DISCUSIÓN :
description
Transcript of DISCUSIÓN :
DISCUSIÓN :
REFERENCIAS:AGRADECIMIENTOS:
A Dra. Elena María Vega por su apoyo incondicional.A Farmacéutica María Laura Segura por su ayuda en la recolección de datos.
Julio
Agosto
Septie
mbre
Octubre
Noviem
bre
Diciem
bre0.00
1,000.00
2,000.00
3,000.00
4,000.00
5,000.00
6,000.00
7,000.00
8,000.00
9,000.00
Costo Total por pa-ciente por Mes en $ de HBPMCosto Total por pa-ciente por Mes en $ de HS
Mes
Cos
to T
otal
por
Pac
ient
e po
r M
es e
n Pe
sos
• http://essa.uncoma.edu.ar/academia/materiales/morfo/archivopdf2/UNIDAD6/4-unidad6sangre_coagulación.pdf. Sangre: Funciones, características y componentes Hematopoyesis. Coagulación sanguínea. Grupos y tipos sanguíneos.
• (1)Soto Álvarez J,Fernandez Cano P. Evaluación Económica del Uso de Dalteparina Sódica vs Heparina No Fraccionada en el tratamiento de la TVP. Farm.Hosp.1996;21 (2):111-116.
• Goodman & Gilman A. Las Bases Farmacológicas de la Terapéutica. 1ª Edición.Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana, 1986: vol. 1: 1273-1277.• P.R. Vademécum- Edición 2008.• Manual Fármaco terapéutico – Alfa Beta Edición 2008.
CONCLUSIÓN:El estudio demuestra un incremento en el uso de HBPM en los meses analizados. A pesar que el precio unitario de la HBPM es mayor que el de la HS, el costo total por tratamiento es menor.
El uso de HBPM aumentó en la institución en los meses estudiados. A pesar que el costo de internación /día es el mismo para todos los pacientes. Aquellos pacientes con HS gastan más debido a las características de la administración del fármaco y a los análisis que requiere. Éstos resultados coinciden con lo encontrado en bibliografía. Este estudio se limita a comparar costos directos sin evaluar el beneficio en la calidad de vida del paciente.
.
Facultad de Ciencias QuímicasEscuela de Posgrado
CARRERA DE ESPECIALIZACIÓN EN FARMACIA HOSPITALARIA
INVESTIGACIÓN SOBRE VALORES EN ALUMNOS DE LA CARRERA DE POSGRADO UNIVERSITARIO EN FARMACIA HOSPITALARIAAPLICACIÓN DE CUESTIONARIO DE ALLPORT-VERNON MODIFICADO
Farm. Quiroga, Silvana
Hospital Nacional de Clínicas – FCM – UNCE-mail: [email protected]
INTRODUCCIÓN
OBJETIVO:
Determinar el perfil de valores predominantes en los alumnos de la Carrera de Posgrado Universitaria en
Farmacia Hospitalaria mediante la aplicación del Cuestionario de Allport-Vernon modificado
DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN
•Limitaciones metodológicas: el test mide la fuerza relativa de las 7 actitudes valorativas•En el caso de los profesionales farmacéuticos, es significativa la preferencia de los valores sociales, vitales y teóricos
•Los valores correlacionan pensamiento, voluntad, sentimiento y conducta•La identificación de los valores predominantes puede convertirse en marco de referencia en la formulación de políticas de salud y en la formación de los futuros profesionales
•Se pretende determinar las preferencias valorativas en alumnos de la Carrera de Posgrado Universitario en Farmacia Hospitalaria (PUFH)
•Donde aparezcan valores particularmente postergados, será un índice de que se debería tomar medidas educativas en ese tipo de valor, de manera de adecuar las preferencias valorativas al perfil de egresado que la universidad pretende
METODOLOGÍA
Diseño del estudio: observacional, descriptivo y transversal, realizado en noviembre de 2010
Población estudiada: alumnos del PUFH Procedimiento: encuesta individual a través de
cuestionario autoadministrado Instrumento: Cuestionario de Allport-Vernon modificado.
Consiste en 2 partes, de 42 y 21 preguntas respectivamente. El puntaje oscila entre 0 y 96. Ejemplos:a Cuando Ud. visita por primera vez una catedral, ¿qué lo impresiona más?
1. El sentido de presencia de loa absoluto2. El estilo arquitectónico
b La felicidad humana depende de:1. La fe2. La buena salud3. El buen gusto4. El buen trato con las personas5. El dinero
Criterio de inclusión: cuestionarios con ninguno o hasta 2 abstenciones, completados por alumnos del PUFH
Variables: valores básicos (teóricos, estéticos, sociales, políticos, religiosos, económicos y vitales)
RESULTADOS
Facultad de Ciencias Químicas
Universidad Nacional de Córdoba
Del universo de 26 alumnos, respondieron el cuestionario 17 Se eliminó uno por no cumplir con los criterios de inclusiónLas preferencias valorativas obtenidas se promediaronNº de orden
Valor Promedio Característica Antítesis
1 Social 63,19 Se ejercen en las relaciones de cada uno
con los demás
Amor-OdioSolidaridad-Indiferencia
Beneficiencia-Maleficiencia
2 Vital 55,94 Modo como la conciencia valorativa justiprecia lo
atinente al cuerpo
Salud-EnfermedadVida-Muerte
Bienestar-Malestar
3 Teórico 51,06 Consiste en apreciar el conocimiento, el saber
Saber-Desconocimiento
4 Religioso 46,94 Es la trascendencia; pero son ante todo
valoraciones por la unidad de los tres
mundos: el cosmos, el prójimo y el yo
Sagrado-Profano
5 Económico 43,94 Corresponden al mundo individual. Reconoce la utilidad en el sentido amplio y la actitud
valorativa frente a la propiedad y el trabajo
Útil-PerjudicialAbundante-EscasoGanancia-Pérdida
6 Estético 38,88 Se ejercen en el mundo del arte, es la reacción
de la conciencia valorativa frente a una
afinidad, entre la conciencia y el mundo, entre sujeto y objeto
Bello-Feo
7 Político 36,06 Se proyecta lo subjetivo, su dominio son los
grupos humanos, de individuos relacionados
por ideologías o por organizaciones políticas
Poder-SometimientoPrestigio-Vulgaridad
Carácter-Pusilanimidad