DICTAMEN CONSOLIDADO PRECAMPAÑA, PROCEDIMIENTO ORDINARIO ... · PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE...

DICTAMEN CONSOLIDADO PRECAMPAÑA, PROCEDIMIENTO ORDINARIO, PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2011-2012:

APÉNDICE 1. INFORMACIÓN SOCIALMENTE ÚTIL.

APÉNDICE 2. OBSERVACIONES SUBSANADAS.

MEDIOS ELECTRÓNICOS.

1. PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

2. PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.

3. PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

4. PARTIDO DEL TRABAJO.

5. PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.

6. MOVIMIENTO CIUDADANO.

7. NUEVA ALIANZA.

APÉNDICE 3. INCUMPLIMIENTOS FALTAS DE FORMA.

3.1 PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

3.2 PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.

3.3 PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

3.4 PARTIDO DEL TRABAJO.

3.5 PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.

3.6 MOVIMIENTO CIUDADANO.

3.7 NUEVA ALIANZA.

APÉNDICE 4. INCUMPLIMIENTOS FALTAS DE FONDO.







4.7 NUEVA ALIANZA.

APÉNDICE 5. VISTAS Y PROCEDIMIENTOS OFICIOSOS.







5.7 NUEVA ALIANZA.

APÉNDICE 6. RELATORIA DE LOS INCUMPLIMIENTOS.

MEDIOS ELECTRÓNICOS.

1. PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

2. PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.

3. PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

4. PARTIDO DEL TRABAJO.

5. PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.

6. MOVIMIENTO CIUDADANO.

7. NUEVA ALIANZA.

1. PRESENTACIÓN. 2. MARCO LEGAL. 3. PROCEDIMIENTOS YFORMAS DE REVISIÓN. 4. INFORMES DE LA REVISIÓN POR PARTIDO POLÍTICO.

4.1 PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. 4.2 PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. 4.3 PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. 4.4 PARTIDO DEL TRABAJO. 4.5 PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO. 4.7 MOVIMIENTO CIUDADANO. 4.7 NUEVA ALIANZA.

5. CONCLUSIONES FINALES.

OPINIÓN.

UNIDAD DE FISCALIZACIÓN DE LOS RECURSOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DIRECCIÓN DE AUDITORÍA DE PARTIDOS POLÍTICOS,

AGRUPACIONES POLÍTICAS Y OTROS

PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE REVISIÓN DE LOS INFORMES DE PRECAMPAÑA PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2011-2012

APÉNDICE 1 INFORMACIÓN SOCIALMENTE ÚTIL

Página 1 de 5

a) Resumen de informes de precampaña recibidos:

Concepto PAN PRI PRD PT PVEM MC NUAL Total

Recibidos en tiempo 525 314 515 198 206 0 712 2470

Recibidos de forma extemporánea 75 6 1001 14 0 254 8 1358

Recibidos de precandidatos no registrados ante el IFE 350 0 33 0 0 0 0 383

Duplicados 75 0

1 0 0 2 78

Representación Proporcional 7 7

Total informes revisados 950 320 1556 212 206 254 720 4218

Informes revisados en procedimiento expedito 49 101 51 35 4 21 0 261

Informes revisados en procedimiento ordinario 901 219 1505 177 202 233 720 3957

Nota: Los informes duplicados no se contabilizan dentro del Total informes revisados





Página 2 de 5

a.1) Integración de informes revisados por procedimiento de revisión:

Concepto PAN PRI PRD PT PVEM MC NUAL Total

1. Procedimiento expedito:

Presidente 0 0 0 0 0 0 0 0

Senador 13 34 13 5 2 5 0 72

Diputado Federal 36 67 38 30 2 16 0 189


2. Procedimiento Ordinario:

Presidente 3 1 1 1 1 1 8

Senador 105 23 137 22 56 197 102 642

Diputado Federal 793 195 1367 154 146 35 617 3307







Página 3 de 5

b) Esfuerzo de substanciación de observaciones detectadas en oficios de errores y omisiones:

Partido Político En primer oficio En segundo oficio

Total Observaciones no subsanadas

Índice de substanciación

Nacional Detectadas subsanadas Pendientes

del primer oficio

(A)

Nuevas (B)

Detectadas (C) = A + B

Subsanadas

PAN 51 29 22 3 25 17 8 85%

PRI 20 15 5 3 8 7 1 96%

PRD 64 20 44 0 44 16 28 56%

PT 27 4 23 4 27 1 26 16%

PVEM 8 7 1 1 2 2 0 100%

MC 47 17 30 30 15 15 68%

NUAL 47 35 12 12 4 8 83%

Total 264 127 137 11 148 62 86 69%

Nota PRI: Respecto de las últimas 8 observaciones detectadas, 3 fueron subsanadas y 4 quedaron en seguimiento.





Página 4 de 5

c) Ingresos reportados en informes revisados por el procedimientos ordinario:

Partido Ingresos totales

Número de Informes

Ingreso promedio

por informe

Transferencias del CEN Aportaciones Privadas

En Efectivo En Especie En Efectivo En Especie

PAN $36,945,716.32 901 $41,005.23 $19,365,000.00 $1,019,123.56 $ 26,000.00 $2,782,820.47

PRI 530,115.51 219 2,420.62 0.00 0.00 83,836.00 446,279.00

PRD 20,641,850.81 1505 13,715.51 0.00 14,713,380.27 985,765.72 4,942,704.82

PT 17,072,867.23 177 96,456.88 0.00 16,423,853.53 0.00 649,013.70

PVEM 0.00 202 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

MC 3,232,089.90 233 13,871.63 0.00 1,915,642.44 0.00 1,316,447.46

NUAL 4,893,091.40 720 6,777.13 2,00,000.00 4,074,152.00 33,000.00 585,939.40

Total $83,315,731.17 3,957 $174,247.00 $19,365,000.00 $38,146,151.80 $1,128,601.72 $10,723,204.85





Página 5 de 5

d) Gastos reportados en informes revisados por el procedimientos ordinario:

Partido Gastos totales

Número de Informes

Gasto promedio por informe

Conceptos de mayor cuantía

PAN $39,312,521.05 901 $43,632.10

Propaganda Operativos Internet Producción

$18,169,263.39 $10,725,611.62 $3,906,676.60 $3,265,256.7

7

PRI 530,115.51 219 2,420.62 Propaganda Operativos

96,358.15 428,277.36

PRD 20,640,819.65 1505 13,714.83 Espectaculares Operativos Otros

1,804,279.95 15,472,754.57 3,213,037.66

PT 17,072,867.23 177 96,456.88 Espectaculares Operativos Producción Otros

10,761,357.1 401,033.21 1,610,000.00 3,312,663.23

PVEM 0.00 202 0.00

0.00 0.00 0.00 0.00

NUAL 4,892,565.32 720 6,776.40 Promoción Operativos

Diarios, Revistas y Medios Impresos

Producción

1,994,147.15 2,475,018.17 168,200.00 255,200.00

MC 3,115,935.55 233 13,373.11

Anuncios de publicidad exterior

Operativos de Campañas Internas

Diarios, Revistas y Medios Impresos

Otros

184,100.36 391,960.37 716,817.95 1,694,952.27

Total $85,564,824.31 3,957 $176,373.94




APÉNDICE 2 OBSERVACIONES SUBSANADAS

INDICE

PARTIDO POLÍTICO NACIONAL Pag.

2.1 PARTIDO ACCIÓN NACIONAL 2

2.2 PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL 7

2.3 PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA 9

2.4 PARTIDO DEL TRABAJO 16

2.5 PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO 19

2.6 MOVIMIENTO CIUDADANO 20

2.7 NUEVA ALIANZA 23





Página 2 de 28

2.1 PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

No. RESUMEN EJECUTIVO DE LA OBSERVACIÓN NÚMERO Y FECHA DEL OFICIO ERRORES Y OMISIONES

PRIMERA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA

DEL ESCRITO DE RESPUESTA DEL

PARTIDO PRIMERA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA

DEL OFICIO ERRORES Y OMISIONES

SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA


PARTIDO SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O

Monitoreo de Anuncios Espectaculares

Informes de Precampaña

1 7 Formatos Únicos anexos a los Informes de Precampaña, los cuales carecen de la firma del precandidato.

UF-DA/4427/12 DEL 29 DE MAYO DE 2012

4 Teso/156/12 DEL 29 DE MAYO DE 2012

5

2 7 Informes “IPR-S-D” carecen del Formato Único”. UF-DA/4427/12 DEL 29 DE MAYO DE 2012

4 Teso/156/12 DEL 29 DE MAYO DE 2012

5

Errores y Omisiones de Ingresos y Egresos (Revisión de Gabinete)


3 7 Informes “IPR-S-D” no coinciden con lo reportado en la balanza de comprobación.


7 Teso/178/2012 DEL 13 DE JUNIO DE 2012

8

Bancos

4 No presentó los estados de cuenta correspondientes al mes de cancelación de 4 cuentas bancarias



8

5 No presentó las conciliaciones bancarias del mes de cancelación de 34 cuentas bancarias



8 UF-DA/7636/12 DEL 4 DE JULIO DE 2012

17 Teso/226/2012 DEL 11 DE JULIO DE 2012

18

6 No presentó la tarjeta de firmas correspondientes a 4 cuentas bancarias



8

Controles de Folios

7 Se observaron diferencias entre lo reportado en balanzas de comprobación y los controles de folios “RM-CI” y “RSES-CI”



8

8 Se observaron recibos RM-CI” y “RSES-CI” que al ser cotejados con los controles de folios “CF-RM-CI” y “CF-RSES-CI” no fueron expedidos de forma consecutiva en 7 Comités Directivos Estatales.



8

9 Diferencias en recibos cancelados, utilizados y pendientes de utilizar del Dictamen 2010 con lo reportado en los controles de folios presentados en los Informes de Precampaña 2011-2012



8

Errores y Omisiones de Ingresos y Egresos (Confirmaciones con terceros)





Página 3 de 28



PRIMERA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O NÚMERO Y FECHA


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O

10 Al llevarse a cabo las compulsas correspondientes para comprobar, de acuerdo a los procedimientos de auditoría, la autenticidad de las operaciones no se localizaron a 40 personas, las cuales realizaron operaciones con el partido político.

UF-DA/5104/12 DEL 12 DE JUNIO DE 2012

10 TESO/214/12 DEL 26 JUNIO DE 2012



13

11 5 proveedores negaron haber realizado operaciones con el Partido Acción Nacional

UF-DA/8407/12 DEL 17 DE JULIO DE 2012


13

12 De las confirmaciones realizadas con los proveedores, se localizaron 7 facturas de las cuales no se identificó su registro contable



11

13 Un proveedor no confirmó una factura localizada en la contabilidad del partido.



11

14 Un proveedor negó haber realizado operaciones con el Partido Acción Nacional.





13

15 Un aportante confirmó realizar una aportación en efectivo; sin embargo, el registro contable se efectuó como una aportación en especie.





13

Errores y Omisiones de Gastos relativo a gastos de producción de mensajes para radio y t.v.

16 Se observaron 23 promocionales en radio y 17 promocionales en T.V., de los cuales no presentan registro contable.





13

Errores y Omisiones de Ingresos y Gastos de los Informes de Precampaña


17 No se localizó un Informe de Precampaña el cual reporta registros contables en la balanza de comprobación de ingresos y egresos.



11

Transferencias del Comité Ejecutivo Nacional

18 No se localizaron muestras de las transferencias en especie realizadas a la contabilidad de Santiago Creel.3



11

19 Se localizaron dos recibos internos de transferencia, sin embargo, carecen de la firma del responsable de finanzas del partido.



11





Página 4 de 28



PRIMERA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O NÚMERO Y FECHA


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O

Aportaciones de Otros órganos del Partido

20 El partido presentó una póliza sin el soporte documental correspondiente.



11

21 Se observó el registro de una póliza que carece de su respectivo soporte documental.



11

Aportaciones del precandidato

22 El partido registro aportaciones de precandidatos, soportadas con recibos “RSES-CI”



11

Aportaciones de Militantes

23 El partido no presentó 6 contratos de donación por aportaciones en especie de militantes.



11

Aportaciones de Simpatizantes

24 El partido registro 2 aportaciones de simpatizantes en especie, las cuales fueron realizadas por un precandidato.



11

25 El partido no presentó 2 contratos de donación por aportaciones en especie de simpatizantes.



11

26 El partido registró aportaciones de simpatizantes en especie, soportadas con recibos “RM-CI”, así mismo no presentó los contratos de donación correspondientes.





13

27 El registro contable de una aportación en especie de un simpatizante no coincide con el soporte documental.





13

Gastos de Propaganda

28 Se localizaron gastos por compra de gasolina localizados en la cuenta “Gastos de Propaganda”



11

29 El partido no presentó muestras de propaganda utilitaria. UF-DA/5794/12 DEL 12 DE JUNIO DE 2012


11

30 No se localizaron 9 contratos de prestación de servicios celebrados con proveedores o prestadores de servicios





13

Gastos Operativos de Precampaña

31 No se localizaron los contratos de prestación de servicios celebrados con 7 proveedores o prestadores de servicios





13





Página 5 de 28



PRIMERA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O NÚMERO Y FECHA


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O

32 Se observaron gastos por compra de gasolina; sin embargo, no se localizó equipo de transporte que se utilizó para dicho fin.



11

33 Se localizaron 3 facturas en copia fotostática. UF-DA/5794/12 DEL 12 DE JUNIO DE 2012


11

Gastos en Prensa

34 Se localizaron 6 inserciones en prensa que carecen de la leyenda “inserción pagada” y nombre del responsable del pago.





13

35 No se localizó la relación de 12 inserciones en prensa. UF-DA/5794/12 DEL 12 DE JUNIO DE 2012


11

Gastos de publicidad exhibida en anuncios espectaculares.

36 El partido no proporciono resumen en medio magnético, hojas membretadas y contrato de prestación de servicios de propaganda exhibida en anuncios espectaculares.



11

Gastos de propaganda exhibida en páginas de Internet

37 El partido no presentó la relación de propaganda exhibida en páginas de internet.



11

38 El partido no presentó la relación de propaganda exhibida en paginas de internet así como el contrato de prestación de servicios.



11

Gastos de producción de promocionales de radio y t.v.

39 El partido no presentó los contratos de prestación de servicios así como muestras de la producción de promocionales para mensajes en radio y tv



11

Seguimiento a Quejas relativas a los Informes de Precampaña.

40 2 lonas en favor de precandidatas de Colima, de las cuales no se localizó su registro contable.



19

41 Gastos por adquisición de pavos, mensajes vía correo electrónico, tarjetas navideñas e invitación a eventos, los cuales no se localizaron en contabilidad de un precandidato a senador en Baja California Sur.



19





Página 6 de 28



PRIMERA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O NÚMERO Y FECHA


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O

42 Gastos por adquisición de pavos y elaboración de un video promocional no localizados en la contabilidad de un precandidato a diputado en Baja California Sur.



19





Página 7 de 28

2.2 PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

No. RESUMEN EJECUTIVO DE LA OBSERVACIÓN NÚMERO Y FECHA DEL OFICIO ERRORES Y

OMISIONES PRIMERA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O NÚMERO Y FECHA


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O

1 De las confirmaciones realizadas a los militantes del partido, uno no fue localizado. Por $16,718.00.

UF-DA/5755/12 DEL 12 DE JUNIO DE

2012

6 SF/699/12 DEL 26 DE JUNIO DE

2012

7 N/A N/A

2 De las confirmaciones realizadas a los simpatizantes del partido, uno negó haber realizado la aportación, por $10,375.00.


2012


2012

7 N/A N/A

3 De las confirmaciones realizadas a los simpatizantes del partido, uno no fue localizado. Por $10,000.00.


2012


2012

7 N/A N/A

4 No se localizó el registro contable de las facturas que expidió el proveedor “Network Information Center México, S.C.”, por un importe de $4,311.12.


2012


2012

7 N/A N/A

5 No se localizó el registro contable de una factura confirmada por un proveedor. Por $18,000.00.


2012


2012

7 UF-DA/8702/12 DEL 17 DE JULIO DE

2012

4 SF/757/12 DEL 24 DE JULIO DE

2012

5

6 Las Juntas Ejecutivas Locales y Distritales proporcionaron un desplegado con propaganda electoral, el cual no fue localizado en los registros contables del partido.


2012


2012


2012


2012

5

7 Se localizaron pólizas que presentan como soporte documental recibos “RM-CI” que no contienen la totalidad de los requisitos que marca la normatividad. Por $10,717.20.


2012


2012

3 N/A N/A

8 Se localizaron pólizas que presentan como soporte documental recibos “RM-CI” que no contienen la totalidad de los requisitos que marca la normatividad. Por $12,296.44.


2012


2012

3 N/A N/A

9 Se localizaron pólizas que presentan como soporte documental recibos “RM-CI” que no contienen la firma del aportante. Por $19,190.00.


2012


2012

3 N/A N/A

10 Se observó el registro contable de una aportación de la cual, el partido no presentó las cotizaciones correspondientes. Por $10,000.00.


2012


2012

3 N/A N/A

11 Se localizó un registro contable que presenta como soporte documental un recibo “RM-CI”, por $6,266.00, el cual al cotejarlo en el formato “CF-RM-CI” aparece como “Cancelado” en éste.


2012


2012

3 N/A N/A





Página 8 de 28




AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O NÚMERO Y FECHA


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O NÚMERO Y FECHA



AN

EX

O

12 Se localizó un recibo “RM-CI”, el cual ampara una aportación por concepto de “Comodato de Auto”; sin embargo, el contrato de donación y las facturas son por concepto de “Combustible”. Por $1,600.00.


2012


2012

3 N/A N/A

13 Se localizaron recibos “RSES-CI”, los cuales no contienen la firma del aportante. Por $17,577.00


2012


2012

3 N/A N/A

14 Se localizaron pólizas que presentan como soporte documental recibos “RSES-CI”, los cuales carecen de la firma del aportante. Por $29,765


2012


2012

3 N/A N/A

15 Se localizó un recibo “RSES-CI” del cual, el costo promedio de las cotizaciones no coincide con el monto de la aportación realizada. Por $7,500.00


2012


2012

3 N/A

N/A

16 Se localizaron depósitos y retiros en las cuentas bancarias de un precandidato a Diputado Federal, de los cuales no se identificó el origen y destino de los mismos, Por $556,173.00 y $$440,000.00 respectivamente.

N/A N/A UF-DA/8703/12 DEL 12 DE JUNIO DE

2012


2012

SF/770/12 DEL 26 DE JULIO DE

2012

11

12

17 Se localizaron depósitos y retiros en las cuentas bancarias de una precandidata a Diputada Federal, de los cuales no se identificó el origen y destino de los mismos, Por $183,248.88 y $228,400.00 respectivamente.


2012


2012

11

18 Un precandidato realizó pagos mediante cheques a las empresas “TV Azteca, S. A. B. de C.V.” y “Sistema Tele Yucatán, S.A. de C.V.”, por la transmisión de spots. Por $40,000.00 y $108,576.00 respectivamente.


2012


2012

11

19 Oficio del cual el Partido no subsano observación alguna. UF-DA/5756/12 DEL 12 DE JUNIO DE

2012


2012

9





Página 9 de 28

2.3 PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA No. RESUMEN EJECUTIVO DE LA OBSERVACIÓN PRIMERA VUELTA SEGUNDA VUELTA

NÚMERO Y FECHA DE NOTIFICACION OFICIO

AN

EX

O

NUMERO Y FECHA DEL ESCRITO DE RESPUESTA DEL

PARTIDO

AN

EX

O


AN

EX

O


PARTIDO AN

EX

O

Balanzas de Comprobación

1 Se observó que en varias cuentas contables no se asignó el nombre o concepto que identifique la información reportada .

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3 12/06/2012 26/06/2012


Senadores

2

Al verificar las cifras reportadas en los formatos “IPR-S-D” Informes de Precampaña para precandidatos al cargo de Senadores, contra lo registrado en la balanza de comprobación al 30 de abril de 2012 presentada por su partido, se observó que los importes reportados no coinciden.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

UF-DA/8379/12 4

SAFyPI/510/12 5 12/06/2012 26/06/2012 17/07/2012 24/07/2012

3

Aunado a lo anterior, al verificar las cifras reportadas en la balanza de comprobación al 30 de abril de 2012, contra las cifras reportadas en los formatos “IPR-S-D” Informes de Precampaña para precandidatos al cargo de Senadores, se observaron diferencias adicionales de las cuales los importes reportados no coinciden.

UF-DA/5764/12 2 SAFyPI/414/12 3 UF-DA/8379/12 4 SAFyPI/510/12 5 12/06/2012 26/06/2012 17/07/2012 24/07/2012

4

Se observaron registros contables de personas de los cuales no se identificaron como precandidatos en los archivos de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos; asimismo su partido omitió presentar los formatos “IPR-S-D” Informe de Precampaña para precandidatos al cargo de Senadores.

UF-DA/5764/12 2 SAFyPI/414/12 3 12/06/2012 26/06/2012

Diputados

5

Se observó que en un caso el nombre del precandidato no coincide con el registrado ante la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas de los Partidos Políticos.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012





Página 10 de 28



AN

EX

O


PARTIDO

AN

EX

O


AN

EX

O


PARTIDO AN

EX

O

INGRESOS

CONCENTRADORA (CEN)

Aportaciones de Militantes en Efectivo

6

Se observó el registro de pólizas que presentan como soporte documental recibos “RMEF-PRD-CEN”, que amparan aportaciones en efectivo que rebasan los 200 días de salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, que en el ejercicio 2012 equivale a $12,466.00 (200 X $62.33), por lo que debieron efectuarse con cheque de la cuenta personal del aportante, o bien a través de transferencia electrónica interbancaria en la que se haya utilizado la clave bancaria estandarizada (CLABE); sin embargo, no se localizaron las copias de los cheques o los comprobantes de las transferencias electrónicas respectivas en la documentación presentada por el partido.

UF-DA/5764/12 2 SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

Control de Folios “CF-RMEF-PRD-CEN

7

Se observaron recibos “RMEF-PRD-CEN” relacionados como utilizados; sin embargo, no fueron localizados físicamente en la documentación presentada por el partido.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3 12/06/2012 26/06/2012

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Aportaciones de Otros Órganos del Partido

8

Se observó el registro de pólizas por concepto de transferencias en especie que correspondían a otro Comité Estatal, por $36,169.20.

UF-DA/5764/12

2

SAFyPI/414/12

3 12/06/2012 26/06/2012

SENADORES DE LA REPÚBLICA Aportaciones de Militantes en Efectivo (aportaciones del candidato)

Aportaciones de Militantes en Especie





Página 11 de 28



AN

EX

O


PARTIDO

AN

EX

O


AN

EX

O


PARTIDO AN

EX

O

9

Se observó el registro de pólizas que presentan como soporte documental recibos “RMES-PRD-CEN”; sin embargo no se localizaron los contratos correspondientes por $269,065.15


Aportaciones de Simpatizantes en Especie

10

Se observó el registro de varias pólizas que presentan como soporte documental recibos “RSES-PRD-CEN”; sin embargo, no se localizaron los contratos correspondientes por $122,304.94

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

UF-DA/8379/12 4

SAFyPI/510/12 5 12/06/2012 26/06/2012 17/07/2012 24/07/2012

DIPUTADOS FEDERALES Aportaciones de Militantes en Especie

11 Se observó el registro de pólizas que presentan como soporte documental recibos “RMES-PRD-CEN”; sin embargo, no se localizó el contrato correspondiente.

UF-DA/5764/12 2 SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

12

Se observó el registro de dos pólizas que presentan como soporte documental recibos “RMES-PRD-CEN”; los cuales no coinciden con lo registrado en el Control de Folios “CF-RMES-PRD-CEN”.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

Control de Folios “CF-RMES-PRD-CEN”

13

Al comparar las cifras reportadas en la balanza de comprobación al 30 de abril de 2012 de la Concentradora Nacional en el rubro de “Aportaciones de Militantes en Especie”, contra lo Registrado en el “CF-RMES-PRD-CEN” Control de Folios de Recibos de Aportaciones de Militantes en Especie, se observó que no coinciden.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

14

Al verificar el formato “CF-RMES-PRD-CEN” Control de Folios de Recibos de Aportaciones de Militantes en Especie, se observó un recibo “RMES-PRD-CEN” relacionado como utilizado; sin embargo, no fue localizado físicamente en la documentación presentada por el partido.

UF-DA/5764/12 2 SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012





Página 12 de 28



AN

EX

O


PARTIDO

AN

EX

O


AN

EX

O


PARTIDO AN

EX

O

Aportaciones de Simpatizantes en Especie

15

Se observó el registro de pólizas que presentan como soporte documental recibos RSES-PRD-CEN”; sin embargo, no se localizaron los contratos correspondientes.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

Control de Folios “CF-RSES-PRD-CEN”

16

Al comparar las cifras reportadas en la balanza de comprobación al 30 de abril de 2012 de la Concentradora Nacional en el rubro de “Aportaciones de Simpatizantes en Especie”, contra lo registrado en el “CF-RSES-PRD-CEN” Control de Folios de Recibos de Aportaciones de Simpatizantes en Especie, se observó que no coinciden.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

17

Al comparar el formato “CF-RSES-PRD-CEN” Control de Folios de Recibos de Aportaciones de Simpatizantes en Especie Campañas Internas contra la Balanza de Comprobación de la concentradora al 30 de abril de 2012, específicamente en la cuenta “Aportaciones en Especie Diputados”, se observó que en dos casos no coinciden las campañas que resultaron beneficiadas.

UF-DA/5764/12 2 SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

Bancos

18

Se observó que omitió presentar estados de cuenta y conciliaciones bancarias correspondientes al mes de marzo, así como los comprobantes de cancelación de las cuentas bancarias

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

19

Se observó que existen cuentas bancarias que al 29 de febrero de 2012, presentan saldos, por lo que dichos remanentes debieron ser depositados en una cuenta bancaria del Comité Ejecutivo Nacional CBCEN o una cuenta CBE del Comité Directivo Estatal

UF-DA/5764/12

2

SAFyPI/414/12

3 12/06/2012 26/06/2012





Página 13 de 28



AN

EX

O


PARTIDO

AN

EX

O


AN

EX

O


PARTIDO AN

EX

O

20

Al verificar las cifras registradas en la balanza de comprobación al 30 de abril de 2012, específicamente a la cuenta de “Bancos” correspondiente a la Concentradora Nacional, contra los saldos reflejados en los estados de cuenta bancarios, se observó que en tres casos no coinciden los saldos.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012

Egresos

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

Gastos EN Prensa

21

Se observó el registro de pólizas que presentan como soporte documental facturas por concepto de inserciones en prensa; sin embargo, el partido omitió presentar la relación de cada una de las inserciones que ampara la factura, por $5,800.00.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3 12/06/2012 26/06/2012

Gastos Operativos de Precampaña

22

Se observó el registro de una póliza que presenta como soporte documental una factura en copia fotostática, por $9,860.00.

UF-DA/5764/12

2

SAFyPI/414/12

3 12/06/2012 26/06/2012

23

Se observó el registro de pólizas por concepto de gastos en propaganda registrados en una subcuenta de un Comité Estatal diferente al que realizó la transferencia en especie, por $6,194.80.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3 12/06/2012 26/06/2012

SENADORES DE LA REPÚBLICA

Gastos de Propaganda

24

Se localizó un registro contable por concepto de gastos de propaganda; sin embargo, el partido no presentó la póliza ni su respectiva documentación soporte, por $15,540.00

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

12/06/2012 26/06/2012





Página 14 de 28



AN

EX

O


PARTIDO

AN

EX

O


AN

EX

O


PARTIDO AN

EX

O

Gastos de Propaganda en Páginas de Internet

25

Se observaron pólizas que presentan como soporte documental recibos por la aportación en especie de propaganda en páginas de internet que incluyen como criterio de valuación facturas que benefician a precandidatos a Senadores y no a la precampaña presidencial, por $16,440.00.

UF-DA/5764/12 2

SAFyPI/414/12 3

UF-DA/8379/12 4

SAFyPI/510/12 5

12/06/2012 26/06/2012 17/07/2012 24/07/2012

Visitas de Verificación

26

Se observó documentación o muestras de propaganda que no fueron reportadas en la documentación comprobatoria presentada por el partido en sus Informes de Precampaña. Folleto de media carta "Porque las mujeres podemos" MONICA FERNANDEZ BALBOA

UF-DA/5732/12 22 SAFyPI/416/12 21

12/06/2012 26/06/2012

Informe Pormenorizado de Anuncios Espectaculares

27

De la verificación a las cifras reportadas en la balanza de comprobación de la precampaña al mes de marzo de 2012, específicamente en la cuenta contable “Espectaculares en Vía Pública”, contra los importes reportados en el Informe pormenorizado de Anuncios Espectaculares presentado por el partido, se observó que no coincidían, por $3,002,612.47.


Confirmaciones con proveedores

28

Se observó que existen proveedores que manifestaron haber realizado operaciones con su partido político, confirmando la existencia de facturas que no se encontraron registradas en la contabilidad, por $1,514,101.88.

UF-DA/5778/12 24

SAFyPI/415/12 23

UF-DA/8410/12 26

SAFyPI/509/12 25

12/06/12 26/06/12 17/07/12 24-07-12





Página 15 de 28



AN

EX

O


PARTIDO

AN

EX

O


AN

EX

O


PARTIDO AN

EX

O

Pasivos

29

Al verificar las cifras reportadas en la balanza de comprobación al 30 de abril de 2012, específicamente a la cuenta de Pasivos e Impuestos por Pagar, se observó que presentan saldos.

UF-DA/5764/12

2

SAFyPI/414/12

3

12/06/2012 26/06/2012





Página 16 de 28

2.4 PARTIDO DEL TRABAJO

No. RESUMEN EJECUTIVO DE LA OBSERVACIÓN OFICIO ERRORES Y OMISIONES 1ª. VUELTA

AN

EX

O ESCRITOS DE

RESPUESTA DEL PARTIDO

AN

EX

O OFICIO ERRORES Y

OMISIONES 2ª. VUELTA

AN

EX

O ESCRITO DE


AN

EX

O

NÚMERO FECHA NÚMERO FECHA NÚMERO FECHA NÚMERO FECHA 1 Anuncios espectaculares no reportados en el "IPR-S-D", Informe

de Precampaña para precandidatos al cargo de Senadores y Diputados Federales a nombre de la coalición "Movimiento Progresista".

UF-DA/3376/12

16/04/12 3 PT/PRECAMPAÑA

004/CONTESTACION/3376/

2012

30/04/12 4 UF-DA/4658/12

22/05/12 17 PT/IFE/010/12

29/05/12 18

2 Pólizas que presentan como soporte documental facturas por concepto de espectaculares que exceden los 100 días de salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, que en el año 2012 equivale a $6,233.00 carecen de la copia del cheque o en su caso transferencia bancaria con los cuales fueron pagados por $767,196.15.

(*) UF-DA/4658/12

22/05/12 17 PT/IFE/010/12

29/05/12 18

3 Registro de dos pólizas que presentan como soporte documental recibos de "Aportaciones en Especie del Precandidato" por pinta de bardas sin la totalidad de los requisitos señalados en la normatividad por $2,335.20.

(*) UF-DA/4658/12

22/05/12 17 PT/IFE/010/12

29/05/12 18

4 Solicitud de aclaraciones y rectificaciones, así documentación comprobatoria y contable a cerca de la queja interpuesta por colocación indebida de propaganda electoral en el 15 Distrito Electoral del Distrito Federal, en la Delegación Iztacalco con expediente resolutivo R33/DF/CL/23-02-12

UF-DA/4657/12



2012

05/06/12 6

5 Formato "IPR-P" Informe de Precampaña para Precandidatos a la Presidencia de la Republica sin la totalidad de datos.

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10

6 En la subcuenta Gastos de Propaganda en Páginas de Internet se observó un registro contable que carecía de la póliza y su documentación soporte correspondiente por un monto de $812,000.00

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10 UF-DA/8692/12

17/07/12 19 PT/PRE/A001/12

24/07/12 20

7 En la subcuenta Gastos de Propaganda se observaron cinco registros contables que carecen de la póliza contable y su documentación soporte correspondiente por un monto de $9,550.03

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10 UF-DA/8692/12

17/07/12 19 PT/PRE/A001/12

24/07/12 20





Página 17 de 28



AN

EX

O ESCRITOS DE


AN

EX

O OFICIO ERRORES Y


AN

EX

O ESCRITO DE


AN

EX

O

8 En la subcuenta Gastos de Propaganda se observó el registro contable de 121 pólizas, que presentan como soporte documental notas de salida de almacén de materia prima; sin embargo estas no corresponden a la propaganda utilitaria entregada al precandidato por un monto de $603,447.

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10 UF-DA/8692/12

17/07/12 19 PT/PRE/A001/12

24/07/12 20

9 En la cuenta Gastos Operativos de Campaña Interna se observó el registro contable de una factura por concepto de propaganda en espectaculares del proveedor “Vendor Publicidad Exterior, S. de R.L. de C.V.”, copia del cheque con la que se efectuó el pago, hojas membretadas; sin embargo se debió registrar en la cuenta de “Gastos de Propaganda en Espectaculares”, por un importe de $205,038.

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10 UF-DA/8692/12

17/07/12 19 PT/PRE/A001/12

24/07/12 20

10 Se observaron dos facturas del proveedor “Vendor Publicidad Exterior, S. de R.L. de C.V.”, por concepto de impresión de lonas; sin embargo no se localizó el registro contable, el contrato, las muestras o fotografías, así como la copia del cheque o transferencia, por un importe de $233,628.

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10 UF-DA/8692/12

17/07/12 19 PT/PRE/A001/12

24/07/12 20

11 En la subcuenta Gastos Operativos de Campaña se observó el registro de una póliza con soporte documental de facturas por consumo de gasolina; sin embargo no se observó el registro de equipo de transporte en la balanza de comprobación por un importe de $7,275.02

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10 UF-DA/8692/12

17/07/12 19 PT/PRE/A001/12

24/07/12 20

12 En la subcuenta “Gastos Operativos de Campaña”, se observó el registro contable de boletos de avión, a nombre de personas de las cuales el partido no justificó la relación que guardan con el instituto político, por un importe de $313,144

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10 UF-DA/8692/12

17/07/12 19 PT/PRE/A001/12

24/07/12 20

13 De la contestación a una solicitud de información y documentación del proveedor “Buspublicidad S.A. de C.V.”, no se localizó el registro contable de una factura por $1,435,500,

UF-DA/5831/12



2012

26/06/12 10 UF-DA/8692/12

17/07/12 19 PT/PRE/A001/12

24/07/12 20

14 El partido omitió presentar la copias de la credencial de elector de 2 precandidatos

UF-DA/5832/12

12/06/12 11

PT/IFE/13/12

26/06/12 12 UF-DA/8693/12

17/07/12 21 PT/IFE/B013/12

24/07/12 22





Página 18 de 28



AN

EX

O ESCRITOS DE


AN

EX

O OFICIO ERRORES Y


AN

EX

O ESCRITO DE


AN

EX

O

15 El partido omitió presentar la copias de la credencial de elector de 9 precandidatos

UF-DA/5832/12

12/06/12 11

PT/IFE/13/12

26/06/12 12 UF-DA/8693/12

17/07/12 21 PT/IFE/B013/12

24/07/12 22

16 En la cuenta “Gastos de Propaganda” se observó el registro contable de 8 pólizas que presentan como soporte documental notas de salida de materia prima, sin embargo estas no corresponden a la propaganda utilitaria entregada al precandidato por un monto de $18,851.16

UF-DA/5832/12

12/06/12 11

PT/IFE/13/12

26/06/12 12 UF-DA/8693/12

17/07/12 21 PT/IFE/B013/12

24/07/12 22

17 Pólizas que presentan como soporte documental notas de salida de almacén de materia prima, por concepto de propaganda utilitaria que no corresponde a la entregada al precandidato por $222,312.97.

UF-DA/5833/12

12/06/12 13

PT/IFE/12/12

26/06/12 14

(*) Nota observaciones nuevas derivadas de la contestación de los oficios de primera vuelta





Página 19 de 28

2.5 PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO No. RESUMEN EJECUTIVO DE LA OBSERVACIÓN NÚMERO Y FECHA

DEL OFICIO

ERRORES Y

OMISIONES

PRIMERA VUELTA

AN

EX

O

NÚMERO Y FECHA

DEL ESCRITO DE

RESPUESTA DEL

PARTIDO PRIMERA

VUELTA

AN

EX

O

NÚMERO Y FECHA

DEL OFICIO

ERRORES Y

OMISIONES

SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O

NÚMERO Y FECHA DEL

ESCRITO DE

RESPUESTA DEL

PARTIDO SEGUNDA

VUELTA

AN

EX

O

1 7 Informes “IPR-S-D” no coincidían con los datos de

identificación de su credencial de elector

UF-DA/5697/12 DEL

12 DE JUNIO DE 2012

2 PVEM-SF/84/12 DEL

22 DE JUNIO DE 2012

3

2 1 Informe “IPR-S-D” no anexaba la credencial de elector UF-DA/5697/12 DEL

12 DE JUNIO DE 2012

2 PVEM-SF/84/12 DEL

22 DE JUNIO DE 2012

3

3 1 Informe “IPR-S-D” presentaba la credencial de elector en

forma ilegible

UF-DA/5697/12 DEL

12 DE JUNIO DE 2012

2 PVEM-SF/84/12 DEL

22 DE JUNIO DE 2012

3

4 1 Informe “IPR-S-D” presentaba en el concepto de la entidad

federativa un estado que no coincidía con el registrado ante

la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos

UF-DA/5697/12 DEL

12 DE JUNIO DE 2012

2 PVEM-SF/84/12 DEL

22 DE JUNIO DE 2012

3

5 3 Informes “IPR-S-D” presentaban a candidatos que

no se encontraban registrados ante la Dirección

Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos.

UF-DA/5697/12 DEL

12 DE JUNIO DE 2012

2 PVEM-SF/84/12 DEL

22 DE JUNIO DE 2012

3

6 50 Formatos Únicos con datos de identificación

y situación patrimonial carecían de datos solicitados

el propio formato.

UF-DA/5697/12 DEL

12 DE JUNIO DE 2012

2 PVEM-SF/84/12 DEL

22 DE JUNIO DE 2012

3

7 En la totalidad de los Informes “IPR-S-D” así como, la

balanza de comprobación se mostraba gastos por producción

de radio y televisión que al cotejar contra las muestras se

observó que correspondían a gastos de operación ordinaria

por un importe de $1,351, 623.96

UF-DA/5697/12 DEL

12 DE JUNIO DE 2012

2 PVEM-SF/84/12 DEL

22 DE JUNIO DE 2012

3

8 De la reclasificación de los gastos de precampaña que

correspondían a gastos de operación ordinaria se observó un

error en el registro contable por $6,561.28

2 3 UF-DA/8727/12 DEL 17

DE JULIO DE 2012

4 PVEM-SF/119/12 DEL 24

DE JULIO DE 2012

5

9 Se realizaron las correcciones a las conciliaciones bancarias

de diciembre de 2011 a febrero de 2009 que presentaban

errores aritméticos

UF-DA/5697/12 DEL

12 DE JUNIO DE 2012

2 PVEM-SF/84/12 DEL

22 DE JUNIO DE 2012

3 UF-DA/8727/12 DEL 17

DE JULIO DE 2012

4 PVEM-SF/119/12 DEL 24

DE JULIO DE 2012

5





Página 20 de 28

2.6 MOVIMIENTO CIUDADANO


OMISIONES PRIMERA VUELTA A

NE

XO

NÚMERO Y FECHA DEL ESCRITO DE RESPUESTA DEL PARTIDO PRIMERA

VUELTA AN

EX

O NÚMERO Y FECHA DEL

OFICIO ERRORES Y OMISIONES SEGUNDA

VUELTA AN

EX


ESCRITO DE RESPUESTA DEL


AN

EX

O

1 El partido, no presentó 62 balanzas mensuales y sus Auxiliares, correspondientes a las precampañas de las Comisiones Operativas Estatales.


6 CON/TESO/157/12, DEL 26 DE JUNIO DE 2012

7

2 El partido omitió presentar el consecutivo de recibos correspondientes a “RSES-CI-MC” Recibos de Aportaciones en Especie de Simpatizantes para Campaña Interna.


6 CON/TESO/157/12, DEL 26 DE JUNIO DE 2012

7

3 El partido presentó 6 Informes de Precampaña de

precandidatos que no fueron registrados ante el IFE.


10 CON/TESO/158/12 DEL 26 DE JUNIO DE 2012

11

4 El partido presentó 4 Informes de Precampaña, de los

cuales, el nombre de los precandidatos no coincidían

contra el registrado ante la DEPPP.



11

5 El partido Presentó 31 Informes de Precampaña, de los

cuales, la dirección de los precandidatos no coincidían

contra la registrada ante la DEPPP.



11

6 El partido Presentó 35 Informes de Precampaña, de los cuales, el R.F.C. de los precandidatos no coincidía contra el registrado ante la DEPPP.



11

7 No coincidían los Ingresos reportados en los Informes de Precampaña, contra lo reflejado en la contabilidad del partido, por un importe de -$320,466.07




12 CON/TESO/173/12 DEL 24 DE JULIO DE 2012

13

8 No coincidían los Egresos reportados en los Informes de Precampaña de Presidente contra lo reflejado en las cuentas contables, por un importe de $104,400.00



11

9 No coincidían los Egresos reportados en los Informes de Precampaña contra lo reflejado en las cuentas contables, por un importe de -$262,966.91





13

10 El partido contrató un spot comercial de Televisión 30´´, según contrato de prestación de servicios y concepto de factura proporcionada, por un importe de $104,400.00





13





Página 21 de 28




NE

XO


VUELTA AN

EX



VUELTA AN

EX




AN

EX

O

11 El partido reportó gastos por concepto de propaganda en espectaculares, los cuales carecían del contrato de prestación de servicios, muestras, hojas membretadas y su respectivo resumen, por un importe de $26,788.88



11

12 El partido reportó gastos por concepto de propaganda

en bardas, las cuales carecían de las relaciones que

detallaran su ubicación y medidas, así como sus

respectivas fotografías, por un importe de $8,320.00



11

13 Se localizaron aportaciones de simpatizantes por

concepto de publicidad y renta de sillas, de las cuales,

el partido omitió presentar el criterio de valuación

utilizado por las aportaciones en comento, por un

importe de $62,500.00



11

14 Se localizó el registro de aportaciones por concepto de

internet, sin embargo no se localizaba la relación que

detallará dicha propaganda, por un importe de

$23,200.00



11

15 Se localizó el registro contable de una “Transferencia de Recursos no Federales”; sin embargo, no se identificaba el origen del recurso con que se realizó el pago del gasto, por un importe de $ 20,616.68





13

16 Se localizaron gastos por concepto de propaganda y anuncios espectaculares que fueron registrados incorrectamente en una cuenta de pasivo, por un importe de $20,416.00



11

17 Se localizó factura por concepto de renta de un anuncio espectacular; sin embargo carecía de su respectivo contrato de prestación de servicios, así mismo fue colocado fuera de periodo de precampaña, por un importe de $15,080.00



11

18 Se localizó el registro de 10 pólizas por diversos conceptos que fueron registradas incorrectamente, en una cuenta de pasivo, por un importe de $101,488.40





13





Página 22 de 28




NE

XO


VUELTA AN

EX



VUELTA AN

EX




AN

EX

O

19 En la cuenta “Aportaciones de Militantes”, subcuenta “Efectivo”, se localizó el registro de una aportación que fue soportada con un recibo de aportación de simpatizante en especie, por un importe de $10,000.00



11

20 Se localizó el registro de una donación de inserciones en prensa por un importe de $5,439.24; sin embargo el respectivo contrato carecía de la firma del donante.



11

21 Se localizaron gastos por concepto de propaganda que fueron registrados incorrectamente en una cuenta de pasivo, adicionalmente carecían de su respectivo contrato, por un importe de $44,119.98





13

22 Se localizó el registro de una donación por concepto de espectaculares, sin embargo, fue realizado por un tercero y no contratado por el partido político, así mismo carecía de hoja membretada y resumen de la misma, por un importe de $19,335.34



11

23 Se localizó el registro de 4 facturas por concepto de pinta de bardas que carecían de su respectiva relación que indicara la ubicación y medidas de las mismas, por un importe de $6,101.60





13

24 Se localizó el registro de una póliza que carecía de parte de su soporte documental, por un importe de $3,200.00



11





Página 23 de 28

2.7 NUEVA ALIANZA



AN

EX

O

NÚMERO Y FECHA DEL ESCRITO DE RESPUESTA DEL


AN

EX

O

NÚMERO Y FECHA DEL OFICIO ERRORES Y OMISIONES

SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O



AN

EX

O

1

Del monitoreo llevado a cabo a través del Sistema Integral de Monitoreo (SIM), se determinó que existían 5 anuncios espectaculares que no habían sido reportados en los Informes de Precampaña “IPR-P” e “IPR-S-D”.

UF-DA/3368/12 DEL 16 DE ABRIL DE 2012

2 NA/CDN/CEF/2012/269 DEL 25 DE ABRIL DE

2012

3

2 Senadores “IPR-S-D” De la revisión a los formatos “IPR-S-D” se habían determinado algunas observaciones en relación al llenado de los mismos.


4 NA/CDN/CEF/12/402 DEL 26 DE JUNIO DE

2012


2012

6 NA/CDN/CEF/12/466 DEL 24 DE JULIO DE

2012

7

3 El partido presentó dos formatos “IPR-S-D” duplicados. UF-DA/5789/12 DEL 12 DE JUNIO DE 2012


2012

5

4 Se detectaron 4 casos en los cuales el nombre de los precandidatos al cargo de Senador no coincidía con el registrado en su credencial para votar.



2012

5

5 Se observaron 4 casos en los cuales el importe registrado en los formatos “IPR-S-D” no coincidía con los Formatos Únicos.



2012

5

6 Diputados “IPR-S-D” Se observaron 21 casos en los cuales el nombre de los precandidatos al cargo de Diputados no coincidía con el registrado en su credencial para votar.



2012

5

7 Formato Único respecto de precandidatos al cargo de Senadores Se determinaron observaciones al llenado de los mismos y datos faltantes e incorrectos.



2012


2012


2012

7

8 Omitió presentar un Formato Único. UF-DA/5789/12 DEL 12 DE JUNIO DE 2012


2012

5

9 Formato Único respecto de precandidatos al cargo de Diputados El partido había omitido presentar 10 Formatos Únicos



2012


2012


2012

7





Página 24 de 28

2.7 NUEVA ALIANZA



AN

EX

O



AN

EX

O


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O



AN

EX

O

10 Se determinaron 19 casos en los cuales el importe registrado en los formatos “IPR-S-D” no coincidía con sus respectivos Formatos Únicos.



2012

5

11 Control de folios Se observó que los formatos “CF-RM-CI” Control de folios de recibos de aportaciones de militantes y organizaciones sociales Campañas Internas, presentados por el partido, no se apegaban a lo establecido en el Reglamento de Fiscalización



2012

5

12 Se observó que en 3 casos los importes reportados en el Control de Folios “CF-RM-CI“, no coincidían con sus respectivas balanzas de comprobación.



2012

5

13 Se observó que los formatos “CF-RSES-CI” Control de folios de recibos de aportaciones de simpatizantes en especie para Campaña Interna, presentados por el partido, no se apegaban a lo establecido en el Reglamento de Fiscalización.



2012

5

14 Se observó que en 4 casos los importes reportados en el “CF-RSES-CI”, no coincidían con sus respectivas balanzas de comprobación.



2012

5

15 El partido presento 3 formatos “IPR-S-D” que no coincidían en cuanto a importe con la balanza de comprobación

respectiva.



2012

5

16 Diputados Se observó que en un formato “IPR-S-D” existía una aportación en especie, de la cual no se había localizado su registro contable, por un monto de $15,000.00.



2012

5





Página 25 de 28

2.7 NUEVA ALIANZA



AN

EX

O



AN

EX

O


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O



AN

EX

O

17 De la verificación a la balanza de comprobación del Comité de Dirección Estatal del Estado de México, se observaron registros contables en las cuentas “Ingresos por transferencias” y “Gastos de Propaganda” ambos por un importe de $2,961.70, en la subcuenta “Hernández Meneses Alberto” de los cuales el partido no había presentado su Formato “IPR-S-D” y su Formato Único.



2012


2012


2012

7

18 Al cotejar las cifras reportadas en las balanzas de comprobación de los Comités de Dirección de Estatal contra los formatos “IPR-S-D”, se observó que existían diferencias en 5 casos.



2012

5

19 COMITÉ DE DIRECCIÓN NACIONAL Transferencia Gasto Ordinario De la verificación a los saldos reportado en la cuenta “Trans. CDE’S Gasto Ordinario”, subcuentas “Efectivo” y “Especie”, se observó que esta no coincidían con lo determinado por auditoría, por un monto de $9,888,926.81.



2012

5

20 Gastos por Amortizar De las pólizas presentadas por el partido para la verificación de los saldos reportado en la cuenta “Gastos por Amortizar”, por concepto de compra de propaganda utilitaria para campaña interna, se observó que estas no coincidían por un monto de $2,381,854.91.



2012

5

21 El partido presento pólizas por concepto de la compra de propaganda utilitaria, que carecían de sus kardex respectivos, por un monto de $1,800,552.00.



2012

5

22 El partido no había presentado un contrato de prestación de servicios por un monto de $106,140.00



2012

5

23 El partido había registrado contablemente el costo unitario mas los gastos de envió, por un monto de $17,400.00



2012

5





Página 26 de 28

2.7 NUEVA ALIANZA



AN

EX

O



AN

EX

O


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O



AN

EX

O

24 Comités de Dirección Estatal-Senadores-Militantes En Especie El contrato de comodato no describía la fecha y lugar de entrega del bien, por un monto de $96,750.00.



2012

5

25 El partido presentó un recibo que carecía de la Clave de Elector y el contrato de comodato no describía la fecha y lugar de entrega de los bienes, por un monto de $209,553.34.



2012

5

26 Simpatizantes-En Especie Se observó un registro contable en la cuenta “Aportaciones Simpatizantes Camp Interna”, subcuenta “En Especie”, el cual por su documentación soporte proporcionada, debía ser contabilizada en la cuenta “Aportación Militantes Operac. Ordinaria” subcuenta “Aportaciones en Especie”, por un monto de $ 5,799.79



2012

5

27 El partido anexo una póliza de la cual había omitido proporcionar sus respectivas cotizaciones, por un monto de $10,422.00



2012

5

28 Diputados-Comités de Dirección Estatal-Militantes En Especie Se observó un registro contable en la cuenta “Aportación Militantes Operac. Ordinaria” subcuenta “Aportaciones en Especie”, el cual por su documentación soporte proporcionada debía ser contabilizada en la cuenta “Aportaciones Militantes Campaña Interna”, subcuenta “Aportaciones en Especie” por un $15,000.00



2012

5

29 El partido proporcionó una póliza a la cual se anexan dos recibos “RM-CI-TLAXCALA”, en los que el Registro Federal de Contribuyentes; no coincidía con la fecha de nacimiento registrada en la credencial para votar, mismos que carecían del lugar de expedición y el criterio de valuación utilizado.



2012

5





Página 27 de 28

2.7 NUEVA ALIANZA



AN

EX

O



AN

EX

O


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O



AN

EX

O

30 Simpatizantes-En Efectivo Se observó un registro contable en la cuenta “Aportación Simpatizantes Camp. Interna” subcuenta “En Efectivo”, el cual por su documentación soporte proporcionada debía ser registrada en la subcuenta “En Especie”, por un monto de $ 20,042.34.



2012

5

31 El partido presentó 2 recibos “RSES-CI-QUERÉTARO” en los cuales la clave de elector registrada no coincidía con la que señala la credencial para votar.



2012

5

32 El partido presentó 3 recibos “RSES-CI-QUERÉTARO” en los cuales el Registro Federal de Contribuyentes no coincidía con el nombre, apellido y fecha de nacimiento registrada en la credencial para votar.



2012

5

33 Simpatizantes-En Especie Se observó un registro contable en la cuenta “Aportaciones Simpatizantes Camp Interna”, subcuenta “En Especie”, el cual por su documentación soporte proporcionada debía ser contabilizada en la cuenta “Aportación Militantes Operac. Ordinaria” subcuenta “Aportaciones en Especie”, por un monto de $11,455.34



2012

5

34 Se localizó una póliza por concepto de aportaciones en especie, la cual no estaba registrada contablemente por un monto de $4,500.00.



2012

5

35 El partido presentó un recibo “RSES-CI-QUERÉTARO”, el cual no coincidía en el nombre del simpatizante contra su credencial para votar.



2012

5

36 El partido anexó dos pólizas de aportaciones en especie de las cuales no había presentado sus contratos de comodato y en algunos casos las cotizaciones; cabe mencionar que los folios utilizados no indicaban la descripción del bien aportado y/o el del Registro Federal de Contribuyentes por un monto de $50,080.91.



2012

5





Página 28 de 28

2.7 NUEVA ALIANZA



AN

EX

O



AN

EX

O


SEGUNDA VUELTA

AN

EX

O



AN

EX

O

37 El partido presentó 5 recibos “RSES-CI-TLAXCALA”, en los cuales la clave de elector no correspondía con la registrada en la credencial para votar.



2012

5

38 Circularizaciones a Simpatizantes

No se había localizado en su domicilio a un simpatizante



2012

9

39 Una simpatizante confirmo haber realizado aportaciones, no obstante declaraba un importe menor al reportado por su partido por $4,600.00



2012

9

40 Circularizaciones a Proveedores

3 proveedores o prestadores de servicio guardaban ante ésta Unidad de Fiscalización el carácter de no localizados.



2012


2012


2012

11

41 Relación del Formato “IPR-P” Precandidato a la Presidencia de la República

12

42 Relación de Formatos “IPR-S-D” Precandidatos al cargo de Senadores de la República por el Principio de Mayoría Relativa Proceso Electoral Federal 2011-2012

13

43 Relación de Formatos “IPR-S-D” Precandidatos al cargo de Diputados Federales por el Principio de Mayoría Relativa Proceso Electoral Federal 2011-2012

14




APÉNDICE 3 INCUMPLIMIENTOS. FALTAS DE FORMA

INDICE













Página 2 de 17

3.1 PARTIDO ACCIÓN NACIONAL No. Número de

conclusión (Apéndice 6)

Rubro Descripción de la observación Monto involucrado

Incumplimiento normativo Páginas del Apéndice 6

1 3 Informes de Precampaña El partido presentó un informe “IPR-S-D” y su respectivo formato único, sin la firma del precandidato correspondiente.

N/A Artículos 316, numeral 1, incisos a) y b); y 317 del Reglamento de Fiscalización

4 A 7

2 4 Informes de Precampaña El partido presentó 10 formatos únicos, sin la firma de los precandidatos correspondientes.

N/A Artículo 316, numeral 1, incisos a) y b) del Reglamento de Fiscalización.

7 A 11, 17 A 21

3 5 Informes de Precampaña El partido presentó 75 informes de precampaña de forma extemporánea.

N/A Artículo 83, numeral 1, inciso c), fracción II del Código Federal de Instituciones y Procedimientos.

11 A 17

4 6 Informes de Precampaña El partido no presentó la copia fotostática de la credencial para votar de 10 precandidatos postulados.

N/A Artículo 316, numeral 1, inciso l) del Reglamento de Fiscalización

21 A 23

5 7 Aportaciones de Otros Órganos del Partido

El partido no registró contablemente una transferencia en especie de otros órganos del partido; asimismo no la reportó en el formato “IPR-S-D”.

$30,000.00 Artículos 224, 229, 273, numeral 1, inciso a); y 317 del Reglamento de Fiscalización

29 A 33

6 10 Bancos El partido no aperturó cuentas bancarias “CB-CEI” de 27 precandidatos que obtuvieron ingresos mayores a 1,000 días de Salario Mínimo General Vigente para el Distrito Federal.

N/A Artículo 228 del Reglamento de Fiscalización 45 A 56

7 16 Gastos de Propaganda (Otros)

El partido no presentó las muestras fotográficas de 117 pinta de bardas.

$27,144.00 Artículo 182 del Reglamento de Fiscalización 115 A 117





Página 3 de 17

3.2 PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL No. Número de




1 2 Informes de Precampaña El partido político presentó 6 formatos “IPR-S-D” Informes de Precampaña para precandidatos al cargo de senadores y diputados federales, el 29 de marzo de 2012, por lo que fueron entregados de manera extemporánea (los cuales corresponden a Diputados Federales).

N/A Artículo 83, numeral 1, inciso c), fracción II del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

34





Página 4 de 17

3.3 PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA No. Número de




1 4 Informes de Precampaña El partido reportó incorrectamente en el formato “IPR-P” y en el Formato Único, aportaciones en especie de militantes.

$709,807.92 Artículo 273, numeral 1, inciso b) del RF, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

3 a la 6

2 5 Informes de Precampaña El partido presentó 10 formatos “IPR-S-D” Informes de precampaña para precandidatos al cargo de senadores y diputados, que no coinciden contra las cifras reportadas en las balanzas de comprobación al 30 de abril de 2012.

-$10,246.49 Artículo 273, numeral 1, inciso b) del RF, artículo 354, en relación al 342 del COFIPE

6 a la 9

3 6 Informes de Precampaña El partido modificó cifras de ingresos y egresos de un formato “IPR-S-D” Informes de precampaña para precandidatos al cargo de senadores y diputados, revisado bajo el procedimiento expedito.

$987.90 Artículo 273, numeral 1, inciso a), artículo 354, en relación al 342 del COFIPE

10

4 7 Formato Único Anexo al Acuerdo CG20/2012

El partido presentó 447 Formatos Únicos: Datos de Identificación y Situación Patrimonial de Precandidatos a Cargos de Elección Popular, sin la totalidad de requisitos.

N/A Artículo 316 del RF en relación con el punto Primero, numerales 3 y 4 del “Acuerdo del CG IFE, 354, en relación al 342 del COFIPE

10 a la 13

5 8 Confirmaciones de Militantes

El partido no presentó un escrito con el acuse de recibo correspondiente, en el cual solicita dar respuesta al oficio emitido por la autoridad electoral.

N/A Artículo 351, numeral 1, inciso a) del RF, artículo 354, en relación al 342 del COFIPE

22 a la 25

6 9 Aportaciones de Militantes en Especie Senadores

El partido reportó aportaciones en especie de militantes, por concepto de publicidad en anuncios espectaculares colocados en la vía pública, omitiendo presentar 1 contrato de prestación de servicios que justificara la relación con el prestador de servicio.

$7,656.00 Artículo 181, numeral 1, incisos a) y c) del RF, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

26 a la 31





Página 5 de 17





7 10 Aportaciones de Militantes en Especie Diputados

El partido reportó aportaciones en especie de militantes, por concepto de publicidad en anuncios espectaculares colocados en la vía pública; omitiendo presentar 3 hojas membretadas, 4 contratos de prestación de servicios y fotografías de los anuncios espectaculares colocados en la vía pública.

$45,041.00 Artículo 181, numeral 1, incisos a) y c) del RF, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

31 a la 35

8 11 Aportaciones de Simpatizantes en Especie

Senadores

El partido reportó aportaciones en especie de simpatizantes, por concepto de publicidad en anuncios espectaculares colocados en la vía pública, omitiendo presentar la hoja membretada de un prestador de servicios.

$10,440.00 Artículo 181, numeral 3 del RF, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

38 a la 41


Diputados

El partido reportó aportaciones en especie de simpatizantes, por concepto de publicidad en anuncios espectaculares colocados en la vía pública omitiendo presentar 4 hojas membretadas y 5 contratos de prestación de servicios.

$205,123.20 Artículo 181, numeral 1, incisos a) y c) y 3 del RF, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

45 a la 45


Diputados

El partido presentó un formato “IPR-S-D” Informe de precampaña para precandidatos al cargo de senadores y diputados, que no coincide contra lo registrado contablemente.

$27,898.00 Artículo 273, numeral 1, inciso b), del RF, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

45 a la 46

11 18 Gastos en anuncios Espectaculares colocados

en la Vía Pública Presidente

El partido omitió presentar la hoja membretada de una factura por la renta, impresión e instalación de posterior de camión con imagen de visita del precandidato Andrés Manuel López Obrador (anuncios espectaculares)

$15,000.00 Artículo 181, numeral 3 del Reglamento de Fiscalización, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

60 la 62





Página 6 de 17






en la Vía Pública Senadores

El partido omitió presentar 4 contratos de prestación de servicios por $209,143.87, 2 hojas membretadas de 2 facturas por $109,600.00 y la evidencia fotográfica de anuncios espectaculares de 3 facturas por $18,430.00.

$337,173.87 Artículos 181, numerales 1, inciso c), 3 y 5 del RF, 354, en relación al 342 del COFIPE

63 a la 66


en la Vía Pública Senadores

Se localizó el pago de dos facturas por la renta de anuncios espectaculares con cheque nominativo a nombre de los proveedores, que carecen de la leyenda “Para abono en cuenta del beneficiario”.

$109,600.00 Artículo 153 del RF, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

67 a la 70


en la Vía Pública Diputados

El partido presentó una factura que no reúne la totalidad de los requisitos que exigen las disposiciones fiscales, toda vez que es “presumiblemente apócrifa”

$23,896.00 artículo 149, numeral 1 del RF, artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

70 a la 72

15 26 Gastos de Propaganda Presidente

El partido no presentó muestras o evidencia fotográfica de la propaganda por la adquisición de banderolas a tres tintas.

$29,974.40 Artículo 206, numeral 2 del RF, 354, en relación al 342 del COFIPE

98 a la 99

16 27 Gastos de Propaganda Senadores

Se localizó el pago de 2 facturas por la compra de lonas, dípticos y calendarios de bolsillo, con 2 cheques nominativos a nombre de los proveedores que carecen de la leyenda

$152,960.00 Artículo 153 del RF, 354, en relación al 342 del COFIPE

99 a la 102

17 28 Gastos de Propaganda Diputados

El partido realizó el pago con 2 cheques a nombre de un tercero y no a nombre del proveedor, por concepto de lonas y bardas


102 a la 106

18 29 Gastos de Propaganda Diputados

El partido presentó dos cheques que carecen de la leyenda “Para abono en cuenta del beneficiario”, por concepto de rotulación de bardas y compra de volantes


106 a la 108





Página 7 de 17





19 31 Gastos Operativos de Precampaña Presidente

El partido presentó una factura por concepto de habitación y consumo, que no cumple con requisitos fiscales al carecer de fecha de expedición, y la vigencia de la misma no corresponde al periodo de la precampaña

$2,500.00 Artículo 149, numeral 1 del RF, 354, en relación al 342 del COFIPE

124 a la 126

20 32 Gastos Operativos de Precampaña Presidente

El partido omitió presentar un contrato de prestación de servicios que ampare el gasto realizado por concepto de servicio de sonido, soporte estructural, tarima y planta de energía para un evento en Yucatán


126 a la 128

21 33 Gastos en Prensa Senadores

El partido omitió presentar 2 relaciones de las inserciones que amparan las publicaciones en y la página completa del ejemplar publicado que ampara una factura.

$67,630.00 Artículo 149, numeral 1del RF, 354, en relación al 342 del COFIPE

130 a la 131

22 36 Monitoreo de Medios Impresos

El partido presentó 9 inserciones en original los cuales carecen de la leyenda “inserción pagada” seguida del nombre de la persona responsable del pago.

N/A Artículo 179 del RF, 354, en relación al 342 del COFIPE

146 a la 168

23 37 Monitoreo de Medios Impresos

El partido no presentó las páginas completas en original de 30 desplegados genéricos federales, así como la relación de inserciones que ampara la factura, y además de no registrarlo como aportaciones de otros órganos del partido

$11,600.00 Artículos 65 y 179, numeral 1 del RF 354, en relación al 342 del COFIPE

169 a la 174

24 40 Confirmaciones a terceros

El partido no presentó 3 escritos del acuse de recibido de proveedores, en el cual debió solicitar dar respuesta a oficios emitidos por la autoridad electoral o la documentación que amparara las gestiones por la cual no se localizó a los proveedores.

N/A Artículo 351, inciso a) del RF 354, en relación al 342 del COFIPE

74 a la 77 119 a la 122





Página 8 de 17





25 42 Visitas de Verificación Senadores y Diputados

El partido no presentó el registro ni documentación alguna de gastos de propaganda utilitaria consistente en folletos, dípticos, revistas y tarjetas de la propaganda de 4 precandidatos a diputados federales

N/A Artículo 83, numeral 1, inciso c), fracción I, 354, en relación al 342 del COFIPE

182 a la 185





Página 9 de 17

3.4 PARTIDO DEL TRABAJO No. Número de




1 4 Ingresos El Partido presentó en forma extemporánea 13 Informes de Precampaña.

N/A Artículos 83, numeral 1, inciso c), fracción II; del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

18

2 5 Revisión de Formatos El partido presentó 22 formatos “IPR-S-D” Informes de Precampaña para Precandidatos al cargo de Senadores y Diputados Federales, sin la totalidad de los requisitos establecidos en el Reglamento.

N/A Artículos 272; 316, numeral 1, inciso a) del Reglamento de Fiscalización.

2 a la 7

3 6 Revisión de Formatos El partido presentó un formato “IPR-S-D” Informe de Precampaña para Precandidatos al cargo de Senadores y Diputados Federales del precandidato a diputado Enciso Sánchez Rodrigo Javier, del Distrito Federal con el numero de distrito incorrecto al registro que obra en la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores.

N/A Artículos 315 del Reglamento de Fiscalización. 7 a la 9

4 7 Revisión de Formato Único, Presidente

El partido omitió presentar la copia fotostática de la credencial de elector del C. Andrés Manuel López Obrador precandidato a Presidente.

N/A Artículos 316, numeral 1, inciso l) del Reglamento de Fiscalización.

10 a la 12

5 8 Revisión de Formatos Únicos, Diputados

El partido presentó 14 Formatos Únicos: Datos de Identificación y situación patrimonial de precandidatos a cargos de elección popular sin la totalidad de los requisitos establecidos en el Reglamento de la materia.

N/A Artículos 316, numeral 1, incisos a), b), c) y l) del Reglamento de Fiscalización.

16

6 9 Revisión Contable de Informes, Presidente

Las cifras reportadas en la última versión al informe de precampaña formato “IPR-P” Informe de Precampaña para Precandidatos a la Presidencia de la República no coinciden con las reflejadas en la balanza de comprobación. Adicionalmente, la última versión del informe de precampaña “IPR-P” Informe de Precampaña para Precandidatos a la Presidencia de la Republica carece de la firma del responsable del órgano de finanzas.

N/A Artículos 272 y 273, numeral 1, inciso b) del Reglamento de Fiscalización.

24

7 10 Revisión Contable de Informes, Presidente

El partido omitió presentar el auxiliar contable de la cuenta numero 414 Aportaciones de Militantes, Campaña Interna.

N/A Artículos 316, numeral 1, inciso e) del Reglamento de Fiscalización.

25





Página 10 de 17





8 11 Revisión Contable de Informes, Senadores y Diputados.

Las cifras reportadas en los formatos “IPR-S-D” Informe de Precampaña al cargo Senadores y Diputados Federales, Apartado II. Origen y Destino de los Recursos no coinciden contra las registradas en la balanza de comprobación de precampañas al 31 de abril de 2012

N/A Artículos 273, numeral 1, inciso b) del Reglamento de Fiscalización.

37

9 14 Revisión Contable de Informes, Presidente.

No coinciden las cifras registradas en la balanza de comprobación al 30 de abril de 2012 y lo reportado en la segunda versión del informe de precampaña formato “IPR-P” Informe de Precampaña para Precandidatos a la Presidencia de la Republica.

N/A Artículo 273 numeral 1, inciso b) del Reglamento de Fiscalización.

36

10 15 Revisión Contable de Informes, Presidente.

No coinciden las cifras registradas en la balanza de comprobación acumulada y los auxiliares contables al 30 de abril de 2012.

N/A Artículo 273 numerales 1, inciso b) del Reglamento de Fiscalización.

36

11 16 Revisión Contable de Informes, Senadores y Diputados.

No coinciden las cifras registradas en los informes de precampaña formatos “IPR-S-D” Informe de Precampaña al cargo Senadores y Diputados Federales, Apartado II. Origen y Destino de los Recursos contra la balanza de comprobación de precampañas al 30 de abril de 2012.

N/A Artículo 273 numerales 1, inciso b) del Reglamento de Fiscalización.

38

12 17 Gastos en Espectaculares, Presidente.

El partido omitió presentar cinco informes pormenorizados de la contratación de espectaculares con la totalidad de los requisitos que establece el Reglamento de la materia, por un monto en suma de $5,871,320.00; así como 65 muestras de la publicidad exhibida.

N/A Artículo 181, numerales 1 inciso c) y 5 del Reglamento de Fiscalización.

39 a la 43


Las cifras reportadas en las hojas membretadas, en el contrato de prestación de servicios y en la factura 592 expedida por el proveedor Buspublicidad S.A. de C.V., no coinciden entre si, en el precio unitario y en la cantidad total.

N/A Artículo 181 numeral 3 del Reglamento de Fiscalización.

43 y 44


El partido omitió presentar respecto de las facturas número 377, 363 y 470, las hojas membretadas con la totalidad de los requisitos establecidos en la normatividad aplicables.

$3,235,820.00 Artículo 181 numeral 3 del Reglamento de Fiscalización.

44 a la 48





Página 11 de 17






Las cifras reportadas en las hojas membretadas y en el contrato de prestación de servicios de los proveedores Vieworld Advertising S.A. de C.V. y OOH Media Services S.A. de C.V., no coinciden en la cantidad, precio unitario y total de la factura.

N/A Artículo 181 numeral 3 del Reglamento de Fiscalización.

46 a la 48


El partido omitió presentar el contrato de prestación de servicios del Estado de México de la factura 377.

N/A Artículo 181 numeral 1, inciso c) del Reglamento de Fiscalización.

48 y 49

17 23 Otros Gastos de Propaganda, Presidente.

Se observó una factura por concepto de impresión de 5,000,000 diarios susceptibles de inventariarse, cuyo registro contable debió realizarse en la cuenta 105 denominada “Gastos por Amortizar”, asimismo, no se controló a través de notas de entrada y salida de almacén y, de igual forma no presentó el kardex.

$1,624,000.00 Artículo 204 del Reglamento de Fiscalización. 57 a la 61

18 24 Otros Gastos de Propaganda, Senadores

En la cuenta de Gastos de Propaganda se observó una diferencia entre lo registrado contablemente y la suma total del importe de la factura anexa a la póliza.

$25,583.66 Artículo 273 numeral 1 inciso a) del Reglamento de Fiscalización.

61 y 62

19 26 Monitoreo de Medios Impresos, Presidente.

El partido no reportó en el informe de precampaña transferencias de Recursos no Federales del Estado de Durango y no proporcionó documentación que demostrara que la transferencia proviene de dicho Estado.


65 a la 71

20 28 Monitoreo de Medios Impresos, Presidente.

El partido presentó 113 desplegados que carecen de la leyenda “Inserción pagada”, así como del nombre de la persona que realizó el pago

$175,813.66 Artículo 179 del Reglamento de Fiscalización. 71 a la 83

21 29 Monitoreo de Espectaculares Colocados en la Vía Pública, Presidente.

El Partido político no presentó las muestras, las hojas membretadas, y el informe pormenorizado; de 30 anuncios espectaculares.

$54,500.00 Artículo 181 numerales 1, inciso c); 3 y 5 del Reglamento de Fiscalización.

100 a la 103

22 30 Monitoreo de Anuncios Espectaculares Colocados en la Vía Pública, Presidente.

El partido presentó dos contratos celebrados con terceros y no por dicho instituto político de dos espectaculares colocados en vía pública contratada.

$86,842.24 Artículo 181 numerales 1, incisos a) y c); del Reglamento de Fiscalización.

100 a la 103





Página 12 de 17





23 31 Monitoreo de Espectaculares Colocados en la Vía Pública, Presidente

Se observó que la suma del total de las facturas anexas a la póliza no coincide con lo registrado.


103 a la 105


No coinciden las cifras reportadas en los recibos de “RM-CI” Aportaciones de Militantes y Organizaciones Sociales del Candidato Interno y el Control de Folios “CF-RM-CI” con sus registros contables.

N/A Artículo 273, numeral 1, inciso a) del Reglamento de Fiscalización.

105 y 106


El partido no reportó en el informe de precampaña transferencias de Recursos no Federales del Estado de Durango y no proporcionó documentación que demostrara que la transferencia proviene de dicho Estado.

$290,963.35 Artículo 273, numeral 1, inciso a) del Reglamento de Fiscalización.

114 a la 117





Página 13 de 17

3.5 PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

No. Número de conclusión

(Apéndice 6)



El Partido Verde Ecologista de México, subsanó el cien por ciento de las observaciones realizadas por la autoridad electoral, razón por la cual no se reportan datos en el presente apéndice.





Página 14 de 17



(Apéndice 6)



1 2 Informes de Precampaña El partido Movimiento ciudadano, presentó en forma extemporánea 233 Informes de Precampaña (1 de presidente, 35 de senadores y 197 de Diputados)

N/A El artículo 83, numeral 1, inciso c), fracción II. De la 2 a la 3

2 5 Informes de Precampaña El partido presentó el formato “IPR-P” y el Formato Único, correspondiente al cargo de presidente, sin la firma del precandidato.

N/A El artículo 316 y 317 del Reglamento de Fiscalización.

De la 4 a la 5

3 6 Informes de Precampaña El partido presentó 11 formatos “IPR-S-D” Informe de Precampaña para Precandidatos al cargo de Senadores y Diputados Federales, sin la totalidad de los datos señalados en el formato adjunto al Reglamento de Fiscalización.

N/A El artículo 317 del Reglamento de Fiscalización.

De la 5 a la 8

4 7 Informes de Precampaña El partido presentó 2 Formatos Únicos y sus anexos, sin la totalidad de los datos señalados en el formato adjunto al Reglamento de Fiscalización.

N/A El artículo 316, inciso a) del Reglamento de Fiscalización.

De la 8 a la 10

5 8 Ingresos y Aportaciones El partido omitió informar a la Unidad de Fiscalización dentro del plazo establecido sobre la impresión de los recibos correspondientes a “RM-CI-MC” y “RSES-CI-MC”.

N/A Los artículos 3.5 y 4.5 del Reglamento para la Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos, en relación con el Transitorio Primero del mismo ordenamiento.

De la 20 a la 23 y de la 28 a la

31

6 11 Ingresos y Aportaciones El partido omitió presentar acuses de recibo respecto de 5 simpatizantes, en los que les solicitara dar respuesta a los oficios enviados por la Unidad de Fiscalización, relativos a la confirmación de aportaciones realizadas al partido.

N/A El artículo 351, numeral 1, inciso a) del Reglamento de Fiscalización.

De la 37 a la 40

7 17 Egresos - Confirmaciones El partido omitió presentar acuse de recibido respecto de un proveedor, en el que le solicitara dar respuesta al oficio enviado por la Unidad de Fiscalización, relativo a la confirmación de operaciones y servicios prestados al partido.

N/A El artículo 351 del Reglamento de Fiscalización.

De la 65 a la 68

8 19 Egresos El partido omitió informar a esta Unidad de Fiscalización dentro del plazo establecido sobre la impresión de los recibos correspondientes a “REPAP-CI-MC” Recibos de Reconocimientos por Actividades Políticas en Campañas Internas.

N/A El artículo 15.5 Reglamento para la Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos, en relación con el Transitorio Primero del mismo ordenamiento.

De la 70 a la 72





Página 15 de 17



(Apéndice 6)



9 20 Egresos – Gastos Operativos

El partido omitió presentar la leyenda “para abono en cuenta” de un cheque que rebasó la cantidad de los 100 Días de Salario Mínimo General Vigente para el Distrito Federal.

6,960 El artículo 153, numeral 1, del Reglamento de Fiscalización.

De la 68 a la 69

10 21 Egresos – Gastos en Diarios, Revistas y Medios Impresos

El partido presentó 3 inserciones en prensa sin la leyenda “inserción pagada” seguido del nombre de la persona que realizó el pago, correspondientes a la revisión de Presidente.

36,122.40 El artículo 179, del Reglamento de Fiscalización.

De la 73 a la 75


El partido presentó 43 desplegados en las Comisiones Operativas que carecen de la leyenda “Inserción pagada”, así como del nombre de la persona que realizó el pago.


De la 75 a la 77, de la 77 a la 79 y de la 79 a la

81


El partido omitió presentar 6 muestras de inserciones en prensa.


De la 77 a la 79

13 24 Monitoreo en Medios Impresos

El partido presentó 236 desplegados que carecen de la leyenda “Inserción pagada”, así como del nombre de la persona que realizó el pago.


De la 81 a la 86

14 15 Gastos en Anuncios de Publicidad Exterior

El partido omitió contratar directamente los servicios por concepto de 22 espectaculares.

$133,402.25 Artículos 181, numeral 1, incisos a) y c) del Reglamento de Fiscalización.

De la 58 a la 60, de la 60 a la 61, de la 52 a la 53, de la 32 a la 35, de la 48 a la 50, de la 56 a la 57 y de la 62 a la

65





Página 16 de 17

3.7 NUEVA ALIANZA


(Apéndice 6)



1 2 Formatos “IPR-S-D” y Formatos Únicos.

El partido presentó de forma extemporánea ocho formatos “IPR-S-D” Informe de Precampaña para Precandidatos al Cargo de Senadores y Diputados Federales, de los cuales tres carecen de la firma del precandidato.

N/A Artículos 83, numeral 1, inciso c), fracción II del Código de la materia y 317 del Reglamento de Fiscalización.

De la 2 a la 4 y de la 6 a la 11


El partido presentó dos formatos “IPR-S-D” Informe de Precampaña para Precandidatos al Cargo de Senadores y Diputados Federales, sin la firma de las precandidatas.

N/A Artículo 317 del Reglamento de Fiscalización De la 4 a la 6


El partido presentó tres Formatos Únicos denominados “Datos de Identificación y Situación Patrimonial de Precandidatos a Cargos de Elección Popular”, con sus respectivas secciones consistentes en: 1 “Datos de Identificación Personal”, 2 “Origen de los recursos aplicados a precampañas”, 3 “Declaraciones y firmas” y 4 “Carta Protesta para los Partidos” mismos que carecen de la firma correspondiente.

N/A Artículo 316 numeral 1, incisos a) y c) del Reglamento de Fiscalización.

De la 6 a la 14


El partido omitió presentar dos Formatos Únicos denominados “Datos de Identificación y Situación Patrimonial de Precandidatos a Cargos de Elección Popular”, con sus respectivas secciones consistentes en: 1 “Datos de Identificación Personal”, 2 “Origen de los recursos aplicados a precampañas”, 3 “Declaraciones y firmas” y 4 “Carta Protesta para los Partidos”.

N/A Artículo 316 numeral 1, incisos a), b) y c) del Reglamento de Fiscalización.

De la 6 a la 14


El partido omitió presentar seis credenciales para votar en medio magnético de precandidatos.

N/A Artículo 316, inciso l) del Reglamento de Fiscalización.

De la 6 a la 11 y de la 14 a la 16


El partido presentó tres credenciales para votar ilegibles de precandidatos

N/A Artículo 316, inciso l) del Reglamento de Fiscalización.

De la 14 a la 16





Página 17 de 17

3.7 NUEVA ALIANZA


(Apéndice 6)



7 11 Ingresos El partido omitió proporcionar los contratos a nombre de éste correspondientes a la exhibición de trece anuncios espectaculares en vía pública.

13 lonas Artículo 181, numeral 1, inciso a) del Reglamento de Fiscalización.

De la 25 a la 30

8 13 Egresos El partido expidió un cheque que carece de la leyenda “para abono en cuenta del beneficiario” por un importe de $411,800.00

$411,800.00. Artículo 153 del Reglamento de Fiscalización. 17 y 18




APÉNDICE 4 INCUMPLIMIENTOS. FALTAS DE FONDO

Página 1 de 8

INDICE








4.7 NUEVA ALIANZA 8





Página 2 de 8



(Apéndice 6)



1 14 Monitoreo de Anuncios Espectaculares

El partido recibió aportaciones de personas no identificadas consistentes en una manta y una barda detectadas por el monitoreo, por un importe de $1,054.00.

N/A Artículos 77, numeral 3 en relación con el 38, numeral 1, inciso a) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales

66 A 111





Página 3 de 8



(Apéndice 6)


Incumplimiento normativo Página del Apéndice 6

N/A N/A N/A No existen observaciones de fondo N/A N/A N/A





Página 4 de 8





1 22 Monitoreo de Anuncios de Publicidad Exterior

El partido no presentó el registro del gasto ni soporte documental de 239 anuncios espectaculares colocados en la vía pública que contienen propaganda electoral en beneficio de precandidatos a Presidente, Senadores y Diputados

2,360,323.15 Artículos 77, numeral 3 del COFIPE, 149, numeral 1; 181 del RF, efectos de lo

establecido en los artículos 354, en relación al 342 del COFIPE

79 a la 86


El partido no presentó el registro del gasto ni soporte documental de 7 mantas y 161 anuncios en pinta de bardas y propaganda utilitaria que contienen que beneficiaron a precandidatos al cargo de Presidente, Senadores y Diputados, que reportó el monitoreo

81,375.10 Artículos 77, numeral 3, 354, en relación al 342 del COFIPE; 149, numeral 1 del RF.

88 a la 95

3 30 Vista ordenada por el Consejo Local del

Instituto Federal Electoral en el Distrito Federal.

El partido no presentó el registro ni documentación alguna de gastos de propaganda utilitaria de la precandidata a diputada federal por el distrito electoral 23, detectados por la Junta Distrital del Instituto Federal Electoral en el Distrito Federal.

2,596.48 Artículos 77, numeral 3 del COFIPE 108 a la 115





Página 5 de 8



(Apéndice 6)


Incumplimiento normativo Página del Apéndice

6 1 33 Monitoreo de Espectaculares

Colocados en la Vía Pública, Presidente

Se observaron 2 mantas 3 carteleras, 44 muros y 51 espectaculares por un monto de $1,159,403.49 de los cuales el partido omitió presentar documentación o aclaración integrado por $819,134.85 y $340,268.64.

$1,159,403.49 Artículo 77, numeral 3, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

114 a la 117





Página 6 de 8



(Apéndice 6)



El Partido Verde Ecologista de México, subsanó el cien por ciento de las observaciones realizadas por la autoridad electoral, razón por la cual no se reportan datos en el presente apéndice.





Página 7 de 8



(Apéndice 6)



1 16 Gastos en Anuncios de Publicidad exterior

El partido político omitió reportar en la contabilidad el gasto correspondiente a un espectacular detectado en el monitoreo llevado a cabo por la autoridad electoral.

42,456.00 Artículos 77, numeral 3 en relación con el 38, numeral 1, inciso a) del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

57





Página 8 de 8

4.7 NUEVA ALIANZA


(Apéndice 6)



De la revisión a los Informes de Precampaña del Partido Nueva Alianza, correspondientes al Proceso Electoral Federal 2011-2012, no se detectaron observaciones que esta Unidad de Fiscalización haya calificado de Fondo.




APÉNDICE 5 VISTAS Y PROCEDIMIENTOS OFICIOSOS

Página 1 de 11

INDICE













Página 2 de 11


VISTAS

No. consecutivo

Autoridad a informar Número de conclusión

(Apéndice 6)

Rubro Descripción Página del Apéndice 6

1 Servicio de Administración Tributaria

15 Gastos de Propaganda (Otros)

El partido presentó una demanda ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Baja California, denunciando los hechos y solicitando ejercer acción penal en contra de quien resulte responsable por la emisión de un comprobante fiscal presuntamente apócrifo, por un importe de $10,267.50.

111 A 115

OFICIOSOS

No. consecutivo

Número de conclusión

(Apéndice 6)


1 17 Monitoreo de Medios Impresos El partido no presentó el registro contable del gasto ni soporte documental de dos inserciones detectadas en el monitoreo.

120 A 130





Página 3 de 11


De la revisión a los Informes de Precampaña del Partido Revolucionario Institucional correspondientes al Proceso Electoral Federal 2011-2012, no se detectaron observaciones por las cuales esta Unidad de Fiscalización determine dar Vista a alguna Autoridad o proponer el inicio de un procedimiento oficioso.





Página 4 de 11

5.3 PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRATICA

VISTAS

No.

consecutivo Autoridad Competente Número de


Rubro Descripción

Página del Apéndice 6

1 Secretaría de Hacienda y Crédito Público

21 Gastos en anuncios Espectaculares colocados en la Vía Pública (Diputados)

El partido presentó una factura que no reúne la totalidad de los requisitos que exigen las disposiciones fiscales, toda vez que es “presumiblemente apócrifa”, por un importe de $23,896.00.

70-72

2 Instituto Electoral y Participación Ciudadana del Estado de Jalisco

39 Gastos de Producción de mensajes de Radio y Televisión

Se localizaron 4 promocionales (2 de televisión y 2 de radio) los cuales corresponden al ámbito local.

174 – 181

OFICIOSOS

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRATICA

No. consecutivo


(Apéndice 6)


1 8 Confirmaciones de Militantes

El partido no presentó un escrito con el acuse de recibo correspondiente, en el cual solicita dar respuesta al oficio emitido por la autoridad electoral.

22-25





Página 5 de 11


No. consecutivo


(Apéndice 6)


2 14 Otros Informes El partido reportó ingresos y egresos de 10 personas las cuales no fueron registradas como precandidatos para el proceso interno de selección de su Instituto Político, ante la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral.

46-52


Del monitoreo en anuncios espectaculares realizado por el Instituto Federal electoral, se localizaron 17 anuncios espectaculares y 36 anuncios en pinta de bardas o propaganda utilitaria que corresponden a precandidatos no registrados ante la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, por lo que la autoridad electoral no tiene certeza del origen de los recursos y la razón por la que efectuaron operaciones sin contar con el registro del partido.

78-92


El partido no realizó el registro del gasto correspondiente a 85 objetos que corresponden a propaganda utilitaria(gallardetes, cartelones entre otros)

88-96

5 28 Gastos de Propaganda (Diputados) El partido realizó el pago con 2 cheques a nombre de un tercero y no a nombre del proveedor, por concepto de lonas y bardas, por un importe de $40,420.00.

102-106





Página 6 de 11


No. consecutivo


(Apéndice 6)


6 34 Monitoreo de Medios Impresos El partido no presentó el registro contable de una Aportación de Otros Órganos del Partido correspondiente a una inserción pagada por el Comité Directivo Municipal de Jalisco, así como omitió presentar el formato “IPR-P” Informe de Precampaña para precandidatos al cargo de Presidente de la República debidamente corregido.

136-146

7 35 Monitoreo de Medios Impresos El partido no presentó el registro del gasto ni soporte documental de 146 inserciones en prensa que constituyen propaganda electoral en beneficio de los precandidatos a Presidente (29), Senadores (60), Diputados (57), que reportó el monitoreo.

136-169

8 38 Gastos de Producción de mensajes de Radio y T.V

Se localizaron 7 promocionales (4 de televisión y 3 de radio) de los cuales, esta autoridad no tiene la certeza del origen de los recursos utilizados para el pago de la producción y diseño de dichos promocionales que registró ante la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral, en el periodo de precampaña y no reportado por el partido político en sus informes respectivos.

174-181


El partido no presentó 3 escritos del acuse de recibido de proveedores, en el cual debió solicitar dar respuesta a oficios emitidos por la autoridad electoral o la documentación que amparara las gestiones por la cual no se localizó a los proveedores.

74-77, 119-122





Página 7 de 11


No. consecutivo


(Apéndice 6)



El partido no registró una inserción a favor del precandidato a Senador de la República el C. Ángel Benjamín Robles Montoya.

131-135

11 43 Agenda de Eventos del Precandidato a la Presidencia de la República

El partido no presentó la totalidad del registro del gasto ni soporte documental de 101 eventos a favor del precandidato a la presidencia de la república.

184-190





Página 8 de 11

5.4 PARTIDO DEL TRABAJO VISTAS

No. consecutivo

Autoridad Competente Número de conclusión

(Apéndice 6)

Rubro Descripción


N/A N/A N/A N/A No se generaron vistas en el presente dictamen

OFICIOSOS

No. consecutivo


(Apéndice 6)


1 22 Gastos en Espectaculares Respecto de 5 facturas por concepto de 10 anuncios espectaculares y 6 bardas, el Partido político no presentó la relación de las bardas, las fotografías, las copias de los cheques o de las transferencias electrónicas con las que fueron pagadas, los contratos de prestación de servicios, las hojas membretadas de los anuncios espectaculares y el informe pormenorizado..

49 a la 57

2 25 Gastos de Producción de Mensajes en Radio y T.V:

Dado que el partido omitió proporcionar la copia del cheque o de la transferencia bancaria con que se pagó de la factura A-097 por un importe de $1,610,660.00, gastos de producción de mensajes de radio y televisión.

62 a la 65

3 27 Monitoreo de Medios Impresos Se observaron 29 desplegados en medios impresos detectados a través del monitoreo, de los cuales el partido omitió presentar documentación o aclaración alguna, los cuales se integran de la siguiente forma:

71 a la 88

4 35 Operaciones no correspondidas entre el partido y los proveedores

El partido omitió presentar documentación y/o aclaración alguna por lo que hace a la factura 308120 de Vendor Publicidad Exterior, S.R.L., por un importe de $38,073.98.

121 a la 129





Página 9 de 11


De la revisión a los Informes de Precampaña del Partido Verde Ecologista de México, correspondientes al Proceso Electoral Federal 2011-2012, no se detectaron observaciones por las cuales esta Unidad de Fiscalización determine dar Vista a alguna Autoridad o proponer el inicio de un procedimiento oficioso.





Página 10 de 11

5.6 MOVIMIENTO CIUDADANO VISTAS

No.

consecutivo Autoridad Competente Número de


Rubro Descripción


N/A N/A N/A N/A No se generaron vistas en el presente dictamen

N/A

OFICIOSOS

No. consecutivo


(Apéndice 6)


1 12 Confirmaciones de Aportaciones

Se obtuvieron 2 confirmaciones negativas de simpatizantes

41 y 42





Página 11 de 11

5.7 NUEVA ALIANZA De la revisión a los Informes de Precampaña del Partido Nueva Alianza, correspondientes al Proceso Electoral Federal 2011-2012, no se detectaron observaciones por las cuales esta Unidad de Fiscalización determine dar Vista a alguna Autoridad o proponer el inicio de un procedimiento oficioso.

DICTAMEN CONSOLIDADO PRECAMPAÑA, PROCEDIMIENTO ORDINARIO ... · PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE...

Documents

Transcript of DICTAMEN CONSOLIDADO PRECAMPAÑA, PROCEDIMIENTO ORDINARIO ... · PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE...