Diario La Razón martes 20 de noviembre

Año 02 No. 474 VIRTUAL Martes 20 de Noviembre 2012 - ISSN 1900-6225 - 20.000 Suscriptores virtuales - Circulación de lunes a viernes

“La canciller y el equipo negociador, deben renunciar si tienen

vergüenza” Roberto Ortiz

El fallo de de la Corte: “Es como tener una finca sin agua” Alexandra Moreno

www.larazondecali.com - skype: Periodico La Razon de Cali

Diario LA RAZON Premio “Alfonso Bonilla Aragón” 2009.

Ver pagina 17

Ver pagina 3

Ver pagina 5

Ver pagina 10

El Valle del Cauca tendrá nuevo gobernador

Del excremento a la justicia, por Héctor Alonso

Moreno

Colombia no acepta fallo de la Corte en litigio con

Nicaragua

22Martes 20 de Noviembre 2012

Opinión

Director

Edgar Buitrago rico

reDacción:Álvaro caicEdo orrEgo

ElmEr clostEr - BogotÁ d.c.Juan dE JEsús carmona - ZarZal

romÁn Patiño - Buga

rEPortEro dE la nochE:osvin almario c..

Jefe De archivo

consuElo Buitrago rico

reporteros gráficos

Julio césar romEro

olmEdo fEria

gerente comercial

alirio Buitrago garcía

colaboraDores

dr. diEgo roJas girón

carlos gómEZ - nuEva York

asEsor cultural: hErnÁn Jaramillo

Web master

Jairo rodríguEZ

caricaturista

guillErmo ÁlvarEZ gonZÁlEZ “galgo”

asesor JuríDico

dr. armando muñoZ g.agEncia dE PrEnsa ram

rEPortEros asociados dEl mundo

Diseño gráfico y Diagramación

andrEs fEliPE BallEstEros

[email protected]

[email protected]

cali - colomBia

www.laraZondEcali.com

www.laraZondElvallE.com

[email protected]

skYPE:PEriodico la raZon dE cali

la oPinión dE los colaBoradorEs no comPromEtE El PEnsamiEnto

dEl PEriódico

De ahora en adelante, los pescadores de San Andrés tendrán que pedirle permiso a Nicaragua para pasar por el área que hasta ayer le pertenecía

soberanamente a Colombia. De lo contrario, si saca la mano debe presentar pasaporte.

No lo esperábamos. Creímos ingenuamente que el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sobre el litigio marítimo sería favorable a nuestro país. Pensábamos que los límites entre Colombia y Nicaragua no modificarían la línea fronteriza. Pues siempre entendimos que por largos años nos asistía el derecho. Ahora cambia el mapa, porque Colombia perdió la tercera parte de su mar territorial, al norte y al sur del Archipiélago.

Menos mal que mantenemos la soberanía sobre los cayos. Pero ya no tenemos una gran riqueza animal, ni enormes recursos pesqueros, ni reservas de hidrocarburos en ese ámbito. No lo sabemos aún, porque la decisión se tomó ayer. Pero intiumos que los pescadores sufrirán mucho. Habituados a pescar en una vasta zona, ahora tendrán limitaciones para capturar peces y langostas. ¿De qué van a vivir? Si hay que pedirle permiso a Nicaragua para ir de un lado al otro –a los cayos-, será preciso adoptar medidas

especiales. Irremediablemente se presentarán problemas. Los unos, heridos porque les quitaron lo suyo. Los otros, infatuados y envanecidos porque ganaron el pleito.

Para los analistas, los gobiernos de Nicaragua y Colombia tendrán que inventarse arreglos formales para permitir el paso de embarcaciones. La nueva delimitación marítima ocupará al Gobierno y a los asesores en el estudio de mecanismos para superar dificultades. Porque la economía presentará grietas más temprano que tarde. Invitamos a los representantes del Estado a considerar el caso de los pescadores, para que los más humildes no vayan a quedar en el asfalto. Después se analizarán otros aspectos, como el tema del petróleo, la riqueza marina y los asuntos ambientales que se relacionan con el fallo. Nuestros expertos estudian el caso para dar a conocer sus opiniones y las recomendaciones que, a su juicio, se deben dar para los próximos días. Mientras tanto, si los nicaragüenses quieren sacar la mano para meterlas en los cayos colombianos, tenemos que decirles:

-¡Que se muden!

Editorial BrujulaQue se muden El sur contaminado

Los habitantes de El Limonar, El Refugio y barrios vecinos –al sur de Cali- descubrieron que la contaminación los envenena lentamente. ¿Cómo se dieron cuenta? Porque en la mañana limpiaban mesas y muebles y en la tarde estaban llenos de cisco.

Es decir, toda la mugre, los desperdicios del combustible que consumen los vehículos en ruta por lado y lado por la Calle Quinta. Y nosotros pensábamos que las áreas más contaminadas de Cali eran los barrios del norte. Por la presencia de complejos fabriles en la vecina zona industrial y en el municipio de Yumbo.

No sabemos qué programas realiza la Secretaría de Salud local para prevenir enfermedades. Poco a poco la gente respira residuos altamente peligrosos para la salud. Y no lo sabe. Ahora que nuestros ambientalistas y los entendidos en la materia lo saben, es lógico esperar que se adopten determinaciones para evitar una crisis de salud en sectores muy populosos. Lo único que tenemos ahora medio limpio es el aire. Pero dejamos que se envenene impunemente, en perjuicio de la salud de cientos de ciudadanos.

Sanciones en Tránsito Por no haber entregado en los términos de ley

los informes policivos de accidentes de tránsito, la Personería sancionó a doce agentes: tres meses en el ejercicio del cargo.

Dos de ellos, se informó, fueron desvinculados por haber sido sancionados disciplinaria y penalmente en otros procesos. La vigilancia es necesaria para determinar si los servidores públicos cumplen cabalmente con su deber.

A propósito, recordamos la denuncia que, indignados, presentamos hace algún tiempo. En el sentido de que algunos guardas de tránsito –no todos- abusan del poder que les confiere el uniforme. En ciertos casos se les ocurrió amenazar a desprevenidos choferes con “traer la grúa.” El conductor se preocupa y termina transar con el guarda por unos pesos. En los municipios quienes controlan el tráfico –no todos- han acudido también a tan feo método.

Esta clase de conductas merece castigo: el despido. Es preferible que la autoridad le haga un comparendo personal al chofer: de buenas maneras le hace saber su error y le aconseja guardar la compostura. Pero no con feas amenazas. Lo recordamos para que algo así –tan obsceno- no vuelva a ocurrir. Porque de otra manera quedamos muy mal ante nuestros compatriotas y ante el mundo.

Bienvenida la tregua Saludamos la tregua unilateral decretada por

las Farc, ahora que inicia diálogos de paz con el Gobierno. Podemos ensayarnos en la tranquilidad, podemos saber que la población civil no sufrirá ataques. Eso es lo que deseamos, desde ahora y para siempre.


Informe Político

Por Miguel Ángel Arango

El Valle del Cauca está próximo a vivir una controversia política como

la del 2010 cuando se produjo la destitución del gobernador Juan Carlos Abadía y se desconoció al grupo que lo avaló. Se vino de inmediato una polémica jurídica que dejó al departamento en un prolongado periodo de incertidumbre institucional.

La historia es la siguiente y ampliamos lo que informamos el mes anterior: en febrero de este año el abogado Olimpo Guerra, en representación del excandidato a la gobernación Jorge Homero Giraldo, impetró una acción de nulidad electoral que buscaba su restablecimiento al derecho de ser elegido. En las pretensiones de la demanda se pidió el reconteo de votos en 15 municipios en donde se considera fueron alterados los resultados electorales y que se presume el aspirante electoral le sacó 15 mil votos de ventaja a Héctor Fabio Useche.

El magistrado del tribunal contencioso administrativo Fernando Guzmán, en amplia entrevista con los periodistas del NOTICIERO RELAMPAGO DE TODELAR, explicó que el fallo saldrá la próxima semana y planteó el escenario que se le

¿NUEVO GOBERNADOR PARA EL VALLE?

puede presentar al departamento. Dijo que el ponente es el magistrado Fernando García, quien lleva a la sala plena compuesta por diez magistrados su proyecto de fallo que para ser aprobado requiere seis votos. Puntualizó que se trata de una demanda de acción de nulidad electoral y restablecimiento de un derecho para lo cual se trabaja con el código electoral de 1988 que presenta algunos vacíos frente a la nueva realidad política del país. Sin embargó aclaró que el fallo será contundente, preciso, con rigor jurídico para no dar lugar a interpretaciones polémicas. Esta afirmación la hizo Guzmán cuando los periodistas le preguntaron que puede ocurrir con la suerte de Ubeimar Delgado. De las declaraciones de este magistrado se desprende que si el fallo es favorable para Homero de inmediato se interrumpe el periodo de Ubeimar Delgado, elegido el pasado primero de octubre en elecciones atípicas.

El magistrado también afirmó que en el tribunal reposan 60 cajas que contienen las actas de escrutinios de las elecciones de octubre del 2011 y se revisó una muestra de las mismas pero lo votos no fueron contados de

nuevo porque es un proceso muy dispendioso. Las actas se revisaron y fueron con los registros electorales.

Se trata de un fallo de primera instancia que solo tiene dos partes. La de Homero y la de Useche. En el evento en que el fallo sea favorable para el primero de los mencionados el único que puede apelar es Useche y si no lo hace el fallo queda ejecutoriado sin ir al Consejo de Estado.

La segunda instancia se debe tramitar en Bogotá ante esta autoridad competente y por tratarse de una acción de nulidad electoral los términos no pueden superar los 40 días La vacancia judicial entra a correr el 19 de diciembre y se normaliza el 12 de enero. Lo anterior significa que el Consejo de Estado se pronunciará a finales de marzo o principios de abril del próximo año.

Los políticos que escucharon la entrevista con el magistrado Guzmán coinciden en afirmar que de sus declaraciones se deduce que si Homero gana la demanda, Ubeimar Delgado, saldrá de la gobernación del Valle. En Colombia no hay antecedentes sobre estos procesos que

interrumpan periodos de elegidos en comicios atípicos pero si hay casos para alcaldías.

ANALISIS

Desde hace un mes se conoció que el proyecto de fallo del magistrado Garcia, sería favorable para Jorge Homero Giraldo, pero no se ha podido llevar a sala plena del contencioso administrativo del Valle, porque empleados de la justicia completan cuarenta días en paro. Pero de ser cierta la información cerraríamos el año fiscal con dos gobernadores. Uno que ganó en las elecciones constitucionales del 2011 y uno que ganó en las atípicas del pasado primero de Julio. Hay que destacar que cuando el abogado de Homero radicó su demanda el gobernador del Valle era Héctor Fabio Useche y no Ubeimar Delgado. El escenario del reconocimiento del derecho a Homero concita la atención total en el Valle del Cauca porque mientras se falla en segunda instancia tendríamos políticamente dos gobernadores pero uno frente a la ley que es Delgado. No hay que olvidar que el próximo año es eminentemente político porque se preparan las campañas para las elecciones de congreso y de presidente de la república.

Ese fallo es esperado con ansiedad entre la dirigencia de los partidos de la unidad nacional que en algunos casos se sienten lastimados por Ubeimar Delgado y lo acusan de estar aprovechando el poder para fortalecer sus candidatos al congreso. Por eso no se espera solidaridad cuando llega el momento de las intrigas en la capital del país.

Listo fallo del contencioso


Análisis

Doctora

Claudia Liliana MartínezPsicóloga Universidad del Valle

Psicoterapias individual y de pareja.Terapia Reiki, Terapia Floral, Hipnosis clínica.

Belezia Medical Group & Spa.Carrera 42A No 5B-86 Barrio Tequendama.Citas al teléfono 553 6284 Cali - Colombia


Análisis

POR HECTORALONSO MORENOwww.larazondecali.com

En Noviembre del año de 1802, los habitantes del archipiélago de San

Andrés y Providencia, solicitan a la Corona depender del Virreinato de la Nueva Granada junto con la Costa de Mosquito, y no ya de la Capitanía General de Guatemala.

Con los inicios de los primeros años del siglo XIX, gozábamos no solo de un nuevo marco constitucional producto de nuestra independencia en 1810, sino también, de la soberanía en las bellas y cálidas aguas de nuestra naciente Colombia, Centroamericana y Caribeña. Nuestra dicha fue plena hasta cuando en el año 1856 los iluminados juristas de los Estados Unidos expidieron la ley Guano. Dicha ley consistía en que allí donde un ciudadano norteamericano observara en territorios extranjeros cagar a un ave, ahí mismo, se decretaba la soberanía norteamericana. Fue así como bajo este amparo fecal de las aves migratorias los gringos se creyeron con derecho a ocupar en 1866 los hermosos Cayos de Roncador, Quitasueño y Serrana, habitados por miles de aves libres y migratorias, manteniendo los E.U el ejercicio de la soberanía hasta 1928; año en que mediante acuerdos entre Colombia y los Estados Unidos se puso fin a esta excrementada ocupación.

En marzo 24 de 1928 se firma el tratado Esquerra – Bárcenas. Nicaragua queda dueña de la Mosquitia y las Islas del Maíz. A Colombia se le reconoce su soberanía sobre el Archipiélago de

La PéndolaLa Péndola

DEL EXCREMENTO A LA JUSTICIA

San Andrés, Providencia y Santa Catalina. El meridiano 82 se fija como límite entre ambos países solamente para lo que respecta a la territorialidad del archipiélago de San Andres, Providencia y Santa Catalina. Este tratado puso fin a las disputas confirmando la soberanía de Colombia sobre este parte del Caribe Colombiano, incluyendo por su puesto nuestras bellas islas de San Andres y Providencia.

En el año 2001 el gobierno sandinista de Nicaragua, adelantó la reclamación jurídica sobre el derecho de soberanía sobre San Andrés y Providencia y sobre los mencionados Cayos y sus aguas territoriales. Esta reclamación se hizo de manera oficial ante la Corte Internacional de Justicia, que de paso sea dicho, es el órgano judicial principal de la Organización de las Naciones Unidas, encargada de decidir conforme al Derecho Internacional las controversias de orden jurídico entre Estados y de emitir opiniones consultivas respecto a cuestiones jurídicas que pueden serle sometidas

por órganos o instituciones especializadas de la ONU.

La reclamación del gobierno de Nicaragua, por demás, ajustada a derecho internacional, tenía un antipatriótico antecedente; debido a la incapacidad histórica de reclamación de sus derechos frente al mar continental. Lo anterior debido a la actitud servil y lacaya por parte de los gobiernos de la familia Somoza, por años arrodillados al imperio. Dictadura Somocista que por más de 25 años expolió y festino las riquezas naturales nicaragüenses, y que con su corrupto proceder condenó a Nicaragua a decenas de años de ostracismo político. La familia del dictador, por años se hizo la de la vista gorda frente a su amo del Norte, y nunca tuvieron el valor patriótico de reclamar lo que en derecho le pertenecía a Nicaragua en soberanía sobre las aguas del caribe.

La Corte Internacional de Justicia, mediante decisión de fondo ha definido que los límites

no serán más determinados por el meridiano 82, sino que a partir de hoy, Nicaragua tendrá las millas de soberanía sobre el mar que les otorga el reciente fallo. Manteniendo eso si, nuestro país, su soberanía sobre los Cayos de Roncador, Quitasueño y Serrana, y reconfirmando de paso nuestra absoluta e histórica soberanía sobre las Islas de San Andrés y Providencia.

Colombia, país respetuoso de los tratados y del derecho internacional debe acatar en su integridad la decisión de la Corte Internacional de Justicia, y proceder a adelantar diplomáticamente acuerdos bilaterales con el gobierno de Nicaragua, para que los pueblos de Colombia y Nicaragua y en especial los habitantes de estas zonas vecinales, puedan acceder a sus sustento diario mediante la pesca artesanal, con apoyo y protección de ambos países. Debe acordar además mediante estos convenios, el manejo y conservación de la riqueza marina en el marco de los convenios internacionales de protección del medio ambiente.

Lejos deben estar ambos gobiernos de estimular el populismo y el falso patrioterismo en ambas naciones, y en especial nuestro gobierno colombiano, que esta llamado a estimular la integración del Caribe y de América Latina por mandato constitucional. Es la hora de empeñar nuestra palabra en el respeto por los fallos de las Cortes Internacionales, y trabajar arduamente por la integración continental, en el marco del respeto de la autodeterminación de los pueblos y el respeto por el ejercicio pleno de su soberanía


La paz es un derecho y un deber ciudadano.

Región

Lecciones Aprendidas, es un Congreso que se adelantará en el

Auditorio Los Almendros, Pontificia Universidad Javeriana Cali los días Noviembre 24 y 25 de 2012, ha sido pensado como un encuentro en el que las psicólogas, psicólogos y

I Congreso de Psicología Clínica: Lecciones Aprendidas

“Por el desarrollo de la Psicología y el ejercicio ético de la profesión”

psicoanalistas nos contarán de manera vivencial y desde su perspectiva profesional, aquello que han logrado consolidar, transformar y, por qué no, descartar durante sus años de experiencia.

El propósito es compartir las lecciones más importantes que

han aprendido en el ejercicio de la clínica. También nos acompañará una colega del tribunal de ética, quien nos informará sobre en el marco de su conferencia algunos de los aprendizajes más significativos arrojados de las faltas éticas de los clínicos, que

en mayor frecuencia ocurren por

desconocimiento.

Tendremos la oportunidad

de acceder de primera mano

a lecciones personales y

profesionales que difícilmente

encontraremos en los libros.


Opinión

Con un incremento de mil hombres del Ejército Nacional, se espera

garantizar más seguridad para la población civil en todo el territorio vallecaucano. Así lo anunció el Gobernador del Valle del Cauca Ubeimar Delgado, al término de una reunión con el Comandante de la Tercera Brigada del Ejército Coronel Luis Fernando Rojas Espinoza.

“Vamos a contrarrestar el accionar de bandas criminales y de la guerrilla. Tenemos que garantizar la movilidad de los colombianos en nuestras carreteras y brindar seguridad y bienestar a nuestros campesinos”, sostuvo Ubeimar Delgado.

Las mil unidades militares estarán distribuidas de manera equitativa, agregó el Gobernador Delgado.

“En el Alto y el Bajo Tuluá, sector de Barragán, hemos dispuesto aproximadamente 500 unidades con el fin de atacar y combatir a las columnas Alirio Torres y Víctor Saavedra de las Farc y estamos logrando resultados operacionales contundentes”, sostuvo el Coronel Luis Fernando Rojas Espinoza, Comandante de la Tercera Brigada del Ejército Nacional.

El Comandante de la Tercera Brigada informó que las misiones tácticas ofensivas en esa zona están a cargo del Batallón de Contraguerrillas, que además contrarresta las acciones de

Mil hombres del Ejército Nacional refuerzan seguridad en el Valle del Cauca

otros grupos generadores de violencia con presencia en los cascos urbanos.

Uno de los operativos terminó con la baja en combate de una mujer miembro de la columna Alirio Torres de las Farc y la incautación de material de guerra e intendencia.

De igual manera, se incrementó el pie de fuerza en la vía al mar, sobre los corregimientos de Loboguerrero y Córdoba, para lo cual se han destinado 18 pelotones del Batallón de Alta Montaña, que suman otros 524 hombres.

El Coronel Rojas Espinoza dijo, además, que en el Norte del Valle se han adelantado golpes importantes contra

grupos criminales como Los Rastrojos y Los Machos. “Precisamente en Roldanillo se realizó el allanamiento y captura de cuatro personas con material de guerra, intendencia y sustancias alucinógenas y el Batallón Vencedores capturó seis personas, entre ellos un sujeto perteneciente a los Rastrojos, quien confesó haber efectuado 20 crímenes, y fue puesto a disposición de la autoridad competente”.

En lo corrido del año el Ejército ha capturado 42 personas pertenecientes a bandas criminales al servicio del narcotráfico que operan en el Valle del Cauca y otros 17 miembros de la banda delictiva Los Rastrojos se entregaron voluntariamente.

Para la Tercera Brigada el contacto permanente con el Gobierno Departamental, en cabeza de Ubeimar Delgado, ha sido fundamental para avanzar en la lucha contra esos grupos generadores de violencia.

“Con el Gobernador y el Secretario de Gobierno hemos realizado varios consejos de seguridad para tratar temas como la minería ilegal y la necesidad de una mayor presencia por parte del Ejército Nacional en el Valle del Cauca, eso nos ha llevado a tomar la determinación, con los altos mandos, de incrementar el pie de fuerza en la Región”, precisó el Coronel Rojas Espinoza.


Nación

BOGOTA, 19 de Noviembre _RAM_. El Presidente afirmó: "Hubo omisiones,

errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar".

El presidente Juan Manuel Santos pronunciará a las 7 de la noche una alocución radiotelevisada en la que rechazará aspectos del fallo de la Corte Internacional de Justicia que lesionaron gravemente la integridad geográfica de Colombia.

En su discurso, el mandatario señalará que “equivocadamente, en lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas”, la Corte “resolvió extender dicha línea al norte y al sur del archipiélago”.

“No estamos de acuerdo con que la Corte se haya salido del ámbito cobijado por el tratado, que ella misma había declarado válido y vigente”, afirma Santos.

El mandatario agrega que “Inexplicablemente –después de reconocer la soberanía de Colombia sobre todo el Archipiélago, y de sostener que éste, como una unidad, generaba derechos de plataforma continental y zona económica exclusiva– la Corte ajustó la línea de delimitación, dejando los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo separados del resto del archipiélago”.

A juicio de Santos, “esto es inconsistente con lo que la propia Corte había reconocido, y no es compatible con la concepción geográfica de lo que es un archipiélago”.

“Todo esto realmente son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar”, enfatiza.

Es por esto, agrega el Presidente, que “Colombia, representada

"La Corte cometió errores graves": Santos

por su Jefe de Estado, rechaza enfáticamente ese aspecto del fallo que la Corte ha proferido en el día de hoy”.

Santos anuncia que el país no va a descartar “ningún recurso o mecanismo que nos conceda el derecho internacional para defender nuestros derechos”.

“El Gobierno respeta el derecho pero considera que la Corte ha incurrido en este tema en serias equivocaciones”, dice. Y añade que “es evidente que existe una contradicción de este fallo con nuestra Carta Fundamental y con varios tratados internacionales vigentes”.

“Como Jefe de Estado lideraré la defensa de los intereses y derechos de los colombianos, y en especial de los habitantes del Archipiélago. Para lograrlo, necesitamos la concurrencia de todos los poderes públicos como lo prevé la Constitución”, subraya.

“Pueden tener la seguridad de que obraremos respetando las normas jurídicas –como ha sido la tradición de nuestro país– pero también defendiendo con firmeza y determinación los derechos de todos los colombianos”, puntualiza Santos.

Alocución del Presidente Juan Manuel Santos sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia

"Queridos compatriotas:

La Corte Internacional de Justicia, en un fallo emitido hace unas horas, ha decidido la demanda de Nicaragua contra Colombia.

En tres oportunidades Nicaragua trató de apropiarse del archipiélago colombiano: en 1913, cuando lo reclamó por primera vez en la historia; en 1980 cuando, en un hecho sin precedentes, declaró nulo e inválido el Tratado Esguerra-Bárcenas, y – finalmente– en el 2001, cuando presentó la demanda contra nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia.

Hoy esta Corte rechazó las pretensiones de soberanía de Nicaragua sobre nuestro archipiélago.

Es un fallo definitivo e inapelable en este tema.

La posición de Colombia ha sido una política de Estado, definida sin interrupciones por los diferentes gobiernos, sin importar su filiación política.

Desde que en 1969 se planteó nuevamente la controversia con Nicaragua, once gobiernos sucesivos hemos defendido consistentemente la posición de Colombia en este asunto.

Pocas veces se ha actuado en nuestro país en forma tan concertada y uniforme durante tantos años, y nosotros, desde cuando asumimos el Gobierno, mantuvimos el camino jurídico trazado.

Cerca de 50 sesiones de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores se han llevado a cabo sobre esta materia. Ella ha sido permanentemente informada y consultada.

En el día de hoy he escuchado sus opiniones y sabios consejos.

Es una instancia que, por supuesto, seguiremos consultando.

Además, se adelantaron centenares de reuniones con las fuerzas vivas del país y del Archipiélago, y con destacados juristas con gran experiencia y reconocimiento a nivel mundial

¿Qué es lo que pretendía Nicaragua?

Nicaragua, inicialmente, reclamó la soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, incluyendo todas sus islas y sus cayos.

Hoy la Corte le dio la razón a Colombia, no accediendo a la pretensión de Nicaragua, y ratificando la soberanía de Colombia sobre la totalidad del Archipiélago.

Pero es más: aclaró que todos los cayos del Archipiélago –repito:


Nación

la totalidad de los cayos–, es decir, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla, Bajo Nuevo, Este-Sureste y Albuquerque, pertenecen a Colombia.

Nicaragua también pedía que el tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 –a través del cual dicho país reconoció la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago– fuera declarado inválido.

Hoy la Corte ratificó que dicho tratado es válido y vigente.

Además, Nicaragua pidió que se declarara que Colombia había incumplido el tratado y solicitó que se señalara a nuestro país responsable por ello.

Esta pretensión también fue rechazada por la Corte.

Nicaragua, en el 2009, alegó la existencia de una plataforma continental extendida.

Pretendió que la Corte le reconociera 350 millas de plataforma, 150 millas más de lo que se ha otorgado normalmente a los Estados.

Además, Nicaragua pidió que se reconociera un límite marítimo al oriente de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina –que quedarían absolutamente encerradas por aguas nicaragüenses–, un límite que estaría a tan sólo unas 100 millas de la costa de Cartagena.

La Corte tampoco accedió a estas pretensiones.

Concedió a Nicaragua parcialmente 200 millas en algunas áreas al norte y al sur del Archipiélago, invocando las reglas del nuevo Derecho Internacional del Mar.

No obstante, rechazó la posición de Nicaragua de encerrar el Archipiélago de San Andrés, y de trazar una línea de delimitación marítima entre el Archipiélago y la costa Caribe colombiana.

Con esta pretensión Nicaragua buscaba cortar el vínculo entre nuestras islas y la Colombia continental, lo cual por fortuna no sucedió.

EN RESUMEN, la Corte ratificó la soberanía de Colombia sobre

el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, y la validez y vigencia del tratado de 1928 entre Colombia y Nicaragua, que Nicaragua pretendía desconocer.

En segundo lugar, reconoció que todos los cayos del Archipiélago –TODOS– son de Colombia, tal como alegaba nuestro país, y en contra de lo que solicitaba Nicaragua.

En tercer lugar, le reconoció mar territorial a cayos como Serrana y Quitasueño.

En cuarto lugar, le reconoció al Archipiélago derechos de plataforma continental y de zona económica exclusiva.

En quinto lugar, el vínculo entre el Archipiélago y el continente colombiano se mantiene, y Nicaragua no logró que el Archipiélago quedara aislado del territorio continental de Colombia.

La Corte abordó también otro tema: la delimitación marítima entre Nicaragua y Colombia.

Como recordarán, en el año 2007 la Corte de La Haya determinó que el meridiano 82 –que por mucho tiempo los colombianos habíamos considerado como el límite marítimo entre Nicaragua y Colombia– no era en realidad un límite marítimo sino una línea de referencia, y, por lo tanto, se declaró competente para establecer la delimitación marítima entre los dos países.

La Corte, en su fallo de hoy, traza una línea que empieza al occidente del Archipiélago, entre nuestras islas y la costa de Nicaragua.

Si bien esto es positivo para Colombia, la Corte, al trazar la línea de delimitación marítima, cometió errores graves que debo resaltar, y que nos afectan negativamente.

Equivocadamente, en lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas, resolvió extender dicha línea al norte y al sur del archipiélago.

No estamos de acuerdo con que la Corte se haya salido del ámbito cobijado por el tratado, que ella misma había declarado válido y vigente.

Además, la Corte extendió la línea de delimitación marítima hacia el oriente hasta llegar a 200 millas de la costa nicaragüense.

Esto significa una reducción de los derechos de jurisdicción de Colombia sobre áreas marítimas.

Adicionalmente, contradiciendo una doctrina histórica del derecho internacional, al establecer el límite hacia el oriente del Archipiélago, desconoció otros tratados de límites suscritos por Colombia.

A partir de allí se crea toda una serie de complejidades entre los países del Caribe, que nos obliga a trabajar con los Estados vecinos también afectados para resolverlas.

Tampoco se tuvieron en cuenta circunstancias a las que se ha debido dar peso, tales como consideraciones de seguridad y acceso equitativo a los recursos naturales.

Inexplicablemente –después de reconocer la soberanía de Colombia sobre todo el

Archipiélago, y de sostener que éste, como una unidad, generaba derechos de plataforma continental y zona económica exclusiva– la Corte ajustó la línea de delimitación, dejando los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo separados del resto del archipiélago.

Esto es inconsistente con lo que la propia Corte había reconocido, y no es compatible con la concepción geográfica de lo que es un archipiélago.

Todo esto realmente son omisiones, errores, excesos, inconsistencias, que no podemos aceptar.

Teniendo en cuenta lo anterior, Colombia –representada por su Jefe de Estado– rechaza enfáticamente ese aspecto del fallo que la Corte ha proferido en el día de hoy.

Por esto, no vamos a descartar ningún recurso o mecanismo que nos conceda el derecho internacional para defender nuestros derechos.

El Gobierno respeta el derecho pero considera que la Corte ha incurrido en este tema en serias equivocaciones.

A mí me eligieron, ante todo, para defender y hacer cumplir la Constitución de Colombia. Ese fue mi juramento.

Dentro de esos deberes constitucionales, está proteger y garantizar los derechos de los colombianos, y honrar los tratados que Colombia ha suscrito con otros países del Caribe.

El artículo 101 de nuestra Carta dice que 'los límites señalados en la forma prevista por esta Constitución sólo podrán modificarse en virtud de tratados aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el Presidente de la República'.

La Corte Constitucional ha dicho que estos tratados –es decir, los que se refieren a las fronteras y límites de Colombia– deben ser aprobados por reforma constitucional.

Como Presidente, tengo la obligación de respetar este


Naciónmandato de la Constitución, lo que decidió la Asamblea Constituyente en 1991 y lo que ha dicho la Corte Constitucional.

De lo anterior se derivan claros obstáculos que hacen compleja y difícil la aplicación de algunos aspectos de la delimitación marítima trazada hoy por el fallo de la Corte de La Haya.

Es evidente que existe una contradicción de este fallo con nuestra Carta Fundamental y con varios tratados internacionales vigentes.

Como Jefe de Estado lideraré la defensa de los intereses y derechos de los colombianos, y en especial de los habitantes del Archipiélago.

Para lograrlo, necesitamos la concurrencia de todos los poderes públicos como lo prevé la Constitución.

Soy el primero en reconocer las repercusiones que tiene esta nueva delimitación marítima para el país y los colombianos y, en particular, para los sanandresanos y los pescadores de las islas.

Como colombiano, estas repercusiones me duelen profundamente.

Los sanandresanos pueden tener la seguridad de que defenderemos, con absoluta firmeza, los derechos de los isleños y de todos nuestros compatriotas.

Así se ha hecho no sólo durante estos 11 años de litigio, sino durante siglos de historia de nuestro país.

Es cierto que los derechos marítimos son distintos a los derechos de soberanía.

Hay que anotar que, al trazar el límite, la Corte advirtió que esta nueva línea de delimitación 'sólo da derechos específicos en lugar de soberanía' a Nicaragua.

Como los derechos específicos son limitados, la Corte también resaltó que esta nueva línea "no afecta los derechos de navegación" de los colombianos.

Por ejemplo, los habitantes de San Andrés tienen derecho de transitar libremente hacia Quitasueño, Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo y viceversa, y a derivar sustento de la pesca dentro del

área reconocida por la Corte.Hoy quiero decirles a los

sanandresanos que nos comprometemos a encontrar mecanismos y estrategias concretas, y con resultados –incluso negociando los tratados que sean necesarios–, para que no se desconozcan en ningún momento sus derechos.

Y vamos a trabajar con los pobladores del Archipiélago pues somos conscientes de sus realidades y actividades de pesca.

Esta misma noche dormiré en San Andrés, y mañana me reuniré con los dirigentes y representantes de la comunidad, para evaluar no sólo esta situación sino el avance de otros compromisos que el Gobierno nacional ha hecho con nuestro departamento de ultramar.

Con el Consejo de Ministros, que sesionó en San Andrés hace unos meses, establecimos todo un plan para el departamento con las autoridades del Archipiélago; vamos avanzando en él, y estamos comprometidos a sacarlo adelante.

Ahora inicia un periodo de trabajo y concertación entre los poderes públicos para analizar los efectos del fallo –en particular frente a nuestra Constitución– y obrar en consecuencia.

Como Jefe de Estado lideraré este proceso dentro de un espíritu de colaboración armónica entre los poderes.

El equipo jurídico que nos representó ante la Corte de La Haya y los equipos de trabajo de la Cancillería, durante los diferentes gobiernos, representaron con altura y con empeño los intereses de Colombia, y así debemos reconocerlo.

Compatriotas:Pueden tener la seguridad de

que obraremos respetando las normas jurídicas –como ha sido la tradición de nuestro país– pero también defendiendo con firmeza y determinación los derechos de todos los colombianos.

Buenas noches".

Imagen corporativa / logotipos / diseño editorial /

merchandising / etiquetas /

tarjetas / folletos / flyers / Litografia e Impresión digital

Andres Felipe Ballesteros Tel.: 3818704 - Cel.: 301 5258138

[email protected]


Nación

Tras conocerse el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, donde

se redefinió nuestro límite marítimo en el Océano Atlántico con el país de Nicaragua, el Senador Manuel Virgüez, perteneciente a la Comisión Segunda de relaciones exteriores, tratados y asuntos diplomáticos, manifestó: “Nuestro país no ha entendido lo que representa la riqueza y la biodiversidad de nuestros mares.

Esto se demuestra no sólo con los litigios que han sido mal defendidos y los cuales han traído fallos en contra nuestra, sino en la visión estratégica nula o escasa del territorio marino-costero, que ha acompañado a nuestro país.”

El fallo, abre un boquete por donde podemos seguir perdiendo territorio marino en tanto que otros países que disputan la soberanía como Costa Rica o Venezuela, entenderán que la defensa jurídica colombiana es débil y pueden encontrar un espacio para ganar territorio.

Lo que perdimos hoy “representa un territorio similar al haber perdido varios departamentos del país, incluyendo la soberanía sobre el espacio aéreo y la órbita geoestacionaria.” aseguró Virgüez.

El fallo implica consecuencias graves para controlar el narcotráfico y el comercio ilegal de armas, por cuanto la interdicción marítima de naves utilizadas para tal fin se complicará en cuanto a que deberá existir una coordinación mayor con Nicaragua, coordinación que nunca ha existido.

Fallo demuestra abandono, desidia y negligencia históricos con nuestro mar y abre el

espacio para nuevos litigios: Virguez

“Ahora resulta que para entrar a nuestra casa debemos pedir permiso a nuestro vecino, o que nos puedan exigir pasaporte o visa; los pescadores no saben cómo desarrollarán su actividad en territorios que ellos consideran ancestrales. Se perdió una enorme biodiversidad, la posibilidad de explotar hidrocarburos, gas y los naufragios que puedan encontrarse.” afirmó Virgüez.

Si Colombia sigue descuidando sus fronteras y sus habitantes, seguirá el proceso histórico de pérdida de soberanía y territorio. “Hoy la canciller anuncia un tratado de pesca con Nicaragua, pero los raizales, descuidados también históricamente por el gobierno central, no saben sí mañana podrán salir a pescar donde lo hicieron sus abuelos”, manifestó finalmente Virgüez.

“La Corte de la Haya nos entregó una finca pero sin

agua”

Según la senadora Alexandra Moreno Piraquive, el fallo proferido hace unas horas al otorgar nuevos límites entre Colombia y Nicaragua, nos reconoció la soberanía de los cayos pero nos cercenó una zona vital del mar rica en biodiversidad marina y recursos naturales.

La congresista aseguró, que el fallo tiene serias implicaciones económicas y estratégicas para Colombia pues esa zona es reconocida como un área de alta biodiversidad marina rica en recursos energéticos aún inexplorados, y al dejar los cayos de Serrana y Quitasueño enclavados en esa área marítima obligará a pescadores colombianos a transitar a través de permisos

que deberán ser otorgados por el país centroamericano, lo que podrá desencadenar incidentes en el área.

El fallo de la Corte Internacional de la Haya nos deja un sabor agridulce pues la zona delimitada por la Corte Internacional de la Haya permitirá a Nicaragua hacerse de una amplia zona rica en recursos naturales y con un subsuelo marítimo de amplio caudal en recursos estratégicos, incluso desconoce el tratado Vázquez Sacio entre Colombia y Estados Unidos acordado en 1972 como una zona de explotación exclusiva.

La senadora aseguró, que Colombia debe pronunciarse para hacer respetar la declaratoria de la UNESCO que determinó que esa zona del archipiélago de San Andrés como reserva de la biosfera y abstenerse de incursionar de la explotación de hidrocarburos en esa área. Colombia ha defendido históricamente esta zona, es claro que la corte no tuvo en cuenta esta declaratoria para proteger un interés de la humanidad.

En cuanto a sí existe responsabilidad política por el fallo proferido por la Corte Internacional de la Haya, Piraquive dijo que este proceso paso por tres gobiernos distintos y Colombia adelantó su defensa basado en pruebas históricas, geográficas y en su soberanía de más de 100 años y aseguró que los que aceptaron el litigió en esa época aceptaron dar la pelea ya no están en el Gobierno.


Ciudad

Las absoluciones del Pocurador Ordoñez

Por Ramiro Varela Marmolejo

Representante de los propietarios de predios

Ingeniero Civil de Univalle, MBA U. V., Director de Caliescribe, constructor, Ex -Congresista y Ex Concejal de Cali.

DoctorAlejandro Ordoñez MaldonadoProcurador General de la NaciónE.S.O.

Respetuosamente y ante la absolución que hiciera de responsabilidad

disciplinaria al ex Alcalde de Cali Jorge Iván Ospina y funcionarios municipales, por las irregularidades

denunciadas hace 3 años en el proceso de planeación, distribución, liquidación y contratación del programa denominado 21 Megaobras, solicito de usted se sirva responder las peticiones contenidas en la presente, bajo las siguientes hechos y consideraciones:

1. El Alcalde y Ex Concejal Rodrigo Guerrero (aprobó las Megaobras), dice:

“Habían obras que no estaban planeadas suficientemente. No habían comprometido los recursos de Empresas Municipales, entonces no se podía hacer…..Hemos ido poniendo orden en muchas de las obras de valorización, estaban mal contratadas….Se habían comprado lotes por donde se iba a pasar y ya estaban los contratos hechos. Había desgreños, estaban haciendo las cosas en una forma alegre y desgreñada. Estamos haciendo la labor silenciosa de poner en orden para hacerlas….Cuando a Guerrero le preguntan cómo recibió el Municipio de Cali, ha dicho que, económicamente,

la “olla está raspada” y si quieres enterarte de toda la “podredumbre” del Municipio háblate con Miguel Meléndez Secretario de Infraestructura y Valorización”.

2. El Asesor del Alcalde y ex Concejal Nelson Garcés (aprobó las Megaobras), dice:

“Que si hubiera la posibilidad de escribir un tratado de cómo no se administra una ciudad, diría que como se administró en la última alcaldía. Las Megaobras es un ejemplo de cómo se hacen las cosas sin los estudios suficientes. Como irresponsablemente, yo diría, se adicionan las obras. También se cambia el concepto de las obras, no se hace una labor efectiva en materia de recaudos, y se va dispersando, por falta de actividad y de aptitud política las cosas que se tienen que hacer en determinado tiempo. Entonces la consecuencia directa es que las obras se atrasan, valen más y la gente entra a desconfiar de lo que se eta haciendo. Las Megaobras no fueron bien administradas, no fueron bien controladas, y estamos

viendo, que es necesario, darle un nuevo impulso financiero, independientemente de que los recursos deban salir de la administración municipal o conseguir por fuera, porque la valorización no se va a ampliar y vamos a terminarlas, despacio, pero las vamos a terminar”.

3. El Secretario de Infraestructura y Valorización Miguel Meléndez, dice:

“Las Megaobras tienen deficiencias en la planeación, programación y presupuestación del plan de obras” La Secretaria confirma que el presupuesto total de Megaobras es imposible conocerlo, hasta tanto no se tengan todos los diseños terminados de la fase 2…”

4. El Personero de Cali Andrés Santamaría, dice:

“Presuntos principios de planeación no priorizados es el hallazgo que la comisión de la Personería de Cali, que hizo seguimiento a las Megaobras, encontró en su análisis. Al parecer, los preceptos del Estatuto de Valorización fueron vulnerados, por cuanto la contribución general no permitía contratar las obras sin estudios previos definitivos, ni comprometer vigencias futuras, cuando no se tenía certeza del valor total a invertir. Igualmente en los informes revisados por la Personería se aprecia que cada concesionario ajustó los diseños según lo que encontraba en terreno, lo cual incrementó el valor inicial y llevaron en varios casos, como en la Calle 44, en la Avenida Colombia en el cruce de la Calle 70 con Carrera 8 (antigua glorieta de Alfonso López) y en casi todas las intervenciones a reponer redes de acueducto y alcantarillado, costos que no se pudieron cuantificar por ser mayor cantidad de obra”.


Ciudad

5. Como usted observa señor Procurador de la declaración de cada uno de los cuatro funcionarios, se puede inferir que se violó el Estatuto de Valorización y la Ley Orgánica de planeación, (normas citadas en la solicitud de investigación disciplinaria), luego puedo inferir que:

-Falló la Procuraduría al no vigilar el cumplimiento de la Constitución y las leyes en este programa de Cali, ni defendió los intereses de la Sociedad Caleña, ni hizo velar por el ejercicio diligente y eficiente de la alcaldía en la planeación de las 21 Megaobras, ni ejerció cabalmente la conducta oficial de los funcionarios que gestionaron y aprobaron la valorización en Cali.

-En la Procuraduría no encontramos una investigación rigurosa, desde la apertura de la investigación disciplinaria liderada por María Eugenia Carreño Procuradora delegada y de confianza del Dr. Ordoñez Maldonado contra Jorge Iván Ospina, funcionarios y Concejales el 15 de Septiembre del 2010. Se notó que la investigación cambió de norte y se fueron por las ramas y con fallos de 1ª instancia del Procurador Delegado Rafael Guzmán y 2ª instancia de la Sala Disciplinaria compuesta precisamente por la misma María Eugenia Carreño alejado de la realidad fáctica ante el cumulo de irregularidades, en la distribución de la valorización por beneficio general, en la liquidación hasta de predios públicos, el área de influencia del proyecto, las obras que no deberían ser financiadas por valorización, la falta del estudio de la capacidad de pago de los Caleños, etc.

-Está comprobado que existió corrupción en el proyecto, empezando por la administrativa en el Consorcio G y B representado por Rodrigo Cerón, quien en la realidad fue el encargado de

Megaobras todo lo técnico, lo jurídico y lo económico y fue contratado por la Alcaldía de Jorge Iván Ospina a través de la EMRU. No se garantizó el éxito del proyecto en la movilidad de la ciudad; sin estudios y diseños de las 48 obras que contenían las 21 Megaobras, dejando muchas áreas de la ciudad sin obras a pesar de la valorización por beneficio general; montaron contratos de concesión sin serlo, obras que no generan valorización en la ciudad como ciudadelas educativas; definieron unos estimados presupuestales sin diseños definitivos; manejaron los pliegos de condiciones a su amaño, dejando por fuera las consideraciones técnicas y jurídicas presentadas en las 3 audiencias públicas que hubo en el proceso licitatorio. Se auto colocaron con la complacencia del Alcalde de turno y sus funcionarios una prima de éxito por adjudicar las licitaciones por la exorbitante cifra de $5.368 millones, todo se pagó y salió de los contribuyentes. Los servidores públicos son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes, por omisión y extralimitación

de sus funciones, en este caso de 3 años desde el punto de vista disciplinario no pasó nada.

Petición 1:

Como la investigación de las 21 Megaobras quedó cerrada y archivada, sírvase dar un informe de las declaraciones del señor Alcalde de Cali Rodrigo Guerrero, que aparecen en los hechos de la presente petición.

Petición 2:

Como la investigación de las 21 Megaobras quedó cerrada y archivada, sírvase dar un informe de las declaraciones del señor Asesor del Alcalde de Cali Nelson Garcés, que aparecen en los hechos de la presente petición.

Petición 3:

Como la investigación de las 21 Megaobras quedó cerrada y archivada, sírvase dar un informe de las declaraciones del señor Secretario de Infraestructura y Valorización Miguel Meléndez,

que aparecen en los hechos de la presente petición.

Petición 4:

Como la investigación de las 21 Megaobras quedó cerrada y archivada, sírvase dar un informe de las declaraciones del señor Personero de Cali Andrés Santamaría, que aparecen en los hechos de la presente petición.

Petición 5:

Como la investigación de las 21 Megaobras quedó cerrada y archivada, sírvase dar un informe de las declaraciones del señor Presidente del Concejo Fernando Tamayo, que aparecen en los hechos de la presente petición.

Petición 6:

Considera usted que ante la información contenida en los hechos de la presente petición, hay la posibilidad de revocar en su despacho el fallo de la Sala Disciplinaria del 11 de Octubre del 2012, aprobada en Acta de Sala número 36, en la que se absuelve a los disciplinados ex Alcalde Jorge Iván Ospina Gómez y el ex Secretario de Infraestructura y Valorización.

Petición 7:

Considera usted que ante la información contenida en los hechos de la presente petición, hay la posibilidad de abrir una nueva investigación disciplinaria?

Atentamente:

Ramiro Varela M.

Representante de los propietarios gravados con valorización.


Ciudad

La Industria de Licores del Valle dio a conocer a la Asamblea Departamental

un balance financiero con corte Noviembre 9, que señala que la transferencia al departamento va en $50.874 millones y al cierre de 2012 alcanzará los $108.992 millones.

Según el gerente Víctor Julio González, en productos, la ILV ha vendido 4’439.855 unidades y en lo que resta del año aspira vender 6.631.000 unidades más.

También dijo que se han maquilado 466.920 unidades y vendido 582.604 unidades de alcohol. Para 2013 se proyectó transferir $105.768 millones: por Participación $65.824 millones, en IVA de la Salud $35.443 millones y por Estampillas $4.500 millones.

Ante la preocupación por los convenios de licores con otros departamentos, González Riascos precisó que con Antioquia no hay convenio, “pero sorprende que se encuentre en los almacenes de grandes superficies licor antioqueño del año 2010”.

Con Caldas se hizo convenio con el cual solo ingresa Ron Viejo de Caldas al Valle y Aguardiente Blanco del Valle a Caldas. De todas formas indicó que “la apertura de fronteras solo será posible si hay lealtad y equidad entre los departamentos”.

Teniendo en cuenta la situación de la Destilería de

Al 9 de noviembre vendió 4’439.855 unidadesy transferirá al cierre de año $108.992 millones

ILV cumplirá metas financieras: González

San Martín, “que cuenta con capacidad para producir 65 millones de litros de alcohol y tiene una infraestructura de hace 12 años”, el diputado Rubiel Antonio Muñoz Corrales solicitó dar a conocer la realidad de este bien.

El Gerente de la ILV aclaró que “nuestra administración ha recibido a la fecha verbalmente, una serie de propuestas del sector privado pero tenemos que ser muy responsables y no crearle una falsa expectativa al gobierno y menos a la comunidad, porque históricamente cada vez que hay

nuevo gobierno llegan actores ofreciendo oportunidades que finalmente no se cristalizan”.

Señaló que “estratégicamente le apostamos primero a mejorar las ventas y segundo a buscar la mejor solución posible para la Destilería teniendo en cuenta que lo peor que le puede suceder es chatarrizar esa infraestructura”.

“En ese orden de ideas, estamos considerando y tomando los diferentes estudios que han hecho organismos como la Universidad del Valle, Inverliv y varios consultores, para sacar el mejor

insumo que nos permita realmente buscarle el norte a la destilería.

Algunos estudios indican que con una inversión cercana a los U$ 4 millones de dólares pudiéramos pensar en que es viable, y efectivamente no solo para producir alcohol con destino a la ILV sino a otras licoreras y empresas.

Esto concluye que si estamos considerando todas las alternativas que hay”, enfatizó. También la Industria de Licores estaría interesada en ingresar en el negocio de las bebidas energizantes.

La ILV espera transferir al Valle del Cauca $108.992 millones.


Nación

Con el argumento de que cometieron serios errores en la

defensa de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, el representante a la Cámara Roberto Ortiz pidió la renuncia de la canciller María Ángela Holguín y de todos los funcionarios que participaron en la fallida defensa en el litigio con Nicaragua.

A juicio del parlamentario liberal, los asesores que acompañaron al Gobierno en el prolongado litigio con Nicaragua por la delimitación de áreas marinas, cometieron durante el proceso una serie de errores que afectaron la integridad territorial.

"Hace mucho tiempo, voces calificadas le pidieron al gobierno no acudir a la instancia de la Corte Internacional de Justicia, porque no le asistía ningún derecho de reclamación a Nicaragua, pero el gobierno tercamente acepto la jurisdicción de la Corte y hoy vemos los resultados de semejante error" expresó.

Además, señaló que la Canciller tenía conocimiento anticipado de que la determinación de La Haya sería desfavorable a los intereses de nuestro país y ocultó la noticia. Así se desprende de unas desafortunadas declaraciones de María Angela Holguín en las cuales dio a entender que Colombia debía estar preparada para un fallo adverso, como finalmente ocurrió.

“Si tienen vergüenza la Canciller y equipo de defensa colombiano deben renunciar” Roberto Ortiz

Lamentó además que un fallo tan desfavorable para Colombia se traduzca en dificultades económicas para los pescadores que por largos años han vivido de su trabajo en ese vasto ámbito en litigio.

Además de la soberanía de la cual nos hemos enorgullecido –dijo el dirigente político- perdemos una zona rica en biodiversidad y se esfuma la posibilidad de explotar recursos petroleros muy valiosos.

Ortiz afirmó que el pueblo del Archipiélago tiene razón al mostrarse indignado por una

decisión insospechada, pues Colombia ha demostrado su soberanía ante la comunidad internacional.

Los funcionarios y asesores coordinados por los ex cancilleres Julio Londoño Parades y Guillermo Fernández de Soto que estuvieron presentes en las deliberaciones no deben continuar en su misión de consejeros, observó Ortiz, porque no demostraron la competencia que todos esperábamos en esta oportunidad. "¿Con qué cara les decimos a nuestros compatriotas los sanandresanos que el gobierno nacional losa defendió? añadió Ortiz.

Finalmente, consideró oportuno analizar las consecuencias del fallo de la Corte Internacional para adoptar medidas que frenen posibles colapsos económicos en el Caribe colombiano en el futuro inmediato.


Región

Para el jueves 22 de Noviembre a las 2:00 p.m. se convocó a sesión

plenaria de la Asamblea del Valle del Cauca, con el único objetivo de elegir la Mesa Directiva que regirá a la Corporación a partir del 1 de Enero de 2013.

Serán escogidos Presidente, Primer Vicepresidente, Segundo Vicepresidente y Secretario General para la nueva vigencia.

Elección de Mesa Directiva 2013

En cumplimiento de los acuerdos políticos que rigen a la corporación, la nueva Mesa Directiva estará integrada por un representante del Partido Conservador, uno del Partido Social de Unidad Nacional y uno de los partidos minoritarios que en este caso será la Alianza Social Indígena, ASI.

En consecuencia, la presidencia será asumida por

Mario Germán Fernández de Soto, la primera Vicepresidencia por Luís Orlando Mina y la segunda Vicepresidencia por William Mora Valderrutén.

En reunión escenificada el pasado fin de semana, los integrantes de la coalición o grupo mayoritario, determinaron que los acuerdos que rigen el funcionamiento de la corporación serán respetados y

desestimaron las pretensiones del diputado Miyer Javier Huependo.

El dirigente político, que llegó a la Asamblea del Valle hace poco menos de tres meses, había postulado su nombre para la Presidencia de la corporación con el argumento de que no hacía parte de las personas que suscribieron los acuerdos a principios de año.

Mario Germán Fernández de Soto, diputado conservador. William Mora Valderrutén, diputado por la ASI.


Región

Tramitamos demandas Administrativas, Penales y CivilesGarantizamos: Seriedad y Cumplimiento

Carrera 4 # 11-45 Edificio Banco de Bogotá, Oficina 809. Plaza de Caycedo. CaliTel: 889 29 65, Celular: 316 327 19 35Correo electrónico: [email protected]

LIBIA RUIZ OREJUELA & ABOGADOS ASOCIADOS

Por iniciativa del diputado Ramiro Rivera Villa, la Asamblea

Departamental se sumó a las expresiones de respaldo al proyecto de Ley 032 “Por medio del cual se establecen lineamientos para el ejercicio de la labor de las madres comunitarias en Colombia y el cumplimiento de la Sentencia T-628 de 2012”.

La norma en trámite del Congreso de la República, pretende favorecer con un salario mínimo obligatorio a las madres comunitarias y un contrato laboral básico, como incentivo a su aporte al cuidado de la niñez.

“Actualmente ellas reciben una bonificación que depende del número de niños y las jornadas de atención, con la Ley accederán a un salario proyectado para 2013 en $ 595.035 pesos mensuales más las prestaciones correspondientes”, explicó el asambleísta.

Dijo igualmente que con este primer paso, las madres comunitarias tendrán: vinculación laboral, salario mínimo mensual, pago de la salud compartida con el contratante, beneficio de pensión conforme a la Ley 509 y se les aseguraría un subsidio a la vejez equivalente al 75% del SMLMV a las que tengan más de 20 años de servicio o 55 años o más de edad.

Según Rivera Villa a nivel nacional 1.300.000 menores de

Apoyo a proyecto de Ley quefavorece a madres comunitarias

5 años reciben el cuidado del

ICBF a través de las madres

comunitarias tradicionales, las

fami y las sustitutas.

“En solo el Valle del Cauca

existen 280 asociaciones de

hogares comunitarios en los

que trabajan 5.900 mujeres

que contribuyen a atender esa

población infantil”, concluyó.

La Asamblea del Valle respaldó la iniciati va del diputado Ramiro Rivera.


Ciudad

Cita 300 427 7286. Cita 300 427 7286.

Tratamiento eficazProductos naturales,

no tóxicos

Enfermos próstata

Evite operación, Orinadera frecuente difícil, dolorosa,

chorro lento,goteo después de orinar.

La Personería de Cali hará seguimiento al caso de la muerte del joven

Clisman Túquerres, y solicitará que la investigación la asuma la jurisdicción ordinaria en lugar de la militar.

“La tesis que hemos propuesto frente a la competencia de la justicia penal militar se basa en que si bien el agente se encontraba en servicio, el acto como tal no constituye un acto propio del servicio como lo es una persecución policial o un control del orden público. Por el contrario, se originó por un altercado donde un agente se dejó provocar y luego otros agentes llegaron a agravar la situación. En ese sentido, se encontraban frente a un civil desarmado y varios menores

Personería pide que muerte del Joven Clisman Túquerres la asuma la justicia ordinaria y no la militar

de edad”, explicó el director de Derechos Humanos de la Personería, Juan Carlos Quintero.

Asimismo, agregó que la Corte Constitucional ha manifestado que para que un hecho sea considerado competencia de la jurisdicción penal militar debe estar ligado a una función propia del cuerpo armado, lo cual se rompe cuando hay una gravedad inusitada, como lo es la muerte de un civil desarmado y en presunta indefensión.

Del mismo modo, la Personería de Cali le solicitará a la Procuraduría Regional que ejerza poder disciplinario

preferente por la violación a la Ley 734 de 2002, (Código Disciplinario Único) por cuanto hubo una conducta típica con abuso del cargo, de esta forma la investigación sea retirada de la Policía y pase a la Procuraduría.

Hoy, este ente de Control le envió oficio al Director del Instituto Colombiano de Bienestar Familia, ICBF, con copia a la Procuradora delegada para Familia, solicitando la intervención urgente para los menores afectados emocional y psicológicamente por los hechos.

En lo corrido del año, la Personería de Cali, a través de

su oficina Grupo de Atención Oportuna, ha recibido nueve quejas de la comunidad por presunto abuso de autoridad.

Los hechos se han presentado en la Comuna 1, Terrón Colorado, Comuna 3; San Bosco; Comuna 7, Puerto Mallarino; Comuna 12, Nueva Floresta, Comuna 13, Omar Torrijos; Comuna 13; Los Lagos, Comuna 15, El Valladito, Comuna 15, ciudadela del Rio, Comuna 21, Potrero Grande.

Todas estas quejas han sido remitidas a la oficina de Derechos Humanos de la Procuraduría.


Nación


Deportes


Cultura

AVISO EMPLAZATORIO

SE EMPLAZA AL ABOGADO JAIRO

DONNEYS, PARA QUE SE COMUNIQUE CON LA

OFICINA DE LA DOCTORA LIBIA RUIZ OREJUELA, CON EL FIN DARLE A CONOCER FALLO DE

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA PROFERIDA DENTRO DEL PROCESO

POR DEMANDA DE YORLADY ARCE Y OTROS VS. ISS. TEL.8892965, CEL. 3163271935, DIRECCIÓN: CRA. 4 NO. 11-45, OF.809,

EDIF. BCO DE BTA.

Multiples historias protagonizadas por niños, jóvenes y

adultos mayores entre otros , que hicieron reir, llorar y reflexionar al público caleño, fue lo que se vivió en Cali, del 13 al 16 de Noviembre, durante la Muestra Internacional Documental, realizada en alianza entre Estudios de Grabación Takeshima de la Secretaría de Cultura y Turismo de Cali.

Durante cuatro días

consecutivos se pudo vivir lo mejor del documental nacional e internacional. Historias que marcaron el destino de una nación como Egipto, en donde la unión de todo un pueblo logró sacar de su país a a uno de los dictadores más grandes de la historia , como Hosni Mubarak. Su directora Tamer Ezzat y dos realizadores más pusieron en riesgo su vida, pero lograron retratar al hombre que estuvo en el poder por más de 30 años, manipulando los medios de comunicación y al pueblo en general. Otro de los documentales exitosos fue "Sin Tregua", de Juan José Lozano, que documenta la historis del único periodista de guerra que ha tenido Colombia como Hollman Morris. Lozano pudo compartir con el público sus experiencias como documentalista y escritor exiliado en Suiza hace más de 15 años.

De acuerdo con la directora

de los Estudios, Patricia Elena Patiño y Ricardo Restrepo director de la Muestra

Cierre exitoso de Festival Documental de Estudios Takeshima

Documental de Alados en Bogotá, a Cali llegaron más de 3o documentales que se exhibieron en todos los rincones de la ciudad, incluyendo el Distrito de Aguablanca, que puso a su disposición sin ningún costo alguno, las Centrales Didácticas. En en el centro de la ciudad se vincularon, la Asociación Colombo Japonesa, la Alianza Colombo Francesa, Comfandi, la Cinemáteca la Tertulia y la Videoteca.

Otros de los documentales

que se lograron exhibir fueron Dengue, una coproducción realizada entre Estudios Takeshima y un director Alemán, Tonio Hecker. Este documental logró llenar las expectativas del público caleño, al registrar y documentar el impacto que tiene

la salsa en Cali especialmente en los sectores populares y en el público de todas las edades.

Carlos Torres, uno de los asistentes a la Muestra, en el Distrito de Aguablanca exaltó el trabajo que desarrolla los Estudios de Grabación Takeshima en Cali, con el proyecto de Formación de Públicos. Indicó que esta entidad hace grandes esfuerzos por fortalecer la cinematografía en Cali, pues los caleños no tienen que trasladarse hasta la Capital de la República para acceder a este tipo de material, el cual no llega muchas veces a la ciudad por los altos costos que ello implica. Con esta Muestra Documental se pudo disfrutar de relatos de la intimidad que deleitaron al público con historias insólitas, personales

y novedosas; que mostraron por qué el documental ‘levanta ampolla’, suscita debate, analiza la realidad y rescata la memoria de aquello que parecía perdido. Una vez más se ratifica que la Muestra es una de las principales vitrinas de este género en América Latina y Takeshima trabaja para que Cali no quede por fuera de la misma, indicaron sus organizadores.

Año 02 No. 474 VIRTUAL Martes 20 de Noviembre 2012 - ISSN 1900-6225 - 20.000 Suscriptores virtuales - Circulación de lunes a viernes

Lea mañana

El informe político

SandraValencia

nuestra chica La Razón del día de Hoy,

simplemente espectacular

ChicaLa Razón

Diario LA RAZONPremio

Alfonso BonillaAragón” 2009.

www.larazondecali.comskype: Periodico La Razon de Cali

Diario La Razón martes 20 de noviembre

Documents

Transcript of Diario La Razón martes 20 de noviembre