REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAMINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIORMINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELAUNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELAP. F. G: GESTIÓN AMBIENTALP. F. G: GESTIÓN AMBIENTAL

SEDE BOLÍVARSEDE BOLÍVAR

EVALUACIÓN SOCIO-AMBIENTAL DEL SECTOR SAN RAMÓN EVALUACIÓN SOCIO-AMBIENTAL DEL SECTOR SAN RAMÓN EN BRISAS DEL ORINOCO, PARROQUIA LA SABANITA, CIUDAD EN BRISAS DEL ORINOCO, PARROQUIA LA SABANITA, CIUDAD

BOLÍVAR – ESTADO BOLÍVAR.BOLÍVAR – ESTADO BOLÍVAR.

Ing. Douglas Verde Realizado Por:Ing. Douglas Verde Realizado Por:Prof. De Proyecto Emilia BarriosProf. De Proyecto Emilia BarriosIng. Ronald Ramos Luisana LópezIng. Ronald Ramos Luisana LópezJurado Evaluador Daniel RodríguezJurado Evaluador Daniel RodríguezProf. Jesús Carpio José Rondón Prof. Jesús Carpio José Rondón Jurado Evaluador Jurado Evaluador

Ciudad Bolívar; Marzo de 2007Ciudad Bolívar; Marzo de 2007..

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Las comunidades tienen la capacidad de actuar sobre el incremento o disminución de sus problemáticas ambientales.

Venezuela y sus estados no escapan a esta realidad, específicamente en el Estado Bolívar, Parroquia La Sabanita, Sector San Ramón existe una comunidad sumergida en varios problemas. Una simple observación evidencia la existencia de

una serie de problemáticas ambientales y por ende de salud pública. Al profundizar el tema se pudo constatar a través de

múltiples visitas e información que los factores que intervienen en esta problemática son: la erosión, la contaminación, la quema indiscriminada de basura, los desechos sólidos, las cárcavas, las

aguas servidas, la falta de red de cloacas, el agua potable, vivienda, pobreza y la carencia de equidad social. Todo lo antes

mencionado amerita la realización de una evaluación socio-ambiental del sector.

CÁRCAVAS Y

FALTA DE VIVIENDAS

QUEMA DE

DESECHOS SÓLIDOS

ACUMULACIÓN DE

DESECHOS SÓLIDOS

FALTA DE RED DE

CLOACAS

UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Coordenadas UTM (438.310 – 439.028 Este) y (892.404 – 892.998 Norte), cuenta con una superficie de aproximadamente 50.000 mts cuadrados.

AREA

EN

ESTUDIO

OBJETIVOS:Objetivo General

Realizar una evaluación socio-ambiental del sector San Ramón del Barrio Brisas del Orinoco, Parroquia La Sabanita, Municipio Autónomo Heres, Ciudad Bolívar – Estado Bolívar.

Objetivos Específicos

Delimitar el área de estudio. Seleccionar y Aplicar una Metodología de EIA. Identificar las diferentes acciones Impactantes en el área de estudio. Determinar los impactos que actúan sobre los diferentes componentes ambientales. Describir los Impactos producidos en el Sector San Ramón mediante el método seleccionado.Cuantificar los impactos producidos en el Sector.Formular propuestas de acuerdo a la identificación y valoración de los impactos.

METODOLOGÍA

Fase I Oficina

Recopilación bibliográfica, selección e identificación del problema (área) de estudio y planificación del trabajo de campo.

Fase II Campo

Observación detallada del

área

Recopilación de datos,

entrevistas

Levantamiento de la ubicación

geográfica del área

Caracterización e identificación ambiental del MF, MB y MSE

(A1) (A2) (A3) (A4) (A5) (A6)

COMPONENTES AMBIENTALES

Acciones inducidas: Mecánicos, latoneros

y herreros.

Transporte Acum.. de Chatarras

Quema de desechos

sólidos

Acum.. de desechos

sólidos

Aguas pluvialesy servidas

Rehabilitacióndel área

Impactos Filas

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) -1

AIRE (A) X X Aumento de ruido -2

X Conc. CO2 en la zona -3

X Perdida de la visibilidad

-4

X X Malos olores -5

X X Alta conc. de CO en el área

-6

X Disminución Hedor, CO2, CO, Ruido

-7

AGUA (B) X Conc. de sustancias químicas

-8

X Conc. de zinc en las aguas sup.

-9

X Conc. de óxidos en las aguas sup.

-10

X X X Contaminación de las aguas subterráneas y sup.

-11

X X Alta conc. de los nutrientes en las aguas sup.

-12

X Materiales en suspensión en las aguas sup.

-13

X Colmatación del río Buena Vista

-14

X Disminución de los agentes contaminantes

-15

MATRIZ DE IDENTIFICACION, DESCRIPCION Y VALORACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

NATURALEZA

MAGNITUD

IMPORTANCIA

CERTEZA

TIPO REVERSIBILIDAD

DURACIÓN

TIEMPO EN APARECER

CONSIDERACIÓN

PONDERACIÓN

-1

-2 - 1 1 C Sc 1 2 Mp N 4

-3 - 1 2 C Pr 1 2 Cp S 5

-4 - 3 3 C Pr 1 1 Cp S 11

-5 - 2 2 C Pr 1 1 Cp N 6

-6 - 2 3 C Sc 2 4 Mp N 12

-7 + 3 3 C Sc 1 2 Mp S 12

-8 - 1 2 C Sc 1 4 Lp N 7

-9 - 2 2 C Sc 1 4 Lp N 9

-10 - 1 0 P Sc 1 2 Lp N 3

-11 - 2 1 C Ac 1 4 Lp S 7

-12 - 3 2 C Sc 1 2 Cp N 9

-13 - 2 2 C Sc 1 2 Cp N 7

-14 - 2 3 C Ac 1 2 Cp S 9

-15 + 2 3 C Sc 1 4 Lp S 11

CRITERIOS EVALUACIÓN AMBIENTAL

NATURALEZA

MAGNITUD

IMPORTANCIA

CERTEZA TIPO

REVERSIBILIDAD

DURACIÓN

TIEMPO EN APARECER

CONSIDERACIÓN

PONDERACIÓN

1 - 3 2 C Pr 2 4 Cp N 12

2 - 1 0 P Pr 1 2 Cp N 3

3 - 2 1 P Ac 1 2 Lp N 5

4 - 1 1 C Sc 1 2 Mp S 4

5 - 2 2 C Sc 1 1 Mp S 6

6 - 3 3 C Sc 1 4 Mp S 14

7 - 3 2 C Sc 1 2 Lp N 9

8 - 2 2 C Pr 1 1 Cp N 6

9 + 3 3 C Ac 1 4 Lp S 14

10 - 2 2 P Pr 1 1 Cp S 6

11 - 1 1 P Sc 1 1 Lp N 3

12 - 2 3 C Pr 1 2 Cp S 9

13 - 3 3 C Pr 1 2 Mp S 12

14 - 3 3 C Pr 1 2 Mp S 9

15 - 3 3 C Ac 1 2 Mp S 9

16 - 3 3 C Sc 1 2 Cp S 12

17 + 3 3 C Sc 1 4 Mp S 14

MATRIZ DE CUANTIFICACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

COMPONENTES ACCIONES DEL PROYECTO TOTAL TOTAL TOTAL

AMBIENTALES 1 2 3 4 5 6 7 (+) (-) (+-)

A -4 -21 -29 -6 +12 12 60 72

B -14 -9 -3 -16 -32 +11 11 74 85

C -18 -3 -11 -35 -24 -52 +14 14 143 157

D -27 -9 -9 -36 -36 -30 +14 14 147 161

TOTAL (+) 51 51

TOTAL (-) 63 42 23 100 82 114 424

TOTAL (+-) 63 42 23 100 82 114 51 475

ALTOS: > 55 MEDIOS: 35 Y 55 BAJOS: < 30ALTOS: > 55 MEDIOS: 35 Y 55 BAJOS: < 30

CONCLUSIONES

En el desarrollo de la investigación se pudo conocer de la gran importancia que tienen las normas, ya que si obviamos algunos criterios las evaluaciones y observaciones que se pudieran realizar a dicho proyecto serian inútiles al no tener la información necesaria para dicho proyecto. En el caso de la evaluación del Sector San Ramón del Barrio Brisas del Orinoco, parte alta de la sabanita se hizo todo lo posible para ajustar la evaluación a las normas establecidas por la universidad. Se logro recopilar información bibliográfica y así sustentar las bases teóricas y legales para profundizar en la materia. Al delimitar el área de estudio nos centramos en el alcance de los objetivos a través de la matriz de Lázaro Pérez, que nos sirvió de instrumento para una serie de información que nos fue útil para reconocer y valorar los problemas ambientales que presentan la comunidad y que impactan a los factores físicos y bióticos que interactúan con ellos originando una multicausualidad de acciones y reacciones presentando una realidad muy difícil de estudiarse.

Al transcurrir el tiempo se logro alcanzar los objetivos trazados al inicio de la investigación, donde se priorizo que el componente mas afectado fue el socioeconómico específicamente la salud de los habitantes. Además se formularon propuestas para minimizar la problemática principal del sector y recomendaciones para mayor eficiencia de las evaluaciones que se vallan a realizar antes, durante y después de la construcción de infraestructura, urbanismo u otras obras que puedan degradar el ambiente.

PROPUESTASEn esta sección se expone las propuestas para mitigar la acumulación de desechos sólidos: 1. Promover amplia y difusamente campañas de reciclaje de desechos no Biodegradables para los

que sí lo son, sea incorporando activamente ha toda la comunidad. 2. Reducir la generación de estos residuos a través de una muy buena y acabada campaña de

educación y concientización para que la gente se incorpore como parte de la solución del problema.

3. Reutilización de materias primas recicladas que son de menor costo. 4. Impulsar una campaña regional de Educación ambiental a través de los medios de

comunicación que incluya la necesidad de reducir la generación de los desechos sólidos.5. Sensibilizar a la comunidad por medio de los medios de comunicación, sistema educacional

formal y organizaciones comunitarias acerca de que el problema de la basura es de cada generador de desechos, de tal manera que a los inevitables desechos que se continúen produciendo se les dé un destino lo más rápido posible.

6. Aumentar rápidamente la actual frecuencia de retiro de los desechos sólidos por parte de la Dirección de Aseo urbano.

7. Aumentar la fiscalización para infractores que depositan la basura y escombros en el terreno baldío, aplicando fa que indican las ordenanzas municipales al respecto.

8. Impulsar específicas campañas a nivel de organizaciones territoriales funcionales y unidades educativas en el sectores para minimizar la acumulación desechos sólidos

9. Habilitar recipientes para la captación de desechos sólidos reciclables y colocarlos en lugares estratégicos, con el fin que con posterioridad se recoja el contenido por parte de empresas del aseo urbano.

1 O. Promover la creación de sistemas de recolección clasificada de los desechos sólidos.º

Para las evaluaciones ambiéntales se recomienda: 1. Que se dicten normas generales de emisión para los procesos industriales, el establecimiento de políticas de ordenamiento y planificación territorial, podrían ser dañinas, tanto para el medio ambiente como para la economía del país. Que se determinen las medidas de mitigación incluida a la interrupción del desarrollo de proyectos. Incorporar salvaguardas al diseño del proyecto o proporcionar indemnización por impactos perjudiciales. 4. Decidir si ha de aprobarse o denegarse la aprobación del proyecto. 5. Que se supervise y se evalué las actividades de desarrollo, los impactos previstos y las medidas de mitigación propuestas para asegurarse de que se han identificado y resuelto oportunamente impactos imprevistos o medidas de mitigación que hayan fracasado. 6. Los procedimientos de evaluación del impacto ambiental deberían relacionarse con otros documentos nacionales, regionales e internacionales pertinentes sobre legislación, reglamentación, directrices y otros asuntos de política. 7. Los equipos de estudio estén orientados sobre cuestiones significativas y alternativas por evaluar, aclarar la forma por la que deberían examinarse los métodos de predicción y los análisis a profundidad según las directrices y criterios. 8. Que proporcione oportunidad a los interesados para que sus intereses se tengan en cuenta en la evaluación del impacto ambiental.