Diapositivas de Argumentacion Juridica (1)

13
INTEGRANTES: MARÍA ESPINOZA GABRIEL…… JOAO ARREGUI LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Transcript of Diapositivas de Argumentacion Juridica (1)

Presentacin de PowerPoint

INTEGRANTES:MARA ESPINOZAGABRIELJOAO ARREGUI

LA ARGUMENTACIN

JURDICA

CONCEPTO.La argumentacin jurdica es un caso especial de la argumentacin prctica en general, caracterizada por su vinculacin a la ley, al presente y a la dogmtica.

As mismo la argumentacin jurdica es una rama especial de la Filosofa del Derecho que tiene que ver con la aplicacin del Derecho.

Argumentacin jurdica analiza los razonamientos con base en los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho.

CARACTERSTICAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICAEs presidida por el inters Jurdico.Se elabora en torno a sujetos jurdicos.Se desenvuelve en la institucionalidad JurdicaSoluciona de manera definitiva situaciones particulares.Su carcter es limitado en el proceso judicial.

IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACINLa argumentacin es una actividad cotidiana y necesaria en la vida de todo profesional, sea este abogado, mdico, ingeniero, administrador, e incluso el hombre de la calle.

OBJETIVO DE LA ARGUMENTACINPersuadir es el fundamento de la argumentacin y se logra por medio de la deduccin o la inferencia, de esta manera se consigue explicar unos conocimientos por medio de otros, de tal manera que las tesis son comprobadas racionalmente con fundamento en afirmaciones o negaciones, falseadas o verificadas. TIPOS TRADICIONALES DE ARGUMENTACINDeductiva: aquel que concluye tomando como fundamento las premisas de sus antecedentes.Inductiva: intento de obtener enunciados universalmente vlidos a partir de enunciados sobre casos. No se parte de premisas generales, sino ms bien especficas o particulares, las cuales permiten inferir una regla general.

TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICAla argumentacin desde el punto de vista jurdico, aplicado a la imparticin de justicia, se trata de los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular.

PRINCIPIOS DE LA ARGUMENTACINPrincipio de Quididad: Principio de Razn suficiente: Principio de VeracidadPrincipio de Identidad:Principio de no contradiccin: Principio de Ockham: Principio de Javoleno:

CUALIDADES DE LA ARGUMENTACINCOHERENCIA: Congruente con la conclusinRAZONABILIDAD: Conclusin no solo deriva de las premisas, sino responden al fin de la argumentacin

Derecho y Argumentacin

En el Derecho la argumentacin se dirige a la fundamentacin y motivacin del lado valorativo de una decisin jurdica y sobre como las motivaciones que se hacen valer en la decisin pueden provocar conviccin.

PRINCIPALES ARGUMENTOS EMPLEADOS EN EL CAMPO DEL DERECHOARGUMENTOS SEMNTICOARGUMENTO CONTRARIO EL ARGUMENTO A RBRICAARGUMENTO SISTEMATICOEL ARGUMENTO A COHARENTIA ARGUMENTO DE LA NO REDUNDANCIA ARGUMENTO TELEOLOGICO ARGUMENTO HISTORICO

PRINCIPALES ARGUMENTOS EMPLEADOS EN EL CAMPO DEL DERECHOARGUMENTO PSICOLOGICO EL ARGUMENTO A PARTIR DE PRINCIPIOSEL ARGUMENTO POR REDUCCIN AL ABSURDO O APAGGICO EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD EL ARGUMENTO GRAMATICALARGUMENTO PRAGMATICO ARGUMENTO DE ANALOGAARGUMENTO DE APAGGICA ARGUMENTOS EVOLUTIVA O NATURALISTAARGUMENTOS BASADOS EN LA ESTRUCTURA DE LO REAL

CONCLUSINEn la especie, todas las resoluciones deben traer inmersas los principios de legalidad y seguridad jurdica, con el fin de que estas no sean violatorias de las garantas individuales de los gobernados, por tanto, la argumentacin desde el punto de vista jurdico, juega un papel primordial en la imparticin de justicia, ya que en base a esta, que no son otra cosa mas que los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular, deben ser acordes y congruentes con los hechos y el derecho aplicado en esta.

Argumentacin jurdica, se hace referencia a un tipo de investigacin que no se limita al uso de la lgica formal e incluso a veces a un tpico de investigacin que se contrapone al de la lgica formal.

Para los jueces; un instrumento valioso que ampliar y enriquecer su cotidiana labor, legitimando su funcin, la cual redundar en una justicia ms efectiva al recibir los usuarios sentencias ms racionales, con mejores argumentos y por tanto, ms y mejor motivadas.