Diapositiva 1 - El Roblazoelroblazo.es/documents/PresentacionSORIA-2013-05-11.pdf · 2013-05-13 ·...
45
Transcript of Diapositiva 1 - El Roblazoelroblazo.es/documents/PresentacionSORIA-2013-05-11.pdf · 2013-05-13 ·...
FRACKING en ESPAÑA
¿Dónde se extrae en la actualidad?
Estimación de reservas mundiales
¿Qué es el FRACKING?
¿Qué es el FRACKING? Construcción de pozos agrupados
2. Deterioro del paisaje y del terreno
¿Qué problemas provoca?
Una producción anual durante 20 años
supone de 2.600 a 3.000 pozos con una
extensión de 900 ha
¿Qué es el
FRACKING?
Proceso de extracción
Acuífero
Una actuación típica de fracking
¿Qué problemas provoca?
1. Relacionados con el agua
2. Alteraciones al paisaje y al terreno
3. Contaminación del aire
4. Afecciones a la salud humana
5. Movimientos sísmicos
¿Qué problemas provoca?
2. Contaminación aguas superficiales y subterráneas
1. Sobreconsumo de agua
• Metano
• Productos tóxicos y cancerígenos
• Radiactividad
• Metales pesados
Relacionados con el agua
La DIPUTACIÓN SORIA suministró en 2012 más de
20 millones de litros de agua potable a 69 localidades
de la provincia.
CONTAMINACIÓN DEL AGUA
TÓXICOS
METANO
RADIACTIVOS
METALES
PESADOS
El fluido permanece en el subsuelo, no es biodegradable
Contaminación del agua
CONSUMO de RECURSOS
Consumo de recursos
Actividad
Plataforma de seis pozos perforados
verticalmente a 2.000 metros y
horizontalmente a 1.200 metros
Construcción Plataforma de pozos 1,5 has 2 has
Perforación Pozos 6 uds
Volumen de remoción de tierra 827 m3
Fractura hidráulica
Volumen de agua 54.000.000 l 174.000.000 l
Volumen de químicos 1.080.000 l 3.480.000 l.
Volumen de reflujo de agua 7.920.000 l 137.280.000 l
Desechos químicos en el reflujo de agua 158.000 l. 2.746.000 l
Actividad en la superficie
Días de actividad en la etapa de
producción 500 días 1.500 días
Total de transportes en camión – número 4.315 uds 6.590 uds
Fuente: Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts. Tyndall Centre for
Climate Change Research (7 universidades del Reino Unido).
¿Qué problemas provoca?
Almacenar en superficie o inyectarla en pozos abandonados.
Elementos: benzeno, tolueno, xilenos y disulfuro de carbono…
Derrames, filtraciones, desbordamiento por lluvia en las balsas de
deshechos.
DESHECHOS:
Contaminación del agua AGUAS RESIDUALES
A PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES:
No pueden afrontar los niveles de contaminación presentes en el agua.
El agua que sale de las plantas y llega al medio ambiente aún conserva
niveles de contaminación elevados procedentes de la producción de gas
natural
INYECTÁNDOLO EN POZOS PROFUNDOS DE ALMACENAMIENTO.
En mayo de 2011, el Departamento de Protección Medioambiental
de Pennsylvania (EEUU) pidió a las plantas de tratamiento públicas que dejasen,
voluntariamente, de usar la fracturación hidráulica
En la Universidad de Pittsburgh analizaron el agua procedente de las
instalaciones de tratamiento obtenida de la fracturación.
En la planta del condado de Greene, los niveles de bario y de estroncio
(dos metales tóxicos) encontrados en el agua sobrante de la fracturación,
se mantenían en un promedio de 5,99 y 48,3 mg/l. respectivamente, después
de la depuración. Los estándares de agua potable de la EPA para estos dos
tipos de metales son de 2 y 4 mg/l. respectivamente.
“Aunque el metano disuelto en el agua para consumo humano no está
normalmente clasificado como un peligro para la salud por ingestión,
es un asfixiante en espacios cerrados y un peligro de fuego y de explosión.”
PNAS, Abril 2011. Universidad Duke, Durham (EEUU)
Contaminación por metano del agua para consumo humano
¿Qué problemas provoca?
2. Deterioro del paisaje y del terreno
Cada plataforma ocupa en
superficie de unas 2 ha
¿Qué problemas provoca?
3. Contaminación del aire
• Movimiento de vehículos.
• Ruido: cada plataforma de pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforación
durante 24 horas/día.
• Tóxicos volátiles.
• Metano.
CONTAMINACIÓN DEL AIRE
METANO
TÓXICOS
VOLÁTILES
Contaminación del aire
TYNDALL CENTRE para la investigación del
cambio climático
Es una organización del Reino Unido formada por las
universidades de:
OXFORD.
CAMBRIDGE.
NEWCASTLE.
MANCHESTER.
SUSSEX.
EAST ABGLIA.
SOUTHAMPTON.
TYNDALL CENTRE AGUA:
“El fluido utilizado para realizar las fracturas varía de acuerdo a la
formación que se pretende explotar, por lo general se encuentra compuesto
en un 98% de agua y arena, y un 2% de aditivos químicos, entre los que
se encuentran: Ácido, Bactericida / biocida, Estabilizador de arcilla, Inhibidor
de corrosión, Reticulante (aumenta la viscosidad), Reductor de fricción,
Agente gelificante(incrementa la viscosidad), Controlador de metal, Inhibidor
de sarro, Surfactante,…”
“Contaminación de las aguas subterráneas por acción de los fluidos
utilizados para las fracturas y extracción: Estas y sus afloramientos a la
superficie son utilizadas para el suministro urbano, industrial y ganadero, así
como para su imprescindibilidad para la fauna, flora y cultivos, muchos
kilómetros aguas abajo”.
“Sobre explotación y agotamiento de fuentes de agua”.
GASES:
“Sedimentación de forma natural de las sustancias contaminantes
presentes en los gases liberados voluntaria o involuntariamente y esparcidos
a veces a largas distancias por los viento. La sedimentación se ve favorecida
por las lluvias”.
¿Qué problemas provoca?
4. Afecciones a la salud humana
17 tóxicos para organismos acuáticos
38 tóxicos agudos
8 cancerígenos probados
Productos químicos utilizados: informe Tyndall Centre
6 sospechosos de ser cancerígenos
7 elementos mutagénicos
5 producen efectos sobre la reproducción
• BENCENO: daños en la médula ósea y leucemia
• XILENO: cáncer de riñón y daños neurológicos
• DISULFURO DE CARBONO: daños en el Sistema nervioso
• NAFTALENO: potente carcinógeno, destruye los glóbulos rojos
(anemia)
• DISULFURO DE DIMETILO: irritación en sistema respiratorio,
ojos y piel
• COMPUESTOS DE PIRIDINA: dolores de cabeza y nauseas. Están
siendo evaluados como posible carcinógeno
¿Qué problemas provoca?
4. Afecciones a la salud humana
¿Qué problemas provoca?
4. Afecciones a la salud humana
Benzene
Carbon Disulfide
1,2,4-Trimethylbenzene
Xylene
Naphthalene
Carbonyl Sulfide
Trimethyl Benzene
Methyl-Methylethyl
Benzene
Tetramethyl Benzene
Methyl Pyridine
Dimethyl Disulfide
Methyl Ethyl Disulphide
Ethyl-Methylethyl
Disulfide
Diemethyl Pyridin
Diethyl Benzene
Dolores Musculares Irritación Nasal
Lesiones precancerosas
Ansiedad severa.
Jaquecas Severas
Problemas Nasales
Irritación de garganta
Cansancio
Debilidad
Alergias
Dificultad de concentración
Moretones fáciles
Impactos en Sistema
Nervioso
Encefalogramas anormales
Desordenes del cerebro.
Bronquitis
Irritación crónica de ojos
Perdida de capacidades
motoras
Depresión
Mareos
Quemazón de ojos
Irritación Frecuente
Nauseas Frecuentes
Fatiga Crónica
Ritmo cardiaco irregular y
rápido.
PATOLOGÍAS
CONTAMINANTES
¿Qué problemas provoca?
5. Seísmos
En Gran Bretaña, en julio, se han parado las actividades de
fracking tras detectar dos seísmos de 1.5 y 2.3 a 500 m del lugar de
extracción de la empresa Cuadrilla Resources (que publicó un
comunicado reconociendo públicamente su relación en los hechos)
Oklahoma (EEUU): Entre 1972 y 2008 se manifestaron entre 2 y
6 terremotos anuales. En 2010, se manifestaron 1047 terremotos en
zona de fracking.
HOLANDA, provincia de Groningen: Desde 1986, ha habido cerca de un
millar y su intensidad ha oscilado entre 2 y 3,4 grados. Quejas de sus
10.000 habitantes, que han visto agrietarse paredes y desencajarse
puertas y ventanas.
Henk Kamp, ministro de Economía: Reducir el bombeo un 20% nos
costaría 2.200 millones de euros, por lo que decide prolongar la
inseguridad ciudadana un año más, pese a que el Servicio Estatal de
Minas, ha llamado a “cerrar inmediatamente la espita del gas natural
Reacciones ante el Fracking
Reacciones Internacionales
Parlamento europeo (Junio 2011): “Impacto del petróleo y gas de
pizarra sobre el medio ambiente y la salud humana”
Todos los productos químicos utilizados deberían ser revelados
públicamente
Dada la compleja naturaleza de los posibles impactos y riesgos para el
medio ambiente y la salud humana de la fractura hidráulica, se debería
desarrollar una nueva Directiva a nivel Europeo
En unos tiempos en que la sostenibilidad es la clave de futuras
operaciones…, debería ser prohibida, ya que tal práctica podría
restringir o excluir cualquier uso posterior de la capa contaminada
Las emisiones no deseadas de Metano de los procesos de fractura
hidráulica pueden tener un impacto inmenso en el balance de gases de
efecto invernadero
“Habría que examinar si debe prohibirse en GENERAL el uso de
productos químicos tóxicos para inyección” (página 10)
PARLAMENTO EUROPEO (Junio 2011)
PRINCIPALES REPERCUSIONES: (página 11)
•Emisión a la atmósfera de contaminantes.
•Contaminación de aguas subterráneas.
•Fuga de fluidos.
•Vertidos incontrolados.
•Libera sustancias naturales peligrosas entre las que se
encuentran metales pesados y materiales radiactivos.
•Se ha registrado contaminación de aguas subterráneas con
metano, que puede provocar la explosión de edificios
residenciales.
•Se ha registrado la presencia de cloruro de potasio que provoca la
salinización del agua potable.
PARLAMENTO EUROPEO (Junio 2011)
CONDICIONA el FUTURO: (página 13)
“En una época en la que la sostenibilidad es la clave para
operaciones futuras, cabe preguntarse si debe permitirse la
inyección de productos químicos tóxicos en el subsuelo o si debe
prohibirse esta practica, ya que limitaría o excluiría cualquier uso
posterior de las capas contaminadas”.
“Habría que revisar los actuales privilegios de los que goza la
prospección y extracción de petróleo y gas en vista de los riesgos”.
PARLAMENTO EUROPEO (Junio 2011)
INTERES SOCIAL de la EXPLOTACIÓN (página 64):
“Los esquistos de gas se extienden sobre grandes
superficies, con un bajo contenido específico de gas. Por
consiguiente, la tasa de extracción por pozo es muy inferior a la
de extracción de gas natural convencional. La explotación del
gas de esquisto requiere un gran número de pozos”.
“La producción de los pozos de gas de esquisto se reduce
hasta en un 85 % en el primer año y muy pronto se ralentiza su
producción”.
Reacciones ante el Fracking
Reacciones Internacionales
PARLAMENTO FRANCÉS
La ley nº 2011-835 aprobada el 13 – Julio – 2011 y ratificada por el
Presidente Nicolás Sarkozy.
Asimismo se han revocado los permisos concedidos a empresas:
Total, Vermilion Energy Inc. (FP), Toreador Resources Corp. (TRGL) y
Schuepbach Energy LLC
Artículo 1 .- “La exploración y explotación de las minas de
hidrocarburos líquidos o gaseosos por perforaciones seguidas de
fractura hidráulica de las rocas quedan prohibidas en el territorio
nacional”.
¿Qué pasó en EEUU?
Hasta que Dick Cheney (defensor acérrimo de la guerra de Irak) fue
vicepresidente en Estados Unidos (2001 a 2009) con George Bush, todos
los Estados tenían que respetar el Clear Water Act. Una ley de protección
del agua potable que obligaba a declarar los componentes químicos que
arrojaba al terreno, para que no volviera a pasar lo que ocurrió con el
DDT.
Dick Cheney venía de dirigir Halliburton, la empresa que fabrica en
exclusiva la maquinaria necesaria para extraer gas y, en nombre de la
seguridad nacional, se firmó una ley (2005) que exime a las petroleras de
declarar los productos que usan para extraer carburante. ¿Motivo?, que la
independencia energética es más importante que el daño
medioambiental.
GASLAND (2010): documental que registra los perjuicios
ocasionados a quienes viven en las adyacencias de este tipo de
explotaciones en los ESTADOS UNIDOS-, la utilización de compuestos
químicos durante el proceso de fractura hidráulica ha sido fuente de
numerosos casos de contaminación. No obstante, a partir de lo que
se conoce como la enmienda Halliburton -a raíz del lobby ejercido por
estas empresas para generar una laguna jurídica en la ley
estadounidense de energía de 2005-, la Agencia de Protección
Ambiental (EPA, Environmental Protection Agency, en inglés) carece de
herramientas y potestades para controlar y regular la utilización de
fluidos en dicho proceso, permitiendo que en muchas oportunidades las
compañías se nieguen a revelarlos bajo el argumento de que
constituyen “SECRETOS COMERCIALES”
Reacciones Internacionales
ESTADOS UNIDOS: la EPA anunció en marzo de 2010 la puesta en
marcha de una profunda investigación que dé cuenta de los
potenciales impactos negativos que la técnica de fractura hidráulica
puede tener sobre la calidad del agua y la salud pública.
Los resultados iniciales de dichos estudios de la EPA estarán
disponibles hacia finales de 2012
Los estados de Nueva York y Pennsylvania ya han puesto en
suspensión temporal la instalación de este tipo de explotaciones
Reacciones ante el Fracking
El estado de Nueva Jersey ha impuesto una moratoria de un año
el pasado 25 de agosto de 2011
Reacciones Internacionales
AUSTRALIA: El estado de Nueva Gales del Sur, ha ampliado la moratoria hasta
fin de año. Preparan una norma para prohibir la utilización en la perforación de
benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.
Reacciones ante el Fracking
CANADÁ: El estado de Quebec, ha declarado una moratoria hasta que se
puedan evaluar mejor los riesgos. Los resultados del informe científico no
estarán antes de dos años.
SUDÁFRICA: Ha paralizado los proyectos mientras no existan evidencias
concluyentes de que no habrá efectos no deseados.
REINO UNIDO: La empresa Cuadrilla Resources ha paralizado temporalmente
su actividad y reconocido que su extracción de gas a provocado terremotos.
HOLANDA: Moratoria hasta verano de 2012 para investigar la seguridad del
método.
LUXEMBURGO: Prohibición de extracción de gas por fracking (20-11-2012).
COMUNICADO de prensa 16-11-2012:
“Lo más importante es que contrariamente a lo que se da por hecho,
desde 1970 en Europa y 1940 en EEUU, no se ha producido ningún caso
de contaminación de aguas subterráneas”.
Declaraciones a EFE 20-11-2012:
“Los aditivos químicos utilizados se emplean a menudo en los hogares,
como el ácido cítrico (presente en los limones), el cloruro de sodio (sal de
mesa), ácido clorhídrico (lejía), ácido acético (vinagre),…”
FRACTURA HIDRAULICA en SORIA (2012-11)
PERMISOS SOLICITADOS (SORIA)
DENOMINACION BOE PROVINCIAS HECTAR EMPRESA SOLICITANTE
BURGOS - 4 22/12/2011 Soria, Burgos y Rioja 96015 Trafalgar Hidrocarburos S.L.
TESLA - 5 28/04/2012 Soria 77052 Montero Energy Corporation S.L.
BURGOS - 2 17/05/2012 Burgos y Soria 96015 Trafalgar Hidrocarburos S.L.
BURGOS - 3 18/05/2012 Burgos y Soria 96015 Trafalgar Hidrocarburos S.L.
CRONOS 03/06/2012 Guadalajara y Soria 96015 Frontera Energy Corporation S.L.
EDISON 19/09/2012 Soria y Rioja 77052 Montero Energy Corporation S.L.
CRONOS: Aprobado permiso investigación
APROBADO: Consejo de Ministros del 26-4-2013 mediante un Real Decreto
1º - Antes de iniciar la perforación es necesario una serie de trámites que podrían en
torno a un año para presentar el proyecto y la evaluación ambiental.
2 º -Pedir licencia municipal. Construcción de pozos de explotación y se extraen
los denominados "testigos de roca". Estos análisis tienen una duración media
cercana a los seis meses
"Cronos" afecta a los terrenos de catorce municipios del sur de la provincia.
Asden criticó que desde el Gobierno Regional "se de la callada por respuesta".
El problema es que hay un vacío normativo y ahora estas empresas poderosas
se aprovechan, tenía que haber una legislación porque es una técnica que no
garantiza la seguridad"
OPOSICION de INSTITUCIONES al Fracking
Ayuntamiento Soria (15-6-2012): Oposición a estas actuaciones por unanimidad.
Diputación Provincial de Soria (6-7-2012): Rechazo a la Fractura Hidráulica e instar al
Gobierno de España a prohibir dicha técnica.
Gobierno Cántabro (10-2012): 2013-04-8
El Parlamento Cántabro (8-4-2013) ha aprobado por unanimidad de PP, PRC y PSOE
prohibir el uso del 'fracking' .
Diputación Provincial de Valladolid (26-10-2012): Declara a la provincia libre de fracking.
Diputación Provincial de Burgos (03-2013): remitió un cuestionario a 368 municipios de la
provincia para conocer la opinión de las localidades. Solo dos de los 236 consistorios que
respondieron a la encuesta se han mostrado a favor de la técnica de extracción.
Defensor Pueblo Vasco (19-11-2012): pide una moratoria.
Cortes de Aragón (22-11-2012): proposición declaras Aragón libre de fracking.
Comunidad de la Rioja (12-3-2012): oposición a la extracción de gas por fracking
Principado de Asturias (02-2013): oposición a la extracción de gas por fracking.
Actuaciones recientes
PROCURADOR del COMUN de CyL: decide investigar los proyectos de fracking
(31-1-2013)
CORTES de CyL: La Procuradora de del PSOE por Soria, Esther Pérez, recuerda
la petición de su partido de paralizar todos los permisos y declarar a Soria zona
libre de fracking (30-1-2013).
IU insta a la Junta a que prohíba el fracking en CASTILLA y LEON (21-1-2013).
El PP ha rechazado la moción que solicitaba la paralización del frackinf (03-2013).
CONGRESO de los DIPUTADOS: El Gobierno aprueba un proyecto de ley dando
cobertura legal al fracking (15-3-2013).
SINDICATOS AGRARIOS:
UPA y COAG piden que se prohíba el fracking por los riesgos que conlleva
(11-1-2013).
ASAJA – Soria y CyL: “Como agricultores tenemos la obligación de estar en
contra porque son agresiones al suelo que cultivamos. Van a perjudicar a los
agricultores y ganaderos” (HS-10-5-2013).
CONSIDERACIONES recientes
50 PROFESORES E INVESTIGADORES UNIVERSITARIOS, en su mayoría
especialistas en geología e hidrogeología, han formulado un documento de
alegaciones contra la extracción de gas y petróleo mediante la fractura hidráulica en
el interior de Castellón.......(7-1-2013)
CONFEDERACIONES HIDROGRAFICAS:
La oposición a los proyectos de fracking en la provincia de Soria se sustenta en
sus afecciones a las aguas subterráneas y en la falta de voluntad de las
Confederaciones Hidrológicas para ejercer sus funciones control, vigilancia y
sanción en materia de aguas, tal y como lo demuestran los escasos expedientes
sancionadores que se han tramitado durante los últimos 6 años, la queja de sus
Agentes Medioambientales y las numerosas denuncias que ha realizado ASDEN
durante 30 años y que presuntamente no han sido tramitadas correctamente….
(ASDEN: 7-1-2013)
Mónica Cristina, portavoz de Shale Gas España: “Cualquier pozo conlleva riesgos,
pero trabajando con responsabilidad, podemos minimizarlos”.
¿Cómo vemos nuestro FUTURO?Si envenenan tu AGUA, matan tu FUTURO
APUESTA de FUTURO
Necesitamos con URGENCIA apostar por el
AHORRO ENERGÉTICO y las ENERGÍAS
LIMPIAS para cumplir nuestros objetivos
medioambientales, climáticos, de salud y desarrollo
sostenible.
