Diagnóstico Equipos

download Diagnóstico Equipos

of 178

Transcript of Diagnóstico Equipos

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    1/178

    20 August 2015

    Diagnóstico de Transformadores de Potencia

    Seminario DMTP Argentina 2014

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    2/178

    Agenda

    1. Introducción

    2. Caracterización de fallas en transformadores

    3. Diagnóstico

    3.1 Técnicas tradicionales

    3.2 Técnicas avanzadas

    Page 2© OMICRON

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    3/178

     Ampliación vida útil

    Ciclo de vida de un Transformador 

    Introducción

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    4/178

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    5/178

    © OMICRON Page 5

    Introducción

    Defectos en elproceso defabricación,problemas dediseño

    Daños duranteel transporte

    Errores deinstalación

    EnvejecimientonaturalEventos (sobre-corrientes, sobre-tensiones, sobre-temperaturas)

    Pruebas enfabrica

    Pruebas deaceptación

    Puesta enmarcha

    Pruebas periodicasde mantenimiento

    Diagnóstico Monitoreo

    DiagnósticoDiagnóstico Monitoreo

    Diagnóstico

    1

    2 3

    4

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    6/178

    © OMICRON Page 6

    Introducción: Pruebas en fábrica

    Frequency Response Analysis

    IEC 60076-1 2011

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    7/178© OMICRON Page 7

    Introducción: Pruebas en fábrica

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    8/178© OMICRON Page 8

    Introducción: Pruebas de aceptación

    Transformadores con registros deimpactos >3G deben ser revisados einspecciones adicionales sonnecesarias

    •Inspección externa

    •Pruebas eléctricas tradicionales (relación detransformación, resistencia de devanados, etc.)

    •Registradores de impacto

    •Inspecciones internas•FRA

    Se realizan al final del proceso de transporte

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    9/178© OMICRON Page 9

    Introducción: Pruebas de aceptación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    10/178© OMICRON Page 10

    Introducción: Pruebas de aceptación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    11/178© OMICRONPage 11

    Introducción: Pruebas de aceptación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    12/178© OMICRON Page 12

    Introducción: Pruebas de aceptación

    Ejemplo de inspecciones internas vía endoscopia

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    13/178© OMICRON Page 13

    Introducción: Pruebas periodicas de mantenimiento

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    100

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    100

    1-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46-50 51-55

    age of transformers in service / years

          q      u      a      n        t        i        t      y

    ¿Por qué es importante pruebas periodicas de diagnóstico como parte delplan de mantenimiento?

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    14/178© OMICRON Page 14

    Introducción: Pruebas periodicas de mantenimiento

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    15/178© OMICRON Page 15

    Introducción: Pruebas periodicas de mantenimiento

    Monitoreo: DETECCIÓN, SEGUIMIENTO

    •En tiempo real (permanente)•Periodica (temporal)

    Diagnóstico: VERIFICACIÓN, LOCALIZACIÓN, CAUSAS

    •Técnicas tradicionales•Técnicas modernas

    TOMA DE DECISIONES: Por ejemplo, programación de unmantenimiento bajo el conocimiento del lugar ocupado por eltransformador en su vida útil y las consecuencias de una falla en elmismo.

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    16/178© OMICRON

    Caracterización de fallas en transformadores

    Parte activa

    Devanados Estructura Conductores

    Núcleo Estructura decompresión

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    17/178

       D  e  v  a  n  a   d  o  s

       N   ú  c   l  e  o

       B  u  s   h   i  n

      g  s

       T  a  n  q  u  e  y   A  c  e   i   t  e

       A  c  c  e  s  o

      r   i  o  s

       T  a  p   C   h

      a  n  g  e  r

       F

      r  e  q  u  e  n  c  y

    Source: Cigre WG 12-05 „An international survey on failures in large power

    transformers in service“, Electra No. 88, 1983

    Caracterización de fallas en transformadores

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    18/178

    Fallas de naturaleza eléctrica

    Cortocircuito entre espiras y entre hebras

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    19/178

    Fallas de naturaleza eléctrica

    Cortocircuito a tierra Puntos flotantes

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    20/178

    Fallas de naturaleza eléctrica

    Cortocircuito entre laminas del núcleo

    Este tipo de falla es usualmente iniciado por corriente circulantes en el núcleo,las cuales al mismo tiempo son originadas por multiple aterrizamiento delnúcleo.

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    21/178

    Fallas de naturaleza eléctrica

    Ejemplos de los efectos decorrientes circulantes

    Falla a tierra del núcleo

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    22/178

    Fallas de naturaleza térmica

    Puntos de alta resistencia (carbonización de conductores)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    23/178

    Fallas de naturaleza térmica

    Puntos abiertos (carbonización de conductores)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    24/178

    Fallas de naturaleza térmica

    Incremento de la resistencia de contacto

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    25/178

    Fallas de naturaleza térmica

    Carbonización de pantallas electroestáticas

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    26/178

    Fallas de naturaleza mecánica

    Fuerzas electromagnéticas

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    x

    Leakage flux primary windingForces

    Primary winding

    Secondary winding

    Leakage flux secondary winding

     B I  L F   

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    27/178

    Video 1 Video 2

    Fallas de naturaleza mecánica

    http://d/OMICRON/DMPT%20Central%20America%202011/V2_Transformer%20failures_SERGI_2.wmvhttp://d/OMICRON/DMPT%20Central%20America%202011/V2_Transformer%20failures_SERGI_2.wmvhttp://d/OMICRON/DMPT%20Central%20America%202011/V1_TRAExplosion_GE_2.wmvhttp://d/OMICRON/DMPT%20Central%20America%202011/V1_TRAExplosion_GE_2.wmv

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    28/178

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    29/178

    Fallas de naturaleza mecánica

    Tilting (inclinación) causado porfuerzas de compresión

    Inestabilidad axial

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    30/178

    Falla de la estructura decompresión

    Fallas de naturaleza mecánica

    Inestabilidad axial ydeformación radial

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    31/178

     

    Fallas de naturaleza mecánica

    Deformación de conductores entre espaciadores de soporte

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    32/178

    Fallas de naturaleza mecánica

    Deformación de conductores internos

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    33/178

    Fallas de naturaleza mecánica

    Deformación radial

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    34/178

    Fallas de naturaleza mecánica

    Deformación del núcleo

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    35/178

    Page 35© OMICRON

    Métodos de Diagnóstico

    Tradicionales

    Métodosquímicos

    Dissolvedgasses(DGA)

    Physical-chemical and

    electrical Analysis (PCEA)

    Furan Analysis(FUR)

    Conductivity(COND)

    Degree ofpolymerisation

    (DP)

    KF in paper(MPKF)

     ACEITE PAPEL

    Métodoseléctricos

     Avanzados

    Excit. current(EXCU)

    Mag. bal. test(MABA)

    Dissip. factor50/60 Hz (DF)

    Polarization index anddielectric absorption (POI/DA)

    Insulation

    resistance(INRE)

    Static Wind.resist. (DCWR)

    Core

    Grounding(CGRO)

    Short-circuitImped. (SCI)

    Termografía (IRI)Freq. Resp.

     Analysis (FRA)

    Freq. Resp. StrayLoss. (FRSL)

    Other non-conventionaladvanced methods:FRLI, FRCL

    Diss. factor Tip-up(DFTU)

    Dielec. Resp.Method (DRM)

    Partial discharges(PD)

    Freq. Resp. Diss.Fact. (FRDF)

    Rel.

    Transformación(TTR)

    Diagnóstico

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    36/178

    Técnicas de Diagnóstico Tradicionales

    > Métodos químicos en el aceite> Análisis de gases disueltos en el aceite (DGA)

    Page 36© OMICRON

    Gas clave Naturaleza del modo de falloH2 (hidrógeno) Eléctrica, DegradaciónCH4 (metano) Eléctrica, DegradaciónC2H4 (etileno) Térmica, DegradaciónC2H6 (etano)C3H8 (propano) Térmica, Degradación

    C2H2 (acetileno) Eléctrica, Degradación

    CO (monoxide) Térmica, DegradaciónCO2 (dioxide) Térmica, DegradaciónO2 DegradaciónN2 Degradación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    37/178

    Page 37

    StatusHydrogen

    (H2)

    Methane

    (CH4)

    Acetylene

    (C2H2)

    Ethylene

    (C2H4)

    Ethane

    (C2H6)

    Carbon

    monox.

    (CO)

    Carbon

    diox. (CO2)TDCG

    Condition

    1  ≤100 ≤120 ≤35 ≤50 ≤65 ≤350 ≤2500 720

    Condition2

    101-700 121-400 36-50 51-100 66-100 351-570 2500-4000 721-1920

    Condition

    3701-1800 401-1000 51-80 101-200

    101-

    150571-1400 4001-10000 1921-4630

    Condition

    4>1800 >1000 >80 >200 >150 >1400 >10000 >4630

    Individual gas concentrations and total dissolved gas concentrations according toIEEE C57.104

    Análisis de gases disueltos

    Analisis indi id al de

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    38/178

    Page 38© OMICRON

    Medición de DGA :determinación de

    concentración de gas

    Analisis individual deconcentración de gas

    (IEEE, IEC y otros)

    Condición

    1 osuperior?

    Re-muestreo para encontarrata de generación basado

    en niveles TDCG

    Mantener muestreonormal/rutina

    MonitoreoInterpretación de ratas usando

    indicadores R y TCGv

    Rata de

    generaciónanormal degases?

    No

    Si

    Diagnóstico de naturaleza dela falla

    Criterio de interpretaciónhíbrida (IEEE/IEC/Otros)

    Si

    No

    IEEE-Método de gas clave

    -Promedio deDoernenburg

    -Promedio de Rogers

    IEC-Promedio de gas

    básico-Promedio adicional

    Naturaleza de falla específica esdiagnosticada (Electrica Corona/Arco,

    Térmica)

    Combinación defallas diagnosticada

    IEC-Análisis gráfico

    -Esquema simplificadode interpretación

    Otros criterios (usario,fabricante)

    Diagnóstico de modo de falla-Métodos de diagnóstico eléctrico

    Valve plug

    1000

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    39/178

    Years0 2 4 6

    H2

    C2H6

    CH4

    CO

    0

    200

    400

    800

    600

    C2H2

    1000

    Years0 1 2 3 4

    H2

    C2H2

    C2H4

    CO

    0

    200

    400

    800

    600

    Months0 2 4 6 8

    H2

    C2H2

    C2H6

    CH4C2H4

    0

    1000

    2000

    3000

    MonoxidoHidrógenoMetanoEtano

     Acetileno

    MonoxidoHidrógeno

     AcetilenoEtileno

    EtilenoMetanoEtanoHidrógeno

     Acetileno

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    40/178

    Análisis físico químico y eléctrico del aceite

    Page 40© OMICRON

    Colour andappearance

    Breakdown voltage

    Water content

     Acidity

    Dissipation factor 

    Inhibitor content

    Group 1

    Sediment andsludge

    Interfacial tension

    Particle count

    Oxidation stability

    Flash point

    Compatibility

    Pour point

    Density

    Viscosity

    Polychlorinatedbiphenyls (PCBs)

    Corrosive sulphur 

    Group 2 Group 3

    Classification of tests for mineral oil according to IEC 60422

    Commonly performed tests

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    41/178

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    42/178

    Análisis de compuestos furánicos

    Page 42© OMICRON

    Full organic terminology for the six furanic species Mayers Lab

    5-hydroxymethyl-2-furaldehyde 5H2FFurfuryl alcohol 2FOL2-furaldehyde 2FAL

    3-furaldehyde (surrogate) 3FAL2-acetyl furan 2ACF5-methyl-2-furaldehyde 5M2F

    Pruebas complementarias de confirmación deben realizarse para detectar cadenas de celulosas disueltas en el aceite que son producto de la pérdidadel dieléctrico; estas cadenas son llamadas compuestos furánicos.

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    43/178

    Análisis de compuestos furánicos

    Page 43© OMICRON

    2-Furaldehyde (ppm) Degree of polymerization Extent of degradation

    0-0.1 800-1200 Insignificant0.1-0.5 700-550 Significant

    1.0-2.0 500-450 Cause of concern

    >10

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    44/178

    Métodos químicos en el papel

    Page 44© OMICRON

    Técnica Naturaleza del modo de fallo Valoración Karl Fisher en papel (KFDP) Degradación del papelGrado de polimerización (DPO) Degradación del papel

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    45/178

    Inspección termográfica

    Page 45© OMICRON

     AR01 AR02

    SP01

    SP02

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    46/178

    PAGE 46Source: ABB Brochure „Bushing diagnostics and conditioning“, 2750 515-142 en

    Inspección termográfica

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    47/178

    Métodos eléctricos

    Page 47© OMICRON

    Técnica Naturaleza del modo de falloResistencia de aislamiento (IR) DegradaciónFactor de disipación (DF) DegradaciónRelación de transformación (TTR) Eléctrica

    Resistencia de devanado (DCWR) Eléctrica, TérmicaImpedancia de corto-circuito (SCI) MecánicaCorriente de excitación (EXCU) Eléctrica

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    48/178

    Factor de disipación (Tan delta) a 50/60 Hz

    L1R1

    Cg1

    Lm

    L2R2

    Rm

    C12Cs1 Cs2

    Cg2

    N1 N2

    Parámetros cláves:Cg1, C12, Cg2

    UST GSTg

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    49/178

    Qué nos dice la Capacitancia y el Factor de Potencia?

    • Capacitancia:

    • Bushings:

    » Rupturas parciales entre capas.

    » Aceite dentro de las rupturas del aislamiento solido (RBP)

    • Devanados del Transformador:» Cambio de la geometría entre los devanados

    (deformación y desplazamiento de los devanados debido

    a una gran corriente de falla transitoria en el

    transformador)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    50/178

    • Factor de Potencia:

    • Bushings:

    » Envejecimiento y descomposición del aislamiento

    » Presencia de Humedad

    » Defectos en las capas capacitivas o contacto del electrodo» Rupturas en el aislamiento.

    » Descargas Parciales.

    • Transformadores:

    » Envejecimiento

    » Humedad en el aceite y en el papel

    » Contaminación de partículas

    Qué nos dice la Capacitancia y el Factor de Potencia?

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    51/178

    Qué nos dice la Capacitancia y el Factor de Potencia?

    Page 51© OMICRON

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    52/178

    Configuración: transformador de 2 devanados (CH,

    CHL)

    Terminales Prim y Sec

    cortocircuitadosGST

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    53/178

    Configuración: transformador de 2 devanados (CL,

    CHL)

    GST

    C fi ió t f d d 3 d d (C

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    54/178

    Configuración: transformador de 3 devanados (CH,

    CHL, CHT)

    GST

    Configuración: transformador de 3 devanados (C

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    55/178

    Configuración: transformador de 3 devanados (CL,

    CLH, CLT)

    GST

    Configuración: transformador de 3 devanados (C

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    56/178

    Configuración: transformador de 3 devanados (CT,

    CHT, CLT)

    GST

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    57/178

    © OMICRON

    Prueba de devanado con transformador de potenciade tres devanados (H=alta tensión, L=baja tensión, T=terciario)

    Página 4 de 6

    Nº Salida AT Tierra Guarda UST VPrueba [V] IPrueba [A] C

    DF [%]

    medido

    DF [%]

    corregido Medido Modo Conexiones

    1 H L T 10043,0 0,0523 16,57 nF 0,5162 0,5162 H + HL GST gB

    H a HV OUTL a IN AT a IN B

    2 H L + T 10047,0 0,0089 2.814 nF 1,2432 1,2431 H GST gA+B

    3 H T L 10046,0 0,0435 13,77 nF 0,4036 0,4036 HL UST A

    4 nº 1 - nº 2 13,75 nF

    5 L T H 10041,0 0,0102 3.223 nF 1,5474 1,5473 L + LT GST gA

    L a HV OUTH a IN AT a IN B

    6 L T + H 10042,0 0,0099 3.149 nF 1,6291 1,6289 L GST gA+B

    7 L H T 10041,0 0,0002 73,79 pF 2,0545 2,0541 LT UST B

    8 nº 5 - nº 6 73,50 pF

    9 T H L 10043,0 0,0664 21,03 nF 1,3098 1,3097 T + TH GST gB

    T a HV OUTH a IN AL a IN B

    10 T H + L 10042,0 0,0394 12,49 nF 1,9452 1,9448 T GST gA+B

    11 T L H 10044,0 0,0269 8.540 nF 0,3832 0,3832 TH UST A

    12 nº 9 - nº 10 8.540 nF

    Factor de potencia y disipación (tan delta) + capacitancia del aislamiento

    del transformador 

    Diagnóstico de transformadores de potencia

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    58/178

    Definiciones

    © OMICRON

    Las perdidas dieléctricas son causadas por:> Perdidas de conducción

    > Perdidas de polarización

    > Descargas parciales

    0.00E+00

    5.00E-04

    1.00E-03

    1.50E-03

    2.00E-03

    2.50E-03

    0 50 100 150 200 250 300 350 400

    Serial

    Parallel

    Sum

    Circuito paralelo Circuito serie

    R P 

    C P 

    R S 

    C S ||

    ||cos:PF

    1

    ||

    ||tan:DF

    tot 

     RP 

     P  P CP 

     RP 

     I 

     I 

    C  R I 

     I 

     

      

    tot 

     R

    S S 

     R

    C  RU 

     

      

    cos:PF

    tan:DF

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    59/178

    Itotal

    Icond.Iabs,a

    Iabs,r 

    Idisδ

    DF=tanδ=

    Iact

    Irea

    Iact

    Irea

    U

    I

            t      a      n        δ

    Frequency15 Hz 400 Hz

    a) Typical pattern forgood condition

    b) Typical pattern forpoor condition or high

    temperature

    a

    b

    Respuesta en frecuencia del factor de disipación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    60/178

    Respuesta en frecuencia del factor de disipación

    Page 60© OMICRON

    0.00

    0.20

    0.40

    0.60

    0.80

    1.00

    1.20

    1.40

    15 20 35 50 135 220 305 400

       P   o   w   e   r   F   a   c   t   o   r    (   %    )

    Frequency (Hz)

    ICL

    ICH

    ICHL

    0.0%

    1.0%

    2.0%

    3.0%

    4.0%

    5.0%

    6.0%

    7.0%

    15 30 80 130 230 330 400

       P   o   w   e   r   F   a   c   t   o   r    (   %    )

    Frequency (Hz)

    ICH

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    61/178

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    62/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Comparación de 2 Transformadores

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    63/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Unexpected ferquency curves

    -1.0 %

    0.0 %

    1.0 %

    2.0 %

    3.0 %

    4.0 %

    5.0 %

    6.0 %

    7.0 %

    8.0 %

    0.0 Hz 100.0 Hz 200.0 Hz 300.0 Hz 400.0 Hz 500.0 Hz

    17.0 Hz

    30.0 Hz

    80.0 Hz

    130.0 Hz

    230.0 Hz

    400.0 Hz

    220kV Gießharzdurchführungen

    0.4 %

    0.45 %

    0.5 %

    0.55 %

    0.6 %

    0.65 %

    0.7 %

    0.75 %

    0.8 %

    0.0Hz 50.0Hz 100.0H

    z

    150.0H

    z

    200.0H

    z

    250.0H

    z

    300.0H

    z

    350.0H

    z

    400.0H

    z

    450.0H

    z

    Phase A

    Phase B

    Phase C

    DF (f)

    -1.5 %

    -1.0 %

    -0.5 %

    0.0 %

    0.5 %

    1.0 %

    0.0Hz

    50.0

    Hz

    100.0Hz

    150.0Hz

    200.0Hz

    250.0Hz

    300.0Hz

    350.0Hz

    400.0Hz

    450.0Hz

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    64/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Fases no conectadas o mala conexión

    Corriente a travésde devanadoscausa pérdidasinductivasadicionales

    Fases conectadas

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    65/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Fases conectadas

    Todas las fases delos devanadosestán al mismopotencial

    DF (f)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    66/178

    Mal contacto de lasconexiones de corto

    circuito

    -1.5 %

    -1.3 %

    -1.1 %

    -0.9 %

    -0.7 %

    -0.5 %

    -0.3 %

    -0.1 %

    0.1 %

    0.3 %

    0.5 %

    0.7 %

    0.0

    Hz

    50.0

    Hz

    100.0

    Hz

    150.0

    Hz

    200.0

    Hz

    250.0

    Hz

    300.0

    Hz

    350.0

    Hz

    400.0

    Hz

    450.0

    Hz

    DF (f)

    0.0 %

    0.1 %

    0.2 %

    0.3 %

    0.4 %

    0.5 %

    0.6 %

    0.7 %

    0.8 %

    0.0Hz

    50.0Hz

    100.0Hz

    150.0Hz

    200.0Hz

    250.0Hz

    300.0Hz

    350.0Hz

    400.0Hz

    450.0Hz

    Buen contacto de las

    conexiones de cortocircuito

    Di ó ti d t f d d t i

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    67/178

    0 nF

    5 nF

    10 nF

    15 nF

    20 nF

    25 nF

    30 nF

       0

       V

       2   0   0   0

       V

       4   0   0   0

       V

       6   0   0   0

       V

       8   0   0   0

       V

       1   0   0   0   0

       V

       1   2   0   0   0

       V

       1   4   0   0   0

       V

    H(V) HL(V) L(V)

    0.2 %

    0.25 %

    0.3 %

    0.35 %

    0.4 %

    0.45 %

    0.5 %

       0

       V

       2   0   0   0

       V

       4   0   0   0

       V

       6   0   0   0

       V

       8   0   0   0

       V

       1   0   0   0   0

       V

       1   2   0   0   0

       V

       1   4   0   0   0

       V

    H(V) HL(V) L(V)

    © OMICRON

    Tan delta

    (barrido de tensión)

    Capacitancia

    (barrido de tensión)

       C  a  p  a  c   i   t  a  n  c   i  a

    V

       F  a  c   t  o  r   d  e  p  o   t  e  n  c   i  a   /   f  a  c   t  o  r   d  e   d   i  s   i  p  a  c   i   ó  n

       (   t  a  n   d  e   l   t  a   )

    Página 5 de 6

    V

    Factor de potencia y disipación (tan delta) + capacitancia del aislamiento

    del transformador 

    Diagnóstico de transformadores de potencia

    Pruebas automatizadas con plantillas de pruebas y generación de informes con ExcelTM

    Prueba de Factor de Potencia de 15 to 400 Hz

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    68/178

    Page 68© OMICRON

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    69/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Factor de Potencia (f) a transformador con aceite tratado

    DF (f) H, HL, L

    0.0 %

    0.05 %

    0.1 %

    0.15 %

    0.2 %

    0.25 %

    0.3 %

    0.35 %

    0.4 %

    0.45 %

    0.0Hz

    50.0Hz

    100.0Hz

    150.0Hz

    200.0Hz

    250.0Hz

    300.0Hz

    350.0Hz

    400.0Hz

    450.0Hz

    H(f)

    HL(f)

    L(f)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    70/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Factor de Potencia (f) a transformador con aceite

    envejecido

    DF (f) H, HL, L

    0.0 %

    0.1 %

    0.2 %

    0.3 %

    0.4 %

    0.5 %

    0.6 %

    0.0Hz

    50.0Hz

    100.0Hz

    150.0Hz

    200.0Hz

    250.0Hz

    300.0Hz

    350.0Hz

    400.0Hz

    450.0Hz

    H(f)

    HL(f)

    L(f)

    Factor de Potencia (f) a transformador con alto

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    71/178

    Factor de Potencia (f) a transformador con alto

    contenido de humedad

    DF (f) H, HL

    0.0 %

    0.2 %

    0.4 %

    0.6 %

    0.8 %

    1.0 %

    1.2 %

    1.4 %

    1.6 %

    1.8 %

    0.0Hz

    50.0Hz

    100.0Hz

    150.0Hz

    200.0Hz

    250.0Hz

    300.0Hz

    350.0Hz

    400.0Hz

    450.0Hz

    H(f)

    HL(f)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    72/178

    Barrido de tensión del factor de disipación (tip-UP)

    Page 72© OMICRON

    0.00

    0.20

    0.40

    0.60

    0.80

    1.00

    1.20

    2 4 6 8 10 1 2

       P   o   w   e   r   F   a   c   t   o   r    (   %    )

    Voltage (kV)

    ICHL

    ICH

    ICL

    2.1%

    2.12%

    2.14%

    2.16%

    2.18%

    2.2%

    2.22%

    2.24%

    2 4 6 8 10 12

       P   o   w   e   r   F   a   c   t   o   r    (   %    )

    Voltage (kV)

    ICH

    Bushings tipo condensador

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    73/178

    Bushings tipo condensador 

    RBP - Papel con

    ligamento de resina

    RIP  – Papel impregnado con

    resina

    OIP

    Papel impregnado en

    aceite

    Capacitive Bushing of a 123kV CT

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    74/178

    Capacitive Bushing of a 123kV CT

    PAGE 74

    Bushing Measuring Tap

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    75/178

    Bushing Measuring Tap

    PAGE 75

    Measuring Taps

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    76/178

    Measuring Taps

    MICAFIL

    ABB

    PAGE 76

    Measuring Taps

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    77/178

    Measuring Taps

    HSP

    PAGE 77

    Measuring Taps

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    78/178

    Measuring Taps

    GE

    PAGE 78

    Arcing at the Measurement Tap

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    79/178

    Arcing at the Measurement Tap

    PAGE 79

    Source: Norbert Koch „Diagnoseverfahren an Hochspannungsdurchführungen aus Herstellersicht“, Diagnoseverfahren an Schaltanlagen und Transformatoren,HdT Essen 2013

    Partly Burned Measurement Tap of a

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    80/178

    Partly Burned Measurement Tap of a

    245kV-RIP Busing

    PAGE 80Source: Hubert Goebel GmbH

    Partly Burned Measurement Tap of a

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    81/178

    Partly Burned Measurement Tap of a

    400kV-OIP Busing

    PAGE 81Source: Hubert Goebel GmbH

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    82/178

    Diseño de bornas capacitivas

     E  B A  C C C C 

    1...

    111

    1

       C   E   N   T   E   R

       C   O   N   D

       U   C   T   O   R

    GROUNDED

    LAYER/FLANGE

    TAP ELECTRODE

    GROUNDED

    LAYER/FLANGE

    Emax = high

     A

    without capacitive layers

    Emax = smaller 

    with capacitive layers

     A

    C1 C1

    C2

    C A

    CB

    CC

    CD

    CE

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    83/178

    Configuración: borna C1 (desmantelada)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    84/178

    Configuración: borna C2 (desmantelada)

    Tensión limitada en la toma de la borna

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    85/178

    Configuración: borna (integrada)

    Cortocircuite todoslos terminales

    La medición de las bornas sóloes posible con la toma de

    medición.

    C-Tan δ Progression of a Bushing

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    86/178

    C Tan δ Progression of a Bushing

    C Tan-Delta Progression of a 220 kV RBP (Hard Paper) Bushing

     Year of Manufacturimg 1961, horizontal mounted, oil filled

    -5

    0

    5

    10

    15

    20

    25

    30

    75 77 79 81 83 85 87 89

    Date of Measurement

    TanDeltax10-3

    ChangeofCapacitance%

    Tan Delta Change of Capacitance

    Source: RWE

    PAGE 87

    Source: Volker Seitz: „Vorbeugende Instandhaltung an Leistungstransformatoren“, OMICRON Anwendertagung 2003, Friedrichshafen

    Bushing Fault

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    87/178

    Bushing Fault

    Source: RWE

    PAGE 88

    Source: Volker Seitz: „Vorbeugende Instandhaltung an Leistungstransformatoren“, OMICRON Anwendertagung 2003, Friedrichshafen

    Bushing After Explosion

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    88/178

    us g te p os o

    PAGE 89

    Source: Volker Seitz: „Vorbeugende Instandhaltung an Leistungstransformatoren“, OMICRON Anwendertagung 2003, Friedrichshafen

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    89/178

    StandardsType RIP OIP RBP

    Main insulation Resinimpregnatedpaper 

    Oilimpregnatedpaper 

    Resin bondedpaper 

    DF / tan delta (20°C,

    IEC60137)

    < 0.7 % < 0.7 % < 1.5 %

    PF cos phi (20°C,

    IEEE C57.19.01)

    < 0.85 % < 0.5 % < 2 %

    Typical new values 0.3-0.4 % 0.2-0.4 % 0.5-0.6 %

    PD (IEC60137) at Um

    1.5 Um /3

    1.05 Um /3

    < 10 pC< 5 pC< 5 pC

    < 10 pC< 5 pC< 5 pC < 300 pC

    PAGE 90

    TanDelta at Different Frequencies

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    90/178

    Statistical Analysis of 2000 Bushings

    RIP Bushings

    PAGE 91

    Source: Hubert Goebel GmbH, Sprockhövel , Measurements on 2000 Bushings

    TanDelta at Different Frequencies

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    91/178

    PAGE 92

    Source: Hubert Goebel GmbH, Sprockhövel , Measurements on 2000 Bushings

    Statistical Analysis of 2000 Bushings

    OIP Bushings

    TanDelta at Different Frequencies

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    92/178

    Statistical Analysis of 2000 Bushings

    RBP Bushings

    PAGE 93

    Source: Hubert Goebel GmbH, Sprockhövel , Measurements on 2000 Bushings

    Cigre WG A2.34 Brochure 445

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    93/178

    Guide for Transformer Maintenance

    www.e-cigre.org

    PAGE 94

    Frequency

    OIP Bushings

    http://www.e-cigre.org/http://www.e-cigre.org/

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    94/178

    Winding Machine

    PAGE 95

    Source: Trench Brochure „OIP Transformer Outdoor Bushings“

    Breakdown in a OIP Bushing

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    95/178

    Source: B. Heil, „Diagnose und Bewertung von Durchführungen”, OMICRON AWT Dresden 2010

    PAGE 98

    OIP Bushing Fault

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    96/178

    PAGE 99Source: Hubert Goebel GmbH

    OIP Bushing

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    97/178

    Fault

    PAGE 100Source: Hubert Goebel GmbH

    OIP Bushing Fault

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    98/178

    PAGE 101Source: Hubert Goebel GmbH

    OIP Bushing (Dismantling)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    99/178

    PAGE 102Source: Hubert Goebel GmbH

    OIP Bushing

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    100/178

    PAGE 103Source: Hubert Goebel GmbH

    OIP BushingBreakdown at the Sharp Edge of the Foil

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    101/178

    Breakdown at the Sharp Edge of the Foil

    PAGE 104

    Source: Hubert Goebel GmbH

    OIP Bushing

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    102/178

    PAGE 105

    Source: Hubert Goebel GmbH

    123kV OIP DF Corroded Measuring Tap

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    103/178

    PAGE 106

    RIP BushingsSeismic Shock Test

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    104/178

    Seismic Shock Test

    PAGE 107

    Source: HSP Germany

    RIP BushingsSeismic Shock Test Close up

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    105/178

    Seismic Shock Test Close up

    PAGE 108

    Source: HSP Germany

    220kV RIP Bushing, Stored Outside

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    106/178

    PAGE 111

    220kV RIP Bushing, Stored Outside

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    107/178

    0.25 %

    0.35 %

    0.45 %

    0.55 %

    0.65 %

    0.75 %

    0.85 %

    0.0 Hz 100.0 Hz 200.0 Hz 300.0 Hz 400.0 Hz 500.0 Hz

       T  a  n

       D  e   l   t  a

    after removing from TR

    3 months after removing

    6 months afetr removing

    Minimum

    Minimum

    Minimum

    PAGE 112

    Influence of Humidity  –f 123kV B hi ith Sili C t d C it I l t

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    108/178

    PAGE 113

    for 123kV Bushings with Silicone Coated Composite Insulators

    Mounted Horizontally

    Influence of Humidity  –for 123kV Bushings with Silicone Coated Composite Insulators

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    109/178

    PAGE 114

    DF (f)

    0.2%

    0.3%

    0.4%

    0.5%

    0.6%

    0.7%

    0.8%

    0.9%

    1.0%

    0.0Hz 50.0Hz 100.0Hz 150.0Hz 200.0Hz 250.0Hz 300.0Hz 350.0Hz 400.0Hz 450.0Hz

    T31 2U2(f)

    T31 2V2(f)

    T31 2W2(f)

    T32 2U2(f)

    T32 2V2(f)

    T32 2W2(f)

    T33 2U2(f)

    T33 2V2(f)

    T33 2W2(f)

    for 123kV Bushings with Silicone Coated Composite Insulators

    Mounted Horizontally

    Influence of Humidityf 123kV B hi ith Sili C t d C it I l t

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    110/178

    PAGE 115

    for 123kV Bushings with Silicone Coated Composite Insulators

    Mounted Horizontally

    DF (f)

    0.2%

    0.3%

    0.4%

    0.5%

    0.6%

    0.7%

    0.8%

    0.9%

    1.0%

    0.0Hz 50.0Hz 100.0Hz 150.0Hz 200.0Hz 250.0Hz 300.0Hz 350.0Hz 400.0Hz 450.0Hz

     A

    B

    C

    DF (f) A, B, C

    0.0%

    0.1%

    0.2%

    0.3%

    0.4%

    0.5%

    0.6%

    0.0Hz

    50.0Hz

    100.0Hz

    150.0Hz

    200.0Hz

    250.0Hz

    300.0Hz

    350.0Hz

    400.0Hz

    450.0Hz

     A

    B

    C

    Bushings withmoss and outer

    humidity

    Bushings cleaned,

    measured at dry weather 

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    111/178

    Measurement With High Humidity With and

    Without Guard

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    112/178

    PAGE 117

    Without Guard

    Measurement With High Humidity With and

    Without Guard

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    113/178

    PAGE 118

    Without Guard

    without

    Guard

    with Guard

    Bushings OIP

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    114/178

    • El papel de los bushings OIP envejecenparticularmente a altas temperaturas.

    • Conforme el aislamiento envejece, las

    perdidas dieléctricas aumentan.

    -> Incrementa el factor de potencia.

    • El envejecimiento dependiente de la

    temperatura descompone el papel y produce

    agua adicional

    -> Esto acelera el envejecimiento

    Bushings OIP 123kV

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    115/178

    Bushings OIP 123kV. Barrido de Tensión

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    116/178

    PF (V) A, B, C

    0.4%

    0.5%

    0.6%

    0.7%

    0.8%

    0.9%

    1.0%

    1.1%

    1.2%

    1.3%

       0 .   0

       V

       2   0   0   0 .   0

       V

       4   0   0   0 .   0

       V

       6   0   0   0 .   0

       V

       8   0   0   0 .   0

       V

       1   0   0   0   0 .   0

       V

       1   2   0   0   0 .   0

       V

       1   4   0   0   0 .   0

       V

     A

    BC

    Bushings OIP 123kV. Barrido de Frecuencia

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    117/178

    PF (f) A, B, C

    0.0%

    0.2%

    0.4%

    0.6%

    0.8%

    1.0%

    1.2%

    1.4%

    1.6%

    1.8%

    2.0%

       0 .   0   H  z

       5   0 .   0   H  z

       1   0   0 .   0   H  z

       1   5   0 .   0   H  z

       2   0   0 .   0   H  z

       2   5   0 .   0   H  z

       3   0   0 .   0   H  z

       3   5   0 .   0   H  z

       4   0   0 .   0   H  z

       4   5   0 .   0   H  z

     A

    BC

    Interruptor en Aceite 69 kV

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    118/178

    > 04.12.20042015-08-20

    p

    Factor de Potencia (f) Bushings OIP 69 kV

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    119/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Factor de Potencia (f) Bushings OIP 69 kV

    Prueba FP - C Bushings del Interruptor 

    V Prueba* [V] C med. FP med.[%]

    10032.20 2.836E-10 0.457

    10031.81 2.815E-10 0.491

    10031.55 2.853E-10 0.493

    10031.20 2.837E-10 0.486

    10028.73 2.855E-10 0.50410030.49 2.853E-10 0.449

    Factor de Potencia (f) Bushings OIP 69 kV

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    120/178

    > 04.12.20042015-08-20

    ( ) g

    0.0 %

    0.1 %

    0.2 %

    0.3 %

    0.4 %

    0.5 %

    0.6 %

    *0.0 Hz *100.0 Hz *200.0 Hz *300.0 Hz *400.0 Hz *500.0 Hz

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    Factor de Potencia (f) Bushings OIP 69 kV

    15 400H

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    121/178

    > 04.12.20042015-08-20

    15-400Hz

    Corriente de excitación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    122/178

    Corriente de excitación

    L1R1

    Cg1

    Lm

    L2R2

    Rm

    C12Cs1 Cs2

    Cg2

    N1 N2

    Parámetros cláves:Lm, Rm

    CORRIENTE DE EXCITACION

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    123/178

    CORRIENTE DE EXCITACION

    •   Defectos de fabricación

    •   Cortocircuito en aislamiento entre espiras

    •   Problemas en los cambiadores de tap

    •   Aterrizamiento anormal del núcleo

    Corriente de excitación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    124/178

    Corriente de excitación

    La interpretación de los resultados se puede realizar comparando con pruebasprevias, sólo si las condiciones de flujo remanente son las mismas.

    Se suele evaluar los resultados comparando entre fases (patrones típicos)

    CORRIENTE DE EXCITACION

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    125/178

    CORRIENTE DE EXCITACION

    El patrón normal que se espera en lostransformadores trifásicos es de dos corrientes altas ymuy similares y una corriente baja:

    •   Fases A y C dentro de un 5% una de otra

    •   Fase B dentro de un 65-90% de A y C

    Corriente de excitación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    126/178

    0.00

    10.00

    20.00

    30.00

    40.00

    50.00

    60.00

    70.00

    80.00

    90.00

    100.00

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

       E   x   c   i   t   i   n   g   C   u   r   r   e

       n   t   [   m   A   ]

    Tap Changer Position

    Exciting Current

    A

    B

    C

    Corriente de excitación

    CORRIENTE DE EXCITACION

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    127/178

    CO C C O

    Ni=FR donde N = número de vueltas

    i = corriente en el devanado

    F  flujo magnético

    R = reluctancia

    i

    F

    La reluctancia (R) en un circuito magnético es elequivalente a la resistencia en un circuitoeléctrico.

    Al modelar el circuito magnético como un circuito eléctrico tendríamos:

    CORRIENTE DE EXCITACION

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    128/178

    Asumiendo que cada reluctancia es de 1W y resolviendo para el flujo magnético circulante por fA:

    1W 1W

    1W1W

    1W   1W

    1W

    1W

    1W

    1W1W

    3W

    1W

    1W

    1W

    3/4W   3 3/4W

    Resolviendo para el flujo magnético circulante por fB:

    1W 1W

    1W 1W

    1W   1W

    1W 3W 1W   3W 1W   1 1/2W 2 1/2W

    Corriente de excitación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    129/178

         1     U  -     1     V

         1     V  -     1     W

         1     W  -     1     U

         2     U  -     2     N

         2     V  -     2     N

         2     W  -     2     N

         1     V  -     1     W

         1     U  -     1     V

         1     W  -     1     U

    Corriente de excitación

    Patrones típicos:

      De lo anterior se nota que las fases Ay C tienen una reluctancia mayor quela fase B.

      A mayor reluctancia, mayor será lacorriente para crear el FlujoMagnético F.

    Por lo tanto se espera un patrón de:

    2 corrientes altas e iguales en las faseexternas (A y C) y una corrientemenor en la fase del medio (B).

    Relación de transformación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    130/178

    Relación de transformación

    Page 136© OMICRON

    L1R1

    Cg1

    Lm

    L2R2

    Rm

    C12Cs1 Cs2

    Cg2

    N1 N2

    Parámetros cláves:N1, N2

    RELACION DE TRANSFORMACION

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    131/178

    RELACION DE TRANSFORMACION

    •   Con esta prueba se puede detectar:

    a. Conexiones abiertas

    b. Espiras en corto o abiertas en los

    devanadosc. Polaridad incorrecta

    d. Verificar la relación de transformaciónsin carga del transformador en todas lasposiciones del tap

    Relación de transformación

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    132/178

    Relación de transformación

    Page 138© OMICRON

     

    TTR(%) = Ratiomeasured − RationominalRationominal

    × 100 

    RELACION DE TRANSFORMACION

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    133/178

    C ON NS O M C ON

    •   Para operación confiable y conexiones enparalelo es extremadamente importante que

    la relación de transformación seadeterminada de manera precisa.

    •  En todo caso se requiere que la relación de

    transformación esté dentro de   0.5% de larelación indicada en placa

    Resistencia de devanados de CC: estática

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    134/178

    Page 141© OMICRON

    L1R1

    Cg1

    Lm

    L2R2

    Rm

    C12Cs1 Cs2

    Cg2

    N1 N2

    Parámetros cláves:R1, R2

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    135/178

    RESISTENCIA DE DEVANADOS

    •   Los objetivos de la prueba son:

    1. Cálculo del componente de pérdidas I2R del conductor.

    2. Cálculo de la temperatura del devanado después de la prueba

    de calentamiento.3. Cómo base descubrimiento de posibles daños:

    a. Conexiones del cambiador o contactos trabajandoflojos (alta resistencia o abierto)

    b. Conexiones de bujes flojas

    c. Devanados en corto o abiertos

    d. Conexiones entre devanados sueltas

    Resistencia de devanados de CC: estática

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    136/178

    Page 143© OMICRON

    0.800

    0.850

    0.900

    0.950

    1.000

    1.050

    1.100

    1.150

    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

       D   C   W    i   n    d    i   n   g   R   e   s    i   s   t   a   n   c   e    (     Ω    )

    Tap position

    0.55

    0.57

    0.59

    0.61

    0.63

    0.65

    1716151413121110 9 8 7 6 5 4 3 2 1

       D   C   W    i   n    d    i   n   g   R   e

       s    i   s   t   a   n   c   e    (      Ω                )

    Tap position

    RDC Phase A

    RDC Phase B

    RDC Phase C

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    137/178

    RESISTENCIA DE DEVANADOS

    Consideraciones

    •   El devanado debe estar inmerso en el aceite de 3 a 8 horas sinexcitación.

    •   La tempetura ambiente debe ser lo más constante posibledurante la prueba.

    •   La temperatura standard o la temperatura a la cual se corrige esigual a la elevación de temperatura del devanado más 20°C. Esdecir para un transformador de 55°C de elevación detemperatura, la temperatura de corrección es de 75°C, y para

    uno de 65°C de elevación de temperatura es de 85°C.•   Los resultados óptimos de esta prueba deben estar dentro de

    2% de los resultados de fábrica.

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    138/178

    Principio OLTC (2)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    139/178

    A B

    Tap Selector 

    Diverter

    Switch

    Transition

    Resistors

    Principio OLTC (3)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    140/178

    A B

    Tap Selector 

    Diverter

    Switch

    Transition

    Resistors

    Principio OLTC (4)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    141/178

    Tap Selector 

    Diverter

    Switch

    Transition

    Resistors

    A B

    Principio OLTC (5)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    142/178

    A B

    Tap Selector 

    Diverter

    Switch

    Transition

    Resistors

    Principio OLTC (6)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    143/178

    A B

    Tap Selector 

    Diverter

    Switch

    Transition

    Resistors

    Corriente transitoria durante el proceso de conmutación

    Segundo

    resistor deTa

    0

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    144/178

    1 = Diverter switch conmuta al primer resistor de transición

    2 = Ambos resistores de transición en paralelo

    3 = Segundo resistor de transición solo

    4 = Contacto final alcanzado, restablecimiento de la corriente de prueba a la corriente nominal

    Ripple

    Slope 

    A

    1Primer

    resistor de

    transición

    2Ambos

    resistores de

    transición

    3

    transición solo

    4Posición final

    del diverter

    switch

    Ta

    p

    Se

    le

    ct

    or 

    D

    i

    v

    e

    te

    r

    S

    w

    i

    tc

    h

    T

    a

    n

    s

    it

    i

    o

    nR

    e

    s

    i

    s

    t

    o

    r s

    A B

    0

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    145/178

    Diagnostico del diverter switch

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    146/178

    Resistencia de devanados de CC: dinámica

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    147/178

    Page 154© OMICRON

    Ripple de un Diverter Switch (ruptor) en buena

    condición

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    148/178

    Ripple

    0.0%

    0.5%

    1.0%

    1.5%

    2.0%

    2.5%

    000 005 010 015 020 025 030 Taps

     A UP

     A DOWN

    B UP

    B DOWN

    C UP

    C DOWN

    Slope de un Diverter Switch en buena condición

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    149/178

    PAGE 156

    Slope

    -0.6A/s

    -0.5A/s

    -0.4A/s

    -0.3A/s

    -0.2A/s

    -0.1A/s

    0.0A/s

    000 005 010 015 020 025 030 Taps

     A UP

     A DOWN

    B UP

    B DOWN

    C UP

    C DOWN

    Ripple de un diverter switch desgastado

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    150/178

    > 04.12.200420/08/2015 Ripple

    3.0%

    3.5%

    4.0%

    4.5%

    5.0%

    5.5%

    0 5 10 15 20Taps

     A UP

     A DOWN

    B UP

    B DOWN

    C UP

    C DOWN

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    151/178

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    152/178

    Impedancia de corto-circuito

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    153/178

    L1R1

    Cg1

    Lm

    L2R2

    Rm

    C12Cs1 Cs2

    Cg2

    N1 N2

    Parámetros cláves:L1, L2

    Prueba equivalente trifasica Prueba por fase

    Esta prueba mide las contribuciones

    reactivas y resistivas que resultan del

    flujo de dispersión

    Reactancia de Fuga (Impedancia de Corto Circuito)

    > Propósito: Deformaciones en los Devanados

    > Aviso: Altas corrientes de falla altas corrientes inrush

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    154/178

    > Aviso: Altas corrientes de falla, altas corrientes inrush

    > Diferencia no mayor al 5% con respecto a valores fabrica

    © OMICRON

    220kV Wicklung

    Fuerzas

    Devanado BT

    Devanado AT

    Flujo de

    Dispersión

    AT BT

    LscRsc

    Lsc incrementa con

    mayor dispersión

    Esta prueba mide las contribuciones

    reactivas y resistivas que resultan del

    flujo de dispersión

    Mediciones de Reactancia de Fuga

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    155/178

    © OMICRON

    Reactancia de Fuga (Impedancia de Corto Circuito).Transformadores Trifásicos

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    156/178

    Page 163© OMICRON

    Reactancia de Fuga (Impedancia de Corto Circuito).

    Auto-Transformadores Monofásicos

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    157/178

    Page: 164Impedancia de Corto Circuito H-X Impedancia de Corto Circuito H-Y Impedancia de Corto Circuito X-Y

    Impedancia de cortocircuito

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    158/178

    Respuesta en frecuencia de pérdidas de dispersión

    (FRSL)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    159/178

    Page 166© OMICRON

    El arreglo de medición es exactamente el mismo de la impedancia decortocircuito

    L1R1

    Cg1

    Lm

    L2R2

    Rm

    C12Cs1 Cs2

    Cg2

    N1 N2

    Parámetros cláves:R1, R2

    R1=R1DC+R1ACR2=R2DC+R2AC

    Medición de la Respuesta a la Frecuencia por

    Perdidas de Dispersión

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    160/178

    Xs

    c

    Rs

    c

    Zsc

    R

    dc 

    © OMICRON

    R (f)

    Rdc representa la

    resistencia de

    los devanados

    Rac representa las

    perdidas del flujo

    de dispersión

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    161/178

    Trenzas en paralelo con conductores transpuestos

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    162/178

    © OMICRON

    Las corrientes

    inducidas son

    compensadas

    BDevanado AT

    Devanado BT

    Trenzas en paralelo en corto circuito

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    163/178

    © OMICRON

    BDevanado AT

    Devanado BT

    Perdidas

    adicionales

    porcorrientes

    inducidas

    La resistenciade devanados

    no cambia

    La relación no

    cambia

    Comparación de las tres fases

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    164/178

    © OMICRON

    R(f )

    0.0 Ohm0.5 Ohm1.0 Ohm1.5 Ohm2.0 Ohm2.5 Ohm

    3.0 Ohm3.5 Ohm4.0 Ohm4.5 Ohm

    0 100 200 300 400 500

    Frecuencia (Hz)

     A

    B

    C

    Fase C fallada

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    165/178

    © OMICRON

    R(f)

    50

    100

    150

    200

    250

    300

    0 50 100 150 200 250 300 350 400Frecuencia [Hz]

      m   O   h

      m A

    B

    C

    Calentamiento local

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    166/178

    © OMICRON

    Respuesta en frecuencia de pérdidas de dispersión

    (FRSL)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    167/178

    Page 174© OMICRON

    0.0Ω

    2.0Ω

    4.0Ω

    6.0Ω

    8.0Ω

    10.0Ω

    12.0Ω

    0.0Hz 50.0Hz 100.0Hz 150.0Hz 200.0Hz 250.0Hz 300.0Hz 350.0Hz 400.0Hz 450.0Hz

       R  e  s   i  s   t  a  n  c  e   (

       O   h  m   )

    Frequency (Hz)

    Phase U Phase V Phase W

    Respuesta en frequencia de péridas de dispersión

    (FRSL)

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    168/178

    Page 175© OMICRON

    R(f)

    50

    100

    150

    200

    250

    300

    0 50 100 150 200 250 300 350 400

    Frequency [Hz]

      m   O   h  m A

    B

    C

    Caso de estudioTransformador 40-MVA, Y , 121 kV/12.85 kV

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    169/178

    > 04.12.20042015-08-20

    El transformador fue removido de servicio por la generaciónde gases, los cuales, según análisis, indicaba punto caliente

    involucrando papel. En laboratorios, sin embargo, ninguna de

    las pruebas estandards mostró falla en los devanados. De

    hecho, se encontró que:

    La relación de transformación estaba correcta;

    La corriente de excitación fue normal;

    La Resistencia estática fue normal;

    La medición comparative de la impedancia en las

    tres fases no mostró diferencia significativa (menos

    de 3%).

    Caso de estudioTransformador 40-MVA, Y , 121 kV/12.85 kV

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    170/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Caso de estudioTransformador 40-MVA, Y , 121 kV/12.85 kV

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    171/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Fase A: 8 de 13 bandas paralelas se habían cortocircuitado. En esta

    condición, la sección perpendicular de las líneas de flujo fue más grande y por

    ende, las pérdidas por corriente Eddy

    Fase B: 2 bandas paralelas fueron encontradas en cortocircuito pero la falla

    no fue localizada en el devanado si no hasta que se desmanteló

    Fase C:  No se detectó falla en los devanados

    Sobrecalentamiento local

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    172/178

    > 04.12.20042015-08-20

    Resistencia de aislamiento

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    173/178

    L1R1

    Cg1

    Lm

    L2R2

    Rm

    C12Cs1 Cs2

    Cg2

    N1 N2

    Parámetros cláves:Cg1, C12, Cg2

    Resistencia de aislamiento

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    174/178

    Resistencia de aislamiento

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    175/178

    Extracción de la resistencia de aislamiento de medidas de respuesta dieléctrica

    Resistencia de aislamiento

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    176/178

    Resistencia de aislamiento Índice de polirización

    Técnicas de Diagnóstico Avanzadas

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    177/178

    Page 187© OMICRON

    Técnica Naturaleza del modo de fallo

     Análisis de Respuesta en Frecuencia (FRA) Mecánica, Eléctrica, Térmica Análisis de Respuesta Dieléctrica (RVM, PDC and FDS) Degradación del papel y delaceite

    Respuesta en Frecuencia del factor de disipación (FRDF) Degradación del papel y delaceite

    Barrido de tensión del factor de disipación (tip-UP)Degradación del papel y delaceite, fallas a tierra

    Respuesta en Frecuencia de las pérdidas de dispersión(FRSL) Eléctrica

    Descargas parciales (PD) Eléctrica

  • 8/17/2019 Diagnóstico Equipos

    178/178