Diagnóstico del estado físico de la edificación en el barrio Juan XXIII ...

Ayuntamiento de Alicante Servicio de Coordinación de Proyectos

1

DIAGNÓSTICO DEL ESTADO FÍSICO DE LA EDIFICACIÓN EN EL BARRIO JUAN

XXIII 2º SECTOR Y DE LAS CONDICIONES DE HABITABILIDAD DE

SUS RESIDENTES

INFORME SOCIAL


2

EMCORP 2004 AUTOR: JOSE LUIS ORTS BLANES


3

ÍNDICE

Pág. I.- Introducción 4

II.- Descripción de la zona de estudio.

2.1.- Evolución del barrio Juan XXIII-2º Sector. 7

2.2.- Análisis vivienda y planes de actuación de vivienda. 9

III.- Análisis Sociodemográfico.

3.1.- Análisis de la población residente. 16

3.2.- La precariedad social. Análisis de la Ficha Social. 26

3.3.- Radiografía de la situación económica. 47

IV.- Análisis de las Comunidades de Propietarios 53

V.- Conclusiones 57

VI.- Anexos:

- Anexo I. 67

- Anexo II. 74

- Anexo III. 107

- Bibliografía. 137


4

I.- INTRODUCCIÓN

El presente forma parte del proyecto: “Diagnóstico del Estado físico de la

edificación en el barrio Juan XXIII-2º Sector y de las condiciones de habitabilidad de

sus residentes”, enmarcado en el Plan Municipal de Intervención Integral. El proyecto,

para reflejar la situación global de la zona, se divide en dos partes: por una parte, el

estudio realizado por el Arquitecto Técnico aborda el deterioro físico de las

edificaciones. Por otra, el presente estudio, aborda la situación social que sufre el barrio.

Metodología y ámbito geográfico de estudio.

Para su realización se ha recurrido a fuentes muy variadas. Se han analizado y

sistematizado datos procedentes tanto de la ficha social como del padrón municipal.

Igualmente se ha recurrido a estudios previos existentes a nivel del barrio y del

municipio.

Este estudio se centra en una zona concreta del barrio Juan XXIII 2º Sector,

concretamente en la c/ Periodista Francisco Bas Mingot (conocida popularmente

como “la cuesta”) y los pasajes adyacentes, por ser la zona que presenta mayor

deterioro tanto físico como socioeconómico. Sin embargo, los datos no siempre se

ajustan a esta zona; ello se indicará en cada caso.

A continuación, se enumera la relación de calles en las que se centra el presente

estudio:

1. Gonzalo de Berceo

2. Arcipreste de Hita

3. Marqués de Santillana

4. Jorge Manrique

5. Juan Ramón Jiménez

6. Poeta Vicente Medina


5

7. Maestro Rosillo

8. Poeta Bartrina

9. Poeta Balart

10. Poeta Villaespesa

11. San Juan de la Cruz

12. Maestro Enrique Granados

Adentrándonos en el contenido del estudio, éste comienza con un breve resumen

de la evolución física y social que ha tenido lugar en el barrio. A continuación, se

realiza un análisis de la presencia de viviendas de realojo en la zona, así como también

de su relación con la precariedad social, dada la importancia que los propios vecinos

otorgan a los realojos en el proceso de deterioro del barrio.

Posteriormente hay todo un apartado dedicado a la descripción de la población

residente y a la situación socioeconómica. Esta parte del estudio engloba el análisis

demográfico de los habitantes, junto con el análisis de la precariedad social a través de

los datos extraídos de la Ficha Social del Ayuntamiento de Alicante y un acercamiento a

la situación económica del barrio.

Para finalizar, dada la importancia que adquieren las Comunidades de

Propietarios en el proyecto, se realiza un análisis de la realidad socioeconómica

existente en ellas. Éste análisis aborda en líneas generales dos aspectos, la capacidad

económica y su realidad social.


6

II. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO


7

2.1. EVOLUCIÓN DEL BARRIO JUAN XXIII-2º SECTOR.

Para entender mejor la situación actual de la zona en estudio es importante tener

una visión general del pasado del barrio en la que se encuentra y de sus características

físicas.

El proceso de construcción del barrio se inició a finales de la década de los 60, a

propuesta de la constructora Calpisa, terminando a finales de los 70. Las irregularidades

en el proceso de edificación se tradujeron en una alta edificación de la zona que dio

como resultado una gran densidad de población1. El barrio, dada su urbanización al

margen de planes urbanísticos y sobre una zona orográfica de difícil acceso, se creó

totalmente desconectado del tejido urbano existente. Este resultó ser un hecho

determinante en su evolución posterior.

Su construcción –coincidente con dos fenómenos sociales como fueron la

recepción de inmigración desde otras zonas del país y el comienzo del fenómeno de la

segunda residencia ligado al turismo– siguió las pautas características típicas del

urbanismo planificado para familias de origen obrero, construyendo en bloques con

viviendas de reducidas dimensiones y baja calidad completados con espacios comunales

ajardinados. Esto determinó las características demográficas del barrio, receptor de los

flujos migratorios internos de clase obrera y de población veraneante.

Como se indica en la redacción del Plan Municipal de Intervención Integral en el

barrio Juan XXIII 2º Sector: “se ha producido un proceso de substitución de la

población original del barrio por un nuevo perfil de habitante con mayores carencias”.

Este hecho se explica por varios factores: el progreso económico de las familias que ha

facilitado su traslado a zonas de la ciudad percibidas como mejores, la emancipación de

los descendientes de las familias residentes trasladando su residencia a otras zonas y el

cambio en el uso de la vivienda.

1 L. Sánchez Orts, “Informe Sociológico del 2º Sector de Juan XXIII”, 2000.


8

Todo ello condujo al aumento del mercado de viviendas de segunda mano en

venta. Si además, añadimos el hecho de que la zona es percibida por el conjunto de la

ciudad como barrio deprimido, con un aislamiento objetivo respecto al resto de la

ciudad, una débil vida comercial y su posición periférica en la trama urbana, hizo que el

precio de la vivienda fuera bajo, lo cual facilitó el acceso al mercado de segunda mano a

población con pocos recursos. Completándose así la substitución de la población

original.

Por otra parte, se unió el hecho de que el Patronato Municipal de la Vivienda y

el Instituto Valenciano de la Vivienda adquirieran viviendas para diferentes planes de

realojo. Ello alimentó el imaginario social que apunta un proceso creciente de deterioro

general del barrio reforzado por el hecho de recibir familias de diferentes planes

municipales de realojo lo cual, según los residentes, ha contribuido a que el barrio se

encuentre en la situación actual.

Los datos actuales del padrón reflejan que actualmente la zona de estudio está

siendo nuevamente receptora de un importante flujo migratorio, lo que repercute en el

alto incremento interanual de población existente. Este hecho ha influido notoriamente

en la composición demográfica: la población es mayoritariamente masculina, y joven

respecto a la del total del municipio; además, existe una desproporción entre la cantidad

de hombres y mujeres. Todo ello, no ha hecho más que cerrar el proceso de sucesión de

la población inicialmente residente.


9

2.2.- ANÁLISIS DE VIVIENDA Y ACTUACIONES DE VIVIENDA.

El estudio abarca 72 comunidades de propietarios y un total de 1064 viviendas –

recordemos que la zona de la cuesta y los pasajes adyacentes es conocida popularmente

como las 1064 viviendas–. Como vemos en la tabla (columna ‘TOT. VIV’), la

distribución de las viviendas por calles es muy desigual, lo cual constituye la principal

peculiariedad urbanística de la zona.

VIVIENDAS DE REALOJO

CALLE TOT. VIV.

TOTAL PMV IVVSA %

1. GONZALO BERCEO 44 2 1 1 4,55

2. ARCIPRESTE HITA 132 4 3 1 3,03

3. MARQUÉS SANTILLANA 104 4 2 2 3,85

4. JORGE MANRIQUE 76 4 2 2 5,26

5. JUAN RAMÓN JIMÉNEZ 76 2 2 0 2,63

6. VICENTE MEDINA 24 2 1 1 8,33

7. MAESTRO ROSILLO 180 2 2 0 1,11

8. POETA BARTRINA 76 2 2 0 2,63

9. POETA BALART 64 1 1 0 1,56

10. POETA VILLAESPESA 116 4 3 1 3,45

11. SAN JUAN DE LA CRUZ 56 2 0 2 3,57

12. MAESTRO ENR. GRANADOS 116 3 1 2 2,59

1064 32 20 12

En las calles en estudio, se tiene constancia de la existencia de un total de 32

viviendas pertenecientes a algún tipo de plan de erradicación de vivienda precaria. Lo

que supone un porcentaje reducido, apenas un 3%, respecto del total de viviendas.

Teniendo en cuenta que el número total de viviendas de ésta naturaleza en todo el 2º

Sector de Juan XXIII es de 362, podemos hacernos una idea de la gran concentración de

éstas en la zona de estudio; el 88% de las viviendas pertenecientes a algún plan de

vivienda existente en el barrio se localiza en la cuesta y los pasajes adyacentes.

2 Ver Anexo 1. Tabla 4.


10

El origen de estos planes es tanto municipal como autonómico. Las viviendas

con origen en planes municipales, pertenecientes al Patronato Municipal de la Vivienda

(PMV)3, provienen de diferentes planes de realojo y del “Programa de Viviendas para

Jóvenes Solidarios en Juan XXIII-2º Sector”, incluido en el Plan Municipal de

Intervención Integral en el barrio Juan XXIII-2º Sector. En cuanto a los de origen

autonómico, son viviendas pertenecientes al Instituto Valenciano Vivienda S.A.

(IVVSA)4 y proceden de diferentes realojamientos de antiguos vecinos de Parque

Ansaldo.

Por tanto, queda patente la heterogeneidad en los planes a los que pertenecen

estas viviendas. Esa heterogeneidad puede ser la causa de efectos que se señalan más

adelante en este mismo apartado.

En el Mapa 1, recogido a continuación, se refleja la localización de éstas

viviendas.

3 Ver Anexo 1. Mapa 3. 4 Ver Anexo 1. Mapa 2.


11

Mapa 1. Localización viviendas Planes de Vivienda.

Fijándonos en la columna referida al porcentaje de viviendas de realojo por

calle, llama la atención la desigual distribución de las viviendas en cuestión sobre la

zona; aunque pueda parecer lo contrario si simplemente miramos el mapa. El porcentaje

medio por calle de éstas viviendas respecto del total es de un 3.65%; por encima de esta

cantidad se encuentran las calles: Gonzalo de Berceo, Marqués de Santillana, Jorge

Manrique y Vicente Medina. Llama la atención esta última vía, dónde el 8.33% del total

de viviendas son viviendas incluidas en alguno de los planes. No hay que olvidar la

influencia que produce el número tan dispar de viviendas existente en las diferentes

calles; pese a ello, es evidente el hecho de que no se contempla la concentración en una

misma calle de este tipo de viviendas.


12

Si tenemos en cuenta los datos extraídos de la ficha social referidos al número de

intervenciones y carpetas por calle5, vemos como también presentan una distribución

muy dispar. En este caso se debe exclusivamente al tamaño de la calle, por lo que no

podemos extraer conclusiones válidas para nuestro análisis.

Análisis de la relación entre la precariedad social y la presencia de planes de

erradicación de vivienda precaria.

Ya el estudio realizado en el año 2000 por Sánchez Orts recogía la existencia

entre los habitantes del barrio de la opinión de que el deterioro se debía al asentamiento

de población proveniente de otros lugares. En el informe, se menciona cuando se habla

del cambio producido en el barrio lo siguiente: “...proceso de invasión-sucesión por lo

que consideran los vecinos una llegada masiva de personas de raza gitana provenientes

fundamentalmente de Parque Ansaldo y otros colectivos de exclusión social...”6. Son,

por tanto, los propios vecinos quienes establecen la relación entre ambas variables:

precariedad social y viviendas de realojo.

La forma de analizar esta asociación ha sido mediante el estudio de la relación

existente entre el número de viviendas pertenecientes a planes de realojo y la

precariedad social. La precariedad social ha sido entendida como la existencia de

problemas que requieren la intervención de los servicios sociales. Por ello, ha sido

medida a través de los datos de la ficha social sobre el número de intervenciones y

carpetas por calle.

Con éstas tres variables –viviendas pertenecientes a planes de vivienda, número

de intervenciones por calle y número de carpetas por calles– se han realizado dos

análisis de correlación, tomando en ambos como variable independiente (como causa) la

primera de ellas.

5 Ver Anexo I. Tabla 3. 6 L. Sánchez Orts, “Informe Sociológico del 2º Sector de Juan XXIII”, 2000, pág. 14.


13

El primer análisis de correlación, calculado entre las viviendas y el número de

intervenciones por calles y cuya distribución conjunta podemos ver en la tabla de

contingencia, refleja prácticamente una asociación nula entre ambas variables (r=0.033).

X= Viviendas procedentes de Planes de Vivienda.

Y= Nº. Intervenciones por calle.

TABLA CONTINGENCIA VIV. PLANES VIV./INTERVENCIONES

Xi

1 2 3 4 f(y)

18-43 0 2 0 0 2

44-69 1 4 0 2 7 Yi

70-95 0 0 1 2 3

f(x) 1 6 1 4 12

Fuente: elaboración propia.

En el segundo estudio de la correlación se ha tomado como variable dependiente

el número de carpetas por calle. La distribución conjunta de ambas variables presenta la

tabla siguiente:

X= Viviendas procedentes de Planes de Vivienda.

Y= Nº. Carpetas por calle.

TABLA CONTINGENCIA VIV. PLANES VIV./CARPETAS

Xi

1 2 3 4 f(y)

5-11 0 3 0 0 3

12-18 1 2 0 2 5 Yi

19-25 0 1 1 2 4

f(x) 1 6 1 4 12



14

La observación de la nube de puntos parece reflejar que los datos se ajustan, más

o menos, a alguna recta. Quiere decir que puede existir asociación lineal (relación

directa) entre ambas variables.

NUBE DE PUNTOS

0

5

10

15

20

25

30

0 1 2 3 4 5VIVIENDAS

CA

RPE

TAS


Los cálculos sí reflejan en este caso la existencia de asociación lineal positiva

entre ambas variables, aunque ésta no es fuerte (r=0.549). Es en este cálculo dónde

puede estar interfiriendo la mencionada hetereogeneidad de los planes.

Éste segundo estudio de la correlación es, por la menor diferencia numérica

entre las variables, más fiable. Por tanto, podemos concluir que la aparición de

precariedad social esta siendo algo influida por la existencia de éstas viviendas, pero, no

depende solamente de ella; es decir, están interviniendo otras variables.


15

III. ANÁLISIS SOCIODEMOGRÁFICO


16

3.1. ANÁLISIS DE LA POBLACIÓN RESIDENTE.

Los datos aquí utilizados, al igual que los utilizados para la extracción del perfil

de usuario de los servicios sociales, hacen referencia a las Secciones 12-13 del Distrito

IV del barrio Juan XXIII 2º Sector. Estas dos secciones no encajan exactamente con la

zona de estudio, pero, dado que en ella entra alguna calle que queda fuera de las

secciones y en las secciones entra alguna que no pertenece al área de estudio,

consideramos que el perfil demográfico extraíble de las secciones no sufre variaciones

apreciables respecto de la zona de estudio.

Análisis demográfico.

Las dos secciones tienen un total de 2768 habitantes (Septiembre-2004). Cómo

vemos en el Gráfico, la evolución de la población total en las Secciones 12 y 13 ha

seguido una línea muy irregular. En los últimos años de los noventa y primeros años de

la actual década se da un fuerte descenso de la población censada, los incrementos de la

población toman valores negativos. Sin embargo, a partir del año 2002 los niveles de

aumento de la población son positivos y casi equivalentes a los que se daban en el total

del municipio7. Por fin, a fecha de enero-2004, se registra un aumento notable de

población en la zona, tres veces mayor que el municipal.

1998 2000 2002 2004

-7,5-5

-2,50

2,55

7,510

%

EVOLUCIÓN INCREMENTOS DE LA POBLACIÓN

SECCIONES 12+13 ALICANTE

Fuente: padrón municipal. Elaboración propia

7 Ver Anexo II. Tabla 2.


17

Sexo

Atendiendo al sexo de los habitantes, son mayoría los hombres superando en seis

puntos al porcentaje de mujeres. La variable presenta un comportamiento distinto

respecto para el total de Alicante, puesto que en el conjunto de la ciudad son mayoría

las mujeres; también, las diferencias entre las proporciones de ambos géneros son tres

veces menores. Es decir, el porcentaje total de hombres y mujeres están más

descompensados en la zona de estudio8.

POBLACIÓN SEGÚN EL SEXO SECC. 12-13

47%

53%

MUJER HOMBRE


Edad.

La distribución de la población según la edad muestra un mayor peso de la

población joven en la zona de estudio. Casi la mitad de la población tiene menos de

treinta años; además el 20,6 % de la población tiene entre 20-29 años, cinco puntos más

que en el total del municipio. Fijándonos en el Gráfico siguiente, observamos cómo las

categorías a partir de los 35 años tienen mayor peso para la distribución de Alicante. En

la zona de estudio la población mayor de 65 años apenas supera el 10%, mientras que

en el total del municipio supera el 15%. Por tanto, podemos concluir que la zona de

estudio presenta una distribución de la población más joven que el conjunto de la

ciudad, hecho corroborado por el Índice de Juventud más alto que presenta el área en

cuestión.



18

Edad y Sexo.

Respecto a la distribución de la población según edad y sexo, en primer lugar

resaltar que el intervalo de edad mas numeroso señalado antes (20-29 años) es casi dos

puntos superior entre la población masculina respecto de la femenina. En segundo lugar,

destacar el comportamiento irregular que tiene la pirámide de población femenina en

la zona de estudio9. Pero, el hecho más significativo es que la población masculina

menor de 30 años tiene más peso que la población femenina del mismo tramo de edad.

0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

100-104

PIRAMIDE POBLACION COMPARADA

SEC. 12-13 ALICANTE


Índices de Estructura de Edad.

Tanto los Índices de Juventud (población menor de 20 años respecto del total)

como el de Envejecimiento (población mayor de 65 años respecto del total de

población) confirman el hecho de que la zona de estudio presenta una población más

9 Ver Anexo II. Gráfico 4.


19

joven que el total del municipio. El Índice de Juventud para la zona de estudio tiene en

el año actual hasta siete puntos más que en el conjunto de Alicante (27,4 y 20,2

respectivamente), mientras que el de envejecimiento alcanza cinco puntos menos en el

mismo área.

EVOLUCIÓN ÍNDICES JUVENTUD-ENVEJECIMIENTO

0

5

10

15

20

25

30

2000 2001 2002 2003 2004

%

IJ ALICANTE IJ SEC 12-13 IE ALICANTE IE SEC 12-13

Fuente: padrón municipal. Elaboración propia.

El Gráfico demuestra que éstos Índices han tenido variaciones mínimas en los

últimos cuatro años; las variaciones más reseñables tuvieron lugar en el año 2001 para

todo Alicante. Los valores del Índice de Dependencia General son ligeramente

superiores en la zona de estudio, es decir, la población menor de 20 años junto a la

mayor de 65 años es mayor que en el total del municipio. En la primera, su

comportamiento ha sido mas o menos estable –incluso tiene el mismo valor en el año

2000 que en el actual, 38,4–; si bien, hay que señalar la existencia desde el año 2002 de

una ligera tendencia a la baja, hecho que también ocurre en el total del municipio10.

El fenómeno de la inmigración.

Gran parte del comportamiento de las variables analizadas hasta aquí se debe al

fenómeno de la inmigración. La tabla siguiente demuestra dos hechos: en primer

lugar, el porcentaje de población inmigrante es mucho mayor en la Zona de Estudio

que en el total de Alicante. En segundo lugar, el importante incremento de la



20

población inmigrante empadronada (hasta cinco veces superior en enero del 2004 que

en inicio del periodo) que ha tenido lugar en los últimos cuatro años en el área.

TABLA 5. EVOL. DEL PORCENTAJE DE POB INMIGRANTE % POBl. INMIGRANTE 2000 2001 2002 2003 2004

SECCIONES 12-13 4,1 5,6 10 14,3 21,5 ALICANTE 4,9 6,1 8,5 10,9 12,9


EVOLUCIÓN DEL PORCENTAJE DE POBLACIÓN INMIGRANTE

0

5

10

15

20

25

2000 2001 2002 2003 2004

%

SEC. 12-13 ALICANTE


Tan grande es el crecimiento de población inmigrante empadronada que en el

período transcurrido de enero a septiembre de 2004 la proporción de población

inmigrante ha crecido en cuatro puntos, llegando a ser ya un cuarto de la población total

de la zona de estudio. Es al fenómeno de la inmigración al que se debe el incremento de

la población puesto que mientras la población de origen nacional ha disminuido o se ha

estancado, la población de origen inmigrante no ha parado de crecer11.

Por consiguiente, podemos concluir que esta área es una zona de concentración

de la población inmigrante que recibe la ciudad.

La distribución de la población inmigrante según el sexo muestra que la

población inmigrante asentada en la zona es fundamentalmente masculina,

concretamente el 60%12; de hecho, desde el año 2002 más de la mitad de los

11 Ver Anexo II. Tabla 8. 12 Ver Anexo II. Tabla 7.


21

inmigrantes empadronados son hombres. Por lo que podemos afirmar que existe un

fuerte desequilibrio entre géneros dentro de la población inmigrante.

0200400600800

1.0001.200

ESPAÑOLES INMIGRANTES

ORIGEN POBLACIÓN SEGÚN EL SEXO SEC. 12-13

Hombres Mujeres


Las Regiones de Origen más representativas de los flujos migratorios

establecidos en la zona de estudio son: los países del Magreb, seguidos por

Latinoamérica, la Europa Extracomunitaria y el África Subsahariana. Son la primera y

la última de las regiones mencionadas las que presentan un desequilibrio más alto entre

hombres y mujeres, con un 9% y un 6% de diferencia inter-géneros respectivamente.

Distribución según Región de Origen

Magreb30%

Sub-Sáhara12%

Otros0%

Latinoamérica28% Resto Europa

20%

Unión Europea7%

Asia3%



22

020406080

100120140

Resto Europa

MagrebAsia

Otros

Distribución según Región de Origen y sexo Secc. 12-13

hombres mujeres


La observación de la fecha de las altas de empadronamiento13 en las secciones

12 y 13 del Distrito 4 demuestra el alto incremento de la población inmigrante y el

consiguiente incremento de la población total, del cual se ha hecho mención

anteriormente. En los últimos tres años (2002-2004) la población inmigrante

empadronada supone el 49% de media de todas las altas de empadronamiento

existentes; este porcentaje llega al 63% si observamos las altas de empadronamientos

existentes desde el último trimestre del año 2003.

Porcentaje medio de altas de inmigrantes empadronados

2000 2001 2002 2003 2004

(2 trim.)

16% 30.75% 44.75% 56.5% 61.5% Fuente: padrón municipal. Elaboración propia

Cómo vemos en la tabla, el porcentaje medio de inmigrantes empadronados en el

área de estudio no ha parado de crecer desde el año 2000. Sobre este dato está

influyendo no sólo la recepción de importantes flujos migratorios, sino también la

influencia de los diferentes procesos regulatorios que favorecen el afloramiento de ésta

población.



23

Nivel de Estudios.

Los datos del padrón en cuanto al nivel de estudios muestran una población con

un nivel formativo bajo: un cuarto de la población posee el Graduado Escolar –

proporción similar a la que la categoría alcanza en el total del municipio–, un 8% no

terminó la educación primaria, el 45% de la población no tiene estudios y algo más del

10% de la población no sabe leer y escribir. Por tanto, más de la mitad de la población o

no tiene estudios o no sabe leer/escribir.

Nivel de Estudios Secc. 12-13

45%8%

1% 12%1%3%4%1%

25%

<10 años No leer-escribirSin estudios Prim.incompleta, Certif. Escol.Graduado Escolar o equiv ESO, Bach.elem., Grad.EscolarFP1. Oficialía industrial Bachiller, FP2 o equiv FP2. Maestría industrial Bachiller superior, BUPOtros titulados medios Estudios superiores


El cruce del “nivel de estudios” con el “género” muestra que existen

diferencias significativas de formación entre hombres y mujeres en la zona de estudio.

Las mujeres alcanzan valores ligeramente mayores en los niveles formativos más bajos

–sin estudios y no sabe leer/escribir–, mientras que a partir de la categoría de ‘Graduado

Escolar’ son los hombres quiénes tienen más peso14. Éstas diferencias en la formación

entre ambos géneros se minimizan e incluso desparecen cuando nos fijamos en los datos

del total del municipio.

La tabla de contingencia del “nivel de estudios” y la “edad” para la zona de

estudio muestra cómo la categoría ‘Sin Estudios’ es siempre la más importante entre la

gente mayor de cuarenta años. Además, a partir de los cincuenta años las personas sin

14 Ver Anexo II. Tabla 12, Gráfico 23.


24

estudios son más de la mitad de la población. Entre la población más joven vemos que

casi la tercera parte de la población que tiene entre treinta y cuarenta años tampoco

posee estudios, sin embargo, en este tramo de edad son mayoría (algo más del 40%)

quiénes poseen el ‘Graduado Escolar’. Descendiendo en el tramo de edad, vemos que el

38% de la población que tiene entre veinte y veintinueve años no posee estudios; el 36%

de las personas que se encuentran en éste tramo de edad tienen el ‘Graduado Escolar’15.

Por último, el cruce de la distribución del nivel de estudios en función del lugar

de origen demuestra que entre la población inmigrante son mayoría las personas que

poseen el graduado escolar o equivalente, les siguen las personas sin estudios y las no

han completado el primer ciclo de la enseñanza. Por tanto, tienen un nivel de formación

similar al de la población autóctona.

Composición de los hogares.

El número total de hogares que comprende la zona considerada es de 846. La

zona de estudio presenta una media de miembros por hogar sensiblemente mayor que

el conjunto de Alicante; el número medio de miembros por hogar es de 3,23, mientras

que para el total del municipio tal media baja hasta 2,69 miembros por hogar.

0% 10% 20% 30%1

3

5

7

9

mie

mbr

os/h

ogar

Distribución comparada miembros/hogar

Sec 12-13 Alicante


Los hogares más habituales son por orden de importancia los de dos miembros,

un solo miembro y tres miembros. En conjunto, los hogares que tienen de uno a tres

15 Ver Anexo II. Tablas 14, 15.


25

miembros suponen casi dos terceras partes (62%) del total de hogares. Éste es un dato

que refleja un hecho reseñable, puesto que éstos mismos hogares suman en el total de

Alicante el 82% del total de hogares, es decir, veinte puntos más que en la zona de

estudio. Además, señalar que en la zona de estudio aparecen casos de hogares con siete

o más miembros, hecho que no ocurre en la distribución del número de miembros por

hogar del total de Alicante16.

Todo ello es demostrativo de lo que el Gráfico anterior ilustra: la existencia de

hogares con un número mayor de miembros en la zona de estudio.

Hogares unipersonales

En la zona del estudio existen un total de 188 hogares unipersonales, lo que

supone el 22% del total de hogares existentes. Cómo vemos en la tabla siguiente es un

porcentaje sensiblemente inferior al de los hogares unipersonales existentes para el total

del municipio de Alicante.

Hogares Unipersonales F Total hog % Hog Unip

Alicante 30952 119147 26% Sec 12-13 188 846 22%

Fuente: padrón municipal. Elaboración propia Del total de hogares unipersonales existentes en la zona de estudio el 34,52% lo

forman personas mayores de 60 años; ésta proporción es también inferior al porcentaje

que alcanza en el total del municipio. La mayoría de los hogares unipersonales, el 52%,

corresponden a mujeres. De ese porcentaje de mujeres que viven solas, el 78,4% son

mayores de 60 años, mientras que únicamente el 67,76% de los hombres que viven

solos son mayores de 60 años17. En resumen, del total de personas que viven solas en

la zona de estudio más de la mitad son mujeres y más de tres cuartas partes de esas

mujeres tienen más de 60 años.

16 Ver Anexo II. Tabla 9. 17 Ver Anexo II. Tabla 10.


26

3.2.- LA PRECARIEDAD SOCIAL. ANÁLISIS DE LA FICHA SOCIAL.

El análisis de la precariedad social comienza con el perfil del usuario de los

servicios sociales para después pasar al análisis de la Ficha Social propiamente dicho. A

su vez, éste empieza con un análisis por carpetas, para después pasar al análisis más

pormenorizado según las intervenciones o diagnósticos en función del recurso aplicado.

A la vez que se analizan los datos de la ficha social según las intervenciones, se

han ido estableciendo análisis comparativos con datos de la totalidad de Juan XXIII 2º

Sector18 y del conjunto de Alicante19, obtenidos de sendos estudios realizados en 2003

y 2002. Los datos son con fecha 2-8-2004 y se remontan hasta el momento de creación

de la ficha social, 1991. Aquí los datos se han extraído coincidiendo exactamente con la

zona de estudio, “la cuesta y los pasajes”. En definitiva, a modo recordatorio, los datos

extraídos hacen referencia a las calles siguientes:

1. Gonzalo de Berceo 7. Maestro Rosillo

2. Arcipreste de Hita 8. Poeta Bartrina

3. Marqués de Santillana 9. Poeta Balart

4. Jorge Manrique 10. Poeta Villaespesa

5. Juan Ramón Jiménez 11. San Juan de la Cruz

6. Poeta Vicente Medina 12. Maestro Enrique Granados

Perfil del usuario de los servicios sociales.

Los datos con el que ha sido elaborado el perfil de usuario de servicios sociales

están extraídos de la ficha social20. Son datos que corresponden a las Secciones 12 y 13

del Distrito 4. Por lo tanto, al igual que ocurre con los datos demográficos basados en el

padrón municipal, no se ajustan exactamente a la zona del estudio (“la cuesta” y pasajes

18 M. Caballero,“Estudio sobre datos sociales de Juan XXIII 2º Sector”, 2003. 19 A. Balibrea, “Informe Acción Social 2002”..


27

adyacentes), pero su utilización resulta más operativa tanto a la hora de extraer

relaciones en el estudio entre ambos perfiles –demográficos y de usuarios de los

servicios sociales– así como también, para realizar estudios comparativos posteriores.

0 20 40 60 80 100

2002

1994

1984

1974

1964

1954

1944

1934

1924

1914

1904

PIRÁMIDE EDADES USUARIOS SECCIONES 12+13

Fuente: ficha social. A. Balibrea, “Informe Acción Social 2002”.

Como se observa en la pirámide de edad de los usuarios de los servicios sociales

de las secciones censales 12 y 13 del Distrito IV, el número de usuarios sigue una línea

creciente hasta la categoría de los 30 años (nacidos en 1974) –categoría que alcanza los

valores más altos, 82 en términos absolutos y el 11% respecto del total de usuarios–; la

segunda categoría de edad más numerosa es la de las personas que tienen actualmente

40 años, éstos suponen el 10% del total de usuarios de ambas secciones censales. En

definitiva, el conjunto mayoritario es el de las personas nacidas entre 1959 y 1979,

agrupando al 45% de todos los usuarios. Después, vemos como la distribución de los

usuarios por edad desciende hasta llegar a un ligero repunte con las categorías de

personas nacidas entre 1934 y 1924. Podemos concluir entonces, que el grupo

20 Idem 19.


28

mayoritario de usuarios de los servicios sociales son las personas que tienen entre 25 y

45 años, seguidos por los que tienen entre 70-80 años.

Además, los usuarios menores de 20 años (nacidos a partir de 1984) son 92 en

total, lo que supone el 6% de todos los usuarios; los usuarios mayores de 65 años

(nacidos antes de 1939) son 207, suponen el 28,7% de todos los usuarios.

SEXO USUARIOS SECCIONES 12+13

35%

65%

HOMBRE MUJER

Fuente: A. Balibrea, “Informe Acción Social 2002”.

Respecto al sexo de los usuarios: el número de usuarias supera ampliamente al

de usuarios, prácticamente lo dobla. El número absoluto de usuarias es de 468, el 65%

del total, mientras que el número de hombres usuarios de los servicios sociales es de

257, el 35% del total21.

Según el lugar de origen, los usuarios son en su totalidad: españoles,

latinoamericanos y magrebís; siendo además éste su orden según su peso. Éstas dos

últimas regiones de origen, suponen tan solo el 4% de los usuarios, es decir,

prácticamente todos los usuarios son españoles22.

21 Ver Anexo III. Tabla 37. 22 Ver Anexo III. Tabla 38.


29

ORIGEN USUARISOS SECCIONES 12+13

ESPAÑA96%

MAGREB1%

LATINOAMÉRICA3%

Fuente: ficha social. A. Balibrea, “Informe Acción Social 2002”..

En definitiva, el perfil mayoritario del usuario es a grandes rasgos el de una

mujer, española y con una edad que puede oscilar entre los 25 y 45 años23.

Análisis por carpetas. Casos abiertos.

En primer lugar, fijándonos en la representación para la zona de las carpetas

según el año de su apertura, vemos un primer pico de la distribución en el 1991 que

probablemente se explique por que la utilización de la ficha social comenzó entonces.

Después comienza un descenso de las carpetas abiertas hasta 1993, año en el que se da

el número de carpetas abiertas más bajo. Desde ese año comienza un período de

incremento del número de carpetas por año hasta llegar a 1997, año después del cual la

distribución tiene un comportamiento irregular.

23 Este perfil, aunque está extraído de datos del 2002 para las dos secciones censales, creemos que es extrapolable

para la zona del estudio en el 2004.


30

CARPETAS SEGÚN AÑO

26

9

2 4 610

17

10

17

813

20

29

21

0

5

10

15

20

25

30

35

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Fuente: ficha social. Elaboración propia.

Desde el año 2000 se da un crecimiento constante en el número de carpetas

abiertas, o casos abiertos. Tanto es así, que los tres últimos años son en los que más

carpetas se han abierto (después de 1991) desde que se tienen datos. Destacar que el año

2004, habiendo transcurrido sólo algo más de la mitad del año en el momento en el que

se tomaron los datos, es ya de los años con más carpetas abiertas. En consecuencia,

podemos afirmar que la tendencia es de un aumento de las situaciones problemáticas

y de necesidad en la zona de estudio.

Las calles dónde se registran el mayor número de carpetas son: Arcipreste de

Hita, Maestro Enrique Granados y Marqués de Santillana24 –también presentan un

número de carpetas por encima de la media por calle–.

Atendiendo a la distribución de las intervenciones por carpeta, observamos

como el mayor número de carpetas tienen de una a tres intervenciones; más de la mitad

de carpetas (57.8%) se encuentran en este intervalo. Siendo éste un hecho importante,

sin embargo, es más reseñable la cantidad de carpetas que aún quedan en los intervalos

superiores. Hay resaltar que existen carpetas con más de una decena de intervenciones

(incluso hay una que registra 16 intervenciones), lo cual indica la profunda problemática

de esos casos.


31

INTERVENCIONESCARPETAS Fr % Fa Far %ac

1 - 3 111 0,578 57,8 111 0,578 57,8

4 - 6 57 0,297 29,7 168 0,875 87,5

7 - 9 16 0,083 8,3 184 0,958 95,8

10 - 12 5 0,026 2,6 189 0,984 98,4

13 o más 3 0,016 1,6 192 1 100

192 - 100 - - -

Fuente: ficha social. Elaboración propia

Observando el gráfico que sigue, vemos cómo la distribución acumulada del

porcentaje de intervenciones deja una parte importante de la variable por cubrir después

de la primera categoría. Los cálculos revelan que el 42.2% de las carpetas tienen más de

tres intervenciones o diagnósticos. Si, cómo por otra parte parecería lógico pensar,

consideramos que la presencia de tres o más intervenciones revelan la existencia de una

situación problemática consolidada y no pasajera, podemos afirmar que más del 40% de

los casos atendidos por los servicios sociales son por problemas importantes.

Porcentaje acumulado de intervenciones

0

20

40

60

80

100

1 - 3 4 - 6 7 - 9 10 - 12 13 o más

interv

%


24 Ver ANEXO III. Tabla 29.


32

Análisis por intervenciones.

La categoría de recursos más aplicados, son los de “Información, Orientación

y Movilización de Recursos”, con 208 intervenciones, el 30% del total; seguido por los

de “Recursos Complementarios”, con una cifra absoluta de 191 intervenciones, 27%;

después le siguen, “Inserción Social” (131, 19%), “Apoyo Unidad Convivencial” (96,

14%) y “Alojamiento Alternativo” (78, 11%)25. Las dos categorías de recursos con

mas casos suman mas de la mitad de las intervenciones, concretamente el 57% del total.

INTERVENCIONES SEGÚN CÓDIGO DE VALORACIÓN

208

9678

131

191

Inf.,orient y mov. Rec Apoyo Unid. Conv.Alojamiento alternt. Insercción SocialRec. Complem.


El Gráfico siguiente muestra cómo la distribución de las intervenciones según la

categoría de recursos presenta modificaciones según sea el área que observamos. Las

diferencias más significativas se dan cuando comparamos la zona de estudio y el total

de Alicante. En el análisis realizado por Balibrea para el total del municipio, las

categorías de recursos más numerosas son las de “información, orientación y

movilización de recursos” y “apoyo a la unidad convivencial”, mientras tanto, en el

barrio y en la zona en estudio son las de “información, orientación y movilización de

recursos” y “recursos complementarios” las más numerosas. Ello refleja el menor peso

de la categoría de los recursos complementarios en el total de Alicante, lo cual a su vez

refleja –dado que éstos se destinan a procurar los mínimos de subsistencia que se



33

consideran imprescindibles para alcanzar un nivel de vida digno– la presencia mayor de

carencias entre la población objetivo del estudio.

DISTRIBUCIÓN CONJUNTA RECURSOS

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%

Inf.,orient y mov. Rec

Apoyo Unid. Conv.

Alojamiento alternt.

Rec. Complem.Zona estudioJuan XXIII 2º SectorAlicante


Atendiendo a la distribución de los recursos por calles vemos que la

distribución de los recursos comentada al inicio es en líneas generales la mayoritaria en

todas las calles. Como se puede ver en el gráfico de intervenciones según calle y

recurso, la primera y la última barra son las que alcanzan valores más altos en diez de

las doce calles del estudio. Sin embargo, existen algunas peculiaridades. Por ejemplo,

en cuatro de las calles incluidas en el estudio –Gonzalo de Berceo, Arcipreste de Hita,

Marqués de Santillana y Maestro Enrique Granados– el recurso más numeroso es la

categoría de “recursos complementarios”; en la primera de ellas este recurso llega

incluso a comprender el 39% de las intervenciones. Además otro hecho a resaltar es que

en la última de éstas cuatro, Maestro Enrique Granados, el segundo recurso más

numeroso es el de “inserción social”, como podemos observar en el gráfico de

intervenciones acumuladas26.

26 Ver Anexo III. Gráfico 3.


34

INTERVENCIONES SEGÚN CÓDIGO Y CALLE

0

5

10

15

20

25

30

35

GONZALO BERCEO

ARCIPRESTE

MARQUES SANTILLANA

JORGE M

ANR

JUAN R

JIM

VIC M

EDINA

M ROSILLO

BARTRINA

BALART

VILLAESPESA

S.J. C

RUZ

M. ENRIQ

UE GRAN

CALLE

INTV


Junto a ello añadir que en el Pasaje Poeta Bartrina, el primer recurso es el mismo

que en la distribución general, pero el segundo son las intervenciones que se encuadran

en la categoría de “alojamiento alternativo”. El primero de los recursos, “información,

orientación y movilización de recursos” supone más de la tercera parte de las

intervenciones en cuatro de las calles: Juan Ramón Jiménez, Poeta Vicente Medina, San

Juan de la Cruz y Poeta Villaespesa. La categoría “recursos complementarios”, también

alcanza la tercera parte de las intervenciones en otras cuatro calles: Gonzalo de Berceo,

Arcipreste de Hita, Juan Ramón Jiménez y San Juan de la Cruz. Es en éstas dos últimas

calles, además de en Jorge Manrique, dónde más se concentran las intervenciones en

torno a las categorías primera y última, llegando prácticamente al 70% de las

intervenciones.

Análisis de los recursos aplicados de segundo nivel.

Adentrándonos en el análisis de los recursos aplicados al segundo nivel –aquí

también llamados subcategorías– extraemos las siguientes conclusiones para cada uno

de los grupos o categorías de recursos.


35

Comenzando por las actuaciones de “Información, Valoración, Orientación y

Movilización de recursos”, primeramente señalar la advertencia de que se trata de una

categoría de recurso en sí misma –no es un paso previo para acceder a un recurso de

otra categoría– tal y como se indica en el “Manual de procedimientos generales y

específicos en el Servicio de Acción Social del Ayuntamiento de Alicante”, por Antonio

Balibrea e Ignacio Viché. Dentro de ella, en primer lugar señalar que se trata del único

grupo de recursos que presentan casos en todos las subcategorías de segundo nivel del

recurso aplicado.

Las acciones más numerosas son las correspondientes a la subcategoría de

“información y derivación a otros sistemas”, llegan al 31% de los casos; en términos

absolutos, es uno de los recursos más aplicados, únicamente superado por las

subcategorías de normalización laboral y las de ayudas económicas27.

1. INFORMACIÓN, ORIENTACIÓN, VALORACIÓN Y MOVILIZACIÓN

010203040506070

PRESTAC SERV

GEN. E INESP

INFORMES

REC. NO SER SOC

DERIV. OTROS

ASIS-JUR MUJER


Como vemos en el gráfico, le siguen las intervenciones que se encuadran en las

subcategorías: “información sobre prestaciones de servicios sociales” y “tramitaciones

para el acceso a recursos no dependientes del sistema de servicios sociales”. Ambas



36

representan respectivamente el 24 y el 16 por ciento del total de intervenciones de éste

primer grupo.

Fijándonos en la tabla siguiente, vemos como la suma de intervenciones que

implican una intervención externa a los servicios sociales locales–es decir, la suma de

las intervenciones en las que se informa al usuario y se deriva a otros sistemas de

protección social, más las intervenciones en las que son necesarias las tramitaciones

para el acceso a otros recursos– llegan a un total de 99, lo cual representa el 47% del

total de intervenciones. Por tanto, casi la mitad de las acciones necesarias escapan del

ámbito exclusivo de los servicios sociales municipales. Aún así, este valor es menor que

el de la suma de los porcentajes de ambas categorías para el conjunto del 2º sector de

Juan XXIII y para Alicante, donde superan ampliamente la mitad de las intervenciones

(ver tabla); ello hace constar la mayor necesidad de actuación de los servicios sociales

sobre el área en estudio.

Zona Estudio J. XXIII 2º Sec Alicante

DERIV. OTROS 16% 42% 44%

REC. NO SER. SOC. 31% 11% 12.5%

TOTAL 47% 53% 56.5%


Las intervenciones que contemplan acciones de “información general e

inespecífica” al usuario alcanzan el 11% del total, porcentaje ligeramente inferior al que

la categoría alcanza para el total del 2º Sector. Esto puede ser indicador de la existencia

de una mayor necesidad real y efectiva de acciones dependientes de los servicios

sociales en los pasajes adyacentes a “la cuesta”.

En cuanto a las dos subcategorías de recursos aplicados restantes: “asistencia

jurídica a la mujer”y “emisión de informes”, afirmar que el primero alcanza valores más

bajos que los que alcanzaba para el total del barrio en 2003, mientras que con la

segunda subcategoría ocurre precisamente lo contrario.


37

Pasando ya a segunda categoría de recursos: “Prestaciones y Actuaciones de

Apoyo a la Unidad Convivencial y de Ayuda a Domicilio” –la cual incluye las

actuaciones que facilitan tanto a personas como a la unidad convivencial su autonomía y

convivencia ante conflictos que hacen peligrar su continuidad– vemos que presenta tres

subcategorías de recursos aplicados sin ningún caso. Éstas son las siguientes: “apoyo

familiar mutuo”, “intervención jurídico-familiar” e “intervención del voluntariado”.

2. UNIDAD CONVIVENCIAL

05

101520253035

SAD

BCO TIEMPO

AYUDAS TCAS

APOYO FAM

INT. PSICOSOCIAL

INT. CRISIS FAM

INT. JUR-FAM

INT. VOLUNTOTROS


Prácticamente la totalidad de recursos aplicados pertenecientes a ésta categoría

pertenecen a tres de las nueve subcategorías existentes. Éstas son:

- El “Servicio de Ayuda a Domicilio” (S.A.D.), –el cual engloba las

atenciones relacionadas con las condiciones materiales de vida como, por

ejemplo, tareas de limpieza de la vivienda, el aseo personal, preparación de

comidas, etc.– con un número absoluto de intervenciones de 33, lo que equivale al

34% de las intervenciones totales de la categoría.

- Las acciones de “tratamiento psicosocial” referidas a los tratamientos que

desde los servicios sociales y otras instancias se llevan a cabo para integrar a

personas que sufren procesos de marginación, con un total de 31 (32%).


38

- Y las “ayudas técnicas” –prestaciones en forma de instrumentos técnicos

(camas articuladas, tele-alarmas, etc.) que facilitan la movilidad y permanencia de

la persona en su hogar– que suman un total de 27 intervenciones, el 28% del total

de la categoría.

Los tipos de recursos últimos aplicados de la subcategoría de SAD son: los

servicios domésticos, los servicios personales y los educativos, siendo los primeros los

más numerosos. Respecto a los recursos de tercer nivel aplicados de la subcategoría de

“intervención psicosocial”, aunque tienen una variedad mayor, se agrupan en su

mayoría en torno a las intervenciones familiares dentro y fuera del domicilio. Por

último, las ayudas técnicas son de tele-asistencia en su totalidad.

Hay que señalar un hecho, la distribución del recurso en cuestión presenta una

distribución similar –tanto en términos absolutos, como en porcentajes– en el estudio

realizado en el 2003 sobre los datos para todo el barrio. Por ello, podemos concluir que

no existen diferencias significativas en cuanto a los recursos de “apoyo a la unidad

convivencial y de ayuda a domicilio” entre la totalidad del barrio Juan XXIII 2º Sector y

la zona de referencia en el estudio. Ocurre prácticamente lo mismo respecto al total de

Alicante (ver gráfico), salvo la diferencia de que aquí las prestaciones de ayudas

técnicas son las más numerosas y que alcanza valores relativos mayores dado el mayor

peso de este recurso en la distribución total,


39

0%

2%

4%

6%

8%

10%

ZonaEstudio

J. XXIII 2ºSector

Alicante

Distribución Conjunta Recurso Unidad Convivencial

SADBCO TIEMPOAYUDAS TCASAPOYO FAMINT. PSICOSOCIALINT. CRISIS FAMINT. JUR-FAMINT. VOLUNTOTROS


Continuamos con la tercera categoría de recursos, “Prestaciones y Actuaciones

de Alojamiento Alternativo”, recurso alternativa para quién carece de un ambiente

familiar o éste es inadecuado para el desarrollo de la persona y que se materializa

mayoritariamente a través de un establecimiento residencial, ya sea éste público,

privado o concertado.

En primer lugar, decir que éste es el menos numeroso de los recursos, hecho que

ocurre también en la totalidad del barrio28 y que también ocurría en el total de Alicante

en el año 2002. Al igual que en la categoría anterior, existen subcategorías de recursos

que no presentan ningún caso, concretamente son, el alojamiento en “albergues” y las

intervenciones de “adopción”, como podemos observar en el gráfico.

28 Ibid 3.


40

3. ALOJAMIENTO ALTERNATIVO

05

1015202530354045

RESID E INTERND

ALBERGUES

CENT. ACOGIDA

VIV TUTELADAS

ALOJAM URG.

OTRA VIV

ACOG. FAM

GUARDA-TUTELA


Si bien, existen diagnósticos en siete de las nueve subcategorías, es evidente

observando el gráfico que sólo tres de ellas y sobre todo la primera subcategoría

presenta un número destacable de casos. Concretamente, las intervenciones de

“alojamiento en residencias e internados” alcanza el 51% de los recursos de segundo

nivel aplicados de alojamiento alternativo. Las siguientes dos subcategorías por orden

de importancia son: “acogimiento familiar” y alojamiento en “otra vivienda”,

alcanzado cada una de ellas el 22% y el 14% del total de recursos de la categoría.

Ambas categorías alcanzan valores relativos más altos, son más importantes, en la zona

en estudio que para el total del barrio y del municipio, como vemos en la tabla.

Zona Estudio 2º Sector Alicante

6. Otra vivienda. 14% 16% 7.3%

7. Acogimiento familiar. 22% 8% 8%


Ésta distribución es, en líneas generales, la que obtenemos si observamos la

distribución para la totalidad del 2º Sector y también la del conjunto de Alicante (ver

gráfico). Aún así, existen diferencias significativas. La más reseñable es que en cuanto a

los alojamientos en residencias y albergues, vemos como el porcentaje se amplía según

ampliamos el área de comparación, llegando hasta el 61% para Juan XXIII 2º Sector y


41

hasta el 77% para Alicante. Este incremento tan grande indica no sólo el mayor peso de

otras subcategorías en la zona en estudio, sino también que en la zona objeto de estudio

los alojamientos en residencias e internados públicos suponen casi la totalidad, el

85.7%, mientras que en el estudio de Balibrea para todo Alicante suponen sólo el

55.6%. Se refleja por tanto, no ya una menor necesidad del recurso, sino que al tratarse

de alojamientos en todo tipo de residencias (públicas o no), éste se convierte en un

recurso menos utilizado dada la mayor dificultad, fundamentalmente económica, de

acceder a él.

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

ZonaEstudio

J. XXIII 2ºSector

Alicante

DISTRIBUCIÓN CONJUNTA DEL ALOJAMIENTO ALTERNATIVO

RESID E INTERNDALBERGUESCENT. ACOGIDAVIV TUTELADASALOJAM URG.OTRA VIVACOG. FAMGUARDA-TUTELAADOPCIÓN


La cuarta categoría de recursos, “Prestaciones y Actuaciones de Inserción

Social”, presenta una gran concentración de las intervenciones en torno a unas pocas

subcategorías. Como vemos en el gráfico de a continuación, no existen datos en tres de

las subcategorías de recursos: “centros y actividades ocupacionales de tiempo libre”,

“centros de relación social” y “participación en iniciativas ciudadanas”. Si bien, éste

último no presentaba casos en todo el 2º Sector y para la totalidad del municipio

presentaba valores inapreciables.


42

4. INSERCIÓN SOCIAL

0102030405060708090

CEN INSER. SOC

CEN Y ACT OCUP

CEN REL. SOCIAL

ACTIV OCIO

NORMALIZ LAB

NORMALIZ ESC

ADPT USO VIV.

INS PSICOSOCIAL

INIC. CIUDADANAS


Tanta es la concentración de las intervenciones en las subcategorías que una sola

de ellas, las “acciones de normalización laboral” que pretenden conseguir la

integración plena en el mercado laboral, agrupan al 61% del total de intervenciones.

Además, resaltar que observando conjuntamente todos los recursos aplicados al segundo

nivel, ésta es la segunda categoría más importante por número de intervenciones29. Le

siguen las subcategorías: “centros específicos de inserción social” que reúnen las

intervenciones de carácter intensivo y transitorio cuando coinciden graves

circunstancias de marginación, con el 13% de las intervenciones y las “actividades

para la normalización escolar” llevadas a cabo con menores y jóvenes en edad escolar

con problemas de desescolorización, absentismo escolar o desajustes relaciones, con el

11% de los diagnósticos o intervenciones.

En conjunto, las actividades para la normalización laboral y escolar suman el

72% de los diagnósticos. Estas son las subcategorías que incluyen las acciones que, de

un modo más directo, intentan evitar la exclusión tanto del mercado laboral como del

sistema educativo. Cómo observamos en la tabla siguiente, la suma de los porcentajes

de ambos recursos es mucho mayor para la zona en estudio que en la totalidad del barrio

y del municipio. Es decir, el riesgo de exclusión social aquí es mucho mayor, hasta 20



43

puntos más que en el total de la ciudad. Por consiguiente, estamos ante un dato que nos

indica claramente el riesgo de exclusión social existente en el área

Prueba de la presencia de un mayor riesgo de exclusión social y de una mayor

marginalidad es el mayor peso que tienen las intervenciones en “centros específicos de

inserción social” –llegando a ser la segunda subcategoría tanto en porcentaje como en

números totales30– destinados a procurar una atención especializada a los sectores en los

que coinciden graves circunstancias de marginación. El recurso aplicado casi siempre

utilizado es el centro de día.


4.5. Normalización laboral. 61% 56.7% 44%

4.6. Normalización escolar. 11% 2% 8%

Total 72% 58.7% 52%


Si observamos ambos recursos por separado, también toman valores mayores en

la misma área. Las actividades de normalización laboral alcanzan más de un 4% que lo

que alcanzaban en el 2º Sector en el 2003, y un 17% más que lo que alcanzaban en el

2002 en todo el municipio. Curiosamente, el número total de éstas intervenciones (80)

es el mismo en lo transcurrido del año 2004 que las registradas para el total del 2º

Sector en el año 2003. Los recursos finalmente tienen como fin la inserción laboral,

algunos de ellos son: acciones de orientación laboral, los talleres prelaborales, los

programas de garantía social o cursos de formación ocupacional. Por todo ello, aún

teniendo en cuenta la salvedad de que los datos se refieren a años diferentes, este es un

hecho que está indicando la existencia de mayores niveles de desempleo en la zona.

Esto mismo se corrobora viendo la distribución conjunta de los recursos aplicados de

segundo nivel para las tres áreas en comparación31.

30 Ver ANEXO III. Tablas 31, 32. 31 Idem 30.


44

En lo referente al último grupo de recursos: los “Recursos Complementarios

para la Cobertura de Necesidades de Subsistencia” destinados a procurar los

mínimos de subsistencia que se consideran imprescindibles para alcanzar un nivel de

vida digno, comenzar señalando que pese a tener tan solo cinco subcategorías hay dos

de ellas que no presentan datos. Se da también una gran concentración de los recursos

en torno a dos de las subcategorías de recursos aplicados: “ayuda económica pública

subsidiaria (A.C.P.S.)” –destinadas a paliar situaciones de necesidad transitorias– y

“ayuda económica pública extraordinaria (A.C.P.E.)” –vinculadas a una situación

puntual y concreta de necesidad urgente e irrepetible que el usuario no puede afrontar

por sí solo–. Ambos tipos de ayudas suponen prácticamente la totalidad (97%) de los

recursos complementarios aplicados. Éste es un hecho que se mantiene cuando

ampliamos el área de observación al total del barrio y al total del municipio, lo cual

quiere decir que es la norma general de distribución del grupo de recursos.

5. RECURSOS COMPLEMENTARIOS

0

20

40

60

80

100

120

140

PENSIONESACPS

ACPE

OTRAS AYUDAS


Si observamos la distribución conjunta de todos los recursos aplicados de

segundo nivel, vemos como las A.C.P.S. es la subcategoría con mayor número absoluto

de casos, es por tanto, el diagnóstico más habitual; el recurso A.C.P.E. ocupa el tercer

lugar entre los recursos más numerosos32. Los dos recursos también se encuentran entre

los más numerosos en la distribución del 2º Sector de Juan XXIII en el 2003, ocupando



45

el primer y tercer lugar respectivamente. Sin embargo, existen sensibles variaciones

cuando tomamos como referencia la totalidad del municipio, pues entonces los recursos

ACPS ocupan el segundo lugar y los de ACPE el sexto. Con ello ya observamos en el

conjunto de Alicante un menor peso de las intervenciones ligadas a situaciones

puntuales y concretas de necesidad.

Adentrándonos en la distribución de éstas dos subcategorías más numerosas del

grupo vemos lo siguiente:

Las ayudas económicas públicas subsidiarias presentan la distribución que

muestra el diagrama de sectores que sigue. El apartado más importante –casi agrupa al

80% de todos los casos de la subcategoría– son las prestaciones económicas

individuales de emergencia (PEI Emergencia), dentro de las cuales las más comunes son

las destinadas a paliar las necesidades básicas, seguidas por las destinadas al uso de la

vivienda habitual; le sigue en importancia la Prestación Económica Reglada (PER).

DISTRIBUCIÓN DE ACPS

10%

78%

3%

8%1%

PERPEI EMEREGENCIAPEIS DESARROLLO PERSONALPEIS ACOGIMIENTO FAMILIARPEIS ATENCIÓN INDIVIDUAL


Las ayudas económicas públicas extraordinarias tienen una distribución

más equitativa entre sus apartados. Como vemos en el gráfico el apartado más

importante es el de gastos excepcionales, éste agrupa las ayudas que se destinan a

fines muy dispares: material escolar y guarderías, sobre todo; entierros; lentes

correctoras; obtención del permiso de conducir. Las ayudas para cubrir las


46

necesidades básicas se reparten entre las destinadas a la alimentación y las ayudas a

comedores escolares. Por último, las ayudas por motivo de corte de luz son las más

comunes dentro de las que tienen por finalidad sufragar gastos de vivienda.

DISTRIBUCIÓN DE ACPE

VIVIENDA25%GASTOS

EXCEPCIONALES

41%NECESIDA

DES BÁSICAS

34%


Las dos subcategorías muestran distribuciones similares tanto en el barrio como

en el municipio, tan solo hay alguna ligera diferencia. Por ejemplo, en la subcategoría

ACPE, el recurso aplicado más numeroso en todo Alicante son los destinados a la

alimentación, mientras que en la zona de estudio son los dedicados al apoyo del alquiler

y otros gastos excepcionales.


47

3.3.- RADIOGRAFÍA DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA.

La descripción de la situación económica de la zona en estudio es la que

mayores complicaciones ha tenido. Dada la imposibilidad de obtener datos actualizados

de las secciones censales que encajan con el área de estudio acerca de variables como el

empleo, la situación laboral o el nivel de ingresos, la aproximación a ellas se ha

realizado de diferentes formas. Éstas han incluido desde informes previos existentes,

hasta datos procedentes del análisis de la ficha social.

En primer lugar, mencionar que los datos disponibles sobre el nivel de ingresos

o la situación laboral, son para todo el 2º Sector de Juan XXIII y tienen como fecha

marzo del 2000. Son datos extraídos del estudio realizado por Lidia Sánchez Orts para

Cáritas33. En éste mismo informe, se advertía respecto al nivel de ingresos: “la pregunta

relativa a los ingresos mensuales totales de los hogares de los encuestados es la que

menos fiabilidad ofrece...”. Después concluía: “Los niveles de ingresos estarían en los

intervalos entre 132.000–264.000 pts., no siendo muy elevados si tenemos en cuenta

que corresponden a la totalidad de miembros que componen el hogar”. Respecto a la

situación laboral, establecía lo siguiente: el 35% eran trabajadores por cuenta ajena; un

21% eran jubilados o pensionistas; había un 18% de mujeres dedicadas exclusivamente

a tareas domésticas y el 8% de la población estaba desempleada 34.

Éstos datos, tanto por el tiempo transcurrido como por el hecho de referirse a un

área mayor que la que aquí nos ocupa, no nos ofrecen una buena representatividad, si

bien, puede ayudar a hacernos una idea general de la situación.

Análisis del desempleo.

La aproximación a la variable del desempleo se ha llevado a cabo utilizando dos

caminos indirectos, en ambos, las acciones de inserción laboral son tomadas como

referentes del problema del desempleo. El primero de ellos ha sido a través del análisis

33 Lidia Sánchez Orts, “Informe Sociológico de Juan XXIII-2º Sector”, 2000, Cáritas. 34 Idem, pág, 205-210.


48

de los datos que el Servicio de Orientación para la Formación y el Empleo (SOFE)

incluye en su informe de actividad del 2004. El segundo, a través de las conclusiones

extraídas sobre los recursos de normalización laboral aplicados.

El Servicio de Orientación para la Formación y el Empleo (SOFE) se enmarca

dentro de las actuaciones previstas en el “Plan Municipal de Intervención Integral Juan

XXIII 2º Sector”. Es un dispositivo de orientación y formación, dirigido a los

desempleados en proceso de búsqueda de empleo habitantes de Juan XXIII-2º Sector

que se ubica en el Centro Social Comunitario. Ya sólo la presencia de un servicio de

ésta naturaleza refleja el reconocimiento de la gravedad del problema del desempleo en

el barrio. A través del “Informe relativo al convenio entre la Agencia de Desarrollo

Local y la asociación Llavor D’Alacant” de enero 2004, pueden extraerse las siguientes

conclusiones.

El servicio citado registra un número total de usuarios de 302. El 90% de éstos

usuarios procede del barrio Juan XXIII-2º Sector, el resto pertenecen a otros barrios de

la corona norte de la ciudad y alguno de Mutxamel.

Observando los gráficos de las distribuciones de los usuarios según la edad y el

sexo vemos que una amplia mayoría son mujeres, casi el 60%; además, son mayoría en

todos los tramos de edad, superando por mucho al número de hombres en los tramos de

edad de 26-35 años y en el tramo de los mayores de 46 años. Los tramos de edad

mayoritarios son el grupo de 16 a 25 años y el de los 36 a los 45 años, ambos superan

mas de un tercio del total de usuarios. Además resaltar que el tramo de edad con mayor

número de usuarios (tanto en hombres como en mujeres) es el que va de los 36 a los 45

años, con 106 usuarios35, lo que equivale al 35% del total de usuarios del SOFE. Esto

refleja primero, la alta incidencia del desempleo sobre la población joven y segundo la

importante incidencia en los núcleos familiares dado el tramo de edad de que se trata.



49

USUARIOS SOFE POR SEXO

58%

42%

mujeres hombres

Fuente: SOFE.

0 20 40 60

16-25

26-35

36-45

46-+EDAD

USUARIOS SOFE POR EDAD

mujeres hombres

Fuente: SOFE.

Atendiendo a la distribución según el lugar de origen, el gráfico resulta muy

ilustrativo sobre la procedencia de los usuarios. La gran mayoría de los usuarios, el

74%, son españoles; siguen por orden de importancia los de origen latinoamericano

(11.48%) y los usuarios magrebís (8.08%).

USUARIOS SEGÚN ORIGEN

174

4

7

19 3 27 1

ESPAÑA U.E RESTO EUROPAMAGREB RESTO ÁFRICA LATINOAMÉRICAOTROS

Fuente: SOFE.


50

La distribución según el nivel de estudios muestra que el nivel de estudios es

muy bajo. El 65% de los usuarios no tiene el graduado escolar, incluso el 25% de los

usuarios no tienen siquiera certificado escolar.

0 20 40 60 80SIN ESTUDIOS

GRADUADO ESCOLAR

FPII

CICLO FORMATIVO GS

COU

DOCTORADO

USUARIOS SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS

Fuente: SOFE.

Los datos referidos al perfil profesional –no podía ser de otro modo dado el

nivel de formación existente– muestran un nivel de cualificación muy bajo. Entre las

mujeres las categorías profesionales más comunes son: sin experiencia previa,

limpiadora y ayudante de cocina. Entre los hombres, las más habituales son: sin

experiencia previa y peón de obra.

Por otro lado, el análisis de los datos obtenidos de la ficha social –los cuales se

circunscriben totalmente a la zona de estudio–, muestra como las “actividades para la

normalización laboral”, incluida en el grupo “prestaciones y actuaciones de inserción

social”, es la segunda subcategoría más importante, observando conjuntamente todos

los recursos aplicados de segundo nivel. Como se señaló anteriormente el grupo

presenta una gran concentración de las intervenciones en torno a este recurso. Además,

alcanza porcentajes mayores que el que alcanza en el total del 2º Sector y en el

municipio (ver tabla). Luego, este es un dato que está reflejando una incidencia mayor

del problema del desempleo en la zona de estudio.


51


APLICADO 2 5.Normalización laboral 11% 7% 4%


52

IV. ANÁLISIS DE COMUNIDADES DE PROPIETARIOS


53

IV. ANÁLISIS DE LAS COMUNIDADES DE PROPIETARIOS.

Dada la naturaleza del estudio que nos ocupa y puesto que se contempla actuar

sobre elementos comunes de los edificios, consideramos esencial analizar cuál es la

realidad socioeconómica de las comunidades de propietarios a la hora de afrontar una

actuación cómo la que en este proyecto se trata.

Este análisis se basa en los datos extraídos de una muestra de 55 comunidades

sobre el total de 72 que abarca el área del estudio; datos que a su vez pertenecen al

Estudio de Comunidades de Juan XXIII36 .

La situación organizativa.

Prácticamente en todas las porterías que forman parte de la muestra sí está

organizada la comunidad de vecinos; como muestra, decir que tan sólo existe una

portería en la que la comunidad no está organizada. Si bien, de todas las comunidades

que afirmaban estar organizadas, eran una minoría las que dicen haberlo estado siempre.

La estructura organizativa de la comunidad de vecinos normalmente recaía sobre

una sola persona, el presidente. Aunque sí aparecen, son pocas las comunidades en las

que hay un secretario o tesorero. Además, tan sólo dos de las comunidades de la

muestra tienen contratado un administrador de fincas.

El período de tiempo desde el cuál los presidentes de la comunidad ocupan el

cargo es muy variado. Por un lado, no es raro encontrar presidentes de comunidad que

lo son desde hace mucho tiempo, incluso en algún caso lo son desde hace más de veinte

años. Por otro, están quiénes lo son desde hace menos de un año. Sin embargo, lo más

habitual es que quién ocupa el cargo de presidente lo sea durante varios años dado que

es habitual que “nadie quiera hacerse cargo”. De hecho, en casi la mitad de las

comunidades que forman parte de la muestra afirman que no existe alternancia en el

cargo. En aquellas en las que sí existe alternancia en el cargo lo habitual es que sea


54

mediante rotación anual, puesto que tan sólo en una de las comunidades observadas se

hace por votación. La impresión general, es que son siempre las mismas personas

quienes se tienen que hacer cargo de la comunidad, y ello lo hacen empujadas por la

desidia instalada entre los vecinos, como algunos dicen: “porqué nadie quiere tomar el

cargo”.

La implicación del conjunto de los vecinos en la organización es baja puesto que

en la mayoría de las comunidades son una minoría de los vecinos los que acuden a las

reuniones. Éstas normalmente tienen una frecuencia anual, es también habitual que se

realicen cuando conviene, ya sea por problemas o por cualquier otra circunstancia; en

algún caso las reuniones sólo se realizan cuando existen problemas. Además, hay que

tener en cuenta que la presencia de segundas residencias dificulta el funcionamiento de

las comunidades puesto que son vecinos completamente alejados de los problemas

cotidianos.

Por otro lado, de la muestra se deduce que existe poca relación entre las

comunidades de vecinos y la asociación de vecinos del barrio, cómo muestra decir que

sólo dos de las personas entrevistadas afirman pertenecer a ella. Una parte importante de

los representantes de las comunidades afirman que no acuden a la AAVV. Además, una

gran parte de los que dicen que acuden lo hacen tan sólo cuando tienen problemas en su

comunidad o necesitan alguna información; son escasas las ocasiones en las que aparece

alguna persona realmente concienciada de que debe implicarse en la asociación de

vecinos del barrio. Queda patente, por tanto, la desconexión existente entre vecinos.

Capacidad económica de las comunidades de propietarios.

Ni que decir tiene que la situación de precariedad de la población expuesta en

apartados anteriores tiene su extensión en la precariedad de las comunidades de

propietarios.

36 “Estudio de las comunidades de Juan XXIII 2º Sector”, octubre 2003.


55

En primer lugar, hay que comenzar teniendo en cuenta la poca capacidad

recaudatoria de las comunidades, principal problema que plantean los presidentes a la

hora de afrontar mejoras y que afecta directamente a su situación de deterioro. De

hecho, los datos de la encuesta de comunidades reflejan que la media de cuota mensual

que pagan en las comunidades entrevistadas ronda los siete euros, tan sólo. Teniendo en

cuenta que se trata de comunidades de 12 ó 16 viviendas supone que al cabo del año

pueden recaudar a groso modo entre mil ó mil trescientos euros anuales.

Junto a ello, hay que tener en cuenta que casi tres cuartos de las comunidades

tienen vecinos que no pagan la comunidad; es éste uno de los primeros caballos de

batalla que plantean los representantes de las comunidades. Además de la dificultad

añadida en la recaudación que supone que en casi un cuarto de las comunidades existan

viviendas que no son usadas cómo primera residencia, bien porqué están vacías o

porqué son residencias ocupadas por veraneantes.

Todo ello deja un margen económico de actuación muy escaso. Prácticamente la

totalidad de los recursos existentes se tienen que dedicar al mantenimiento de servicios

básicos cómo la luz.

Otras situaciones sociales.

En el estudio mencionado sobre las comunidades también se recabó información

sobre la existencia de situaciones sociales entre sus habitantes, algunas de las cuáles

complementan a las abordadas hasta ahora.

Prácticamente en todas las comunidades de la muestra se da la presencia de

minorías étnicas, sobre todo gitanos, entre la población del barrio. Cómo ya se ha hecho

mención en informes anteriores los vecinos hacen una clara distinción entre la población

de etnia gitana que viven en el barrio desde siempre –perfectamente integrados– y los

procedentes de planes de realojo.


56

La pregunta realizada sobre la existencia de viviendas habitadas por alguna

persona con discapacidad revela la existencia de situaciones de discapacidad muy

diversas. La mayoría de ellas están relacionadas con discapacidades físicas relacionadas

con problemas visuales –aunque no son las únicas–, situación que en un barrio con una

orografía como éste dificulta la autonomía de éstas personas (tener en cuenta además

que son viviendas antiguas y sin ascensor).También conviven personas con

discapacidades síquicas, alguna vez mezclados con otros problemas que agravan su

situación, como el alcoholismo.

Por último, este apartado referente a las comunidades de propietarios no puede

dejar de mencionar actuaciones como las jornadas de formación para comunidades que

contaron con una gran aceptación –superando las previsiones de asistencia– y que

provocaron durante un tiempo el interés del barrio, acudiendo al equipo de intervención

en busca de información. Acción que se pretende dar continuidad en el tiempo.


57

V. CONCLUSIONES:

Actuaciones de vivienda:

El estudio abarca 1064 viviendas y 72 comunidades de vecinos.

Las viviendas pertenecientes a algún tipo de actuación de vivienda apenas

suponen un 3% del total de viviendas.

El 88% de todas éstas viviendas existentes en el barrio Juan XXIII 2º Sector se

localizan en la zona de estudio, ‘la cuesta’ y los pasajes adyacentes.

La distribución sobre las calles de las viviendas pertenecientes a algún plan de

actuación sobre vivienda es muy desigual; no se tiene en cuenta su concentración

en una misma calle.

Aunque existe relación entre las viviendas pertenecientes a planes de vivienda y

la precariedad social, ésta es débil. Podemos afirmar, por tanto, que la precariedad

social está influida en una pequeña parte por la existencia de éstas viviendas,

además están interviniendo otras variables.

Análisis población:

o Desde 1997 la evolución de la población ha sido muy irregular. Hasta el 2001

la zona de estudio perdía población, a partir del 2002 la población comenzó a

aumentar; finalmente, en el 2004 se registra un aumento notable de población –

proporcionalmente tres veces mayor que el municipal–.

o Perfil demográfico:

Al contrario que ocurre en el conjunto del municipio, la población es

mayoritariamente masculina (53%), además...

…la diferencia entre los géneros, (53% hombres, 47% mujeres) son

mayores que en el municipio (51% mujeres, 49% hombres). Por tanto, existe

desequilibrio entre géneros.


58

La pirámide de población muestra una población más joven que la del

conjunto del municipio; casi la mitad de la población tiene menos de 30 años, y

la población mayor de 65 años apenas supera el 10%.

La pirámide de población femenina tiene un comportamiento irregular.

Cómo ejemplo, decir que el porcentaje de población masculina menor de 30

años es proporcionalmente mayor que de población femenina.

Tanto el Índice de Juventud (siete puntos más alto que el de Alicante), cómo

el Índice de Envejecimiento (cinco puntos más bajo que el de Alicante)

corroboran que la población es más joven en la zona de estudio; también,...

…son ligeramente más altos los valores del Índice de Dependencia General

dado el peso que ejerce la población menor de 20 años.

o El fenómeno de la inmigración:

Resaltan dos hechos:

la proporción de población inmigrante es mayor en la zona de

estudio que en el total del municipio.

el importante aumento de población inmigrante empadronada en la

zona que ha tenido lugar en los últimos cuatro años.

A fecha septiembre-2004, un cuarto de la población total empadronada en la

zona es inmigrante.

Se trata, por tanto, de una zona dónde hay una sobrerepresentación de la

inmigración que recibe la ciudad.

Mientras la población empadronada de origen nacional se ha estancado o

disminuido, la población de origen inmigrante no ha parado de crecer; en

consecuencia, es a éste fenómeno migratorio al que se debe el incremento

general de población mencionado anteriormente.

La población inmigrante es predominantemente masculina (hombres: 60%).

Es este fuerte desequilibrio de género entre la población inmigrante el que

provoca el desequilibrio entre la población total del que se ha hecho referencia.

Las principales Regiones de Origen, por orden de mayor a menor

importancia, son:


59

o Países del Magreb.

o Latinoamérica.

o Europa extracomunitaria

o África-Subsahariana.

El porcentaje de altas de inmigrantes empadronados en la zona no ha parado

de crecer desde el año 2000. En los últimos tres años la media de inmigrantes

empadronados supone el 49% de todas las altas existentes.

o Nivel de estudios:

El nivel formativo de la población es muy bajo; más de la mitad de la

población o no tiene estudios o no sabe leer/escribir; tan sólo un cuarto de la

población posee el Graduado Escolar.

Existen diferencias significativas en la formación entre hombres y mujeres

en la zona de estudio; las mujeres tienen un nivel de formación más bajo. Éstas

diferencias de formación entre géneros se reducen (incluso casi desaparecen) si

se observa el total del municipio.

Del cruce del Nivel de estudios con la Edad, extraemos cómo conclusiones

más significativas las siguientes:

El nivel de formación ‘sin estudios’ es siempre la categoría más

importante entre la población mayor de cuarenta años.

Un tercio de la población que tiene de 30 a 39 años tampoco posee

estudios. Sin embargo, en éste tramo de edad es en el único dónde son

mayoría las personas que poseen Graduado Escolar.

El 38% de la población que tiene entre 20 y 29 años no tiene

estudios.

Los datos del padrón no muestran diferencias significativas entre el nivel de

formación de la población inmigrante y el de la población autóctona.


60

o Hogares:

La zona de estudio,

presenta una media de miembros por hogar sensiblemente mayor que el

conjunto de Alicante (hay que tener en cuenta que en ella conviven familias de

etnia gitana, tradicionalmente numerosas.)

Los hogares que tienen entre 1-3 miembros suponen casi 2/3 partes (62%)

del total de hogares; éstos mismos hogares en el total del municipio suman 20

puntos más.

El 22% del total de hogares son unipersonales.

El 34,52% de esos hogares unipersonales lo forman personas mayores de 60

años.

La mayoría de los hogares unipersonales (52%) corresponden a mujeres.

Del porcentaje de mujeres que viven solas, el 78,4% son mayores de 60

años; por otro lado, el porcentaje de hombres mayores que viven solos es

sensiblemente menor, 67,76%. En resumen del total de personas que viven

solas más de la mitad son mujeres y más de ¾ partes de esas mujeres tienen

más de 60 años.

Análisis ficha social:

o Perfil usuario S.S.:

Hay dos grupos de edad que conforman el grueso más importante de

usuarios. Son, por orden de importancia, las personas que tienen entre 25-45

años seguidos por los usuarios que tienen entre 70-80 años.

Los usuarios menores de 20 años son el 6% del total.

Los usuarios mayores de 65 años son el 28,7% del total.

El número de usuarias supera al de usuarios, prácticamente lo dobla.

Los usuarios son en su totalidad españoles, latinoamericanos y magrebís; si

bien, el porcentaje de éstos dos últimos grupos es muy bajo, apenas el 4% de

todos los usuarios.


61

o Casos abiertos:

Desde el año 2000 se da un crecimiento en el número de carpetas abiertas,

de casos abiertos. La tendencia, por tanto, es de un aumento las situaciones

problemáticas detectadas.

Más de la mitad de casos abiertos requirieron entre una y tres

intervenciones. Ello supone además que…

…más del 40% de los casos se deban a situaciones problemáticas

consolidadas, requiriendo más de tres intervenciones.

o Intervenciones, distribución por recursos:

La distribución de las intervenciones es según la categoría de recurso y por

de más a menos numerosa la siguiente:

o ‘Información, valoración, orientación y movilización de recursos’.

o ‘Recursos complementarios para la cobertura de necesidades de

subsistencia’.

o ‘Prestaciones y actuaciones de inserción social’.

o ‘Prestaciones y actuaciones de apoyo a la unidad convivencial y

ayuda a domicilio’.

o ‘Prestaciones y actuaciones de alojamiento alternativo’.

Ésta distribución es la misma en el conjunto del barrio, pero difiere respecto

a la del conjunto de Alicante, dónde tienen menor relevancia las intervenciones

de recursos complementarios. Ello refleja la mayor presencia de carencias

económicas entre la población objeto del estudio.

La distribución de las intervenciones por recursos es, en líneas generales, la

misma en todas las calles que forman parte del estudio.

o Conclusiones por recurso:

⇒ 1.‘Información, valoración, orientación y movilización de recursos’:

Las acciones correspondientes a “información y derivación a otros sistemas

es uno de los recursos más aplicados, tan sólo la superan las subcategorías de

“normalización laboral” y las de “ayudas económicas”.


62

El conjunto de las intervenciones que implican una intervención externa

suponen casi la mitad de las intervenciones de la categoría. Es decir, casi la

mitad de las acciones encuadradas en el presente recurso escapan del ámbito

exclusivo de los servicios sociales locales.

Éstas intervenciones presentan un valor menor tanto para el conjunto del

barrio como para el conjunto del municipio. Ello deja constancia de la mayor

necesidad de actuación de los servicios sociales sobre el área en estudio.

⇒ 2.‘Prestaciones y actuaciones de apoyo a la unidad convivencial y ayuda a

domicilio’:

Las intervenciones de éste grupo se reparten fundamentalmente entre: el

Servicio de Ayuda a Domicilio (S.A.D.) –principalmente de ayuda de servicios

domésticos–, las intervenciones psicosociales –dentro y fuera del domicilio– y

la teleasistencia.

La distribución de éste recurso no presenta diferencias significativas

respecto del conjunto de Juan XXIII – 2º sector, ni respecto del conjunto de

Alicante.

⇒ 3.‘Prestaciones y actuaciones de alojamiento alternativo’.

En la zona de estudio es más común el acogimiento familiar que en el

conjunto de barrio y municipio.

Las intervenciones de “alojamientos en residencias e internados” suponen

algo más de la mitad de las actuaciones del recurso. Aún así, son menos que en

el conjunto de barrio y municipio.

Los alojamientos en residencias e internados públicos suponen casi la

totalidad de éste tipo de intervenciones; mientras tanto, en el conjunto de la

ciudad son sólo algo más de la mitad de ellas.

Así queda reflejada, no ya una menor necesidad del recurso, sino una menor

aplicación dada la mayor dificultad económica de acceso a el de la población

objeto de estudio.


63

⇒ 4.‘Prestaciones y actuaciones de inserción social’.

Las acciones de “normalización laboral” son las segundas en importancia,

observando conjuntamente los recursos de segundo nivel aplicados.

En la zona de estudio las actividades de normalización laboral alcanzan algo

más que en todo Juan XXIII – 2º sector y un 17% que en el conjunto del

municipio. Ello está indicando la mayor incidencia del desempleo en la zona.

La suma de las acciones de normalización laboral y escolar –acciones que

directamente intentan evitar la exclusión de la escuela y del mercado de

trabajo– es mucho mayor en el área que abarca el estudio que en el total del

barrio y del municipio. Por tanto, estamos ante un dato que indica el mayor

riesgo de exclusión social existente en el área.

⇒ 5.‘Recursos complementarios para la cobertura de necesidades básicas’.

Tanto las ayudas económicas públicas extraordinarias cómo las subsidiarias

se encuentran entre los recursos de segundo nivel más aplicados.

Éste es un hecho se repite en el conjunto del 2º Sector de Juan XXIII, pero

que presenta modificaciones para el total de Alicante, dónde se observa un

menor peso de las intervenciones ligadas a situaciones de necesidad puntuales

y concretas.

Las prestaciones económicas subsidiarias más numerosas son las

prestaciones individuales de emergencia destinas a paliar necesidades básicas y

a la vivienda.

Las ayudas económicas extraordinarias más comunes son para: gastos de

material escolar y guarderías; alimentación y ayudas a comedores escolares;

ayudas para gastos de luz y agua.

Situación económica:

A modo de antecedente, señalar que ya Sánchez Orts en su informe para Cáritas

sobre Juan XXIII – 2º Sector del año 2000 revelaba un nivel de ingresos por


64

hogar bajo. También, definía respecto a la situación laboral que se trataba

fundamentalmente de trabajadores por cuenta ajena, jubilados y amas de casa.

En cuanto al desempleo:

Cómo se ha hecho mención anteriormente, presenta unos niveles

comparativamente mayores que el conjunto de la ciudad. Además,…

…teniendo en cuenta que la variable ha sido analizada indirectamente a

través de datos referidos a las acciones de inserción laboral, hay que

considerar la probable subestimación del problema (puesto que por norma

general no todos los desempleados hacen uso de las acciones de inserción

laboral).

El perfil de los usuarios de éstas acciones es, en base a datos del

S.O.F.E.: mayoritariamente son mujeres; ¾ partes son españoles, el resto

son latinoamericanos y magrebís; poseen un nivel de estudios muy bajo, tan

sólo una cuarta parte posee el graduado escolar; y por último, presentan un

nivel de cualificación profesional también muy bajo.

Comunidades de propietarios:

• Aunque en casi todos los bloques está organizada la comunidad de propietarios,

son una minoría las que lo han estado siempre.

• Sólo se encarga una persona de ellas, el presidente. En pocas comunidades hay

además un secretario o tesorero.

• El tiempo durante el que ostenta el cargo es muy variado; es habitual que lo haga

“…porque nadie quiere hacerse cargo”.

• La implicación de los vecinos es baja, son minoría quiénes acuden

habitualmente a las reuniones .

• Existe poca relación entre las comunidades de vecinos y la AA.VV del barrio.

• Tienen poca capacidad recaudatoria.

• Tienen también, dificultad en la recaudación.


65

• Poseen un margen económico de actuación muy escaso; prácticamente todos los

recursos tienen que destinarlos a gastos de mantenimiento ordinario.

Como conclusión global al proyecto, decir lo siguiente:

El informe pericial sobre los vicios o daños en los edificios del presente

proyecto establece dos opciones de tratamiento. La primera de ellas tiene

calculado un presupuesto de ejecución que asciende a 677.171,9 €; la segunda

opción, tiene un presupuesto de ejecución que alcanza un total de 1.149.800,2 €.

Dado el montante al que asciende la reparación de los edificios–sea cuál

sea la opción por la que se opte–, las características y situación de sus habitantes,

es imposible que éstos afronten el costo de tal actuación.


66

ANEXOS


67

ANEXO I


68

Mapa 1. Localización planes de vivienda.


69

Mapa 2. Viviendas IVVSA


70

Mapa 3. Viviendas PMV.


71

TABLA 1. CONTINGENCIA VIV. PLANES VIV./CARPETAS

Xi 1 2 3 4 f(y)

5-11 0 3 0 0 3 12-18 1 2 0 2 5 Yi 19-25 0 1 1 2 4

f(x) 1 6 1 4 12

TABLA 2. CONTINGENCIA VIV PLANES VIV./INTERVENCIONES

Xi 1 2 3 4 f(y)

5-11 0 2 0 0 2 12-18 1 4 0 2 7 Yi 19-25 0 0 1 2 3

f(x) 1 6 1 4 12 TABLA 3.VIVIENDA Y DATOS DE LA FICHA SOCIAL

VIV. PERTENEC PLANES VIV INTERV. CARPETAS CALLE

TOT. VIV. TOTAL PMV IVVSA % F % F %

1 GONZALO BERCEO 44 2 1 1 4,55 18 3 6 3 2 ARCIPRESTE HITA 132 4 3 1 3,03 88 13 25 13 3 MARQUÉS SANTILLANA 104 4 2 2 3,85 88 13 21 11 4 JORGE MANRIQUE 76 4 2 2 5,26 62 9 17 9 5 JUAN RAMÓN JIMÉNEZ 76 2 2 0 2,63 33 5 11 6 6 VICENTE MEDINA 24 2 1 1 8,33 43 6 8 4 7 MAESTRO ROSILLO 180 2 2 0 1,11 50 7 20 10 8 POETA BARTRINA 76 2 2 0 2,63 62 9 16 8 9 POETA BALART 64 1 1 0 1,56 45 6 14 7 10 POETA VILLAESPESA 116 4 3 1 3,45 60 9 18 9 11 S. JUAN DE LA CRUZ 56 2 0 2 3,57 61 9 12 6 12 MAESTRO ENR. GRAN. 116 3 1 2 2,59 95 13 24 13 1064 32 20 12


72

GRÁFICO 1. NUBE PUNTOS 1

NUBE DE PUNTOS

0102030405060708090

100

0 1 2 3 4 5

VIVIENDAS

INTE

RVE

NC

ION

ES

Serie1

GRAFICO 2. NUBE DE PUNTOS 2.

NUBE DE PUNTOS

0

5

10

15

20

25

30

0 1 2 3 4 5VIVIENDAS

CA

RPE

TAS


73

TABLA 4. LISTADO PLANES VIVIENDA (6/2004)

CALLE número piso puerta propiedad Benimantell 12 2 A IVVSA M. Enrique Granados 1 3 D IVVSA M. Enrique Granados 3 4 C IVVSA M. Enrique Granados 3 2 D PMV P. Vicente Medina 2 1 A IVVSA P. Vicente Medina 2 3 B PMV la Romana 6 1 D PMV PJ. Arcipreste de Hita 18 1 C PMV PJ. Arcipreste de Hita 4 4 C IVVSA PJ. Arcipreste de Hita 4 4 D PMV PJ. Arcipreste de Hita 8 1 D PMV PJ. Jorge Manrique 2 2 C PMV PJ. Jorge Manrique 2 1 D IVVSA PJ. Jorge Manrique 4 2 A IVVSA PJ. Jorge Manrique 10 3 B PMV PJ. Marqués de Santillana 4 3 A IVVSA PJ. Marqués de Santillana 6 4 C IVVSA PJ. Marqués de Santillana 2 2 B PMV PJ. Marqués de Santillana 2 1 B PMV P. Bartrina 3 2 B PMV P. Bartrina 7 3 A PMV P. Balart 7 3 D PMV P. Balart 15 1 C PMV P. Villaespesa 3 3 B PMV P. Villaespesa 5 3 B PMV P. Villaespesa 5 4 A IVVSA P. Gonzalo de Berceo 2 2 B IVVSA P. Gonzalo de Berceo 4 1 A PMV San Juan de la Cruz 1 4 A IVVSA San Juan de la Cruz 3 2 A IVVSA Maestro Rosillo 6 4 C PMV Maestro Rosillo 14 1 D PMV Juan Ramón Jimenez 2 2 B PMV Juan Ramón Jimenez 6 4 A PMV Orcheta 6 2 A PMV Benichembla 4 3 D PMV Cron. Mtnez Morella 13 5 Bajo PMV


74

ANEXO II


75

TABLAS

TABLA 1. POBLACION SEGÚN SEXO

SECC. 12-13 ALICANTE SEXO F FR F FR

MUJER 1458 53% 157254 51% HOMBRE 1310 47% 166701 49%

TOTAL 2768 100% 323955 100%Fuente: padrón municipal. Elaboración propia.

TABLA 2. EVOLUCIÓN INCREMENTOS POBLACIÓN

AÑO SEC 12-13 ALICANTE

1997 - -

1998 -1,4 0,9

1999 -5,8 0,6

2000 -6,9 -0,8

2001 -0,9 2,3

2002 3,3 4,2

2003 3,3 3,4

2004 8,9 2,5 Fuente: padrón municipal. Elaboración propia.

TABLA 3. ÍNDICES DE ESTRUCTURA DE EDAD

INDICES ZONA 2000 2001 2002 2003 2004ALICANTE 21,5 16,4 20,7 20,4 20,2 IJ37 SEC 12+13 27,1 26,7 27,4 27,6 27,4 ALICANTE 16,3 13 16,3 16,1 16 IE38 SEC 12+13 11,4 12,2 12,3 11,8 11 ALICANTE 37,8 29,4 37 36,6 36,3 IDG39 SEC 12+13 38,4 38,9 39,7 39,4 38,4 ALICANTE 1,32 1,26 1,27 1,26 1,26 RATIO J/M SEC 12+13 2,38 2,17 2,22 2,33 2,48


37 Índice Juventud= población <20 años/ población total *100. 38 Índice Envejecimiento= población >65 años/ población total *100. 39 Índice Dependencia Global= pobl. <20 a + pobl. >65 a/ pobl. Total *100.


76


77

TABLA 4. PIRAMIDE POBLACIÓN CONJUNTA (1/9/2004) JUAN XXIII DISTRITO 4 SEC 12-13 ALICANTE Edad

Hombres % H Mujeres %M Total % Hombres % H Mujeres % M Total % 0-4 88 3,2% 104 3,8% 192 6,9% 7.913 2,4% 7.352 2,3% 15.265 4,7% 5-9 97 3,5% 88 3,2% 185 6,7% 7.771 2,4% 7.379 2,3% 15.150 4,7%

10-14 89 3,2% 78 2,8% 167 6,0% 8.252 2,5% 7.800 2,4% 16.052 5,0% 15-19 113 4,1% 84 3,0% 197 7,1% 9.001 2,8% 8.683 2,7% 17.684 5,5% 20-24 142 5,1% 114 4,1% 256 9,2% 11.519 3,6% 11.195 3,5% 22.714 7,0% 25-29 170 6,1% 145 5,2% 315 11,4% 14.985 4,6% 14.525 4,5% 29.510 9,1% 30-34 163 5,9% 91 3,3% 254 9,2% 15.150 4,7% 14.249 4,4% 29.399 9,1% 35-39 109 3,9% 85 3,1% 194 7,0% 13.869 4,3% 13.430 4,1% 27.299 8,4% 40-44 99 3,6% 69 2,5% 168 6,1% 12.327 3,8% 12.626 3,9% 24.953 7,7% 45-49 67 3,2% 94 3,4% 161 5,8% 10.522 3,2% 11.264 3,5% 21.786 6,7% 50-54 72 2,6% 65 2,3% 137 4,9% 9.088 2,8% 9.900 3,1% 18.988 5,9% 55-59 62 2,2% 74 2,7% 136 4,9% 8.708 2,7% 9.493 2,9% 18.201 5,6% 60-64 55 2,0% 48 1,7% 103 3,7% 7.138 2,2% 7.962 2,5% 15.100 4,7% 65-69 46 1,7% 43 1,6% 89 3,2% 5.983 1,8% 7.255 2,2% 13.238 4,1% 70-74 37 1,3% 54 2,0% 91 3,3% 5.939 1,8% 7.621 2,4% 13.560 4,2% 75-79 23 0,8% 32 1,2% 55 2,0% 4.469 1,4% 6.811 2,1% 11.280 3,5% 80-84 18 0,7% 20 0,7% 38 1,4% 2.851 0,9% 4.933 1,5% 7.784 2,4% 85-89 5 0,2% 14 0,5% 19 0,7% 1.184 0,4% 2.667 0,8% 3.851 1,2% 90-94 2 0,1% 6 0,2% 8 0,3% 477 0,1% 1.126 0,3% 1.603 0,5% 95-99 1 0,0% 1 0,0% 2 0,1% 85 0,0% 355 0,1% 440 0,1%

100-104 0 0,0% 1 0,0% 1 0,0% 22 0,0% 66 0,0% 88 0,0% 105-109 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 1 0,0% 9 0,0% 10 0,0%

Total 1.458 52,7% 1.310 47,3% 2.768 100,0% 157.254 48,5% 166.701 51,5% 323.955 100,0%Fuente: padrón municipal. Elaboración propia


78


79

TABLA 5. EVOL. DEL PORCENTAJE DE POB INMIGRANTE

% POBLACIÓN INMIGRANTE 2000 2001 2002 2003 2004 SECCIONES 12-13 4,1 5,6 10 14,3 21,5

ALICANTE 4,9 6,1 8,5 10,9 12,9 Fuente: padrón municipal. Elaboración propia.

TABLA 6. ORIGEN POBLACIÓN (09/2004)

SEC. 12-13 ALICANTE ORIGEN F % F %

AUTÓCTONA 2.075 75,0% 278.390 85,9% INMIGRANTE 693 25,0% 45.565 14,1% TOTAL 2.768 100,0% 323.955 100,0%


TABLA 7. REG. DE ORIGEN SEGÚN EL SEXO Secc.12-13 Hombres Mujeres Total Región de origen

Total % Total % Total % Unión Europea 26 4% 22 3% 48 7% Resto Europa 69 10% 67 10% 136 20% Magreb 128 18% 74 11% 202 29% Sub-Sáhara 64 9% 22 3% 86 12% Latinoamérica 107 15% 89 13% 196 28% Asia 20 3% 2 0% 22 3% Otros 2 0% 1 0% 3 0%

total 416 60% 277 40% 693 100%Fuente: padrón municipal. Elaboración propia.

Tabla 8. Evolución de la población Secc. 12-13 Distrito IV.

Origen Género 2000 2001 2002 2003 2004 sept-04Hombres 1,109 1,087 1,075 1,054 1,048 1,043 Mujeres 1,096 1,066 1,045 1,030 1,031 1,032 Total 2,205 2,153 2,120 2,084 2,079 2,075

Españoles

Incremento -6.7% -2.4% -1.5% -1.7% -0.2% -0.2%Hombres 47 64 126 201 338 416 Mujeres 48 63 109 148 232 277 Total 95 127 235 349 570 693

Inmigrantes

Incremento -11.2% +33.7% +85.0% +48.5% +63.3% +21.6%


80

TABLA 9

ALTAS EMPADRONAMIENTO SECC.12-13 trimestre-año alta inmig. % alta inmig altas totales

I - 2000 5 7% 70 II - 2000 17 20% 86 III - 2000 9 13% 68 IV-2000 15 24% 63 I - 2001 7 9% 74 II - 2001 47 41% 116 III - 2001 31 32% 98 IV-2001 50 34% 146 I - 2002 33 30% 110 II - 2002 46 40% 114 III - 2002 42 46% 91 IV-2002 64 63% 102 I - 2003 91 45% 203 II - 2003 112 61% 184 III - 2003 74 54% 138 IV-2003 128 66% 193 I - 2004 101 63% 160 II - 2004 88 60% 147


TABLA 10. NÚMERO DE MIEMBROS POR HOGAR Juan XXIII- Sec 12-13 Alicante Miembros/hogar

F fr f fr 1 188 22% 30952 26% 2 196 23% 30558 26% 3 143 17% 23343 20% 4 136 16% 21617 18% 5 72 9% 7514 6% 6 46 5% 2613 2% 7 20 2% 1185 1% 8 17 2% 549 0% 9 8 1% 340 0%

10 o más 20 2% 476 0% total hogares 846 100% 119147 100%



81

TABLA 11. HOGARES UNIPERSONALES POR SEXO/EDAD Juan XXIII Sec. 12-13 (sep-2004)

Hombres Mujeres Total Edad

f fr f fr f fr 0-19 años 2 1% 2 1% 4 2%

20-29 10 5% 9 5% 19 10% 30-39 21 11% 9 5% 30 16% 40-49 18 10% 14 7% 32 17% 50-59 9 5% 6 3% 15 8% 60-69 10 5% 12 6% 22 12% 70-79 13 7% 24 13% 37 20% 80-89 7 4% 20 11% 27 14% 90 o + 0 0% 2 1% 2 1% total 90 48% 98 52% 188 100%


TABLA 11 (CONT) HOGARES UNIPERSONALES POR SEXO/EDAD Municipio Alicante (sep-2004)

Hombres Mujeres Total f fr F fr f fr

260 1% 261 1% 521 2% 1777 6% 1533 5% 3310 11% 3488 11% 2439 8% 5927 19% 2251 7% 1658 5% 3909 13% 1595 5% 1603 5% 3198 10% 1196 4% 2352 8% 3548 11% 1225 4% 4544 15% 5769 19% 730 2% 3270 11% 4000 13% 175 1% 595 2% 770 2%

12697 41% 18255 59% 30952 100%Fuente: padrón municipal. Elaboración propia.

TABLA 12

Hogares Unipersonales F Total hog % Hog Unip Alicante 30952 119147 26%

Sec 12-13 188 846 22% Fuente: padrón municipal. Elaboración propia.


82

TOTAL SECC12-13 Tabla 13

NIVEL DE ESTUDIOS H % M % Total % <10 años 45 1,6% 47 1,7% 92 3,3% No leer-escribir 152 5,5% 183 6,6% 335 12,1% Sin estudios 605 21,9% 625 22,6% 1.230 44,5% Prim.incompleta, Certif. Escol. 123 4,4% 99 3,6% 222 8,0% Graduado Escolar o equiv 426 15,4% 267 9,6% 693 25,0% ESO, Bach.elem., Grad.Escolar 13 0,5% 10 0,4% 23 0,8% FP1. Oficialía industrial 3 0,1% 3 0,1% 6 0,2% Bachiller, FP2 o equiv 59 2,1% 52 1,9% 111 4,0% FP2. Maestría industrial 5 0,2% 5 0,2% 10 0,4% Bachiller superior, BUP 14 0,5% 1 0,0% 15 0,8% Otros titulados medios 0 0,0% 1 0,0% 1 0,0% Estudios superiores 12 0,4% 10 0,4% 22 0,8% 1.457 52,66% 1.303 47,09% 2.760 100,00%


TOTAL ALICANTE Tabla 14 NIVEL DE ESTUDIOS H % M % Total %

<10 años 5.343 1,6% 4.974 1,5% 10.317 3,2% No leer-escribir 13.735 4,2% 14.537 4,5% 28.272 8,7% Sin estudios 50.042 15,4% 59.781 18,5% 109.823 33,9% Prim.incompleta, Certif. Escol. 4.418 1,4% 4.279 1,3% 8.697 2,7% Graduado Escolar o equiv 41.502 12,8% 42.006 13,0% 83.508 25,9% ESO, Bach.elem., Grad.Escolar 1.124 0,3% 1.104 0,3% 2.228 0,7% FP1. Oficialía industrial 459 0,1% 586 0,2% 1.045 0,3% Bachiller, FP2 o equiv 33.227 10,3% 31.869 9,8% 65.096 20,1% FP2. Maestría industrial 762 0,2% 627 0,2% 1.389 0,4% Bachiller superior, BUP 1.961 0,6% 1.936 0,6% 3.897 1,2% Otros titulados medios 102 0,0% 133 0,0% 235 0,1% Estudios superiores 4.579 1,4% 4.869 1,5% 9.448 2,9% 157.254 48,54% 166.701 51,46% 323.955 100,00%



83

INMIGRANTES TABLA 13 (cont)

NIVEL DE ESTUDIOS H % M % Total % <10 años 4 0.1% 2 0.1% 6 0.2% No leer-escribir 7 0.3% 12 0.4% 19 0.7% Sin estudios 89 3.2% 69 2.5% 158 5.7% Prim.incompleta, Certif. Escol. 92 3.3% 63 2.3% 155 5.6% Graduado Escolar o equiv 166 6.0% 90 3.3% 256 9.3% ESO, Bach.elem., Grad.Escolar 9 0.3% 5 0.2% 14 0.5% FP1. Oficialía industrial 1 0.0% 2 0.1% 3 0.1% Bachiller, FP2 o equiv 23 0.8% 17 0.6% 40 1.4% FP2. Maestría industrial 3 0.1% 4 0.1% 7 0.3% Bachiller superior, BUP 12 0.4% 4 0.1% 16 0.6% Otros titulados medios 0 0.0% 1 0.0% 1 0.0% Estudios superiores 9 0.3% 9 0.3% 18 0.7% 415 15.0% 278 10.05% 693 25.05%


INMIGRANTES TABLA 14 (cont) NIVEL DE ESTUDIOS H % M % Total %

<10 años 212 0.1% 221 0.1% 433 0.1%No leer-escribir 572 0.2% 537 0.2% 1,109 0.3%Sin estudios 3,856 1.2% 3,800 1.2% 7,656 2.4%Prim.incompleta, Certif. Escol. 3,029 0.9% 2,780 0.9% 5,809 1.8%Graduado Escolar o equiv 8,085 2.5% 7,731 2.4% 15,816 4.9%ESO, Bach.elem., Grad.Escolar 649 0.2% 605 0.2% 1,254 0.4%FP1. Oficialía industrial 74 0.0% 67 0.0% 141 0.0%Bachiller, FP2 o equiv 4,107 1.3% 4,112 1.3% 8,219 2.5%FP2. Maestría industrial 235 0.1% 156 0.0% 391 0.1%Bachiller superior, BUP 859 0.3% 846 0.3% 1,705 0.5%Otros titulados medios 42 0.0% 59 0.0% 101 0.0%Estudios superiores 1,421 0.4% 1,510 0.5% 2,931 0.9% 23,141 7.1% 22,424 6.92% 45,565 14.07%



84

ESPAÑOLES TABLA 13 (cont)

NIVEL DE ESTUDIOS H % M % Total % <10 años 41 1.5% 45 1.6% 86 3.1% No leer-escribir 145 5.2% 171 6.2% 316 11.4% Sin estudios 516 18.6% 556 20.1% 1,072 38.7% Prim.incompleta, Certif. Escol. 31 1.1% 36 1.3% 67 2.4% Graduado Escolar o equiv 260 9.4% 177 6.4% 437 15.8% ESO, Bach.elem., Grad.Escolar 4 0.1% 5 0.2% 9 0.3% FP1. Oficialía industrial 2 0.1% 1 0.0% 3 0.1% Bachiller, FP2 o equiv 36 1.3% 35 1.3% 71 2.6% FP2. Maestría industrial 2 0.1% 1 0.0% 3 0.1% Bachiller superior, BUP 2 0.1% 4 0.1% 6 0.2% Otros titulados medios 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% Estudios superiores 3 0.1% 1 0.0% 4 0.1% 1,042 37.7% 1,032 37.3% 2,074 74.95%


ESPAÑOLES TABLA 14 (cont) NIVEL DE ESTUDIOS H % M % Total %

<10 años 5,131 1.6% 4,753 1.5% 9,884 3.1%No leer-escribir 13,163 4.1% 14,000 4.3% 27,163 8.4%Sin estudios 46,186 14.3% 55,981 17.3% 102,167 31.5%Prim.incompleta, Certif. Escol. 1,389 0.4% 1,499 0.5% 2,888 0.9%Graduado Escolar o equiv 33,417 10.3% 34,275 10.6% 67,692 20.9%ESO, Bach.elem., Grad.Escolar 475 0.1% 499 0.2% 974 0.3%FP1. Oficialía industrial 385 0.1% 519 0.2% 904 0.3%Bachiller, FP2 o equiv 29,120 9.0% 27,757 8.6% 56,877 17.6%FP2. Maestría industrial 527 0.2% 471 0.1% 998 0.3%Bachiller superior, BUP 1,102 0.3% 1,090 0.3% 2,192 0.7%Otros titulados medios 60 0.0% 74 0.0% 134 0.0%Estudios superiores 3,154 1.0% 3,359 1.0% 6,518 2.0% 134,109 41.4% 144,277 44.6% 278,391 86.01%



85

TABLA 15. DISTRIBUCIÓN SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS Y EDAD SECC. 12-13 DISTRITO IV. (SEP. 2004)

EDAD < 10 añosNo sabe

L/E S/ estudios <5º EGB Grad. Escol. ESO/EGB FP1

Bach. /FP2 FP2 Mtria. BUP sup. OT Media

Estud. Super. TOTAL

0-9 años 89 214 63 11 0 0 0 0 0 0 0 0 377 10-19 a 3 62 243 31 18 7 0 0 0 0 0 0 364 20-29 a 0 9 220 67 211 6 2 40 1 8 0 7 571 30-39 a 0 8 139 55 196 6 1 27 4 6 0 5 447 40-49 a 0 4 155 31 103 4 2 18 4 5 0 3 329 50-59 a 0 8 143 16 86 0 1 11 1 2 1 3 272 60-69 a 0 11 116 4 52 0 0 8 0 0 0 1 192 70-79 a 0 12 98 7 19 0 0 7 0 1 0 1 145 80-89 a 0 7 43 0 7 0 0 0 0 0 0 0 57

90 o más 0 0 10 0 1 0 0 0 0 0 0 0 11 TOTAL 92 335 1230 222 693 23 6 111 10 22 1 20 2765


TABLA 16. DISTRIBUCIÓN RELATIVA SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS Y EDAD: SECC. 12-13 DISTRITO IV. (SEP. 2004)

EDAD < 10 añosNo sabe

L/E S/ estudios <5º EGB Grad. Escol. ESO/EGB FP1 Bach./FP2 FP2 Mtria. BUP sup. OT Media

Estud. Super. TOTAL

0-9 años 0.23 0.567 0.167 0.029 0 0 0 0 0 0 0 0 110-19 a 0.008 0.17 0.667 0.085 0.049 0.019 0 0 0 0 0 0 120-29 a 0 0.015 0.385 0.117 0.369 0.01 0.003 0.07 0.001 0.014 0 0.012 130-39 a 0 0.017 0.31 0.123 0.438 0.013 0.002 0.06 0.008 0.013 0 0.011 140-49 a 0 0.012 0.471 0.094 0.313 0.013 0.006 0.054 0.012 0.015 0 0.009 150-59 a 0 0.029 0.525 0.058 0.316 0 0.003 0.04 0.003 0.007 0.003 0.011 160-69 a 0 0.057 0.604 0.02 0.27 0 0.031 0.041 0 0 0 0.005 170-79 a 0 0.082 0.675 0.048 0.131 0 0 0.048 0 0.006 0 0.006 180-89 a 0 0.122 0.754 0 0.122 0 0 0 0 0 0 0 1

90 o más 0 0 0.909 0 0.09 0 0 0 0 0 0 0 1Fuente: padrón municipal. Elaboración propia.


86

TABLA 17. Evolución de la población municipio Alicante

1/1997 1/1998 1/1999 1/2000 1/2001 1/2002 1/2003 ene/2004 sep/2004Hombres 133,360 134,570 135,389 134,346 137,597 143,822 149,152 153,278 157,254 Mujeres 144,598 145,890 146,642 145,500 148,615 154,397 159,244 162,909 166,701 Total 277,958 280,460 282,031 279,846 286,212 298,219 308,396 316,187 323,955 Incremento +0.9% +0.6% -0.8% +2.3% +4.2% +3.4% +2.5% +2.5%

Fuente: padrón municipal.

TABLA 18. Evolución de la población barrio Juan XXII (Dis:4, Sec: 12-13) ene/1997 ene/1998 ene/1999 ene/2000 ene/2001 ene/2002 ene/2003 ene/2004 sep/2004Hombres 1,339 1,323 1,241 1,156 1,151 1,201 1,255 1,386 1,458Mujeres 1,317 1,297 1,228 1,143 1,128 1,153 1,177 1,262 1,310Total 2,656 2,620 2,469 2,299 2,279 2,354 2,432 2,648 2,768Incremento -1.4% -5.8% -6.9% -0.9% +3.3% +3.3% +8.9% +4.5%


TABLA 19. LUGAR ORIGEN SECC 12-13 Hombres % Mujeres % TOTAL %

Total 1,459 52.7% 1,309 47.3% 2,768 100.0% ESPAÑA 1,043 37.7% 1,032 37.3% 2,075 75.0%

MARRUECOS 60 2.2% 44 1.6% 104 3.8% ARGELIA 67 2.4% 30 1.1% 97 3.5% ECUADOR 49 1.8% 34 1.2% 83 3.0% RUMANIA 38 1.4% 44 1.6% 82 3.0% NIGERIA 25 0.9% 11 0.4% 36 1.3% COLOMBIA 18 0.7% 15 0.5% 33 1.2% RUSIA 9 0.3% 12 0.4% 21 0.8% SENEGAL 19 0.7% 0.0% 19 0.7% FRANCIA 11 0.4% 7 0.3% 18 0.7% UCRANIA 11 0.4% 6 0.2% 17 0.6% BOLIVIA 8 0.3% 5 0.2% 13 0.5% GUINEA ECUATORIAL 6 0.2% 7 0.3% 13 0.5% PAKISTAN 12 0.4% 0.0% 12 0.4% PERU 4 0.1% 8 0.3% 12 0.4% BRASIL 6 0.2% 5 0.2% 11 0.4% CUBA 5 0.2% 5 0.2% 10 0.4% PARAGUAY 7 0.3% 3 0.1% 10 0.4% ARGENTINA 3 0.1% 6 0.2% 9 0.3% BULGARIA 6 0.2% 3 0.1% 9 0.3% GHANA 9 0.3% 0.0% 9 0.3% URUGUAY 3 0.1% 5 0.2% 8 0.3% PORTUGAL 4 0.1% 3 0.1% 7 0.3% ALEMANIA 3 0.1% 3 0.1% 6 0.2% BANGLADESH 4 0.1% 0.0% 4 0.1% ESLOVAQUIA 2 0.1% 2 0.1% 4 0.1% GUINEA 1 0.0% 3 0.1% 4 0.1% ITALIA 1 0.0% 2 0.1% 3 0.1%


87

POLONIA 2 0.1% 1 0.0% 3 0.1% REINO UNIDO 1 0.0% 2 0.1% 3 0.1% REP.DEMOCRATICA DEL CONGO 2 0.1% 1 0.0% 3 0.1% YUGOSLAVIA 2 0.1% 1 0.0% 3 0.1% ARMENIA 2 0.1% 0.0% 2 0.1% AUSTRALIA 2 0.1% 0.0% 2 0.1% CHILE 2 0.1% 0.0% 2 0.1% EL SALVADOR 0.0% 2 0.1% 2 0.1% LIBANO 2 0.1% 0.0% 2 0.1% PAISES BAJOS 1 0.0% 1 0.0% 2 0.1% REPUBLICA DOMINICANA 1 0.0% 1 0.0% 2 0.1% BELGICA 1 0.0% 0.0% 1 0.0% BIELORRUSIA 1 0.0% 0.0% 1 0.0% CABO VERDE 1 0.0% 0.0% 1 0.0% CAMERUN 1 0.0% 0.0% 1 0.0%

ESTADOS UNIDOS 0.0% 1 0.0% 1 0.0% INDIA 1 0.0% 0.0% 1 0.0% INDONESIA 1 0.0% 0.0% 1 0.0% REPUBLICA CHECA 0.0% 1 0.0% 1 0.0% REPUBLICA DE COREA 0.0% 1 0.0% 1 0.0% SUIZA 0.0% 1 0.0% 1 0.0% TAIWAN 0.0% 1 0.0% 1 0.0% TUNEZ 1 0.0% 0.0% 1 0.0% VENEZUELA 1 0.0% 0.0% 1 0.0%


TABLA 20. LUGAR DE ORIGEN (ALICANTE) Hombres % Mujeres % TOTAL % Total 157,254 48.5% 166,701 51.5% 323,955 100.0%ESPAÑA 134,113 41.4% 144,277 44.5% 278,390 85.9%ARGENTINA 3,464 1.1% 3,148 1.0% 6,612 2.0%COLOMBIA 2,226 0.7% 2,830 0.9% 5,056 1.6%ECUADOR 2,267 0.7% 2,420 0.7% 4,687 1.4%MARRUECOS 2,512 0.8% 2,063 0.6% 4,575 1.4%ARGELIA 2,030 0.6% 1,220 0.4% 3,250 1.0%FRANCIA 1,393 0.4% 1,631 0.5% 3,024 0.9%RUMANIA 686 0.2% 712 0.2% 1,398 0.4%ALEMANIA 529 0.2% 532 0.2% 1,061 0.3%RUSIA 374 0.1% 606 0.2% 980 0.3%URUGUAY 495 0.2% 432 0.1% 927 0.3%VENEZUELA 406 0.1% 486 0.2% 892 0.3%UCRANIA 380 0.1% 410 0.1% 790 0.2%REINO UNIDO 412 0.1% 347 0.1% 759 0.2%CUBA 355 0.1% 366 0.1% 721 0.2%CHINA 349 0.1% 303 0.1% 652 0.2%ITALIA 384 0.1% 212 0.1% 596 0.2%BULGARIA 314 0.1% 269 0.1% 583 0.2%BRASIL 173 0.1% 340 0.1% 513 0.2%


88

BELGICA 239 0.1% 249 0.1% 488 0.2%PERU 247 0.1% 238 0.1% 485 0.1%SUIZA 226 0.1% 255 0.1% 481 0.1%REPUBLICA DOMINICANA 147 0.0% 290 0.1% 437 0.1%SENEGAL 345 0.1% 53 0.0% 398 0.1%BOLIVIA 163 0.1% 229 0.1% 392 0.1%GUINEA ECUATORIAL 151 0.0% 241 0.1% 392 0.1%NIGERIA 218 0.1% 158 0.0% 376 0.1%CHILE 185 0.1% 187 0.1% 372 0.1%PORTUGAL 189 0.1% 176 0.1% 365 0.1%PAISES BAJOS 153 0.0% 177 0.1% 330 0.1%ESTADOS UNIDOS DE AMERICA 145 0.0% 147 0.0% 292 0.1%MEXICO 114 0.0% 153 0.0% 267 0.1%POLONIA 110 0.0% 142 0.0% 252 0.1%PARAGUAY 85 0.0% 105 0.0% 190 0.1%ARMENIA 105 0.0% 80 0.0% 185 0.1%FILIPINAS 59 0.0% 89 0.0% 148 0.0%PAKISTAN 103 0.0% 12 0.0% 115 0.0%SUECIA 50 0.0% 62 0.0% 112 0.0%GEORGIA 71 0.0% 40 0.0% 111 0.0%GHANA 86 0.0% 5 0.0% 91 0.0%LITUANIA 37 0.0% 52 0.0% 89 0.0%SIRIA 55 0.0% 31 0.0% 86 0.0%YUGOSLAVIA 39 0.0% 47 0.0% 86 0.0%LIBANO 53 0.0% 24 0.0% 77 0.0%ESLOVAQUIA 25 0.0% 46 0.0% 71 0.0%HUNGRIA 18 0.0% 45 0.0% 63 0.0%CANADA 33 0.0% 29 0.0% 62 0.0%NORUEGA 25 0.0% 34 0.0% 59 0.0%INDIA 40 0.0% 16 0.0% 56 0.0%GUINEA 27 0.0% 26 0.0% 53 0.0%GUINEA-BISSAU 48 0.0% 4 0.0% 52 0.0%ESPAÑA 22 0.0% 27 0.0% 49 0.0%REPUBLICA CHECA 16 0.0% 33 0.0% 49 0.0%DINAMARCA 21 0.0% 27 0.0% 48 0.0%IRAN 30 0.0% 18 0.0% 48 0.0%REP.DEMOCRATICA DEL CONGO 28 0.0% 18 0.0% 46 0.0%CAMERUN 29 0.0% 15 0.0% 44 0.0%AUSTRIA 18 0.0% 25 0.0% 43 0.0%IRLANDA 16 0.0% 26 0.0% 42 0.0%CONGO 35 0.0% 6 0.0% 41 0.0%MALI 37 0.0% 3 0.0% 40 0.0%MOLDAVIA 14 0.0% 26 0.0% 40 0.0%EGIPTO 27 0.0% 10 0.0% 37 0.0%MAURITANIA 27 0.0% 10 0.0% 37 0.0%BIELORRUSIA 15 0.0% 21 0.0% 36 0.0%IRAK 27 0.0% 7 0.0% 34 0.0%AUSTRALIA 23 0.0% 10 0.0% 33 0.0%TURQUIA 16 0.0% 15 0.0% 31 0.0%FINLANDIA 14 0.0% 16 0.0% 30 0.0%


89

TUNEZ 24 0.0% 6 0.0% 30 0.0%PANAMA 17 0.0% 12 0.0% 29 0.0%BANGLADESH 28 0.0% 0.0% 28 0.0%EL SALVADOR 11 0.0% 17 0.0% 28 0.0%JORDANIA 19 0.0% 9 0.0% 28 0.0%BOSNIA-HERZEGOVINA 12 0.0% 14 0.0% 26 0.0%SUDAFRICA 12 0.0% 14 0.0% 26 0.0%JAPON 9 0.0% 15 0.0% 24 0.0%GUATEMALA 13 0.0% 10 0.0% 23 0.0%ANGOLA 12 0.0% 10 0.0% 22 0.0%GRECIA 12 0.0% 10 0.0% 22 0.0%HONDURAS 5 0.0% 17 0.0% 22 0.0%INDONESIA 8 0.0% 14 0.0% 22 0.0%ETIOPIA 10 0.0% 11 0.0% 21 0.0%COSTA RICA 6 0.0% 13 0.0% 19 0.0%CROACIA 9 0.0% 10 0.0% 19 0.0%COSTA DE MARFIL 9 0.0% 8 0.0% 17 0.0%ISRAEL 9 0.0% 7 0.0% 16 0.0%REPUBLICA DE COREA 7 0.0% 9 0.0% 16 0.0%ANDORRA 6 0.0% 8 0.0% 14 0.0%CABO VERDE 6 0.0% 8 0.0% 14 0.0%AZERBAIYAN 4 0.0% 9 0.0% 13 0.0%LUXEMBURGO 7 0.0% 6 0.0% 13 0.0%NICARAGUA 5 0.0% 8 0.0% 13 0.0%TAIWAN 6 0.0% 5 0.0% 11 0.0%SANTO TOME Y PRINCIPE 4 0.0% 6 0.0% 10 0.0%ESTONIA 5 0.0% 4 0.0% 9 0.0%LETONIA 4 0.0% 5 0.0% 9 0.0%ARABIA SAUDITA 5 0.0% 3 0.0% 8 0.0%LAOS 3 0.0% 5 0.0% 8 0.0%VIETNAM 3 0.0% 5 0.0% 8 0.0%ISLANDIA 2 0.0% 5 0.0% 7 0.0%MOZAMBIQUE 5 0.0% 2 0.0% 7 0.0%PUERTO RICO 1 0.0% 6 0.0% 7 0.0%SIERRA LEONA 4 0.0% 3 0.0% 7 0.0%DOMINICA 1 0.0% 5 0.0% 6 0.0%GAMBIA 5 0.0% 1 0.0% 6 0.0%KAZAJSTAN 2 0.0% 4 0.0% 6 0.0%LIBERIA 5 0.0% 1 0.0% 6 0.0%LIBIA 5 0.0% 1 0.0% 6 0.0%CHIPRE 4 0.0% 1 0.0% 5 0.0%KUWAIT 5 0.0% 0.0% 5 0.0%MADAGASCAR 3 0.0% 2 0.0% 5 0.0%ANTIGUOS TERRIT.DE S.ESP. 4 0.0% 0.0% 4 0.0%BURUNDI 3 0.0% 1 0.0% 4 0.0%JAMAICA 2 0.0% 2 0.0% 4 0.0%KIRGVISTAN 3 0.0% 1 0.0% 4 0.0%MONACO 2 0.0% 2 0.0% 4 0.0%SAN VICENTE Y LAS GRANADI 1 0.0% 3 0.0% 4 0.0%ANTILLAS NEERLANDESAS 1 0.0% 2 0.0% 3 0.0%


90

ESLOVENIA 1 0.0% 2 0.0% 3 0.0%KENIA 0.0% 3 0.0% 3 0.0%MACEDONIA 2 0.0% 1 0.0% 3 0.0%MALASIA 2 0.0% 1 0.0% 3 0.0%NEPAL 3 0.0% 0.0% 3 0.0%BIRMANIA 2 0.0% 0.0% 2 0.0%GUYANA 0.0% 2 0.0% 2 0.0%MAURICIO 2 0.0% 0.0% 2 0.0%NAMIBIA 1 0.0% 1 0.0% 2 0.0%NO CONSTA 2 0.0% 0.0% 2 0.0%NUEVA ZELANDA 1 0.0% 1 0.0% 2 0.0%SOMALIA 2 0.0% 0.0% 2 0.0%TAILANDIA 1 0.0% 1 0.0% 2 0.0%TANZANIA 1 0.0% 1 0.0% 2 0.0%TRINIDAD Y TOBAGO 2 0.0% 0.0% 2 0.0%UZBEKISTAN 2 0.0% 0.0% 2 0.0%AFGANISTAN 1 0.0% 0.0% 1 0.0%ALBANIA 1 0.0% 0.0% 1 0.0%ANTIGUA Y BARBUDA 1 0.0% 0.0% 1 0.0%BAHAMAS 0.0% 1 0.0% 1 0.0%BENIN 1 0.0% 0.0% 1 0.0%BRUNEI 1 0.0% 0.0% 1 0.0%BURKINA FASSO 0.0% 1 0.0% 1 0.0%CHAD 1 0.0% 0.0% 1 0.0%EMIRATOS ARABES UNIDOS 1 0.0% 0.0% 1 0.0%GRANADA 0.0% 1 0.0% 1 0.0%HAITI 1 0.0% 0.0% 1 0.0%PAISES SIN RELACIONES DIP 0.0% 1 0.0% 1 0.0%REPUBLICA CENTROAFRICANA 1 0.0% 0.0% 1 0.0%RUANDA 1 0.0% 0.0% 1 0.0%SEYCHELLES 1 0.0% 0.0% 1 0.0%SRI-LANKA 1 0.0% 0.0% 1 0.0%SUDAN 1 0.0% 0.0% 1 0.0%SURINAM 0.0% 1 0.0% 1 0.0%TOGO 0.0% 1 0.0% 1 0.0%TURKMENISTAN 0.0% 1 0.0% 1 0.0%YEMEN 1 0.0% 0.0% 1 0.0%ZAMBIA 0.0% 1 0.0% 1 0.0%ZIMBABWE 0.0% 1 0.0% 1 0.0%



91

GRÁFICOS

Gráfico 1

POBLACIÓN SEGÚN EL SEXO SECC. 12-13

47%

53%

MUJER HOMBRE

Gráfico 2

POBLACIÓN SEGÚN SEXO ALICANTE

49%

51%

MUJER HOMBRE


92

Gráfico3

1998 2000 2002 2004

-7,5-5

-2,50

2,55

7,510

%

EVOLUCIÓN INCREMENTOS DE LA POBLACIÓN

SECCIONES 12+13 ALICANTE

Gráfico 4

0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0%0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

100-104

PIRAMIDE POBLACION COMPARADA

SEC. 12-13 ALICANTE


93

Gráfico 5

0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0%

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

100-104

PIRÁMIDE POBLACIÓN FEMENINA COMPARADA

SEC 12+13 ALICANTE


94

Gráfico 6

0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0%

0-4

10-14

20-24

30-34

40-44

50-54

60-64

70-74

80-84

90-94

100-104

PIRÁMIDE POBLACIÓN MASCULINA COMPARADA

hombres Secc. 12-13 hombres Alicante

Gráfico 7

EVOLUCIÓN ÍNDICES JUVENTUD-ENVEJECIMIENTO

0

5

10

15

20

25

30

2000 2001 2002 2003 2004

%

IJ ALICANTE IJ SEC 12-13 IE ALICANTE IE SEC 12-13


95

Gráfico 8

EVOLUCIÓN Índice Dependencia General

20

25

30

35

40

45

2000 2001 2002 2003 2004ALICANTE SEC 12-13

Gráfico 9

Evolución del Ratio de juventud

00,5

11,5

22,5

3

Alicante 1,32 1,26 1,27 1,26 1,26Sec. 12-13 2,38 2,17 2,22 2,33 2,48

2000 2001 2002 2003 2004

Gráfico 10

EVOLUCIÓN DEL PORCENTAJE DE POBLACIÓN INMIGRANTE

0

5

10

15

20

25

2000 2001 2002 2003 2004

%

SEC. 12-13 ALICANTE


96

Gráfico 11

ORIGEN POBLACIÓN SEC. 12-13 (SEP-04)

75%

25%

AUTÓCTONA INMIGRANTE

Gráfico 12

020.00040.00060.00080.000

100.000120.000140.000160.000

AUTÓCTONA INMIGRANTES

ORIGEN POBLACIÓN SEGÚN EL SEXO ALICANTE

Hombres Mujeres

Gráfico 13

0

200

400

600

800

1.000

1.200

ESPAÑOLES INMIGRANTES

ORIGEN POBLACIÓN SEGÚN EL SEXO SEC. 12-13

Hombres Mujeres


97

Gráfico 14

Evolución Población Inmigrante (SEC 12-13)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 sept-04

Año

Pobl

ació

n

INMIGRANTES

ESPAÑOLES

Gráfico 15

Evolución Población Inmigrante (ALICANTE)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 sept-04 Año

Pobl

ació

n

INMIGRANTES

ESPAÑOLES


98

Gráfico 16

Distribución según Región de Origen

Magreb30%

Sub-Sáhara12%

Latinoamérica28%

Otros0%

Resto Europa20%

Unión Europea7%

Asia3%

Gráfico 17

0

20

4060

80

100120

140

Resto EuropaMagreb

AsiaOtros

Distribución según Región de Origen y sexo

hombres mujeres


99

Gráfico 18

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

I - 2000

III - 2000

I - 2001

III - 2001

I - 2002

III - 2002

I - 2003

III - 2003

I - 2004

trim

estr

e/añ

o

% empadronados inmig

Gráfico 19

Nivel de Estudios Secc. 12-13

45%8%

1% 12%1%3%4%1%

25%

<10 años No leer-escribirSin estudios Prim.incompleta, Certif. Escol.Graduado Escolar o equiv ESO, Bach.elem., Grad.EscolarFP1. Oficialía industrial Bachiller, FP2 o equiv FP2. Maestría industrial Bachiller superior, BUPOtros titulados medios Estudios superiores


100

Gráfico 20

0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400

<10 años

Sin estudios

Graduado Escolar o equiv

FP1. Oficialía industrial

FP2. Maestría industrial

Otros titulados medios

Nivel de estudios según origen y sexo Secc. 12-13

hombres españoles mujeres españolas hombres inmig mujetes inmig.

Gráfico 21

Distrib. comparada Nivel Estudios

0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0%

<10 años

Sin estudios





Secc. 12-13 Alicante


101

Gráfico 22

0% 20% 40% 60% 80% 100%

20-29 a40-49 a60-69 a80-89 a

edad

Distrib. nivel estudios/edad Secc. 12-13

< 10 años No sabe L/E S/ estudios <5º EGB Grad. Escol.ESO/EGB FP1 Bach./FP2 FP2 Mtria. BUP sup.

Gráfico 23

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0%

<10 años

Sin estudios





Nivel Estudios según sexo Secc. 12-13

hombres mujeres


102

Gráfico 24

Evolución Población por Sexos (Alicante)

120,000125,000130,000135,000140,000145,000150,000155,000160,000165,000170,000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Hombres Mujeres

Gráfico 25

Evolución Población total (Alicante)

270,000

280,000

290,000

300,000

310,000

320,000

330,000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Gráfico 26

Evolución población por sexos Secc 12-13

1,1001,1501,2001,2501,3001,3501,4001,4501,500

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Hombres Mujeres


103

Gráfico 27

Evolución población total Secc 12-13

2,200

2,300

2,400

2,500

2,600

2,700

2,800

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Gráfico 28

Distribución de la población inmigrante por sexo Secc. 12-13

0

10

20

30

40

50

60

70

80

MARRUECOS

ARGELIA

ECUADOR

RUMANIA

NIGERIA

COLOMBIA RUSIA

SENEGAL

FRANCIA

UCRANIA

BOLIVIA

GUINEA ECUATORIAL

PAKISTAN PERU

BRASIL CUBA

PARAGUAY

ARGENTINA

BULGARIA

GHANA

URUGUAY

PORTUGAL

Hombres Mujeres


104

Gráfico 29

Distribución de la población inmigrante por sexo (Alicante)

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

ARGENTINA

COLOMBIA

ECUADOR

MARRUECOS

ARGELIA

FRANCIA

RUMANIA

ALEMANIA RUSIA

URUGUAY

VENEZUELA

UCRANIA

REINO UNIDO CUBA

CHINA ITALIA

BULGARIA

BRASIL

BELGICA PERU

SUIZA

REP DOMINICANA

Hombres Mujeres

Gráfico 30

0 50 100 150 200

total

1

3

5

7

9

mie

mb.

/hog

ar

Nº miembros/hogar Sec. 12-13


105

Gráfico 31

0% 10% 20% 30%1

3

5

7

9m

iem

bros

/hog

ar

Distribución comparada miembros/hogar

Sec 12-13 Alicante

Gráfico 32

Hogares unipersonales por sexo y edad J. XXIII D. IV: Secc. 12-13

05

1015202530

0-19años

20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80-89 90 o +

Hombres Mujeres

Gráfico 33

Distrib. Comparada Hogares Unipersonales según edad

0%

5%

10%15%

20%

25%

0-19años

20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70-79 80-89 90 o +

Secc. 12-13 Alicante


106

ANEXO III


107

TABLA 1. SEXO/RECURSO APLICADO1 RECURSO APLICADO

X 1 2 3 4 5 F fr % HOMBRE 110 31 25 32 59 257 0,354482759 35% MUJER 199 56 27 45 141 468 0,645517241 65% TOTAL 309 87 52 77 200 725 1 100%

TABLA 2. LUGAR DE ORIGEN/RECURSO APLICADO1

RECURSO APLICADO X 1 2 3 4 5 F fr %

ESPAÑA 165 56 39 52 126 438 0,958424508 96% LATINOAMÉRICA 10 0 0 0 4 14 0,030634573 3%

MAGREB 1 0 0 0 4 5 0,010940919 1% TOTAL 176 56 39 52 134 457 1 100%

TABLA 3. INTERV. GONZALO DE BERCEO

COD VAL-REC INTERV. % 1 4 22% 2 4 22% 3 2 11% 4 1 6% 5 7 39%

total 18 100% fuente: ficha social. Elaboración propia

TABLA 4. INTERV. ARCIPRESTE DE HITA



TABLA 5. INTERV. MARQUÉS DE SANTILLANA


total 86 100%

TABLAS


108

TABLA 6. INTERV. JORGE MANRIQUE COD VAL-REC INTERV. %

1 20 32% 2 3 5% 3 8 13% 4 15 24% 5 16 26%


TABLA 7. INTERV. JUAN RAMÓN GIMÉNEZ



TABLA 8. INTERV. VICENTE MEDINA



TABLA 9. INTERV. MAESTRO ROSILLO



TABLA 10. INTERV. POETA BARTRINA



109


TABLA 11. INTERV. POETA BALART



TABLA 12. INTERV. POETA VILLAESPESA



TABLA 13. INTERV. SAN JUAN DE LA CRUZ



TABLA 14. INTERV. MAESTRO ENRIQUE GRANADOS




110

TABLA 15. INTERVENCIONES POR CALLE Y CÓDIGO DE VALORACIÓN CALLES

COD VAL-REC 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 total % Inf.,orient y mov. Rec 4 26 21 20 12 17 14 19 12 23 22 18 208 30% Apoyo Unid. Conv. 4 13 13 3 3 5 11 10 6 9 3 16 96 14% Alojamiento alternt. 2 5 13 8 2 5 6 14 7 5 1 10 78 11% Insercción Social 1 15 18 15 5 4 8 9 10 8 15 23 131 19% Rec. Complem. 7 29 23 16 11 12 11 10 10 15 20 27 191 27%

total 18 88 88 62 33 43 50 62 45 60 61 94 704 100% % 3% 13% 13% 9% 5% 6% 7% 9% 6% 9% 9% 13% 100%

Fuente: ficha social. Elaboración propia TABLA 16. INTERVENCIONES POR CALLE Y CÓDIGO DE VALORACIÓN (valores relativos) CALLES

COD VAL-REC 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Inf.,orient y mov. Rec 22% 30% 24% 32% 36% 40% 28% 31% 27% 38% 36% 19% Apoyo Unid. Conv. 22% 15% 13% 5% 9% 12% 22% 16% 13% 15% 5% 17% Alojamiento alternt. 11% 6% 15% 13% 6% 12% 12% 23% 16% 8% 2% 11% Insercción Social 6% 17% 21% 24% 15% 9% 16% 15% 22% 13% 25% 24% Rec. Complem. 39% 33% 27% 26% 33% 28% 22% 16% 22% 25% 33% 29% Fuente: ficha social. Elaboración propia


111

TABLA 17. INFORMACIÓN, ORIENTACIÓN, VALORACIÓN Y MOVIL. APLIC2 INTERV %

PRESTAC SERV 49 24% GEN. E INESP 22 11%

INFORMES 29 14% REC. NO SER SOC 34 16%

DERIV. OTROS 65 31% ASIS-JUR MUJER 9 4%

total 208 100% Fuente: ficha social. Elaboración propia

TABLA 18. UNIDAD CONVIVENCIAL Y AYUDA A DOMICILIO APLIC2

INTERV % SAD 33 34%

BCO TIEMPO 1 1% AYUDAS TCAS 27 28%

APOYO FAM 0 0% INT. PSICOSOCIAL 31 32% INT. CRISIS FAM 3 3%

INT. JUR-FAM 0 0% INT. VOLUNT 0 0%

OTROS 1 1% total 96 100%


TABLA 19. PRESTACIONES Y ACTUACIONES DE ALOJ. ALTERM APLIC2

INTERV % RESID E INTERND 40 51%

ALBERGUES 0 0% CENT. ACOGIDA 3 4% VIV TUTELADAS 2 3% ALOJAM URG. 2 3%

OTRA VIV 11 14% ACOG. FAM 17 22%

GUARDA-TUTELA 3 4% ADOPCIÓN 0 0%


TABLA 20. PRESTACIONES Y ACTUACIONES DE INSERCIÓN SOCIAL APLIC2 INTERV %

CEN INSER. SOC 17 13% CEN Y ACT OCUP. 0 0% CEN REL. SOCIAL 0 0%

ACTIV OCIO 2 2% NORMALIZ LAB 80 61% NORMALIZ ESC 14 11% ADPT USO VIV. 8 6%


112

INS PSICOSOCIAL 10 8% INIC. CIUDADANAS 0 0%


TABLA 21. RECURSOS COMPLEMENTARIOS COBERTURA NECESIDADES

APLIC2 INTERV %

PENSIONES 6 3% ACPS 118 62% ACPE 67 35%

ALIMENTACIÓN 0 0% OTRAS AYUDAS 0 0%

total 191 100%


TABLA 22. DISTRIBUCIÓN ACPS X f fr %

PER 12 0,101695 10% PEI EMEREGENCIA 92 0,779661 78% PEIS DESARROLLO PERSONAL 3 0,025424 3% PEIS ACOGIMIENTO FAMILIAR 10 0,084746 8% PEIS ATENCIÓN INDIVIDUAL 1 0,008475 1%

total 118 1 100%Fuente: ficha social. Elaboración propia

TABLA 23 DISTRIBUCIÓN ACPE x f fr %

VIVIENDA 17 0,253731 25% NECESIDADES BÁSICAS 23 0,343284 34% GASTOS EXCEPCIONALES 27 0,402985 40%

TOTAL 67 1 100%Fuente: ficha social. Elaboración propia


113

TABLA 24. ACPE APLIC3

APLICADO 2 3

31 3 32 11 34 1 35 2 39 1 41 5 43 8 51 1 52 7 53 7 55 1 56 1 57 1

AP

LIC

AD

O 3

59 9 Fuente: ficha social. Elaboración propia

TABLA 25. ACPS APLIC3

APLICADO 2 2

1 12 41 33 42 47 43 7 53 1 59 2 61 2 63 8

AP

LIC

AD

O 3

71 1 Fuente: ficha social. Elaboración propia

TABLA 26. DISTRIBUCIÓN CARPETAS POR INTERVENCIONES INTERVENCIONES CARPETAS Fr % Fa Far %ac

1 – 3 111 0,578 57,8 111 0,578 57,84 – 6 57 0,297 29,7 168 0,875 87,57 – 9 16 0,083 8,3 184 0,958 95,8

10 - 12 5 0,026 2,6 189 0,984 98,413 o más 3 0,016 1,6 192 1 100

192 - 100 - - - Fuente: ficha social. Elaboración propia


114

TABLA 27. DISTRIBUCIÓN POR RECURSOS (2º SEC) x F fr %

1. Inf.,Ori.,Val y Mov 351 0,32261 32% 2. Convivencia 153 0,14063 14% 3. Alojam. Alternativo 75 0,06893 7% 4. Inserción Social 141 0,1296 13% 5. Rec. Complentarios 368 0,33824 34%

TOTAL 1088 1 100%Fuente: M. Caballero, "Estudio datos sociales Juan XXIII-2º Sector", 2003.

TABLA 28. DISTRIBUCIÓN POR RECURSOS (ALI)

x f fr % 1. Inf.,Ori.,Val y Mov 12633 0,3786303 38% 2. Convivencia 7767 0,23278885 23% 3. Alojam. Alternativo 3165 0,09485988 9% 4. Inserción Social 3218 0,09644837 10% 5. Rec. Complentarios 6582 0,19727259 20%

TOTAL 33365 1 100%Fuente: A. Balibrea, "Informe Acción Social 2002"


115

TABLA 29. CARPETAS SEGÚN AÑO Y CALLE AÑO

CALLE 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 TOTAL % GONZALO BERCEO 1 0 0 0 1 1 0 0 2 0 1 0 0 0 6 3% ARCIPRESTE HITA 4 0 1 0 0 2 2 0 4 0 1 2 3 6 25 13% MARQUÉS SANTILLANA 1 2 0 1 1 1 0 1 0 0 3 3 6 2 21 11% JORGE MANRIQUE 2 1 0 0 2 0 3 1 1 0 0 1 2 4 17 9% JUAN RAMÓN JIMÉNEZ 0 0 1 0 0 0 1 2 0 1 1 3 2 0 11 6% VICENTE MEDINA 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 1 2 0 1 8 4% MAESTRO ROSILLO 2 1 0 0 0 2 2 1 2 2 0 1 6 1 20 10% POETA BARTRINA 4 0 0 0 0 1 2 2 1 1 3 1 0 1 16 8% POETA BALART 4 0 0 0 0 2 3 0 1 0 1 1 2 0 14 7% POETA VILLAESPESA 3 0 0 0 1 1 2 1 2 1 0 2 2 3 18 9% SAN JUAN DE LA CRUZ 2 1 0 0 0 0 1 0 3 1 0 2 1 1 12 6% MAESTRO ENR. GRAN. 2 3 0 1 1 0 1 2 1 2 2 2 5 2 24 13%

TOTAL 26 9 2 4 6 10 17 10 17 8 13 20 29 21 192 100%



136

TABLA 30.DISTRIB. CONJUNTA RECURSO APLIC 2/APLIC 3

INTERV % PRESTAC SERV 49 7%

GEN. E INESP 22 3% INFORMES 29 4%

REC. NO SER SOC 34 5% DERIV. OTROS 65 9%

1

ASIS-JUR MUJER 9 1% SAD 33 5%

BCO TIEMPO 1 0% AYUDAS TCAS 27 4%

APOYO FAM 0 0% INT. PSICOSOCIAL 31 4%

INT. CRISIS FAM 3 0% INT. JUR-FAM 0 0% INT. VOLUNT 0 0%

2

OTROS 1 0% RESID E INTERND 40 6%

ALBERGUES 0 0% CENT. ACOGIDA 3 0% VIV TUTELADAS 2 0% ALOJAM URG. 2 0%

OTRA VIV 11 2% ACOG. FAM 17 2%

GUARDA-TUTELA 3 0%

3

ADOPCIÓN 0 0% CEN INSER. SOC 17 2%

CEN Y ACT OCUP. 0 0% CEN REL. SOCIAL 0 0%

ACTIV OCIO 2 0% NORMALIZ LAB 80 11% NORMALIZ ESC 14 2% ADPT USO VIV. 8 1%

INS PSICOSOCIAL 10 1%

4

INIC. CIUDADANAS 0 0% PENSIONES 6 1%

AEPS 118 17% AEPC 67 10%

ALIMENTACIÓN 0 0% 5

OTRAS AYUDAS 0 0% TOTAL 704 100% Fuente: ficha social. Elaboración propia


136

TABLA 31. DISTRIB. CONJUNTA RECURSO APLIC 2 (2º SEC)

X Xi f % 1 67 6% 2 53 5% 3 21 2% 4 148 14% 5 40 4%

1. Inf.,Ori.,Val y Mov

6 22 2% 1 57 5% 2 0 0% 3 42 4% 4 3 0% 5 43 4% 6 8 1% 7 0 0% 8 0 0%

2. Convivencia

9 0 0% 1 46 4% 2 0 0% 3 1 0% 4 0 0% 5 2 0% 6 12 1% 7 6 1% 8 8 1%

3. Alojam. Alternativo

9 0 0% 1 21 2% 2 2 0% 3 3 0% 4 1 0% 5 80 7% 6 3 0% 7 14 1% 8 17 2% 9 0 0%

4. Inserción Social

10 0 0% 1 8 1% 2 238 22% 3 120 11% 4 2 0%

5. Rec. Complentarios

5 0 0% TOTAL 1088 100%

Fuente: M. Caballero , "Estudio datos sociales Juan XXIII-2º Sector", 2003.


136

TABLA 32 DISTRIB. CONJUNTA RECURSO APLICADO 12

(ALI) 1 3030 9% 2 722 2% 3 1034 3% 4 5560 17% 5 1575 5%

1. Inf.,Ori.,Val y Mov

6 712 2% 1 2512 8% 2 1 0% 3 3201 10% 4 56 0% 5 1715 5% 6 143 0% 7 42 0% 8 34 0%

2. Convivencia

9 63 0% 1 2435 7% 2 37 0% 3 70 0% 4 20 0% 5 11 0% 6 230 1% 7 252 1% 8 99 0%

3. Alojam. Alternativo

9 11 0% 1 329 1% 2 103 0% 3 31 0% 4 245 1% 5 1402 4% 6 251 1% 7 508 2% 8 303 1% 9 1 0%

4. Inserción Social

10 45 0% 1 184 1% 2 4329 13% 3 1979 6% 4 86 0%

5. Rec. Complentarios

5 4 0% TOTAL 33365 100%

Fuente: A. Balibrea, "Informe Acción Social 2002"


136

TABLA 33. DISTRIBUCIÓN POR RECURSOS (ALI) x f fr %


TOTAL 33365 1 100%Fuente: A. Balibrea, "Informe Acción Social 2002"

TABLA 34. DISTRIBUCIÓN POR RECURSOS (2º

SECTOR) x f fr %


TOTAL 1088 1 100%Fuente: M. Caballero, "Estudio datos sociales Juan XXIII-2º Sector", 2003.

TABLA 35.USUARIOS SOFE POR EDAD/SEXO

edad mujeres hombres f fr Fa fr ac % %ac 16-25 48 44 92 0,305 92 0,305 30,5 30,5 26-35 43 18 61 0,202 153 0,507 20,2 50,7 36-45 54 52 106 0,351 259 0,858 35,1 85,8 46-+ 30 13 43 0,142 302 1 14,2 100

total 175 127 302 1 Fuente: SOFE


136

TABLA 36.USUARIOS SOFE POR NIVEL DE ESTUDIOS

ESTUDIOS HOMBRES MUJERES F % SIN ESTUDIOS 25 50 75 25% SIN CERTIFICADO 20 51 71 24% CERTIFICADO ESCOLAR 17 30 47 16% GRADUADO ESCOLAR 23 30 53 18% PGS 5 1 6 2% FPI 1 13 14 5% FPII 3 3 6 2% GRADUADO ESO 2 1 3 1% CICLO FORMATIVO GM 0 0 0 0% CICLO FORMATIVO GS 0 0 0 0% BAC 0 2 2 1% BAC (LOGSE) 0 0 0 0% COU 2 2 4 1% DIPLOMATURA 0 2 2 1% LICENCIATURA 1 2 3 1% DOCTORADO 0 0 0 0% SIN DATOS 7 9 16 5%

TOTAL 106 196 302 100% Fuente: SOFETABLA 37. USUARIOS SOFE POR LUGAR DE ORIGEN

x fr % ESPAÑA 174 0,7404 74 U.E 4 0,017 1,7 RESTO EUROPA 7 0,0298 3 MAGREB 19 0,0809 8,1 RESTO ÁFRICA 3 0,0128 1,3 LATINOAMÉRICA 27 0,1149 11,5 OTROS 1 0,0043 0,4

TOTAL 235 1 100Fuente: SOFE


136

TABLA 38. AÑO NACIMIENTO/RECURSO

APLICADO1 RECURSO APLICADO x 1 2 3 4 5 f fr % Fa

2002 1 1 2 0,0028 0% 2 1999 5 2 5 1 1 14 0,0194 2% 16 1994 1 2 1 1 5 0,0069 1% 21 1989 9 5 8 5 1 28 0,0388 4% 49 1984 11 2 7 17 6 43 0,0596 6% 92 1979 21 2 10 22 55 0,0763 8% 147 1974 30 5 1 13 33 82 0,1137 11% 229 1969 19 4 11 25 59 0,0818 8% 288 1964 31 6 4 4 29 74 0,1026 10% 362 1959 19 10 2 7 22 60 0,0832 8% 422 1954 12 3 2 14 31 0,043 4% 453 1949 17 1 1 1 11 31 0,043 4% 484 1944 14 2 2 12 30 0,0416 4% 514 1939 10 2 8 20 0,0277 3% 534 1934 21 5 3 2 17 48 0,0666 7% 582 1929 30 4 2 1 1 38 0,0527 5% 628 1924 24 13 6 1 44 0,061 6% 664 1919 11 11 6 28 0,0388 4% 692 1914 11 9 1 21 0,0291 3% 713 1909 4 1 5 0,0069 1% 718 1904 1 1 1 3 0,0042 0% 721 TOTAL 721 1 100%

Fuente: A. Balibrea “Informe Acción Social 2002”

TABLA 39. SEXO/RECURSO APLICADO1


HOMBRE 110 31 25 32 59 257 0,354482759 35% MUJER 199 56 27 45 141 468 0,645517241 65%

TOTAL 309 87 52 77 200 725 1 100%Fuente: A. Balibrea “Informe Acción Social 2002”

TABLA 40. LUGAR DE ORIGEN/RECURSO APLICADO1


ESPAÑA 165 56 39 52 126 438 0,958424508 96% LATINOAMÉRICA 10 0 0 0 4 14 0,030634573 3%

MAGREB 1 0 0 0 4 5 0,010940919 1% TOTAL 176 56 39 52 134 457 1 100%

Fuente: A. Balibrea “Informe Acción Social 2002”


136

GRÁFICO 1. DIAGRAMA RECURSOS APLICADOS

INTERVENCIONES SEGÚN CÓDIGO DE VALORACIÓN

208

9678

131

191

Inf.,orient y mov. Rec Apoyo Unid. Conv.Alojamiento alternt. Insercción SocialRec. Complem.

GRÁFICO 2. DISTRIBUCUÓN SEGÚN CÓDIGO Y CALLE

INTERVENCIONES SEGÚN CÓDIGO Y CALLE

0

5

10

15

20

25

30

35

GONZALO BERCEO

ARCIPRESTE

MARQUES SANTILLANA

JORGE M

ANR

JUAN R

JIM

VIC M

EDINA

M ROSILLO

BARTRINA

BALART

VILLAESPESA

S.J. C

RUZ

M. ENRIQ

UE GRAN

CALLE

INTV

GRÁFICOS


136

GRÁFICO 3. INTERVENCIONES ACUMULADAS POR CALLE

INTERVENCIONES ACUMULADAS SEGÚN CÓDIGO Y CALLE

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1

3

5

7

9

11

GRÁFICO 4. DISTRIBUCIÓN RECURSO 1

1. INFORMACIÓN, ORIENTACIÓN, VALORACIÓN Y MOVILIZACIÓN

010203040506070

PRESTAC SERV

GEN. E INESP

INFORMES

REC. NO SER SOC

DERIV. OTROS

ASIS-JUR MUJER


136


2. UNIDAD CONVIVENCIAL

05

101520253035

SAD

BCO TIEMPO

AYUDAS TCAS

APOYO FAM

INT. PSICOSOCIAL

INT. CRISIS FAM

INT. JUR-FAM

INT. VOLUNTOTROS


3. ALOJAMIENTO ALTERNATIVO

05

1015202530354045

RESID E INTERND

ALBERGUES

CENT. ACOGIDA

VIV TUTELADAS

ALOJAM URG.

OTRA VIV

ACOG. FAM

GUARDA-TUTELA


136


4. INSERCIÓN SOCIAL

0102030405060708090

CEN INSER. SOC

CEN Y ACT OCUP

CEN REL. SOCIAL

ACTIV OCIO

NORMALIZ LAB

NORMALIZ ESC

ADPT USO VIV.

INS PSICOSOCIAL

INIC. CIUDADANAS


5. RECURSOS COMPLEMENTARIOS

0

20

40

60

80

100

120

140

PENSIONESACPS

ACPE

OTRAS AYUDAS


136

GRÁFICO 9. DISTRIBUCIÓN APLIC 5.2.

DISTRIBUCIÓN DE ACPS

10%

78%

3%

8%1%

PERPEI EMEREGENCIAPEIS DESARROLLO PERSONALPEIS ACOGIMIENTO FAMILIARPEIS ATENCIÓN INDIVIDUAL

GRÁFICO 10. DISTRIBUCIÓN APLIC 5.3.

DISTRIBUCIÓN DE ACPE

VIVIENDA25%GASTOS

EXCEPCIONALES

41%NECESIDA

DES BÁSICAS

34%

GRÁFICO 11. DISTRIBUCIÓN CARPETAS POR AÑO

CARPETAS SEGÚN AÑO

26

9

2 4 610

17

10

17

813

20

29

21

0

5

10

15

20

25

30

35

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004


136

GRÁFICO 12. DISTRIB. DE CARPETAS SEGÚN Nº DE INTERV.

FRECUENCIA DE INTERVENCIONES

0

20

40

60

80

100

120

1 - 3 4 - 6 7 - 9 10 - 12 13 o más

intv

carpetas

GRÁFICO 13. DISTRIB. ACUMULADA DE CARPETAS SEGÚN Nº DE INTERV.

FRECUENCIA ACUMULADA DE INTERVENCIONES

0

50

100

150

200

250

1 - 3 4 - 6 7 - 9 10 - 12 13 o másintv

carpetas


136

GRÁFICO 14. . DISTRIB. % DE CARPETAS SEGÚN Nº DE INTERV.

Porcentaje de intervenciones

0

20

40

60

80

100

1 - 3 4 - 6 7 - 9 10 - 12 13 o más

intv

%

GRÁFICO 15. DISTRIB. % ACUMULADO DE CARPETAS SEGÚN Nº DE INTERV

Porcentaje acumulado de intervenciones

0

20

40

60

80

100

1 - 3 4 - 6 7 - 9 10 - 12 13 o más

interv

%


136

GRÁFICO 16. DISTRIBUCIÓN CONJUNTA RECURSOS APLIC1

DISTRIBUCIÓN CONJUNTA RECURSOS

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%

Inf.,orient y mov. Rec

Apoyo Unid. Conv.

Alojamiento alternt.

Rec. Complem.Zona estudioJuan XXIII 2º SectorAlicante

GRÁFICO 17. PIRÁMIDE POBLACIÓN USUARIOS SERVICIOS SOCIALES.

0 20 40 60 80 100

2002

1994

1984

1974

1964

1954

1944

1934

1924

1914

1904

PIRÁMIDE POBLACIÓN USUARIOS SECCIONES 12+13


136

GRÁFICO 18. DIAGRAMA USUARIOS POR SEXO

SEXO USUARIOS SECCIONES 12+13

35%

65%

HOMBRE MUJER

GRÁFICO 19. DIAGRAMA ORIGEN USUARIOS

ORIGEN USUARISOS SECCIONES 12+13

ESPAÑA96%

MAGREB1%

LATINOAMÉRICA3%

GRÁFICO 20. DIAGRAMA RECUSOS APLIC1 (ALICANTE)

DISTRIBUCIÓN POR RECURSOS APLICADOS

38%

23%9%

10%

20%

1. Inf.,Ori.,Val y Mov 2. Convivencia3. Alojam. Alternativo 4. Inserción Social5. Rec. Complentarios


136

GRÁFICO 21. DISTRIBUCIÓN RECURSO 1 (ALICANTE)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1 2 3 4 5 6

1. RECURSOS INF. ORI. VAL. Y MOV.

GRÁFICO 22. DISTRIBUCIÓN RECURSO 2 (ALICANTE)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2. RECURSOS APLICADOS DE CONVIVENCIA


136

GRÁFICO 23 DISTRIBUCIÓN RECURSO 3 (ALICANTE)

0 500 1000 1500 2000 2500

1

3

5

7

9

3. RECURSOS APLICADOS DE ALOJAMIENTO ALTERNATIVO


0200400600800

1000120014001600

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4. RECURSOS APLICADOS DE INSERCIÓN SOCIAL


136


0

1000

2000

3000

4000

5000

1 2 3 4 5

5. RECURSOS APLICADOS DE SUBSISTENCIA

GRÁFICO 26. DIAGRAMA USUARIOS SOFE POR SEXO

USUARIOS SOFE POR SEXO

58%

42%

mujeres hombres

GRÁFICO 27. PIRÁMIDE USUARIOS POR EDADES

0 20 40 60

16-25

26-35

36-45

46-+EDAD

USUARIOS SOFE POR EDAD

mujeres hombres


136

GRÁFICO 28. DIAGRAMA ORIGEN USUARIOS SOFE

USUARIOS CON EXPEDIENTE SEGÚN ORIGEN

174

4

7

19 3 27 1

ESPAÑA U.E RESTO EUROPAMAGREB RESTO ÁFRICA LATINOAMÉRICAOTROS

GRÁFICO 29. NIVEL ESTUDIOS USUARIOS SOFE

0 20 40 60 80SIN ESTUDIOS

GRADUADO ESCOLAR

FPII

CICLO FORMATIVO GS

COU

DOCTORADO

USUARIOS SEGÚN NIVEL DE ESTUDIOS

GRÁFICO 30. Distribución conjunta del recurso: Unidad Convivencial.

0%

2%

4%

6%

8%

10%

ZonaEstudio

J. XXIII 2ºSector

Alicante

Distribución Conjunta Recurso Unidad Convivencial

SADBCO TIEMPOAYUDAS TCASAPOYO FAMINT. PSICOSOCIALINT. CRISIS FAMINT. JUR-FAMINT. VOLUNTOTROS


136

GRÁFICO 31. Distribución conjunta del recurso: Alojamiento Alternativo.

0%10%20%30%40%50%60%70%80%

ZonaEstudio

J. XXIII 2ºSector

Alicante

DISTRIBUCIÓN CONJUNTA DEL ALOJAMIENTO ALTERNATIVO

RESID E INTERNDALBERGUESCENT. ACOGIDAVIV TUTELADASALOJAM URG.OTRA VIVACOG. FAMGUARDA-TUTELAADOPCIÓN


136

BIBLIOGRAFÍA

– L. Sánchez Orts, “Informe sociológico del 2º Sector de Juan XXIII”,

Cáritas, 2000.

– Antonio Balibrea “Informe Acción Social 2002”.

– Ayto. Alicante, “Plan Municipal de Intervención Integral Juan XXIII 2º

Sector”, 2001.

– Mercedes Caballero, “Estudio sobre datos sociales de Juan XXIII 2º

Sector”, 2003.

– S.O.F.E., “Informe relativo al convenio entre la Agencia de Desarrollo

Local y la asociación Llavor d’Alacant”, enero 2004.

– Equipo de Intervención Comunitaria Juan XXIII, Coordinación de

Proyectos, “Estudio de las Comunidades Juan XXIII 2º Sector”, 2003.

Diagnóstico del estado físico de la edificación en el barrio Juan XXIII ...

Documents

Transcript of Diagnóstico del estado físico de la edificación en el barrio Juan XXIII ...