DIA MUNDIAL DEL AGUADIA MUNDIAL DEL AGUA“Agua para la vida”“Agua para la vida”

CONGRESO DE LA REPUBLICA

AUDIENCIA PUBLICA:

“DECENIO DEL AGUA 2005 - 2015”

“Proyecciones para el Abastecimiento de Agua para

Lima al 2015”

Econ. Juan Carlos Barandiaran Rojas

• En agua potable es de 86.8%, mediante conexiones domiciliarias y el 2% mediante piletas públicas.

LA COBERTURA DEL SERVICIO en Agua potable es de 88.8LA COBERTURA DEL SERVICIO en Agua potable es de 88.8

• En desagüe es 84.4 % mediante conexiones domiciliarias

• Un millón de habitantes, de escasos recursos económicos y establecidos en zonas periféricas de la ciudad, no cuentan con el servicio de agua potable y acceden a un servicio sustituto caro y de mala calidad (camiones cisternas).

ESTIMACION DE LA COBERTURA DEL SERVICIO - DICIEMBRE 2004

Población Población % de Total Servida Cobert

C. SERV. COMAS 2,113,802 1,805,685 85.42C. SERV. CALLAO 848,936 727,589 85.71C. SERV. ATE-VITARTE 978,860 934,295 95.45C. SERV. BREÑA 986,770 971,990 98.50C. SERV. S.J.LURIGANCHO 785,485 655,897 83.50C. SERV.SURQUILLO 1,058,716 1,000,520 94.50C. SERV.V.SALVADOR 1,202,100 985,712 82.00

TOTAL DIST. ADMINISTRADOS 7,974,669 7,081,688 88.80

POBLACION NO ATENDIDA 892,981 11.20

Chaclacayo (**) 41,422Lurigancho (**) 126,715San Bartolo (*) 5,865Punta Hermosa (*) 6,246Punta Negra (*) 4,505Santa Maria del Mar (*) 357

DIST.AUN NO ADMINISTRADOS 185,110TOTAL LIMA METROPOLITANA 8,159,779Población Lima y Callao. Proyección Total del Plan Maestro 1999(*) Distritos con administración municipal. (**) Distritos con administración parcial por SEDAPAL.

ALTA VULNERABILIDAD DE LAS FUENTES DE AGUAALTA VULNERABILIDAD DE LAS FUENTES DE AGUA

• El área donde se localiza Lima, es una zona árida con escasa precipitación pluvial, inferior a 25 mm por año.

• Limitados volúmenes de embalse podría complicar el abastecimiento en períodos de sequía. La capacidad máxima de los embalses actuales es de 291 millones de m3.

• Capacidad de embalse es inferior a las otras ciudades capitales de América Latina con poblaciones menores.

• Existe una alta contaminación de las aguas del río Rímac por los relaves mineros y residuos orgánicos de la población, arrojo indiscriminado de basura y desmonte, reduciendo también su capacidad hidráulica; y la deforestación de la cuenca que condiciona el incremento de huaycos en la temporada de avenidas.

CiudadesPoblacionesmillones hab.

Fuentes(m3/s)

Plantas(N°)

Capacidades(m3/s)

Reservas(MMC)

Precipitaciones(mm/año)

Lima

Bogota (Colombia)

Santiago (Chile)

Sao Paulo (Brasil)

Río de Janeiro (Brasil)

8.2

6.5

5.9

25

9

17.5

33.5

107.0

(**)

160

3

4

6

8

2

20 (*)

25

24

90

52

282

800

900

2,600

(***)

9

800

384

1490

1170

-------(*) La Atarjea con 2 plantas, más una planta en Punchauca – río Chillón.(** ) El caudal es mayor que el de Río de Janeiro(***) Debido a los grandes caudales disponibles en las fuentes durante todo el año, no existen grandes reservas, sólo aquellas necesarias para la generación de energía.

COMPARATIVO DE RESERVAS POR CIUDADEN SUDAMERICA

Concepto Rendimiento Embalse Operación

Represa Yuracmayo 2.5 m3/s. 48 MM3 Oct-94

Afianzamiento del Sistema Marcapomacocha - MARCA III 3.0 m3/s. 120 MM3 Oct-99

EMBALSES

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Agua Subterránea (m3/s) Superficial (m3/s) Producción total (m3/s)

Agua Subterránea

Producción Total

Agua Superficial

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Producción total (m3/s) 20.4 22.4 21.7 21.4 20.9 20.6 21.0 19.7Superficial (m3/s) 12.1 15.0 14.8 15.4 15.3 15.4 17.0 14.2Agua Subterránea (m3/s) 8.3 7.4 6.9 6.0 5.6 5.2 4.0 5.5

Disponibilidad HídricaDisponibilidad HídricaSuperficial en el Perú (Ríos)Superficial en el Perú (Ríos)

Pacífico: 34,624 MMC 1.7 %Amazonas: 1´998,752 MMC 97.8 %Titicaca: 10,172 MMC 0.5 %

TOTAL: 2´043,548 MMC 100 %

POBLACIÓN Y COBERTURA

10.9310.28

9.62

8.33

7.25

8.98 9.749.12

8.51

6.88

7.89

10.35

4

6

8

10

12

2005 2010 2015 2020 2025 2030AÑO

Pobl

ació

n (m

illon

es)

Población Servida Agua Población Servida Desague

Año 2005 2010 2015 2020 2025Población 8.08 8.77 9.45 10.13 10.82COBERTURA AGUA % 89.7 95 95 95 95COBERTURA ALCANTARILLADO % 85.2 90 90 90 90Población Servida Agua 7.25 8.33 8.98 9.62 10.28Población Servida Desague 6.88 7.89 8.51 9.12 9.74

INCREMENTO DE LA POBLACIÓN SERVIDA

Agua Cantidad Nro ConexionesPeriodo Habitantes (mill) (unidades)2006-2010 1.08 180.6232011-2015 0.65 107.6672016-2020 0.65 107.6672021-2025 0.66 109.2502026-2030 0.65 107.667Alcantarrillado Cantidad Nro ConexionesPeriodo Habitantes (mill) (unidades)2006-2010 1.01 168.1402011-2015 0.61 102.0002016-2020 0.61 102.0002021-2025 0.62 103.5002026-2030 0.61 102.000

DEMANDA PROYECTADA POR PLAN MAESTRO

EN ACTUAL ELABORACIÓN

AÑOS : 2005 2010 2015 2020 2025 2030

AGUA : 24.15 25.68 27.86 29.62 31.20 33.48

DESAGÜE : 19.32 20.54 22.29 23.70 24.96 26.78

Plantas de Tratamiento Aguas ServidasPlantas de Tratamiento Aguas ServidasCaudal

Diseño (l/s)1 Carapongo 500 19882 Jose Galvez 100 19973 J.C. Tello 10 19974 Ventanilla 250 19975 Sn Pedro de Lurin 20 19986 Nuevo Lurin 10 19987 Punta Hermosa (*) 10 19988 Jerusalem 20 19989 Pucusana 10 199910 Santa Rosa 18 200011 Ancon 20 200112 San Juan 800 200213 Parque 26 25 200214 Nueva Sede 1 200315 Puente Piedra 420 200316 San Antonio de Carapongo 20 200417 Huascar 18 2004

2,252San Bartolo 1,000 2006La Chira 6,000Taboada 12,500

21,752

Año de Inicio de Operación

CAPACIDAD ACTUAL

PLANTAS

CAPACIDAD FUTURA

Disponibilidad Hídrica porhabitante año por vertientes

Pacífico: 2,093 m3/hab-añoAmazónica 211,284 m3/hab-añoTiticaca: 10,174 m3/hab-año

Promedio: 74,546 m3/hab-año

CUENCAS ESTUDIADASCUENCAS ESTUDIADAS

FUENTE SUPERFICIAL ACTUAL

CAPACIDAD DE LAS RESERVASCAPACIDAD DE LAS RESERVASCapacidadCapacidad

(MM3)(MM3)Cuenca Cuenca MarcapomacochaMarcapomacocha

157157-- 4 Lagunas4 Lagunas-- 1 Represa (1 Represa (AntacotoAntacoto))

Cuenca Santa EulaliaCuenca Santa Eulalia 7777-- 15 Lagunas15 LagunasCuenca San Mateo ( R. Cuenca San Mateo ( R. Rimac Rimac ) )

4848-- 1 Represa Yuracmayo1 Represa YuracmayoTotal Capacidad de Almacenamiento Total Capacidad de Almacenamiento 282282

ANTECEDENTESANTECEDENTESOBRAS EJECUTADAS:OBRAS EJECUTADAS:Al finalizar el siglo XX, se tenía concluido las siguientes OBRAAl finalizar el siglo XX, se tenía concluido las siguientes OBRAS:S:Marca I, que corresponde al área de aprovechamiento hídrico en lMarca I, que corresponde al área de aprovechamiento hídrico en la cuenca a cuenca dede MarcapomacochaMarcapomacocha, Junín, que incluyó la construcción de un Túnel , Junín, que incluyó la construcción de un Túnel Trasandino de 10 Km.(1960/64), Presa Trasandino de 10 Km.(1960/64), Presa Yuracmayo Yuracmayo (1994), Recarga (1994), Recarga Inducida del del Acuífero en el Río Inducida del del Acuífero en el Río Rímac Rímac (1997), Marca III (1999).(1997), Marca III (1999).

En los años 2001/02, se ejecutó el proyecto Optimización de las En los años 2001/02, se ejecutó el proyecto Optimización de las Aguas Aguas Superficiales y Subterráneas del Río Chillón (BOOT).Superficiales y Subterráneas del Río Chillón (BOOT).

ESTUDIOS:ESTUDIOS:

A nivel definitivo: Marca II y Conducción Fuera de Cauce del RíoA nivel definitivo: Marca II y Conducción Fuera de Cauce del Río RímacRímac..

En otros niveles de estudio: Planta de Tratamiento enEn otros niveles de estudio: Planta de Tratamiento en HuachipaHuachipa, Plan , Plan Maestro de los Recursos Hídricos de la Cuenca del RíoMaestro de los Recursos Hídricos de la Cuenca del Río CañeteCañete, Derivación, DerivaciónHuascacochaHuascacocha al Río al Río Rímac Rímac 1ra.Etapa, 2da. Etapa río Chillón.1ra.Etapa, 2da. Etapa río Chillón.

INVERSIONES(En Millones US $)

PROYECTOSQ

(m3/s)COSTOPOR M3

COSTOTOTAL

DERIVACIÓN POMACOCHA – RIO BLANCO (Marca II)DERIVACIÓN CHICHECOCHA – TUNEL TRASANDINO (Marca IV)DERIVACIÓN HUASCACOCHA – RIO RIMACDERIVACIÓN HUASCACOCHA – RIO CHILLÓN JACAYBAMBAAMPLIACIÓN DEL TUNEL GRATONCONDUCCIÓN FUERA DE CAUCE MOYOPAMPA ATARJEAPLANTA DE TRATAMIENTO DE HUACHIPA (I Etapa)RAMAL NORTERAMAL SUR

6.51.82.55.01.5

166.045.223.0

10.1100.440.355.160.2

05

10152025303540455055606570 M3/SEG.

1921-2002 2003-2004 Q.Cap. 2003-2004

RIO RIMAC - 2003 - 2004 (SEQUIA)RIO RIMAC - 2003 - 2004 (SEQUIA)

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JULAGO

4

MunicipalidadLima

Municipalidadesde la Cuenca

Sedapal

Min. Salud

Min. Industrias

Min. Agricultura

Veci

nos

Polic

ía E

.

CONTAMINACION DEL RIO RIMAC: Requiere participación transectorial para su solución. Urge la conformación de Agencia de Cuenca.

Componentes de la ObraComponentes de la Obra

•• 2 Embalses.

• 41 km. de sistema de canales.

• 1 Túnel trasandino.

• 10 Bocatomas.

DERIVACION POMACOCHA RIO BLANCO: MARCA II

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA HUACHIPA

EXPLOTACIÓN ACTUAL DE LAS AGUASSUBTERRÁNEAS

(Q Prom : 5.8 m3/s)

Pozos Sedapal Pozos

Uso Conjuntivo

Fuente Unica Total

ProyectoChillon

Pozos 144 106 250 28

Q Instantaneo(m3/s) 4.634 2.75 7.384 1.05

Tiempo deBombeo (h/d)

18 16 17.34 24

Q Promedio (m3/s)

3.11 1.69 4.80 1.00Produccion Actual

DESCRIPCION

N

AC UI FERO S R IM AC, CHI LLON Y LUR IN

P oz o F ue nt e Un ica (1 60 )

L EY E N DA

P -78 9

P -59 3 P oz o c on S ist em a deU so C on jun tiv o (28 2)

E SC A LA G RA F IC A:50 00 m. 10 0 00 m.0

CHI LLON

E SC A LA G RA F IC A:

RI MAC LURI N

LAGUNA HUASCACOCHALAGUNA HUASCACOCHA

PLANO DEL ESQUEMAPLANO DEL ESQUEMA

CANAL COLECTOR MARCA III

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

Los estudios e investigaciones de fuentes de agua para Lima desaLos estudios e investigaciones de fuentes de agua para Lima desarrollados por SEDAPAL rrollados por SEDAPAL apoyados por numerosos consultores nacionales e internacionales apoyados por numerosos consultores nacionales e internacionales a lo largo de muchos años, a lo largo de muchos años, concluyen que derivar aguas de la cuenca alta del ríoconcluyen que derivar aguas de la cuenca alta del río MantaroMantaro mediante cualquiera de los mediante cualquiera de los esquemas identificados otorga mayor factibilidad técnica y econóesquemas identificados otorga mayor factibilidad técnica y económica que derivar agua de otras mica que derivar agua de otras cuencas de la costa, por lo siguiente: cuencas de la costa, por lo siguiente:

A. Es la región donde se producen altas precipitaciones en períA. Es la región donde se producen altas precipitaciones en período de avenidas, cuyos odo de avenidas, cuyos excedentes son excedentes son almacenables almacenables en los diferentes vasos de lagunas.en los diferentes vasos de lagunas.

B. Por estar ubicado sobre los 4,000 B. Por estar ubicado sobre los 4,000 msnmmsnm, ofrece un valor agregado en la utilización en , ofrece un valor agregado en la utilización en hidroenergíahidroenergía en los saltos.en los saltos.

FIN

Gracias....Gracias....