1

DESIGUALDAD Y POBREZA

FOTO: Desigualdad y pobreza. TOMADA: ahora es nuestra la

ciudad2009.blogspot.com.

En nuestro artículo “El Perú visto de dos maneras” encontramos el

informe elaborado por el Institute for Mangment Development (IMD) de Suiza y

Centrum Católica del año 2010 que sostiene que nuestro país se ubica

penúltimo a nivel mundial en inversión en obras públicas y servicios como

infraestructura en:

Educación

Salud

Energía

Agua

Saneamiento

Telefonía

Medio ambiente

2

Ciencia

Tecnología, etc.

Y según el Banco Mundial nuestro país se ubica entre los últimos cinco

países a nivel de América Latina.

De este artículo también extraemos que el 20% de la población

adinerada posee el 90% (noventa %) de la riqueza1.

De igual manera extraemos del artículo los cálculos hechos por Farid

Matuk, ex jefe del INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática), que

sostiene, que la pobreza a finales del 2009 alcanzó el 47% de la población

peruana.

DESIGUALDADES A TOMAR EN CUENTA

Según Pedro Francke catedrático de la Pontificia Universidad Católica

del Perú sostiene que el 1 % (uno %) de la población adinerada concentra el 35

% (tomando promedio) de los ingresos de la economía peruana2.

Las ganancias (utilidades) de las principales empresas transnacionales

en el Perú están alrededor de los S/. 23 mil millones de soles (US $ 8 mil 200

millones) al año, monto semejante a lo que gana el 40% de la población

peruana que se encuentra en el sector más pobre.

03 (tres) millones de peruanos tienen ingreso de S/. 72 (US $ 25,8)

mensuales.

12 (doce) millones de peruanos tienen ingreso de S/. 150 (US $ 53,8)

mensuales, manifestó Francke.3

EL CREADOR DEL TÉRMINO “CONSENSO DE WASHINGTON”

1 PROGRAMA DE DESARROLLO HUMANO DE LAS NACIONES UNIDAS (2007). Documento publicado por Amnistía Internacional, marzo.

2 NORIEGA, Carlos (2010). La Primera 26 de julio. Págs. 12 y 13.

3 REVISTA DOMINGO (2010). La República, mes de mayo. Pág. 15.

3

El año 2003 John Williamson, creador del término “Consenso de

Washington” sostuvo lo siguiente acerca del fracaso de dicha política:

“La política económica permaneció enfocada en el crecimiento acelerado

y no en un crecimiento con IGUALDAD. Hubo relativamente poca preocupación

por la distribución de los ingresos o la agenda social….”

“Los ingresos están distribuidos menos desigualmente en el sur de Asia

donde todos son pobres. Pero esto no es así en América Latina, donde la élite

es tan rica en relación con las masas…”4

LA VERDADERA POBREZA

Un estudio del Programa de Naciones Unidas para el desarrollo

publicado el mes de julio del 2010, efectúa un estudio de la pobreza a nivel

mundial tomando en cuenta 104 países, dejando de lado la pobreza monetaria.

La novedad del estudio es el ÍNDICE de pobreza a partir de las

encuestas a hogares que permiten comparaciones internacionales.

Este ÍNDICE tiene tres componentes:

1) Primer componente: SALUD que tiene como indicadores:

a. Mortalidad Infantil y

b. Nutrición

2) Segundo componente: EDUCACIÓN que tiene como indicadores:

a. Años de escolaridad y

b. Enrolamiento escolar

3) Tercer componente: NIVELES DE VIDA que tiene como indicadores:

a. Electricidad

b. Agua potable

4 CAMPODÓNICO, Humberto (2010). La República 13 de setiembre. Pág. 15.

4

c. Saneamiento

d. Tipos de suelo

e. Combustible para cocinar

f. Tenencia de activos

Incidencia Pobreza US $ PBI per cápita

Ecuador 2,2% 8,009

Perú 19,8% 8,507

Indonesia 20,8% 3,975

PBI per cápita: medido por el Banco Mundial por el método conocido como

ATLAS.

NOTA: Incidencia de la pobreza representa un indicador de la pobreza.

Comparando con el país de Ecuador tenemos aproximadamente el

mismo PBI per cápita pero lo superamos en 17,6% en incidencia de la pobreza,

es decir tenemos similar ingreso promedio pero mucha más pobreza.

Comparando con el país de Indonesia tenemos aproximadamente la

misma incidencia de pobreza alrededor del 20% pero aproximadamente el

doble del PBI per cápita que Indonesia, esto significa que existe una enorme

desigualdad en nuestro país.5

En pobreza estamos siendo considerados conjuntamente con los países

pobres del continente asiático ¿Qué dirán el INEI y el gobierno que se jacta de

sus supuestas 130 mil obras?

DESARROLLO HUMANO Y DESIGUALDAD

5 MATUK, Farid (2010). La República 24 de agosto. Pág. 13.

5

El primer Informe Regional sobre Desarrollo Humano para América

Latina y el Caribe 2010, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas

para el desarrollo (PNUD) sostiene que el Perú es el séptimo país en la región

con mayor índice de desigualdad. A continuación mostraremos el ranking de

desigualdad en América Latina. Empezaremos con el país de mayor desigualdad en Desarrollo

Humano y terminaremos con el país de menor desigualdad.

Desigualdad

1.- Nicaragua 2.- Bolivia 3.- Honduras

4.- Colombia 5.- El Salvador 6.- Guatemala

7.- Perú 8.- Brasil 9.- Paraguay

10.- Rep. Dominicana 11.- Venezuela 12.- Costa Rica

13.- Ecuador 14.- Panamá 15.- México

16.- Chile 17.- Argentina 18.- Uruguay

En el mismo informe del PNUD en cuanto a acceso al agua sostiene que

la población peruana conforma el primer país con menor acceso al agua en

toda América Latina.

Mostraremos el ranking ubicando primero al país que posee menor

acceso al agua y que tiene mayor brecha en % y terminaremos con el país que

posee mayor acceso al agua y que tiene menor brecha en %. Brecha es la

distancia entra los que tienen y no tienen.

Acceso al agua

1.- Perú 57% 2.- Nicaragua 52% 3.- El Salvador 45%

4.- Bolivia 41% 5.- Paraguay 39% 6.- Ecuador 37%

7.- R. Dominicana 34% 8.- Guatemala 30% 9.- Brasil 24%

10.- Colombia 23% 11.- Panamá 19% 12.- México 17%

6

13.- Venezuela 15% 14.- Chile 5% 15.- Argentina 4%

16.- Costa Rica 4% 17.- Uruguay 2%

En el mismo informe en cuanto al acceso a la electricidad sostiene que

la población peruana conforma el tercer país con menor acceso a la

electricidad en toda América Latina.

Mostraremos el ranking ubicando primero al país que posee menor

acceso a la electricidad y que tiene mayor brecha en % y terminaremos con el

país que posee mayor acceso a la electricidad y que tiene menor brecha en %.

Repetimos brecha es la distancia entre los que tienen y no tienen.

Acceso a Electricidad

1.- Bolivia 64% 2.- Honduras 58% 3.- Perú 55%

4.- Nicaragua 50% 5.- Panamá 50% 6.- Guatemala 41%

7.- El Salvador 29% 8.- R. Dominicana 13% 9.- Colombia 10%

10.- Ecuador 9% 11.- Paraguay 8% 12.- Brasil 6%

13.- Costa Rica 3% 14.- México 3% 15.- Venezuela 1%

16.- Chile 1%

También sostiene el PNUD que Latinoamérica sigue siendo la región

más desigual del mundo y que 10 de los 15 países con mayor desigualdad son

Latinoamericanos6. Si estamos ubicados en el ranking latinoamericano en el

séptimo lugar con mayor desigualdad de Desarrollo Humano entonces

6 MARILUZ, Omar (2010). La República 9 de septiembre. Pág. 12.

7

deducimos que conformamos los primeros 15 países con mayor desigualdad

en el mundo.

Por otro lado el ex coordinador General de la Unidad del Informe sobre

Desarrollo Humano PNUD, Luis Vargas, calificó como incomprensible que 150

mil personas aún no cuenten con un documento de identidad y que 153 de 159

provincias no cuenten con la cantidad de médicos necesarios por cada 10 mil

habitantes.7

DESIGUALDAD EN EDUCACIÓN

El siguiente cuadro muestra la inversión pública en cuatro países de la

región de América Latina. La inversión en el Perú la hemos calculado tomando

en cuenta el presupuesto en el sector Educación dividiéndolo entre la cantidad

de alumnos estatales que cursan Educación Básica Regular y Educación

Superior.

Perú Chile Argentina México

Costo alumno

Primaria/Año

US $ 520 US $ 1,800 US $ 1,100 US $ 1,000

INVESTIGACIÓN

Para la inversión pública en INVESTIGACIÓN tenemos la siguiente

referencia:

Países desarrollados poseen una inversión del más del 3% del PBI.

República de Corea posee una inversión del 6% del PBI8.

Nuestro Perú tiene apenas una inversión del 0,15% del PBI.

7 LA PRIMERA (2010). 10 de setiembre. Pág. 8

8 CNN ARISTEGUI (2010). 30 de junio.

8

Nos preguntamos si con estas inversiones por parte del Estado, el

gobierno seguirá echando la culpa de la mala o buena calidad de la Educación

a los sindicatos que pertenecen a este sector.

PERUANOS CON DÉFICIT DE CALCIO

De nuestro artículo el “Perú visto de dos maneras”, extraemos las cifras

que afirman el estancamiento o retroceso de las siguientes enfermedades o

derechos laborales como:

- La desnutrición - La anemia - La tuberculosis

- Trabajo infantil - Pobreza alimentaria - Analfabetismo

- Ancianos sin jubilación - Trabajadores sin cobertura de riesgos

laborales y de salud.

quedando últimos o penúltimos con las mayores cifras en América

Latina.

A estos indicadores hay que agregarle lo siguiente:

La segunda semana de setiembre del 2010 el doctor de la empresa ABL

Pharma, Ricardo Olavide alertó la preocupante cifra, que entre el 80% y 90%

de los peruanos, es decir entre 23 millones 200 mil y 26 millones 100 mil de los

peruanos viven con déficit en el consumo de calcio.

El consumo de calcio debe estar en el orden de:

1000 miligramos para todas las personas.

1200 a 1300 miligramos para la mujer embarazada.

1300 miligramos para las mujeres posmenopáusicas.

RESERVAS MINERALES

Germán Alarco, economista de Centrum Católica, fija la proyección de vida de los

principales metales que se producen en el Perú de la siguiente manera:

AÑOS PROBABLES DE VIDA DE LOS MINERALES

9

Oro: 11 años Zinc: 15 años Estaño: 8 años

Plomo: 26 años Plata: 31 años Cobre: 71 años

Hierro: 283 años.

Analizando la información, en nuestro país quedan 1 mil 968 toneladas

de oro probadas y probables, es decir 69 millones 418 mil onzas de oro.

Tomando el actual precio de 1 onza = US $ 1 mil 300 nos quedaría US $ 90 mil

millones ¿Quiénes se llevarán las ganancias? (1 onza = 28,35 grs.).

DEBEMOS APRENDER

En Inglaterra los más ricos pagan 50% de Impuesto a la Renta. Ellos

poseen 1,3 billones de dólares en Inversión9.

DESIGUALDAD ECONÓMICA EN LIMA

Según Germán Alarco, investigador de CETRUM Católica sostiene que

Lima Metropolitana presenta las siguientes desigualdades:

Según el INEI la población adecuadamente empleada en Lima en el

último año hasta julio del 2010 se habría elevado del 47,3% al 50,7% de

la PEA (Población Económicamente Activa), lo que implica que el 49,3%

de la población limeña sigue subempleada o desempleada.

El promedio de ingreso de los trabajadores de Lima es menor de US $

380 y US $ 4 mil 600 anuales, ubicándonos a menos de la décima parte

de los ingresos promedio en los Estados Unidos.

El INEI señala que el empleo ha crecido en 5% el último año, pero las

empresas del país que tienen más de 51 trabajadores han reducido sus

niveles de contratación en – 2,9%, es decir han despedido el último año

a 34 mil 200 trabajadores.

9 CNN EN EFECTIVO (2010). 03 de julio.

10

El empleo ha crecido principalmente por la microempresa, esto es en

gran medida por el autoempleo y en segundo lugar por la contratación

de las pequeñas empresas. Existe información internacional que señala

que los peruanos somos muy emprendedores.

Los ingresos de los trabajadores que tienen educación universitaria se

han reducido en – 4,9%.

El ingreso promedio de los trabajadores dependientes e independientes

ha crecido nominalmente 0,3% anual. Si restamos el efecto de la

inflación del 1,8% anual a julio del 2010 los ingresos resultan que se han

reducido en -1,5% (0,3% - 1,8%).

Mientras las utilidades de las empresas en Lima a través de la Bolsa de

valores crecieron 20,4%, los ingresos de los trabajadores dependientes

e independientes se redujeron en – 1,5%.

El ratio se define como utilidad neta / ventas o ingresos. Durante el

primer semestre del 2009 el ratio de las empresas fue del 20,9. En el

primer semestre del 2010 el valor del ratio de las empresas fue del

22,2%.

- En minería el ratio de metales preciosos fue del 47,3%

- En minería el ratio de los demás minerales fue del 37,4%

- El ratio de los bancos fue del 27,1%

- El ratio de Cerveza fue del 19,4%

- El ratio de Electricidad fue del 20%

- El ratio de Telecomunicaciones fue del 17,3%

- El ratio del gas fue del 31,9%, entre otros.

La quincena de agosto del 2010 la revista norteamericana “Fortune”

publicó los resultados financieros de las 500 empresas más grandes del

11

mundo en el 2009. La ratio de estas empresas fue del 4,2%, es decir la

quinta parte de la ratio en el Perú.10

A NIVEL NACIONAL

Extrayendo de mi artículo “Lo que no se dice del Neoliberalismo en el

Perú” según datos de la CEPAL (Comisión Económica Para América Latina)

cuando la PEA estaba en 14 millones 380 mil 309 trabajadores, se tenía la

siguiente estructura:

1. Las grandes empresas conformado por 800 empresas que dan

trabajo a 544 mil 924 personas.

2. Las medianas empresas conformado por 10 mil 918 empresas que

dan trabajo a 646 mil 954 empresas.

3. La MYPES (Micro y Pequeñas Empresas) conformado por 3 millones

216 mil 776 empresas, el sector público, ambulantes y trabajadores

del hogar que dan y se dan trabajo a 13 millones 188 mil 431

personas.

Lima, 17 de octubre del 2010.

Atentamente: Jim Palomares Anselmo

10 MAYO, Wilder (2010). La Primera 20 de agosto. Pág. 11.