Desastres Naturales por Inundaciones en el Sureste Mexicano · 2012. 2. 29. · Problemática. Cada...

DIRECCIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN FINANCIADASUBDIRECCIÓN DE CONSTRUCCIÓN

COORDINACIÓN DE PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS

Desastres Naturales por Inundaciones en el Sureste Mexicano

1Noviembre 2011

Mexicano.

Problemática.

Cada año, el sureste mexicano sufre inundaciones y desastres por elhecho de que los ríos se desbordan en varios puntos arrasan zonashecho de que los ríos se desbordan en varios puntos, arrasan zonasagrícolas y urbanas y afectan vidas y propiedades de manera importante.

Se han tenido severas inundaciones en el año 1999, en el 2005,en el2007, en el 2010 y en el 2011 que han obligado a las autoridades deCONAGUA y CFE a operar las presas que están construidas sobre el RíoGrijalva de manera muy controlada.

Ha sido tan grave el problema y tan mal manejado, que la sociedad civil aHa sido tan grave el problema y tan mal manejado, que la sociedad civil ainstancias de las autoridades gubernamentales, culpan directamente a laCFE y a la CONAGUA de sufrir las inundaciones.

2

Problemática.

Nada más alejado de la realidad; gracias a las presas no se han inundadoseveramente Ciudades como Huimangullo Comalcalco Cárdenas yseveramente Ciudades como Huimangullo, Comalcalco, Cárdenas yVillahermosa.

Los gastos y volúmenes extraídos por las presas han reducido el impactoen un 60% en promedio de gastos pico y volúmenes que se hanalmacenado y retenido sin impactar directamente a la población.

Sin embargo, las ciudades y las zonas agrícolas se siguen inundando.

Hay algo mal planteado en cómo resolver el problema; el diagnóstico talvez se conozca, pero no lo hemos sabido comunicar.

3

Por su distribución en el territorio nacional.

El escurrimiento medio anual en la cuenca Grijalva – Usumacinta representa el30 % del total en México30 % del total en México.

En el Río Grijalva se tiene una capacidad de almacenamiento total de 36 472millones de metros cúbicos, que significan el 29 % del escurrimiento de lacuenca Grijalva –Usumacinta y el 9 % del total Nacional.

Esto es, el 71 % del escurrimiento de la Cuenca Grijalva‐Usumacinta llega almar sin uso alguno y en varios años durante lluvias, ocasionan severos daños.

4

Por su distribución en el territorio nacional.

Cuándo el río Usumacinta crece, se inunda de manera descontrola laplanicie tabasqueña; en nuestros modelos parte del problema es que seb t l lid f d l G ij l l U i tobstruye la salida franca del Grijalva con el Usumacinta.

El Dr. Fernando González Villareal ha estimado que no es tan drástico;que de cualquier forma a pesar de separar los ríos, de cualquier manerase va a inundar.

Los ríos de la Sierra, llegan aguas arriba de Villahermosa e inciden en laCiudad.

5

HIDROGRAFÍA DEL SISTEMAHIDROGRAFÍA DEL SISTEMAGRIJALVA GRIJALVA -- USUMACINTAUSUMACINTA

Río Sa

RíoG O L F O D E M É X I C O

N

Río GrijalvaRío Grijalva

Río Usumacinta

San Pedro y San Pablo

ío Grijalva

alvaRíosRíos Samaria Samaria

y Carrizaly Carrizal

Río GrijalvaRío Grijalva

Rí U i tRí U i t

58%58%

11%11%SAMARIA

SAN PEDROGONZÁLEZ

GAVIOTASRío Samaría

Río Usumacinta

cala

pa

ucalc

o Río

Río Carrizal

Río ChilapaRío Grija

lv

CÁRDENAS VILLAHERMOSA

RíoRío

y Carrizaly Carrizal Río UsumacintaRío Usumacinta17%17% 6%6%

8%8%

11%11%

C. H. PEÑITAS

MACUSPANA

SALTO DEL AGUA

TAPIJULAPA BOCA DEL CERRO

PLATANARRío Macuspana R

ío Tul Río

San

Ped

ro

oU

sum

acin

ta

Río

Mez

ca

Río

Pich

ucRío

Tea

pa

ío La Sierra

Río Puyacateng

Río Platanar

Río Río MezcalapaMezcalapa

Río ChilapaRío Chilapa

PRESA MALPASO

TEAPAPUYACATENGO

TAPIJULAPA lija R

Río

Río

Grij

alva

go

ar

PICHUCALCO

Ríos de la SierraRíos de la Sierra

PH TENOSIQUEPH TENOSIQUE

C. H. LA ANGOSTURA

C. H. CHICOASÉN

TUXTLA GUTIÉRREZ

Río Alto GrijalvaRío Alto Grijalva

6

ESTACIÓN HIDROMÉTRICARío Alto GrijalvaRío Yayahuita

Río Alto GrijalvaRío Alto Grijalva

PRESA PEÑITASPRESA PEÑITAS

A raíz del caído del 2007 el embalse de Peñitas se dividió enA raíz del caído del 2007, el embalse de Peñitas, se dividió en

uno superior que recibe las aportaciones del río Tzimbac y las

descargas de Malpaso (y es controlado hidráulicamente por el

canal construido en ese año) y uno inferior que recibe al río

Sayula y la descarga del mismo canal.

7

•Para resolver estos problemas es necesario realizar acciones que•Para resolver estos problemas es necesario realizar acciones quepermitan un mayor control de los escurrimientos en la planicieTabasqueña:

•Es importante el aprovechamiento integral de las cuencas, conproyectos que permitan usos múltiples y beneficien a la Región deproyectos que permitan usos múltiples y beneficien a la Región demanera muy importante.

•Simultáneamente se deben ejecutar las obras que integran el PlanHídrico Integral de Tabasco(PHIT), muchas de ellas ya iniciadas einconclusas por diferentes razonesinconclusas por diferentes razones.

8

Aún tomando estas acciones, no se evita el riesgo de

inundaciones en la Ciudad de Villahermosa, ya que los ríosy q

de la Sierra no tienen control y el río Samaria escurre en

zonas que cada vez tienen mayor población en suszonas que cada vez tienen mayor población en sus

márgenes.

El río Usumacinta descarga libremente al mar.

9

Entre las mas importantes se encuentran:

Dragar el río Samaria para permitir en caso de avenidas importantes, quefluya el agua del Mezcalapa hacia el mar sin entrar al río Carrizal (yproteger por lo tanto centros urbanos importantes).

Esta acción significa dragar de 600 000 a 800 000 m3 de materialEsta acción significa dragar de 600,000 a 800,000 m de materialsedimentado en la bifurcación Samaria Carrizal.

10

DRAGADO DEL SAMARIADRAGADO DEL SAMARIA

Rí S iRí S iRío SamariaRío Samaria

Estructura Estructura ElEl MM

Río SamariaRío Samaria

Río CarrizalRío CarrizalVillahermosa, TabascoVillahermosa, Tabasco

El El MacayoMacayo Río CarrizalRío Carrizal

VillahermosaVillahermosaEstructuraEstructuraElEl MMEl El MacayoMacayo

Río Río MezcalapaMezcalapa

11


12


..

13

Canal de 20 *5*6000 a 8000 metros

14

DRAGADODRAGADO DEL SAMARIADEL SAMARIA

15


RÍO SAMARIARÍO SAMARIARÍO MEZCALARÍO MEZCALA

RÍO CARRIZALRÍO CARRIZALRÍO CARRIZALRÍO CARRIZAL

16

Hay que terminar las obras de protección de la Cd. DeVillahermosa.

Vigilar estrechamente los niveles críticos de los ríos en lazona urbana, verificando que no hay obstruccionesimportantes.

Construir las obras necesarias para regular los ríos de LaSierra.

17

PROYECTOS EN LOS RÍOS DE LA SIERRA

PROYECTOCAPACIDAD DE

CARGA POTENCIA INSTALABLE GENERACIÓNPROYECTO HIDROELÉCTRICO

ALMACENAMIENTO Mm³

CARGA m

POTENCIA INSTALABLEMW

GENERACIÓNGWh

SALTO DE AGUA 200 50 124 544

ITZANTÚN 552 230 440 1 419

CHINÍN 32 117 170 745

TOTALTOTAL 782 714 2708

19

Se requiere regular la extracción del agua por el ríoMezcalapa.

Independizar el escurrimiento base que proviene del PHPeñitas para su extracción al mar; liberar al río Samaria deestos escurrimientos, lo que se hace con la estructura decontrol de El Macayocontrol de El Macayo.

Hay varias opciones que deben estudiarse con mayor detalle.y p q y

20

EXTRACCIÓN POR EL RÍO MEZCALAPAEXTRACCIÓN POR EL RÍO MEZCALAPA

Regulación del gasto horario

Generación de energía

Reducir el gasto en el Río Mezcalapa y poderP ñit l i l i t lé t igenerar en Peñitas como lo requiera el sistema eléctrico

nacional.

21

REGULACIÓN RÍOREGULACIÓN RÍO MEZCALAPAMEZCALAPA

Río Samaria

Río Carrizal

22

Diques de Malpaso

ZONA ESTUDIOZONA ESTUDIO

Río Samaria

Río Carrizal

Cárdenas

San Manuel

Diques de

23

Diques de Malpaso

LOCALIZACIÓN DE SITIOSLOCALIZACIÓN DE SITIOS

Río Samaria

Río Carrizal

Cárdenas

Generación Generación San ManuelSan Manuel

San Manuel

Diques de

24

Diques de Malpaso

LOCALIZACIÓN DE SITIOS

Río Samaria

Río Carrizal

Cárdenas

Generación Generación ZanapaZanapa


San Manuel

Presas Presas derivadorasderivadoras

Diques de

25

Diques de Malpaso

LOCALIZACIÓN DE SITIOS

Río Samaria

Río Carrizal

Cárdenas

Generación Generación

Generación Generación PedregalPedregal

ZanapaZanapa


San Manuel

Presas Presas derivadorasderivadoras

Diques de

26

Diques de Malpaso

YUN1

Diapositiva 26

YUN1 Derivadora hacia el Zanapa generando hacia aguas abajo y omplementario a los diques de Malpaso.Your User Name, 20/04/2010

RÍO USUMACINTA.RÍO USUMACINTA.

ACCIONES PROPUESTAS EN EL RÍOACCIONES PROPUESTAS EN EL RÍO USUMACINTA.

27


Se puede independizar el escurrimiento delRío Usumacinta del escurrimiento del RíoRío Usumacinta del escurrimiento del RíoGrjalva, lo cual sucede antes de llegar almar; ganamos de 0.50m a 0.80m.

Se respetará la biodiversidad de lospantanos de Centla y su entorno, pero sepantanos de Centla y su entorno, pero seevitarán inundaciones periódicas que

28

tardan meses en recuperar su nivel.

CANAL DE CONDUCCIÓNCANAL DE CONDUCCIÓN

FronteraFrontera

Confluencia GrijalvaConfluencia Grijalva--UsumacintaUsumacinta..

29

Pantanos de Pantanos de CentlaCentlaLaguna de TérminosLaguna de Términos

30

CUENCA DEL RÍO USUMACINTACUENCA DEL RÍO USUMACINTA

E t t i ió í lEste proyecto y su inversión, se pagaría con la

construcción de Proyectos Hidroeléctricosy

sustentables que producen un gran bloque de

energía renovable que el país necesita.

31

CANAL DE CONDUCCIÓNCANAL DE CONDUCCIÓN

PROYECT O HIDROELÉCT RICO T ENOSIQUEPROYECT O HIDROELÉCT RICO T ENOSIQUE

RESULTADOSTasa de descuento : 12%Valor presente de inversiones VPI : 7 806.536

PROYECT O HIDROELÉCT RICO T ENOSIQUE

RESULTADOSTasa de descuento : 12%Valor presente de inversiones VPI : 18 702 639

Y CANAL DE DERIVACIÓN SOBRE EL RÍO USUMACINT A

pValor presente de beneficios VPB : 19 872.156Relación beneficio/costo : 2.546Valor presente neto VPN : 12 065.620Valor anual equivalente VAE : 1 452.902Añ d ió d l it l ARC 8 757

Valor presente de inversiones VPI : 18 702.639Valor presente de beneficios VPB : 19 872.156Relación beneficio/costo : 1.063Valor presente neto VPN : 1 169.516Valor anual equivalente VAE : 140.829

EVOLUCIÓN DEL VALOR ACTUALIZADO EVOLUCIÓN DEL VALOR ACTUALIZADO

Año de recuperación del capital ARC: 8.757Tasa interna de retorno TIR : 27.74%

Año de recuperación del capital ARC: 28.919Tasa interna de retorno TIR : 12.77%

- 2 000.000

0.000

2 000.000

1 11 21 31 41 51

ado

EVOLUCIÓN DEL VALOR ACTUALIZADO

10 000.000

15 000.000

ado

EVOLUCIÓN DEL VALOR ACTUALIZADO

- 10 000.000

- 8 000.000

- 6 000.000

- 4 000.000

Valo

r act

ualiz

a

0.000

5 000.000

1 11 21 31 41 51

Valo

r act

ualiz

a

32- 16 000.000

- 14 000.000

- 12 000.000Año

- 10 000.000

- 5 000.000 Año

APROVECHAMIENTO SUSTENTABLEAPROVECHAMIENTO SUSTENTABLEDEL RÍO USUMACINTADEL RÍO USUMACINTA

333333


Representa el río más largo de Meso América y el sexto de

Latinoamérica.

La cuenca involucra dentro del territorio mexicano a los estados de

Chiapas, Tabasco y Campeche.

En la República de Guatemala abarca los departamentos de

Huehuetenango, Quiché, Cobán y Petén.g , Q , y

34

PROBLEMÁTICA DE LA CUENCAPROBLEMÁTICA DE LA CUENCA

Inundaciones frecuente por los altos escurrimientosp

Pobreza generalizada

Falta de servicios de agua potable y medidas de saneamientoFalta de servicios de agua potable y medidas de saneamientobásico para la población

Acelerado cambio del uso de los suelos y avance de la fronterayagrícola

Incendios forestales

Destrucción de la Selva Maya que sobrepasa miles de hectáreaspor año, siendo una de las principales causas, los incendiosforestales el avance de la frontera agrícola y la expansiónforestales, el avance de la frontera agrícola y la expansiónagroindustrial

Extracción desordenada de madera

35

PROBLEMÁTICA DE LA CUENCAPROBLEMÁTICA DE LA CUENCA

Falta de alternativas económicas para las comunidades.

Falta de presencia institucional.

C t b d d i d fl f (lContrabando de especies de flora y fauna (loros , guacamayas y

cacería).

Saqueo de piezas arqueológicas.

Falta de f entes de energía reno ablesFalta de fuentes de energía renovables.

Falta de infraestructura para las comunidades (caminos y

carreteras).

INUNDACIONES MUY FRECUENTES (Cada año)

36

INUNDACIONES MUY FRECUENTES (Cada año).

ACCIONES INMEDIATASACCIONES INMEDIATAS

Elaboración de estudios específicos del medio natural.

Definir las estrategias de comunicación y participación con la

finalidad de disminuir los conflictos y evitar en lo posible lafinalidad de disminuir los conflictos y evitar en lo posible la

intervención de grupos sociales, ambientales y políticos externos..

37


”.

MéxicoMéxico

GuatemalaGuatemala

LacantúnLacantún

ChixoyChixoy

LacantúnLacantún

La PasiónLa Pasión

38

UBICACIÓNUBICACIÓN

Se han identificado proyectos de baja carga: Cuatro en el tramo binacional

(México y Guatemala) y uno más en territorio nacional, en los límites de los

estados de Chiapas y Tabasco.

39

PERFIL DEL RÍO USUMACINTAPERFIL DEL RÍO USUMACINTA

Proyectos en el cauce principal

PH Y hiláPH Y hilá

100100

120120

P.H. YaxchilánP.H. Yaxchilán

P.H. Isla el CayoP.H. Isla el Cayo

6060

8080

100100P.H. El PorvenirP.H. El Porvenir

P.H. La LíneaP.H. La Línea

4040

6060P.H. P.H. TenosiqueTenosique

350350 300300 250250 200200 150150 100100 505000

2020

40

D i s t a n c i a en k i l o m e t r o s D i s t a n c i a en k i l o m e t r o s

P.H. FRONTERAP.H. FRONTERABENEFICIOS TRAMO NACIONALBENEFICIOS TRAMO NACIONAL

Beneficios :

Agregar 420 MW al SEN y, en este caso, Cañón Boca delg g y, ,

contribuir con 2 705 millones de kWh

anuales.

Cañón Boca del Cerro.

Crear 3 000 empleos directos, así comop ,de 5000 indirectos, durante laconstrucción.

Satisfacción de la creciente demanda de Vista del cañón

energía eléctrica en el corredor turísticoRiviera Maya.

Boca del Cerro.

41

P.H. FRONTERAP.H. FRONTERAHIDROLOGÍAHIDROLOGÍA

Estación Hidrométrica Boca del Cerro

Número de años de registro: 52 (1949‐2000)

Área de la cuenca hasta el sitio: 47 697 km2

Escurrimiento medio anual: 59 458 Mm³

Gasto medio anual: 1 885 m³/sGasto medio anual: 1 885 m /s

Gasto medio mínimo (estiaje): 650 m³/s

Gasto medio máximo (avenidas): 3 596 m³/s

Gasto máximo registrado: 9 153 m³/s

Gasto de diseño para el desvío: 8 133 m³/s

Gasto de diseño para el vertedor: 11 674 m³/s

42

Gasto de diseño para el vertedor: 11 674 m /s

P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA

Los niveles máximos del río Usumacinta son:

En la Línea (frontera entre México y Guatemala), la elevación57 93 msnm57,93 msnm.

En la estación hidrométrica de Boca del Cerro, el nivel fue 27En la estación hidrométrica de Boca del Cerro, el nivel fue 27msnm.

43

P. H. FRONTERAP. H. FRONTERAPERFIL DEL RÍO USUMACINTAPERFIL DEL RÍO USUMACINTA

La LíneaLa Línea

60

65

60

65

nivel del lecho del rio

50

55

50

55Gasto mínimo minumorum = 285 m3/s

NAMO

G t l 85% d f i 650 3/G t i l 85 % 650 ³/G t i l 85 % 650 ³/

Gasto mínimo Gasto mínimo minimorumminimorum = 285 m³/s= 285 m³/s

35

40

45

35

40

45Gasto al 85% de frecuencia = 650 m3/s

Avenida máxima = 8 133 m3/s

Gasto con permanencia al 85 % = 650 m³/sGasto con permanencia al 85 % = 650 m³/s

Avenida máxima= 9 153 m³/sAvenida máxima= 9 153 m³/s

20

25

30

msn

m

20

25

30

10

15

20

10

15

20

5

0

5

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 365

0

5

44

-10

-5

km-10

-5


Considerando las restricciones de niveles en la Línea, en el sitioFrontera se han planteado dos opciones:p p

Una con 420 MW instalados con nivel de operación variableentre la cota 33 (estiaje) y la cota 27 (avenidas).

Otra con 200 MW instalados y operación constante a la cota 26.

45


Tres unidades Kaplan de 140 MW (420 MW).

CORTINACORTINACORTINACORTINA

CASA DE MÁQUINASCASA DE MÁQUINAS

46ESCALA GRÁFICA

DESVÍODESVÍO--VERTEDORVERTEDOR


47

CORTE DE CASA DE MÁQUINAS

ARQUEOLOGÍAARQUEOLOGÍA

Hay 29 sitios arqueológicos

Zona arqueológica de Chinikiha

Hay 29 sitios arqueológicosen la zona.

Parcialmente 7 sitios yVestigio arqueológico a

Parcialmente, 7 sitios ytotalmente 11 sitios.

Está en proceso eldiagnóstico del INAH paraestimar las accionesestimar las accionesrequeridas de salvamento.

48

TENENCIA DE LA TIERRATENENCIA DE LA TIERRA

Afectación 8 asentamientos humanos:

1747 personas agrupadas en 209 viviendas (datos alaño de 2003).

Predominan los de origen Chol y Tzeltal.

La mayoría de la población es mestiza.

Las afectaciones a la tenencia de la tierra son:Las afectaciones a la tenencia de la tierra son:

Ejidal 52,35%Federal 30,29%Privada 17,36%

49

MEDIO BIÓTICOMEDIO BIÓTICO

No hay impactos significativos sobre la vegetación del área.

El embalse ocupa tramos en su mayoría encañonados ya que las

superficies planas han sido deforestadas para la producciónagropecuariaagropecuaria.

50

Valle de Santo TomásValle de Santo Tomás

50

MEDIO BIÓTICOMEDIO BIÓTICO

Se reconocieron 15 ambientes relacionados con el uso actual delsuelo (por ejemplo: selva alta mediana sabana acahualsuelo (por ejemplo: selva alta, mediana, sabana, acahual,pastizal, etc.)

E l l t d d ió d l b jEn general el estado de conservación de la zona es bajo,predominando la vegetación secundaria.

V ll d Li d i tV ll d Li d i t

51

Valle de LindavistaValle de Lindavista

PLAN DE REASENTAMIENTOS Y MEDIO AMBIENTEPLAN DE REASENTAMIENTOS Y MEDIO AMBIENTE

Estricto cumplimiento a laEstricto cumplimiento a lanormativa ambiental

Ordenamiento territorial de obras einfraestructura del proyectoinfraestructura del proyecto.

Programa de rescate de flora yf

52

fauna.

Programa de relocalizaciónde poblados.

Programa de restitución deactividades productivas.

Programas de desarrollosocial y comunitario

53

PROBLEMÁTICAPROBLEMÁTICA

Rechazo al proyecto por grupos ecologistas nacionales y extranjeros.

Oposición de grupos externos.

Falta de información fidedigna de las características del proyecto a lacomunidad científica (en particular, social, ambiental y arqueología).

Comunidades organizadas en contra del proyecto (en Palenque).

Presencia de grupos indígenas en la región.

54

ESTRATEGIAESTRATEGIA

Elaborar el estudio de impacto ambiental en el área de influencia delElaborar el estudio de impacto ambiental en el área de influencia delproyecto.

Solicitar al INAH el diagnóstico arqueológicoSolicitar al INAH el diagnóstico arqueológico.

Difundir las características del proyecto a la sociedad.

Porqué en Brasil si se hacen este tipo de proyectos y en México no?

55

ESTRATEGIAESTRATEGIA

Obtener acuerdos favorables para el desarrollo del proyecto con losgobiernos estatales de Tabasco y Chiapas, y con los gobiernosmunicipales de Tenosique y Palenque.municipales de Tenosique y Palenque.

Desarrollar planes estratégicos sustentablesDesarrollar planes estratégicos sustentables.

Inducir al proyecto por medio de estrategias de comunicación einformación adecuadas.

56

PROYECTO NIVEL MEDIO NAMO DESNIVEL POTENCIA GENERACIONPROYECTO NIVEL MEDIO CAUCE DEL

RIO(msnm)

NAMO(MSNM)

DESNIVEL APROVECHABLE

(m)

POTENCIAINSTALA-

BLE(MW)

GENERACION MEDIA ANUAL

MAXIMA(GWh)( ) ( )

YAXCHILAN 89 108 19 200 1 484

ISLA EL CAYO 72 89 17 200 1 420

EL PORVENIR 55 72 17 200 1 420

LA LINEA 42 55 13 200 1 250

TOTAL TRAMO BINACIONAL

53 800 5574

TENOSIQUE 19 33 37 16 420 2 328TENOSIQUE 19 33-37 16 420 2 328

TOTAL CAUCE PRINCIPAL

64-75 1 220 7 902

57

SITIOS IDENTIFICADOS EN EL TRAMO BINACIONALSITIOS IDENTIFICADOS EN EL TRAMO BINACIONAL

Sitio Yaxchilán Sitio Isla El Cayo

58Sitio El Porvenir Sitio La Línea

ESQUEMA DE CORTINA EN EL PORVENIRESQUEMA DE CORTINA EN EL PORVENIR

El. 72,00 m

El. 55,00 m

59

SOLUCIÓN PROPUESTA. Resumen

Para resolver la problemática de las inundaciones en el sureste mexicano y particularmente en la Ciudad de Villahermosa, en resumen se plantea:•Desviar parcialmente el río Grijalva aguas debajo de Peñitas•Desviar parcialmente el río Grijalva aguas debajo de Peñitas, colocando equipamiento (turbinas hidráulicas) para generar energía en los ríos Zanapa y Pedregal, con lo que se disminuye el energía en los ríos anapa y Pedregal, con lo que se disminuye elgasto en el río Samaria.•Rectificar el Río Tonalá.•Terminar las obras de protección necesarias en la Cd. De Villahermosa.•Controlar los ríos de la Sierra con los proyectos SALTO DE AGUA•Controlar los ríos de la Sierra con los proyectos SALTO DE AGUA, ITZANTÚN, CHINÍN, que aportarían del orden de 2700 GWh y que permitirían regular parcialmente estos ríos.

60

p g p

SOLUCIÓN PROPUESTA

E l í U i t l t i l d l d d•Encausar el río Usumacinta al construir un canal del orden de350 Km de longitud, que permita separarlo del río Grijalvadejando que cada uno descargue libremente al mardejando que cada uno descargue libremente al mar.

•Construir todos los posibles Proyectos Hidroeléctricos, en el ríoPedregal, el Zanapa, los ríos de la Sierra y del Usumacinta, loscuales aportarían al Sistema Eléctrico Nacional del orden de11000 GWh l d á d í bl li i11000 GWh, los que además de ser energía renovable y limpia,permitirían pagar la inversión que se requiere (del orden de15,000 MUSD).15,000 MUSD).

61

SOLUCIÓN PROPUESTA

Có ?Cómo?

•Instituir una “Comisión del Río Usumacinta” o “Comisión del ControlInstituir una Comisión del Río Usumacinta , o Comisión del Control Hidráulico del Sureste mexicano” que defina los aspectos de estudios planeación, diseño conceptual, básico y de detalle, las licitaciones necesarias, el programa de construcción e implementación de la operación del proyecto.

•Implementar un grupo de respuesta con sociólogos, comunicólogos y estrategas que permitan responder a los “ataques” externosestrategas que permitan responder a los ataques externos (ambientalistas, antipresas, etcétera) que habrán (y muchos).

62


Esta acción significa producir 20,000 empleosdirectos por más de 10 años y ENCONTRARUNA SOLUCIÓN por lo menos parcial a unUNA SOLUCIÓN por lo menos parcial a unproblema de inundaciones grave en en el

tsureste.

Sí no se ataca de fondo, las inundaciones,seguirán sucediendo.

El l t i t l t dEl planteamiento, se vuelve un proyecto denación.

63

SOLUCIÓN PROPUESTA

S d ?Se puede?

•Por supuesto que sí; tenemos la suficiente madurez en la ingenieríaPor supuesto que sí; tenemos la suficiente madurez en la ingeniería mexicana como para llevar a cabo un proyecto de esta magnitud.

•Definitivamente habría que privilegiar a las empresas mexicanas y su desarrollo.C id í i d t 20 000 l•Considerar que se generarían aproximadamente 20 000 empleos por año, durante más de 10 años.

•Se podría empezar de inmediato la construcción de las plantas hidroeléctricas para empezar cuánto antes la recuperación económica.

64

Desastres Naturales por Inundaciones en el Sureste Mexicano · 2012. 2. 29. · Problemática. Cada...

Documents

Transcript of Desastres Naturales por Inundaciones en el Sureste Mexicano · 2012. 2. 29. · Problemática. Cada...