DER.PROC.CIVIL I - La acumulación procesal 2015 (actualizada)

7/23/2019 DER.PROC.CIVIL I - La acumulación procesal 2015 (actualizada)

http://slidepdf.com/reader/full/derproccivil-i-la-acumulacion-procesal-2015-actualizada 1/69

El proceso objetivamente

complejo(acumulación procesal)

(I)



Un proceso puede ser“objetivamente” complejo

porque:

En lademanda

se haplanteado más de

unapretensió

n

Eldemandado

reconviene

Una de laspartes

originalesplantea unapretensióncontra un(hasta esemomento)“tercero”

Un tercero(hasta ese

momento)intervieneplanteando

“su”pretensión

contraalguna de (otodas) partes

originales

eacumulan

procesos



on todos!enómenos de

“acumulaciónprocesal”

"#U$U%"#I&' *#E"%

rocesocon

pluralidadde objetos(pretension

es)



%a erroneidad (e ingenuidad) delart+ ,- ##

Artículo 83.- Pluralidad de pretensiones y personas.-En un proceso pueden haber más de una pretensión. o másde dos personas+ %a primera es una acumulación objetiva /la segunda una acumulación subjetiva+

%a acumulación objetiva / la subjetiva pueden ser originariaso sucesivas. seg0n se propongan en la demanda o despu1sde iniciado el proceso. respectivamente+

El art+ ,- ## induce a error: '* IE$Ecuando en un proceso “ha/ más de dospersonas” e2iste un supuesto acumulativo+%a acumulación es siempre de objetos(pretensiones)+



En el proceso declarativo normalmente estápensada para que en un 0nico procedimiento sesustancien diversas pretensiones / se resuelvan

en una U'I#" E'3E'#I"

3odo !enómeno acumulativo tiene dos

!undamentos alternativos o concurrentes:

4) %a econom5a procesal.entendida como el máxima utilidad posible del

instrumento procesal con elmínimo dispendio de medios

6) Evitar potenciales decisiones

contradictorias sobrelas diversas

pretensiones+

RATIO



%os elementos son: sujetos ( personae)7petitorio ( petitum) / causa de pedir

(causa petendi)

#one2ión es 8I'#U%"#I&' entre loselementos de las pretensiones

El elemento aglutinante del !enómenoacumulativo es la conexión (el ## usa la

e2presión “cone2idad”)



Artículo 84.-Conexidad.- 9a/

cone2idad cuando sepresentan elementoscomunes entre distintas

pretensiones o. por lomenos. elementos anesen ellas+



#one2iónsubjetiva

%a mera cone2ión subjetiva da lugar a unaacumulación meramente objetiva

Ejemplo: ;uan demanda " < = < #contra ;os1

%a cone2ión subjetiva se da cuando el vínculo entre las pretensiones es el subjetivo: todas las

pretensiones se plantean / se dirigen por / contra los mismos sujetos (partes)



Una acumulación !undada enla mera conexión subjetiva

podr5a darse cuando:En una mismademanda eldemandante

acumula variaspretensiones contra

el mismodemandado: "

plantea contra =. laspretensiones >. ? /@ (sin que entre laspretensiones e2ista

cone2ión objetiva)

El demandadoplantea

reconvención contrasu demandante: "plantea demanda

contra =. / =reconviene contra ")

(en el er0. en virtuddel art+ AAB ## serequiere además

cone2ión objetiva)



Conexión objetivapodr5a ser:

“ropia!: cuando el v5nculo entre las

pretensiones se da entre los concretoselementos objetivos de la pretensión( petitum /Co causa petendi)7

“Impropia”: cuando el v5nculo no está

propiamente entre los elementos objetivosconcretos de las pretensiones. sino cuando todaslas pretensiones plantean la misma cuestión jur5dica+ Es llamada tambi1n “conexión por

a"nidad”+



e puede presentar en unamultiplicidad de supuestos+ "s5

cuando:

4+ Un mismo

demandante(o variosdemandantes)

plantea (oplantean) ensu demanda

sendas

pretensionescontra losmismos

demandado (olos mismos

demandados)+

6+ Una de laspartes hace

una “llamadaen garant5a”

(lo que el ##llama“aseguramien

to depretensión!utura”)7

-+ Un tercerointerviene

comoprincipal.

planteandounapretensióncontra las

partesoriginales+

A+ eacumulan

(re0nen)variosprocesos

pendientesentre diversas

partes

%a conexión objetiva (propia o impropia) dalugar a una acumulación objetivo#subjetiva de pretensiones (tambi1n llamada “litisconsorcio

!acultativo”)



%a acumulación

inicial depretensiones



Duede. en nuestro sistema. el demandanteplantear en la demanda varias pretensiones

contra el mismo demandado (acumulaciónmeramente objetiva). aunque no ha/a unacone2ión objetiva entre ellas

%a respuesta deber5a serIF

in embargo. la poco !eliG regulación de laacumulación en el ## lo ha puesto en cuestión



'uevo te2to del art+ ,B Artículo 85.- Requisitos de la acumulación objetiva

$e pueden acumular pretensiones en un proceso siempre %ue estas:&' $ean de competencia del mismo (ue)*+' ,o sean contrarias entre sí- salvo %ue sean propuestas en .orma subordinada

o alternativa*

/' $ean tramitables en una misma vía procedimental'$e except0an de estos re%uisitos los casos expresamente establecidos en esteCódigo 1 le1es especiales.

Tambi2n son supuestos de acumulación los siguientes: a3 Cuando las pretensiones sean tramitadas en distinta vía procedimental- en

cu1o caso- las pretensiones acumuladas se tramitan en la vía procedimentalmás larga prevista para alguna de las pretensiones acumuladas'

b3 Cuando las pretensiones sean de competencia de (ueces distintos- en cu1ocaso la competencia para conocer las pretensiones acumuladascorresponderá al órgano jurisdiccional de ma1or grado+ (texto ey 3!"#3.$l Peruano "8%&"%&4'



El te2to anterior del art+,B ##Artículo 8).- *e+uisitos de la acumulaciónobjetiva.- e pueden acumular pretensiones en unproceso siempre que estas:

4+ ean de competencia del mismo jueG76+ ,o sean contrarias entre sí salvo +ue seanpropuestas en orma subordinada o alternativa7

/ -+ ean tramitables en una misma v5aprocedimental+

e e2cept0an de estos requisitos los casose2presamente establecidos en este #ódigo 1 por le1'/(ey ,0 "#8"& publicada el "8 diciembre "!&&'



3e2to original del ## (corregido por“!e de erratas”)

*e+uisitos de la acumulación objetiva.- e pueden acumular

pretensiones en una demanda siempre que 1stas:

4+ ean de competencia del mismo ;ueG7

6+ 'o sean contrarias entre s5. salvo que sean propuestas en !orma

subordinada o alternativa7 /-+ ean tramitables en una misma v5a procedimental+e e2cept0an de estos requisitos los casos e2presamenteestablecidos en este #ódigo+

or “He de erratas”. se “corrigió” el “Fen una

demanda siempreF”. por “Fen un procesosiempreF”. no dejando entender que tales“requisitos” estaban re!eridos (solo) a laacumulación inicial+



ErgoF

#on!orme al te2to original(leg5timamente) se pod5a plantearcontra el mismo demandado cuantapretensión quiera el demandante.

siempre que se reunieran los requisitos“procesales” de que todas !ueran decompetencia del mismo jueG / tengan lamisma “v5a procedimental”+

'ada más deb5a e2igirse



#on la re!orma de la %e/-6J-Kebe entenderse que:

i bien constitu/erequisito general para la

procedencia de laacumulación de

pretensiones el que todasellas sean de

competencia delmismo jue1 (inc+ 4).cuando una sea de

competencia. p+ej+ de un

;uGgado de aG %etrado /otra de un ;uGgadoEspecialiGado. laacumulación será

procedente si la demandase plantea ante el

;uGgado EspecialiGado+

i bien constitu/erequisito general para la

procedencia de laacumulación el que todas

tengan la misma 2víaprocedimental (inc+ 6).cuando no todas las

pretensiones. por le1 .tengan establecida la

misma “v5a”. laacumulación es

procedente si la demandase sustancia Lpor la más

largaM (de las disponibles:conocimiento. abreviada

o sumar5sima)+



Error: ello deb5a valer solo cuando se acumularan pretensiones cone2as

Es decir. el que una accesoria por su

cuant5a no alcance o e2ceda lacompetencia del jueG de la “principal”. no

constitu/e un obstáculo para laprocedencia de la acumulación (derogando

parcialmente el inc+ 4 del art+ ,B ##)+

?a estaba en el art+ -6Artículo 3".- Pretensiones de arantía accesorias ycomplementarias.- Es competente para conocer (F) lapretensión accesoria. complementaria o derivada de otra

planteada anteriormente. el ;ueG de la pretensión principal.

aunque consideradas individualmente no alcancen o e2cedan ell5mite de la cuant5a establecida para la competencia del ;ueG o de

su competencia territorial+



El (in!eliG) te2to del art+,N ##Artículo 85.- Acumulación objetivaoriinaria.- %a acumulación objetiva originariapuede ser subordinada. alternativa o accesoria+Es subordinada cuando la pretensión queda

sujeta a la eventualidad de que la propuestacomo principal sea desestimada7 es alternativacuando el demandado elige cual de laspretensiones va a cumplir7 / es accesoria cuandohabiendo varias pretensiones. al declararse

!undada la principal. se amparan tambi1n lasdemás+

i el demandado no elige la pretensiónalternativa a ejecutarse. lo hará el demandante+



Dpor qu1 “in!eliG”

%a sumilla del art+ ,N ##(“"cumulación objetiva originaria”)ha provocado que en la pra2is seconsidere que una acumulacióninicial (o sea en la demanda) tieneque ser planteada o como“subordinada” o como “alternativa”

o como “accesoria”. lo cual es unsinsentido. pues estas sonmodalidades “especiales” deacumulación (que alteran algunas

de las reglas generales)



i as5 !uera no podr5a haber:

una acumulación“simple” (en que

se pide unpronunciamientosobre todas laspretensiones

planteadas que notienen ma/or ne2o

entre ellas que elestar dirigidas

contra e mismodemandado)

una acumulación depretensiones que

impliquen el ejercicio dederechos compatiblesentre s5 (la posesión

ileg5tima de un bien daderecho al propietario areivindicar el bien. que

se le paguen los !rutos /los daOos7 el

incumplimientocontractual le da derecho

al contratante “el” ae2igir el cumplimiento /ser indemniGado por los

daOos derivados del

incumplimiento)+



En realidad. el art+ ,N ##está simplemente mal

redactado F

El propio ordenamiento sustancialF pues por“raGones” (sin raGones) procesales se impedir5a al

demandante ejercitar conjuntamente variosderechos (compatibles) que el propio

ordenamiento le otorgaF

#on ello quedar5a “burlada” la raGónde la acumulación (“la econom5a

procesal”) /F



"cumulación inicial meramenteobjetiva (todas dirigidas contra el

mismo demandadouedeser:

imple: el demandante pidepronunciamiento sobre todas las

pretensiones planteadas

#ondicionada: no necesariamente el jueG tiene que pronunciarse sobre

todas: lo hará si se verica lacondición (ad eventum)



"cumulación condicional

Una acumulación Les condicional cuando el actor nopide pura / simplemente la estimación de todas lasdemandas acumuladas. sino de una solacondicionadamente al 12ito de la otraM

Piuseppe #hiovenda

Una acumulación se dice condicional cuando Lelconocimiento / la decisión de una o más de lasdemandas acumuladas es pedida bajo el presupuesto

de que otra de tales demandas (por lo generalplanteadas en posición de prejudicialidad) sea decididade una determinada maneraM

"lberto onco.



%a acumulación condicional es modalidadespecial de acumulación que quiebra la regla deque el jueG tiene que pronunciarse sobre todas

las pretensiones que constitu/en objeto delproceso

or lo general no viene regulada(es pura pra2is)

En el er0 se intentó(!allidamente) regularla en el art+,N ##



retensionesincompatiblesF

El inc+ 6 del art+ ,B ## e2ige que las pretensionesacumuladas “no sean contrarias entre s5” (lo cual no se puedepresentar en una acumulación “simple”. o sea cuandoninguna de las pretensiones tiene elementos objetivos(petitum / causa petendi) comunes)+Una pretensión es “contraria” a otra. cuando e2iste

incompatibilidad lógicoQjur5dica entre ellas (se pretende quese declare resuelto un contrato / que se declare su nulidad:de dos una o el contrato es válido / se pretende resolver o esinválido / se pretende que se declare su nulidad): unae2clu/e a la otra+

i procediera su acumulación el jueG se encontrar5a en elimpasse de tener que pronunciarse sobre todasF



EjemploArtículo &4"8.-En los contratos con

prestaciones rec5procas. cuando alguna delas partes !alta al cumplimiento de suprestación. la otra parte puede solicitar elcumplimiento o la resolución del contrato

/. en uno u otro caso. la indemniGación dedaOos / perjuicios+Hrente al incumplimiento el acreedorpuede pedir:

a) el cumplimiento. *b) %a resolución del contrato+

Ergo. el acreedor tiene dos derechos: elejercicio de uno e2clu/e al otro+ 'o puede

pretender el cumplimiento / la resolución



%a solución (práctica) !rente a laincompatibilidadF

i las pretensiones son “incompatiblesentre s5”. no está dicho que no se puedanplantear juntas en una demanda: lo +ueno se puede es pretender +ue el jue1se tena +ue pronunciar sobretodas6" ello se dirige el inc+ 6 del art+ ,B ##cuando seOala que si las pretensiones son“contrarias entre s5”. se pueden proponer

juntas pero “en orma subordinada oalternativa/.

%o 0nico que está bien en el art



e ejercitan ambos pero su tutela seplantea bajo “condición” (por eso se le

llama “eventual”): pretendo >. pero si no

se estima >. planteo @+

Es una solución “inventada” por la pra2is para notener que elegir denitivamente cuál derecho se

quiere ejercitar (o tener que seguir procesossucesivos)

es el modo lógico de plantear pretensionesrelativas a la tutela de derechos incompatibles (se

tiene derecho a > o a @)+

%o 0nico que está bien en el art+,N ##: la acumulación

subordinada



Ello signica que esta modalidad deacumulación altera la EP%" de que el jueGsiempre / en todo caso se deba pronunciar

sobre todas: solo entrará a pronunciarsesobre la “subordinada” en el supuesto dedesestimación de la “principal” (esa es la

“condición”)4rgo. podr5adesestimarlas

ambasF

Fpero nopodrá estimar

ambas

Kesde el punto de vista procesal es una acumulación“condicional” porque el que el actor establece un “orden” de

prioridad entre las pretensiones por 1l planteadas. en elsentido de que plantea una como I'#I"% (pre!erente) / la

otra (u otras) como $56OR7I,A7A A 8A 74$4$TI9ACI, 74 8ARI94RA'



#uando un demandante demanda “ó esto ó esto otro queelija el demandado”F. no estar5a dando cumplimiento al inc+B del art+ A6A ## que establece que el petitorio tiene que

ser claro / concreto

Un demandado no puede “elegir” pretensionesFquien debe “elegir” +u7 dereco (incompatible'

ejercita es el demandanteF

“es alternativa cuando el demandado elige

cual de las pretensiones va a cumplirF”

3al como concebida por el art+ ,N ## es

absurdo:

%a acumulación “alternativa”



"cumulación “accesoria”

ara el ## una acumulación esaccesoria “cuando habiendo varias

pretensiones. al declararse !undada la

principal. se amparan tambi1n lasdemás”+

Ergo. para el ## una pretensión seria

“accesoria” cuando estimada otra(principal) tambi1n se estima “la”otraF



%o correcto es considerar que el jueG solo tiene quepronunciarse sobre las accesorias si es que estima la principal (es una acumulación condicional. por

eso los espaOoles le llaman “acumulación eventualimpropia”)+

El que se declare !undada la principal. es el presupuesto paraque el jueG se pronuncie sobre la accesoria. pero ello no

signica que necesariamente la accesoria sea !undada(podr5a. p+ ej+ haberse pactado que no se pagar5an intereses)

or lo general una pretensión “accesoria” es unaque depende de otra (la. e!ectivamente. principal)+%o más simple: se demanda que se ordene el pago

de > (principal). más intereses por la suma de ?(accesoria)+

'o ha/ ning0n caso en que ellosea as5



uptura de la regla de lae2haustividad

%o cierto es que en estos casos si el jueGdesestima la “principal”. /a no tiene que entrara pronunciarse sobre la “accesoria”. por esoquiebra la regla de que el jueG se tiene quepronunciar sobre todas las pretensionesplanteadas+

ólo se pronunciará sobre las accesorias (rectius.dependientes) cuando ha/a declarado !undadala “principal” (es decir. a la inversa del caso de

acumulación “subordinada”)+



upuestos de acumulabilidad exlege: divorcio

Artículo 483.- Acumulación oriinaria depretensiones.- alvo que hubiera decisión judicialrme. deben acumularse a la pretensión principal deseparación o de divorcio. las pretensiones de alimentos.tenencia / cuidado de los hijos. suspensión o privación

de la patria potestad. separación de bienes gananciales/ las demás relativas a derechos u obligaciones de loscón/uges o de 1stos con sus hijos o de la sociedadcon/ugal. que directamente deban resultar a!ectadascomo consecuencia de la pretensión principal+

,o es de aplicación en este caso lo dispuesto enlos incisos &. y 3. del Artículo 8).%as pretensiones accesorias que tuvieran decisión

judicial consentida. pueden ser acumuladasproponi1ndose su variación+



Kesalojo e interdictosposesorios

Artículo )8).- Procedimiento%a restitución de un predio se tramita con arreglo a lodispuesto para el proceso sumar5simo / las precisionesindicadas en este ubcap5tulo+rocede a decisión del demandante. el acumular lapretensión de pago de arriendo cuando el desalojo se!undamenta en dicha causal+ i no opta por la acumulación.el demandante podrá hacer e!ectivo el cobro de los

arriendos en el proceso ejecutivo de acuerdo a sunaturaleGa+

Cuando el demandante opte por la acumulación delpao de arriendos al desalojo +ueda exceptuado elre+uisito previsto en el inciso 3' del artículo 8) deeste Códio.Artículo 9!".- Acumulación de

pretensiones.- e pueden demandaracumulativamente a la demandainterdictal. las pretensiones de pago de!rutos / la indemniGatoria por los daOos /

perjuicios causados+



"cumulación (objetivo)subjetiva depretensiones

%os italianos llaman al

!enómeno“litisconsorcio!acultativo”

Una acumulación “subjetiva” de pretensiones sellama as5 porque los “sujetos” de las pretensiones no

son los mismos (como ocurre. en cambio. en laacumulación meramente objetiva)

os mensajes



os mensajese+uívocos del CPC

:astaría +ue aya m;s de unsujeto como demandante odemandado para +ue ayauna acumulación subjetiva

de pretensionesitisconsorcio facultativo yacumulación subjetiva de

pretensiones seríanenómenos distintos (cuandoson dos denominaciones para

el mismo enómeno'

Artículo 83.- Pluralidad dei E

.activo y pasivo.- 9a/



<$=>?@$>B$*$,C>A $,@*$

,AACDAC>E,?:F$@>GA $

P*$,?>H,$? I ,>?@>?CH,?H*C>HJ

pretensiones y personas.- Enun proceso pueden haber másde una pretensión. o más de dospersonas+ %a primera es unaacumulación objetiva / la

segunda una acumulaciónsubjetiva

Artículo 8#.- Acumulaciónsubjetiva de pretensionesoriinaria y sucesiva.- %aacumulación subjetiva depretensiones originaria sepresenta cuando lademanda es interpuestapor varias personas o esdiriida contra varias

personas+

Artículo #4.- itisconsorcio

acultativo.- %os litisconsortes!acultativos serán consideradoscomo litigantes independientes+

%os actos de cada uno de ellos no!avorecen ni perjudican a los

demás. sin que por ello se a!ectela unidad del proceso

litisconsorcio cuando dos o máspersonas litigan en !orma

conjunta como demandantes odemandados. porque tienen una

misma pretensión. suspretensiones son cone2as o

porque la sentencia a e2pedirserespecto de una pudiera a!ectar a

la otra



• 9abrá un “litisconsorcio”.

en los t1rminos del art+J6 . pero nonecesariamente ha/ unaacumulación depretensiones

i la partedemandante es

;uan. /tenemos comodemandados a ;os1. ;orge /

edro

• ;uan debe haber

planteado:• una pretensión contra ;os17 otra contra ;orge /otra más contra edro

ara que ha/auna

acumulaciónde

pretensiones

Esquemas de un litisconsorcio



Esquemas de un litisconsorcio!acultativo (acumulación

“subjetiva” de pretensiones)%+H+ pasivo %+H+ activo

:C

A

Partedemanda

nteParte

demandada

A:

Cpretens

ión

E d % H “ i t “



Esquema de %+H+ “mi2to “(raroF)

A:

C

$

B



• 'o habrá unaacumulación

subjetiva depretensiones(litisconsorcio!acultativo)

sino unlitisconsorcionecesario(l.n.'

i ;uan ha

planteado su(o sus)pretensión (opretensiones) contra ;os1

;orge /edro.

porque todosellos KE=E'ser los

demandados

EncambioF



Esquema de litisconsorcio necesario

A

:

C A

:

C

En estos casos está en juego un tema delegitimación “conjunta”: todos deben ser

demandados juntos (l+n+ pasivo)(El l+n+ activo '* E>I3E)



Un l+n+ puede

derivarse:Ke la propia le/ (p+e+: contestatoria de

paternidad matrimonial que debedemandarse al hijo / a la madre7 en las

tercer5as tiene que demandarse aembargante / embargado)+

Kel derecho sustancial en juegoen un proceso ( p+ ej+: si sedemanda la partición de un bien

en coQpropiedad se debe

demandar a todos loscopropietarios7 un tercerodemanda la nulidad de un acto jur5dico ha/ que demandar a

todos sus part5cipes)

En tal sentido:



$?@ADH? A,@$ , B$,ED$,H >?@>,@H K$,AA @>$,$ K$ G$* CH, A ACDAC>E,$ P*$@$,?>H,$? (A P*$@$,?>E, P$$?$* ,A P$*H H? $DA,AH? GA*>H?'

En tal sentido:'o ser5a posible que a un sujeto se le

demande en un proceso. / al otro en otro

proceso. porque F

F si no se demanda a todos los que KE=E' ser demandados.ha/ un de!ecto en la valideG del proceso que puede ser

corregido por el jueG de o"cio (art+ JB ##) / si se llega asentenciar con litisconsorcio no 5ntegro la sentencia es

“inválida” (art+ J- ##: sentencia “inutiliter data!- comodec5a #hiovenda)+



%a cone2ión objetiva

or tanto. encuentra su !undamento no solo en laeconom5a procesal. sino. tambi1n. en el evitar

decisiones contradictorias

ara que se pueden acumular esas pretensiones. a lose!ectos de que sean resueltas en una 0nica sentencia es que

e2ista entre ellas conexión objetivaLla “propia” vale decir. el concretov5nculo en el petitum o en la

causa petendi*

la “impropia”: vale decir. lasimple “anidad” entre laspretensiones (identidad de

cuestiones jur5dicas)+

%o que caracteriGa un litisconsorcio !acultativo (oacumulación subjetiva de pretensiones) es que lasdiversas pretensiones podr5an. sin obstáculos. ser

planteadas en diversos procesos+

Ell l i t tó t bl l



Ello es lo que se intentó establecer en elart+ ,R ## para la acumulación inicial (osea en la demanda)

in embargo. el art+ ,R ## tiene un equ5voco te2to.resultado de un error en la redacción nal del ## de4JJ-+

Artículo 89.- *e+uisitos de la acumulaciónsubjetiva de pretensiones.- Esta acumulación es

procedente siempre que las pretensiones provengande un mismo t5tulo. se reeran a un mismo objeto.e2ista cone2idad entre ellas /. además. se cumplanlos requisitos del "rt5culo ,B+

e presenta cuando en un proceso(S) se acumulan

varias pretensiones de varios demandantes o contravarios demandados+

(S) En el te2to del pro/ecto del ## dec5a “en unademanda” en sede de redacción “denitiva” se“corrigió” por “en un proceso”



ara que en una demanda se acumulan variaspretensiones de varios demandantes o contra varios

demandados se requerir5a que:

3odas las pretensiones provengan de un mismo t5tulo(identidad de causa petendi)7

e reeran al mismo objeto (identidad depetitorio)7

E2ista cone2ión entre ellas (o sea vinculación entrecausa / objeto)

ean de competencia del mismo jueG7

'o sean contrarias entre s5. salvo que seanpropuestas en !orma subordinada o alternativa7

3engan la misma “v5a procedimental”

t d ##



ro/ecto de ##4JJ6Artículo 8).M Acumulación subjetiva depretensiones. *e+uisitos.— Se presentacuando en una demanda se acumulan varias pretensiones de varios demandantes ocontra varios demandados'

sta acumulación es procedente siempreque proven!an de un mismo título" sere#eran a un mismo objeto o existaconexidad entre ellasArtículo 85.M *e+uisitos de la

acumulación subjetiva.M Son losmismos de la acumulación objetiva" pero adem$s debe %aber conexidadentre las pretensiones.

4rgo en la idea de los legisladores estaba que para



4rgo. en la idea de los legisladores estaba que parala procedencia de una acumulación subjetiva de

pretensiones I'#I"% bastaba que

o hubiera identidad de “objeto” (o sea depetitorio)

o que provinieran del mismo “t5tulo” (o seaid1ntica causa petendi)

o que hubiera simple “cone2idad” (o seaelementos comunes entre las diversaspretensiones o simple “anidad” entre ellas)+

'unca pensaron que todos estosrequisitos !ueran “concurrentes”.sino “alternativos”: “o”. “o”. “o”

d ió ( l ) d l i



'ueva redacción (solo) del primerpárra!o

Artículo 89.- Esta acumulación esprocedente siempre que laspretensiones provengan de un mismot5tulo. se reeran a un mismo objeto o

e2ista cone2idad entre ellas7 además. sedeben cumplir con los requisitos delart5culo ,B. en cuanto seanaplicables.

e presenta cuando en un proceso seacumulan varias pretensiones de variosdemandantes o contra variosdemandados+



Tueda nalmente claro que para queproceda esta modalidad de

acumulación basta:

o la identidad de objeto (petitum. como en lasobligaciones solidarias o indivisibles)7

o de causa de pedir (como. tambi1n en lasobligaciones solidarias en donde el v5nculoobligatorio tiene una !uente com0n: le/ o

contrato)7

o mera cone2ión (en el petitum o en la causa depedir)



"cumulación

sobrevenida por“intervención” de un

tercero

Una acumulación subjetiva de



Ke las tres “modalidades” de

intervención previstas en el ##(intervención coad/uvante. litisconsorcial/ principal) solo la intervención

coad/uvante '* #*'3I3U?E U'

HE'&$E'* "#U$U%"3I8*. porque eltercero solo de “adhiere” a la parte quequiere a/udar. sin alterar el objeto

oriinal del proceso

Una acumulación subjetiva depretensiones puede presentarse

tambi1n cuando un tercero interviene

en un proceso originalmente llevadoentre otros



"rt+ ,J(F)

%a acumulación subjetiva depretensiones sucesiva se presenta enlos siguientes casos:

4+ #uando un tercero legitimadoincorpora al proceso otra u otraspretensiones7 (F)

El propio ## lo reconoce en suart+ ,JF

A >,@$*G$,C>E, ADAA P*>,C>PA/ (A*@. ## CPC' $?



%a situación rara veG se da+ $ás com0n es que se inicie unproceso autónomo / luego se pida la acumulación en base a la

“cone2ión” (inc+ 6 del art+ ,J ##) e2istente entre los dosprocesos+

#omo estamos ante una pretensión “nueva” el ##establece que solo procede antes que se dicte sentencia

en primera instancia (art+ JJ. primer párra!o)+

Un tercero que arma ser el titular del derechocontrovertido (se piense en la propiedad del bien objeto deun proceso de reivindicación) !ormula su pretensión contra

las partes originales

( 'A DO? CA*A DHA>A $ >,@$*G$,C>E,/ K$ AA* A , B$,ED$,H $ ACDAC>E, ?:F$@>GA $

P*$@$,?>H,$?.



e ello no a sido muy consciente el CPC pues permite laintervención asta la seunda instancia/ (seundo p;rrao

del art. #8 CPC' cuando ya no debería ser posible nadanuevo/.

?i interviene/ no se ensaca/ el proceso solo en elaspecto subjetivo sino +ue es la propia pretensión

+ue viene ensacada/

?e presenta en las situaciones de co-titularidad de derecos

u obliaciones (copropietarioQ coacreedor-codeudor solidarioo por obliación indivisible'.

#on ella alguien que habr5a podido serdemandante o demandado se “adhiere” a la parte

original

3ambi1n la (llamada) intervención litisconsorcial (ointervención “adhesiva autónoma”) del art+ J, ## da lugar a

un !enómeno de acumulación subjetiva de pretensiones+

I'3E8E'#I&' *8*#"K": %" E3E'I&' KE P""'3"



I'3E8E'#I&' *8*#"K": %" E3E'I&' KE P""'3"(“"EPU"$IE'3* KE E3E'I&' HU3U"”)

e trata. de un supuesto de acumulación

subjetiva condicional de pretensiones

“%a parte que considera tener derecho para e2igir de un tercero unaindemniGación por el daOo o perjuicio que pudiera causarle el

resultado de un proceso. o derecho de repetir contra dicho tercero loque debiera pagar en ejecución de sentencia. puede solicitar el

emplaGamiento del tercero con el objeto de que en el mismo procesose resuelva además la pretensión que tuviera contra 1l”+

%a gura está (mal) regulado en el art+ 4A del ## Vbajo ele2traOo nombre de “aseguramiento de pretensión !utura”.debiendo llamarse “pretensión de garant5a”)+ El art+ 4A

seOala:

upuest



upuestos

%a pretensión de garant5a sepresenta !undamentalmenteen los siguientes supuestos de

derecho sustancial:El adquirente de

un bien esdemandado en

reivindicación por untercero que se arma

propietario: alcontestar la demanda

de reivindicación!ormula su pretensión(condicionada) contra

su enajenante de“saneamiento por

evicción” (art+ 4AJ4 /ss+ ##)7

El Rador

(normalmentesolidario. o sea sin

benecio de e2cusión.pero tambi1n el

simple) esdemandado por elacreedor+ El ador

demandado !ormulasu pretensión

(condicionada) dereembolso (o

repetición) contra eldeudor principal7

Un codeudorsolidario es

demandado por elacreedor+ Elcodeudor

demandado

!ormula supretensión(condicionada) dereembolso contrasus codeudores

solidarios+



3ratándose de acumulación subjetiva de pretensiones.deber5an ser aplicables los requisitos establecidos en el art+,R ## (bien entendidos). teniendo presente que en laspretensiones de garant5a está in re ipsa la conexión por el“título” (se trata de una cone2ión que #alamandrei llamó“por subordinación”)+

or lo que ataOe a la competencia del jueG para conocer de lapretensión de garant5a. ha/ que tener presente el art+ -6 del ##que establece que “es competente para conocer de la pretensión de

garant5a (+++) el jueG de la pretensión principal” (o sea la planteadaen la demanda). aunque considerada individualmente no alcance oe2ceda el l5mite de la cuant5a establecida para la competencia del jueG o de su competencia territorial”+

"unque el ## no lo diga (de hecho dice que se aplica el art+4- ##. que se reere al supuesto de la mera “denuncia

civil”. que es cosa distinta). el tercero garante debe goGar detodas las posibilidades de!ensivas de un demandado+



"cumulación porreunión



Artículo 88.- Acumulación objetivasucesiva.- e presenta en lossiguientes casos:

(F)-+ #uando de ocio o a petición de

parte. se re0nen dos o más procesos

en uno. a n de que una solasentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos+

í ó



Artículo 8#.- Acumulación subjetiva depretensiones oriinaria y sucesiva.-

(6'

%a acumulación subjetiva de pretensiones sucesiva sepresenta en los siguientes casos:

(F)6+ Cuando dos o m;s pretensiones intentadas

en dos o m;s procesos autónomos se reSnenen un proceso Snico.

$n este Sltimo caso atendiendo a la conexidady a la eventual dierencia de tr;mite de los

procesos acumulados el Fue1 puede disponersu desacumulación en el tr;mitereserv;ndose el dereco de expedir una sóla(sic' sentencia.



'o está claro si se requiera la identidad deprocedimiento

" la luG del art+ ,J ## ha/ que considerarque no+

Kesde el momento que se quiere evitar“pronunciamiento judiciales opuestos”. se debe

considerar que se requiera #*'E>I&' *=;E3I8"entre las pretensiones de los procesos que se

quiere acumular+

%a regulación de la acumulación deprocesos en el ## es pobre / poco

clara

di i



rocedimientoArtículo #!.- *e+uisitos y tr;mite de la acumulación sucesiva de

procesos.-%a acumulación sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos seasentenciado+ El pedido impide la e2pedición de sentencia hasta que se resuelva endenitiva la acumulación+

%a acumulación sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los ;ueces.ane2ándose copia certicada de la demanda / de su contestación. si la hubiera+ iel pedido es !undado. se acumularán ante el que realiGó el primer emplaGamiento+

Ke la solicitud de acumulación se conere traslado por tres d5as+ #on la contestacióno sin ella. el ;ueG resolverá atendiendo al m1rito de los medios probatoriosacompaOados al pedido+ %a decisión es apelable sin e!ecto suspensivo+

Esta acumulación será declarada de ocio cuando los procesos se tramitan ante unmismo ;uGgado+

Artículo #&.- esacumulación.-#uando el ;ueG considere que la acumulación a!ecte el rincipio de Econom5aprocesal. por raGón de tiempo. gasto o es!uerGo humano. puede separar losprocesos. los que deberán seguirse independientemente. ante sus ;uecesoriginales+



i la acumulación de procesos /a noes posible (porque uno se ha

sentenciado /a). la solución es unasuspensión del proceso

dependiente (por prejudicialidad)

%a acumulación de procesos es un medio para

evitar decisiones contradictorias entrepretensiones (objetivamente) cone2as+



'uevo segundo párra!o

Artículo 3"!.- e puede declarar la suspensión del proceso.de ocio o a pedido de parte. en los casos previstoslegalmente o cuando a criterio del ;ueG sea necesario+$l Fue1 a pedido de parte suspende la expedición dela sentencia en un proceso siempre +ue la pretensión

planteada en 7l dependa directamente de lo +ue deberesolver en otro proceso en el +ue se aya planteadootra pretensión cuya dilucidación sea esencial ydeterminante para resolver la pretensión planteadapor 7l. Para ello es necesario +ue las pretensiones

sean conexas a pesar de lo cual no puedan seracumuladas caso contrario deber; disponerse suacumulación.

DER.PROC.CIVIL I - La acumulación procesal 2015 (actualizada)

Documents

Transcript of DER.PROC.CIVIL I - La acumulación procesal 2015 (actualizada)