FACULTAD DE DERECHODERECHOS HUMANOS

ALUMNO: AYA OTAZ ANDY ALEXANDER 20100463CASO FORNERON E HIJA VS ARGENTINA

1.- QU DERECHOS HUMANOS SON DEMANDADOS?Los derechos que alega la parte demandante son los siguientes: Violacin del Derecho del seor Fornern y de su hija a un debido proceso, a las garantas judiciales y a sus derechos a la proteccin a la familia.2.- QU DERECHOS, DE ACUERDO CON LA SENTENCIA, SE HAN VULNERADO?A lo largo de toda la exposicin del caso se comprueban varios derechos vulnerados, pero la Corte los agrupa en dos infracciones de Derechos Humanos generales como son: DERECHOS A LAS GARANTAS JUDICIALES: Se encuentran agrupados en esta premisa general los siguientes derechos vulnerados: Derecho a un proceso tramitado en un tiempo razonable, Derecho del seor Fornern a un recurso efectivo. DERECHO A LA PROTECCIN DE LA FAMILIA: Derecho a la identidad, el cual se encuentra ntimamente ligada al a dignidad de la persona en su individualidad especfica y vida privada, sustentndolas ambas en una experiencia histrica y biolgica; por ende, se han vulnerado con ello el derecho al desarrollo personal, familiar y social, adems de la proteccin familiar concreta del padre.3.- QU OTROS DERECHOS HUMANOS, CREE USTED, DEBIERON SER CONSIDERADOS EN LA SENTENCIA?Concuerdo con el criterio de la Corte al haber sealado los derechos antes mencionados ya que ellos son los que han sido vulnerados y atacados.4.- REALICE UN COMENTARIO FUNDAMENTADO DE LA SENTENCIA DICTADAComo se verifica en la sentencia se puede constatar graves vulneraciones de los Derechos Humanos tal cual lo apunta la sentencia. En lo relacionado a las garantas judiciales se constata el grave perjuicio que trae consigo la burocratizacin y procesalismo inadecuado de parte de los magistrados en el momento de conocer los casos; ms an cuando se sabe que por la delicadeza de la materia que conocen tales retrasos pueden provocar afectaciones irreparables en los sujetos.Fuera de ello, problema sufrido en todo el sistema judicial latinoamericano, lo que causa ms asombro y preocupacin es el prejuicio tomado por los jueces en el momento de justificar sus sentencias. AL sealar que el padre es incapacitado para formar una familia por su condicin de padre soltero, teniendo el antecedente de haber engendrado sin la intencin de hacerlo, pone en alerta a cualquier persona por la calidad del fallo. Tales premisas, para cualquier caso, demuestran la poca capacidad de contener la carga ideolgica que podamos tener y manifestarla cuando no se nos pide que lo hagamos. Tal debilidad slo demuestra lo mal preparados que se encuentran algunos magistrados al no poder justificar sus razonamientos.