Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

35
Andrés Edo. Celedón Baeza Docente Derecho Procesal Civil Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco “Empujemos los limites de la realidad hasta que lo imposible se vuelva posible lo sorprendente cotidiano y lo mediocre intolerable” DERECHO PROCESAL I UNIDAD III .- DE LA COMPETENCIA.- Contenidos .: 1 .- Concepto, elementos y clasificaciones .- Concepto .- Es la facultada que tiene un tribunal para conocer de los negocios que la ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.- Normativa legal.- A rtículos 108 y ss Código Orgánico de Tribunales.- Análisis Previo.- Se puede decir que es la capacidad reconocida a ciertos jueces para ejercer jurisdicción en determinados casos.- Sabemos que la jurisdicción es una función que le corresponde en abstracto a todos los tribunales, porque ella es inherente al poder judicial.- Esta jurisdicción no esta referida a un determinado tribunal, pero cuando se aplica a un determinado tribunal, esa porción de jurisdicción se va denominar competencia.- La competencia, en consecuencia, es una medida de la jurisdicción.- Todos los jueces poseen jurisdicción, pero no todos ellos tienen competencia para avocarse al conocimiento de un determinado asunto.- Por otro lado, la jurisdicción marca la esfera de acción del Poder Judicial, frente a los demás poderes del Estado; mientras que la competencia determina el campo de acción de los diversos tribunales entre si.- De ahí que diga que la competencia es la parte de jurisdicción que se da a cada tribunal.- La competencia nos indica cuáles son los asuntos específicos y/o particulares de que va a conocer cada tribunal.- Los tratadistas critican la definición del artículo 108 del Código Orgánico de Tribunales por ser incompleta, ya que no solo la ley coloca un asunto dentro de las esfera de atribuciones de un tribunal, sino que pueden hacerlo las partes interesadas a través de la prorroga de competencia, o bien puede hacerla otro tribunal a través de lo que se conoce como competencia delegada.- Lo normal es que la propia ley designe cuál es el tribunal competente.- Como es imposible que en la practica un solo tribunal pueda conocer de todos los negocios judiciales que se producen, se han creado distintas jerarquías de tribunales, los cuales, entre ellos, se reparten las atribuciones de acuerdo a las reglas de competencia.- 1

description

Apunte de Derecho Procesal Orgánico: la competencia. Universidad Católica de Temuco.

Transcript of Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Page 1: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

“Empujemos los limites de la realidad hastaque lo imposible se vuelva posible

lo sorprendente cotidiano y lo mediocre intolerable”

DERECHO PROCESAL I

UNIDAD III.-

DE LA COMPETENCIA.-

Contenidos.:

1.- Concepto, elementos y clasificaciones.-

Concepto.- Es la facultada que tiene un tribunal para conocer de los negocios que la

ley, las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.-

Normativa legal.- Artículos 108 y ss Código Orgánico de Tribunales.-

Análisis Previo.- Se puede decir que es la capacidad reconocida a ciertos jueces para ejercer

jurisdicción en determinados casos.-

Sabemos que la jurisdicción es una función que le corresponde en abstracto a todos los

tribunales, porque ella es inherente al poder judicial.- Esta jurisdicción no esta referida a un

determinado tribunal, pero cuando se aplica a un determinado tribunal, esa porción de jurisdicción se

va denominar competencia.-

La competencia, en consecuencia, es una medida de la jurisdicción.- Todos los jueces poseen

jurisdicción, pero no todos ellos tienen competencia para avocarse al conocimiento de un determinado

asunto.- Por otro lado, la jurisdicción marca la esfera de acción del Poder Judicial, frente a los demás

poderes del Estado; mientras que la competencia determina el campo de acción de los diversos

tribunales entre si.- De ahí que diga que la competencia es la parte de jurisdicción que se da a cada

tribunal.-

La competencia nos indica cuáles son los asuntos específicos y/o particulares de que va a

conocer cada tribunal.-

Los tratadistas critican la definición del artículo 108 del Código Orgánico de Tribunales por ser

incompleta, ya que no solo la ley coloca un asunto dentro de las esfera de atribuciones de un tribunal,

sino que pueden hacerlo las partes interesadas a través de la prorroga de competencia, o bien puede

hacerla otro tribunal a través de lo que se conoce como competencia delegada.-

Lo normal es que la propia ley designe cuál es el tribunal competente.-

Como es imposible que en la practica un solo tribunal pueda conocer de todos los negocios

judiciales que se producen, se han creado distintas jerarquías de tribunales, los cuales, entre ellos, se

reparten las atribuciones de acuerdo a las reglas de competencia.-

1

Page 2: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

“La palabra competencia tiene dos acepciones jurídicas, según se derive del verbo competer o

del verbo competir.- En el primer caso puede aplicársele la definición que de ella da la ley en el artículo

192; y en el segundo significa conflicto o choque de atribuciones que resulta entre dos o más

autoridades que se empeñan en intervenir en un determinado negocio.-

La competencia de que aquí tratamos es, en un sentido lato, la medida de poder que la

Constitución o la ley confiere a cada funcionario público; y en sentido estricto, es el poder que la ley

concede al juez para ejercer sus funciones dentro de los límites que ella determina.- No es sinónima

de jurisdicción la palabra competencia, aunque a veces se use una expresión por otra.-“1

Estas reglas tienen por objeto distribuir los distintos litigios entre los diversos tribunales.-

Estas reglas o normas de competencia se encuentran en :

A.- Diversos títulos del Código Orgánico de Tribunales que se ocupan de fijar las atribuciones

propias de cada tribunal.-

B.- Y fundamentalmente en el título VII, que trata de la competencia.-

Historia del artículo 108 del Código Orgánico de Tribunales.-

El actual artículo 108 del Código Orgánico de Tribunales es un símil del artículo 192 de la ley

de organización y atribuciones de los Tribunales de Chile, ya citada, al discutirse la ley quedaron las

siguientes opiniones.:

a.- El congresista Campillo, pidió que se sustituyera la palabra facultad por otra que indicase a

mismo tiempo las ideas de deber y de facultad, porque la competencia judicial tiene ese doble

carácter.-

Por su parte el señor Blest Gana, pidió la supresión del artículo por no ser necesario definir la

competencia, desde que la naturaleza depende de los artículos que establecen los deberes y

atribuciones de los jueces.-

Clasificación de la competencia.-

1.- Atendiendo a la fuente se habla de:

Competencia natural, es aquella que la propia ley asigna a cada tribunal tomando en cuenta

los diversos factores que la determinan.-

Competencia Prorrogada, es la que naturalmente no tiene un tribunal; pero puede llegar a

tenerla por la voluntad de las partes, y siempre que concurran los demás requisitos legales.-

Competencia delegada, es aquella que otro tribunal posee por habérsela delegado otro

tribunal.-

1

Ballesteros E, Manuel.- “La ley de organización y atribuciones de los Tribunales de Justicia”.- Santiago, 1890.- Pág 145.- Tomo II.-

2

Page 3: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

Esta competencia se hace efectiva en nuestro sistema procesal a través e los exhortos o cartas

rogatorias, artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, que un tribunal envía a otro tribunal

encargándole la práctica de una determinada diligencia dentro de su territorio.-

Nada impide que un juez dicte resoluciones que deben cumplirse fuera de su territorio, así lo

señala el artículo 7 inc., 2 del Código Orgánico de Tribunales que establece la territorialidad.-

Diferencias entre la competencia prorrogada y delegada.-

1.- La competencia delegada tiene su origen en la norma legal que autoriza la delegación, y

arranca de un juez naturalmente competente que encomienda a otro, fuera de su territorio

jurisdiccional la práctica de determinados actos procesales.- La competencia prorrogada, tiene su

origen en una norma legal, y ella se produce por un acuerdo expreso o tácito de las partes.-

2.- La competencia delegada, comprende tanto la competencia absoluta como la relativa, ya

sea en materia civil o penal.- La competencia prorrogada sólo se extiende a la competencia

contenciosa en materia civil y siempre que se trate de competencia relativa.-

3.- En la competencia delegada el tribunal exhortado sólo queda habilitado para llevar a cabo

los actos procesal específicamente señalados en dicho exhorto.- En la competencia prorrogada el

tribunal a quien se le otorga competencia puede íntegramente avocarse al conocimiento del asunto

como si fuera el tribunal naturalmente competente.-

2.- Competencia propia es la que corresponde a un tribunal por expresa disposición de la

ley, y que no se ejerce a través o por intermedio de otro tribunal, y

Delegada, es la que opera a través de otro tribunal, generalmente por medio de

comunicaciones que reciben el nombre exhortos;

3.- Atendiendo a la extensión en:

Competencia común es aquella que le corresponde a un tribunal y que le faculta para

conocer de toda clase de asuntos, cualquiera que sea su naturaleza, sean estos civiles, penales, de

familia o labores.-

Competencia especial, es la que corresponde a un tribunal para conocer de determinados

asuntos, según su propia naturaleza, esto es, según sean civiles, criminales, de familia, etc.

En nuestro país la regla general es que la competencia de los tribunales sea común, esto es,

que tengan facultad para conocer de toda clase de asuntos; la excepción, es que la competencia sea

especial, es decir, que conozcan los tribunales, de ciertos y determinados asuntos.-

3

Page 4: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

4.- Atendiendo al número de tribunales que pueden conocer de un asunto.:

Competencia privativa es la que le corresponde a un Tribunal por expresa disposición de la

ley para conocer de determinados asuntos, con exclusión de los demás tribunales y

Competencia acumulativa, es aquella que le corresponde a dos o más Tribunales a la vez

para conocer de un determinado asunto, pero de suerte tal, que interviniendo uno de ellos en el

conocimiento de un asunto, hace desaparecer la competencia de los restantes.-

Dentro de nuestra legislación, la regla general es que la competencia sea privativa o exclusiva

de cada Tribunal; y la excepción, la competencia acumulativa, que también recibe el nombre de

preventiva.-

5.- Atendiendo al contenido de la competencia en.:

Competencia contenciosa es aquella que le corresponde a un Tribunal para conocer de los

juicios o contiendas, es decir, cuando existe un conflicto jurídico, actual entre partes, sometido a la

decisión de un tribunal.-

Competencia No contenciosa: en virtud de ella un tribunal conoce de aquellos negocios en

que no existe contienda entre partes, debiendo intervenir, el tribunal, por expreso mandato de la ley.-

6.- Atendiendo al grado en que un asunto puede ser conocido:

Competencia de única instancia, es la que la ley asigna a un tribunal permitiéndole fallar

los asuntos que ella misma ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones, de modo que la

sentencia sea inapelable, artículo 188 del Código Orgánico de Tribunales.-

Competencia de Primera instancia: Es la que permite al tribunal fallar los asuntos que la

ley ha colocado en la esfera de su competencia, de modo que su sentencia queda sujeta al recurso de

apelación –artículo 188 del Código Orgánico de Tribunales.-

Competencia de Segunda instancia: Es la que faculta a un tribunal conocer de un recurso

de apelación que se ha deducido en contra de una sentencia pronunciada por un Tribunal inferior en

primera instancia.-

La regla general es que la competencia sea de primera instancia, esto es, que sea susceptible

del recurso de apelación para ante un Tribunal superior. La excepción es que la competencia sea de

única instancia, de modo que la sentencia que ponga término al juicio no sea susceptible del recurso

de apelación.-

7.- Atendiendo a la generalidad o precisión con que se determina el tribunal competente.:

Competencia absoluta: es aquella que le corresponde a un Tribunal para conocer de

determinados negocios en razón de su jerarquía, clase o categoría.-

4

Page 5: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

Competencia Relativa: Es la que permite a un Tribunal, conocer de un determinado asunto

en razón de su ubicación dentro de determinada jerarquía, clase o categoría.-

Diferencias entre la competencia absoluta y la relativa;

a.- La competencia absoluta es la singularización del ejercicio de la jurisdicción en razón de la

jerarquía de los tribunales.-

La competencia relativa es la singularización del ejercicio de la jurisdicción por un tribunal

preciso de la jerarquía a que él pertenece.-

b.- La competencia Absoluta tiene como factores o puntos de referencia, la materia, la cuantía

y el fuero; en cambio, la Relativa, tiene como factor determinante o punto de referencia el territorio.

c.- La competencia absoluta ha sido establecida por razones de orden público; en cambio, la

relativa -en materia civil- lo ha sido en interés de las partes litigantes.-

d.- En la competencia absoluta, sus disposiciones, no pueden ser renunciada por las partes

litigantes, precisamente por su carácter de normas de orden público; en cambio, la relativa - en

materia civil- puede ser renunciada por las partes litigantes, desde el momento en que ha sido

establecida en el propio y personal interés de ellas.-

d.- La falta de competencia absoluta puede ser declarada de oficio por el tribunal o

representada por las partes litigantes en cualquier estado del juicio; en cambio, la falta de competencia

relativa sólo puede ser representada por las partes litigantes, antes de hacer cualquiera gestión que

implique prorrogar la competencia.-

2.- Reglas generales sobre la competencia.-

Concepto.- Se trata de un conjunto de principios orgánicos fundamentales, para la

certeza jurídica de un asunto que compete a un determinado tribunal.-

Normativa.- Artículos 109 y ss., Código Orgánico de Tribunales.-

Análisis.- Estas reglas se aplican después de haberse producido la singularización total y definitiva

del órgano jurisdiccional, por lo cual son normas, de uso general, toda vez, que un tribunal de

cualquier especie, para que se avoque al conocimiento de un asunto sometido a su decisión, deberá

tenerlas en consideración.-

Características.-

1.- Siempre que exista un tribunal dotado de una parte de jurisdicción, y a la vez, se encuentre

investido de competencia para conocer de los asuntos que la ley ha colocado en la esfera de sus

atribuciones. No importa para estos efectos, la materia, cuantía, persona o territorio, la jerarquía ni el

grado, la calidad de ordinario, especial o arbitral que tenga el órgano que la ejerza, sólo interesa que

5

Page 6: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

exista un tribunal de justicia, ello es antecedente suficiente para que jueguen las reglas generales de

competencia.-

2.- Estas reglas no son reglas de competencia propiamente tal ni absoluta ni relativa, como su

nombre lo indica, son reglas generales de competencia.- En consecuencia, la sanción derivada de su

infracción debemos buscarla en los principios generales y no atender, para ello, a la sanción que la ley

señala para la infracción de las reglas de competencia absoluta o relativa.-

Reglas de competencia.-

Definición.- Son ciertas consecuencias que se derivan del hecho de encontrarse

determinado el tribunal preciso que debe conocer de un asunto.-

¿Cuáles son?

1º.- Regla de Fijeza o de la Radicación, artículo 109 Código Orgánico de Tribunales -

2º.- Regla del Grado, artículo 110 Código Orgánico de Tribunales.-

3º.- Regla de la Extensión, artículo. 111 Código Orgánico de Tribunales.

4º.- Regla de la Prevención o de la inexcusabilidad, artículo 112 Código Orgánico de

Tribunales.-

5º.- Regla de la Ejecución, artículos 113 y 114 Código Orgánico de Tribunales

1º Regla De La Fijeza o Radicación .-

Definición.- O Perpetutatio iurisdictionis, la cual consiste en el efecto de hacerse irrevocable

la competencia de un órgano jurisdiccional para conocer de un asunto que se encuentra en la esfera de

sus atribuciones, cualquiera que sean los hechos posteriores que importen modificar los elementos

que se tuvieron en cuenta para determinar la competencia absoluta y relativa de ese órgano

jurisdiccional.-

Norma legal.- Artículo 109 del Código Orgánico de Tribunales.-

Análisis.: Su objetivo es lograr que una vez radicado el conocimiento de un asunto conforme

a derecho en un tribunal determinado, no pueda por ningún motivo modificarse posteriormente su

competencia. Esta disposición encierra una inapreciable garantía para los litigantes quiénes saben

desde ese momento y con seguridad que sólo ese tribunal podrá conocer de su conflicto.-

Supuestos para que opere.- 1.- La actuación de un tribunal, ya sea a petición de parte o

de oficio, en los casos autorizados por la ley, producida esta situación, nos encontramos frente al

antecedente básico de la radicación: la intervención de un tribunal, desde el momento en que éste

actúa y se cumplen los demás requisitos legales estamos radicando el conocimiento del asunto ante

él.-

6

Page 7: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

2.- Pero la intervención de un Tribunal no es suficiente para que juegue esta regla, además

debe intervenir en dichos asuntos, tener competencia para avocarse al conocimiento de la causa.- Así

lo establece claramente el artículo 109 del Código Orgánico de Tribunales cuando dice, sic: "Ante

tribunal competente".-

3.- Pero además se requiere, que esta intervención deba producirse con arreglo a derecho al

tenor de la disposición legal que estamos analizando, esto se traduce en la presentación de una

demanda que debe cumplir todos los requisitos exigidos por la ley; como los demás trámites

esenciales del juicio, ya que si ello no sucede, estaríamos en presencia de un procedimiento vicioso

susceptible de anularse mediante la interposición de un recurso de casación en la forma.-

¿ Cuando se entiende radicado un asunto conforme a la ley?

De acuerdo a los principios imperantes en nuestra legislación, la radicación opera, cuando se

ha notificado legalmente la demanda y ha transcurrido el término para su contestación.-

Puesto que frente a nuestra legislación, la sola presentación de la demanda aún cuando lo sea

ante tribunal competente y se cumplan en ella todos los requisitos señalados por la ley, no produce

radicación.- En efecto, el propio Código de Procedimiento Civil, señala las oportunidades que tiene el

demandado para oponer las excepciones de incompetencia y ellas se cuentan desde la notificación de

la demanda, mientras ello no suceda no hay radicación posible, el problema se nos presenta en la

próxima etapa, es suficiente la notificación de la demanda para que se produzca radicación, o se

requiere además que se conteste la demanda, o al menos, transcurra el plazo legal para ello. En

nuestros tribunales se acepta solamente que transcurra el plazo que la ley establece para contestarla.-

¿Qué sucede si el asunto se presenta ante un tribunal relativamente

incompetente? La fijeza se va a producir una vez contestada la demanda, sin reclamar de la

incompetencia del tribunal.- En ese caso se estará en presencia de una prórroga de competencia.- Si el

demandado no contesta se actuará en su rebeldía y una vez declarada ésta se entenderá que el asunto

queda radicado ante ese tribunal.-

Tres son los elementos que deben concurrir::

1º.- Que intervenga un Tribunal,

2º.- Que este tribunal sea competente, y

3º.- Que dicha intervención se lleve a efecto conforme a derecho.-

Producidos cada uno de estos antecedentes la competencia del tribunal no se altera por causa

sobreviniente y se radicará la causa la causa definitivamente dentro de la esfera de sus atribuciones,

produciéndose el fenómeno de la FIJEZA.-

Pero ¿que se entiende por causa sobreviviente?.- Es aquella que se produce con

posterioridad a la radicación ante Tribunal competente, así por ejemplo, está conociendo una materia

un juez de letras de comuna o agrupación de comunas y posteriormente una de las partes es

7

Page 8: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

designado ministro de estado, no obstante ello sigue conociendo de esa causa el mismo juez y no al

que le correspondería conocer, por la circunstancia de tratarse de un Ministro de Estado, ya que operó

de esa manera la regla de la Radicación, la designación de Ministro de Estado, es una causa

sobreviniente que no afecta en nada la cuestión principal controvertida.-

Excepciones a la regla de RADICACION.:

1º.- La Acumulación De Autos.- Consiste en la reunión en un solo proceso, de todos los

juicios que se están tramitando separadamente, cuando el fallo de uno de ellos deba producir cosa

juzgada en los otros; o cuando se cumplan otros requisitos que el Código de Procedimiento Civil se

encarga de establecer, en suma, la acumulación es un incidente que tiene por objeto el conocimiento

simultáneo y conjunto de una serie de procedimientos que se ventilan ante tribunales distintos; y

desde el momento en que un tribunal había radicado el conocimiento de un asunto ante sí, una

posterior acumulación produce una excepción notoria a la regla en estudio.-

2º.-Compromiso.- Las partes aún cuando hayan radicado el conocimiento de un asunto

ante Tribunal competente, pueden posteriormente someterlo al arbitraje, en los casos en que éste no

este vedado, y de esa manera también se rompe la regla, toda vez que radicado el asunto ante un

tribunal ordinario, posteriormente se entrega su conocimiento a un Tribunal arbitral.-

3º.- Las visitas.- Las visitas se encuentran reguladas en los artículos 553 y ss Código

Orgánico de Tribunales, el artículo indica que esta visita que efectúa un tribunal superior a su inferior

tiene por objeto inspeccionar y vigilar de cerca la marcha de la administración de justicia de un

tribunal.-

El visitador debe procurar informarse a través de ella, de la conducta ministerial del juez,

notario, del secretario, de toda persona que ejerza funciones concernientes a la administración de

justicia, examinando archivos y recogiendo cuantos datos sean concernientes de su visita.-

En el ejercicio de su visita, el visitador puede fallar un asunto pendiente ante el tribunal

visitado, en consecuencia lo sustrae del conocimiento de éste.-

Sin embargo, estas visitas judiciales no se produce la sustitución de un tribunal por otro sino

lo que se produce realmente es la sustitución del funcionario, juez, que es visitado por otro juez.-

2º Regla Del Grado O Gradualidad .-

Definición.- Es el principio en virtud del cual, determinado que sea el tribunal de primera

instancia queda ipso facto determinado el tribunal que debe conocer del mismo asunto en segunda

instancia.-

Norma legal.- Artículo 110 Código Orgánico de Tribunales.-

Análisis.- Su fundamento lo encontramos en el concepto de INSTANCIA que es cada uno de

los grados de conocimiento y fallo que la ley le asigna a cada tribunal, facultándolos para pronunciarse

sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en esos grados se plantean.- La ley ha querido,

8

Page 9: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

en los casos en que existe doble instancia, que una vez radicado el conocimiento de un asunto ante el

tribunal de primera instancia, quede automáticamente y sin alteraciones posteriores, determinado el

tribunal que ha de conocerlo en segunda instancia por la vía del recurso de apelación, en los casos que

sea procedente.-

Requisitos.: 1º.- Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante juez de primera

instancia.- Vale decir que concurran los requisitos anteriormente expuestos, en cuanto a que debe

existir un juez competente que intervenga con arreglo a derecho y agregando que este juez.-

2º.-Que sea procedente respecto de esa causa el recurso de apelación.-

3º.- Concurriendo los anteriores requisitos queda determinado de pleno derecho el tribunal

que deba conocer en segunda instancia.-

En nuestro ordenamiento procesal de las apelaciones de las resoluciones pronunciadas por un

juez de comuna o agrupación de comunas, cualquiera que sea su categoría, es competente para

conocer la Corte de Apelaciones respectiva.- A su vez de las apelaciones que procedan en contra de las

resoluciones emitidas por las Cortes de Apelaciones, conoce la Corte Suprema.-

Así entonces, resulta que aplicando la regla del grado de antemano se puede determinar cuales

son los tribunales que deben intervenir en segunda instancia, una vez producida la radicación en un

tribunal de primera instancia.-

En virtud de ella se hace totalmente improcedente la prórroga de competencia en segunda

instancia, ya que como claramente lo ha manifestado la Corte Suprema: "Fijada la competencia del juez

de letras para conocer en primera instancia, queda igualmente determinada la del Tribunal superior

para fallar en segunda la misma litis ".

3º Regla De La Extensión .-

Definición.- Es la que nos permite determinar hasta donde llega el ámbito del ejercicio de la

jurisdicción por el tribunal competente para conocer de un asunto judicial.-

Normal Legal.- Artículo 111 del Código Orgánico de Tribunales.-

Análisis.- Permite al Tribunal desempeñar sus funciones, desplegando su actividad no sólo en

relación al conocimiento de la cuestión principal del juicio sino al de otros aspectos relacionados con la

cuestión principal, como son, la reconvención y los incidentes.-

Su objetivo es proporcionar unidad al procedimiento, permitiendo al juez abocarse al

conocimiento de otros asuntos independientes o accesorios que complementen o adicionen los

planteamientos de la pretensión principal y de su defensa.-

En virtud de esta extensión y de su competencia, puede conocer de los incidentes,

reconvenciones y compensaciones que se planteen en el juicio.-

Presupuesto necesarios para que opere la regla de extensión:

9

Page 10: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

1.- Debe existir un tribunal competente que conozca del asunto y lo radique en la esfera de

sus atribuciones.- En suma, debe cumplirse en primer término con la regla de radicación, a ello se

refiere la parte primera del artículo 111 del Código Orgánico de Tribunales cuando expresa: " El

tribunal que es competente para conocer de un asunto...".-

2.- Al juicio principal se incorporan ciertas figuras procesales llamadas, incidentes,

reconvenciones y compensaciones que hacen que la competencia del tribunal se extienda hacia ellas.-

3.- El Tribunal competente para conocer del asunto principal, debe asimismo, tener

competencia respecto de las nuevas materias sometidas a su decisión; este requisito no puede faltar y

el legislador lo establece indirectamente en el mismo artículo 111, en relación a la cuantía.-

4.- Las nuevas materias deben estar sujetas a una tramitación compatible con el

procedimiento empleado en la acción principal. Así, si se trata de una reconvención o compensación se

usará el mismo procedimiento; no puede ocurrir lo mismo tratándose de incidentes, pues en tal

situación, deberá tramitarse conforme a las reglas de los incidentes ordinarios o especiales según

proceda.-

Asuntos de que puede conocer el tribunal como consecuencia de la aplicación de

esta regla.

Incidentes.- Que es toda cuestión accesoria a un juicio que requiere

pronunciamiento especial del tribunal, y su conocimiento corresponde al mismo

abocado al asunto principal, en virtud de la regla de extensión.- Así, por ejemplo, si se

impugna un instrumento público, se promueve un incidente, y para su resolución es competente el

juez que está conociendo del asunto principal. Otro incidente típico que nos muestra claramente la

importancia de la regla es el relativo a medidas precautorias. Si se entabla una demanda contra Pedro

por una suma de dinero y se solicita una medida precautoria de retención se puede promover un

incidente y el juez que conoce de la causa principal, será el encargado de conocer de este incidente.-

Reconvención.- Art.- 314 Código de Procedimiento Civil.- Que es la facultad que

tiene el demandado de proponer por su parte una demanda en contra del demandante,

en el escrito de contestación a la demanda.- Es la forma que el demandado tiene de demandar

simultáneamente al actor dentro del mismo juicio.- Las razones que hacían pensar en la necesidad de

señalar un mismo juez competente para conocer de los incidentes, llevaron al establecimiento de una

segunda regla, la del art. 111 inc. 2º.- En relación con esta materia encontramos en el Código

Orgánico de Tribunales el artículo 124 que complementa la regla general de la extensión.- La regla

indicada hoy carece de aplicación en la práctica si nos atenemos a que la cuantía como factor

determinante de la competencia absoluta ha perdido la importancia de otrora pues, la regla general

sobre la materia es que los tribunales de primera instancia sean de comuna o agrupación de comunas

conocen de toda clase de asuntos cualquiera que sea su cuantía.-

Para que pueda extenderse la competencia deben concurrir dos condiciones:

10

Page 11: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

1.- Que el tribunal sea competente.-

2.- Que la acción principal y la acción de la reconvención estén sujetas a un mismo

procedimiento.-

Situación que nos conduce a sustentar que la reconvención es privativa, por regla general, de

los procedimientos ordinarios.-

COMPENSACION.- Art.- 1655 del Cödigo Civil.- Que, es uno de los modos de

extinguir las obligaciones y en consecuencia, en el Derecho Procesal se le sitúa dentro

de las excepciones perentorias.- Para algunos autores la regla contenida en el artículo 111 del

Código Orgánico de Tribunales, relativa a la compensación, es inútil e improcedente, ya que siendo un

modo de extinguir las obligaciones, constituyen una excepción perentoria y por tal motivo, el juez

puede y debe conocer de ella, no en virtud de la regla de extensión, sino en razón de la competencia

que tiene para conocer de la cuestión principal, configurada por las acciones y excepciones que se

proponen en un juicio.- Por ello en cuanto a su fondo, la regla no presta mayor utilidad, pero el

interés se manifiesta en el hecho que a la excepción de compensación, se aplican todas las reglas que

enunciamos al tratar de la reconvención.-

4º Regla De Prevención o inexcusabilidad .-

Definición.- Requerido un tribunal conforme a derecho no puede excusarse en su

desempeño por existir otros tribunales competentes y que habiendo prevenido uno de

ellos en el conocimiento del asunto, dejan de ser competentes los demás.

Normativa.- Art.- 112 Código Orgánico de Tribunales y 73 Constitución Política.-

Análisis.- El objetivo que tuvo en vista el legislador al establecerla fue evidentemente el de

asegurarse que para que opere la regla de prevención, deben cumplirse una serie de supuestos de

hecho y de derecho, siendo ellos:

1.- Que, deben existir dos o más tribunales competentes para conocer de un asunto.- Esta

hipótesis puede darse perfectamente en nuestra legislación orgánica si tomamos en cuenta que las

reglas de competencia relativa son prorrogables.- Más aún, hay ciertos casos en que el propio

legislador establece más de un juez competente para conocer de un mismo asunto facultando al

demandante para decidir ante cual de ellos llevará su litigio.-

2.- Que, el demandante debe presentar la demanda ante uno de ellos.- Este segundo

supuesto encierra la obligación del juez de conocer de dicha presentación sin que sea admisible su

excusa, basada en que hay otros tribunales competentes para conocer del mismo asunto, así lo dice

expresamente el artículo 112 del Código Orgánico de Tribunales.-

3.- Que, una vez que uno de ellos previene en el conocimiento, cesan los otros de ser

competentes para ello.- En esto consiste propiamente la regla de prevención, que según el diccionario

11

Page 12: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

puede definirse como : “ denotar que un juez conocerá de una causa con exclusión de otros que eran

igualmente competentes”.-

Cumplidos los supuestos antes señalados entra en juego la regla de prevención y el tribunal debe

conocer del asunto, en consecuencia solamente él, puede proseguir con la tramitación del negocio en

que previno.-En nuestra legislación hay dos casos concretos sobre el particular:

a.- El de las acciones relativas a los inmuebles art. 135 Código Orgánico de Tribunales y,

b.- El de los juicios de hacienda en relación al Fisco cuando es demandante, sin considerar la

prórroga de competencia.-

4º Regla De Ejecución .-

Definición.- Es la regla en virtud de la cual es la facultad de que gozan los

tribunales de justicia para hacer ejecutar lo juzgado, es decir, poseen facultad de

imperio.-

Normativa Legal.- Art.- 113 y 114 del Código Orgánico de Tribunales.-

Análisis.- Para muchos autores nacionales no constituye una regla general de competencia y

por lo tanto, no la consideran como tal en sus estudios, pese a ello, estimamos que los preceptos

indicados constituyen reglas generales de competencia.-

Las sentencias o resoluciones dictadas por los tribunales de justicia -son meramente

declarativas- es preciso materializarlas, traducirlas a la realidad hay un camino, el cumplimiento o

ejecución de las mismas, ya sea con acuerdo de la parte contra quien debe hacerse valer o con auxilio

de la fuerza pública.-

El derecho reconocido por una sentencia judicial debe dar a la parte la facultad de llevarlo a

cabo y proporcionarle los medios necesarios para hacer cumplir lo juzgado, constituyendo una de las

facultades que otorga la jurisdicción a los jueces.-

Su amplitud nos permite colocarla dentro de las reglas generales de competencia.- Además,

una razón de texto confirma nuestra opinión, toda vez que esta materia se encuentra reglamentada

precisamente en un párrafo denominado "DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA".-

Para determinar el ámbito de aplicación de ambas disposiciones es menester distinguir:

1º.- Si se trata de cumplir una sentencia definitiva y para ello debe seguirse un nuevo juicio;

Artículo 114 del Código Orgánico de Tribunales y en tal caso a elección del demandante puede exigirse

el cumplimiento haciendo uso de dos opciones:

A.- Ante el tribunal regularmente competente o,

B.- Ante aquel que conoció de esa materia en primera o única instancia.-

2º.- Si se trata de hacer cumplir cualquier otra resolución, ello corresponde al tribunal que

conoció en única o primera instancia. Sin embargo, los tribunales que conozcan de un asunto por la vía

12

Page 13: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

de los recursos que la ley menciona están facultados para hacer cumplir por si mismos sus fallos y

para decretar el pago de las costas adeudadas a los auxiliares que en ellas intervinieren.-

Por último, y para finalizar el estudio de las reglas generales de la competencia, podemos

anotar que las sentencias en materia penal tienen un régimen especial de cumplimiento en

conformidad a las disposiciones que sobre la materia se contienen en el Código de Procedimiento

Penal.-

¿Qué sucede si se infringen estas reglas? Se debe atender a la institución jurídica que

regula el asunto y no existe sanción aplicable a todos los casos concretos.- Ej.: Entablar recurso ante

otro tribunal.- Si se violan reglas de prevención, nulidad procesal por incompetencia del tribunal ante

el cual se recurrió.-

NOTA: Si el asunto siigue siendo conocido por el tribunal se hablara de RADICACION, de la

misma forma, radicado que sea el asunto se sabrá a que tribunal superior le va a corresponder conocer

del mismo asunto por medio de los recursos, GRADUALIDAD.- Estos principios nos permiten visualizar

cual es el ámbito de ejercicio del tribunal que conoce del asunto, EXTENSION.- A la vez, nos indican

que requeridos en su competencia, ese tribunal se vería imposibilitado de negarse a administrar

justicia y hablamos de INEXCUSABILIDAD.-Finalmente nos va a permitir establecer ante quién debe

ejecutarse lo juzgado y se hablará de EJECUCION.-

3.- Elementos de la competencia absoluta y aplicación práctica.-

Concepto.- Es aquella que determina la jerarquía del tribunal llamado a intervenir en el

conocimiento de un negocio.-

Norma Legal .- Artículo 115 y ss Código Orgánico de Tribunales.-

Análisis.- Son aquellas disposiciones legales que permiten establecer que jerarquía, clase o categoría

de tribunal es el llamado a conocer de una determinado asunto judicial.- Se trata, en consecuencia, de

un conjunto ordenado y metódico de preceptos de derecho procesal orgánico que vienen a indicarnos

si un asunto judicial determinado, debe ser de la competencia de un juez de comuna o agrupación de

comunas, de una Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema.-

Ahora bien, la ley ha tomado en consideración ciertos factores como más propiamente se les

llama, ellos son: cuantía, fuero, y materia.-

Puede suceder que estos factores se encuentren en conflicto; así en virtud del factor fuero un

asunto puede ser de la competencia de un Ministro de Corte de Apelaciones como tribunal de

excepción y en cambio, en virtud del factor materia o de la cuantía, sea de la competencia de un juez

de comuna o agrupación de comunas.-La ley resuelve el conflicto y señala un orden de prelación: El

Fuero, predomina sobre los factores materia y cuantía; y entre los últimos predomina la cuantía.

13

Page 14: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

Naturaleza del asunto litigioso o fuero real (Materia) .- y aun en ciertos casos

excepcionales, el objeto o clase del mismo.- Así, los negocios entregados al conocimiento de

un determinado tribunal serán de naturaleza civil, penal, comercial de minas, etc.- La ley no es ajena a

considerar como elemento o aspectos de competencia a la materia u objeto que constituye el pleito,

para arreglar la competencia de los tribunales, así queda claro en el artículo 130 del Código Orgánico

de Tribunales.- En este factor el legislador considera más la cosa litigiosa que la persona.-

Si se quisiera buscar un fundamento para la existencia de este factor, habría que decir que él

radica en la variedad y complejidad de los asuntos, los que requieren que sean diversas las jerarquías

de los tribunales para conocer de ellos.-

Téngase presente.: La cuantía puede ser modificada por la materia, así el artículo 48 en los

juicios de hacienda, cualquiera que sea su cuantía conocen los jueces de letras de comuna de asiento

de Corte.- Influye en la materia en los casos del artículo 131 del Código Orgánico de Tribunales en su

Nº 2 que se refiere a todas las cuestiones relativas a la quiebra y convenios entre deudor y acreedor.-

El fuero personal.- Es la calidad o dignidad que tiene ciertas personas, y en cuya

virtud los asuntos en que ellos tengan interés, no serán conocidos por los tribunales

que ordinaria o naturalmente les correspondería, sino que ese conocimiento pasa a otro

tribunal de superior jerarquía.-

Como factor determinante de la competencia absoluta en materia civil no presenta mayores

dificultades, sirva como un mero antecedente de ilustración, al estudiar la competencia de los diversos

tribunales que constituyen nuestra jerarquía judicial, apreciamos que un ministro de Corte de

Apelaciones constituido como un tribunal de excepción – artículo 50 Código Orgánico de Tribunales –

conoce en primera instancia de las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para

hacer efectiva la responsabilidad civil resultante de sus funciones ministeriales.-

En todo caso, no se considera el fuero de las partes, en los juicios de minas, posesorios, sobre

distribución de aguas, particiones, y en los sometidos a una tramitación breve y sumaria, y en los

demás casos determinados por la leyes.- Tampoco se tomará en cuenta el de los acreedores en el

juicio de quiebra ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos.-

Si en un juicio civil intervienen personas revestidas de fuero y otras que no lo tengan, será

competente para su conocimiento el tribunal que deba conocer de él en razón del fuero, ello en razón

del principio general que orienta esta materia en orden a favorecer en cierto modo al particular frente

al investido de fuero a objeto que un tribunal de mayor jerarquía conozca del asunto, en razón de estar

dotado de mayor independencia frente al aforado.-

En materia penal esta materia se encuentra reglada en lo que dice relación con los militares, en

cuanto éstos se encuentren sometidos a los tribunales militares en tal caso señala el artículo 169

Código Orgánico de Tribunales.-

14

Page 15: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

En consecuencia puede darse tanto en materia civil como Penal.:

En materia civil.- El artículo 45 Nº 2 letra g) Código Orgánico de Tribunales, se refiere a las

causas civiles y de comercio de cuantía inferior a 10 UTM, que naturalmente le corresponde conocer a

un juez de letras en única instancia, por el fuero va a conocer en primera instancia.- Todas las

personas que figuran en este artículo constituyen lo que se llama FUERO MENOR O FUERO CHICO

(Sólo para causas civiles y de comercio).-

Artículo 50 Nº 2 del Código Orgánico de Tribunales., recibe aplicación en materia civil y

penal.- Le atribuyen al mérito del fuero el conocimiento de las causas civil y criminales a un Ministro

de Corte de Apelaciones, cuando en esas causas sean partes o tengan interés los sujetos que allí se

enumeran.- Esto constituye el FUERO MAYOR O GRANDE.-

Este factor fuero hay ocasiones en que no se considera como factor o elemento de la

competencia absoluta, tal y como lo indica el artículo 135 del Código Orgánico de Tribunales.-

¿Qué pasa si en el juicio algunas personas gozan de fuero y otras no? La ley no soluciona el

problema.- Por aplicación del Principio general, si hay conflicto de competencia por diversidad de

factores determinantes, prima siempre el tribunal de mayor jerarquía.- Aquellos que gozan de fueron

arrastran al Tribunal competente del aforado.-

En materia penal.-Esta regulado en el artículo 169 Código Orgánico de Tribunales.-

La Cuantía.- Art.- 115 Código Orgánico de Tribunales.- Es el valor pecuniario de la

cosa que es objeto del asunto o negocio sometido a la decisión del tribunal o el monto

de la pena que el delito lleva consigo según si se trata de asuntos civiles o penales.-

El concepto civil del factor cuantía se relaciona con el aspecto económico del negocio sometido

a la decisión del tribunal; y, en cambio, el concepto penal del factor cuantía dice relación con la mayor

o menor gravedad de la sanción impuesta por el legislador al delito objeto del respectivo proceso

penal.-

En consecuencia, será más fácil señalar la cuantía en un negocio penal que en un negocio civil;

y serán también diversas las reglas destinadas a determinar el factor cuantía, según se trate de uno u

otro negocio.-

Importancia Del Factor Cuantía.-

a.- Sirve para determinar la jerarquía de un tribunal llamado a conocer de un asunto.-

b.- Sirve para determinar la procedencia de ciertos recursos.-

c.- Sirve para determinar el monto de ciertas consignaciones.-

d.- Para determinar el procedimiento.-

¿Cómo se determina la cuantía? Art.- 115 – 116 Código Orgánico de Tribunales.-

Normas complementarias al artículo 116 Código Orgánico de Tribunales.-

15

Page 16: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

1.- Si no se acompañan los documentos y no aparece el valor.- Acción Personal.- Art.- 117

Código Orgánico de Tribunales.-

2.- Iguales supuestos pero acción real.- Art.- 118 Código Orgánico de Tribunales.-

3.- Determinación de valor por un perito.- Art.- 119 Código Orgánico de Tribunales.-

4.- En el caso de varias acciones.- Art.- 121 Código Orgánico de Tribunales.-

5.- Si fueron muchos los demandados.- Art.- 122 Código Orgánico de Tribunales.-

6.- En los juicios derivados del contrato de arrendamiento.- Art.- 125 Código Orgánico de

Tribunales.-

7.- En el caso de una cuantía indeterminada.- Art.- 130-131 Código Orgánico de Tribunales.-

¿Cómo se acredita la cuantía en el expediente? Si el demandante acompaña documentos y en

ellos aparece determinado el valor de lo disputado se estará a lo dicho en los documentos.- Art.- 116

Código Orgánico de Tribunales.- Si no acompaña documentos que sirvan de apoyo a su acción y si

acompañándolos no aparece determinado se debe distinguir.: Si la acción es real o personal.-

¿Cuál es el orden de aplicación de estos factores de la competencia? El primero que

se examina es la cuantía.- Pero ella puede estar modificada por la materia y ésta puede ser alterada

por el fuero.- Luego de la aplicación de estos tres factores se aplica el factor territorio que va a señalar

que tribunal dentro de una determinada jerarquía va a conocer de un asunto.-

4.-Elemento de la competencia relativa y aplicación práctica.-

Definición.- Ella sirve para precisar al tribunal determinado a quien le corresponde

conocer de un negocio, dentro de la jerarquía de tribunales que se ha fijado a través de

las reglas de competencia absoluta.-

Normativa.- Artículos 134 y ss., Código Orgánico de Tribunales.-

Análisis.- Mediante la aplicación de las reglas de competencia absoluta se sabe si un determinado

asunto judicial es de la competencia de un juez de comuna o agrupación de comunas y mediante la

utilización de las reglas de competencia relativa, se sabe cual es el juez indicado para conocer del

juicio.-

Por esta circunstancia, se dice que las normas de competencia relativa son las reglas

destinadas a determinar la competencia entre tribunales de igual jerarquía; en cambio, las de

competencia absoluta nos señala la competencia entre tribunales de distinta jerarquía.-

A diferencia de las normas de competencia absoluta, en la determinación de la competencia

relativa, sólo existe un elemento o factor: El territorio, entendiendo por tal el lugar geográfico donde

sucede el evento que la ley considera para determinar la competencia.-

16

Page 17: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

Cualquiera persona donde se encuentre puede requerir de un tribunal, y por ello la ley a

establecido tribunales en diversos territorios con lo cual a distribuido la jurisdicción y la suma de todos

ellos comprenden la totalidad del país, a ello se le llama competencia horizontal.-

Pero además de lo anterior, la aplicación de estas reglas permiten la aplicación del principio de

la gradualidad.- Así determinado el territorio del tribunal se sabe que tribunal va a conocer del mismo

asunto en segunda instancia a lo que se llama competencia vertical.-

En materia civil, las normas de competencia relativa, son de interés privado, pues han sido

establecidas en beneficio de las partes, por ende, son renunciables y debe reclamarse de su infracción

antes de hacer cualquiera gestión en el juicio, es decir, en un plazo fatal a través de una excepción

dilatoria.-

Reglas De Competencia Relativa.-

En los asuntos contenciosos civiles.- El artículo 134 del Código Orgánico de Tribunales

enuncia la regla general de la competencia relativa, disponiendo que es juez competente para

conocer de una demanda civil, el del DOMICILIO DEL DEMANDADO, sin perjuicio de las reglas

establecidas, en los artículos siguientes y de las demás excepciones legales, como por ejemplo:

Si la acción es inmueble.- Art.- 135 Código Orgánico de Tribunales.- Se entiende por

acción inmueble de acuerdo con lo que preceptúa el artículo 580 del Código Civil, sic: " Los derechos y

acciones se reputan bienes muebles o inmuebles, según lo sea la cosa en que han de ejercerse o que

se debe. Así la acción del comprador para que se le entregue la finca comprada, es inmueble, y la

acción del que ha prestado dinero, para que se le pague, es mueble".-

Si el inmueble en territorios perteneciente a diversos tribunales.- Art.- 135

inc.2.-

Si es acción de cosas muebles e inmuebles.- Artículo 137 del Código Orgánico de

Tribunales.- Es aquella en que se hace valer un derecho que recae en una cosa mueble, o mediante ella

se pretende la entrega de una cosa mueble y además, se reputa mueble la acción mediante la cual se

piden los hechos que se deben, artículos 580 y 581 del Código Civil.-

Si hay varias obligaciones que se cumplen en distintos lugares .- Art 139 Código

Orgánico de Tribunales.-

Si el demandado tiene domicilio en mas de un lugar .- Art.- 140 Código Orgánico de

Tribunales.-

Si fueren dos o más los demandados y cada uno de ellos tuviere domicilio en

diferentes lugares.- Art.- 141 Código Orgánico de Tribunales.-

Si el Demandado es una Persona Jurídica.- Art.- 142.- Código Orgánico de Tribunales.-

Persona jurídica es aquella persona ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles y

de ser representada judicial y extrajudicialmente, artículo 545 Código Civil.- Para determinar la

17

Page 18: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

competencia del Tribunal, debemos distinguir si se trata de una persona jurídica de Derecho Público o

de Derecho Privado.: a) Si se trata de una persona jurídica de Derecho Público, que es la creada

por la autoridad constituida que tiene imperio y sirve fines públicos y cuyo patrimonio es dado por la

generalidad de los habitantes de la nación, y que son a vía de ejemplo el Fisco y las municipalidades

artículo 547 del Código Civil.- Si se trata del Fisco obrando como demandante, es decir el Estado

ejercitando su capacidad patrimonial, será competente el juez de una ciudad asiento de Corte

de Apelaciones cualquiera sea la cuantía de la materia, pudiendo no obstante el Fisco ocurrir

al juez de comuna o agrupación de comunas del domicilio del demandado, cualquiera sea la naturaleza

de la acción deducida - artículo 48 Código Orgánico de Tribunales.- Ahora bien, si el Fisco es el

demandado, cualquiera sea la cuantía de la causa de hacienda, conocerá el juez de letras de la

ciudad asiento de Corte de Apelaciones.- En lo referente a las demás personas de derecho

público, deberá estarse a la ley que las crea, para los efectos de la competencia y sólo a falta de regla

especial se sujetará a las reglas generales que tienen el carácter de supletorias.- b) Si es una persona

jurídica de derecho privado que es la creada por iniciativa de particulares y persigue los fines

propios que los asociados han estipulado, que obtienen su patrimonio de las personas que las forman,

hay que distinguir si se trata de Corporaciones y Fundaciones o Sociedades.- Si la persona jurídica

demandada es de aquellas que no persiguen fines de lucro - Corporaciones y Fundaciones- Artículo

142 inciso 1º Código Orgánico de Tribunales.- Si la persona jurídica demandada fuere de aquellas que

persiguen fines de lucro.- Artículo 142 del Código Orgánico de Tribunales.-

Si se trata de acciones posesorias o interdictos posesorios.- Art.-143 Código

Orgánico de Tribunales.- Los interdictos posesorios son juicios destinados a hacer valer las acciones

posesorias, o sea, aquellas que tienen por objeto conservar o recuperar la posesión de bienes raíces o

de derechos reales constituidos en ellos o ejercer otros derechos especiales, por ejemplo, querella de

restitución, de amparo, etc.-artículos 549 del Código de Procedimiento Civil y 930 y ss del Código

Civil.-

Si se trata de causas de aguas.- Artículo 144 del Código Orgánico de Tribunales.-

Si se trata de justificación, Regulación Y Repartimiento De La Avería Común.-

Art.- 145 del Código Orgánico de Tribunales.- Constituye avería común, los sacrificios o gastos

extraordinarios e imprevistos, efectuados o contraídos intencional y razonablemente, con el objetivo

de preservar de un peligro común a los intereses comprometidos en la expedición marítima –artículo

1095 Código de Comercio.-

Si se trata de juicios de minas.- Artículo 146 del Código Orgánico de Tribunales.- El

artículo 37 del Código de Minas señala: "Será competente para intervenir en la gestión de constitución

de las concesiones el juez del letras en lo civil que tenga jurisdicción sobre el lugar en que este

ubicado el punto medio señalado en el pedimento, o el punto de interés indicado en la manifestación".

Si se trata de juicios de alimentos.- Hay que distinguir dos situaciones:

18

Page 19: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

A.- De los juicios de alimentos conocerá el juez de familia del domicilio del

alimentante o del alimentario a elección de este último y se tramitarán conforme al procedimiento

establecido en la ley de familia;

B.- Será competente para conocer de las demandas aumento de pensión de alimento el mismo

tribunal que decreto los alimentos o el del nuevo domicilio del alimentario, a elección de este.-

C.- Será competente para conocer de las demandas de rebaja o cese de la pensión el del

domicilio del alimentario.-

De los juicios De Herencia relacionados.- Artículo 148 inciso 1º del Código Orgánico de

Tribunales.-

De los juicios De Quiebras.- Artículo 154 del Código Orgánico de Tribunales.-

Asuntos no contenciosos.- En materias no contenciosas, no existe controversia, de

manera tal, que no es posible atender al domicilio del demandado. por ello, en general, es juez

competente para intervenir en un acto no contencioso, EL DEL DOMICILIO DEL

INTERESADO, sin perjuicio de las reglas especiales sobre la materia -artículo 134 del Código

Orgánico de Tribunales.-

En la sucesión por causa de muerte.- De todas las cuestiones de carácter voluntario a

que da origen la sucesión por causa de muerte testamentarias conocerá el juez del lugar donde tuvo su

último domicilio el causante, salvo los casos expresamente exceptuados -artículo 148 inciso 2 Código

Orgánico de Tribunales y 955 inciso 1º Código Civil.-

Entre todas estas gestiones en forma general, las siguientes:

a.- Diligencias relativas a la apertura de la sucesión, diligencias relativas a la formación de

inventarios y diligencias relativas a la tasación y partición de los bienes que el difunto hubiere dejado.-

Art.148 inc 2° Código Orgánico de Tribunales.-

b.- Gestión sobre protocolización -artículo 415 Código Orgánico de Tribunales.- de un

testamento abierto otorgado ante funcionario público y testigos pero que no hubiere sido

protocolizado en vida del testador -artículo 148 del Código Orgánico de Tribunales, 866 del Código De

Procedimiento Civil y 1014 del Código Civil.-

c.- Gestión sobre protocolización de testamento otorgado sólo ante testigos – artículo 148

inciso 2º Código Orgánico de Tribunales, 870 del Código de Procedimiento Civil y 1020 Código Civil.-

d.- Gestión sobre apertura, publicación y protocolización de testamentos privilegiados

-artículos 148 del Código Orgánico de Tribunales 870 del Código De Procedimiento Civil y 1009 del

Código Civil.-

e.- Diligencias relativas a la guarda de muebles y papeles de la sucesión –artículo 872 Código

De Procedimiento Civil.-

f.- Gestiones relativas a la declaración de herencia yacente.-

19

Page 20: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

g.- Diligencias relativas al nombramiento de árbitro partidor –artículo 464 Código de

Procedimiento Civil.-

Si la gestión versa sobre otorgamiento de posesión efectiva y el causante murió en Chile, es

juez competente el del último domicilio, esto es, el del lugar donde se abre la sucesión -artículo 148

inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales y 955 del CC.-

Si el causante fallece en el extranjero y su sucesión comprende bienes situados en Chile, la

posesión efectiva de la herencia deberá pedirse ante el juez del lugar en que el causante tuvo su último

domicilio en la República -art 149 del Código Orgánico de Tribunales.-

Pero si el causante no hubiere tenido domicilio en Chile, será juez competente el juez del

domicilio del que solicite la posesión efectiva -artículo 149 del Código Orgánico de Tribunales.-

Si La Gestión Versa Sobre Apertura Y Protocolización De Un Testamento Cerrado, Pueden

Existir Dos Jueces Igualmente Competentes; a) El del último domicilio del causante, si el testamento se

hubiere otorgado ante notario de ese lugar -artículo 148 inciso 2º del Código Orgánico de Tribunales,

868 del Código de Procedimiento Civil y 1025 del Código Civil.- b) El juez del territorio jurisdiccional a

que pertenezca el notario otorgante, cuando éste fuere distinto del último domicilio del testador, en

cuyo caso el primer juez obra por delegación del segundo –artículo 148 inciso 2º.-

Del nombramiento De Tutores Y Curadores.- Las guardas se encuentran reglamentadas

en los artículos 338 y ss del CC y su finalidad es la representación de los incapaces, la que por regla

general corresponde a las personas que la ley señala como representantes, cuando no existe una

representación legal, los representa un TUTOR o CURADOR.- Si las personas llamadas por la ley a

ejercer la guarda no existen o se niegan a aceptar el cargo, el juez es el llamado a realizar el

nombramiento.- ES JUEZ COMPETENTE EL DEL DOMICILIO DEL PUPILO aunque el tutor o curador tuviere

otro, y conocerá de todas las cuestiones relativas al nombramiento de tutor o curador y de todas las

diligencias que según la ley deben preceder a la administración de ellas, a las incapacidades o excusas

de los guardadores y de las relativas a su remoción -art.150 Código Orgánico de Tribunales.-

Curador De Bienes Del Ausente, De La Herencia Yacente Y De Los Derechos Del Que Esta Por

Nacer.- Artículo 152 inciso 1º Código Orgánico de Tribunales.- Es herencia yacente aquella que no ha

sido aceptada por los herederos, dentro del plazo legal y, con el propósito de que los acreedores de la

masa hereditaria pueden hacer efectivos sus derechos, el Juez del lugar del último domicilio del

causante designará un administrador de sus bienes - Artículo 152 inc 1º Código Orgánico de

Tribunales.- La criatura que está por nacer, tiene por ley ciertos derechos que le reconoce el Código

Civil y con el objeto de designar un curador que le proteja se debe recurrir al juez del lugar en que la

madre del que está por nacer tenga su domicilio –artículo 152 Código Orgánico de Tribunales.-

En el caso de la muerte presunta.- artículo 151 del Código Orgánico de Tribunales y 81

del Código Civil.- Es una institución creada con el objeto de presumir muerto a un individuo que ha

20

Page 21: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

desaparecido, ignorándose si vive y verificándose ciertas condiciones legales –artículo 80 Código

Civil.-

En la enajenación o gravámenes de bienes raíces.- Art.- 153 del Código Orgánico de

Tribunales.-

En materia penal.- La regla general para la determinación de la competencia relativa en

materia penal, es atribuirle competencia en razón del territorio al juez del lugar en que se

hubiere cometido el hecho que da origen al juicio -artículo 157 del Código Orgánico de

Tribunales.- Situaciones de excepción que se contemplan en nuestra legislación, hay que distinguir.:

Delito se ha cometido en Chile, se debe distinguir;

A.- Delitos independientes.- Regla general.: Artículo 157 del Código Orgánico de Tribunales.-

Siendo la ley de cuentas corrientes bancarias y cheques donde se señala como juez competente para

conocer del delito de giro doloso de cheque, el del domicilio registrado por el librador en el

banco.-

B.- Delitos conexos.- que serían aquellos que están íntimamente relacionados de manera que

forman una sola materialidad en cuanto a los hechos.- Acumulación fiscal de la Investigación.: Art.-

159.-

Delitos Cometidos En El Extranjero.- Los crímenes y simples delitos sometidos a la

jurisdicción chilena a pesar de ser perpetrados en el extranjero, están enumerados en el art. 6º del

Código Orgánico de Tribunales y son los cometidos por representantes de Chile, ya sean chilenos o

extranjeros e incluso los extranjeros en circunstancias especiales -a bordo de un buque chileno en alta

mar, la piratería, etc. Estos delitos son de competencia de los tribunales del Crimen de Santiago -art.

167 Código Orgánico de Tribunales.- salvo:

1º.- Aquellos mencionados en el Nº 2 del art. 52 del Código Orgánico de Tribunales esto es,

los delitos de jurisdicción de los tribunales chilenos, cuando pueden afectar las relaciones de la

República con otros Estados, son de la competencia de un Ministro de la Corte Suprema.-

2º.- Los contemplados en el Nº 9 del artículo 6º del Código Orgánico de Tribunales referidos

actualmente a la ley de Seguridad del Estado, cometidos en el extranjero por chilenos naturales o

nacionalizados y por extranjeros al servicio de la República. La tramitación de estos procesos se

ajustará a las reglas establecidas en el Código Procesal Penal, con las modificaciones que se expresan a

continuación:

a.- La investigación de los delitos previstos en la presente ley perpetrados fuera del territorio

de la República por chilenos, ya sean naturales o nacionalizados y por extranjeros al servicio de la

República, será dirigida por el fiscal adjunto de la Región Metropolitana que sea designado por el Fiscal

Regional Metropolitano que tenga competencia sobre la comuna de Santiago, con arreglo al

procedimiento señalado en esta ley, sin perjuicio de las potestades del Fiscal Nacional que contempla

la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público.-

21

Page 22: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

b.- La acumulación de investigaciones sólo tendrá lugar si en ellas se persigue delitos

previstos en esta ley.-

De los delitos De Jurisdicción Militar.- Art.- 169 Código Orgánico de Tribunales.-

Si hay diversidad de condenas.- Art.- 164 Código Orgánico de Tribunales.-

Reglas Sobre Competencia Civil De Tribunales Criminales.- Entre una de las varias

clasificaciones que admiten los tribunales, hay una de ellas que atiende a la materia que la ley ha

entregado a su conocimiento y al efecto, hay que distinguir:

1º.- Los comunes, siendo que tienen competencia sobre toda clase de materia, y

2º.- Los especiales, que sólo pueden conocer de aquellas asuntos que expresamente

determina la ley.-

Es así que hay tribunales, civiles, criminales, del trabajo etc. de tal manera que en estricto

derecho un tribunal en lo civil no podría abocarse el conocimiento de asuntos criminales y viceversa,

pero, por diversas circunstancias el legislador en ciertos casos, ha extendido a los jueces del crimen

competencia para conocer de asuntos propios de la competencia de los tribunales civiles, siendo entre

otros:

1º.- El caso del artículo 59 Código Procesal Penal, que formula un principio elemental de

derecho en cuanto a que de todo delito nace, además de la acción penal para el castigo del culpable,

la acción civil que tiene por objeto reparar los efectos civiles del hecho punible.-

2º.- Por otra parte, en el inciso 1° del citado artículo 59, expresa que en el proceso penal

siempre, debe interponerse la acción civil que tuviere por objeto obtener la restitución de la cosa..-

Sin embargo, tanto el artículo 59 del Código Procesal Penal, como el artículo 171 del Código

Orgánico de Tribunales, establecen una importante limitación en cuanto al ejercicio de la acción civil en

el proceso penal, ya que ambas prescriben que las acciones civiles encaminadas a la reparación de las

consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas distintas a la víctima o se

dirigieren contra personas diferentes del imputado, sólo podrán interponerse ante el tribunal

civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales.- Con ello naturalmente se alude al actor

civil, que no sea la víctima del delito y al tercero civilmente responsable.-

Por otra parte, en el inciso final del artículo 171 del Código Orgánico de Tribunales, se

contiene una importante disposición con relación a la ejecución de la decisión civil de las

sentencias dictadas por los jueces con competencia penal, pues queda entregada a los tribunales

civiles que sean competentes de acuerdo a las reglas generales.-

Cuestiones Prejudiciales Civiles.- Art.- 173 Código Orgánico de Tribunales.-

Son aquellas que se refieren a un hecho de carácter civil que es uno de los

elementos que al ley penal estima:

1.- Para definir el delito que se persigue; o

22

Page 23: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

2.- Para agravar o disminuir la pena; o bien,

3.- Para no estimar culpable al autor.-

Pero no conocerá el juez en lo criminal de las siguientes materias.-Sin embargo, por expreso

mandato del artículo 173 Código Orgánico de Tribunales hay ciertas cuestiones civiles que no pueden

ventilarse dentro del proceso penal, y que son:

1º.- De las cuestiones sobre validez de matrimonio, en que será competente el juez civil

respectivo.-

2º.- De las cuestiones sobre cuentas fiscales en que será competente la Contraloría General de

la República.-

3º.- De las cuestiones sobre estado civil cuya resolución deba servir de antecedente necesario

para el fallo de la acción penal persecutoria de los delitos de usurpación, ocultación o supresión de

estado civil, en que será competente el juez civil a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de

ellas.-

4º.- De las excepciones de carácter civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre

inmuebles, opuestas a la acción penal, siempre que aparezcan revestidas de fundamento plausible y

que de su aceptación por la sentencia que en ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito, cuyo

conocimiento corresponde al tribunal civil, suspendiéndose el juicio criminal en el intertanto –artículo

174 del Código Orgánico de Tribunales.-

6.- Las reglas del turno y distribución de causas. Su naturaleza y aplicación práctica.-

Naturaleza jurídica de estas normas.-

Valiéndonos de las reglas de la competencia absoluta y en presencia de los factores: cuantía,

materia y fuero, determinamos la jerarquía del Tribunal que será competente para conocer del

asunto y mediante el territorio factor de competencia relativa precisamos el lugar en que se

encuentra el juez competente que ha de conocer del juicio.-

Pero, dentro de una misma jerarquía de tribunales y en un mismo territorio pueden existir

numerosos jueces con igual competencia y con el objeto de poder decidir legalmente entre ellos cual

será el encargado de abocarse al conocimiento de un asunto, se han implantado las reglas de

distribución de causas.- Tal situación, se presenta por ejemplo en la ciudad de Temuco en donde

existen tres juzgados civiles.-

Dos opiniones.:

Sostienen que esta normativa de acuerdo con la regla del artículo 175 del Código Orgánico de

Tribunales., constituyen verdaderas reglas de competencia, porque al tenor del artículo 175 “se divide

la jurisdicción”, al existir la división se está atribuyendo competencia a un determinado tribunal.-

Agregan que si bien los factores de competencia absoluta permiten determinar la jerarquía del

tribunal llamado a conocer del asunto “el territorio” resulta, a veces, insuficiente para determinar el

23

Page 24: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

juez competente, naciendo allí la necesidad de recurrir a un quinto elemento o factor de competencia

relativa, cual es el turno y/o distribución de causas.-

Sostienen que el turno es un elemento independiente, que influye como tal en la determinación

de la competencia de los tribunales.- Añaden que al tener el carácter de elemento o factor de

competencia, estas normas, las partes no pueden renunciarlas.-

Otros sostienen que estas reglas sólo son medidas tendientes a repartir equilibradamente el

trabajo judicial y su omisión no implica la incompetencia del tribunal.- Por lo tanto no son reglas de

competencia.-

La Jurisprudencia por su parte ha indicado que el turno es simplemente una base de

distribución de trabajo entre los jueces que ejercen la misma jurisdicción.-

Sistemas de distribución :

Los sistemas de distribución de las causas que ha establecido la doctrina y que se aplican en la

mayoría de las legislaciones, son los siguientes

1º.- Sistema del Turno.- La autoridad correspondiente fija un turno de días o semanas a

cada uno de los tribunales, los que en ese período reciben ingreso de causas con exclusión de los

demás, debiendo conocerlas hasta su terminación;

2º.- Sistema de Distribución Directa.- Hay una funcionario encargado por la ley de hacer

la distribución; en nuestro país se ha encomendado dicha labor a los respectivos presidentes de las

Cortes de Apelaciones quienes son los encargados de asignar a los tribunales con asiento en la

comuna de su sede, las causas a cuyo conocimiento y resolución deberán avocarse. Y

3º.- Sistema Territorial.- La ley asigna a cada uno de los juzgados un territorio dentro de

la respectiva comuna o agrupación de comunas, correspondiéndole a ese tribunal el conocimiento de

todos aquellos asuntos que tengan su origen en ese lugar.-

4º.- Sistema establecido para los jueces de garantía y los tribunales del juicio

oral en lo penal.- El artículo 23 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, expresa que

corresponde al comité de jueces aprobar el procedimiento objetivo y general a que se refieren los

artículos 15 y 17, esto es, tratándose de los tribunales antes mencionados, son ellos mismos los que

determinan en forma autónoma el sistema de distribución de causas.-

Legislación chilena sobre la materia.-

En nuestra legislación se aplican los cuatro sistemas que hemos citado precedentemente, pero

ellos se utilizan dependiendo de la concurrencia de ciertas circunstancias que a continuación se

indican.:

a) De causas civiles, y dentro de ellas si tienen carácter contenciosos o no contencioso,

b) En materia penal, caso en que se entabla querella.-

24

Page 25: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

c) Si se trata de tribunales especiales, como por ejemplo, juzgados de menores y del

trabajo.-

En relación a las causa civiles.- Debemos distinguir.:

Asuntos contenciosos.- Se debe distinguir si en el territorio jurisdiccional del tribunal

existe o no Corte de Apelaciones.-

En caso de haber Corte de Apelaciones.- Artículo 176 Código Orgánico de Tribunales.-

Por lo tanto la demanda o la gestión de que se trate deberá presentarse en la respectiva Corte de

Apelaciones por conducto del secretario de dicho tribunal para enseguida asignarle un número de

orden según su naturaleza, dejando constancia de ello en un libro que se lleva al efecto y que no podrá

ser examinado sin orden del tribunal -artículo 176 inciso 2º Código Orgánico de Tribunales.-

Si no hay Corte de Apelaciones y existen en el territorio de la comuna dos o más

jueces, se establecerá un turno entre ellos y se "dividirá el ejercicio de la jurisdicción".- Así las partes

deberán presentar su demanda al tribunal que se encuentre de turno.- Art.- 175 Código Orgánico de

Tribunales.- Durante el turno, la causa se radicará de acuerdo a la regla de prevención y por lo tanto,

los demás pierden su competencia -artículo 112 Código Orgánico de Tribunales.-

Excepción a lo anterior, es decir, que hay casos en que ciertas demandas y gestiones judiciales

escapan a las reglas analizadas y no se distribuyen de la manera ordinaria;

A.- Las demandas en juicios iniciados por medidas prejudiciales, por gestiones preparatorias

de la vía ejecutiva o mediante la notificación previa de la acción de desposeimiento contra terceros

poseedores de la finca hipotecada o acensuada, puesto que las referidas medidas producen una

especie de radicación, de manera que las demandas deben presentarse en ese mismo tribunal.-

B.- Las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado se promoverán y

juzgarán por el juez que conoce del juicio -artículo 178 Código Orgánico de Tribunales -

consecuencia de la aplicación de la regla de extensión.-

C.- Las gestiones a que diere lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto

en la parte final del artículo 114 del Código de Procedimiento Civil.- en que la parte para el

cumplimiento de una sentencia decide iniciar un nuevo juicio- las que se iniciarán y juzgarán ante y

por el juez que la dictó -artículo 178 Código Orgánico de Tribunales.-

D.- El ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para el conocimiento de los

asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgado o

tribunales, ni los asuntos de competencia no contenciosa.- Sin embargo, cuando se trata de negocios

derivados del conocimiento que otro juzgado tuviere de un determinado asunto también le

corresponderá a éste ejercer jurisdicción -artículo 179 Código Orgánico de Tribunales.- Corresponden

al juzgado de turno.-

25

Page 26: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

En los dos últimos casos citados, y en los demás que leyes especiales dispongan, en el

territorio jurisdiccional de los juzgados de Santiago el turno será ejercido por cinco jueces letrados en

la forma establecida en el inciso 2º del artículo 175 -artículo 179 inciso final Código Orgánico de

Tribunales.-

Asuntos no Contenciosos.- Haya o no Corte de Apelaciones para su distribución, se

aplicarán las reglas del turno, por expresa disposición legal -artículo 179 inciso 1° Código Orgánico de

Tribunales.-

En las causas criminales.- Los juzgados de garantía y los tribunales del juicio oral en lo

penal se rigen por las normas especiales que los regulan.-

En las causas de familia.-

7.- La prórroga de competencia.-

Definición.-Es el acto por el cual los litigantes expresa o tácitamente convienen u

otorgan competencia para conocer de un determinado asunto judicial a un juez

relativamente competente que naturalmente no la tiene.-

Se produce cuando las partes expresa o tácitamente convienen en ser juzgadas por un tribunal

diverso de aquel a quien, según la ley, corresponde el conocimiento del asunto –artículo 181 del

Código Orgánico de Tribunales.-

Esta prórroga se da exclusivamente respecto de la competencia relativa, que esta determinada

por el factor territorio.-

Requisitos De Procedencia.- Art.- 182 Código Orgánico de Tribunales.-

1º.- Debe tratarse de un asunto de índole civil, pues en materia criminal es improcedente,

dada la circunstancia que todas las disposiciones legales sobre la materia son de orden público y por

lo mismo irrenunciables.-

2º.- El asunto debe ser contencioso, siendo indispensable la existencia de una contienda, es

improcedente en los actos no contenciosos y criminales.-

3º.- Que se trate solamente de competencia relativa, y

4º.- Solo procede en primera instancia, tanto por el artículo citado como por aplicación de la

regla del grado - artículo 110 - ya que de acuerdo con ella, fijada la competencia del tribunal de

primera instancia, queda fijada por el sólo ministerio de la ley el tribunal que conocerá del asunto en

segunda instancia.-

Personas Que Pueden Prorrogar.- Art.- 184 Código Orgánico de Tribunales.-

Clases De Prorroga.- La prorroga de competencia, puede revestir dos formas, expresa o tácita:

26

Page 27: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

Prorroga expresa: Art.- 186 Código Orgánico de Tribunales. Generalmente se hace

insertando una cláusula especial en que las partes convienen en señalar para todos los efectos legales

y judiciales un domicilio en tal o cual lugar.-

Prorroga tácita.- Art.-187 Código Orgánico de Tribunales.-

Efectos De La Prorroga .- Art.- 185 Código Orgánico de Tribunales.-

Formas De Impedir La Prorroga .- Tanto el juez como las partes pueden estimar que la prórroga

no se ajusta a las disposiciones legales.- EL JUEZ evitará la prórroga declarándose de oficio

incompetente cuando se trate de asuntos contenciosos civiles y carezca de competencia en razón del

fuero, materia o cuantía, o, cuando se trate de asuntos no contenciosos o penales, o por último,

cuando se le plantea incidencia de incompetencia en razón del territorio y lo falle positivamente por

encontrar suficientemente acreditada esa circunstancia.-

Las partes la evitarán cuando la incompetencia sea absoluta, formulando el incidente de

incompetencia absoluta y consecuentemente la nulidad de todo lo obrado, lo que puede hacer en

cualquier estado del juicio -artículo 84 Código de Procedimiento Civil.-

La demandada mediante el incidente de incompetencia relativa, haciendo valer la

correspondiente excepción de incompetencia, antes de hacer cualquiera gestión en el pleito –artículo

303 Nº1 y 305 del Código de Procedimiento Civil.-

8.- Cuestiones y conflictos de competencia.-

Concepto.- Incidencia formulada por las partes a los tribunales o a las autoridades

políticas o administrativas, relacionado con su competencia para conocer de un negocio

determinado.-

Conocemos las reglas generales de competencia, esto es, aquellas disposiciones legales que

nos señalan que tribunal preciso tiene atribución o facultad para conocer de un determinado negocio

judicial, pero puede suceder que tanto el tribunal llamado a intervenir en un asunto, como las partes

interesadas en el mismo, estimen que ese tribunal carece de competencia para conocer de él.-

Se plantea de este modo un problema de competencia que cuando es promovido por las

partes, recibe el nombre de cuestión de competencia, se trata en tal caso de un incidente

formulado sobre la falta de atribuciones del tribunal requerido para conocer de un determinado

asunto judicial; y contienda de competencia es el conflicto que surge entre dos o más tribunales

para conocer privativamente, cada uno de ellos, de un determinado asunto judicial con exclusión de

cualquier otro tribunal o bien para estimar que ninguno de ellos tiene competencia.-

De ahí también que a las contiendas de competencia se acostumbre a sub-clasificarlas en

positivas y negativas.-

27

Page 28: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

Las cuestiones de competencia.-

Concepto.- Se entiende por esta la incidencia formulada por las partes acerca de la falta de

atribución del tribunal requerido para conocer de un negocio judicial.-

Esto se suscita entre los litigantes y el tribunal.- Las cuestiones de competencia se regirán por

las reglas que señala al efecto el Código de Procedimiento Civil y demás disposiciones legales -artículo

193 Código Orgánico de Tribunales.-

El Código de Procedimiento Civil establece dos caminos o vías para formular una cuestión de

competencia: La Inhibitoria y La Declinatoria, esta materia corresponde estudiarla al tratar los

incidentes especiales.-

Por declinatoria.-

Por inhibitoria.-

Cuando se reclama por Declinatoria se solicita al tribunal que está conociendo del asunto que

se declare incompetente.- Art.- 101 Código de Procedimiento Civil.-

Se reclama por inhibitoria cuando se requiere de competencia ante el tribunal que se estima

competente, pidiéndole que se dirija al que está conociendo del negocio para que se inhiba de él y le

remita los antecedentes al tribunal.-

Los que optan por una de estas vías no pueden posteriormente abandonarlas ni tampoco

ocurrir al otro medio.- Tampoco se pueden usar en forma simultánea.-

¿En que casos puede el tribunal de oficio declarar la incompetencia? Cuando son

absolutamente incompetentes, cuando se infringen las reglas de competencia relativa y no procede la

prórroga de competencia.-

Si el juez acepta esta cuestión de competencia no hay problema, pero en el evento que no la

acepte puede originar una contienda de competencia.-

Las contiendas de competencia.-

Concepto.- Es aquel conflicto suscitado entre dos o más tribunales, o entre dos o más autoridades

político o administrativas relacionadas con su competencia para el conocimiento de un determinado

asunto.-

Las contiendas de competencia son verdaderos conflictos que se suscitan entre dos o más

tribunales cuando estiman que todos ellos tienen competencia para conocer de un determinado asunto

judicial o que ninguno de ellos la posee.-

Las contiendas de competencia de competencia admiten una doble clasificación:

1º.- Según el contenido de la contienda, en positivas o negativas; y

Tiene un sentido positivo, cuando ambos tribunales se estiman competentes para conocer el

negocio que se trate.-

28

Page 29: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

Tiene un sentido negativo cuando ambos tribunales se estiman incompetentes para conocer

de una determinada gestión.-

2º.- Según los tribunales en contienda, puede suscitarse entre:

A.- Tribunales ordinarios o,

B.- Entre tribunales especiales y ordinarios, o entre tribunales especiales.-

C.- Tribunales de justicia y las autoridades políticas o administrativas.-

D.- Tribunales arbitrales entre sí.-

E.- Tribunales arbitrales y tribunales ordinarios o especiales.-

La contienda de competencia puede asomar al declarar de oficio un tribunal su incompetencia

para conocer de un negocio en el cual se le ha requerido su intervención, encontrándose facultados

para realizar tal declaración, en los casos siguientes:

a.- Cuando se trata de falta total de jurisdicción para conocer de un determinado asunto;

b.- Cuando es incompetente para conocer de un asunto en razón del fuero, de la materia o de

la cuantía, esto es, cuando sea absolutamente incompetente para conocer de tal negocio;

c.- Cuando sea incompetente para conocer de un asunto no contencioso o de un asunto penal,

en razón del territorio, vale decir, cuando no procede la prórroga de competencia.-

La contienda de competencia también puede originarse cuando las partes formulan una

cuestión de competencia, y los tribunales cuya competencia se ha puesto en duda se estiman todos

igualmente competentes, o bien que ninguno tiene facultad para conocer del negocio de que se trata.-

En todo caso sea cual fuere la forma y origen de la contienda de competencia, el hecho es que debe

haber un tribunal señalado por la ley que la dirima en definitiva. –

¿Cómo se soluciona lo anterior? El Código Orgánico de Tribunales contempla una serie de reglas

que, de una u otra manera, tratan de resolver el conflicto que se suscita entre los tribunales, o entre

éstos y las autoridades políticas o administrativas.-

a.- Es así como el artículo 190 Código Orgánico de Tribunales dispone que las contiendas de

competencia serán resueltas por el tribunal que sea superior común de los que están en conflicto, por

ejemplo: si la contienda se origina entre el Juez de Villarrica y el de Pucón, es competente para resolver

la contienda la Corte de Apelaciones de Temuco, teniendo en consideración que ambos tribunales la

reconocen como superior jerárquico;

b.- Si los tribunales son de distinta jerarquía, será competente para resolver la contienda, el

superior de aquel que tenga jerarquía más alta -artículo 190 del Código Orgánico de Tribunales.- por

ejemplo: La contienda se promueve entre el juez de Osorno que -Juzgado de ciudad capital de

provincia- depende la Corte de Apelaciones de Valdivia y un Juez de Temuco, resuelve la contienda la

29

Page 30: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

Corte de Apelaciones de Temuco por ser superior jerárquico del tribunal de más alta jerarquía - ciudad

asiento de Corte de Apelaciones-

c.- Si dependieren de diversos superiores, iguales en jerarquía, resolverá la contienda el que

sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto -artículo 190 inciso 3º

del Código Orgánico de Tribunales - ejemplo, se origina una contienda de competencia entre un Juez

de Santiago y uno de Valparaíso, ambos tribunales dependen de distintos superiores jerárquicos, por

un lado la Corte de Apelaciones de Santiago, y por el otro, la de Valparaíso. Entonces para definir cual

es la encargada de resolver la contienda se debe atender al tribunal de primera instancia que previno

en el conocimiento del asunto, así tenemos entonces en el caso propuesto, si previno en el

conocimiento de la cuestión el juez de Valparaíso, será competente para conocer y resolver la

contienda, La Corte de esta ciudad.-

Las tres reglas anteriores se refieren a contiendas de competencia suscitadas entre tribunales

ordinarios, esto es, de aquellos que teniendo competencia común, pertenecen al Poder Judicial.-

El art. 190 inciso 4º Código Orgánico de Tribunales regula la situación en que uno de los

tribunales en conflicto sea arbitral: " los jueces árbitros de primera, de segunda o de única instancia

tendrán como superior, para los efectos de este artículo, a la respectiva Corte de Apelaciones ".- Esto

quiere decir que frente a una contienda de competencia suscitada entre tribunales ordinarios y

arbitrales o entre estos últimos, será competente para resolver el conflicto el que corresponda como

resultado de aplicar las reglas precedentes, pero tomando en cuenta que el superior jerárquico de los

jueces árbitros es la respectiva Corte de Apelaciones.-

Tratándose de los tribunales especiales el artículo 191 inc.1º del Código Orgánico de

Tribunales dispone: " sin perjuicio de las disposiciones expresas en contrario, las contiendas de

competencia que se susciten entre tribunales especiales o entre éstos y los tribunales ordinarios,

dependientes de una misma Corte de Apelaciones, serán resueltas por ella.".-

Pero en el caso de depender de diversas Cortes de Apelaciones, resolverá la contienda la que

sea superior jerárquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.

Para el caso que no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolverá la Corte Suprema

-artículo 191 inciso final.-

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES.-

Para que un tribunal de justicia tenga el carácter de tal, es indispensable que tenga

imparcialidad, pues bien, uno de los mecanismos que el legislador ha estructurado para mantener y

resguardar esta característica tan esencial en el ejercicio de la jurisdicción, son las implicancias y

recusaciones.-

Las implicancias y recusaciones son causales que inhabilitan a un juez o funcionario

naturalmente competente para conocer o participar en un asunto determinado, por considerarse que

30

Page 31: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

existe un interés presente que le hace perder la imparcialidad requerida en la función que desempeña,

esta inhabilitación debe ser declarada judicialmente y fundada en una causal legal.-

El artículo 194 del Código Orgánico de Tribunales prescribe que: "Los jueces pueden perder su

competencia para conocer determinados negocios por implicancia o recusación declaradas, en caso

necesario, en virtud de causas legales ". Esto quiere decir, en otras palabras, que las implicancias y

recusaciones son causales de incompetencia accidental, ya que un tribunal que de acuerdo a las reglas

antes estudiadas es competente, deja de serlo por el hecho de concurrir en la persona del juez una

causal que no le hace imparcial.-

Nuestro legislador procesal se ha encargado de establecer una reglamentación dual de esta

materia.- En efecto, por una parte señala cuales son las causas de implicancia y recusación y los

tribunales llamados a conocer de ellas, en el Código Orgánico de tribunales y por otra parte, en el

Código de Procedimiento Civil, establece cual es el procedimiento que debe seguirse para hacer valer

las causales de inhabilidad, el que corresponde estudiarlo en detalle al instante de preocuparnos de los

incidentes especiales. A continuación enumeraremos en primer término las causales de implicancia,

haciendo lo propio posteriormente con las de recusación:

Causales de Implicancia - Artículo 195 Código Orgánico de Tribunales.-

Lo dicho en este artículo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1324 y en los incisos

tercero y cuarto del artículo 1325 del Código Civil.-

Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia,

además las siguientes:

1° Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor;

2° Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro procedimiento

seguido en contra del mismo imputado, y

3° Haber actuado el miembro del tribunal del juicio oral en lo penal como juez de garantía en el

mismo procedimiento.-

Las causales de Recusación.- Artículo 196 Código Orgánico de Tribunales.-

PARALELO ENTRE IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES.-

Entre ambas instituciones existen semejanzas y diferencias:

1º.- En Las implicancias existe una prohibición absoluta de conocer de un determinado

asunto.- En las recusaciones, en cambio, existe una facultad radicada en las partes para que éstas

impidan que un juez pueda conocer del asunto cuando exista una causa legal.-

31

Page 32: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

2º.- Las implicancias, constituyen una institución de orden público y, por lo tanto, son

irrenunciables.- En cambio, las recusaciones miran el sólo interés privado y, consiguientemente,

pueden renunciarse por las partes a quienes eventualmente pudiera afectarles.-

3º.- De acuerdo al art. 200 inciso 1º Código Orgánico de Tribunales " La implicancia de los

jueces puede y debe ser declarada de oficio y a petición de parte a quién, según la

presunción de la ley, puede perjudicar la falta de imparcialidad que se supone en el juez". Por su parte,

tratándose de una recusación, sólo puede ser declarada a petición de parte.-

4º.- Por la gravedad que revisten, las causales de implicancia no pueden purgarse por

ninguna gestión que las partes hagan.- En cambio, existe una verdadera prórroga respecto de las

causales recusación.- La importancia de la distinción radica en la oportunidad procesal en que puede

hacerse valer una y otra.- Prescribe, en lo atingente el artículo 114 del Código de Procedimiento Civil

que: " La declaración de implicancia o de recusación cuando haya de fundarse en causa legal, deberá

pedirse antes de toda gestión que ataña al fondo del negocio, o antes de que comience a actuar la

persona contra quien se dirige, siempre que la causa alegada exista y sea conocida de la parte.".- Si la

causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deberá proponerla tan pronto como

tenga noticia de ella.- No justificándose esta última circunstancia, será desechada la solicitud, a menos

que se trate de una implicancia. En este caso podrá el tribunal imponer a la parte que maliciosamente

haya retardado el reclamo de la implicancia una multa que no exceda de un sueldo vital.- Por otra

parte, para que sea procedente el recurso de casación en la forma basta con que la sentencia haya sido

pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez " legalmente implicado"; en cambio, para

las recusaciones no basta la existencia de una causa legal, sino que es necesario haberla alegado y

ésta "este pendiente o haya sido declarada por el tribunal competente" artículo 768 Nº2 del

Código de Procedimiento Civil.-

5º.- Las causales implicancia, contempladas en el artículo 195 del Código Orgánico de

Tribunales son más graves y afectan personalmente a un juez.- Tal es así que de la sola lectura de los

numerales se desprende que el interés que él puede tener es muy directo y no puede serle

desconocido, así por ejemplo, cuando una de las partes en el juicio es cónyuge o hijo legítimo del

juez.- Las causales de recusación, contempladas en el artículo 196 Código Orgánico de Tribunales

son un tanto menores en gravedad y el interés del juez se ve notablemente disminuido, principalmente

por lo remoto de los vínculos de familia que existen entre él y las partes del litigio. En muchos casos,

el juez puede desconocer los vínculos de parentesco que tiene con alguna de las partes de la

contienda.-

32

Page 33: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

6º.- El juez conociendo su implicancia y no obstante falla la causa, comete delito.- En efecto,

de acuerdo al artículo 224 del Código Penal, sufrirán los miembros de los tribunales de justicia la pena

que el precepto señala "cuando con manifiesta implicancia, que les sea conocida y sin haberla hecho

saber previamente a las partes, fallaren causa criminal o civil".- En cambio, el juez que falla con notoria

recusación no comete delito alguno, lo que no exime de otros tipo de responsabilidades.-

7º.- En lo que respecta al tribunal competente, en las implicancias lo es, el tribunal que

conoce del asunto en que esa implicancia incide. Así el artículo 202 del Código Orgánico de Tribunales

prescribe:"de la implicancia de jueces que sirvan en tribunales unipersonales, conocerán ellos

mismos".- Agrega el artículo 203 del Código Orgánico de Tribunales que "de la implicancia de jueces

que sirven en tribunales colegiados conocerá el tribunal mismo con exclusión del miembro o

miembros de cuya implicancia se trata".- En cambio, en las recusaciones recibe aplicación el

principio jerárquico, así por lo demás se desprende del artículo 204 del Código Orgánico de

Tribunales: " De la recusación de un juez de letras conocerá la Corte de Apelaciones". "De la de uno o

más miembros de una Corte de Apelaciones conocerá la Corte Suprema". "De la de uno o más

miembros de la Corte Suprema conocerá la Corte de Apelaciones de Santiago". "De la de un juez

árbitro conocerá el juez del lugar en que se sigue el juicio".- El principio jerárquico recibe dos

excepciones, justificadas según veremos. En efecto:

a.- De las recusaciones de uno o más miembros de la Corte Suprema, conoce la Corte de

Apelaciones de Santiago -artículo 204 inciso 3º del Código Orgánico de Tribunales- y,

b.- De las recusaciones de un juez árbitro conoce el juez ordinario del lugar en donde se sigue

el juicio -artículo 204 inciso 4º del Código Orgánico de Tribunales.-

8º.- En lo que respecta al régimen de recursos, hemos visto que en lo relacionado a la

casación de forma basta que la causal de implicancia este presente para que sea procedente y que para

la recusación, se requiere que la recusación haya sido alegada oportunamente, es decir, que esté

pendiente o haya sido declarada por tribunal competente.- Tratándose de la apelación, el régimen se

unifica, puesto que de acuerdo al artículo 205 Código Orgánico de Tribunales."las sentencias que se

dictaren en los incidentes sobre implicancia o recusación serán inapelables, salvo las que pronuncia el

juez de un tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida ante él, aceptando la recusación

en el caso del artículo 124 del Código de Procedimiento Civil, o declarándose de oficio inhabilitado por

alguna causal de recusación.".- El artículo 124 Código de Procedimiento Civil se refiere a lo que

algunos autores denominan " Recusación Amistosa " Y consiste en que antes de pedirse

formalmente la recusación de un juez al tribunal que deba conocer del incidente, podrá el recusante

ocurrir al mismo recusado, si funciona solo o al tribunal de que forme parte, exponiéndole la causa en

que la recusación se funda y pidiéndole la declare sin más trámite. Rechazada esta solicitud, podrá

33

Page 34: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

deducirse la recusación ante el tribunal correspondiente.- De las apelaciones a que se refiere el

artículo 205 del Código Orgánico de Tribunales conoce el tribunal a quien corresponde la segunda

instancia del negocio en que la implicancia o recusación inciden.-En el caso de un juez árbitro de única

o segunda instancia se entiende para el efecto de este artículo, como tribunal de alzada la Corte de

Apelaciones respectiva –artículo 205 inciso 3º del Código Orgánico de Tribunales.-

9º.- En lo que respecta a los efectos que producen la implicancia y recusación acogidas, es

necesario señalar que, en virtud del principio o base de la actividad jurisdiccional denominada de la

continuidad, operan las instituciones de la integración y subrogación, así por lo demás lo señala el

artículo 206 Código Orgánico de Tribunales y el artículo 211 del mismo texto legal.-

Pesan sobre los jueces algunas obligaciones en relación con la materia, las que se encuentran

establecidas en el artículo 199 Código Orgánico de Tribunales siendo ellas:

1º.- Los jueces que se consideren comprendidos en algunas de las causales de implicancia o

recusación, deberán tan pronto como tengan noticia de ello, hacerlo constar en el proceso

declarándose inhabilitados para continuar funcionando.-

2º.- o pidiendo se haga esta declaración por el tribunal de que forman parte.- No obstante, se

necesitará de solicitud previa para declarar la inhabilidad de los jueces de la Corte Suprema y de las

Cortes de Apelaciones, fundada en cualquiera de las causales de recusación la de los demás jueces

producida por el hecho de ser parte o tener interés en el pleito una sociedad anónima de que éstos

sean accionistas, sin perjuicio en uno y otro caso de que se haga constar en el proceso la existencia de

la causal".-

En relación a los abogados integrantes.-

En las recusaciones de Ministros de Corte, el interesado debe seguir todo el procedimiento

previsto en los incidentes y fundar su pretensión en una causal legal.- Tratándose de los abogados

integrantes pueden ser éstos recusados por una sola vez, sin expresión de causa. Artículo 198 inciso

2º Código Orgánico de Tribunales.- Para recusar a un abogado integrante de la Corte Suprema deberá

pagarse en estampillas un impuesto de en tanto que, para hacer lo propio con uno de Corte de

Apelaciones se requiere del pago de.- artículo 198 inciso final Código Orgánico de Tribunales. -

Asimismo, de acuerdo a lo prescrito por los artículo 483 del Código Orgánico de Tribunales los

funcionarios judiciales -auxiliares de la administración de justicia_ están también afectos a

implicancias y recusaciones.

En todo caso, es necesario tener presente que en todas las situaciones en que se implique o

recuse a un miembro del tribunal, será necesario pagar un impuesto en estampillas cuyo monto varía

según el funcionario de cuya inhabilidad se trate, es así como:

34

Page 35: Derecho Procesal Orgánico. La Competencia.

Andrés Edo. Celedón BaezaDocente Derecho Procesal Civil

Escuela Derecho Universidad Católica de Temuco

a.- Si se trata de la implicancia o recusación del Presidente, Ministro o Fiscal Judicial de la

Corte Suprema, se cancela una Unidad Tributaria Mensual;

b.- En el caso del Presidente, Ministros o Fiscales Judiciales de una Corte de Apelaciones, es

necesario integrar media Unidad Tributaria Mensual, y

c.- Cuando se trata de un juez de letras o de su subrogante legal, juez árbitro, defensor

público, relator, perito, secretario o un receptor, se cancela un cuarto de Unidad Tributaria Mensual,

artículo 118 Código de Procedimiento Civil. -

Lecturas complementarias y obligatorias a la Unidad Número III.-

Sentencias que serán entregadas con cada tema.-

35