Derecho Penal II Borinsky

Derecho Penal II

CATEDRA: DR. BORINSKY

1- FUNDAMENTACION El Derecho Penal se divide científica y legislativamente, en una parte general y en una parte especial, ubicadas correlativamente en el diseño de la Carrera de Abogacía. Sobre la base de las garantías consagradas por la Constitución Nacional y los pactos internacionales, incorporados al derecho interno, en la parte general se establecen las reglas destinadas a posibilitar la adecuada compresión y aplicación de la parte especial, donde el principio de legalidad adquiere sentido a través de la formulación de los tipos, que surgen como consecuencia del ataque o puesta en peligro de bienes jurídicos que, a su vez permiten el agrupamiento de los delitos a través de un sistema, en el que se suministran elementos a la teoría, mediante un lenguaje técnico que debe ser preciso y flexible, pero que, a veces, se aleja en demasía del cotidiano poniendo en peligro la vinculación del juez con la ley penal y el derecho en general, que contienen las reglas para la decisión jurídico penal de los casos, entre las que aparece la tipicidad del comportamiento humano, que caracteriza el ámbito de la libertad de la acción, mientras muestra cuales son los comportamientos relevantes para el derecho penal, delineándose con claridad y en forma anticipada, que es lo que puede ser objeto de intervención por parte del poder punitivo del estado, y cuales son las consecuencias empíricamente comprobables para un derecho penal orientado a ella, y cuya justificación no descansa en una idea abstracta de justicia, sino en los efectos que produce en la sociedad. 2- OBJETIVOS Se busca capacitar a los alumnos en la calificación correcta de los comportamiento humanos, ejercitándolos en el análisis de casos documentados, que a su vez, muestran también los elementos de los que se valen los jueces par la comprensión y solución de los mismos. La propuesta tiende a que el alumnos, indique cual es el bien jurídico protegido en el hecho que se presenta a fin de encontrar en el título o capítulo del código que se trate, el o los artículos que lo contemplan, realizando un análisis dogmático de la figura, recorriendo, a su través, los elementos de la teoría del delito -acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad- precisando los tipos de intervención del individuo, grados del delito y la relación de las figuras entre si. 3- UNIDADES PROGRAMATICAS Unidad I. a) Esquema de la parte especial del Código Penal. Sistema. Integración con otras

leyes - leyes complementarias y leyes especiales. b) Análisis dogmático de una figura penal.

Bibliografía - Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Curso de Derecho Penal. - Juan Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Winfried Hassemer, Fundamentos del Derecho Penal.

Unidad II. Delitos contra las personas. Homicidio simple. Concepto de persona. Bien jurídico :estado de la cuestión acerca del comienzo y fin de la vida con referencia a los delitos de aborto y homicidio. Ley de ablaciones y transplantes, existencia, o no, de una definición legal de muerte. Análisis de la figura. Estado de la cuestión acerca de la compatibilidad del homicidio en grado de tentativa o con dolo eventual y su distinción en el caso de dolo de ímpetu. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Curso de Derecho Penal. - Juan Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Ernesto García Maañón, Homicidio simple y agravado. - Marco Antonio Terragni, Delitos contra las personal. - José Luis Diez Ripolles, Luis Gracia Martín, Delitos contra bienes jurídicos

fundamentales. Unidad III Homicidios agravados.

a) Homicidio agravado por el vínculo. Diversas hipótesis. Influencia del matrimonio putativo. Adopción simple y adopción plena. Divorcio vincular : efectos. Circunstancias extraordinarias de atenuación.

b) Homicidio agravado por el vínculo en estado de emoción violenta excusable. c) Homicidios agravados por el modo. Alevosia. Ensañamiento.Envenenamiento y otros procedimientos insidiosos. Diversas hipótesis. d) Homicidios agravados por la causa. Asesinato. Homicidio “ criminis causa “. Noción diferencial con otros delitos agravados por el resultado muerte. e) Homicidio agravado por el medio. Homicidio catastrófico. f) Homicidios agravados por el fin. Homicidio por placer :cuestiones sobre inimputabilidad. Homicidio por codicia. Homicidio por odio racial o religioso. g) Homicidio agravado por pluralidad de participantes. Análisis del número de sujetos necesario para la agravante. Análisis del concepto de premeditación Diferencias con el homicidio en riña. h) Homicidio agravado por la función, cargo o condición del sujeto pasivo. i) Homicidio agravado por el abuso de la función o cargo del sujeto activo.

Alcances. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Curso de Derecho Penal. - Juan Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Ernesto García Maañón, Homicidio simple y agravado. - Justo José Laje Anaya, Homicidios calificados. - José Luis Diez Ripolles, Luis Gracia Martín, Delitos contra bienes jurídicos

fundamentales. - Gustavo A. Arocena, Homicidio de miembros de la fuerza de seguridad

pública, policiales o penitenciarias. Unidad IV Homicidios atenuados y otros delitos contra la vida de las personas. a) Homicidio emocional. Concepto de “ emoción violenta “. Diferencia con la

inimputabilidad por “ raptus emocional “. Excusabilidad de las circunstancias. Posibilidad de participación de terceros.

b) Homicidio preterintencional. Límites de la responsabilidad por el resultado Razonabilidad del medio. Figura agravada. c) Instigación o ayuda al suicidio. Acciones punibles. Posibilidad de tentativa Pacto suicida. Desistimiento voluntario. d) Homicidio en riña. Hipótesis legal de riña o agresión. Contenido subjetivo de la figura: dolo o preterintención. Exclusión o no, de la imputación a título de culpa. Diferencias con el homicidio agravado por el número de participantes.

e) Homicidio culposo. Los modos comisivos. La relación causal. Previsibili - dad. Estado de la cuestión acerca de la posibilidad de la participación. La culpa concurrente. Hipótesis de agravación: 1) por la extensión del daño causado; 2) por el medio utilizado.

f) Aborto. 1- Cuestiones sobre su despenalización : derecho sobre el propio cuerpo y derecho a la vida. Panorama actual en el derecho comparado. 2- Conceptos médico y jurídico de aborto. Diferencias. Condiciones del sujeto pasivo. Consumación. Tentativa. Cuestiones respecto a la tentativa de la mujer. 3- Consentimiento de la mujer ; requisitos de validez. Resultado de muerte de la mujer , diferencia con el homicidio “ criminis causa “. 4- Abortos impunes : aborto terapéutico, aborto eugenésico. Evolución legisla tiva sobre el aborto sentimental, cuestiones sobre su admisibilidad en la ley vi- gente. 5- Aborto profesional. Sujetos activos. Modo comisivo. Análisis de la situación del profesional partícipe con referencia al régimen general de la participación. 6- El llamado aborto preterintencional. Diferencia con los delitos propios de preterintención. Posibilidad de responsabilidad por culpa. Bibliografía.

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Curso de Derecho Penal.

- Juan Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Gerardo Peña Guzmán, el delito de homicidio emocional. - Marcelo Finzi, Homicidio por estrangulación, preterintencionalidad, medio

empleado. - Luis Jiménez de Asua, El delito preterintencional. - Ronald Dworkin, El dominio de la vida.

Unidad V Delitos contra la indemnidad de las personas. Lesiones. a) Lesión leve. Daño en el cuerpo y en la salud. Concepto y extensión. Lesión por disparo de arma de fuego . b) Lesión grave. Hipótesis legales. Debilitación permanente. Riesgo de vida. Incapacidad laborativa, diferentes interpretaciones y estado actual de la cues - tión. Deformación del rostro, concepto y límites. c) Lesión gravísima. Hipótesis legales. Enfermedad incurable ( diferencia con el debilitamiento permanente de la salud ). Incapacidad laborativa.Pérdidas. d) Lesiones agravadas y atenuadas. Remisión a las respectivas figuras de homicidio. La cuestión de las lesiones agravadas y atenuadas. e) Lesión culposa. Remisión a la misma hipótesis en el homicidio. f) Lesiones en riña. Remisión a la Unidad 4 d). Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Curso de Derecho Penal. - Juan Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Nerio Rojas, Lesiones.

Unidad VI Delitos contra la seguridad de las personas. a) Duelo regular. Concepto y características. Bien jurídico. Concepto de arma b) El llamado duelo irregular. Características. Remisión. c) Instigación al duelo. Concepto. Vilipendio por causa caballeresca. d) Duelo por objeto inmoral. La deslealtad en el combate. Alevosia de los pa drinos. Concertación del duelo a muerte. Análisis de las diferentes hipótesis. e) Los abusos de armas.

1- Disparo de arma de fuego. Remisión al punto 9.a. para el concepto de arma Arma de disparo y de fuego. Acción punible. Relaciones con las amenazas agravadas por el uso de armas y con el homicidio en grado de tentativa. Formas agravadas y atenuadas.

2- Lesión por disparo de arma de fuego. Remisión a la unidada 5 a). 3- Agresión. Acción punible. Concepto de “toda arma “, posibilidad de consi-

derar tal el empleo de artes marciales. Relaciones con las amenazas y coaccio - nes. Formas agravadas y atenuadas. f) Abandono de personas. Abandono propiamente dicho. Naturaleza de los delitos

propios de omisión. Conducta punible. Concepto y límites de la “ situación de

desamparo “ y el “ abandono “. Fuentes del deber legal de proteger a la víctima. Formas agravadas. Relaciones y diferencias con el homicidio y las lesiones en comisión por omisión. Diferencia del deber de asistencia penal con el civil.

g) Omisión de auxilio. Conducta punible. Concepto de “ auxilio necesario “.Posibilidad de eximición de pena por el aviso a la autoridad.

Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Curso de Derecho Penal. - Juan Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Lorenzo Carnelli, El disparo de arma de fuego en la legislación argentina. - R. Basílico, Abandono de personas.

Unidad VII Delitos contra el honor. a) Injuria. Acciones punibles. Bien juridico Honra y crédito, concepto y alcances. Honor objetivo y subjetivo. Ubicación sistemática del vilipendio por causas caballerescas b) La cuestión del honor de los antepasados, incapaces y las personas jurídicas. c) La reproducción de las injurias proferidas por otro en relación con los delitos de imprenta. Reproducción de la injuria con otros medios masivos de comunicación. Honor y libertad de expresión. La injuria equívoca o encubierta. Diversas hipótesis. Publicación de la sentencia condenatoria. Injurias recíprocas. Retractación. Injurias vertidas en juicio. “ Exceptio veritatis “. Hipótesis legales. d) Calumnia. Acción punible. Bien jurídico remisión al apartado a). La cuestión de la

imputación de un delito de acción dependiente de instancia privada o de una conducta criminal genérica. Reproducción y publicación de la calumnia inferida por otro en relación a los delitos de imprenta. Reproducción de la calumnia con otros medios masivos de comunicación. Calumnia equívoca o encubierta, remisión a la injuria. Publicación de la sentencia condenatoria. Retractación. Remisión a la injuria.

e) Inserción de datos falsos en archivos personales las acciones. Estado de la cuestión acerca del bien jurídico protegido, Hipótesis de agravación por el resultado y la condición del autor.

Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Curso de Derecho Penal. - Juan Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Juan Perramos, Los delitos contra el honor. - José Peco, Delitos contra el honor. - Enrique Bacigalupo, Delitos contra el honor. - Silvina Catucci, Libertad de prensa, calumnias e injurias.

- Jorge Vázquez Rossi, La protección jurídica del honor, - Gunter Jakobs, La misión de la protección jurídico-penal del honor.

Unidad VIII Delitos contra la integridad sexual a) Bien jurídico. Concepto. b) El denominado abuso secual. Figura básica: acción punible. Sujetos activos y pasivos. Modos comisivos. Hipótesis de agravación. c) Violación. Figura básica, acción punible. Bien jurídico. Sujetos Activo. Modos comisivos. La violación y el débito conyugal, posibilidad de violación en el matrimonio. 1- Figuras agravadas : a) por el resultado ; b) por la calidad del sujeto activo análisis de los conceptos “ ministro de algún culto “, “ encargado de la educación “ y “ guardador “ ;c) por la situación peligrosa en que se encuentra el autor ; d) por el medio empleado ; e) por la pluralidad de participantes y por la edad de la víctima y el aprovechamiento de una situación de convivencia.

d) Estupro. Figura básica. Acción punible. Bien jurídico. Sujetos activo y pasivo. Hipótesis diversas. Figuras agravadas. Remisión al punto c)

e) Promoción o facilitación de la corrupción. Concepto. 1- De menores .Figura básica. Acciones punibles. Hipótesis de agravación.

2- De cualquier persona. Hipótesis diversas, medios empleados y concepto en especial de “ abuso de autoridad “. Calidad del sujeto activo, concepto en especial de “ conviviente y persona “ encargada de su educación o guarda “.

f) Promoción o facilitación de la prostitución. Concepto. 1- De menores de dieciocho años de edad. Figura básica. Acciones

punibles Hipótesis de agravación. Remisión al punto e) 1- 2- De cualquier persona. Remisión al punto e) 2-.

g)La figura del proxeneta o lenón. Hipótesis legal. Aspecto subjetivo. Me- dios de comisión. En especial, concepto de abuso de una relación de dependencia o de poder. h) Explotación de la prostitución. Hipótesis legal. Diferencias con la figura del rufián. Medios empleados. i) Trata de personas. Bien jurídico. Concepto. Diferencias según se trate de un

ingreso legal o ilegal al país, relación con los delitos contra el orden migratorio. 1- De menores de dieciocho años de edad. Acciones punibles. Momento

consumativo en cada hipótesis. 2- De menores de trece años de edad. Remisión al punto anterior. 3- De cualquier edad. Hipótesis legales. Medios comisivos. 4- De mayores de dieciocho años de edad. Hipótesis legales.Medios comisivos. Cotejo con la figura anterior j) Pornografia. Concepto.

1- Producción o publicación de imágenes pornográficas. Hipótesis legal. 2- Organización de espectáculos con escenas pornográficas. Hipótesis legal. 3- Distribución de imágenes pornográficas. Hipótesis legal. 4- Facilitación del acceso a espectáculos pornográficos. Hipótesis legal. 5- Suministro de material pornográfico. Hipótesis legal.

k) Exhibiciones obscenas. Acciones punibles. Concepto de obscenidad. Hipótesis de agravación. l) Rapto.

1- Rapto propio. Breve reseña de la evolución legislativa en relación a los delitos contra la libertad. Acciones punibles. Sujetos activo y pasivo. Consumación

Hipótesis de agravación. 2- Rapto impropio. Hipótesis legal.

3- Extensión del concepto de autor. Similitudes y diferencias con el régimen común de autoria y participación del Código. Diversas hipótesis. m) Disposiciones comunes a los delitos contra la integridad sexual. La acción penal. Advenimientos, requisitos, extinción. Suspensión del juicio a prueba. Bibliografía

- Edgardo Alberto Donna, Delitos contra la integridad sexual. - Jorge Luis Villada, Delitos sexuales. - Enrique A. Gavier, Delitos contra la integridad sexual. - Carlos Creus, Delitos sexuales según la ley 25087. - Jorge Buonpadre, Delitos contra la integridad sexual. - Carlos parma, Delitos contra la integridad sexual. - Carlos E. Edwards, Delito contra l integridad sexual. - Alfredo Achaval, Delitos contra la integridad sexual. - José Peco, el Delito de violación.

Unidad IX Delitos contra el estado civil y la identidad de las personas.

a) Matrimonios ilegales. 1. Figura agravada. Relación de la acción de ocultamiento con el error esencial en el

otro contrayente. Participación o coautoria del oficial público y el representante de un menor impúber.

2. Simulación de matrimonio. Acción punible. Bien jurídico. Consumación, posibilidad de tentativa y de participación o coautoria del oficial público.

3. Otras figuras del oficial público. La responsabilidad culposa. Tipo de culpa propio de la figura en relación a las formas habituales de la culpa.

4. La inobservancia de las formalidades para el matrimonio. Ubicación sistemática, relaciones, diferencias y posibilidad de concurso con los delitos contra la administración pública.

b) Supresión y suposición de estado civil. Figura agravada. Suposición de preñes o parto. Sujetos activos y modos comisivos. Análisis de la figura en relación a la alteración o no, del régimen general de la participación. c) Supresión o suposición de identidad. Bien jurídico. Acción punible. Relaciones y diferencias con las falsedades documentales referidas a la identidad. La forma de culpabilidad exigida. c) La retención u ocultación de un menor de diez años. Hipótesis legales. Bien jurídico. Momento consumativo. Relación y diferencia con la sustracción, retención u ocultamiento del art. 146 del Código Penal. d) La intermediación punible. Hipótesis legal.Modos comisivos. Sujetos comprendidos. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial.

Unidad X Delitos contra la libertad.

a) La libertad como bien jurídico tutelado. Su relación con el concepto de sujeto de derecho y las garantias constitucionales.Breve reseña histórica de la evolución de la coincidencia persona-ser humano y su reflejo en las figuras penales.

b)Plagio propio. Acciones punibles. Bien jurídico. Modos comisivos.Análisis de la aplicación legal de la analogia y su validez constitucional. Las convenciones internacionales contra la esclavitud y la trata de personas.

c)Plagio militar. Acciones punibles. Bien jurídico. Posibilidad de juzgamien- to en la República de un delito cometido fuera de las fronteras del pais. El secuestro marino. d)Privación ilegal de la libertad. Figura básica. Bien juridico. Concepto de libertad ambulatoria y posibilidad de afectación sin el conocimiento de la víctima. Momento consumativo.Relaciones con las figuras que incluyen violencia personal o intimidación en los títulos respectivos. e) Figuras agravadas : a) por el medio. Violencias, amenazas, simulación de autoridad pública o invocación de falsa orden de ella ; b) por el fin. Religión o venganza ; c) por la calidad y relación de la víctima. El deber particular de respeto ; d) por los resultados. Grave daño a la persona o a la salud ( relación con la lesión grave ), o a los negocios ; e) por la duración del secuestro. f) Privación ilegal de la libertad coactiva. Figura básica. Hipótesis legal. Formas comisivas.Relaciones con la sustracción de un menor, los atentados a la libertad de trabajo, el secuestro extorsivo, las coacciones y el rapto. Figuras agravadas : a) por el sexo, edad, calidad y relación de la víctima. b) por el resultado, diversas hipótesis y tipo de causalidad exigible. Relación con el homicidio “criminis causa”; c) la condición del autor; d) el número de intervinientes. Hipótesis de atenuación agravada por la actividad del partícipe. g) Privación ilegal de la libertad por funcionarios. Breve historia del proceso legislativo de las figuras. Figuras simples y agravadas. Relaciones y diferencias con los delitos contra la administración pública.

h) El maltrato a detenidos. Severidades, vejaciones, apremios ilegales y tormento. Diversos casos. Posibilidad de ampliación de los tipos a los autores o partícipes que no son funcionarios públicos.

i)El tormento seguido de muerte propiamente dicho. Tipo de culpabilidad exigido. j) Tormento culposo. Sujetos activo y pasivo. Formas comisivas, comparación con otras figuras culposas, en especial, el homicidio y las lesiones. k) Sustracción de menor. Hipótesis legal. Sujetos activos y pasivo. Modos

comisivos. Análisis de las siguientes acciones : padre o madre que sustrae el hijo común al otro ; la misma hipótesis estando separados legalmente o divorciados con disolución del vínculo y con la tenencia adjudicada al otro y el caso del padre o madre de sangre que sustrae a su propio hijo de sangre del poder de los padres adoptivos, aclarando las diferencias según se trate de adopción simple o plena. Comparar, en lo pertinente, con el rapto impropio, la retención u ocultación de un menor para ocultar la identidad, la privación ilegal de la libertad coactiva con víctima menor y el secuestro extorsivo.

l) Inducción a la fuga o ocultamiento de menor. Acciones punibles. Bien jurídico. Hipótesis legales. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Víctor Reinaldi, El delito de tortura. - Ernesto Ure, Delitos de los funcionarios contra la libertad personal.

Unidad XI Delitos contra la libertad. Continuación. Amenazas. a) Figura básica. Acción punible. La intimidad como bien jurídico. Relación con otras figuras en las que el tipo incluye amenazas o intimidación. La operatividad de las garantias constitucionales y su defensa penal. Consumación y posibilidad de tentativa. b) Figuras agravadas. Empleo de armas y anonimato. Conceptos y alcances de cada una y sus relaciones con el disparo de arma de fuego y la lesión por disparo de arma de fuego. c) Coacciones.

1- Figura básica. Acción punible. Remisión al punto anterior en cuanto al bien jurídico, relaciones con otras figuras y operatividad de las garantias constitucionales. Elemento subjetivo. Consumación y posibilidad de tentativa, hipótesis de la coacción a distancia.

2- Figuras agravadas : a) empleo de armas y anonimato. Remisión al punto anterior ; b) agravación por el fin, relación con los delitos contra la administra- ción pública, el orden constitucional y los atentados a la libertad de trabajo. d) Violación de domicilio. Violación de domicilio propiamente dicha. Bien jurídico. Extensión del ámbito protegido, con especial referencia a las distintas posibilidades de dependencia. Momento consumativo y posibilidad de tentativa. Exclusión de la figura por el resultado más grave. Estado de la cuestión acerca de la posibilidad de concurso. e) Allanamiento ilegal. Acción punible. La protección del domicilio en los tex - tos constitucionales. Sujeto activo. Relaciones y diferencias con los delitos con tra la administración pública y posibilidades de concurso. f)Violación de secretos. g)Interceptación de correspondencia.

1- Figura básica. Acción punible. Bien jurídico. Protección constitucional de los papeles privados. Modos comisivos. Consumación en cada hipótesis y admisibilidad de tentativa. Posibilidad de inclusión de las comunicaciones telefónicas o radiales y del correo electrónico dentro del ámbito protegido.

2- Figura agravada. Divulgación y requisitos. h) El acceso a banco de datos personales. Medios comisivos e hipótesis de agravación. j)Sustracción o desvio de correspondencia. Acción punible. Sujeto activo. Modos comisivos, diversas hipótesis. k) Revelación o divulgación de secretos. La correspondencia no destinada

a la publicación. Acción punible. Sujeto activo. Relaciones con los delitos contra el honor y posibilidad de concurso. De secretos de particulares. De secretos legalmente protegidos. Análisis de cada figura y relaciones con los delitos con tra el honor y la seguridad de la Nación, según el caso. l) Atentados a la libertad de trabajo. Ambito de aplicación, huelga, boycott, lock-out y sindicalización. Relaciones y posibilidades de aplicación teniendo en cuenta los delitos de coacciones agra vadas y privación ilegal de la libertad coactiva. Análisis en especial de las llama das tomas de fábricas como medio de acción directa gremial y su posible inclu sión en alguna o algunas de estas figuras delictivas. ll)- Competencia desleal. Ubicación sistemática. Acción punible. Modos comi sivos y posibilidad de tentativa. Relaciones con la injuria a una persona colectiva. m) Atentado a la libertad de reunión. Acción punible. Bien jurídico. La liber tad de reunión en los textos constitucionales. Relaciones y posibilidad de con - curso con los delitos de injurias, amenazas y coacciones. n)Atentado a la libertad de prensa. Acción punible. Bien jurídico. La liber - tad de imprenta en los textos constitucionales. Impresos protegidos. Modos comisivos. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Gunter Jakobs, Coacción por medios de violencia - Las coacciones por medio de amenazas como delito contra la

libertad. Unidad XII. Delitos contra la propiedad. a) La propiedad como bien jurídico. Garantias constitucionales y protección penal. Similitudes y diferencias. b) Hurto simple. Acción punible. Cosa mueble, conceptos civil y penal. Simili- tudes y diferencias. Ajenidad total y parcial. Momento consumativo, evolución a través del tiempo. Estado de la cuestión, en especial, la posición de la llama - da “ ablatio “ en sus dos hipótesis, esfera de custodia y momento de disponibi- lidad. Explicación de la diferencia con casos prácticos. Criterios diferenciales del hurto con otras figuras : robo y hurto con fuerza inútil, estafa y hurto habili doso, hurto propio y defraudación por hurto impropio, hurto y apropiación de cosa perdida. c)Hurtos agravados. Por el objeto. 1. Abigeato. Ubicación de la figura, naturaleza de la acción. Objeto sobre el que recae: ganado, mayor y menor, concepto. Los lugares. Razón de la agravante. 2. Hipótesis de mayor agravación: a) por el número de cabezas y medios empleados; b) supresión o falsificación de marcas o señales; c) falsificación o utilización de certificación falsos de adquisición, guías de tránsito, boletos de marca o señal, o documentación equivalente; d) por la calidad del participe: elementos. 3.Hurto campestre. Productos separados del suelo. Estado de la cuestión

acerca de los minerales ; máquinas o instrumentos de trabajo ; alambres u otros instrumentos de los cercos. Explicación en particular de la destrucción total o parcial de los cercos, diferencia con el robo. 4. Hurto de cosas en tránsito. Ambito temporal de aplicación .Razón de la agravante. Origen histórico. Concepto de transporte por cualquier medio. Su puesto en que quien se apodera de la mercaderia es el propio transportista. 5. Hurto de vehículos en la via pública o en lugares de acceso público. Concepto de vehículo y lugares de acceso público. Razón de la agravante. Por el modo. 1- Hurto con ganzúa, llave falsa o verdadera. Concepto de cada uno de los instrumentos y condiciones típicas de su empleo. 2- Escalamiento. Con cepto. Razón de la agravante. Condiciones del recinto. Estado de la cuestión acerca de la necesidad de ingreso para la concurrencia de la agravante. Por la ocasión. 3- Hurto calamitoso. Elementos objetivos del tipo. Concepto de desastre o conmoción pública y de infortunio particular. Elemento subjetivo. Por la condición del autor. 4- Hurto perpretado por un integrante de las fuerzas de seguridad, policiles o del servicio penitenciario. Alcances. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Delitos contra la propiedad. - Carlos Tozzini, Los Delito de hurto y robo.

Unidad XIII Delitos contra la propiedad. Continuación a) Robo simple. Acción punible. Remisión al delito de hurto en cuanto a la natu raleza de las cosas protegidas y la doctrina del momento consumativo. Concep to de fuerza en las cosas, estado de la cuestión acerca del ejercicio de una energia normal o similar a la que realiza el legítimo tenedor, y de la fuerza aplicada a mecanismos de seguridad puestos en las cosas. Concepto de violencia físi- ca en las personas. Robo con intimidación y diferencia con el delito de extor sión. El robo como figura compleja. Absorción de otros delitos cometidos du- rante su desarrollo. Posibilidad de concurso con los delitos de lesiones leves, resistencia a la autoridad y privación ilegal de la libertad. Robos agravados. b) Robo con homicidio resultante. Extensión y límites de los conceptos “ con motivo u ocasión del robo “. Análisis de la culpabilidad, dolo, delito propio de preterintención, delito agravado por el resultado. Momento consumativo. Esta- do de la cuestión acerca de la admisibilidad de la tentativa y el homicidio de uno , o más, de los intervinientes en el robo. Diferencia con el robo que concur sa con el homicidio “ criminis causa “. c) Robo con lesión grave o gravísima. Acción punible. Extensión del concep to “ para realizar el robo “, similitudes y diferencias con la figura anterior. Mo - mento consumativo. Estado de la cuestión acerca de la admisibilidad de la tentativa. d) Robo con armas. Bien jurídico tutelado por la agravante y su relación con el concepto de arma. Estado de la cuestión acerca de las armas de fuego des -

cargadas o descompuestas, simuladas o de juguete e impropias. Posibilidad de agravación cuando el uso del arma ha sido antes del robo, para facilitarlo, o después del robo, para lograr la impunidad. e) Robo en despoblado y en banda. Acción punible. Concepto de despoblado y de banda. Estado de la cuestión acerca de la asimilación de la banda a la asociación ilícita. Extensión de los conceptos a las figuras del robo en despo - blado, y en poblado y en banda. f) Robo con perforación o fractura. Acción punible. Ambitos protegidos, concepto de lugar habitado y de dependencias inmediatas, diversas hipótesis, en especial, casas de fin de semana, residencias de veraneo y comercios adjun- tos a viviendas. Establecimientos industriales con ocupación permanente, apli- cación o no de la agravante. Modos comisivos, conceptos de perforación y fractura. Estado de la cuestión acerca de la deformación de puertas o rejas, el empleo de fuego o ácidos, y la tipicidad , o no, de la acción. g) Agravación por las mismas circunstancias que el hurto. Remisión al deli- to de hurto. Posibilidad, o no, del robo agravado por el uso de ganzúa o ele - mento similar. h) Agravación por la condición del autor. Remisión al delito de hurto. h) Extorsión propiamente dicha. Acciones punibles. Modos comisivos y momentos

consumativos. La extorsión mediante la intimidación por amenaza de emplear recursos ilícitos con fines lícitos. Extorsión y derecho de denunciar o criticar. Similitudes y diferencias con el chantaje. Relaciones, similitudes y diferencias con la concusión y posibilidad de exclusión en relación a dicha figura. Extorsión y robo con intimidación, similitudes y diferencias .Bienes sobre los que se acciona. Concepto acerca de los documentos que produzcan efectos jurídicos. i) Extorsión de documentos. Acciones punibles y objetos sobre los que re - caen. Comparación diferencial con la usura ( recaudos y garantias de carácter extorsivo ). Momento consumativo. j) Chantaje. Especialidad de la acción punible, concepto de imputaciones contra el honor y violación de secretos. Posibilidad de chantaje con imputaciones contra el honor de terceros y violación de secretos de terceros. Inclusión, o no, dentro de esta figura, de la protección de los secretos industriales. Posibilidad de concurso con el delito de revelación de secretos de Estado. k) Secuestro extorsivo. Acciones punibles y modos comisivos. Relaciones y diferencias con la privación ilegal de la libertad coactiva y posibilidad de concurso. Concepto de rescate. Momentos consumativos según cada modo comisi vo. Análisis de la agravación de la escala penal : tipo agravado o delito consu - mado y agotado. l) Otras hipótesis de agravación, por: 1. la edad, estado y relación de la víctima, 2.

condición del autor, 3. número de intervinientes y 4. Resultado, relación con el homicidio criminis causa.

m) Hipótesis de atenuación: por la actividad del partícipe. n) Sustracción de cadáveres. Acción punible y objetos sobre los que recae. Momento consumativo con referencia a la necesidad, o no, de que se haya efec tivamente realizado el reclamo del rescate. Relaciones y diferencias con las coacciones y posibilidades de concurso.

Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Jorge Buonpadre, Delitos contra la propiedad. - Carlos Tozzini, Los Delito de hurto y robo.

Unidad XIV Delitos contra la propiedad. Continuación. a)Estafa. Noción diferencial con las otras defraudaciones. Elementos : el ardid o engaño, cuestiones sobre su idoneidad, casos en que pueden presentarse. Explicación, en particular, de la diferencia entre la tentativa de estafa cuando la víctima advierte por si misma la maniobra y la tentativa inidónea por inidoneidad del ardid. Estado actual de la cuestión. El error, condiciones y circunstancias. El error no esencial y el error culpable. Capacidad del sujeto pasivo del engaño. Estafa con medios mecánicos La disposición patrimonial. Noción de perjuicio patrimonial. Estado de la cuestión acerca de la estafa en negocios ilícitos. Posibilidad de estafa en la esperanza de una ganancia futura. Somera explicación de los modos comisivos enunciados en la figura (art. 172 C.P.). Los fraudes en la entrega de cosas.

b) Figura básica (art. 173 inc.1° C.P.). Ubicación típica. Estafa o defrauda - ción : estado de la cuestión. Modos comisivos según cada ubicación. Admisibi lidad de la tentativa. c) Figuras agravadas (art. 174 inc.4° C.P.). Acciones punibles. Modos comisivos. Relaciones de los delitos contra la seguridad pública y el sabotaje, posi - bilidad , o no, de concurso. El fraude en los negocios. d)Retención o apropiación indebidas. Acciones punibles. Análisis de los principales títulos de los que surge la obligación de entregar o devolver. Consu mación y posibilidad de tentativa. Relación con la administración fraudulenta y posibilidad de concurso. e)Administración fraudulenta. Bien jurídico. La buena fe en los negocios y su protección a través del tiempo. Sujetos activo y pasivo, elementos subjetivos, modos comisivos y consumación según la hipótesis de que se trate. f) Estelionato. El estelionato en el Código Civil y en el Código Penal. Concep to de bienes litigiosos, embargados o gravados. Modos comisivos. Estado de la cuestión acerca de la venta por el ladrón de la cosa hurtada o robada. g) Desbaratamiento de derechos acordados. La protección de la buena fe contractual a través del tiempo. Acciones punibles. Modos comisivos. Hipóte - sis contractuales protegidas. Momento consumativo. Relaciones con la admi - nistración fraudulenta y el estelionato. h) Defraudación en nuevas formas de contratación : fideicomiso, fondos comunes de inversión y leasing. Acciones punibles. Sujetos activo y pasivo. Bienes yo cosas objeto de los delitos. Modos comisivos. Aspecto subjetivo. Consumación. Relaciones con la administración fraudulenta, el estelionato y la quiebra fraudulenta. Posibilidad de concurso. Fraudes documentales.

i)Estafa de documentos. Acción punible. Consumación y posibilidad de tentativa. Similitudes y diferencias con la estafa genérica. j)Abuso de firma en blanco. Acción punible. Documentos comprendidos en la figura. Estado de la cuestión acerca del momento consumativo. Posibilidad de tentativa. Diferencia con la estafa por llenado ilícito de un documento que fue sustraido o hallado firmado en blanco. Similitudes y diferencias entre el abuso de firma en blanco en perjuicio de terceros y la simulación de recibos con el mismo perjuicio. Posibilidades de concurso con la falsificación de documentos. k)Otorgamiento de contratos simulados o falsos recibos. Acciones puni - bles. Tipos de documentos comprendidos en la figura. Momentos consumati - vos. Necesidad, o no, de una efectiva disminución patrimonial de la víctima. l) Fraude por supresión de documentos. Acción punible. Modos comisivos. Estado de la cuestión acerca de la idoneidad del acto para causar perjuicio patrimonial. Similitudes, diferencias y posibilidades de concurso con la supre - sión de medios de prueba y la falsedad documental por supresión. m) Fraude omisivo. Hipótesis legal. El objeto del delito, concepto de letras hi- potecarias, cupones y pagos. Sujetos activo y pasivo. n) Hurto impropio. Acción punible. Situaciones protegidas. Necesidad, o no, de una efectiva disminución patrimonial de la víctima. o) Venta de humo. Acciones punibles. Relaciones y diferencias con la estafa genérica y el cohecho. p) Estafa de seguro. Acción punible. Momento consumativo. Admisibilidad o no, de la tentativa. Cuestión sobre la punibilidad, o no, de la destrucción de la cosa propia con daño potencial a un asegurador. La destrucción mediante in cendio u otros estragos con reclamo posterior de la suma asegurada. Concu - rrencia o exclusión de las figuras del Título VII del Libro II del Código Penal. Q) Circunvención de incapaces. Acción punible. Momento consumativo, ad - misibilidad, o no, de la tentativa. Diferencias con la extorsión de documentos y la usura. Relaciones con la figura civil de la lesión. r)Estafa con pesas y medidas falsas. Acción punible. Concepto de pesas y medidas falsas, diferencia con el uso ardidoso de pesas y medidas mutiladas o el reemplazo de una pesa o medida por otra menor. Relaciones con la falsifica- ción de señales de autenticación de pesas y medidas, posibilidad de concurso y en su caso, cuál. s)Agravación por el sujeto pasivo. Concepto de alguna administración pú- blica, posibilidad de comprender dentro del mismo a las organizaciones estata- les dedicadas al comercio o a la industria. Remisión a cada uno de los casos an teriores de estafas o defraudaciones. t) Ejecución inmobiliaria fraudulenta y ejecución inmobiliaria irregular. Hipótesis legales. Sujetos activo y pasivo. Consumación y posibilidad de tenta - tiva. u) Defraudaciones menores. 1- Apropiación de cosa perdida o tesoro. Acciones punibles. Diferencia en tre el hallazgo y la apropiación. Concepto de cosa perdida, diferencias, si las hay, con las cosas que se encuentran dentro de la esfera de custodia, las escon- didas, las momentaneamente olvidadas y las abandonadas .Estado de la cues -

tión sobre las cosas muebles registrables, con especial relación al caso de los automotores hurtados o robados. Consumación y admisibilidad de la tentativa. 2- Concepto de tesoro. El hallazgo, características y su diferencia con la búsqueda del tesoro. 3- Apropiación por error ajeno o caso fortuito. Acciones punibles, diferencias con la estafa y el hurto habilidoso. El error y sus características. Momento consumativo y admisibilidad de la tentativa. 4- Apropiación fraudulenta de la prenda. Acción punible .Momento consu - mativo, admisibilidad de la tentativa. Relaciones con los delitos de usura y eje cución inmobiliaria irregular. 5- Desnaturalización de cheque. Acción punible. Relaciones con los delitos de usura crediticia y extorsión de documentos. v) Usura. Evolución histórica hasta su represión. 1. Usura real. Acciones punibles. Sujetos activo y pasivo. Concepto de necesidad, ligereza e inexperiencia. Consumación. 2. Usura crediticia. Hipótesis legal. Análisis del término extorsivo. La nego- ciación del crédito usurario. El hacer valer un crédito usurario y el deber de cuidado del profesional que lo ejecuta. 3. Agravantes : en razón de la calidad del autor. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Gladis Romero, Delitos de estafa - El tipo de interpretación del delito de estafa. - Daniel Carrera, Administración fraudelenta. - Defraudación por infidelidad y abuso. - Alberto Millán, Delitos de administración fraudulenta y desbaratamiento de

derechos acordados. - Gerardo Landrove Díaz, Los fraudes colectivos. - Ernesto Ure, Usura en derecho penal. - Edmundo H. Hendler, La defraudación por incumplimiento de contrato. - Norbeto Spolansky, La estafa y el silencio. - Laura Diamanovich, El delito de usura. - Carlos Tozzini, ¿existe el delito de estafa procesal?

Unidad XV Delitos contra la propiedad. Continuación. a) Quiebra fraudulenta. Las condiciones de comerciante y declaración de quiebra. Bien jurídico. Hipótesis legales. Pluralidad de conductas y unicidad del delito. Aspecto subjetivo. Aumento simulado o supuesto del pasivo. Salida, inexistencia y sustracción de bienes, límites. Ventajas indebidas a un acreedor. Alcance. b) Quiebra e sociedades. Sujetos responsables y personas jurídicas a las que

deben encontrarse vinculados. Sujetos no comprendidos y personas jurídicas

excluidas. Acciones punibles. Momentos consumativos. Alteración del principio “pars conditio creditorum”.

c) El concurso civil fraudulento . Hipótesis legal. Consecuencias que trae la declaración de quiebra de los no comerciantes. d) Quiebra culposa. Denominación. Perjuicio. Relación con la quiebra fraudu lenta. Supuestos de imprudencia y negligencia. Momento consumativo.Rela - ción causal. e) Colusión. Acciones punibles.Venta de voto por el acreedor. Características del acuerdo. Análisis del concepto ventajas especiales. Consumación y admisibilidad , o no , de la tentativa. f) Insolvencia fraudulenta. Bien jurídico.Condición del delito. Acción punible.Medios comisivos. Tiempo del delito. g) El denominado vaciamiento de empresas. Ubicación legislativa. Dolo. Acciones

punibles. Hipótesis culposas en el hecho propio y en el doloso de un tercero. h) Usurpación. Bien jurídico. Objeto del delito, concepto de inmueble y su re lación con las disposiciones del Código Civil. i) Usurpación por despojo. Hipótesis legal. Medios comisivos, violencia, amenaza, engaños, abusos de confianza y clandestinidad. Extensión del despo jo. Análisis de los supuestos de invasión, mantenimiento y expulsión. Consu - mación y admisibilidad de la tentativa. j) Destrucción o alteración de límites. Hipótesis legal. Bien jurídico.Consu - mación y admisibilidad de la tentativa. k) Turbación de la posesión o tenencia. Hipótesis legal. Medios comisivos y admisibilidad de la tentativa. l) Usurpación de aguas. Análisis del objeto y elemento subjetivo. Sustración de aguas, estorbo a la utilización de aguas y represamiento, desvio o detentación de aguas : análisis de los supuestos legales. Agravante. Quebrantamiento o alteración de obra. m) Daños. Bien jurídico. Objeto del delito y aspecto subjetivo.Relaciones con otras figuras, posibilidad de concurso y subsidiariedad del delito.

1- Figura básica. Hipótesis legal. Modos comisivos. Consumación y admisi - bilidad de la tentativa. Culpabilidad.

2- Figuras agravadas : a) por el fin ; b) el resultado ; c) los medios ; d) el lu - gar y número de participantes ; e) la calidad del objeto. n) Las excusas absolutorias en los delitos contra la propiedad. Supuestos comprendidos. Personas favorecidas. Situación de los partícipes. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Daniel Rafecas, El delito de quiebra de sociedades. - Jorge Buonpadre, Insolvencia fraudulenta patrimonial, tributaria y alimentaria. - C. Laje Palacio, Delitos de vaciamiento de empresas.

- Edmundo Hendler, Responsabilidad penal de los directivos de entidades finncieras.

- Enrique Bacigalupo, Insolvencia y delito. - Tristán García Torres, Delito de insolvencia fraudulenta.

Unidad XVI Delitos contra la seguridad común. a) Bien jurídico. Concepto y terminologia del Código Penal. Peligro común, concepto y extensión y relación con la seguridad pública, crítica a esta rúbrica. Los estragos. b) Incendio. Hipótesis legal. Fuego peligroso. Consumación y admisibilidad de la tentativa. Relaciones con el homicidio catastrófico. Posibilidad de concur so y tipo del mismo. c) Explosión. Hipótesis legal. Características de la liberación de energia. Con- sumación y admisibilidad de la tentativa. Remisión al delito de incendio para los supuestos de concurso. d) Inundación. Hipótesis legal. Caracteríticas del caudal de agua en función del bien juridico. Modo de la invasión. Medios empleados. e) Los estragos especiales. 1- Estrago rural. Hipótesis legales. Figura agravada o delito autónomo.Consu- mación y admisibilidad de la tentativa. 2- Las figuras agravadas : a) por el lugar ; b) la posibilidad de muerte ; c) el medio ; d) la producción del estrago. Hipótesis legales. Consumación y admisi bilidad de la tentativa.

3- Los daños a defensas comunes contra desastres. Hipótesis legales. Aspec to subjetivo. Consumación y admisibilidad de la tentativa.Relaciones con otras figuras y concurso de delitos.

4- El estrago culposo. Figura básica. Hipótesis legal.Relación causal y peligro común. Relaciones con otras figuras y posibilidad de concurso. Figura agravada. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial.

Unidad XVII Delitos contra la seguridad comun. Continuación. Contribución a la comisión de delitos contra la seguridad común. a) Fabricación, suministro, adquisición , sustracción y tenencia de explosi vos. Objetos sobre los que recaen las acciones.Aspecto subjetivo.Consumación y admisibilidad de la tentativa según la hipótesis de que se trate. Relaciones con otras figuras, posibilidad de concurso y tipo del mismo. b) Instrucción para el preparado de substancias o materiales.Aspecto subjetivo. Consumación. c) Tenencia de materiales. Hipótesis legal. La falta de autorización o de justificación.

d) Tenencia de armas de fuego. Remisión al duelo y a los abusos de armas, para el concepto de arma. Análisis de la denominada autorización legal. Armas de fuego de uso civil y armas de guerra.

e) Portación de armas de fuego. Diversas hipótesis: tipos de armas, autorización limitada, intensión del portador.

f) Acopio de armas de fuego, piezas o municiones. La tenencia de instrumenta para producirlas. Hipótesis legales. Objeto de las acciones. Supuesto de agravación.

g) Entrega ilegal de armas de fuego. Hipótesis legal. Supuestos de agravación. Los autorizados para la venta.

h) Omisión de numerar o grabar armas de fuego. Asignación de números o grabados de armas idénticas. Adulteración o supresión del número o grabad del arma. Sujeto activo.

Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Daniel Carrera, Los delitos contra la seguridad común del art. 189 bis del

código penal. - Bernardo Beiderman, Tenencia de armas de guerra. - Francisco B. Fernández de Moreda, Concepto y alcance del delito de tenencia

y portación de armas de guerra. Unidad XVIII Delitos contra la seguridad de los medios de transporte y comunicación a) Creación de peligro para transportes acuáticos o aéreos.

1- Figura básica. Hipótesis legal. Bien jurídico. Objeto de las acciones. Aspec to subjetivo. Consumación y admisibilidad de la tentativa.

2- Figuras agravadas. El resultado. Hipótesis legales. b) Atentado ferroviario.

1- Figura básica. Hipótesis legales. Aspecto subjetivo. Consumación. 2- Figuras agravadas. El resultado. Hipótesis legales.

c) Atentado contra las comunicaciones ferroviarias.Hipótesis legal.Bien jurídico, tipo de peligro. Aspecto subjetivo.Consumación. d) Atentado contra un tren o tranvia en marcha. Análisis de los medios empleados. Consumación. Relación con otras figuras correspondientes a los delitos contra las personas y la propiedad. Subsidiariedad. e) Entorpecimiento de transportes y servicios. Hipótesis legal. Bien jurídi - co, peligro común, exclusión.Objetos de las acciones. Consumación. f) Abandono de servicio. Hipótesis legal. Sujetos comprendidos.Consuma - ción. Relación con otras figuras. Subsidiariedad. g) Causación culposa de descarrillamiento,naufragio u otro accidente.

1- Figura básica. Remisión al homicidio para el análisis de los modos comi - sivos, relación causal y previsibilidad.

2- Figura agravada. Hipótesis legales. h) Interrupción, entorpecimiento y resistencia al establecimiento de co

municaciones. Hipótesis legales. Objetos de las acciones. Medios empleados. Relaciones con otras figuras. i) Pirateria. Antecedentes.Bien jurídico.Posibilidad de juzgamiento en la Re- ´pública de un delito cometido fuera de sus límites y sin efectos en el pais. j) Pirateria en mar y rios navegables. Hipótesis legales. Objetos de las acciones. Escenario del delito. La existencia de autorización y sus consecuen - cias. Falta de autorización o exceso en los límites de la misma. k)Pirateria aérea. Hipótesis legales. Análisis de los conceptos depredación y violencia. Tiempo de las acciones. Remisión a la pirateria clásica en cuanto a la exitencia o no de autorización. Consecuencias de uno y otro caso. l) Usurpación de la autoridad de un buque o aeronave. Hipótesis legal.Me dios comisivos. Aspecto subjetivo. Consumación y admisibilidad de la tentati - va. Relación con los delitos contra la propiedad. ll) Connivencia con piratas. Hipótesis legal. Objetos de las acciones. Aspec - to subjetivo. Consumación y admisibilidad de la tentativa. m) Oposición a la defensa contra piratas. Hipótesis legal. La cooperación previa. El ataque pirático, condiciones. Medios empleados. Consumación. n) Equipamiento pirático. Hipótesis legal. Objeto de la acción. Consumación y relación con la pirateria. o) Tráfico con piratas. 1- Figura básica. Hipótesis legales. Lugar del delito. Aspecto subjetivo. 2- Figuras agravadas. Hipótesis legales. Bibliografía.

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Eusebio Gómez, Interrupción y entorpecimiento de las comunicaciones

telefónicas. - Atilio Malvagni, Delitos contra la seguridad de los medios de transporte y

comunicación. - Hugo Charny, Abandono de servicios. - Jorge de la Rua, Delitos contra la seguridad de los medios de transporte y de

comunicación - Guillermo Díaz Doin, El delito de piratería aérea y la anarquía internacional.

Unidad XIX Delitos contra la salud pública. El bien jurídico y su extensión. Evolución histórica. a) Envenenamiento o adulteración de aguas potables, alimentos o medici- nas.

1- Figura básica. Hipótesis legales. Remisión a los homicidios agravados para el concepto de veneno. Objeto de las acciones. Consumación y admisibili - dad de la tentativa.

2- Figura agravada. Hipótesis legal. b) Tráfico de medicamentos o mercaderias.

1- Figura básica.Hipótesis legales. La disimulación del carácter nocivo y la consumación, admisibilidad de la tentativa. Relaciones con otras figuras y po-

sibilidades de concurso. 2- Figura agravada. Remisión al delito anterior.

c) Propagación de enfermedad. Hipótesis legal. Bien jurídico, característica de la enfermedad que se propaga. Estado de la cuestión acerca del síndrome de inmuno deficiencia adquirida. Relaciones con otras figuras y posibilidad de concurso. d) Figuras culposas. Remisión al homicidio culposo para el análisis de los mo dos comisivos, relación causal y previsibilidad. Hipótesis de agravación. e) Expendio de medicamentos. f) Violación de deberes de los responsables del suministro. Hipótesis legal. Sujeto activo. Alcance de la expresión establecimiento destinado al expendio de medicamentos. g) Venta clandestina de medicamentos. Hipótesis legal. Bien jurídico. Obje- to de la acción. Sujeto activo. Consumación y admisibilidad de la tentativa. Re laciones con otras figuras y posibilidad de concurso. h) Violación de medidas contra epidemias. Hipótesis legal. El objeto de la violación, tipo de medidas y la autoridad competente para dictarlas. Consuma- ción y admisibilidad de la tentativa. Estado de la cuestión acerca de la ley penal en blanco. i) Violación de medidas contra epizootias o plagas. Hipótesis legal. Bien ju- rídico. Objeto de la acción. Consumación.Relación con otras figuras y posibilidad de concurso. Remisión al punto anterior para el desarrollo de la cuestión acerca de la ley penal en blanco. j) Violación a las reglas establecidas por la leyes de policía sanitaria animal. En la

faena de los animales. Ubicación de la figura e hipótesis de encubrimiento. k) Ejercicio ilegal de un arte de curar. Bien jurídico. Breve exposición sobre los diversos artes de curar y su relación con la reglamentación de las incum - bencias profesionales. l) Curanderismo. Hipótesis legales. Acciones punibles. Momentos consumati vos. Relaciones con otras figuras y posibilidades de concurso. m) Charlataneria. Hipótesis legales. Acciones punibles. Momentos consumati vos. Relaciones con otras figuras y posibilidades de concurso. n) Préstamo de nombre. Hipótesis legal. Sujeto activo. Momento consumativo. Sanciones complementarias. Personas comprendidas. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Luis Jiménez de Asua, El delito de contagio venereo.

Unidad XX Delitos contra la tranquilidad pública. a) Concepto. La rúbrica orden público del Código Penal y su desventaja. b) La instigación a cometer delitos. Hipótesis legal y diferencia con la amplia ción del concepto de autor ( art. 45 del Cod. Penal ). Objeto de la instigación.

Aspecto subjetivo. Consumación y admisibilidad de la tentativa. Confluencia de figuras y consecuencia. c) Asociación ilícita. Hipótesis legal. Análisis de los conceptos banda y asocia ción ilícita. La permanencia y la organización. La finalidad. Número mínimo de participantes.Consumación.Relaciones con otras figuras y posibilidad de concurso. Hipótesis de agravación, sujetos alcanzados. d) Otras agrupaciones delictivas. Hipótesis legal.Número mínimo de parti cipantes. Aspecto subjetivo. Consumación. Confluencia de figuras y posibilidad de concurso. e) Intimidación pública.

1- Figura básica. Hipótesis legal. Bien jurídico, el temor público. Medios comisivos. Análisis de los conceptos tumulto y desorden. Consumación.

2- Figura agravada. Medios empleados. Subsidiariedad. f) Incitación a la violencia colectiva. Hipótesis legal. Acción punible. g) Apologia del crimen. Hipótesis legal. Objetos de la acción. El medio publicitario.

Consumación. Bibliografía.

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Oscar Vera Barros, Delitos contra el orden público. - Alfredo Molinario, El bien jurídico garantizado con la incriminación de los

delitos contra el orden público o la paz pública. - Carlos Lascano, El orden público y los delitos previstos en los art. 211 y 212

del código penal. - Enrique Ramos Mejía, Los delitos contra la tranquilidad pública en las

reformas al código penal. - Manuel Osorio y Florit, Instigación pública.

Unidad XXI Delitos contra la seguridad de la Nación. Ámbito de protección a) La Traición. Figura básica. Hipótesis legal. La limitación constitucional. Presupuesto del delito. Las acciones de tomar las armas contra la Nación y los actos de ayuda y socorro al enemigo, relación entre la Constitución Nacional y el Código Penal. Consumación y admisibilidad de la tentativa. Sujeto activo. b) Traición agravada. Hipótesis legales. El sometimiento de la Nación.Me - noscabo de la integridad o independencia. Consumación. Promoción de la gue rra contra la Nación. c) Traición contra una potencia aliada. Hipótesis legal. Presupuesto del deli to.Agravantes, remisión al punto anterior. d) La conspiración para la traición. Número mínimo de participantes. El descubrimiento. Aspecto subjetivo. La consumación y su relación con el delito de traición. Excusa absolutoria, requisitos. Delitos que comprometen la paz y la dignidad de la Nación. e) Actos hostiles. Hipótesis legales. Peligro de declaración de guerra, de ocu - rrencia de vejaciones y represalias y de alteración de relaciones amistosas. Las previsiones constitucionales y la falta de autorización. Agravantes, supuestos.

Relaciones con otras figuras y posibilidades de concurso. f) Violación de tratados, treguas, armisticios y salvoconductos. Hipótesis legales. Objeto de las acciones. Consumación. Culpabilidad. g) Violación de inmunidades. Hipótesis legales. Consumación. Sujetos acti - vos y pasivos. Atentados contra la seguridad de la Nación. h) Revelación de secretos. Objetos sobre el que recae la acción. Sujetos com prendidos. Consumación. i) Revelación culposa. Medios comisivos. Remisión al homicidio culposo. j) Espionaje por intrusión. Hipótesis legales. Objeto sobre el que recaen las acciones. Aspecto subjetivo. Consumación. k) Infielidad diplomática. Hipótesis legal. Sujeto activo. La negociación. Me dios comisivos. Relación causal. Consumación. Atentados contra la dignidad de la Nación. l) El ultraje a los símbolos nacio nales y emblemas provinciales. Los objetos del delito. Publicidad. Consuma - ción y admisibilidad de la tentativa. Bibliografía.

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Manuel Berga y Manuel Laje Weskamp, Los delitos de traición y espionaje. - Juan Silva Riestra, Concepto jurídico de la tración. - Jaime Prats Cardona, Delitos comunes conexos con delitos políticos.

Unidad XXII Delitos contra el orden constitucional y la vida democrática. La sustitución del rubro, los motivos y las denominaciones subsistentes en el articulado. a) Rebelión.

1- Figura básica. El alzamiento armado y su análisis en función del sistema le gal. Aspecto subjetivo, cambiar la constitución, deponer alguno de los pode - res, arrancarles alguna medida o concesión, impedir el libre ejercicio de sus facultades, su formación o renovación. Consumación y admisibilidad de la tenta tiva.

2- Figuras agravadas :a) por la finalidad ; b) por la calidad del autor. b) Consentimiento del estado de rebelión. Hipótesis legal. c) Colaboracionismo en el estado de rebelión. Hipótesis legal. d) Amenaza de rebelión. Hipótesis legal. Remisión, en cuanto al concepto de amenaza al punto 11 del módulo VI. Publicidad e idoneidad. e) Concesión de poderes tiránicos. Antecedentes de la figura. Disposicio- nes constitucionales e hipótesis legales. Objeto de las acciones, facultades ex traordinarias, sumisiones, supremacias. Peligro, bienes protegidos. Consuma- ción y admisibilidad de la tentativa. Sujetos activos. f) Violación de Patronato. Hipótesis legal. Facultades constitucionales. Re - glamentación.

g) Sedición. Sedición propiamente dicha. Hipótesis legales. Bien jurídico. Diferencias} con la rebelión. h) Armamiento de una provincia contra otra. Disposición constitucional e hipótesis legal. Aspecto subjetivo. Consumación. i) Motín propio. Hipótesis legal y disposición constitucional. Objeto de la pe tición. Sujetos comprendidos . j) Motín impropio. Hipótesis legal, características del alzamiento. Aspecto subjetivo. Consumación. k) El sistema regulatorio común para los delitos de rebelión, sedición y mo tín. Las intimaciones, innecesariedad. Disolución del tumulto. Sujetos activos. Excusas absolutorias. Análisis de los conceptos promotores y directores y las consecuencias previstas para los mismos. l) Conspiración para la rebelión o sedición. Hipótesis legal. Sujetos com - prendidos y número mínimo de participantes. Consumación. Diferencias con los delitos de rebelión y sedición. ll) Seducción de tropas y usurpación de mando. Hipótesis legales. Aspecto subjetivo. Consumación. Diferencias con los delitos de rebelión, sedición y mo tín. m) Incumplimiento del deber de resistencia. Hipótesis legal. Sujetos com - prendidos. Presupuestos del delito. n) Supuestos de agravación :a) funcionarios públicos ; b) jefes y agentes de la fuerza pública. o) Asociación ilícita calificada. Remisión, en cuanto al concepto y elemen - tos de la asociación ilícita al punto 2 del módulo X. Bien jurídico. Hipótesis le gales de formación o mantenimiento. Aspecto subjetivo. Las características y el número mínimo requerido. Bibliografía.

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Joaquín Rubianes, Las facultades extraordinarias y la suma del poder público. - Jesús Porto, Concesión de poderes tiránicos.

Unidad XXIII Delitos contra la administración pública. a) Concepto de administración pública. Función pública y servicio público. Clasificación : a) delitos de los particulares contra la administración pública o contra quienes cumplen las funciones o los servicios de ella ; b) contra la persona del funcionario ; c)abusos funcionales. b) Atentado contra la autoridad.

1- Figura básica. Hipótesis legal. Bien jurídico. Medios comisivos. Aspecto subjetivo. Consumación. Relación con otras figuras y posibilidad de concurso. Diferencia con la resistencia a la autoridad. c) Atentado a la autoridad agravado : a) por el medio empleado ; b)el núme ro de participantes ; c) la calidad del autor ; d) el contacto físico con el sujeto pasivo.

d) La resistencia a la autoridad. Hipótesis legal.Objeto de la acción. Aspecto subjetivo. Consumación. Sujeto pasivo. Diferencia con el atentado contra la au toridad. e) Desobediencia a la autoridad. Hipótesis legal. Aspecto subjetivo. Consu- ción. Diferencia con la resistencia a la autoridad. f) El Particular equiparado al funcionario público. Requisitos. Atentados leves. g) Perturbación del orden en lugares donde se ejercen funciones públicas. Hipótesis legales. Consumación y admisibilidad de la tentativa. h) Impedimento o estorbo de actos funcionales. Hipótesis legal. Consuma - ción y admisibilidad de la tentativa. i) Violación de fueros. Hipótesis legal. Sujetos activo y pasivo.Consumación. j) Testigo renuente. Hipótesis legales. Sujeto activo, análisis de cada una de las calidades. Consumación. Relación con otras figuras. k) Falsa denuncia. Hipótesis legal. Consumación. Relación con la calumnia. Estado de la cuestión acerca de la posibilidad, o no, de concurso. l) Usurpación de autoridad. Bien jurídico.

1- Asunción de funciones públicas. Hipótesis legal. Inexistencia de título o nombramiento. Consumación. ll) Ejercicio arbitrario de funciones públicas. Hipótesis legal. Inexistencia de título o nombramiento. Consumación. m) Continuación ilegítima de la función pública. Hipótesis legal.Sujeto activo. Consumación y admisibilidad de la tentativa. n) Usurpación de funciones. Hipótesis legal. Sujeto activo. Consumación. o) Usurpación de grados, títulos y honores. Hipótesis legal. Bien jurídico. Objeto de las acciones, insignias y distintivos, grados, títulos y honores. Consu mación. p) Ejercicio ilegal de una profesión reglamentada. Hipótesis legal. Bien ju- rídico. Elementos de la figura. Bibliografía

- Carlos Creus, Delitos contra la administración pública. - Jorge Buonpadre, Delitos contra la administración pública. - Lorenzo Carnelli, El atentado y la resistencia a la autoridad. - Guillermo de la Riestra, Atentado y resistencia a la autoridad. - Roberto Terán Lomas, Desnaturalización del delito y desobediencia a la

autoridad. - Carlos Tozzini, Los delitos de atentado y resistencia a la autoridad.

Unidad XXIV Delitos contra la administración pública. Continuación. El abuso de autoridad. Bien jurídico. a) Dictar resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes. Hi pótesis legal. Consumación. b) Ejecución de resoluciones contrarias a las constituciones o leyes. Hipó- tesis legal. Consumación.

c) No ejecución de las leyes. Hipótesis legal. La oposición del funcionario a la ley inconstitucional, estado de la cuestión. Consumación. d) Omisión de inspeccionar establecimiento o lugares a fines con la elaboración, manipulación, transformación o comercialización de productos de origen animal y vehículos de transporte de hacienda, productos o subproductos de ese origen. Hipótesis legales. Sujeto activo. Deberes e) Requerimiento indebido de la fuerza pública. Hipótesis legal. Concepto de asistencia. Aspecto subjetivo. Consumación. f) Nombramientos y aceptación ilegal de cargos. Hipótesis legales. Bien ju- rídico. Sujetos. Consumación. Relaciones con otras figuras y posibilidades de concurso. g) Incumplimiento de deberes funcionales. Hipótesis legales. Bien jurídico. Consumación. h) Omisión de auxilio a la autoridad. Hipótesis legales. Bien jurídico. El re querimiento. La consumación. i) Abandono del destino. Hipótesis legal. Bien jurídico. Concepto de aban - dono y destino. Aspecto subjetivo. El resultado. Consumación. j) Violación de sellos y documentos. Bien jurídico.

1- Figura básica. Violación de sellos propiamente dicha. Concepto de sellos ( carácter, finalidad e imposición ) y violación. Consumación. Posibilidad de tentativa, estado de la cuestión.

2- Figura agravada. Hipótesis legal. 3- Figura culposa. Hipótesis legal. Tipo de culpa propio de la figura en rela -

ción a las formas habituales de la culpa. Relación de la conducta del funcionario con el hecho del tercero. k) Violación de medios de prueba, registros o documentos. Las hipótesis de sustracción, ocultamiento, destrucción o inutilización. Conceptos de objeto, registros y documentos. La custodia. Consumación y admisibilidad de la tenta tiva. Hipótesis de agravación. Relación con los delitos de hurto, robo, defrauda ción, malversación y falsificación de documentos. Figura culposa. Hipótesis le gal. Remisión al régimen explicado en el apartado anterior. l) Cohecho. Bien jurídico. La corrupción de los funcionarios públicos.

1- Cohecho pasivo. Hipótesis legal. Pluralidad de actores. Acciones punibles Conceptos de dádiva y promesa. El personero. Aspecto subjetivo. Requisito de la competencia. Naturaleza y momento del acto. La influencia. Sujetos. Consu- mación. Diferencia con la estafa, venta de humo, exacción y concusión.

2- Cohecho pasivo agravado. Hipótesis legal. Objetos del acuerdo. Autono- mia. Sujeto activo y posibilidad de la actuación del personero. Aspecto Subjeti vo. El contenido de la resolución o fallo. Estado de la cuestión acerca de los ár bitros y amigables componedores como posibles sujetos activos del delito. Re- lación con los delitos de prevaricato y denegación de justicia, posibilidad de concurso.

3- Cohecho activo. Hipótesis legal. Aspecto subjetivo. Naturaleza de los ac - tos perseguidos. Consumación. Relación con otras figuras y posibilidad de concurso.

4- Cohecho activo agravado. Diversas hipótesis. Remisión al cohecho pasivo.

5- Cohecho a funcionarios de otro estado o de una organización pública internacional. Acciones punibles. Concepto de las compesaciones de dinero u otros objetos de valor pecuniario, y actos perseguidos.

m) Admisión de dádivas. Hipótesis legal. Bien jurídico. Remisión al cohecho para el concepto de dádiva, diferencia con los regalos de cortesia, obsequios de honorabilidad o premios por actos de servicio. Aspecto subjetivo. Consuma - ción. n) Presentación u ofrecimiento de dádivas. Hipótesis legal. Remisión al punto anterior para el concepto de dádivas y su diferencia con los recordato - rios. Aspecto subjetivo. Consumación. Bibliografía

- Carlos Creus, Delitos contra la administración pública. - Jorge Buonpadre, Delitos contra la administración pública. - Lorenzo Carnelli, El acto de la formación del cohecho. - El cohecho activo como delito de estructuración autónoma. -

Unidad XXV Delitos contra la administración pública. Continuación. a) Malversación de caudales públicos. Denominación. Bien jurídico.

1- Figura básica. Hipótesis legal. Objeto del delito. Conceptos de caudales y efectos. El destino y su cambio. Sujeto activo, requisitos, aspecto subjetivo. Consumación y admisibilidad de la tentativa. Diferencia con el fraude a la ad ministración pública.

2- Figura agravada. Hipótesis legal. Conceptos de daño y entorpecimiento. Relación causal. Consumación. b) Malversación culposa. Hipótesis legal. Tipo de culpa propio de la figura en relación a las formas habituales de culpa. Relación de la conducta del funcionario con el hecho del tercero. Noción de dar ocasión. Aspecto subjetivo. Consumación. c) Malversación de bienes equiparados. Hipótesis legal. Objetos de la ac - ción. Sujetos. Consumación. d) Demora injustificada de pago. Hipótesis legal. Bien jurídico. El pago. Los fondos expeditos. Aspecto subjetivo. Consumación. e) Peculado. Hipótesis legal. Bien jurídico. Conceptos de sustraer, percep - ción y custodia. Objetos de las acciones. Competencia del autor. Consuma - ción según cada hipótesis y admisibilidad de la tentativa. Relación con los delitos de hurto, robo y fraude en perjuicio de la administración pública. Po- sibilidad de concurso. f) Peculado de trabajos o servicios. Hipótesis legal. Bien jurídico. Objeto de las acciones, conceptos de trabajos y servicios. El pago. Sujetos. Aspecto subjetivo. Situación del que trabaja o presta el servicio. Consumación. g) Negativa a entregar bienes. Bien jurídico. Hipótesis legal. Conceptos de cantidad y efecto, y la situación en que se encuentran. Aspecto subjetivo. Consumación. h) Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas.De- nominación. Bien jurídico.

1- Figura básica. Hipótesis legal. Concepto de interesarse. Modos comisivos. Objeto y sujeto. Consumación y posibilidad de tentativa. Relación con el fraude a la administración pública y el enriquecimiento ilícito. Posibilidad de concurso. i) Negociaciones incompatibles por autores equiparados. Bien jurídico. Hi pótesis legal. Remisión a la figura básica para el análisis del tipo. Sujetos, peri tos, contadores, tutores, curadores, albaceas y síndicos, estado de la cuestión acerca del carácter particular de los dos primeros. j) Exacciones ilegales.

1- Figura básica. Hipótesis legal. Objeto. Sujeto activo, aspecto subjetivo. Si- tuación del personero. Consumación según cada hipótesis. Distinción con las figuras de estafa, venta de humo, extorsión y cohecho.

2- Figura agravada : a) por el medio empleado ; b) el procedimiento engaño- so. k) La concusión : Hipótesis leal. Objeto de la acción. Aspecto subjetivo. Con- sumación. Relación con otras figuras ( remisión a las exacciones ilegales ). Enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos. l) Utilización de informaciones y datos reservados. Bien jurídico. Hipóte- sis legal. Objeto de la acción. Sujeto, aspecto subjetivo. El tercero. Consuma- ción y admisibilidad de la tentativa. Relación con los delitos de negociación in compatible y violación de secretos, posibilidad de concurso. m) Enriquecimiento ilícito. Bien jurídico. Hipótesis legal. Estado de la cues - tión acerca de la estructura típica. La no justificación.Medios probatorios. Tiempo del enriquecimiento. El personero. Los requisitos del requerimiento. Consumación. Relación con otras figuras en cuanto al origen del enriqueci - miento y posibilidad, o no, de concurso. n) Omisión en la presentación de la declaración jurada patrimonial. Acción punible.

Consumación. Elemento Subjtivo. o) Declaración jurada patrimonial, falsa o incompleta. Acción punible. Consumación.

Elemento subjetivo. p) El prevaricato. Denominación y bien jurídico.

1- El prevaricato del juez. Hipótesis legal. Concepto de resoluciones. As- pecto subjetivo. Consumación.

2- Figura agravada . Hipótesis legal. Concepto de causa criminal. Aspecto subjetivo. Sujetos comprendidos. q) Prevaricato de personas equiparadas. Hipótesis legal. Límite de la equi paración y estado de la cuestión acerca de los modos de prevaricar. r) Prisión preventiva ilegal. Acciones punibles. Concepto de prisión preven tiva. Sujetos, aspecto subjetivo. Consumación. Relación con la figura básica, la privación ilegal de la libertad y el abuso de autoridad. Posibilidad de concur so. s) Prevaricato del abogado o mandatario judicial. Bien jurídico. Hipótesis legales. El perjuicio. Estado de la cuestión acerca de su necesidad en cada uno de los supuestos. Sujetos, aspecto subjetivo. Relaciones con otras figuras y posibilidad de concurso. t) Prevaricato de otros auxiliares de la justicia. Hipótesis legal, remisión al delito anterior. Sujetos comprendidos. Relaciones con otras figuras y posibili -

dades de concurso. u) Denegación y retardo de justicia.

1- Denegación de justicia. Bien jurídico. Hipótesis legal. El deber del juez y la conducta negativa, características. Aspecto subjetivo. Consumación.

2- Retardo de justicia. Hipótesis legal. El requerimiento y los términos. As - pecto subjetivo. Consumación. v) Incumplimiento del deber de persecucion y represion de los delincuen- tes. Hipótesis legal. Las obligaciones de la función. Aspecto subjetivo. Consu- mación. Estado de la cuestión acerca de si los jueces y guardiacárceles pueden ser autores del delito. Relación con otras figuras. w) Falso testimonio.

1- Figura básica. Bien jurídico. Hipótesis legal. Sujetos comprendidos y garantias constitucionales. Juramento o promesa de decir verdad. Autoridad competente para recibir la declaración. Modos comisivos. Estado de la cuestión acerca de si el delito puede cometerse con motivo de la actuación de árbitros y amigables componedores. Aspecto subjetivo. Consumación y admisibilidad, o no, de la tentativa.

2- Figuras agravadas. Falso testimonio en un proceso penal. Hipótesis legal. Consumación, remisión al apartado anterior. Falso testimonio por cohecho. Análisis de la expresión y su relación conel soborno. Punición del sobornante. Hipótesis legal, consecuencia.

Bibliografía.

- Carlos Creus, Delitos contra la administración pública. - Jorge Buonpadre, Delitos contra la administración pública. - Marco Antonio Terragni, Delitos propios de los funcionarios públicos. - Jorge Villada, Delitos contra la funcón pública. - Franco Uriel, El peculiado. - Ricardo Levene, Delito de falso testimonio. - Daniel Carrera, Peculado. - Utilización con fines de lucro de conocimiento funcionales

reservados. - Horacio García Belsunce, El prevaricato de los jueces. - Guillermo Ledesma, Sobre las exacciones ilegales y su comparación con

otras figuras delictivas. - Enrique Ramos Mejía, El delito de concusión. - Ricardo Levene, El delito de enriquecimiento ilícito de los funcionarios

públicos. - Alberto Millán, El delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de

funciones públicas. -

Unidad XXVI Delito contra la administración pública. Continuación. a) Encubrimiento. Autonomia. Bien jurídico. Presupuestos. b) Favorecimiento personal. Hipótesis legal. Características del delito ante - rior. El favorecido. La ayuda, aspecto subjetivo. Consumación. c) Omisión de denuncia. Hipótesis legal. Sujetos comprendidos.Consumación.

d) No individualización del autor o partícipe de un delito ya conocido. Sujeto activo. Relación con el delito de omisión de actividad persecutoria.

e) Favorecimiento real. Hipótesis legal. Objeto de las acciones.Consumación. f) Receptación. Hipótesis legales. Presupuestos, remisión a la introducción al delito de encubrimiento. Objetos de la acción. Aspecto subjetivo, el fin de lu - cro. Consumación. Hipótesis de agravación. Análisis de la expresión actividad habitual. g) Receptación de cosas de procedencia sospechosa. Hipótesis legal. Obje - tos de las acciones. Aspecto subjetivo, estado de la cuestión acerca del carácter doloso o culposo del delito. Consumación. h) Enubrimiento de abigeato. Sujeto activo, acciones punibles, hipótesis culposa. h) Excusa absolutoria. Hipótesis legal. Razón de la excusa. Supuestos excluidos.

Sujetos comprendidos. i) Operaciones de conversión, transferencia, administración, venta, afectación o

gravámenes de dinero u tora clase de bienes provenientes de un delito. Consecuencia de las acciones, Sujeto activo, requisito.

j) Diversas hipótesis de agravación y atenuación: habitualidad o integración a una banda, monto de la operación, temeridad o imprudencia grave.

k) Receptación de dinero u otras bienes de origen delictivos, acción punibles. l) evasión y quebrantamiento de pena. Bien jurídico. m) Evasión. Hipótesis legal. Medios empleados. Sujeto activo. Consumación y admisibilidad de la tentativa. n) Favorecimiento de evasión. Hipótesis legal. Objeto de la acción. Consu- mación. Hipótesis de agravación por la calidad del autor. o) Favorecimiento culposo de evasión. Hipótesis legal. Sujeto activo. Consu mación. p) Quebrantamiento de inhabilitación. Bien jurídico. Hipótesis legal. Condi- ciones de la inhabilitación. Sujeto activo. Consumación. Bibliografía

- Carlos Creus, Delitos contra la administración pública. - Jorge Buonpadre, Delitos contra la administración pública. - Alberto Millán, El delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de

funciones públicas. - Bernardo Varela, El delito de evasión. - Luis Cevazco, Encubrimiento y labado de dinero.

Unidad XXVII Delitos contra la fe pública. a) Bien jurídico protegido. Concepto. b) Falsificación de moneda. Hipótesis legales : falsificar, introducir, expender y poner en circulación. Objeto de las acciones. Consumación según cada hipó- tesis y admisibilidad de la tentativa. c) Cercenamiento y alteración de moneda. Hipótesis legales.Conceptos de cercenar y alterar. Remisión al punto anterior para el desarrollo de las accio - nes restantes. Consumación y admisibilidad de la tentativa.

d) Circulación de moneda falsa, cercenada o alterada recibida de buena fe. Hipótesis legal. Objeto de las acciones, remisión a las figuras anteriores,aspecto subjetivo. e) Falsificación de valores equiparados. Hipótesis legal. Objetos equipara - dos. Estado de la cuestión acerca de los cheques “ no oficiales “. f) Falsificación, cercenamiento o alteración de monedas y valores extranjeros. Hipótesis legal. Objetos de las acciones. Remisión a los numerales 1 y 2 Fabricación o emisión ilegal de moneda, billetes, títulos, cédulas y accio nes. Hipótesis legal. Objetos de las acciones. Sujetos comprendidos. Consuma ción y admisibilidad de la tentativa según la hipótesis de que se trate. Falsificación de sellos, timbres y marcas. g) Falsificación de sellos oficiales. Hipótesis legal. Objeto de la acción. Con - sumación y admisibilidad de la tentativa. Relaciones con otras figuras y posibi lidad de concurso. h) Falsificación de efectos timbrados. Hipótesis legal. Objeto de la acción. Consumación y admisibilidad de la tentativa. i) Impresión fraudulenta del sello verdadero. Hipótesis legal. Objeto de la acción. Consumación y admisibilidad de la tentativa. Remisión al desarrollo de los apartados precedentes. j) Falsificación de marcas, contraseñas y firmas. Hipótesis legal. Objetos de la acción. Relación con otras figuras y posibilidad de concurso. k) Falsificación de billetes, sellos, marcas o contraseñas de particulares. Hipótesis legal. Objetos de la acción. Aspecto subjetivo. Relación con otras fi guras y posibilidad de concurso. l) Aplicación indebida de sellos, marcas y contraseñas. Hipótesis legal.Ob jetos de la acción. Aspecto subjetivo. Relación con otras figuras y posibilidad de concurso. ll) Falsificación, alteración y supresión de numeración, marcas o contra señas de las armas y materiales ofensivos. Hipótesis legal. Objetos de las acciones. Remisión al duelo y los delitos contra la seguridad común para el análisis de los conceptos. La autoridad. El uso y la tenencia punibles. Hipó - tesis legal. Aspecto subjetivo. m) Restauración de sellos, timbres, marcas y contraseñas. Hipótesis le - gal. Objetos de las acciones. Remisión al desarrollo de los numerales anterio res.Consumación y admisibilidad de la tentativa. Diferencia con la falsifica - ción de sellos. n) Uso, circulación y exposición a la venta de sellos, timbres, marcas y contraseñas. Hipótesis legal. Aspecto subjetivo. Consumación. Relación con otras figuras y posibilidad de concurso. o) Hipótesis común de agravación. Por la calidad del autor. Requisitos.Pu- nibilidad. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Francisco Carrara, Programa de Derecho Criminal, par. 3517.

- Octavio González Roura. Derecho Penal. Unidad XXVIII Delito ontra la fe pública. Continuación. a) Falsificación de documentos en general. Concepto de documento, requi sitos. Relación con los instrumentos. Concepto de instrumentos públicos y pri vados. Instrumentos equiparados a los primeros. b) Figura básica. Hipótesis legales. Objeto de las acciones., remisión a la in - troducción a la falsificación de documentos en general. Consumación. Posibili dad de perjuicio. c) Figura agravada. Hipótesis legal. Por el destino de los documentos. Docu- mentos equiparados. d) Falsedad ideológica. Hipótesis legal. Objeto de las acciones. Posibilidad de perjuicio. La falsedad punible. Consumación. Relación con otros delitos y posi bilidad de concurso. Subsidiariedad. e) Figura agravada. Remisión al desarrollo contenido en el apartado b. f) Falsedad por supresión. Hipótesis legal. Objeto de la acción. Estado de la cuestión acerca de la destrucción parcial del documento y su reconstrucción. Posibilidad de perjuicio. Consumación. Relación con otros delitos y posibilidad de concurso. g) Intervención en la expedición de guías de tránsito de ganado, visado o legalización de certificados de adquisición u otros documentos que acreditan la propiedad del ganado. Sujeto activo, Acción punible. h) Falsificación de recetas médicas. Hipótesis legales. Ubicación metodoló gica. Sujeto activo, aspecto subjetivo. Consumación según la hipótesis de que se trate y admisibilidad de la tentativa. Relación con otros delitos y posibilidad de concurso. i) Certificado médico falso. Hipótesis legal. Objeto. Sujeto. El perjuicio. Con sumacion y admisibilidad de la tentativa. Figura agravada.Hipótesis legal. En razón de la consecuencia del falso certificado. Concepto de detención. Consumación. Relación con otros delitos y posibilidad de concurso. j) Uso de documento falso. Hipótesis legal. Objeto de la acción. Consuma - ción. Supuestos excluidos. k) Hipótesis común de agravación : por la calidad del autor. Requisitos.Re- misión al punto 14. Punibilidad. l) Falsedad ideológica en facturas conformadas. Bien jurídico. Hipótesis legales. Conceptos de expedir, aceptar , endosar y factura conformada. Posibi lidad de perjuicio. Consumación. Relación con otros delitos y posibilidad de concurso. ll) Asiento de facturas conformadas falsas. Hipótesis legal. El libro de re - gistro. Consumación. Concurrencia del delito anterior y posibilidad de concurso. m) Fabricación, introducción o tenencia de instrumentos para falsificar. Hipótesis legales. Objetos de las acciones. Consumación y posibilidad de la tentativa según la hipótesis de que se trate. Relación con otros delitos y posi - bilidad de concurso. Subsidiariedad. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Falsificación de documentos en general. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Enrique Bacigalupo, Delito de falsedad documental. - David Baigún y Carlos Tozzini, La falsedad documental en la jurisprudencia.

Unidad XIX Fraudes al comercio y a la industria. a) Bien jurídico. b) Agiotaje. Hipótesis legales. Medios empleados.La formación del precio. Ob jetos de las acciones. Sujetos. Consumación y admisibilidad de la tentativa. c) Ofrecimiento fraudulento de valores. Hipótesis legales. Objetos de las acciones. Sujetos. Consumación y admisibilidad de la tentativa. Relación con otras figuras y posibilidad de concurso. d) Balance falso. Hipótesis legales. Objetos de las acciones. Conceptos de in ventario, balance, cuenta de ganancias y pérdidas, informe, acta y memorias. Sujeto activo, aspecto subjetivo, personas comprendidas. Consumación. Rela- ción con otras figuras y posibilidad de concurso. e) Informe falso. Hipótesis legal. El informe y la asamblea. Consumación. f) Autorizaciones indebidas. Figura básica. Hipótesis legales. El perjuicio. Sujetos comprendidos,aspec to subjetivo. g) Figura agravada. Hipótesis legal. Relación con otros delitos. Subsidiarie- dad. Del pago con cheque sin provisión de fondos. Bien jurídico. Concepto de cheque y cheque de pago diferido. Alternatividad de las figuras. h) Del libramiento de cheque sin provisión de fondos. Hipótesis legal. Esta- do de la cuestión acerca del carácter del delito y consumación en uno y otro ca so. La interpelación, requisitos. Sujeto activo. La excusa absolutoria. Ubica - ción dogmática de la exención de pena por pago dentro del plazo. Distintos en foques y sus consecuencias. i) Libramiento de cheque de imposible pago. Hipótesis legal. Aspecto subje tivo. Consumación. j) Contraorden ilegal de pago de cheque. Hipótesis legal. Supuestos en que procede la contraorden. Sujeto activo. Consumación. k) Frustración maliciosa de cheque. Hipótesis legal. Sujeto activo, aspecto subjetivo. Consumación. l) Libramiento de cheque en formulario ajeno. Hipótesis legal. La autoriza- ción, inexistencia. Sujeto activo. Consumación. Diferencia con el delito de falsi ficación de cheque. Bibliografía

- Ricardo C. Núñez, Manual de Derecho Penal, Parte Especial. - Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial. - Carlos Fontán Balestra, Manual de Derecho Penal, parte especial. - Alberto Verán, La sindicatura y el delito de balance falso.

- Edgardo Rotman, Fraudes al comercio y la industria. - Carlos Borinsky, Derecho penal del cheque. - Jorge de la Rua, El nuevo régimen penal del cheque.

4- METODOLOGÍA DE TRABAJO Delineados los fundamentos, expuestos lo objetivos va de suyo la necesidad de que los alumnos mantengan sus conocimientos sobre la parte general, ya que tendrán que aplicarlos en el proceso de aprendizaje de las figuras penales en particular, en cuya explicación se incluirán conocimiento relacionados con las garantías constitucionales, y los provenientes de otras ramas del derecho qu permitan conocer los conceptos contenidos en las normas penales. Asimismo, en la exposición de casos se les hará conocer la doctrina de la Corte y Tribunales Superiores de Justicia y, de ser necesario, la posición de la cátedra sobre el punto, mientras se los alentará a que desarrollen su propio análisis en la solución del caso. 5- CRITERIOS DE ACREDITACION Para la aprobación de la asignatura, el alumno deberá conocer los elementos de las figuras contenidas en la unidad programática sobre las que deba exponer, y estar en condiciones de efectuar un análisis dogmático de la misma. 6- EVALUACION Para la evaluación de los alumnos se fijarán dos parciales orales y sendos recuperatorios. 7- BIBLIOGRAFIA GENERAL Antolisei Francesco. Manual de Derecho Penal,parte especial. Breglia Arias Omar y Gauna Omar R. Código Penal y Leyes complementarias. Bustos Ramirez Juan. Manual de Derecho Penal. Parte especial. Carrara Francisco. Programa del curso de derecho criminal. Creus Carlos. Derecho Penal.parte especial. Fontán Balestra, Carlos. Tratado de Derecho Penal. Gomez Eusebio. Tratado de Derecho Penal. Gomez Eusebio. Leyes Penales anotadas. Gonzalez Juan F. El Código Penal y la jurisprudencia. Gonzalez Roura Octavio. Derecho Penal. Groizard y Gomez de la Serna. El Código Penal de 1870 Laje Anaya Justo. Comentarios al Código Penal. Maggiore Giuseppe. Derecho Penal. Malagarriga Carlos. Código Penal Argentino. Manigot Marcelo. Código Penal de la Nación Argentina. Manzini Vincenzo. Tratado de Derecho Penal. Molinario Alberto J. Derecho Penal. Moreno Rodolfo. El Código Penal y sus antecedentes.

Muñoz Conde Francisco. Derecho Penal.Parte especial. Nuñez Ricardo C. Derecho Penal Argentino. Oderigo Mario A. Código Penal Anotado. Ossorio y Florit, Manuel. Código Penal de la República Argentina. Quintano Ripollés A. Comentarios al Código Penal. Quintano Ripolles A. Tratado de Derecho Penal Ramos Juan P. Curso de Derecho Penal. Rodriguez Devesa José M. Derecho Penal Español. Parte especial. RIVAROLA R. Exposición y Crítica del Código Penal. Soler Sebastián. Derecho Penal Argentino. Tejedor Carlos. Proyecto de Código Penal para la República Argentina. Terán Lomas Roberto A.M. Derecho Penal.Parte especial. Vazquez Iruzubieta Carlos. Código Penal Comentado.

Derecho Penal II Borinsky

Documents

Transcript of Derecho Penal II Borinsky