“ INDICIOS DE CORRUPCIÓN EN EL PROYECTO

ESPECIAL REGIONAL “ PASTO GRANDE “

El 13 de Setiembre del 2001, el Pleno del Congreso de la

República APROBÓ LA MOCIÓN Nº 189 presentada por el

Congresista ERNESTO HERRERA BECERRA sustentada en:

• Que en los últimos diez años ningún organismo público ha

informado el monto de los recursos invertidos y gastados en

el Proyecto Especial Pasto Grande.

• Que, existen diferentes denuncias del Colegio de Abogados,

del Colegio de Ingenieros e Informes en los que se señala

que se ha SOBREVALUADO LAS OBRAS REALIZADAS

EN EL PROYECTO ESPECIAL PASTO GRANDE, como

que se presupuesto 24 MILLONES DE DÓLARES para la

Construcción del TUNEL DE JACHACUESTA y se gastó

cerca de 85 MILLONES DE DÓLARES, obra que fue

realizada por la EMPRESA J.J. CAMET, empresa que se

ha visto favorecida con la mayoría de las obras del

proyecto.

Luego del debate se acordó que pase a la COMISIÓN AGRARIA

CON FACULTADES DE INVESTIGACIÓN LA MOCIÓN Nº

189 PRESENTADA POR EL CONGRESISTA ERNESTO

HERRERA BECERRA.

En este caso, la COMISIÓN AGRARIA dio lugar a la “

COMISIÓN INVESTIGADORA DE LAS

PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL

PROYECTO ESPECIAL PASTO GRANDE –

MOQUEGUA – INADE “ conformada por los Congresistas

MANUEL OLAECHEA GARCÍA ( PRESIDENTE ), MANUEL

MERINO DE LAMA Y ALEJANDRO ORE MORA. EN SU INFORME FINAL LA COMISIÓN INVESTIGADORA

señaló expresamente :

1.- RESPECTO AL TUNEL DE JACHACUESTA que la

construcción del Tunel de Jachacuesta se inicia el 03 de Enero de

1988 cuando era Director Ejecutivo del Proyecto Especial Pasto

Grande el ING. ELOY CABRERA RIBOTTI y Jefe de Obras el

ING. MARTIN VIZCARRA CORNEJO y después Director

Adjunto.

Como el ING. ELOY CABRERA RIBOTTI SE OPONÍA A LICITAR EL

TUNEL DE JACHACUESTA PORQUE NO SE HABÍAN

AGOTADO LA MAYOR CANTIDAD DE ALTERNATIVAS

TÉCNICAS/ ECONÓMICAS FALTANDO PROFUNDIZAR

LOS ESTUDIOS QUE CONFORMABAN EL EXPEDIENTE

TÉCNICODE LA LICITACIÓN DEL TUNEL DE

JACHACUESTA pidiendo el servicio de dos ( 02 ) ASESORES al

ING. AVILA y al ING. FUSH para que Auditen y realicen dichos

estudios que faltaban. Ante esta situación de fuerte oposición a la

licitación del Tunel de Jachacuesta el ING. MARTÍN VIZCARRA

CORNEJO serrucha el piso como vulgarmente se dice a su Jefe el

Ing. Eloy Cabrera Ribotti y se hace nombrar DIRECTOR

EJECUTIVO DEL PROYECTO ESPECIAL PASTO GRANDE EL 14 DE

MAYO DE 1989 ( Época del Primer Gobierno APRISTA ) PARA

ACELERAR LA LICITACIÓN DEL TUNEL DE JACHACUESTA (

PUNTO 12 DEL INFORME FINAL ) PORQUE EL ING. MARTÍN

VIZCARRA CORNEJO CONJUNTAMENTE CON SU HERMANO

CÉSAR VIZCARRA CORNEJO SE REUNIERON CON EL EX –

MINISTRO DE ECONOMÍA JORGE CAMET DICKMAN EN EL

HOTEL DE TURISTAS DE MOQUEGUA PRECISAMENTE PARA

CONVERSAR DE ACELERAR Y NEGOCIAR SOBRE LA LICITACIÓN

DEL TUNEL DE JACHACUESTA ( PUNTO 15 DEL INFORME FINAL ).

Después del TRÁFICO DE INFLUENCIAS Y ASOCIACIÓN ILÍCITA

PARA DELINQUIR, EL ING. MARTÍN VIZCARRA CORNEJO

nombrado ya Director Ejecutivo del Proyecto Especial Pasto

Grande IRRESPONDABLEMENTE ACELERÓ LA LICITACIÓN DEL

TUNEL DE JACHACUESTA SIMULANDO ESTUDIOS NO OBSTANTE

QUE TENÍA PLENO CONOCIMIENTO QUE FALTABAN

PROFUNDIZAR LOS ESTUDIOS QUE CONFORMABAN EL

EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA LICITACIÓN DEL TUNEL DE

JACHACUESTA A PESAR DE ELLO LICITÓ EL TUNEL DE

JACHACUESTA el 10 de Julio de 1989 CUYO EXPEDIENTE

TÉCNICO CONTENIDO EN LAS BASES DE LA LICITACIÓN ESTABA

CON ESTUDIOS DEFICIENTES Y CON DEFICIENCIA TÉCNICA EN

LA FORMULACIÓN DE LOS ESTUDIOS (PUNTO 12 DEL INFORME

FINAL).

Esta irresponsabilidad del entonces Director Ejecutivo del

Proyecto Especial Pasto Grande ING. MARTIN VIZCARRA

CORNEJO de acelerar la licitación del Tunel de Jachacuesta no

obstante que faltaba profundizar los estudios que conformaban el

Expediente Técnico para la licitación trajo consigo que se

suscitaran :

• ( 19 ) ADICIONALES DE OBRA

• ( 21 ) AMPLIACIONES DE PLAZO( PUNTO 12 DEL INFORME )

• MAYORES METRADOS EN LA LONGITUD DE EXCAVACIÓN;

es decir, DE 6,364 METROS LINEALES se elevó a 7,045

METROS LINEALES superando el 10 % del presupuesto del CONTRATO PRINCIPAL MÁS REAJUSTES. LA EXISTENCIA

DE ADICIONALES Y MEYORES METRADOS EN LA

CONSTRUCCIÓN DEL TÚNEL DE JACHACUESTA, SE

ORIGINAN COMO RESULTADO DE LA POCA IMPORTANCIA

DADA POR LOS CONSULTORES A LOS ESTUDIOS

HIDROGEOLÓGICOS Y POCA PROFUNDIDAD EN LOS

ESTUDIOS BÁSICOS.

• MÁS DERRUMBES GEOLÓGICOS

• CORRECCIÓN DE SECCIONES

• LENTITUD DEL AVANCE DE LA OBRA

ELEVÁNDOSE ABISMALMENTE EL PRESUPESTO DEL CONTRATO

PRINCIPAL DE 16 MILLONES DE DÓLARES Y LIQUIDÁNDOSE

LA OBRA EN 48 MILLONES DE DÓLARES; ES DECIR, 32

MILLONES DE DÓLARES MÁS QUE SE GASTARON POR LA

TERQUEDAD Y LA IRRESPONSABILIDAD DEL ING. MARTÍN

VIZCARRA CORNEJO PERMITIENDO ADEMÁS QUE SE

SOBREVALÚEN LAS OBRAS.

2.- RESPECTO A LOS CANALES DE PASTO GRANDE

PRESA DE PASTO GRANDE - CANAL HUMALSO –

CANAL CHENCHEN la Comisión Investigadora del Congreso

de la República ENCONTRÓ SERIAS DEFICIENCIAS TÉCNICO

CONSTRUCTIVAS QUE NO FUERON CONSIDERADAS NI POR LOS

SUPERVISORES, NI POR LA ENTIDAD LICITANTE NOTÁNDOSE :

EL FISURAMIENTO, AGRIETAMIENTO, FRACTURAMIENTO,

DESLIZAMIENTO, SEPARACIÓN DE LAS JUNTAS DE

DILATACIÓN, DESPRENDIMIENTO Y MAL USO DEL TECNOPOR

COMO RELLENO, DESTRUCCIÓN DE LA GEOMEMBRANA,

FILTRACIONES DEL CANAL HACIA EL EXTERIOR,

ENCIMADOS CON FISURAS, DESTRUCCIÓN Y

RECONSTRUCCIÓN EN DIFERENTES TRAMOS, LO CUAL SE

PUEDE VERIFICAR A SIMPLE VISTA O POR EL CONCRETO

EMPLEADO EN DICHAS OBRAS.

POR ESTAS SERIAS DEFICIENCIAS TÉCNICO CONSTRUCTIVAS

SE ELEVÓ ABISMALMENTE EL PRESUPESTO DEL CONTRATO

PRINCIPAL DE 75 MILLONES DE DÓLARES Y LIQUIDÁNDOSE LA

OBRA EN 125 MILLONES DE DÓLARES; ES DECIR, 50 MILLONES

DE DÓLARES DE MÁS QUE SE GASTARON HABIENDO INDICIOS

DE MALA CONSTRUCCIÓN POR LA IRRESPONSABILIDAD DE

LOS FUNCIONARIOS DEL PROYECTO ESPECIAL PASTO

GRANDE PERMITIENDOSE ADEMÁS QUE SE SOBREVALÚEN

LAS OBRAS.

TODAS ESTAS OBRAS LAS CONSTRUYÓ LAS EMPRESAS

CONSTRUCTORAS DEL EX – MINISTRO DE ECONOMÍA ING.

JORGE CAMET DICKMAN.

CONCLUSIONES : EN MÉRITO A LA INVESTIGACIÓN REALIZADA IN

SITU Y DEL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE TODA LA

DOCUMENTACIÓN RECIBIDA EL INFORME DE LA

COMISIÓN OLAECHEA RESPECTO AL ING.

MARTÍN VIZCARRA CORNEJO CONCLUYE QUE :

HAY SUFICIENTES INDICIOS RAZONABLES QUE

DETERMINAN UNA RESPONSABILIDAD

FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA, CIVIL Y

DELICTIVA DE MANERA COMPARTIDA EN LA

QUE HAN INCURRIDO ADEMÁS DEL ING. MARTÍN

VIZCARRA CORNEJO EN SUS DOS PERÍODOS

TODOS LOS DEMÁS DIRECTORES DEL PROYECTO

ESPECIAL PASTO GRANDE, LOS CONTRATISTAS,

SUPERVISORES, DIRECTORES DE OBRA, JEFES DE

LA OFICINA DE PRESUPUESTO Y PLANIFICACIÓN

RESPECTIVAMENTE Y QUE PASAMOS A

DETALLAR :

1.- HAY RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL DIRECTOR

EJECUTIVO DEL PROYECTO ESPECIAL PASTO

GRANDE ING. MARTÍN VIZCARRA CORNEJO, EN EL

DIRECTOR DE OBRAS ING. VÍCTOR CHÁVEZ

RIVERA, EN EL DIRECTOR DE ESTUDIOS ING.

FREDDY CEVALLOS NÚÑEZ ENCARGADOS DEL

CONTROL DE LA EVALUACIÓN DEL ESTUDIO

DEFINITIVO DEL TÚNEL DE JACHACUESTA

EJECUTADO ( CONCLUSIÓN 2 DEL INFORME FINAL ).

2.- TAMBIÉN HAY RESPONSABLIDAD CIVIL EN LA

DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PROYECTO ESPECIAL

PASTO GRANDE PERÍODO 1987 AL NO DISPONER Y

NO EJECUTAR UN CONTROL EN SU DEBIDO

MOMENTO SOBRE LOS ESTUDIOS ENCARGADOS A

LA FIRMA CONSULTORA ASESORES TÉCNICOS

ASOCIADOS S.A. A.T.A. RESPONSABLE DE LA

EJECUCIÓN DEL ESTUDIO DEFINITIVO DEL TÚNEL

DE JACHACUESTA PERMITIENDO QUE EN LA

ACTUALIDAD SE PRESENTE SOBREVALORIZACIÓN

EN LA EJECUCIÓN DEL TÚNEL DE JACHACUESTA;

ASÍ COMO QUE NO CUMPLIERA DICHA

CONSULTORA CON LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA

DEL CONTRATO PRINCIPAL LO QUE DIO LUGAR A

QUE SE PRESENTARÁN LOS 19 ADICIONALES DE

OBRA EN LA CONSTRUCCIÓN DEL TÚNEL DE

JACHACUESTA. ( CONCLUSIÓN 5 DEL INFORME

FINAL ).

3.- HAY UNA EVIDENTE RESPONSABILIDAD

FUNCIONAL EN AGRAVIO DEL ESTADO DEL

DIRECTOR EJECUTIVO DEL PROYECTO ESPECIAL

PASTO GRANDE ING. MARTÍN VIZCARRA CORNEJO

QUIEN IRRESPONSABLEMENTE ACELERÓ LA

LICITACIÓN DEL TÚNEL DE JACHACUESTA,

SIMULANDO ESTUDIOS COMO COSTA EN EL

EXPEDIENTE DEL SEÑOR FERNANDO FUCHS, EX

ASESOR DEL PROYECTO SABIENDO QUE FALTABAN

PROFUNDIZAR LOS ESTUDIOS COMO REQUERÍA EL

EX DIRECTOR EJECUTIVO ING. ELOY CABRERA

RIBOTTI, LO CUAL TRAJO CONSIGO QUE SE

SUSCITARÁN 19 ADICIONALES DE OBRA Y 21

AMPLIACIONES PLAZO EN LA EJECUCIÓN DE LA

OBRA. ( CONCLUSIÓN 12 DEL INFORME FINAL ).

4.- COMO CONSECUENCIA DE LA EXISTENCIA DE

ADICIONALES Y MEYORES METRADOS EN LA

CONSTRUCCIÓN DEL TÚNEL DE JACHACUESTA,

HAY UNA EVIDENTE RESPONSABILIDAD

FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA, CIVIL Y LA

COMISIÓN DEL DELITO DE MALVERSACIÓN DE

FONDOS EN QUE HA INCURRIDO EL ING. MARTÍN

VIZCARRA CORNEJO, ADEMÁS DE LA COMISIÓN

DEL DELITO DE FALSEDAD GENÉRICA AL HABER

INCURRIDO EN CONTRADICCIONES ENTRE LO

EXPUESTO EN LA COMISIÓN Y LA

DOCUMENTACIÓN RECIBIDA, EN CUANTO AL

AVANCE DE OBRA Y PAGOS IRREGULARES

EFECTUADOS DURANTE SU PERÍODO COMO

DIRECTOR EJECUTIVO DEL PROYECTO ESPECIAL

PASTO GRANDE. ( CONCLUSIÓN 10 DEL INFORME

FINAL ).

5.- HAY RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL

DIRECTOR ADJUNTO ING. MARTÍN VIZCARRA

CORNEJO Y DE OTROS FUNCIONARIOS POR LOS

CONTRATOS VITTAL S.A. Y VILLA RICA. (

CONCLUSIÓN 14 DEL INFORME FINAL )

6.- SE PRESUME DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS,

ADEMÁS DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE

ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, RESPECTO

DE QUE EL SEÑOR JORGE CAMET DICKMAN EX –

MINISTRO DE ECONOMÍA SE REUNIÓ CON EL ING.

MARTÍN VIZCARRA CORNEJO Y OTROS EN EL

HOTEL DE TURISTAS DE MOQUEGUA PARA

ACELERAR Y NEGOCIAR SOBRE LA LICITACIÓN

DEL TÚNEL DE JACHACUESTA, SIENDO LA

EMPRESA J.J. CAMET LA CONSTRUCTORA DEL

TÚNEL DE JACHACUESTA Y LA QUE SE HA VISTO

FAVORECIDA CON LA MAYORÍA DE LAS OBRAS DEL

PROYECTO ESPECIAL PASTO GRANDE (

CONCLUSIÓN 15 DEL INFORME FINAL ).

7.-

Registro en Fiscalía :

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE MARISCAL NIETO.

JUVIEL FULGENCIO ZEVALLOS CALIZAYA,

identificado con DNI Nº 29700270; señalando domicilio real en la calle; y,

domicilio procesal en la Casilla Judicial Nº 011 de la Corte Superior de Justicia

de Moquegua, ubicada en la calle Junín Nº 520 de la localidad; a Ud., con el

debido respeto, D I G O :

Que, SOLICITO se proceda formular denuncia penal en contra de los

funcionarios siguientes: don MARTIN NAPOLION VIZCARRA

CORNEJO en su condición de Director Ejecutivo durante los periodos

14.05.89 al 27.03.90 y 15.01.91 al 11.06.91; don OSCAR BARCÉS FLORES,

en su condición de Director Ejecutivo durante el periodo 15.06 91 al

07.05.93; don AUGUSTO PEHOVAS CERPELLA en su condición de

director de obras durante la Dirección del Director Ejecutivo Ricardo

Luna Samanez )Fallecido), durante el período, 08.05.93 al 29.04.96; y, don

GIBERTO PIZARRO SERVAN en su condición de Director Ejecutivo

durante el periodo 09.03. 98 al 01.03.2001; POR LA COMISIÓN DE LOS

DELITOS DE: COLUSIÓN, PATROCINIO ILEGAL, NEGOCIACIÓN

INCOMPATIBLE, COHECHO PASIVO, PECULADO, OMISIÓN DE

DENUNCIA, TIPIFICADO, previsto y sancionado en los artículos 400, 397,

186 inciso 6, 384, 399, 387 y 407 del Código Penal; y, asimismo en contra de

JORGE CAMET DICKMAN, como autor de los delitos de TRAFICO DE

INFLUENCIAS, COHECHO ACTIVO, HURTO AGRAVADO, y participe

de los delitos de COLUSION, NEGOCIACION INCOMPATIBLE, y

PECULADO previstos y sancionados por los Artículos 400, 397, 186 inciso 6,

384, 399,387 del Código Penal; todo, en agravio del Estado Peruano.

Asimismo, denuncio penalmente en contra de los Magistrados intervinientes del

Poder Judicial como del Ministerio Público señores:

…………………………………………………y,………………………………

……………..; uno en su condición de Juez de Primera Instancia de la Provincia

Mariscal Nieto – Moquegua (quien archivó la Denuncia contra los ex–

funcionarios del Proyecto Especial Pasto Grande en el año 2000), por la

comisión del delito de PREVARICATO tipificado en el Artículo 418 del

Código Penal; y, el otro en su condición de Fiscal Provincial de la Provincia

Mariscal Nieto – Moquegua ( que archivó la Denuncia contra los ex –

funcionarios del Proyecto Especial Pasto Grande en el año 2000 ) por la

comisión del delito de PREVARICATO tipificado en el Artículo 418 del

Código Penal; todo en agravio del Estado Peruano.

HECHOS:

1.- Desde el siglo pasado el problema principal de la población de

Moquegua ha sido el recurso hídrico, debido a la escasez del mismo que ha

marcado el paso del lento desarrollo de esta zona importante del sur del Perú.

2.- El Estado Peruano, cumpliendo con su obligación de ejecutar obras

necesarias para el desarrollo de las distintas circunscripciones del país, con el fin

de solucionar el problema hídrico de la Región Moquegua y para propósitos

agrícolas, energéticos y de abastecimiento de agua para uso doméstico e

industrial de las ciudades de Moquegua, Ilo y Centros Poblados aledaños;

planteó el Proyecto Especial Pasto Grande, como una solución hídrica de

propósitos múltiples para la costa del Sur del Perú.

3.- El Proyecto Especial Pasto Grande, es un órgano de ejecución

desconcentrado del Instituto Nacional de Desarrollo (INADE). Para los efectos

de coordinación institucional depende funcionalmente de la Gerencia de

Proyectos en costa. Su funcionamiento es conducido y coordinado por el

INADE, de quien depende, constituyendo UN PROGRAMA

PRESUPUESTAL.

4.- Que, lamentablemente dicho Proyecto cayó en malas manos y fue

aprovechado por una serie de delincuentes y gángster de toda calaña, quienes

disfrazados de funcionarios públicos y de empresarios, se asociaron para en

primer lugar asegurarse se lleve adelante el proceso de licitación, cuando aún no

se contaba con los estudios definitivos que conformaba el Expediente Técnico,

no se contaba con los estudios económicos finales que demandaría el mismo, no

se contaba con los Estudios de Impacto Social y Ambiental, por cuya virtud no

se podía darse la factibilidad del mismo, y sin embargo a pesar de todo ello se

llevó adelante dicha licitación con el ex profeso propósito de favorecer con la

buena pro a la empresa secundada por éstos ( la empresa JJ Camet de propiedad

del ex Ministro Jorge Camet Dickman ) y en segundo lugar y una vez

asegurados de lo anterior, consumando sus objetivos criminales, ilegalmente

obtuvieron y se repartieron multimillonarias ganancias económicas,

perjudicando así gravemente al Estado; y peor aún si se tiene en cuenta que para

tal latrocinio no les importó en absoluto el realizar construcciones totalmente

improvisadas y de pésima calidad, por cuya razón gran parte de las obras

tuvieron que ser reconstruidas, lo que se incrementó considerablemente el

presupuesto, hecho que en todo favoreció mejor aún los propósitos soterrados de

éstos; destacándose de sobremanera que en todo este actuar delictual se contó

con la complicidad dolosa de las autoridades llamadas al control, quienes

simplemente no hicieron nada e impunemente permitieron el festín económico

de los denunciados a lo largo de varios años.

5.- Así tenemos que dicho Proyecto fue llevado a cabo incurriéndose en

toda clase de delitos como son: SOBORNOS (COHECHO PASIVO Y

ACTIVO), TRÁFICO DE INFLUENCIAS, COLUSIÓN, PECULADO,

NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE, OMISIÓN DE DENUNCIA Y

OTROS que necesariamente tuvieron que conjugarse para posibilitar los

propósitos criminales perseguidos por quienes participaron en estos ilícitos.

6.- Al no contarse con estudios definitivos, SE EFECTUARON HASTA

19 (DIECINUEVE) AMPLIACIONES PRESUPUESTALES, que superaron

holgadamente el 10 % permitido por la Ley, siendo que se incrementó el

presupuesto inicial que debió ser de 64 millones, en 100 millones, por lo

que el Proyecto terminó costando 164 millones.

7.- Es debido a diferentes denuncias e informes de sobrevaluación de las

obras, malversación de fondos y otros delitos e irregularidades hechas llegar al

Congreso de la República en el año 2002 que se formó HASTA DOS (02)

COMISIONES CONGRESALES DE INVESTIGACIÓN, cuyas

conclusiones finales fueron:

a) Según los estudios iníciales, la Presa Pasto Grande, debería almacenar

210 millones cúbicos de agua dulce. Actualmente solo tiene 155 millones de

metros cúbicos; y, según los Técnicos del Proyecto la presa debería almacenar

como mínimo 185 millones de metros cúbicos.

b) Las modificaciones del Proyecto y la falta de estudios iníciales del

Proyecto Pasto Grande ha llevado a la construcción de obras no programadas

inicialmente y ampliaciones de presupuestos para las obras; y, ampliaciones de

plazos de las mismas.

c) El Proyecto Especial Pasto Grande tenía un presupuesto inicial

total de US$ 134 millones de dólares, considerando la construcción de 02

Centrales Hidroeléctricas, las cuales tenían un costo de US$ 70 millones de

dólares. A la fecha se ha descartado la construcción de las Centrales

Hidroeléctricas. Por lo que el presupuesto inicial de US$ 64 millones de dólares

a la fecha se ha gastado aproximadamente US$ 164 millones de dólares, sin

haber culminado todas las obras del proyecto. Es decir, se ha gastado US$ 100

millones de dólares más.

d) Las principales obras del proyecto son : Túnel Jachacuesta, Canal

Pasto Grande, Canal Humalso, Tramo Chen Chen – San Antonio. Estas

obras han concentrado el 88.5 % del gasto total ejecutado en el Proyecto.

e) El objetivo final del Proyecto era abastecer de agua de buena calidad a

las poblaciones de las ciudades de las Provincias de Mariscal Nieto e Ilo y

ciudades aledañas. Asimismo, las aguas de éste Proyecto deberían servir para

irrigar la frontera agrícola existente en Moquegua y ampliar la misma en Ilo.

Hasta la fecha del objeto de llevar agua a las Lomas de Ilo, para ampliar la

frontera agrícola a 4,500 hectáreas NO SE HA CUMPLIDO. Las obras del

Proyecto, sólo alcanzaron para abastecer de agua a la ciudad de Moquegua y en

poca cantidad se ha logrado ampliar la frontera agrícola existente en esta zona.

f) En el valle de Moquegua la frontera agrícola ha aumentado en 132

hectáreas que corresponden a la zona de Estuquiña ( de las cuales sólo 60 son

para uso agrícola ); en la zona de San Antonio se ha ampliado 828 hectáreas; y,

en la zona de Jaway 1,800 hectáreas, lo que hace un total de 2,688 hectáreas. El

mejoramiento de riego en los valles de Torata y Moquegua; y, el beneficio de las

aguas subterráneas para el riego en Ilo suman 1,500 hectáreas adicionales. En

total la cantidad de hectáreas ampliadas y mejoradas suman 4,188 a la

actualidad.

g) Pro inversión ha vendido y está vendiendo a los interesados las tierras

aptas para la agricultura a costos menores que su precio real. La primera subasta

en la zona de Estuquiña la hectárea la vendió a US$1,200 dólares y en la zona de

San Antonio se vendió a US$400 dólares. El costo estimado de una hectárea

sería de US$27,000 dólares (dividiendo en 02 tercios del costo del Proyecto

entre el total de hectáreas ampliadas y mejoradas).

h) Las obras del Túnel Jachacuesta han sido ejecutadas por el Consorcio

ICE-Cáceres-Guiconsa. No se ha encontrado en los Registros Públicos el

Consorcio ICE, es una empresa constituida por los capitales de Perú y Bolivia.

En el Túnel Jachacuesta se han detectado las mayores irregularidades del

Proyecto. La empresa supervisora de las obras del Túnel Jachacuesta fue VCHI-

MOTLIMA.

i) El Túnel Jachacuesta tenía un presupuesto inicial contratado de

aproximadamente US$ 17 millones de dólares y terminó con un presupuesto

ejecutado de US$ 64 millones de dólares, incluyendo las obras de

adjudicación directa y supervisión de contratos. Es decir, el costo de ha

ampliado en más del 200 %. En esta obra se han realizado 19 ampliaciones de

presupuesto y 450 días de ampliaciones de plazo de obra (15 meses).

j) El representante legal de ICE fue el señor Max Alvarado Trujillo, pero

en las reuniones de coordinación mensuales que se realizaban entre

representantes del Consorcio, la Supervisión de las obras y los representantes del

Proyecto, participaba activamente el Ingeniero Jorge Camet Dickman ( ex

Ministro del Perú ). En el período de la construcción de parte del Canal de Pasto

Grande, participó como Contratista el Consorcio Pasto Grande formado por las

Empresas JJ Camet Asociados y la Constructora ICE. El socio de la primera fue

el Ingeniero JJ Camet Dickman (quien mediante Resolución Suprema Nº 235 –

92 fue nombrado Ministro de Industria, Turismo e Integración en el período del

24 de Abril del año 1992 al 16 de Enero del año 1993 y nombrado Ministro de

Economía y Finanzas por Resolución Suprema Nº 004 – 93 en el período del 09

de Enero del año 1993 al 05 de Junio del año 1998).

k) Se ha verificado que de las 19 ampliaciones presupuéstales:

- 02 ampliaciones se dieron en la gestión de la Dirección Ejecutiva del

Ingeniero Martín Napoleón Vizcarra Cornejo.

- 13 ampliaciones en la gestión del Director Ejecutivo Ingeniero Oscar

Barcés Flor (de las cuales 11 se hicieron en un solo día ).

- 04 ampliaciones se otorgaron en la gestión del Ingeniero Ricardo Luna

Samanez.

L) Actualmente existe un problema ambiental en el Proyecto, debido a la

presencia de una Empresa minera la cual produce Oro y Plata y está utilizando

reactivos que contaminan el Río Patara, que desemboca en la Laguna Pasto

Grande.

LL) La laguna de Pasto Grande ha desarrollado la crianza de truchas, que

actualmente se explota en forma artesanal y la mayoría de su producción se

comercializa en la zona fronteriza de Bolivia, aprovechando de la infraestructura

de la Carretera Binacional pero que actualmente han dejado de hacerlo por la

muerte de las truchas debido a la contaminación mencionada en el párrafo

anterior.

m) El Grupo de Trabajo del Congreso de la República ha tenido la

dificultad generada por el Instituto Nacional de Desarrollo–INADE–LIMA, el

mismo que habiendo recibido la documentación de la Dirección Ejecutiva del

Proyecto Especial Pasto Grande, no ha hecho llegar la documentación por su

parte el Instituto Nacional de Desarrollo – INADE–LIMA a la Comisión

conformada por el Congreso de la República. La Comisión debió poner en

conocimiento de éste hecho irregular al Ministerio de la Presidencia para que

proceda conforme a sus atribuciones.

8.- Ante los hechos delictuales investigados por las Comisiones

Congresales, éstos recomendaron: (COPIAR CONCLUSIONES)

8.1 Se denuncie penalmente por el delito de Peculado y Malversación de

Fondos a los funcionarios del Proyecto Especial Pasto Grande y quienes resulten

responsables :

- Señor

- Señor

9.- Las Comisiones Congresales de manera uniforme y reiterativa, frente

a la comisión de delitos incurridos por los funcionarios públicos y particulares

recomendaron que se denuncie penalmente a los responsables, así como se

denuncie penalmente al Señor XXX en su condición de Juez de Primera

Instancia de la Provincia Mariscal Nieto – Moquegua y al Señor XXX en su

condición de Fiscal Provincial de la Provincia Mariscal Nieto – Moquegua que

archivaron indebidamente las denuncias contra los ex – funcionarios del

Proyecto Especial Pasto Grande en el año 2000; recomendando también se

demande la Devolución de las ingentes sumas de dinero con que se perjudicó al

Estado; recomendaciones y denuncias penales que dolosamente hasta el día de

hoy se ocultaron, no haciéndose valer hasta la fecha, con el preconcebido

propósito seguramente de beneficiar a los responsables con la

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, lo que de suyo asimismo

constituye y tipifica el delito de incumplimiento de obligaciones que también

deberá denunciarse.

10.- Asimismo, las Comisiones Congresales recomendaron se denuncie

penalmente a los responsables de los Órganos de Control que incumplieron con

sus funciones de control; esto es, tanto a la Contraloría de la República como al

Órgano de Control del Proyecto Especial Pasto Grande.

11.- Finalmente, se meritue que habiéndose elaborado los Informes

Congresales de la referencia en el año 2002 y 2003 los mismos que dan cuenta

de las investigaciones realizadas y donde recomiendan se denuncie penalmente a

los responsables de los diversos delitos cometidos en la ejecución del Proyecto

Especial Pasto Grande; sin embargo, han transcurrido 07 años y es del caso que

NO SE FORMULARON LAS DENUNCIAS PENALES, habiéndose

ocultado por los cómplices los diversos delitos cometidos denunciados, por lo

que es recién en la fecha que habiendo tomado conocimiento de los mismos que

SOLICITO se proceda a formular las denuncias penales respectivas,

MERITUÁNDOSE QUE LOS ILÍCITOS PENALES NO HAN

PRESCRITO AL DUPLICARSE EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN

POR TRATARSE DE BIENES DEL ESTADO.

POR LO EXPUESTO :

SÍRVASE Ud., tramitar conforme a Ley.

OTROSI.- Adjunto como medios probatorios:

1.- Copia de mi DNI.

2.- Copia del Informe del año 2002 elaborado por la Comisión Investigadora de

las presuntas irregularidades en el Proyecto Especial Pasto Grande –

Moquegua - INADE del Congreso de la República Comisión Agraria.

3.- Copia del Informe del año 2003 elaborado por la Comisión Investigadora

encargada de cumplir las conclusiones y recomendaciones a las que

arribaron las cinco Comisiones Investigadoras respecto al período del

Ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori respecto a las presuntas

irregularidades en el Proyecto Especial Pasto Grande – Moquegua -

INADE del Congreso de la República.

Moquegua, 2012 febrero 27.