Decisión de autorías en la Historia Imperio Azteca ... · a Bernal Díaz del Castillo y...
14
1 1. Carátula de Trabajo Decisión de autorías en la Historia Título del trabajo Imperio Azteca Pseudónimo de integrantes Matemáticas Área Local Categoría Investigación documental Modalidad 7255388 Folio de Inscripción
Transcript of Decisión de autorías en la Historia Imperio Azteca ... · a Bernal Díaz del Castillo y...
1
1. Carátula de Trabajo
Decisión de autorías en la Historia Título del trabajo Imperio Azteca Pseudónimo de integrantes Matemáticas Área Local Categoría Investigación documental Modalidad 7255388 Folio de Inscripción
2
2. Título
Decisión de autorías en la Historia: Bernal Díaz del Castillo no es el autor de Historia
verdadera de la conquista de la Nueva España.
3. Resumen
Abordamos la controversia sobre la autoría de una fuente primaria del siglo XVI que ha
contribuido a la reconstrucción de la historia de México correspondiente a la etapa de la
Conquista: la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España, crónica atribuida
a Bernal Díaz del Castillo y cuestionada por el antropólogo francés Christian Duverger.1
El académico sostiene la hipótesis en su libro Crónica de la eternidad de que Díaz del
Castillo no fue en realidad el autor de dicha obra, sino el conquistador Hernán Cortés. A
esto se suman estudios recientes que también atribuyen la obra a Cortés. Por nuestra
parte, con esta investigación buscamos sostener dicha hipótesis a través del análisis
estadístico – en tanto método relevante para resolver un planteamiento- y comparativo
de la fuente mencionada con dos obras contemporáneas a ella: las Cartas de Relación
de Hernán Cortés y la Crónica de la Historia de la conquista de México de Francisco
López de Gómora.
El análisis estadístico se lleva a cabo por medio del conteo de palabras como
preposiciones y artículos, empleando la frecuencia relativa, ya que esta representa el
porcentaje discriminante de las palabras empleadas en cada una de las obras y no la
cantidad total utilizada por cada autor (frecuencia absoluta) de la aparición de éstas.
1 Christian Duverger (1948-) nació en Burdeos, Francia, Doctor por la Universidad de
París (Sorbona), profesor de la cátedra de antropología de Mesoamérica en la Escuela de
Estudios Superiores en Ciencias Sociales, estudioso de las culturas precolombinas, ha realizado
trabajos, en México y en América Central en arqueología y antropología. Consejero cultural de la
embajada de Francia en México, Colaborador del Instituto Nacional de Antropología e Historia y
profesor de la Escuela Nacional de Antropología e Historia y de la Universidad Nacional
Autónoma de México y de la Universidad de Guadalajara, Director del Centre de Recherches sur
l’Amérique Préhispanique (CERAP); centro de investigaciones que usa recursos e investigadores
de dos prestigiosas Universidades francesas: la École des Hautes Études en Sciences Sociales
(EHESS) y la Universidad de París- Sorbonne, realiza investigaciones con el CERAP en el sitio
arqueológico de Monte Albán (Oaxaca).
3
4. Introducción
El arte, la música, la literatura y las ciencias sociales, biológicas y físicas comparten
una necesidad común de clasificar cosas: ¿Qué artista pintó el cuadro? ¿Quién
compuso la obra? ¿Quién escribió el documento? ¿Cometerá otro crimen el
prisionero que se encuentra en libertad condicional? ¿Qué enfermedad tiene el
paciente? ¿Qué señal química está deteriorando el proceso? En el campo de la
estadística estas cuestiones reciben el nombre de problemas de clasificación o de
discriminación.
Las cuestiones de autoría son frecuentes y, a veces, importantes. Muchos temas de
autorías se resuelven fácilmente realizando cálculos sistemáticos. Aquí tratamos
justamente el problema de la controversia sobre la autoría de la Historia verdadera de
la conquista de la Nueva España, a través de una fuente primaria del siglo XVI - que
corresponde a la etapa de la Conquista- que ha contribuido a la reconstrucción de la
historia de México: crónica atribuida a Bernal Díaz del Castillo2 y cuestionada por el
antropólogo francés Christian Duverger quien sostiene la hipótesis en su libro Crónica
de la eternidad de que Bernal Díaz del Castillo no fue en realidad el autor de Historia
Verdadera de la Conquista de la Nueva España, sino el propio conquistador Hernán
2 Bernal Díaz del Castillo (Medina del Campo 1495 o 1496–1584), conquistador español que
participó en la conquista de México y, más tarde, Regidor de Santiago de Guatemala. Se le
atribuye la autoría de la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España. Sin embargo,
Christian Duverger plantea una teoría, el historiador sostiene que fue Hernán Cortés quien
empezó a escribir dicha obra en 1527 en Valladolid, al mismo tiempo que, “para despistar,
contrató al cronista oficial de la Corte, López de Gómara, a quien confió sus archivos para que
redactara la historia oficial. Como Cortés preveía, tras su muerte en 1547, la obra de Gómara fue
prohibida. Se trataba de borrar la memoria del conquistador. Pero su manuscrito en el que se hizo
pasar por un soldado siguió oculto. Lo estuvo 20 años, hasta que los hijos de Cortés decidieron
usarlo para reivindicar sus derechos y propiedades en México. La crónica escrita por Cortés viajó
entonces, en 1566, a América con intención de convertirse en un golpe de efecto. Pero
fracasaron. Los descendientes de Hernán Cortés fueron detenidos y deportados. Para proteger el
escrito, lo enviaron a Guatemala, donde vivía Bernal uno de los pocos supervivientes de la
conquista. Así llega a su hijo, Francisco Díaz del Castillo, quien aprovecharía la oportunidad
para convertirse en el “hijo de un héroe”. Atribuyó el libro directamente a su padre, haciendo
algunas modificaciones, para mejorar su posición social y económica”, véase Méndez, Daniel,
“¿La gran mentira de Hernán Cortés?”, XL Semanal, 10, 2013, p.1.
4
Cortés.3 A esto se suman estudios recientes que también atribuyen la obra a Cortés.4
Por nuestra parte, con esta investigación buscamos contribuir a sostener esta misma
hipótesis y demostramos a través de un análisis estadístico como éste método puede
ayudar a la resolución de este planteamiento.
4.1. Marco Teórico
Palabras registro (registro dialectal)
Las variables usadas en diversos estudios de autoría dudosa son las razones de
ocurrencia de palabras individuales específicas. Nuestro estudio se vio estimulado por
un artículo publicado en la revista XL Seman al de Daniel Méndez, que trata un
escrito de Christian Duverger, en el cual se muestran argumentos que ponen en duda
la autoría del libro Historia verdadera de la conquista de la Nueva España. Algunos de
estos argumentos son:
Díaz del Castillo carecía de una educación avanzada y hasta pudo haber
sido analfabeto…Conoció Bernal los secretos del testamento del
conquistador, así como los detalles más íntimos de su relación con la
Malinche, la indígena que le robó el corazón a Cortés…El conquistador, sin
embargo, no menciona a Díaz del Castillo ni una sola vez en las cinco largas
cartas que escribió relatando su conquista…Francisco Díaz del Castillo,
quien, aprovecharía la oportunidad para convertirse en el “hijo de un héroe”.
3 Hernán Cortés de Monroy y Pizarro Altamirano (Medellín, 1485 - Castilleja de la Cuesta, 2 de
diciembre de 1547), conquistador español que, a principios del siglo XVI, lideró la expedición
que inició la conquista de México y el final del imperio mexica, poniéndolo bajo dominio de
la Corona de Castilla. 4 Véase Alifano, Roberto, "Bernal Díaz del Castillo o Hernán Cortés, ante la duda, todavía", El
Imparcial, 3, 7 de enero de 2019, p. 1-3.
5
Atribuyó el libro directamente a su padre, haciendo algunas modificaciones,
para mejorar su posición social y económica.5
Uso de palabras no contextuales para la elaboración de un registro dialectal
El estudio de autorías no contribuirá directamente a un entendimiento de los artículos,
pero la evidencia puede reforzarse y realizarse independientemente de la información
proporcionada por análisis históricos, estas palabras pueden ser preposiciones,
conjunciones o artículos; las cuales son las palabras de relleno del lenguaje. Se usan
palabras que no están relacionadas con el tema y que puedan contemplarse como
pequeños reflejos o preferencias del autor.
Frecuencia relativa: La frecuencia relativa permite identificar qué porcentaje
representa la cantidad del elemento analizado respecto del total de elementos
analizados. La frecuencia relativa del uso de cada palabra se representa como una
medida para distinguir entre un autor y otro.
4.2. Objetivo(s) de la investigación:
Objetivo general:
Analizar la obra Historia verdadera de la conquista de la Nueva España y comparar
mediante un análisis estadístico con Cartas de Relación de Hernán Cortés para
comprobar quién es su verdadero autor.
Objetivos particulares:
I. Identificar diferentes artículos sobre el tema, con el propósito de comparar los
argumentos de éstos con la información de los libros.
5 No existen registros de las estancias de Díaz del Castillo en las regiones en que Hernán Cortés
estuvo. Por otro lado, también según la hipótesis del mismo autor, hay evidencia a favor de la
autoría de Cortés de la Historia verdadera, los últimos tres años de vida de Cortés no están
reportados en ningún documento oficial, a excepción del libro de Pedro de Albert, Méndez,
Daniel, “¿La gran mentira de Hernán Cortés?”, XL Semanal, 10, 2013, p. 1.
6
II. Obtener los datos estadísticos de análisis (palabras no contextuales) en los
escritos utilizando las herramientas de búsqueda del software Microsoft
Word® 2010.
III. Realizar el análisis estadístico para determinar la frecuencia relativa sobre la
escritura de cada autor.
IV. Obtener las gráficas que reflejen el estilo de los autores estudiados respecto
al uso de palabras no contextuales.
4.3. Problema que se abordó
La autoría de la obra Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva España,
atribuida a Bernal Díaz del Castillo, cuestionada por Christian Duverger.
4.4. Hipótesis formulada para su comprobación
Bernal Díaz del Castillo no es el autor de Historia verdadera de la conquista de la
Nueva España.
5. Desarrollo
1. Se realizó el análisis del artículo ¿La gran mentira de Hernán Cortés?, que
trata los argumentos del antropólogo francés Christian Duverger, quien
debate la verdadera autoría del libro Historia verdadera de la conquista de la
Nueva España.
2. Una vez realizado este análisis se buscó más información en artículos que
discuten la verdadera autoría de Bernal Díaz del Castillo sobre el texto
tratado.
3. Lo anterior nos llevó a formular nuestra hipótesis y buscar los elementos
necesarios para comprobarla, los cuales fueron un escrito de Hernán Cortes
(Cartas de relación) y el texto que supuestamente escribió Bernal Díaz.
Ambos escritos en formato digital .PDF.
7
4. Se convirtieron los textos de formato .PDF a .DOCX.
5. En Microsoft Word® 2010 se realizó una comparación entre el número de
palabras totales contenidas en cada una de las obras. Se obtuvo que en sus
cuatro tomos, Historia verdadera de la conquista de la Nueva España
contiene, por mucho, un mayor número de palabras que Las cartas de
relación, por lo que solo se analizaron los dos primeros tomos de este escrito
de Bernal Díaz del Castillo.
6. Sobre las palabras no contextuales, se seleccionaron 30 entre preposiciones,
conjunciones y artículos.
7. Para hacer el conteo de palabras seleccionadas se utilizaron las
herramientas de búsqueda del software Microsoft Word® 2010.
8. Con ayuda del software Microsoft Excel® obtuvimos la frecuencia relativa y el
porcentaje de esta, la cantidad total analizada y gráficas de los resultados.
6. Resultados.
Tabla 1. Frecuencias de aparición de palabras no contextuales en el escrito La
Historia verdadera de la conquista de la Nueva España.
Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva España
Palabra Fᵣ Fᵣ (%) Frecuencia
A 0.04268765 4.268764963 2425
Ante 0.000404873 0.040487255 23
Bajo 0 0 0
Cabe 0.000316857 0.031685678 18
Como 0.026457541 2.645754119 1503
con 0.036068864 3.606886354 2049
contra 0.001425856 0.142585551 81
de 0.156720884 15.67208844 8903
desde 0.002693283 0.269328264 153
el 0.044201521 4.420152091 2511
8
en 0.05875933 5.875932967 3338
entre 0.002693283 0.269328264 153
hacia 0.001073792 0.107379242 61
hasta 0.003679059 0.367905929 209
la 0.044571187 4.457118716 2532
los 0.051418814 5.141881425 2921
para 0.01707506 1.707505985 970
pero 0.000140825 0.014082524 8
por 0.029837347 2.983734685 1695
porque 0.014610618 1.461061822 830
que 0.184516265 18.45162653 10482
según 0.000880158 0.088015772 50
sin 0.003186171 0.318617096 181
so 7.04126E-05 0.007041262 4
sobre 0.004788058 0.478805802 272
su 0.019345867 1.934586678 1099
tras 0.000228841 0.022884101 13
un 0.012674271 1.267427123 720
vía 0.000105619 0.010561893 6
y 0.239367695 23.93676947 13598
Total 56808
Tabla 2. Frecuencias de aparición de palabras no contextuales en el escrito Las
Cartas de Relación.
Cartas de Relación
Palabra Fᵣ Fᵣ (%) Frecuencia
a 0.069192018 6.91920181 3887
ante 0.000712035 0.07120352 40
9
bajo 0.000124606 0.01246062 7
cabe 8.90044E-05 0.00890044 5
como 0.017124446 1.71244459 962
con 0.031934778 3.19347776 1794
contra 0.001228261 0.12282607 69
de 0.15931787 15.931787 8950
desde 0.001406269 0.14062695 79
el 0.035245741 3.52457411 1980
en 0.062160671 6.21606707 3492
entre 0.002474322 0.24743222 139
hacia 0.00080104 0.08010396 45
hasta 0.006799936 0.67999359 382
la 0.069014009 6.90140093 3877
los 0.059739751 5.97397511 3356
para 0.018886733 1.8886733 1061
pero 0.002492123 0.24921231 140
por 0.037880271 3.78802713 2128
porque 0.019242751 1.92427506 1081
que 0.161489578 16.1489578 9072
según 0.000427221 0.04272211 24
sin 0.005678481 0.56784805 319
so 0.00019581 0.01958097 11
sobre 0.002242911 0.22429108 126
su 0.015362159 1.53621589 863
tras 0.000480624 0.04806237 27
un 0.010822935 1.08229347 608
vía 0.000284814 0.02848141 16
y 0.207148833 20.7148833 11637
Total 56177
10
Tabla 3. Frecuencias de aparición de palabras no contextuales en el escrito
Crónica de la Conquista de México.
Crónica de la Conquista de México
Palabra Fᵣ Fᵣ (%) Frecuencia
a 0.086126514 8.612651432 4877
ante 0.000211917 0.021191679 12
bajo 0.000176597 0.017659732 10
cabe 0.002384064 0.238406386 135
como 0.020626567 2.06265673 1168
con 0.044626143 4.462614347 2527
contra 0.001783633 0.178363296 101
de 0.091336135 9.133613534 5172
desde 0.000918306 0.091830608 52
el 0.0395578 3.95578003 2240
en 0.074930244 7.493024406 4243
entre 0.003743863 0.374386324 212
hacia 0.002331085 0.233108466 132
hasta 0.004944725 0.494472504 280
la 0.067689754 6.768975382 3833
los 0.07717303 7.717303006 4370
para 0.020361671 2.036167132 1153
pero 0.004785787 0.478578745 271
por 0.043425282 4.342528167 2459
porque 0.011637764 1.163776357 659
que 0.139370607 13.93706071 7892
según 0.002949175 0.294917529 167
sin 0.000971285 0.097128528 55
so 0.000353195 0.035319465 20
sobre 0.003090453 0.309045315 175
su 0.020644227 2.064422703 1169
tras 0.001836612 0.183661216 104
un 0.013668633 1.366863278 774
vía 0.000141278 0.014127786 8
y 0.218203652 21.8203652 12356
Total 56626
11
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Gráfica 1. Bernal y Cortés
Bernal Díaz Hernán Cortés
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Gráfica 2. Cortés y Gómara
Hernán Cortés Francisco Gomara
12
7. Análisis e Interpretación de Resultados.
Al observar las gráficas pueden ser muy parecidas pues el empleo de las palabras en
ambos libros es casi equivalente.
Obtuvimos un total de 112,985 datos y podemos ver que la proposición “de” es casi la
misma pues fue empleada 8903 por parte de Bernal Díaz Del Castillo y 8950 por parte
de Hernán Cortés, otras palabras que tienen casi el mismo número de datos son: con,
contra, desde, en, entre, hacia, los, para, porque, que, su, un e y. En cambio una de las
palabras en la que se puede observar una notable diferencia es en “pero” empleada por
Bernal 8 veces y por Cortés fue empleada 140 veces, algunas palabras con una
diferencia más grande son: bajo, cabe, como, el, según, sin, so, sobre, tras y vía, esto
basándonos en que son más del doble de datos o cercano al doble.
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Gráfica 3. Bernal Díaz y Gómara
Bernal Díaz Francisco Gómara
13
En la gráficas 2 y 3 se puede observar una gran variación de la frecuencia de palabras
empleadas por los tres autores como es el caso de la palabra “de”, que es menos
frecuente en Gómara y que en Cortés y Bernal es una palabra muy frecuente, por lo
que es discriminante. Además la palabra “y” es igualmente empleada por cada uno, por
lo que hay mucha similitud.
8. Conclusiones.
De acuerdo a los resultados obtenidos, independientemente de la evidencia de los
historiadores, es extremadamente probable, en el sentido de grado de cre-dibilidad,
que Bernal Díaz del Castillo no es el autor de La Historia verdadera de la conquista de
la Nueva España. Por lo que podemos concluir que nuestra hipótesis se confirmó.
Para mejorar esta investigación podríamos hacer más comparaciones entre textos de
otros autores de la época tratada.
9. Fuentes de información
Fuentes del siglo XVI
Cortés, Hernán, Cartas de relación, México, Freeditorial, 2014.
Díaz del Castillo, Bernal, Historia verdadera de la conquista de la Nueva España, vols.
1 y 2, Madrid: Saavedra, 2014.
Gómara, Francisco, Crónica de la Conquista de México, Caracas: Fundación Biblioteca
Ayacucho, 2007.
Hemerografía contemporánea
Alifano, Roberto, "Bernal Díaz del Castillo o Hernán Cortés, ante la duda, todavía", El
Imparcial, 3, 7 de enero de 2019, p. 1-3.
Méndez, Daniel, "¿La gran mentira de Hernán Cortés"?. XL Semanal, 10, 2013, pp.
14
Pascual, A., Los estigmas de Bernal Díaz del Castillo. ¿Quién escribió la Historia
verdadera de la conquista de la Nueva España?, Anales del Instituto de
Investigaciones Estéticas, 35(103), 2013, pp. 253-256.
Serés, G.,. Análisis. El verdadero autor de "La historia verdadera". El país, 5, 13 de
Febrero de 2013..
