Por Camilo Navarro Rubí

-REPLICA TRES AL CERDO CRISTIANO TITO MARTINEZ MENSAJERO DE HA SATAN-

En esta replica me dispongo a dar respuesta al Cerdo Cristiano Tito

Martínez, el cual es un manipulador para tener debates, dado que borra

mis mensajes en su foro y videos, el no quiere que los publique allí, sin

embargo este personaje, el si publica audios a traición sin haber acabado

este debate escrito, dado la decadencia mental de este pobre hombre,

que manipula los debates RETO A TITO MARTINEZ A UN DEBATE EL Y YO SOLOS EN

SU SALA SIN SUS DISCIPULOS PARA QUE EL DEBATE SEA EQUILIBRADO Y NO LO

MANIPULEN SUS DISCIPULOS Y EL COMO HACEN AL FINAL DE CADA DEBATE LO CAL

LES DA CIERTA VENTAJA, Y VEREMOS SI SE ATREVE EL Y YO SOLOS EL DIA 25 EN SKIPE

SI NO NO HABLA DEBATE DADO LAS MANIPULACIONES ASI QUE TU ELIGES?.

También tengo que decir ya que este manipulador se cree muy listo?

Porque como los cobardes solo a Publicado en su Pagina basura su Replica

a la cual contesto en este documento, el cómo no quiere que se sepa la

Verdad, solo Publica lo suyo y no publica que la gente vea mis argumentos

completos, así que desde ahora al menos que el haga lo mismo y publique

este debate integro con todo lo que le conteste, en formato Pdf, como ha

hecho en su réplica segunda y yo sin embargo publique en mi blog las dos

replicas completas no como este personaje, que no le interesa que se sepa

la verdad y solo publica lo que le interesa, este documento mi tercera

replica estará publicada en mi Blog al cual puede acceder desde aquí link:

http://camilonavarrorubi.obolog.com/

Y También le daré respuesta al audio que ha hecho Tito atraves de un

video en Youtube desde mi canal de youtube el cual puede acceder desde

el siguiente link:

http://www.youtube.com/user/camilo7252

También les Invito a Descargar las dos replicas enteras sobre este debate

escrito en el siguiente link:

http://www.mediafire.com/view/mrkv71ly3pna459/DEBATE_SOBRE_PABLO_DE_TARS

O.docx

Este debate también esta Publicado en Slideshare Puede También Verlo o descargarlo

en este Link: http: http://www.slideshare.net/camilonavarrorubi/debate-sobre-pablo-

de-tarso-camilo-navarro-y-tito-

martinez?utm_source=slideshow&utm_medium=ssemail&utm_campaign=post_uploa

d

Dicho Todo esto Doy Comienzo a responder los argumentos de 3 replica,

donde voy a pulverizar una vez más los argumentos de este emisario de

Ha Satán llamado Tito Martínez.

Tito Martínez otra vez comienza insultando como un periquito Veamos

qué me dice…

Camilo, los hermanos de este santo foro ya sabemos que eres un hijo de a Satán (Satanás), pero ahora, con tu respuesta, ha quedado confirmado lo apostata e hijo del diablo que eres.

Solo se te puede describir como dice la Escritura: un PERRO,.

Respuesta a Tito de Camilo Navarro a esto:

Tito, que pena me das tristeza de lo demente que estas está

muy claro que tu mente como la mente de Pablo es una

Incógnita Psicológica?.Debería verte un Psiquiatra.

En cuanto a lo de Perro? Aquí el único Perro que hay eres tu pues

solo haces que ladrar, poco más. En Cuanto a los textos que me

citas para Justificar tus insultos Yo no he dicho en ninguna parte

que no se pueda insultar, solo que tu lo único que escupes es

insultos por tu odio y malvado Corazón de Ego-latra que tienes, y

a mi sinceramente me das pena y solo puedo orar por ti para que

el Creador toque ese corazón podrido. Lo gracioso de tus

argumentos es que solo citas a Pablo y aun no entinendo porque

si yo no creo en sus escritos solo haces que perder el tiempo,

Apoyando el canon de la Iglesia Romana, Por eso te digo

Romano, Y Porque las cartas de Pablo son la base de la

Cristología en la Teología Católica, dado que ellos creen en ese

segundo ser divino al que llamáis “Jesús”, y tu también y el 75%

de la teología Cristiana es Católica desde luego que tu secta no

ha existido antes que el Catolicismo así que vuestro “Foro” es

una variante más del catolicismo aunque tu tito Martínez as

cogido un poco de cada secta, testigos de

Jehova,Bautistas,Etc..Por no mencionar que eres Politeísta ya

que crees en muchos dioses, y ya sé que tú eres heno teísta. Y te

citare unos textos para que cambies ese Malvado Corazón Tito:

Pro 6:12 El hombre malo, el hombre depravado, anda con la

perversidad en su boca.

Pro 10:6 Bendiciones sobre la cabeza del justo, pero violencia

cubrirá la boca de los impíos.

Pro 10:31 La boca del justo producirá sabiduría, pero la lengua perversa será cortada.

Pro 10:32 Los labios del justo saben hablar lo que agrada, la boca

de los impíos habla perversidades.

Y Todas estas cosas Tito Martínez te pegan a ti que tu realmente si eres un

York sire un perrito que ladra mucho y solo habrá perversidades, tienes

lengua perversa y sin duda eres un impío, “Hombre depravado” y

mental. Sigamos con tus argumentos del debate en esta Replica aquí

empiezan tus argumentos que pulverizare enseguida.

Tito Martínez dice:

1- En primer lugar me acusas falsamente de que yo soy un hijo del

Roma, es decir, un católico romano.

Respuesta Camilo Navarro a Tito:

Me hace gracia primero de todo que digas que yo he levantado Falso

Testimonio? Y cites la Torah cuando tu no la guardas, Primero que todo

digo que eres Romano no en si por enseñar las doctrinas romanas

aunque la Cristología que predicas es la misma que la Iglesia Romana,

dado que aunque no crees en el dogma católico de la trinidad pero sin

embargo si crees en ese segundo ser divino como tú lo Llamas “Jesús”

dado que no lo conoces, por eso no lo llamas por su Nombre y utilizas el

Nombre que Latinizado por la Iglesia Romana, lo 2 es que tu apoyas las

cartas de Pablo al igual que el sistema romano quien estableció el canon

así que deja de decir estupideces. Sigamos con tu siguiente argumento.

Tito Martínez dice:

2- Después me acusas de que yo soy un impío porque te insulto. Pero

vamos a ver, perro, si el insultar a perros como tú no es pecado.

Camilo Navarro Rubí responde a Tito:

En ningún lado Yo he dicho que no se pueda insultar pero sin embargo

como tú lo haces si porque te domina el odio y el ego, por eso de tu

corazón solo salen malas Palabras como Ya digo el mismo Y´hshua te cito

el texto:

Mat 15:18 "Pero lo que sale de la boca, viene del corazón, y eso contamina al hombre.

Mat 15:19 "Porque del corazón salen los malos pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los robos, los falsos testimonios y las calumnias.

Mat 15:20 "Esto contamina al hombre, pero comer con las manos sin lavar no contamina al hombre". Gran fe de una mujer cananea*

Pues tu TITO MARTINEZ eres ese hombre contaminado. 1Jn 3:10 En esto se ve quiénes son hijos de Elohim y quiénes son

hijos del diablo. El que no practica la justicia, ni ama a su hermano, no es de Elohim.

Así que a ti si te pega este texto y sabemos que eres un hijo del diablo

al menos para Camilo veamos otro texto para acabar: Mat 5:44 "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos,

bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que maltratan y persiguen.

Mat 5:45 "Para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que envía su sol sobre malos y buenos, y manda lluvia sobre justos e injustos.

Mat 5:46 "Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ¿No hacen lo mismo los publicanos?*

Mat 5:47 "Y si saludáis sólo a vuestros hermanos, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen lo mismo los paganos?

Mat 5:48 "Sed, pues, perfectos, como vuestro Padre celestial es perfecto".*

Tito Martínez parece ser de los Publicanos?. Sigamos con Tu siguiente

argumento.

Tito Martínez dice:

3- Dices que yo no tengo contacto con el Creador.

Camilo Navarro Responde a Tito:

Pues Obvio que no lo tienes ni le conoces solo estas engañado por tu

religión para eso deberías amar a tu Prójimo o enemigo como me quieras

ver cosas que no haces Tú Te justificas para no Guardar Tora diciendo que

cumples el Mandamiento, Amaras a Tu Prójimo como a Ti mismo, bien

mayordomo de Pablo dime haber? Cuando tu amas a tu Prójimo si todo el

que piensa diferente a ti lo insultas eso solo demuestra Lo que eres, y sin

duda eres una incógnita Psicológica y el colmo de todo es que haces como

los católicos cuando estaba la Inquisición que para apoyar sus malas obras

buscaban justificarse como hacen los ególatras, buscaba textos para

apoyar sus maldades que es lo mismo que haces tú, sigamos con tu

siguiente punto.

Tito Martínez dice:

4- No has demostrado por ninguna parte que el pasaje de Hechos 9:13-

16.

Respuesta Camilo a Tito:

Pues Tito ya te lo dije es de pura lógica que Lucas escribió lo que Pablo le

conto, y sabemos que era su discípulo, entonces para mi ese texto carece

de fundamento histórico real. Y para eso solo te citare un nuevo dato, ya

que guardo los demás para el debate si es que te atreves en el que solo

estamos tu y yo en la Sala haber si así te atreves? Aquí va este dato

curioso:

Igualmente, San Jerónimo (d. 420) declaró que también los Hechos de los Apóstoles, el quinto libro del Nuevo Testamento, fue también "falsamente escrito”, (" Las Cartas de Jerónimo", Biblioteca de los Padres, Movimiento de Oxford, 1833-45, vol. v, pág. 445). Yo creo que está muy Claro no crees TiTin? Sigamos con tu siguiente argumento. Tito Martínez dice:

- Después lo que has dicho me ha dejado asombrado. Resulta que tu rechazas las epístolas de Pablo, y en general todo el Nuevo Testamento, porque tú dices que todos esos escritos son falsos e inventados por Roma, y para intentar demostrarlo me das una cita un supuesto clérigo del siglo 16 católico romano el cual decía que las cartas de Pablo eran falsas.

Respuesta Camilo a Tito:

En Ningún Lado Tito Yo he dicho que no acepte el Nuevo testamento,

lo acepto Parcialmente y es obvio que hay muchísimas interpolaciones

en escrituras de las que hoy disponemos ya te dije en antes que no tequiero

dar muchos más datos hasta el debate si es que te atreves en audio pero tú

y yo solos en tu sala, aun así déjame añadir otro dato más a este debate

como anticipo:

Cuando el Nuevo Testamento en la Biblia de Sinaí es comparado con un Nuevo Testamento de nuestros días modernos, unas 14,800 alteraciones editoriales pueden ser identificadas. Estas enmendaduras pueden ser reconocidas por un simple ejercicio comparativo que cualquiera puede y debe hacer. Los estudios serios de los orígenes cristianos deben emanar de la versión de la Biblia de Sinaí del Nuevo Testamento, no de las ediciones modernas. Es de mucha importancia el hecho que la Biblia Sinaítica lleva tres Evangelios que fueron rechazados:

1. el Pastor de Hermas (escrito por dos fantasmas resucitados, Charinus y Lenthius)

2. la Misiva de Barnabás 3. las Odas de Salomón

El espacio excluye la elaboración en estas extrañas escrituras y también discusiones en dilemas asociados con las variaciones de traducción. Las Biblias modernas son cambios en la traducción de las ediciones tempranas, y las disputas arrasan entre traductores sobre las variantes

.interpretaciones de más de 5,000 palabras antiguas. Sin embargo, es lo que no está escrito en esa antigua Biblia lo que avergüenza a la Iglesia, y este artículo discute sólo algunas de esas omisiones. Disertación del Dr. Constantin von Tischendorf, 1869, disponible en la Biblioteca británica).

Sigamos con tu siguiente argumento aquí de momento tienes otro

argumento eremos como me lo refutas dado que aún quedan días

para el debate escrito espero tu replica sigamos con tu siguiente

punto.

Tito Martínez dice:

5- Vamos a ver, perro sarnoso, si según tu el Nuevo Testamento es

falso y fue una invención de Roma,

Respuesta Camilo Navarro a Tito: Otra vez empiezas a hacer las mismas preguntas en el mismo debate ya te respondí esto en el punto 4 hace un momento ves porque te digo que necesitas ayuda Psicológica? Sigamos con tu siguiente argumento anda. Tito Martínez dice:

6- Vamos a ver, perro sarnoso, si según tu el Nuevo Testamento es

falso y fue una invención de Roma, ¿entonces por qué dices creer

que la muerte y resurrección de Jesucristo?,

Responde Camilo a Tito:

El único Perro Paposo eres tu Muchacho que solo haces que ladrar eso por

una parte por otra otra vez te repites como un disco rayado con lo del

nuevo testamento cosa que ya te respondí en punto cuatro y hasta el

debate entre tú y yo solos no daré mas datos, si es que te atreves claro y la

resurrección no es el tema de este debate así que deja de despistar la

perdiz que de manipular se te da bien sigamos con tu siguiente punto…

Tito Martínez dice;

7- ¡¡Después afirmas que las epístolas del Pablo son la base donde se

fundamentan los dogmas de la iglesia católica romana!!.

Camilo Navarro Responde a Tito:

Muchacho eres tan ciego ¿? Está claro que algunas de las doctrinas de la

Iglesia Romana Salen de las cartas de Pablo que no hay que olvidar que

estas cartas aparecen en la historia antes que los evangelios no

después…pero ya que eres cabezota te daré unos ejemplos ya que tu eres el

mayordomo Paulino, por ejemplo la Doctrina del velo, de las monjas está

en la carta de Pablo 1 CORINTIOS 11, LA Sustitución de la Iglesia Por

Israel por dar un ejemplo en ROMANOS 11,El segundo miembro de la

trinidad y de tu Henoteísmo mormón este claro ejemplo lo cita

FILIPENSES 2, eso por citarte unos simples ejemplos, sigamos con tu

siguiente punto.

Tito Martínez dice:

8- No has demostrado por ninguna parte que Pablo hablara en contra de

la santa ley de Dios, al contrario, Pablo siempre habló bien de la

ley de Dios, y la cumplía a la perfección.

Responde Camilo Navarro a Tito:

Ahí se nota una vez más que eres mayordomo de Pablo y no de Y´hshua,

ya te demostré claramente en mis dos replicas que Pablo estaba Totalmente

encontrar y para nada cumplía la Torah ya que el cómo tu enseña lo

opuesto a la Torah y de Nuevo te daré unos Breves ejemplos:

Gál 5:4 Los que procuráis justificaros por la Ley, os habéis desligado de Mashiaj. Habéis caído de la gracia.

Tu como sirviente Romano que eres del sistema Paulino pues repites como

un disco lo mismo, y mira que claro lo dice hay, si habla bien porque dice

hay que los que estamos bajo la Torah, nos condena diciendo que

hemos caído de la gracia? Y tú dices que habla bien? Pues estas bien

ciego. Veamos otro ejemplo por no extenderme mucho en algo que ya te

pulverice en mi anterior replica.

Rom 3:27 ¿Dónde, pues, está la jactancia? Queda eliminada. ¿Por cuál principio?

¿Por la observancia de la Ley? No, sino por el principio de la fe. Rom 3:28 Así, concluimos que el hombre es justificado por la fe, sin las obras de la Ley. Como vemos de nuevo Pabloen su carta a los Romanos o se dirigida a ti uno de ellos,como vemos de nuevo ese texto, dice que el hombre ya no debe observarla ya asi que no digas que el no se oponía. Sigamos con tu siguiente argumento.

Tito Martinez dice:

9- Respecto a la circuncisión, ¿es que no te das cuenta, gilipollas, que

esa fue la señal del pacto entre Dios y la nación de ISRAEL?,

Responde Camilo a Tito:

Eres un lengua suelta, solo demuestras lo poco persona que eres como

ególatra que eres, bien en cuanto a esto es ciertp fue un Pacto dado a Israel

pero también se circundidaba el extranjero veamoslo:

Gén 17:12 "A la edad de ocho días será circuncidado todo varón entre vosotros, en todas vuestras generaciones. El nacido en casa y el comprado con dinero de cualquier extranjero, que no sea de tu linaje.

Es curioso que tu Tito martinez cites que que haces lo que el

Abraham y no haces lo que el,sigamos con tu siguiente

argumento.

Tito Martinez dice:

10- Después citas Hechos 21:20-21 para decir que Pablo estaba en contra

de la toráh, de la ley de Dios. solo era un CHISME.

Camilo responde a Tito:

Eso ya te lo demostré un Rumor? Que Pablo estaba encontra de la Torah?

Pues chico hasta un Niño ve los ejemplos que te di TiTo, pero te los dare

de nuevo y añadiré algo:

Hch 21:20 Al oírles, alabaron a YAHWEH; pero también le dijeron: "Tú ves, hermano, cuantos cientos de miles de creyentes hay entre los Yahudim, y son celosos de la Toráh.

Fijense bien lo que le dice a Pablo ves cuantos creyentes hay y son Celosos

de la Torah y vean que le sigue preguntando:

Hch 21:21 Ahora, lo que a ellos les han dicho acerca de ti, es que tú estás

enseñando a todos los Judíos que viven entre los Goyim que apostaten de

Moshe, diciéndoles que no sometan a la brit-milah a sus hijos y a no seguir

las tradiciones.

Y este rumor era que Pablo estaba enseñando a que no se

circuncidasen los judíos que estabas fuera de Israel y tu dices que

este Rumor es mentira veamos que enseña pablo en sus Cartas?:

Gál 5:11 Hermanos, si yo estuviera aún predicando la circuncisión, ¿por qué padezco persecución todavía? En ese caso se habría eliminado el escándalo de la cruz.

Gál 5:12 ¡Ojalá que los que os perturban, se mutilaran!* Gál 6:13 Porque ni los mismos circuncidados guardan la Ley; pero

quieren que vosotros os circuncidéis, para gloriarse en vuestra carne.

Como ves Analfabeto mental Pablo estaba Totalmente encontra de la

circuncisión,veamos mas ejemplos…

Gál 5:2 Yo, Pablo, os digo, si os circuncidáis, de nada os aprovechará Mashiaj.*

Asi que el rumor era Falso? Complate unas gafas de aumento anda.

Tit 1:10 Porque hay muchos, especialmente de la circuncisión, que son rebeldes

y diluyen la mente de muchos con palabras inútiles y engañosas.

Como ves este rumor era totalmente cierto ya que Pablo estaba totalmente

encontra asi que deja de decir mas tonterías.sigamos con tu siguiente punto:

11- Sencillamente eres un APOSTATA de la fe, es decir, has abandonado

el verdadero Evangelio, en todo el sentido pleno de la palabra eres

un pervertido de la fe y un anticristo, tal como ya se predijo

(1Tm.4:1, 2Ts.2:3-4).

Responde Camilo a Tito:

Yo a ti no te puedo llamar apostata porque nunca as conocido la fe, y otra

demuestras que eres el mayordomo de pablo su perrito, citando como

un papagayo todo el rato escritos que yo no creo y que solo un

demente como tu puede citar para tratar de convencer a alguien de

algo, con escritos de ese algo que no cree, desde luego eres digno de

lastima y mucha oración, pidiremos oración por ti para que Hashem te libre de

ese Ego que te perturba tanto y te hace odiar a las personas obrigandolas al fin

al cabo a enfrentarte.

Te pega mucho la siguiente escritura:

Jer 23:10 La tierra está llena de adúlteros. A causa de la maldición, la tierra está seca, los pastos del llano se secaron. La carrera de ellos fue mala, y su fortaleza no es recta.

Jer 23:11 "Tanto el profeta como el sacerdote son impíos. Aun en mi casa hallé su maldad —dice el Eterno—.

Ya que tu bas de Pastor y profeta esas te pegan como anillo al dedo .,sigamos

con el siguiente argumento: Tito Dice:

12- Mira,, por supuesto que utilizas una versión satánica del pasaje de

Gálatas 3:10, ya que ese pasaje no dice por ninguna parte que LOS

HIJOS DE LA LEY están bajo maldición. Lo que dice es LOS QUE

DEPENDEN DE LAS OBRAS DE LA LEY están bajo maldición.

Responde Camilo a Tito:

Es curioso que cites ese texto y luego digas que Pablo no estabe

encontra de la Torah te citare otra versión la cuestión no es si

dice HIJOS si no lo que trata de enseñar Pablo que dice que todos

los que intentan guardar la torah están bajo maldición si eso no

es estar encontra de ella pues estas bien ciego te pego oras

versiones que a mi lo que realmente me interesa resaltar es que

maldice a todos los que intentan guardar la torah y tu como su

mayordomo lo repites como un loro.

(NBE*) Miren: los que se apoyan en la observancia de la Ley llevan encima una maldición, porque dice la Escritura: "Maldito el que no se atiene a todo lo escrito en el libro de la ley y lo cumple"

(NT RV58) Porque todos los que son de las obras de la ley, debajo de maldicion están. Porque escrito está: Maldito todo aquel que no permaneciere en todas las cosas que están escritas en el libro de la ley, para hacerlas.

Dicho esto sigamos con tu siguiente argumento ya que no me

quiero extender mucho, dado que se esta haciendo la replica mas

larga de las tres

Tito Martinez dice:

13- El pasaje de Gálatas 3:24 ya te lo expliqué, Por consiguiente,

mientes cuando dices que Pablo enseñaba a no cumplir la ley de

Dios. Sencillamente eres un hijo de Satanás.

Camilo Responde:

Claro que si el mismo Pablo no solo dejo el judaísmo sino que este predicaba

aspectos concernientes vinculados con los usos y las costumbres de los

romanos como se muestra en la literatura antigua (literatura antes de la

conformación del “nuevo testamento) como se muestra en los escritos

encontrados por S.M Stern, y analizados por el Prof. Shlomoh Pines z”l, como

se menciona:

Pablo (al que llamaron Shaul) le dijo a los judíos, que él paso catorce días con Di”s en los

cielos, al que le dieron muchas prescripciones y le dijeron muchas cosas vergonzosas (cabía)

sobre ellos (los judíos).[1]

Los judíos fueron asombrados en estos cuentos estúpidos y lo capturaron llevándolo (sahib)

ante el Cesar (qayzar) quien era su rey[2], habiendo sido designado por los romanos (al-

ron). El rey ordeno que lo golpearan, pero descubrieron que él era un romano, le enviaron a

Constantinopla.[3]

Allí se asoció con los romanos e intentó agitarlos contra los judíos…

Era la consecuencia de la propaganda anti-judía de Pablo que los romanos conducidos por

Tito, marcharon contra los judíos, asesinando a grandes multitudes y llevándose sus tesoros

(del Bait Al-Makdish). La popularidad de Pablo fue aumentando. Su prestigio estaba en lo

alto entre la gente común, quienes decían que él practico la magia y la hechicería.[4]

Tatbith 73 a

el mismo Pablo lo afirma en1 Corintios 2:16: ‘celebración de luna nueva

(rosh jodesh), o de día de reposo (Shabat). Todo eso no es más que una

sombra de los por venir; pero la realidad se halla en xristo’.

Y en Hebreos 7:18: ‘Queda anulada la Torah anterior por ser débil e inútil,

puesla Torah no perfecciono nada, y se introduce una esperanza mejor…’.

Asi que deja de decir chorradas sigamos con tu siguiente argumento.

Tito Martinez dice:

14-de la carne, pero vamos a ver, perro con cerebro de lenteja, ¿como Pablo iba a estar en contra de la circuncisión de la carne, si el mismo Pablo CIRCUNCIDÓ al medio judío Timoteo? Respuesta Camilo a TITO: Pues cerebro de mosquito, pues ya te lo e demostrado con creces, Lo que pasa es que no te gusta aceptar la verdad y rebuscas donde no hay, te respondere al texto que citas y de nuevo te demostrare que estaba encontra de la circuncision otra vez mas.. Primero de nuevo demostrate que estaba encontra de la circuncision

el papel de la circuncisión como se muestra claramente en la

Mishnah Masejet Nedarim 3:11; mientras que Pablo como buen apostata

enseño que en su nuevo dios (jesus de Nazaret) la circuncisión no tiene

validez (Galatas 6:15; Romanos 2:25-27).

Respecto al texto que citas de Timoteo si examinamos la exegesis nos

damos cuenta de porque lo Hizo ademas de que es Lucas el Gran

Fabulador de la Historia quien narra Hechos àra engrandecer el camino

del apostata Pablo que al Igual que Tu era Mayordomo de Pablo,veamos

el texto:

Hch 16:1 Después llegó a Derbe y a Listra; y he aquí, había allí cierto discípulo llamado Timoteo, hijo de una mujer judía creyente, pero de padre griego; Hch 16:2 y daban buen testimonio de él los hermanos que estaban en Listra y en Iconio. Hch 16:3 Quiso Pablo que éste fuese con él; y tomándole, le circuncidó por causa de los judíos que había en aquellos lugares; porque todos sabían que su padre era griego. Como ves pequeño Cristiano no se si sabes leer no lo circuncido porque el quisiera hacerlo o lo viera bien si no por causa de los judios, no se si sabes pequeño orgazan que para un judio es judio el que nace de Madre asi que no busques donde no hay esa es la razon de que lo circuncidara y timoteo era judio ya que es de Madre judia y por eso debia circuncidarse y Pablo como es un oportunista para que los judios vieran que el no estaba encontra

pues lo circuncidio pero por causa de los Judios ignorante no porque el estuviera a favor como el Mismo Pablo atestigua en sus cartas que ya te cite arriba,sigamos con el siguiente punto. Tito Martinez dice:

15-Después citas Galatas 2:12, pero lo citas en una versión falsa que tu te has inventado, pues ese pasaje no dice por ninguna parte “fanáticos de la circuncisión”, lo que dice es “los que eran de la circuncisión”, esa es la traducción correcta.

Camilo Navarro Responde a Tito: Obvio que en las Versiones Romanas que tu utilizas para acomodar el mensaje Paulino y en definitiva de tu secta, esa es la traduccion correcta? Según tu, y la Iglesia Romana que hizo el canon la version que tu utilizas es una porqueria la reina-valera del 60 esta llena de Errores,contradiciones y con doctrinas enchufradas por los traductores, que como ya te cite la reina valera toma su Interpletacion de textus recetus de Erasmo, una version de griego tardia, y que es una eleccion textual ante las muchas variantes,analfabeto,biblico, y que todos los autografos del nuevo textamento eran judios y estaban en Yerushalayin, como les hablarian en griego a judios? Solo un egolatra como tu con esa mente de tubo se cree las interpolaciones que hizo la Iglesia romana de los textos asi que la traduccion correcta es la de Fanaticos ya que Pablo emplea lenguaje similar contra los de la circuncision que hay que recordar que son los que estaban con Santiago. Sigamos con tu siguiente argumento. Tito Martinez dice: 16- Respecto al pasaje de Galatas 3:24, ese pasaje no dice por ninguna parte que la ley de Dios dejara de existir. Respuesta Camilo a TiTo: Te pondre varias traducciones porque solo un ciego no ve cosas tan evidentes ese Texto dice que Ya no estamos Bajo la Torah que ahora solo es por fe, por lo tanto para Pablo no enseñaba a que guardaran torah al reves ahora dice que ya no hace falta que con la fe ya tenemos y te cito varias versiones a ver si lo ves mas claro:

N.T Navarra-Gál 3:24 Por consiguiente, la Ley ha sido nuestro pedagogo, que nos condujo a Cristo, para que fuéramos justificados por la fe;

Gál 3:25 pero cuando ha llegado la fe, ya no estamos sujetos al pedagogo.

Biblia Latinoamericana. Gál 3:24 De manera que la Ley ha

venido a ser nuestro guía (tutor) para conducirnos a Cristo, a fin de que seamos justificados por la fe.

Gál 3:25 Pero ahora que ha venido la fe, ya no estamos bajo el guía.

Gál 3:24 Así la Ley fue nuestra niñera', hasta que llegara el

Mesías y fuéramos rehabilitados por la fe. Gál 3:25 En cambio, una vez llegada la fe, ya no estamos

sometidos a la niñera, Como ves en todas las traducciones viene a decir lo mismo..que la

Torah fue nuestro tutor,ayo o niñera hasta que vino Mashiaj y que una vez llegada la fe ya no estamos bajo la Torah por lo tanto para Pablo deja de existir ejemplo de ellos es que la religion cristiana que Pablo invento abolio todos los preceptos de la Torah, sim embargo como explicar que la Congregacion de Yerushalayim que subsistio hasta d poco despues de la Guerra judia Guardaban Torah la unica diferencia que tenian es que tenia la esperanza en Y´hshua que para nada era cristianos si no que era visto como algo mas dentro del judaismo no lo que invento Pablo que es lo opuesto solo un ciego como tu no ve esto. Sigamos con tu siguiente punto.

Tito Martinez dice: 17- Sigues repitiendo la mentira de que los que iban con Pablo vieron a

Jesús en el camino de Damasco. Ya demostré en mi anterior respuesta como mientes, pues el pasaje lo que dice es que ellos vieron UN RESPLANDOR, ellos no vieron a Jesús.

Respuesta Camilo a Tito: El texto Griego es muy Claro No sabes leer o necesitas gafas?

(IntEspWH+) ?? 3588:T-NPM Los ?? 1161:CONJ pero ??? 4862:PREP junto con ???? 1473:P-1DS a mí ????? 1510:V-PAP-NPM estando ?? 3588:T-ASN la ??? 3303:PRT de hecho ??? 5457:N-ASN luz ????????? 2300:V-ADI-3P vieron ??? 3588:T-ASF a el ?? 1161:CONJ pero ????? 5456:N-ASF sonido ??? 3756:PRT-N no ??????? 191:V-AAI-3P oyeron ??? 3588:T-GSM de el ????????? 2980:V-PAP-GSM hablando ??? 1473:P-1DS a mí

En texto dice claramente, que la Luz estaba de hecho pero que lo vieron a el o no sabes leer cualquier persona seria que realmente busque y ame la verdad se daria cuenta de esto. Luego reconociste al fin..que dicen que vieron la Luz y lo tomo de tu misma replica lo que dices: lo que significa es que vieron la luz de Jesús. Ahora que as reconocido esto, ahora no puedes negar la evidencia clarisima de la contradiccion con el otro texto pero tu que estas cegado por ha satan de seguro no lo veras: Hch 9:7 Y los hombres que iban con Saulo se pararon atónitos, oyendo a la verdad la voz, mas sin ver a nadie. Ahora que reconociste que en Hecho 22 vieron la luz como ves en Hechos 9 dice que no vieron nada asi que ahora solo te queda creer tu propia mentira enfermiza de que el testimonio de Pablo no se contradice, como Mayordomo que eres de el,sigamos con tu siguiente punto. Tito Martinez dice: 18- Sigues afirmando la mentira de que Pablo dijo que vio a Jesús en la tierra. Camilo Navarro Responde a Tito: Esto ya te lo demostre de sobra en las 2 anteriores replicas que cualquiera puede ver en mi blog o descargar, solo decirte por añadir algo ya que eres muy repetitivo con lo mismo en cada debate repites las mismas preguntas 2 veces como minimo con otras palabras para despirtar la perdiz como buen engañador que eres como Tu Padre Ha Satan y el ego que produce este Satan dentro

de ti, ahora bien Tu mismo as dicho que las personas que iban con Pablo caminado vieron la Luz Por lo tanto la vieron en la tierra. Hch 22:9 Los que estaban conmigo vieron la luz, pero no oyeron la

voz del que me hablaba. Y esta luz cualquiera que lea el contexto se da cuenta que aparece aquí en la Tierra por lo tanto queda pulverizado este argumento una vez mas sin tu poder demostrar lo contrario,ya que tu mismo as dicho que vieron la luz pregunta? Si Pablo era Perseguidor de la Iglesia y los que le aconpañaban tambien, esto indica que no tenian el Espiritu Santo, las visiones que citas de Juan y esteba vuelvo y te repito una dice que estaba Lleno del Espiritu y otra que estaba en el Espiritu,Pablo no estaba en ninguna de esas ni sus aconpañantes, Por lo tanto es evidente que Pablo no lo vio en el Espiritu y por lo tanto no pudo tener una vision e inventarse que lo vio aquí en la tierra y tu como mayordomo de el te lo crees sigamos con tu siguiente punto y ultimo de lo que as expuesto. 19- Luego vuelves a citar un pasaje de la enciclopedia católica que dice lo siguiente: "el cuerpo más distinguido de opinión académica alguna vez congregado " (Prefacio de las Enciclopedias católicas), admite que los Evangelios "no llegan hasta tan atrás, al primer siglo de la era cristiana”. (Enciclopedia católica, Farley., volumen vi, pág. 137, el pp. 655-6). Pero vamos a ver, perro con cerebro de mosquito, ¿y donde dice ese párrafo paposo que las cuatro narraciones evangélicas sean falsas?. Por supuesto que este debate lo voy a publicar en mi sitio Web. En el foro ya está publicado. Espero que esta respuesta mía la publiques de forma integra en tu blog. Respuesta Camilo Navarro Rubi a Tito Martinez ultima replica de los argumentos de Tito: Primero contestarte esto ultimo: tu sencillamente eres un Manipulador para los debates Tu solo as publicado como Falsante que eres tu replica sin poner la mia completa en el documento que as creado Pdf en tu sitio web cualquiera que quiera ver como

manipulas puede dirigirse atraves de este link a tu estudio que as publicado sin poner mi replica completa como buen manipulador que eres vean su publicacion Parcial aquí: http://www.las21tesisdetito.com/camilo.pdf por eso yo ya no voy apublicar tampoco tu replica entera y solo e puesto tus argumentos eliminando los insultos y el odio que transmites y asi estara publicado en mi blog: tal como te e respondido aquí haber si luego no lo borras de tu Foro esta respuesta dado lo manipulador que eres. En cuanto a lo que dices ya sabes que fue roma quien establezio el canon por lo tanto es a ellos los que tenemos que observar sus escritos para ver que dicen y la cuestion es que no hay solo ese dato hay muchisimos, y ese texto que cite lo que cite y reconoce que los evangelios son tardios y que hay que recordar que no aparecen hasta despues de lasc artas de Pablo,por lo tanto son las cartas de Pablo las que inplantan el cristianismo, como primeros documentos eso es lo que queria mostrar,nada mas pero tu con el poco cerebro que tienes y lo gracioso es que bas de super-teologo no tienes ni pajoreta idea de nada solo de tu propio razonamiento y el ego que te aparta de Creador como ya te dige pero por añadirte otro dato mas de lo que los catolicos dicen de su propio canon otros escritos te citare algo mas: "Hágales que se asombren", dijo Constantino; y "los libros fueron escritos de acuerdo a esto." (La vida de Constantino, iv vol., el pp. 36-39). Eusebio amalgamó los "cuentos legendarios de todas las doctrinas religiosas del mundo juntos como unidad", usando los mitos estándares del Dios de los manuscritos de los presbíteros' como ejemplares. Uniendo las historias "sobrenaturales" del Dios Mithra y Krishna con las creencias británicas de Caldea, eficazmente unieron las oraciones de los presbíteros Orientales y Occidentales "para formar una nueva creencia universal”. Constantino creyó que la colección amalgamada de mitos uniría las variantes y opuestas facciones religiosas bajo una sola historia representativa. Eusebio hizo los arreglos para que los escribas produjeran, "cincuenta suntuosas copias... a ser escritas en pergaminos, de una manera legible, y en una forma portátil conveniente, por escribas profesionales completamente consumados en su arte." (ibid.).

“Estas órdenes, "dijo Eusebi, "fueron seguidas por la ejecución inmediata del mismo trabajo... nosotros le enviamos [a Constantino] volúmenes magnífica y detalladamente elaborados y encuadernados, en forma de tres-y de cuatro pliegues."

(La vida de Constantino, el iv del vol., pág. 36). Ellos eran los "Nuevos Testimonios", y ésta es la primera mención (c. 331) del Nuevo Testamento en el registro histórico. Con sus instrucciones cumplidas, Constantino decretó, entonces, que los Nuevos Testimonios serían llamados la "palabra del Dios Salvador romano” (Vida de Constantino, vol. iii , pág. 29)

Por lo Tanto Tito Martinez Hoy en dia disponemos con mas que evidencias, que tu no quieres ver, RECORDARTE QUE NO RESPONDISTE LOS DOS ULTIMOS ARGUMENTOS QUE DI EN MI 2 REPLICA DE QUE PABLO NO PERTENECIA AL MOVIMIENTO FARISEO Y DE QUE EL INVENTO EL CRISTIANISMO. Y para que no puedas manipular los debates a tu antojo si es que quieres tener el debate en audio te reTo a uno en tu sala pero esta vez tu y yo solos sin tus ayudantes para que solo se grabe el debate y no mareis la perdiz como haceis al final de cada debate asi que si no eres cobarde y te atreves el dia 25 te espero a la hora que te vaya bien tu y yo solos para que no manipules nada, si no quieres asi pues no habla debate asi que si es que te ateves te espero y espero que no borres esta replica del foro,ahora espero tu siguiente replica si es que puedes y te reto a que publiques el debate integro en tu pagina no solo tu replica como los cobardes que es lo que as hecho yo lo publique entera como ya demostre alprincipio de este documento y tu solo tu replica como manipulador que eres, tambiem como respesta a tu audio te hecho un video en You Tube que podras ver aquí:

Y tambien para que la gente sepa todo esto por si lo borras de tu foro esta replica estara para descargar en el siguiente link: Para ver tambiem en Slideshare: Y por supuesto en Mi blog que atrves de el es distribuido por las redes sociales como Facebook o Twiter puedes ver esta replica en mi blog aquí: http://camilonavarrorubi.obolog.com/

POR ULTIMO AGRADECER A TODAS LAS PERSONAS QUE ESTAN VIENDO ESTE DEBATE ATRAVES DE MIS ENLACES QUE SON MUCHOS Y QUE GRACIAS A HASHEM ESTAN SALIENDO DEL SISTEMA ROMANO Y ESPERAR TU RESPUESTA A ESTA REPLICA SI ES QUE PUEDES Y TU RESPUESTA SI TE ATREES A TENER ESTE DEBATE EN AUDIO EN TU SALA PERO TU Y YO SOLOS, ESPERO TU RESPUES SI ES QUE QUIERES TENERLO SHALOM UN SALUDO…

Camilo Navarro Rubi. 21 marzo 2014, en Manresa-España.

Hch 16:1 Después llegó a Derbe y a Listra; y he aquí, había allí cierto discípulo llamado Timoteo, hijo de una mujer judía creyente, pero de padre griego; Hch 16:2 y daban buen testimonio de él los hermanos que estaban en Listra y en Iconio. Hch 16:3 Quiso Pablo que éste fuese con él; y tomándole, le circuncidó

por causa de los judíos que había en aquellos lugares; porque todos sabían

que su padre era griego.

Hch 16:1 Después llegó a Derbe y a Listra; y he aquí, había allí cierto discípulo llamado Timoteo, hijo de una mujer judía creyente, pero de padre griego; Hch 16:2 y daban buen testimonio de él los hermanos que estaban en Listra y en Iconio. Hch 16:3 Quiso Pablo que éste fuese con él; y tomándole, le circuncidó

por causa de los judíos que había en aquellos lugares; porque todos sabían

que su padre era griego.