... _-_._----_.'--~-~ -~._~~~'~-'-'-"

&%gÍ4, N,' 1, 1987, pp. 231-245 ICONA. MADRID

DATOS SOBRE LA DISTRIBUCION DE PECES EN LOS RIOS DE LA PROVINCIA DE CUENCA

]. R. BUIL',]. A. fERNÁNDEZ YuSTE',]. loZANO"]. I. NIcoLÁS'

RESUMEN

En este trabajo se recogen los resultados del primer inventario sistemático de la fauna pisácola de los ríos de la provincia de Cuenca.

La distribución de las especies se presenta sobre mapas coo cuadrícula UTM (10 x 10 kms).

INTRODUCCION

Sorprende el hecho de que esrén más esrudia­dos algunos grupos de invertebrados que la cla­se Peces. Este desconocimiento es explicable en el hombre de la calle, pero es más difícil de comprender en el ámbito cienófico. Así. en el caso particular de la provincia de Cuenca. la re­visión bibliográfica que hemos llevado a cabo muestra la escasísima información disponible.

La primera referencia cienófica se debe a STEIN­DACHNER (1866), que cita BfJTbus guiraonis, Leuciscus arrigonis, Trutta fario, en el río Jú­caro LOZANO (1935) recoge las citas de Stein­dachner. En la publicación del IFIE (1952) se citan Salmo trutta, Barbus bfJTbus bocagei y Chondro.rtoma laxostama amgonis en el ríoJú­car a su paso por Cuenca. DOADRIO (1984) re­coge citas del género Barbus en esta provincia. ELYIRA (1985) cita Rutilus lemmingii en el río Záncara (Zafra de Záncara), Chondrostoma polylepis polylepis en el río Júcar (Cuenca, Uña, Laguna de Uña, Villar de ülalla) y Chon­¿'fJItama laxostama amgonis en el río Júcar (Villalba de la Sierra, Villar de Olalla, El Pica­zo), tío Villalhilla, río Mariana y arroyo de las

1 Servicio forestal y de Conservación de la Naturaleza. Ca­lle 18 de julio, sIn. Cuenca. l Escuela Universitaria de Ingenieña Técnica Forestal UPM. Ciudad Universitaria. 28040 Madrid. ) Pbnificación Física y Proyectos, S. A. Parque de San ju­lián, 5. 16002 Cuenca.

Tejas. Acrualmene están en prensa algunos lla· bajos de estos dos últimos autores en los que se citan, en la provincia de Cuenca, Cobitis maroccana, Gobio gobio y Chondrostoma polylepis.

El resto de las citas que se han revisado corres­ponden a llabajos divulgativos de escasa fiabi­1idad. Mención especial, por su interés históri­co, merece la referencia recogida por MOYA (1976):

,En la Muy Noble y Muy Leal ciudadde Cuen­ca a 4 dítJs del mes de Octubre de 1)84 años... que se venda cada libra de truchas menudas de menos de a libra a dos reales y de allí arriba a tres reales la libra. Cada libra de barbos a real y al que pasase de allí arriba a real y medio. Cada libra de peces menudos a veinte y seis maravedis y /uimls a treinta 1lZtzravedis.»

Esta escasez de información nos ha empujado a la realización, dentro de un trabajo más am­plio sobre los ríos de la provincia de Cuenca, del primer inventario sistemático de los peces de esta provincia.

AREA DE MUESTREO Y METODOS

Este llabajo se tealizó entte noviembre de 1984 y noviembre de 1985 y se apoya en el mues­lleo de 79 estaciones distribuidas por las cuen­

231

cDisuibudón de peces en Cuenc~j. R. EUIL el al.

Fig. 1. Distribución de las eSCiciones de muesueo.

TABLA 1

CARACfERJSTICAS DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO

Cuenca hidrográfica del ño Júcar

Fecha de Altitud Recoro· Cooroena-Estación RiD Paraje muestreo (m) SustraQ) dD (km) chsUTM

)1 júcar Proximidades finca 24-11-84/16-06-85 1.275 Roca-grava 12 XK0565 cl..a Sern:u.

)2 Júcar Molino de Juan Ro­ 24-1\-84/15-06-85 1.185 Roca-grava 23 WK9555 mero

)3 júcar Uña 15-06-85 1.135 Limos 32 WK9555

)4 júcar Villalba de la Sierra. 12-08-85 LOOO Roca·gra.va 48 WK7555 CotO

)5 júcar Villalba de la Sierra. 12-08-85 980 Grava-arena 53 WK7545 Puente nuevo

232

EcoJogíu, N.o 1, 1987

"

Est.aOÓn Rfo

J6 Júcar J7 Júcar J8 Júcar

Alm Almagrero Valm Valdemeca

Uña Arry, Uña Mad Arry, Madera

Viii VilIalbilla

Cabl Accy, Cam­brón

Cab2 Acey, Cam. brón

Mar Mariana Vale Valdecabras Hu Huecar

Mosl Moscas Mos2 MOKas

Ch Chillar6n SMa< A"l', de San

Marún Eg Egidillo

Val, Valdetón:ola

Al, Altace:jos Bd Belvis LgI Lagunas de.:"¡, Cañada

i Lg2 Lagunas de Cañada

Lg3 Lagunas de Cañada

Guzl Guadazaón

Guz2 Guadazaón Guz3 Guadazaóo

Cbl Cabriel Cb2 Cabriel Cb3 Cabrid CM Cabrid

Cuenca hidrogr2fia del rio Júcar

Fecha de Altitud Paraje muestreo (m)

Tranche: 12·08·85 960 Puente Barbalimpia 12·08·85 880 Embalse Alarcón. 04-05-85 850

Proximidades de: Honrubia

La Herrería 24·11·84 1.300 Carcetera Tragacete­ 24-11-84 1.250

Valdemeca Enrrada a Laguna 24·01·85 1.200 Proximidades área re­ 25·11-85 1.200

creativa Carcetera Villalba­ 27-12·84 1.000

Ponilla Finca ..El Cambrón.. 27·12·84 1.100

Junto camino lryda 29-01-85/07-07-85 1.000

Mariana 27-12-84/07-07-85 970 Finca anvid.. 27-]2-84 1.000 Puente carretera Palo- 05·02·85 1.020

mera La Atalaya 05-02-85 990 Antigua fábrica de 08-01-85 980

cartón Finca ..Albaladejito.. 05·02·85 900 VilIar de Olalla 07-01-85/17-07-85 880

Puente de Bacbalim· 17·07·85 900 pia

Aguas arriba de su 07-01-85/17·07·85 890 confluencia

Cruce: con N-420 17·07·85 890 Junto a Belmomejo 07-01-85/17-07-85 880 Laguna llana 27-04-85 985

Laguna de los Galá- 27·04·85 pagos

Laguna cid Tejo 27-04·85

Finca .. Dehesa don 27-04·85 985 Juan..

Curce con N-420 27-04-85 955 Momeagudo de las 5a- 27·04·85/12·08·85 900

linas Nogueeuda 26-08-85 1.180 AlcaH. de la Vega 26·08-85 1.090 Boniches 07·02·85 1.015 Coto CriSMas. Puen- 26·08-85 975

te {Cmano

SUSU'2.lO

Grava-arena Roca-arena

Grava-roca Grava-roca

limos Roca

Roca·grava

Roca

Roca

Grava Roca-grava Roca·grava

Arena-arcilla Acena-arcilla

Acena Acena-arcilla

Roca-grava

Limo·arena

Limo-are:na Limo-roca

Arena-grava

Arena·grava Roca-grava

Acena-grava Arena-grava Roca-grava Roca-grava

·:::Hi/':· ." .":"':_'~L._':_--:~-::;:::~~.~.~:'_._'-:_':::":'_:'

ICONA, MADRID ,

Recorri· Coordena. do ¡km) das UTM

60 90

146

WK7555 WK6535

WJ6585

6 12

XK0565 XK0555

1,5

1,1 WK8555 WK8555

12 WK7545

2 WK8555

5 WK7555

16 14 20

WK7545 WK7545 WK7535

4

9

WK7525 WK7535

12 18

WK6535 WK6525

10 WK6525

17 WK6515

14 20

WK5515 WK5505

WK9525

WK9525

WK9525

30 WK9525

38 52

WK9505 WK9505

11 22

37 45

XK2545 XK2535 XK1525 XKI525

233

..........:.::.

J. R. Bua. el al. .Distribuei.6n de peces en Cuenc~

Cuma hidrográfica del no Júcar

Fed12 de AJtitud Recom- Coordena-Eswión Río Paraje muc:sueo (m) Sustrato do (km) dasUTM

Cb5 Cabrid Coto Cristinas 26-08-85 970 Roca-grava 48 XKI525 Cb6 Cabriel Puente carretera Car- 06-02-85 860 Arena-grava 71 XKlj15

denete-Villar del Humo

Cb7 Cabrid JUntO al arroyo dd To- 12·08-85 835 Roca-grava 77 XK1525 jo

Cb8 Cabrid Puente enue Villora y 06-02-85 815 Grava-arena 83 XK1505 Cardenete

Me Mayor de=: Ca- Puente Tejadillos 26-08-85 1.100 limos 16 XK2j35 ñete

Ven Arroyo de Villar del Humo 06-06-85 950 Grava-roca 10 XK1515 Vencherque

Roj Arry, Rojo S. Martín de Boniches 07-07-85 1.100 Roca 5 XK2515 Narb Narbonera Caf\avedija 06-02-85 780 Grava 22 XJ2595 OjMI Ojos de Moya Landt'te 07-02-85 1.000 Grava-roca 14 XK3j15 OjM2 Ojos de Moya Resinera 06-02-85 880 Arena-roca 38 WK3505

Cuenca hidrográfica del óo Guadiana

Fed12 de Altitud Recom· Cooroena-Estación Río Paraje muesuco (m) SU""". do (km) dasUTM

Ril Riánsares Estrteho de Paredes 02·02-85 875 Arenas-limos 13 WKlj35 Ri2 Riánsares Confluencia con el río 02-02-85 750 Limos 42 VK9j15

Bedija Gigl Gigüda Horc:a.jada de la Torre 08-01-85 890 Arena-limo 21 WK3535 Gig2 Gigüela Casas de Luján 10-11-85 790 Arena 56 WK1515 Gig3 Gigüda Pozorrubio 02-02-85 750 Arcilla 66 WK0505 Zanl Záncara Fina .El PicazoJ> 17-07-85/08-01-85 880 Arcilla-arena 20 WK4525 Zan2 Záncara Enue Rada de Haca y 10·11-85 750 Limos 68 WK3575

Albccca de Záncara Zan3 Záncara Eoue Pedroñeras y El 02-02-85 725 Gravas 90 W]3555

Provencio

Cuma hidtOgráfiCil dd óo Turia

Fed12 de Altitud Reeorri. Coordena· Estación Río Paraje muestreo (m) Sustrato do (km) das UTM

Tul Turía la Olmeda 07-02-85 690 Roca-arena XK4525 Tu2 Turia las Rinconadas 07·02-85 675 Roca-arena XK5525 Ar Arcos Puente Orchora 07-02-85 685 Gravas XK5525

CuenCil hidrográfica del 60 Tajo

Fed12 de Altitud Recorri· Coordena­Est2ción Río Paraje muestreo (m) Susrraoo do (km) dasUTM

TI Tajo Puente carretera Tea­ 16-6-85 1.570 Roca 24 XKI565 gaLete Teme!

T2 Tajo Rodrigo 16·06-85 1.460 Roca 6 WK9585 Gudl Guadiela Hoz de Reteta 03-03-85 1.100 Grava-roca 13 WK7595

..... - _. __._-_._..._---­

234

_._-_." ..__.

Ecología, N. o 1, 1987 ICONA, MADRID

Cuenca hidrográfica del ño Júc:¡u

Fech2 de Altitud Record. Coordena-Estxión Rio Pataje mucarco (m) SUUt2lO do (km) dasUTM

Gud2 Guadiela Confluencia con río 08-03-85 800 Areru·limo 43 WK5585 Escabas

Gud3 Guadiela Debajo de la presa de 01-07·85 700 Roca-grava 81 WKI575 Buendía

Cul Cuervo Vega del Codomq, Las 15-05-85 1.400 Roca-gl"2va 8 WK8575 chorretaS

.. Cu2 Cuervo Enue el pueote de Va.- 03-03-85 LODO Roca.grava 24 WK7585 diUos y Solán de Cabras

Ale Ale:amud AJcantud 08-03-85 890 Grav. 2 WK5595 Vind Vindc1 Arandilla del anoyo 08-03-85 800 Roc. 11 WK5585

EsI Escobas Pino agachado 15-06-85 1.100 Roca-grava 10 WK8575

Es2 Escobas Confluencia con el 02-03-85 LODO Roca-grava 27 WK6585 anoyo del Peral

Es3 Es.cabas Confluencia con el 08-03-85 800 Roca 53 WK5585 Guadiela

P. Auy. Pe,.] Confluencia con el Q;. 02-03-85 LODO Roc. 30 WK6585 cabas

Trbl Trabaque Albalate de la Nogue- 03-03-85 875 Arena-grava 15 WK6565 ras

Trb2 Trabaque S, Pedro de Palmiches 08-03-85 790 Arcilla-arcna 24 WK5575

Gujl Guadamejud Villanueva de Guada- 01-07-85 780 Arcilla·acena 25 WK3555 mejud

Guj2 Guadamejud Estaci6n de aforo 04-02·85 790 Arcilla-arena 20 WK4555 Guj3 Guadamejud Puente carretera d. 04-02-85 775 Arcilla-Arena 31 WK3565

Tinajas Guj4 Guadamejud V~lalb. del Rey 01-07-85/04·02-85 750 ArciUa-aJ:ena 38 WK2565 Myl Mayor Valdecolmenas de 04-02-85 875 Arcilla 16 WK4545

Abajo My2 Mayor Puence de Hucrc a Sa- 01-07-85 875 Iimos~arenas 35 WK2545

ceda My3 Mayot Pucnte de Valdemoro 01-07-85 750 Limos-arclUS 48 WK2525

cas de los rios Guadiana, Tajo, Júcar y Tutia en mapas de distribución con cuadr1culas UTM en la provincia de Cuenca (Fig. 1; Tabla ¡). (lO x 10 km) conforme a las normas estableci­

das en el Proyecto de Atlas y Distribución dePara el muesm:o, que ha tenido un carácter los peces de agua dulce de España (SOSTOA etmeramente cualitativo, se utilizó un equipo de al., 1984). pesca eléctrica de 500 w. En cada estación se muestreó una longirud aproximada de 100 me- Se acompaftan también unos breves com~rita-tros, sin acotar eJ tramo mediante trasmallos. rios a la distribución de cada especie. Debido al sistema empleado no se ha podido muestrear en aguas profundas (tramo bajo del Júcar, embalses y lagunas). Ang"iI/a ang"iI/a (anguila)

Reducida en nuestra provincia a la cuenca del RESULTADOS Tutia, donde desde hace unos afios es abun·

Los datos obtenidos en el muestreo se exponen dante.

235

J. R. BUIL el al. .Distribuci6n de peces en Cuenca»

r-­, ~\

h

6 ;,P:l o

~~y ~ 'V-~ Y .-..J¡J..r " ~ """¡L,.}'> Y...

íl' '­~

[\ .: ~>f'rc..g .---~. ¡-.j

~ ,.,~ ; }' 0; \ "" J h h.-->

~ ~ \ .. 10 ¡''''­ VV ,\ "'\ .-­ ~h

~ P '­ - ....... '\ I>-<\--.. ~ ! / "\-;:.. ,/

.. ,.......-

r.J 11 '-..

L.¡'-­ 1'1 1) /.. ."Jo . i'­ \ -21 li' l/ '.-.

.. " ( r~ p§.

([ Ti2~ r :<.: " OS r' \.a/ 't,

¿ ) 17 }.

:~ ) l~ ........ -V;., " K WK

VJ WJ

.,: " ~ WJ ItJ

[~ ;ffJ

'" " ... -.~ f--.J

" 1~ " .... ~ ~ .'\ j / .. '" .,;;

v-I'\ ~ U \-Kh.

, V

"V' \ L-J ,

V Eg. 2. Cuadrícula UTM (Provincia de Cuenca)

Los ejemplares capturados deben proceder de repoblaciones efectuadas aguas arriba del em­balse del Generallsimo,

Tenemos refetencias de que también han sido introducidas en elj(!car por encima del embal­se de Alarcón, pero no nos ha sido posible cap­turar ningún ejemplar en este río.

No hemos conseguido referencias fiables de la presencia de la anguila en elJúcar con anterio­tidad a la construcción de este embalse.

Salmo'gairdneri (rrucha arco-iris)

No la hemos encontrado prácticamente en nin­gún río. Las dos únicas estaciones donde apa­reció fueron el arroyo de Valdecabras yaguas abajo de la piscifactoría que el Servicio Fores­tal y de Conservación de la Natutaleza tiene en Uña.

Tenemos teferencias de que los ejemplares cap­turados en Valdecabras procedían de una repo­blación realizada en ese lugar pocos días antes,

Las repoblaciones con esta especie se han veni­do realizando de forma petiódica en multitud

236

EcologÍIJ, N. o 1, 1987 ICONA. MADRID

\ I

_J+--H4+--H 4-,1.--+--+-+-+--1~CT~~-I-!· ~ V

"tfi; f::: = Fig. 3. Distribución de peces en la provincía de cuenca. Angui/Ia angutll4

de ríos de la provincia durante los últimos ailos, por lo que la falta de resultados en los numerosos muestreos realizados parece confu­mar la hipótesis de que las poblaciones de esta especie no permanecen mucho tiempo en ellu­gar de la suelta.

Salmo trutta lario (trucha coruún)

Abunda en las cabeceras de los ríos de las cuen· cas hidrográficas del Tajo y delJúcar, en aguas

)f ",""<'-'b-,h IV r<: 1

a;¡¡: ¡..,. .K llll .' J ! r-.... Iil

o:"Í"-_ .~

-V . ., ¡-:: h ,

"l' G I- r (1'\rr 17 ,

.,;

l!t

le-­

,. : k-'­.' :~

\ I J. i , .1) ~. " )....

,.1 /.. _ (.... .' ,L

u l--JJ.d-ri \'-< I i--' >.,. \ 'V'\/ --.ti

Fig. 4. Disuibución dc pcces en la provincia de Cuenca. Salmo gairán~n'

r :.

llll

"l' O Ir

\

Jr

Fig. 5. Distribución de peces cn la provincia de Cucnca. Salmo trulla

frías y oxigenadas. No la hemos encontrado en las cuencas del Turia y del Guadiana.

En algunas localidades donde nos consta la pre­sencia de la trUcha común no nos ha sido po­sible caprurarla, dadas las limitaciones del sis­tema empleado en el inventario.

Exos lucius (lucio)

El hallazgo de una vértebra de lucio en un ya­cimienro achelense (MORALES, 1980) modifica, en caso de ser conflfmado, su status de especie introducida en la Península Ibérica.

En la provincia de Cuenca tenemos la referen­cia de las estadísticas oficiales de la Adminis­tración Forestal en las que figura las suelta, el 12 de marzo de 1953. de 80.000 huevos em­brionados en el embalse de Alarcón, por lo que esta fecha debe considerarse como la de entra­da del lucio en esras aguas.

Debido a las preferencias ecológicas de esta es­pecie y las limitaciones ya comentadas del mé­todo de muestreo, no nos ha sido posible cap­rurar lucios nada más que aguas abajo del em­balse de Buendía, sobre el Guadiela, en una pequeña manga de agua poblada de carrizos.

Tenemos datos fiables de su presencia en el

237

-.; i

J. R. BUIL el al.

Fig. 6. Distribuci6n de peces en la provincia de Cuenca EJox lucius

embalse de Buendía (cuenca del Tajo) y en el de Alarcón (cuenca del júcar).

No hemos podido constatar su ptesencia en tra­mos de río relativamente alejados de los em­balses. En la cuenca del Duero (PENA, 1985) se ha conflIlDado recientemente la colonización

/ por esta especie de tramos considerados truche­ros en los nos Otbigo y Esla.

Barbus bocagei bocagei (barbo)

Es el Barbus guiraonis n. sp. que describió

. i I

I Fig. 7. Distribución de peces en la provinica de Cuenca

/l <¡c'"' rt:::o"

l,,¿*

11\l'~ * { "

~i'-_I_ ! *'--fi 4< /1;--

~ .;1'" ~-:= .. * '1' *' ;/1' *1+>-

'{ve .' .. jo

"- .,¡J *, I~ ~~ 1/ * *, - j( h..,

... ~ '·:1/'.

o'

-' J

~ =/Vv

Barbus b4<IJgei boeggei

cDiscribución de peces en Cuenca_

STElNDACHNER (1866) sobre ejemplares capro­rados en el júcar a su paso por Cuenca.

La denominación que emplearnos es la que propone DOADRJO (1984).

El barbo es la especie más abundante en los ríos de la provincia. Esca subespecie se encuen­tra en las cuencas hidrográficas deljúcar.Tajo y Turia. .

Barbus bocagei se/aten' (barbo)

Esta subespecie de barbo habita en la cuenca del Guadiana. donde no es tan abundante en términos aboslutos ni relativos. como lo es la subespecie anterior en las otras cuencas hi· drográficas.

<¡C'"' ~~.\

/! i~ ~i'-.ry \ , 1M .><.r-­

\'w:' f"­111' I ! '- ­

..... ~(l"- ..­c-­

'1 ~ -c' 'l.

~

f-/c-­

i I.Y' "lit .~..... ~

\ , ,'- ­ ~, ,..-; \~~ ¡....-~i+ <:. , r! ),i~ -* ce. . I~~ M'-t-

4. -', /-I-t ~

1\ .J r ~L-.b'v

V" V Fig. 8. Distribuci6n de peces en la provincia de Cuenca &Jrbus b,!clIgei lclaJen'

Su área natural ocuparía todos los ríos de la cuenca del Guadiana, pero el alto grado de al· teración de estas aguas, sin duda las más con­taminadas de la provincia, hacen que se en­cuentre en áreas fragmentadas.

Cyprinus carpio (carpa)

No hemos enconuado tefetencias sobre la fe­cha de introducción de esta especie en las aguas de la provincia de Cuenca. La cita más antigua cortesponde a la Estadística Foresta! del peno­

238

........... ::"~--"'- - .: .... . : " _· __ :.·.".. _L.:_.'_'"' __

Ec%gía, N.Q l. 1987 ICONA, MADRID

Fig. 9. Distribución de peces en la provincia de Cuenca Cypn·nRs corpio

do 1948-49, que recoge su presencia en el lúcar.

Los ejemplares que hemos conseguido proce­den de un concurso de pesca celebrado en el embalse de Alarcón. Hemos visro ejemplares aguas abajo de esre embalse y hasra el lúnire con Albacete. No tenemos noticia de su pre­sencia aguas arriba del embalse.

Chondrostoma polylepis polylepis (boga)

Esra boga de boca recra, y que puede alcanzar más de 30 cenrímeuos de longirud, ha sido ci­rada por primera vez en la cuenca hidrográfica dellúcar (DOADRlO, 1985) en ues localidades: Cuenca, Villar de Olalla yLaguna de Uña. (Los ejemplares de la Laguna de Uña proceden del inventario realizado en nuesuo uabajo). Los re­sulrados del inventario que hemos realizado amplian considerablemente su área de dis­tribución.

Aunque algunos autores dudan de la presen­cia espontánea de esta especie en la cuenca del lúcar, lo cieno es que la población de Uña comprende miles de individuos que se concen­tran en primavera en grandes bandos (cardú­menes) y suben por el do de la Laguna de Uña a realizar la puesta.

Por otro lado, y aunque el número de ejem­

.­~:'-- ,I~f!l-Y1/- Ir ~I L[]J\1/

Jr <¡>,<'- c'-;'~'1

I~ r~ ijf~ l ,

" K _.r- i 11';:

'* "1---- -. - 1--"te'

, ~ l'

1-- ¡--. l'

-.. ", "- ',_' _.

I't ¡-- -

- v -J' "' ...... =

I

"V ----: "­

c.J

fig. 10. Distribución de peces en la provincia de Cuenca ChondroJloma po/y/epi¡ po/y/epi¡

pIares caprurados en los ríos siempre ha sido es­caso, el haberla encontrado en tramos de río ran disranres entre sí denuo del lúcar y tam­bién del Cabriel, hace muy plausible la hipó­tesis de que su área natural abarque esta cuen­ca hidrográfica. En general la hemos encontra­do en tramos altos del lúcar y Tajo, acompa­ñando a la rrucha, por lo que, por lo menos en las aguas de la provincia de Cuenca, se muestra como una especie exigente.

Chondrostoma toxostoma arrigonis (boga del lúcar)

STEINDACHNER (1866), describió como Leucis­cus Qmgonis n. sp. ejemplares de esta especie procedentes del río lúcar, a su paso por Cuen­ca, y de la Laguna de Uña. Más rarde esre mis­mo auror comprobó que se traraba de ejem­plares penenecientes al género Chondrostoma.

Con nuestros datos, además de confirmar su presencia en todo el curso del lúcar a panir del embalse de La Toba (ELVlRA, 1984), exrende­mas su área a la cuenca del Cabrie!.

Chondrostoma taxostama tun·ensis

La primera cira de esra especie (DOADRlO et al., 1980) se realizó sobre Ues ejemplares cap­

239

.. :..... : ...... ...::.. :

J. R. BUIL el al.

Fig. 11. Distribución de peces en la provincia de Cuenca ChondroI/oma laxostoma (J1TÍgonis

rurados en 1979 en los ríos Tuéjar (Calles-Va­lencia) y TutÍa (Domeño-Valencia).

Nosotros la hemos encontrado en el río Turia a su paso por la provincia de Cuenca, esto es, aguas artiba del embalse del Generalísimo.

Gobio gobio (gobio)

Especie introducida a principios de siglo (LO­ZANO, 1935); aunque para algunos autotes po­dría ser autóctona de la veniente española de

I 1

<¡<.<'- '"'I:-h 1"" \

"-1'4 _'1"-- .; ~.

r

: I i

,.; .

~ -

"­ve.-­ ~

I~

/! (c-fy ¡¡,¡¡

1\1 , 1'-..

¿o!i'- '\--~. - 1-"1-;"

"1 I.J Ir (

\Ir 1/ .. "

v 1-

) 1-- ­

"'¿ ~r, ""L'c141­

c '­-.;1/

V

Fig. 12. Disuibuci6n de peces en la provincia de Cuenca Chondrosloma laxos/oma tun'ensiJ

....:... : :..,:'..'..'.."--."-_:

cDistribución de peces en Cuenc~

\\('- é-'i'-­

l (c-' 1'<­ 1 Jh. '.

IIX _-'~ .í . I '* 1>

<f-'­ '. L* !i:-­--Y - , )

(r~ ¡;r~ ~[l¡,. :* -I~ ~Ir r I-<I~ ~ ,

\V 1/ \* r.¡ J. 0 ___ ~(-

lit ...:1/

~

~ 1.,­

V \/>== '='

Fig. 13. Distribución de peces en la província de Cuenca Gobio gobio

los Pirineos, se cita por primera vez en las cuen­cas del Tajo y Júcar en 1985 (DOARIO, 1985).

En el muestreo realizado la hemos encontrado abundantísima, tanto cuantitativa como cuali­tativamente, en toda la cuenca del Júcar, yen menor cantidad en varios puntos de la del Ta­jo y en el río Záncara (cuenca del Guadiana). Esta cita es una de las primeras que se hace so­bre la presencia de esta especie en el Guadiana (por comunicación personal sabemos que DOA­DRlO tiene pendientes de publicar algunas nue­vas citas en el Guadiana),

Leuciscus cephalus pyrenaicus (cachuelo)

Esta especie la hemos encontrado relativamen­te abundante en las cuencas del Tajo y Gua­diana y de forma más esporádica en las delJú­car y Turia.

En las estaciones donde la hemos caprurado aparecía como el único ciprínido acompañante de la trucha, sobre todo en los tramos altos de los ríos de la cuenca del Tajo, peto también en compañía de otros ciprínidos en tramos no uu­chetos de las cuencas del Tajo y Guadiana. A nuestro parecer debe considerarse como espe­de de elevada tolerancia ecológica (curoica).

240

Ecología, N. o 1, 1987 ICONA, MADRID

0-<'- e-' t"\

)r ,,¿... ¡ "'- \ !'r\'.

~I'-- el *'1< ,- .,

1\ 1,-y ..¡;'- -* '1 ' '¡"

*' , .:r

'-- ( .. , )

[;,\' , \ , 'l-i ' j" J--

!t - "j

~

CJ '\ =,/ ...1'./ ~

;;¡;¡....

~J

Fig. 14. Distribución de peces en la provincia de Cuenca Leucisctls cephalus pyrenl1iclIJ

Tropidophoxinellus albumoides (alburno, calandino)

Sólo hemos encontrado al alburno en la cuen­ca del Guadiana, en los dos Záncara y Cigüe­la. En ambos casos se presenta como especie abundanre frenre a otros ciprínidos,

A la vista de Jas características de las estaciones donde se obcuvieron ejemplares, parece que es­ta especie selecciona aguas tranquilas con fon­dos blandos y abundanre vegetación,

;V

.. ··1

(\\. ..... ~

C'-'\ir cy v

\1"IU -- • ! 1.

~ '- -' 1---' ~~

-. --"

\ -.~

'1 ¿.' , ,

U *, "'; - -

( -,., \#i "'= , ..

.- , ~j ~3

\ --

-C/

\-

::;~ -'" _...l __

( * ¡-----.,. ~-f );

t -- -­

- -1-iJ7.­

-t­'\ ='...1' ./-

Fig. 15. Distribución de peces en la provincia de Cuenca TropidophoxineUuJ albumoide!

"-,,~

'1'

}f <¡>, ":'~

Iv 'ji ,¡~

l* * ."'- J ..

, *"-1---' , *1 t--

¡-:c1-' I'l< , ~I,* *. ~ .

r ~ __ o,""~ , \* * " Jf--,.J -- 'f&h--. '-. 1,·

~ ..

1---;--J/>

lrl' ...... " V'-=

?­/.J Ir .j

-"

V

Fig" 16. Distribución de pecc=s en la provjncia de Cuenca RuttluJ arcasií

Ru/llus arcasii (bermejuela, luina)

La bermejue1a se presenta con frecuencía en las cuencas del Júcar y Tajo, No la hemos encon­rrado ni en la del Guadiana ni en la del Turia, lo que confirma la dístribucÍón conocida hasta el momento.

Presenta gran tolerancia a los factores del me­dio; así, la encontramos en el tramo airo del Cabriel, siendo el único ciprínido que acom­paña aquí a la rcucha, y en aguas más bajas, en compañía de especies poco exigentes.

Rutilus lemmingii (pardilla)

Sólo la hemos enconrrado en la cuenca del Guadiana, relarivamente poco abundanre y acompañada de otros ciprínidos.

los individuos de esta especie caprurados no ofrecían caracteres que indujeran a error en su determinación frente a RU/llus arcani. Dada su distribución, entendemos que se trata de una especie de aguas lentas. caracter1stica de los tramos de barbo e inferiores.

Tinca tinca (tenca)

la renea sólo se encuentra en la provincia de cuenca en la Laguna del Tobar (cuenca hidro­

241

;-~ .-.:-....: :.:: >.=;.::'.' ;'..

J. R. Bun. el al. cDistribución de peces en Cuencu

(' .,'-' 1'-1'1;r 1­./

rj.'" ( h\...

) jI<'1m

l·N 11

! 11:­--J~:-- b¡ ­ K

'1­ 1)"1>11;' :w­

" J1,­ -1* " I r r, \ I

h..U~.. . "-. " Ih -.::.l/

~

,~ !-t v

'-1 v ..... =

)r (v-¡)) 'C \._1' , 1-­ 1'. ,

1\1 - .. í I ! h

~ 'v 11:­.. 1"'1-H'

'l- IAr 1'Ir : 1)­ :P­0 1:* Ir

\ \* h -, I.J. .. .'­ ~,.... u~ h.

1­Ih --1/. ­

~

u i< "",v'-It/

Fig. 17. Distribución de peces en la provincia de Cuenca RutiJus lemmingii

gráfica del Tajo), donde conocemos de su pre­sencia por referencias fiables de la Guardería Forestal y de pescadores,

Con nuestro equipo de pesca no obtuvimos ningún resultado cuando intentamos mues­uear en esta laguna.

Por ser una especie utilizada en cultivos inten­sivos desde hace muchos años, no es posible sa­bet si en las localidades donde se encuentra lo está de forma natural o ha sido introducida pot el hombre.

--Iv Fig. 18. Distribución de peces en la provincia de Cuenca Tinca finca

0-~I'-

.r

Fig. 19. Distribución de peces en la provincia de Cuenca Cobifis marocCllna

Cobitis maroccana (co1milleja)

Capturamos esta. especie únicamente en el río Júcar y alguno de sus afluentes y en la cuenca del Guadiana. No la encontramos en la cuen­ca del Tajo y, curiosamente, tampoco en la del Cabriel.

Esta disrribución debe atribuitse probablemen­te más que a un detetminado tipo de aguas, a las características de los limos e incluso fangos orgánicos en los que vive.

Como dato curioso citaremos la abundancia de colmillejas en el río Valdetónola en las proxi­midades de manantiales sulfurosos.

Micropterus salmoides (black-bass)

Hacia el año 1960 se tepobló con esta especie en varios puntOS de la provincia: Lagunas de Cañada del Hovo V Ballesteros, embalse de Alarcón y río Júcar en las proximidades de Cuenca.

En aguas corrientes no hemos capturado nin­gún ejemplar de esta especie. Nuestras citas corresponden a la Laguna llana (Cañada del Hoyo) y embalse de Alarcón (ejemplares pes­cados con caña). Hemos visto. aunque no he­mos podido capturar, black-bass en el embalse de Buendía y en el de La Toba.

242

Ecología, N.' 1, 1987

;r (\\.<"'- ~:--

\~ 'y ~

.~(,MI ~

111 ~ í i'rt , J',.

<:"1"- ,J v 1\ I~y. V ' . . ­

¡....: i'-i l 1\ *' I.·r I.,J c". r "., . Ir .'\ ; \/ 1/ ., \ , .J,

(.-. i-i­ 1(­..... !ir 'é J.

..- > '-/

\-­ V .. .., /

/:::::: ~=f

f

Fig. 20. Distribuci6n de peces en la provincia de Cuenca MUroplenn JoImoides

Nota final a la distribución actual de especies

Tenemos noticias de la posible presencia en la provincia de Cuenca de algunas otras especies alóctonas introducidas recientemente de forma accidental o voluntaria.

Así, nos consra la repoblación con savelino (Salvelinus jontinalis). Esta especie fue intro­ducida en 1975 en el embalse de la Toba; no

!CONA, MADRID

tenemos datos sobre si se mantiene una pobla­ción estable ni si se reproduce de manera na­rural en estas aguas. Dada la gran variabilidad que presentaD en su aspecto exterior las espe­cies de salmónidos y máxime si se trata de in· dividuos que viven en grandes masas de agua, no es fácil distinguirlos entre sí a primera vis­ta, por lo que las referencias proporcionadas por los pescadores deben ser, por principio, puestas en duda.

También renemos información sobre la posible presencia de la perca sol (Lepomis gibbosus) en aguas del embalse de Buendía. En este caso, y dado la facilidad que presenra el reconocimien­to de esta especie para alguien que la haya vis­to antes incluso en fotografía o lámina, hay menos motivos para dudar de la cita.

Sólo hay una especie, Borbus comiza, que está citada en la bibliografía en la provincia de Cuenca (se encontraría en la cuenca del Tajo) y que no hemos encontrado. Quizá sea debido a que esta especie prefiere aguas tranquilas y profundas (poco frecuentes en el área del Tajo en Cuenca) donde no hubieta sido posible muestrear con nuestro equipo.

Dehido a la falta de muestreos sistemáticos en zonas reducidas, la mayoría de los autores se re-

TABlAlI

DISTRIBUaON POR CUENCAS H1DROGKAFlCAS DE lAS ESPEaES CAPTURADAS

Cuencas hidrográficas I!spccics Júcar Tajo Gulldi2na Turia

Anguilkl anguiJla , . SII/mo trulla , , , , . # Elox luc;us , . # BMbuJ bOCilg¿i bocogei . #

~:;~~::o;~~~ ~'!':.~~~..:::::: ::::: ::::: ::::: ::::: ::::::::: ::::::: # ChonJrostom/l polyJepti po/yle)u ., . # Chonárosioma toxosJOm4 IInigoniJ , , . # ChondrosJoflZll JOXOJtO/NJ tunenro .' . Gobio gobio . # LeueUcus cepahJm pyn"tlicMJ Trop'idophoJt::z,,'!ellus IÚhumoiJes .. ,_ ,_, ,_

.

. #

RJJtilUJ IlruJU . #

}j:!'ca~.~;:":~K!.~.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : CobitiJ 11ZIlTOUft/l . # MjC1DPt~f'UJ Jm11J()ti:/eJ . #

# # #

#

#

#

# #

#

#

#

# # #

#

#

#

#

243

.... : o:;;

-'. :,; ;;'... :.-;:... ;';;;;;:~,~:;:..;~:~~:~:~:~::!'

J. R. BUlL eJ al. cDisuibución de peces en Cuenca:D

{jeren al área de disttibución de una especie ex­ Guadiana a su paso por Cuenca penenecen a tendiéndola a toda la cuenca hidrográfica. Des­ las cabeceras de las respectivas cuencas, por lo de este punto de vista, además de los comen­ que las especies características de tramos bajos tarios que se hacen a la distribución en Cuen­ no están bien representadas en esta zona. ca de los taxones que hemos encontrado, des­tacaremos el hecho de no haber encontrado en la provincia algunas especies que se citan co­

AGRJU)EC~~TOSmo frencuentes en su cuenca hidrográfica. Así, Chondrostoma polylepis willkommii no la he­ Este trabajo se ha realizado a partir de los da­mos encontrado en el área de la cuenca del ros procedentes del proyecto «Evaluación Piscí­Guadiana perteneciente a la provincia de cola de los Ríos de la Provincia de Cuenc.., cu­Cuenca. Barbus microcephalus y Barbus comi­ ya financiación agradecemos a la Excma. Di­za tampoco aparecen en los afluentes del Gua­ putación Provincial de Cuenca. diana a su paso por Cuenca y Cobitis calderoni

Deseamos también expresar nuestro agradeci­no aparece en la cuenca del Tajo. miento al dOClor don Benigno Elvira, que re­

Esros resultados no son sorptendentes, porque visó la colección de peces procedentes del los ríos de las cuencas hidrográficas del Tajo y muestreo.

SUMMARY

In this work; the resuJts of the ficst systematic inventory of flShes in me Cuenca's province rivers are eoHeeted.

The distribution of the speeies is shown in maps with UTM squares (10 x 10 kms).

BffiLIOGRAFlA

ALMACA, C., 1976: cZoogeografía especia~ao dos ciprinideos da Península IbérÍc». Soco Port. C. Nat., Vol. 4.

DfAZ LUNA, J. L., 1980: cCJaves dicotómicas para la determinación de las especies ietíealas du1ceaeuíeolas de España>. Bol., Est. Ceno &01., 9 (17): '33-46.

DOADRlo, 1.; ELVIRA, B.; LOBON-CERVIA, J.; VIGA!, C. R., 1980: .Nuevas citas de la .loina> Chondrosto­ma (machaerochilus) toxost01JUZ arrigonis (pisces, Cypn'nidae) en Españ», Doñana, Acta Vertebrata. 7 (1).

DOADRlO, 1., 1984: Re/aclones ji/ogmétleas y blogeogrJjictJ.r de los b(JTbos (Barbus; CyPrinidae) de /0 Pe­nínsula Ibérica y aporte.! coroJógicos y biogeográficos a su ic1ioftuna continental. TeSIS doctoral. Univer­sidad Complutense de Madrid.

ELVIRA., B., 1985: Revisión axonómica y distn'buúón geográ/ita del género Chondrostoma Agassiz, 1835 (Pisees. Cyprinidae). Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid.

IFIE , 1952: Las colecciones de peces de la Sección de Biología de las Aguas Continentales. Inst. For. lnv. y Exp. 63, 140 pp.

LOZANO-REY, J., 1935: Los peces fluvj¡¡fes de España. Mem. R. Acad. de Cien. Ex. F. y Nat. Madrid, 391 pp.

LOZANO-REY, J., 1947: Peces ganoldeos y Plsostomos Mem. R. Acad. de Cien. Ex. F. y Nat. Madrid, 839 pp.

244

.......:;.:

EcologÍtl, N.o 1, 1987 ICONA. MADRID

MORALES, A., 1980: cLos peces fósiles del yacimiento Achilense Aridos 1. Argand~. Madrid, Ocupaciones Achilenses en el Valle del jarama. Excma. Diputación Provincia.! de Madrid, 93-104.

MOYA, J. 1977: Corregidores y Regidores de Cuenca, Siglos XV al XIX. Ayune. de Cuenca.

PENA, J. A., 1985: cIntroducción y expansión del lucio (Esox ludus) en la Península Ibérica: Síntesis ge­nera.! y estudio de las poblaciones en la cuenca del Esl~. 111 Congreso Nacional de limnología. León.

SOSTOA, A.; SOSTOA, F. J.; LOBON-CERVIA, J.; ELVIRA, B.; HERNANDO ,J. A., YDOADRIO l., 1984: .Atlas y distribución de los peces de agua dulce de España: El proyecto, métodos y resultados preliminares:D. Bol. EsI. Ceno Ecol., 13 (25): 75-83.

STEINDACHNER, F., 1866: IIIchtyologischer Berich uber cine nach Spanien und Ponuga.! unternommene:D. Silzberg Akad, Wiss, Mil<h, Nal., 52: 261-272.

245