D. D. César San Martín Castro. -...

.:

AV. 19-2001 (Acumulado al AV. N° 45-2003)

D. D. César San Martín Castro.

En el recinto de audiencias de la Sede Judicial ubicada en el ex fundo Barbadillo del

distrito de Ate Vitarte, siendo las nueve de la mañan.a del día viernes primero de

agosto de dos mil ocho, con la concurrencia de ley, se continuó en audiencia pública

con el juicio oral seguido contra ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI por delito contra la

Vida el Cuerpo y la Salud - Homicidio Calificado - Asesinato - en agravio de Luis

Antonio León Borja, Luis Alberto Diaz Ascovilca, Alejandro Rosales Alejandro,

Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco,

Filomeno León León, Máximo León León, Lucio Quispe Huanaco, Tito Ricardo Ramirez

Alberto, Teobaldo Ríos Lira, Manuel Isaías Ríos Pérez, Nelly María Rubina Arquiñigo,

Odar Mender Sifuentes Núñez, Benedicta Yanque Churo y Javier Manuel Ríos Riojas,

Juan Gabriel Mariño, Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Robert Teodoro

Espinoza, Marcelino Rosales Cárdenas, Felipe Flores Chipana, Luís Enrique Ortiz

Perea, Richard Armando Amaro Cóndor, Herác1ides Pablo Meza y Hugo Muñoz

Sánchez; y Lesiones Graves en agravio de Natividad Condorcahuana Chicaña, Felipe

León León, Tomás Livias Ortega y Alfonso Rodas Albitres; y por delito contra la Libertad

Personal - Secuestro - en agravio de Samuel Dyer Ampudia y Gustavo Gorriti

Ellembogen.=============================================================

Presente el señor Fiscal Supremo adjunto Avelino Guillen Jáuregui. ==========

Presente el acusado !\LBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con sus abogados Cesar

Nakasaki Servigón, Adolfo Pinedo Rojas y María Gladys Vallejo Santa María. ======

Asimismo, presentes los abogados de las Partes Civiles constituidas, letrados Gustavo

Campos Peralta, Carlos Rivera Paz y Antonio Salazar García. =:========:=========:

Presente el doctor Belisario Orosco Fernández, identificado con su carnetdel Colegio

de Abogados de Lima, registro número catorce mil ochocientos cincuenta y seis,

\'\ b d dlt.

J.

S S d\ a oga o e estIgo esus osa aave ra.- ====================================,\ .

\ \, :~ esente también la doctora Nancy Zegarra Santillán, así como el doctor Víctor. 'a:

\ \ :~ -8 esentes asimismo el señor Relator y la señora Secretaria de la Sala. =======:==\ \ "'( .

\ \ 'i~ to seguido el señor Director de Debates da por instaurada la octogésima sexta\ \:

~s1

1'

0'

n ~-----------------------------------------------------------. ~ . -----------------------------------------------------------------. .

\ i)¡; El esteacto elseñorDirectorde Debatespreguntaa las partes intervinientes si\ tienen observaciones que formulélr al acta de la octogésima cuarta sesión,\

", manifestando los mismos que no, por 10 que se da por aprobada, siendo suscrita de':- -~ -- "..Acta N° 86 - Testi:rnonial Sosa Saavedra

- .......Página 1

.

acuerdo a ley.===========================================================

Secretaría da cuenta que se ha recepcionado con fecha treinta y uno de julio del año

en curso, de parte del abogado de la parte civil doctor Ronald Gamarra Herrera, las

conclusiones escritas por la que solicitala admisibilidad del Amicus Curie, con copia

para las partes.- ========================================================

La Sala dispone, que se agregue a los autos, con copia a las partes. ==========

Asimismo se da cuenta por secretaria que con fecha treintade juliodel año en

curso, se ha recepcionado la traducción certificadanumero cero cuarenta y uno - cero

ocho, a fajas ciento veintiuno, de uno de los oficios enviados conforme 10 dispuso el

tribunal y que guarda relación con el oficio numero quinientos doce - dos mil ocho -

MP-FN del cuatro de junio del año en curso, relativo al grupo de veintiún documentos

ofrecidos por la parte. civil.- ================================================

El Colegiado dispone que se agregue a los autos teniéndose presente con

conocimiento y copia a las partes. ======================================

Seguidamente la Sala dispone que por Secretaria se de lectura a la resolución que

expide el Tribunal en la fecha, con motivo del Amicus Curie como sigue: Lima, uno

de agosto de dos mil ocho. AUTOS y VISTOS; la cuestión incidental respecto de la

admisibilidad del "INFORMEEN DERECHO" que como amicus curiae presentó la Clínica

Jurídica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad George

Washington (Estados Unidos). lo ANTECEDENTES. Primero: Que en la sesión

septuagésima quinta se dio cuenta por Secretaría de la recepción, el día veintiséis de

junio último, del denoÍ11inado "INFORME EN DERECHO: La dimensión internacional del

proceso penal contra el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori por los crímenes de

Barrios Altos y La Cantuta", elaborado por la Clínica Jurídica de Derechos Humanos de

la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. El indicado informe, en

esa ocasión, se puso a conocimiento de las partes para que lo revisen y puedan alegan

sobre su admisión e incorporación al proceso. Segundo: Que en la sesión septuagésima

séptima la defensa del acusado instó la discusión de la admisibilidad del referido

"INFORMEEN DERECHO".El debate se llevó a cabo en la sesión octogésima cuarta. En ella

r\ I el doctor Nakasaki Servigón, abogado defensor del acusado, solicitó que el indicado\ :~ i~forme no sea admitido a la causa, mientras que el señor Fiscal Supremo, Doctor

, 'Q:: -~

J

' :<t ~laez Bardales, y los Letrados Gamarra Herrera y Cano Legua, abogados de la parte,~ ~i(J) ~il, requirieron su admisión.Tercero: Que los argumentos de la defensa del acusado.<t J!

I i~\!.jimori Fujimori son los siguientes: Uno No discute en abstractola institucióndel

\ 'i(31~igo del tribunal"; no niega su legitimidad, ni su naturaleza jurídica probatoria,\ iti¡Clestiona la admisibilidad en concreto del informe presentado por la Clínica Jurídica\::t L':~d. Derechos Humanos de la Universidad George Washington. Dos Estima que el~ --- ..-".\ - -

\. Acta N° 86 - Testimonial Sosa Saavedra

,

Página 2

~

,

informe no cumple con el requisito de conducencia, sinónimo de legalidad; no observa

los requisitos legales ni preserva las garantías o derechos fundamentales procesales del

imputado. El procedimiento probatorio no es el autorizado por la ley. Tres El amicus en

cuestión es interesado, no es neutral, refuerza la tesis acusatoria. Esa ausencia de

neutralidad sólo es predicable en procesos internacionales donde se enfrentan

individuos o grupos de individuos contra un Estado. En esas causas no existe igualdad

y mediante el amicus se procura equilibrar las posibilidades procesales de las partes.

En los procesos internos -en éste en particular-, ese fundamento o justificación no

existe. No hay desigualdad de armas que equilibrar; el imputado está enfrentado con la

Fiscalía y las partes civiles, e incluso con una prensa adversa. No cabe, pues, que se

autorice un amicus interesado, no neutral. Cuatro Otro argumento está referido a la

garantía de imparcialidad judicial. El amicus objeto de análisis hace valoraciones de

pruebas y concluye que éstas indican que el acusado es responsable del delito de

asesinato. Se trata de un informe realizado por una institución que tiene un claro

interés en que el acusado sea condenado. Así consta en el último párrafo de la página

cincuenta y nueve del mismo, cuando dice: "oo., y teniendo en cuenta el acervo

probatorio armado recogido por la Sala Especial, Alberto Fujimori en su con.dición de jefe

de Estado habria permitido, facilitado y participado en la comisión de los crimenes de La

Cantuta y Barrios Altos, ...". Un amicus no puede proponer valoraciones probatorias ni

pronunciarse sobre el valor probatorio de las actuaciones; podrá establecer, por

ejemplo, reglas de valoración del testigo referencial, podrá hacer mención a la doctrina

del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en esa materia o acerca de la prueba por

indicios, o cómo otros Tribunales internacionales establecieron la responsabilidad

penal de un Jefe de Estado, pero no puede hacer valoraciones probatorias sobre un

proceso penal concreto. Cinco Las reglas sobre intervención del amicus curiae, como en

el caso Argentino, no permiten valoraciones. En el caso de la Corte Suprema de

Estados Unidos, la regla treinta y siete exige, de un lado, que el amicus debe limitarse a

r.r~po.¡'cionar materia relevante que no haya sido anteriormente proporcionada por las:~ ~

f!~te!; y, de otro, si el amicus es una institución privada, no pública, su admisión está

4w.d4ionada a la plena aceptación de las partes. En el presente caso, la parte civil ha. .,,3"~~~~cionado prueba pericial -cuatro peritos- sobre el particular -el aludido informe:~ '-:p~'¡ rta datos sobre temas no propuestos por las partes-. Además, la preparación del.

~ rial se consultó por la Asociación Pro Derechos Humanos, que patrocina a los.!.I.J

~r 'ados en este proceso; no se esperó la autorización del tribunal, la definición de=sus 'marcos de actuación y la aceptación de las partes. Seis El informe de un amicus

tiene la calidad de prueba pericial, específicamente de informe pericial extrajudicial -

que se incorpora por vía documental-, porque brinda conocimientos especializados,=,=~-=o.~~=~--_'!!!!:::~~~-_!..!::::::~. ._'!!!!""J mC"~'::"' :-~-:::::::'::::::~ .:::"..=:.-:::::=~"='!"!'-

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Saavedra Página 3

,

suple las deficiencias de conocimientos científicos o culturales del tribunal. Además, en

esta ocasión, constituiría una prueba de oficio, que de aceptarse quebrantaría la

imparcialidad objetiva judicial, pues en función a su contenido se incorporaría una

prueba con un claro sesgo favorecedor a la parte acusadora. Además, las reglas sobre

prueba de los tribunales internacionales precisan que la participación de un amicus

está sujeto a una previa invitación o autorización. Siete Finalmente, la incorporación

del informe en cuestión vulneraría no sólo el principio acusatorio, derivado de los

cambios de hechos que entraña, de su diferencia fáctica con la acusación fiscal.

También lesionaría el principio de especialidad que rige las relaciones extradicionales

del Perú y Chile. El informe del amicus propone la teoría de la autoría por empresa

criminal conjunta y, para ello, tendría que asumir se el delito de asociación ilícita, que

la Corte Suprema de Chile ha rechazado expresamente por improbado. Cuarto: Que la

Fiscalía, por su parte, precisa los argumentos que a continuación se indican: Uno El

amicus está reconocido e incorporado en el orden jurídico internacional, cuyo objeto es

recibir aportes de terceros sobre temas jurídicos de especial importancia. Además, en

Amérjca Latina, en especial Argentina, Costa Rica, Paraguay y Chile, y en los procesos

jurisdiccionales internos, existe tradición en su admisión. En el Perú tanto el Tribunal

Constitucional como la Corte Suprema y las Cortes Superiores han admitido sin

ninguna consideración previa las opiniones de expertos y científicos, así como de

Organismos No Gubernamentales. La Defensoría del Pueblo, sin objeción alguna de

admisibilidad, ha aportado ante el Tribunal Constitucional sus opiniones en temas de

debate nacional. Dos E] informe de la Clínica Jurídica de Derechos Humanos de la

Universidad George Washington es un aporte que hace esa institución académica a la

resolución del presente proceso. Como tal, abre canales de participación a grupos de

interés público en la toma de decisiones judiciales. Su base se encuentra en las

\'\\ garantía del debido proceso, el derecho de petición y en la relevancia de los derechos

\ '\: >-hu

.manos afirmados por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Tres El

\ \: ~.

in orme de un amicus no constituye un medio de prueba. Es, simplemente, un, ,

\ i~dfumento que coadyuva a brindar al Tribunal una mirada distinta de la problemática: t! discusión realizando aportes de trascendencia. La presentación del amicus, por 10. ""4!! <iinás, no constituye un recorte a las facultades del tribunal ni un agravio a su

¡¡ .i' i~ependencia, sólo pone en sus manos una informaciÓn suplementaria para su

\ ; ~cJ.sideración, que no es de obligatorio seguimiento. Así las cosas, está preservada laI ;~ ~

.--i/ p¡;in>tIependencia del Tribunal. Quinto: Que la parte civil, a cargo del Doctor Gamarra1*

I Herrera, señaló los razonamientos que siguen: Uno En el Perú existen fallos en los queI se aceptan informes de los amicus -para cuya admisibilidad o procedencia no hace falta

I

la interpositio legislatoris-, aunque es del caso avanzar en la discusión de sus perfiles~-_!!'!!!!'! ::!"'~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!~~~!!'!'!' ~~~ ~~~::::::~ "'!'!!!~~~


-- ~-

,'~

característicos. El artículo diecisiete de la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo

autoriza al Defensor del Pueblo a intervenir como amigo del tribunal en los procesos

vinculados al objeto de su misión institucional, y el artículo trece - A del Reglamento

Normativo del Tribunal Constitucional permite contar con tales informes. Dos El

amicus se ha transformado de amigo de la corte a amigo de la causa, 10 que no se debe

a los Organismos No Gubernamentales. Los informes del amicus deben ser obra de

terceros -personas naturales o jurídicas- ajenos al pleito pero competentes en la

materia y con un interés en sus resultados; sus aportes no necesariamente deben ser

de carácter jurídico, pueden ser científicos, éticos o de otra índole. El tema objeto de

debate judicial debe ser de am,plio interés o trascendencia pública, proyectarse a la

comunidad. Los argumentos que debe plantear el amicus, vistos desde una perspectiva

de generalidad, no sólo deben ser aquellos no ofrecidos por las partes, también pueden

comprender los propios criterios de alguna de las partes, que a su juicio deben ser

profundizados. Tres El informe del amicus debe presentar, además de

argumentaciones, sus respectivas conclusiones. Todos adoptan un punto de vista -

deben, sugerir una solución al caso, como es la práctica internacional-, que puede o no

coincidir con las partes, 10 cual no lo descalifica ni vulnera garantía procesal alguna. La

presentación del mismo no requiere asentamiento de las partes, pues se trata de

terceros' que quieren colaborar con el tribunal, cuyo valor será apreciado como

corresponda. Cuatro El informe del amicus no es una pericia. Su presentación es a

título documental. Éste no tiene efecto vinculante, no desplaza, limita, subroga o

recorta las atribuciones del Tribunal, que puede dejar de valorarlo por intrascendente o

infundado. La necesidad de promoción de la participación ciudadana, de conocer las

opiniones fundadas de terceros en casos relevantes y trascendentes, impide que el

informe sea inadmitido de plano: el Tribunal está facultado para aceptar la intervención

del amicus, pero no obligado a aprobar o seguir los términos del' informe o

\\ :>- ai,

gumentaciones que presente. La práctica de los tribunales internacionales, en.« :2.u:: ..\\ 't e~ecial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es aceptar toda\\1 (~I2

\¡sentación de informes de amicus aÚn cuando no sea solicitado por el órgano

\J

~<J: .í!

\ i ~ ~ ,lisdiccional. Es más, en casi ninguna instancia judicial internacional se han\ J ~CI::~l\ j ~~~l itado amicus, Pese a oue sus re¡,"lamentos internos así 10 estatLl"en. Las Cortes se, I "O' -1 u J\ l' '

\/ \~at limitado a aceptarlos cuando han sido presentados ante ellas. CincoLa aceptaciónJ\ \~eltmicus no constituye vulneración de la garantía de imparcialidad, pues el Tribunal- \ : '.

\ 'es quien decide, y lo hace en la sentencia. El Tribunal establecerá el valor que concede\ al informe del amicus. Sexto: Que la doctora Cano Legua, también defensora de laij

parte civil -que, como se sabe, está constituida por una pluralidad de víctimas, quienes

han nombrado en la causa a varios letrados para que representen técnicamente sus"'="-,,,, ~~~~~~~-!!!""~~~~~~!!'~~._,, ,,~.::~::::"-,_.,..::~~~!~~:::=~~~!': ,-,-,_.~'!!"'!'~~~~


,

derechos e intereses legítimos-, ratifica los razonamientos y conclusión del doctor

Gamarra Herrera. Además menciona que la Asociación Pro Derechos Humanos no

solicitó a la Clínica ,Jurídica de Derechos Humanos de la Universidad de George

Washington la presentación de un informe como amicus curiae. Añade que el presente

proceso ha generado una fundada expectativa internacional y muchas instituciones

han realizado estudios sobre el terna, de suerte que hizo saber al aludido centro

académico que podía hacer conocer sus opiniones al Tribunal presentando un mnicus.

Séptimo: Que expuestos los alegatos de las partes procesales, y presentada las

conclusiones escritas de la defensa del acusado Fujimori Fujimori en la sesión

octogésima quinta, corresponde a este Tribunal -conforme a lo anunciado~ decidir

acerca de la admisibilidad del memorial que a título de amicus curiae ha presentado la

Clínica Jurídica de Derechos Humanos de la Universidad George Washington. II.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS. Primero: Que, conforme se ha precisado en el primer

párrafo de la Sección Primera 'Antecedentes' de la presente resolución, el día veintiséis

de junio Último la Clínica Jurídica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de

la Urliversidad George Washington presentó a este Tribunal el denominado "INFORMEEN

DERECHO:La dimensión internacional del proceso penal contra el ex presidente Alberto

Fujimori Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta". Dicho memorial

consta de una Introducción y Resumen Ejecutivo, y de tres partes. Interesa, a los,

efectos del juicio de admisibilidad, la Introducción y Resumen Ejecutivo. Cabe resaltar

lo que ha continuación se expone en su nota preliminar: Un..QHan suscrito el "INFORME

EN DERECHO" doce profehores de Derecho de los Estados Unidos, reunidos por la Clínica

Jurídica de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, que se

califica como una institución académica sin ánimo de lucro que aboga a favor del

interés pÚblico y el Estado de Derecho. En su elaboraci,ón contó con el apoyo técnico de

:

}

la," Fundación para el Debido Proceso Legal, dedicada a promover la reforma y¡

.

..mPdernizaciÓn de los sistemas nacionales de justicia en el hemisferio occidental. Dos El, . t:I.:( Üierés en el presente caso tiene como fundamento, segÚn indica, 10 establecido por la,'- -~i~

. ~~rte Interamericana de Derechos Humanos en su sentencia del veintinueve de: :!.J!

: ..nViembre de dos mil seis, recaída en el caso La Cantuta contra el PerÚ. En esa-,~~cisión la Corte formuló apreciaciones respecto de la situación general y. ~ w

. ':,11 <;-racterísticas de lo que venía ocurriendo en el Perú, a propósito de la lucha contra la

',.,_./ 12 ~bversión, determinantes de los hechos de La Cantuta, objeto de este juzgamiento, yde las condiciones institudona1es -desde la configuración y funcionamiento de los

poderes pÚblicos- que habrían permitido su perpetración. Tres Sobre esa base el

referido "INFORMEEN DERECHO" propone la utilización, en la presente causa, de dos

teorías del derecho penal internacional: responsabilidad del superior y empresa!!!!'~~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'!'!!!!"!!"!!!'.!!!!!!!!'!!!,!;!!'!!!!'.'!'!_,,"-,, '.!!!!~~!!!!'.!!!!!!!!!!!!'!!I~!!!!!!!!!.~!!!!!!!"'!'!!'!!!~~~!!"'!'~"""

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Saa"redra Página 6

.'

criminal conjunta. SeÜala argumentos, fundados en la particular dimensión de los

crímenes juzgados, destinados a que el Derecho Internacional de los Derechos

Humanos y el Derecho Penal Internacional se constituyan en fuentes de ineludible

consideración. Asimismo, afirma que esas dos teorías han sido incorporadas por los

tratados y la práctica de los tribunales penales internacionales, así como en el Estatuto

de la Corte Penal Internacional, del cual el Perú es Estado parte. Por último, precisa la

aplicación del Derecho Penal Internacional respecto a los ex jefes de Estado, alude a los

estándares probatorios recogidos por el Derecho Penal Internacional, y detalla los

motivos en cuya virtud las teorias que resalta son complementarias para la

determinación de la responsabilidad penal individual y pueden ser aplicadas por este

~ \ Tribunal. Cuarto Concluye que, "...a la luz del derecho internacional penal y teniendo en

~ I cuenta el acervo probatO1io recogido por la Sala Penal Especial de la CorteSuprema[respecto del cual, por cierto y en 10 específico, no se incorpora análisis ni

apreciación alguna], el ex presidente Alberto Fujimori habría incurrido en la comisiÓn de

crímenes internacionales por los cuales también seria penalmente responsable en el

derecho interno". Segundo:Que la institución jurídica del amicus cun-ae si bien no está

desarrollada o regulada expresamente en los Códigos Procesales, en la Ley Orgánica del

Poder Judicial o en los reglamentos dictados por los Órganos de Gobierno del Poder

Judicial, ha sido admitida en algunos casos judiciales. Es de destacar, sobre el

particular, la Contienda de Competencia promovida por la Vocalía de Instrucción del

Consejo Supremo Militar contra el Segundo Juzgado Penal de Coronel Portillo, causa

número dieciocho - dos f.ni1cuatro, conocida por la Sala Penal de la Corte Suprema de

Justicia y resuelta mediante sentencia del diecisiete de noviembre de dos cuatro -que

incluso dio lugar a la emisión de un fallo vinculante para todos los órganos de la

jurisdicción penal ordinaria nacional-, en la que se apersonaron como amicus cunae y

\ 1).. Piesentaron memoriales la Defensoria del Pueblo y un ciudadano, sin que el

\ \ \ ~ ajersonamiento y la presentación. del memorial correspondiente merecieran reparo\ \

\

:(!) a.

l!:uno. En nuestro ordenamiento sólo existe una norma que, de modo específico, hace: (1) lJ

\ \r:\ f1erencia a ella' se trata del articulo 130-A del Reglamento Normad vo del Tribunal

\i~4

t. stitucional, que autoriza al Pleno o a las Salas del mismo "...solicitar información del

)'i~(l...,

...

,..

.

) ~m~cus curiae (amici cWia~lJ.m), si fu~ra el caso, que ~ermita es~larecer as~ectos\ : ~e ecralzzados que puedan. surgzr del estudw de los actuados". En tal vIrtud, el Tnbunal\ .~---1 ¡~Cóñstitucional contó con el memorial correspondiente para la dilucidación del Asunto

I R.J.S.A. Viuda de R., sobre Amparo contra EsSalud, sentencia número 3081--2007-AA,

del nueve de noviembre de dos mil siete (párrafos cinco al ocho). Tercero: Que, sobre el

particular, es del caso precisar que, aún cuando no existe norma propia que regule la

figura del amicus curiae, su legitimación para intervenir en un proceso jurisdiccional se,== _._,-~~!!~.."""'!'"~!!!!.~J!~!,!,!""!,...!""!, ,-_,!,!":=_.~,!!!,!,!,,,,,,!!,,I,,,,",!"-!,!!,!!~:!!,:""!,!!,¡.".""!!!!!!!!,~!~~,,,,~~,,~,!,,,,


,

asienta no sólo en su pleno reconocimiento jurídico como una instrumento procesal

definidamente arraigado y consolidado en el Derecho -tanto a partir de su origen en el

Derecho Romano y su utilizaciÓn y proyección expansivo. en los países de tradición

anglosajona, como en su recepción y adaptación en los Tribunales internacionales y en

los Tribunales nacionales del sistema jurídico eurocontinental, donde viene cobrando

cada vez m.ás relevancia-, sino también en las normas constitucionales que reconocen

el debido proceso, el derecho de petición, y la máxima relevancia y protección eficaz de

los derechos fundamentales: artículos ciento treinta y nueve, inciso tercero, articulo

segundo, inciso veinte, y articulo cuarenta y cuatro de la Constitución. Se trata,

asimismo, de un medio procedimental no prohibido que, además, fortalece el Estado de

Derecho. El Tribunal considera, en función a la argumentación precedente -a su

reconocimiento en el Derecho comparado y sustento constitucional-, que no hace falta

una intermediación del legislador para aceptar al amicus y, en su caso, autorizar la

presentación o admitir a trámite el memorial ya presentado. Además, entiende que el

correcto ejerClcIO de la institución del amicus curiae, así como la profundidad y

rigurosidad de un memorial, coadyuva a garantizar el debido proceso -un juicio justo y

equitativo- y puede proporcionar elementos de análisis para consolidar y mejorar

sustantivamente la calidad de los argumentos que los jueces incorporen en sus

decisiones, a la vez que permite la intervención o participación de la sociedad en el

proceso -amplía el nÚmero de posibles participantes procesales, quienes de este modo

acceden a la justicia para introducir sus puntos de vista- y posibilita tomar en cuenta

diversos valores sociale~ en juego y discusiones pÚblicas concernientes al caso objeto

de debate judicial-. El amicus, en atención a lo Últimamente expuesto, contribuye a la

democratización del debate judicial (BAQUERIZOMINUCHE,JORGE: El amicus curiae: una

importante institución para la razonabilidad de las decisiones judiciales complejas. En:," ¡~ Rivista Jurídica On Line.com., Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y

. O:: ¡\\¡;.;p~líticas. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, página veinte.\!~l'~\N.revistaíurjdiqlOnlinéLi:Dm/iQde::.~hn). Cabe agregar, con el apoyo de una"1'>,1«1

\j ~Wegración analógica del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional y del

I¡ {1 ~ ticulo 62°.3 del Reglamento de la Corte Interanlericana de Derechos Humanos" que,él{J

h ~ ef este Último caso autoriza a invitar o autorizar a cualquier persona interesad;? que

/ ~~p_sente su opiniÓn escrita sobre los puntos sometidos a consulta [la propia Corte,i .

/,/

I

pretorianamente, no limitó ese poder a su jurisdicción consultiva, sino que la extendió

a su jurisdicción contenciosa, verbigracia los asuntos Velásquez Rodríguez y Godínez

Cruz], que si esas Altas Cortes, en sede nacional y regional americano, pueden contar

con amicus curiae, resultaría irrazonable que otras Cortes -en especial la Corte

Suprema de Justicia- o Corporaciones Judiciales tengan negada esa posibilidad frente,'!!!!!>'!~'!!!_~!!!!!!!!'!!'!'.!!!!!!"!~'~~~"""!!!,!"!:~ ,,,,,,"L ,.,::::::::'.!"!.-!!'!"!'~!!!'!!!!.'!!!!!~_!'!:!~~!!'-'!"!!!'!'!""""!'


."

a casos de trascendencia social. Es especialmente significativo, en una línea que

consolida 10 expuesto y plasma la posición del Tribunal, ampliamente favorable a la

intervención del amicus curiae, 10 regulado en el artículo treinta y seis del Convenio

Europeo de Derechos Humanos, inserto en un ámbito definido por la "intervenciÓn de

terceros", que a la letra dice: "En interés de una buena administración de la justicia, el

presidente del Tribunal podrá invdar (...) a cualquier persona interesada distinta del

demandante, a presentar observaciones por escrito o a participar en la vista". Asimismo,

la Observación General NÚmero Dos, CRC/GC/dos mil dos/dos en su artículo

diecinueve, sobre actividades recomendadas para cumplir el articulo cuarto de la

Convención de los Derechos del Niño -que obliga a los Estados a tomar todas las

medidas necesarias para efectivizar los derechos contemplados en la Convención-,

estatuye que una de las actividades que será del caso llevar a cabo, por parte de las

instituciones nacionales de derechos humanos, será facilitar a los tribunales sus

conocimientos especializados sobre los derechos del niño en los casos adecuados, en

calidad de amicus curiae. Tal prescripción, en todo caso, de cara a lo que se dilucida en

esta sede, no hace sino consolidar una línea de razonamiento favorable, con la

amplitud necesaria para hacerla más funcional a la finalidad que le corresponde, al

reconocimiento y efectiva actuación de terceros en calidad de amicus curiae, que el

Tribunal no puede soslayar. Cuarto: Que el amicus curiae es un tercero ajeno a la

causa -no es parte en ella- y, como tal, no le es exigible el requisito de legitimación en

sentido estricto, entendido como relación jurídica, trazada por una norma de carácter

material, que lo vincula! con el bien o interés que se discute en el proceso (GIMENO

SENDRA, VICENTE: Introducción al Derecho Procesal, Segunda EdiciÓn, Editorial Colex,

dos mil cuatro, página doscientos cuarenta y seis). El amicus sólo persigue, como

pnmera función, que en la solución de una disputa judicial se tome en cuenta los

í:>. Epuntos de vista Clue ex pone, !)ero su Opinión no tiene efecto vincularite; esa es,.~ '"\

.

~ ~.

. propiamente su tarea auxiliar, pero de mucha relevancia para la correcta:1.:.1\ ~i..1 . Mdministración de Justicia. El amicus curiae asiste oficiosamente al Tribunal o lo hace

¡~.t'!.~i~' ~fa pedido de éste, proporcionándole una opinión o información sobre alguna cuestión.' :.¡1!. . ~"Il\~U1;r-rídica o de naturaleza científica, ética, sociológica, económica, etcétera, que pudiera'L -V~ <!~.scapar a su apreciación. El amicus sólo aporta opiniones o argumentos que puedanz l

A ~ trvir como elementos de juicio para que el Tribunal tome una decisión ilustrada, y/ ~

.._,'. somete a la consideración general las razones que han de tenerse en cuenta para la

decisión de la controversia judicial. En ese sentido no produce perjuicio a las partes ni

tiene entidad para retardar o entorpecer el proceso (ABREGÚ, MARTíN / COUI~TIS,

CRHISTIAN:Perspectivas y posibilidades del amicus curiae en el derecho argentino. En: La

aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Editores~~!!!!!!!!,!!!,!!!!!!!!!!!,~!!,!!~"~,!,!"."",,!,,~~=~~ ~~!~~~!,!,,!!~I!1""!~.!'!!!!'!'.!!!!'~,,,,'!!'~!~!!'


- _..-

'."- .. Naturales. ~~\N'\:.'L.f~VTn.Q.I:&llt.).B. La causa objeto de intervención del amicus debe ser' ;:1.,. -:\~ ~de amplio interés público o general. Las discusiones y alternativas posibles que.',-:r <n '

¡~5 !entrañen la dilucidación del caso han de tener una proyección social indudable. El ejeiVj ~~::ia~esencial de la legitimación del Amicus como participante procesal es, en consecuencia,'~~"O¡ ~ !r~a trascendencia social del objeto litigioso, necesariarnente complejo y que supera las"""If)

~Te articularidades del caso (RICCO,VíCTORHUGO: Exposición de Motivos para la legislación'I.IJ,:~ ~e la figura del Amicus Curiae en la Jurisdicción Federal! Nacional en la RepÚblica,.:'1: cfti 1::;"; ..

./ i "'Argentina, Centro de Derechos Hu.manos y Ambiente CEDHA, dos mil tres. En:

r\,~ '

//

.del Puerto, Buenos Aires, mil novecientos noventa y siete, páginas trescientos ochenta

y siete y siguientes). Otra función del amicus, es la de brindar carácter público a los

argumentos empleados frente a una cuestión de interés general decidida por el Poder

Judicial, identificando claramente la posición de los grupos interesados, y sometiendo a

la consideración general las razones que el Tribunal tendrá presenta al adoptar y

fundar su decisión. Ello convierte al amicus en un mecanismo de participación

ciudadana que torna la bÚsqueda de la justicia en una actividad colectiva, circunscrita

no sólo a la decisión del juez y a los argumentos de las partes

(htt!):/ 1\~\;\"W.caipe,org,peLg!Jia/t1micus.htrD). Pero no sólo se trata de afirmar que es

posible que en un proceso jurisdiccional se presenten terceros o se recurra a ellos para

que aporten puntos de vista o mformaciones relevantes sobre temas de alta

especialización o singular' conflictividad -ese es su aporte procesal-. Se requiere, como

mínimo necesario o notas esenciales, que en todo caso identifica al wnicus curiae y

define la naturaleza y ámbito del memorial que presenta, lo siguiente: A. La reconocida

idoneidad en el campo de que se trate de quien pueda ser llamado o se presente como

amicus curiae. En mérito a este presupuesto de carácter subjetivo el amicus puede ser

una entidad pública u oficial, una persona jurídica o una persona individual; de ahí su

carácter popular. La posibilidad de proporcionar información relevante y de alto nivel

sólo sepuede cumplir si el amicus tiene calidades excepcionales o particulares que le

permitan un aporte de especial significación para dilucidar la materia controvertida. El

aporte, para ser tal, debe relacionarse con el tema sujeto a debate y mostrar, en su

esencia, una visión académica del nlÍsmo (NÁPOLI,ANDRÉS/VEZZULLA,JUAN MARTÍN:El

Amicus Curiae en las causas ambientales. En: FundaciÓn de Ambiente y Recursos

IjI

IY::'VVv:"c~g.h.~h9):K;':!I.LQ.:'iÚ1Q.S,-:.mn~nJJ¿~~.L.!~}}i(~ll~~JJÜa e :nhl?) . c. El amicus curiae ha de

tener un justificado interés, válido y genuino, en la forma y sentido en que el litigio se~

resolverá en definitiva. No constituye presupuesto de su configuración la exigencia de

neutralidad -hoy en día se le considera, más que un 'amigo del tribunal', un 'amigo de

la causa' o 'interventor interesado y comprometido'-. Su contribución, meramente

complementaria él la de los alegatos de las partes, ha de ser altamente significativa y'!!!"".""'~~~~!!!!~--!!""'8!!!-~"""!"'M'" ._"'_--""""""'.~~~~!!IJ!!I_.~==!!""~


,

debe aportar argumentos, ideas, propuestas e, incluso, conclusiones que pueden o no

coincidir con las planteadas por una de las partes, pero que el Tribunal

discrecionalmente puede aceptar o tener en cuenta, desestimar o rechazar. Es más, ni

siquiera está obligado a analizar uno a uno los argumentos aportados en las diversas

presentaciones de los amici (BAZAN,VíCTOR: Amicus curiae, transparencia del debate

judicial y debido proceso. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, dos

mil cuatro, página doscientos ochenta). Las opiniones o sugerencias del amicus, que a

eso se limita por tratarse de ilustraciones sobre temas de derecho, científicos, morales

o de otra índole, sin que conlleven pretensiones procesales, sólo tienen por objeto

ilustrar al Tribunal -esa es su razón teleológica-, carecen de efecto vinculante alguno.

La presentación del memorial, es de insistir, no convierte en parte al amicus; éste no

origina nidesencadena un proceso, y sólo a posteriori, después de iniciada una causa,

es que la presentación del amici es viable, por la simple lógica de que su motivación es

justamente la forma en que se pueda resolver un litigio que conoce de antemano

(BAQUERIZO MINUCHE, JORGE: Obra Citada, página seis). Quinto: Que, vista la

naturaleza jurídico procesal de la institución del arnicus curiae y los alcances del

memorial que presenta al Tribunal, es del caso analizar si, en esta causa penal, se

cumplen las notas esenciales an teriormen te enumeradas y SI existe alauna'"

consideración formal para la declaración de inadmisiÓn del memorial que se tiene a la

vista. En tal sentido, es de precisar lo siguiente: A. No hay duda que la Clínica Jurídica

de la Universidad George Washington es una institución de reconocida solvencia y

ejecutoria académica. LA intervención de reputados juristas de Universidades de los

Estados Unidos es evidente. Las partes, incluso, no cuestionan este extremo. B.

Tampoco es de restar relevancia o mérito al objeto del presente proceso penal y a su

:~ ecalificación como causa de especial trascendencia pública, No sólo se trata del.~ . .

i':i\ jjuzgamiento de u.n ex Presidente, a quien se le atribuyen la comisión de delitos con: (-'

~

}1:V) 3ocasión del ejercicio del cargo, sino que los delitos más graves objeto de imputación,:-q;~..!I:~ ~:!iesde la perspectiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, han sido: Q! u.s

; ~~~bordados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y, sobre el mismo ha¡ cp ~:

.

.r lP.

' cidido un proceso de extradición de singulares y relevantes características públicas, a,.,!Jj t.

'l~ !artir del cual tiene lugar el presente enjuiciamiento. C. Además, con independencia de. /,:;;'; .

_/ : la fuerza conviccional -incluso de su rigurosidad, de su nivel o extensión, y de la

justificación de cada una de las conclusiones que aporta- o de la fundabilidad o mérito

de los argumentos que desarrolla, en el memorial analizado se proporcionan

informaciones e incorporan valoraciones o apreciaciones de Derecho Internacional

Penal y de Derecho Internacional de los Derechos Humanos que la. dogmática. penal

contemporánea, desde el derecho interno, empieza a estudiar con especial énfasis, y. m.!!!!!!'!~!~~~!""!~~!!!!!!'.~~'-!!!!!~"!"'!~""!!!'.~"!!!!!!!!!:~ !!""'~""'!!!'.!!!!!!!!!'!!'!~!'!!"'-"!'I!~~!'!!!~~!!!!'~!!'-~-'!!!!!!!!""'!!'!'!!!~!!'!'


.que el Tribunal en el presente caso -en función a las materias abordadas- no puede

dejar de tratar. Sexto: Que, definida la solvencia técnica de la institución presemante

y la trascendencia pública de la causa, es del caso, para diluCIdar la admisibilidó.d en

concreto del memorial en cuestión, examinar si su presentación oficiosa y la

incorporación de conclusiones, en especial aquella referida al acervo probatorio y a la

responsabilidad penal del acusado, constituyen elementos característicos que

inhabilitan su concurso en el proceso. En tal virtud, cabe seÜalar al respecto: A. Se

cuestiona la presentación del memorial sin previa autorización o solicitud del Tribunal

o sin la anticipada aquiescencia de las partes procesales. En esa virtud se afirma que

las reglas que se han establecido en otras sedes judiciales exigen la convocatoria del

Tribunal o su autorización para que la entidad o persona que quiera presentarse como

amicus pueda introducir un memorial. Es cierto que muchas de las reglas vinculadas a

esta institución hacen mención a 18. invitación o autorización del Tribunal. Así, por

ejemplo, la Regla ciento tres punto uno de la Corte Penal Internaciot1.al, el artículo

sesenta y dos, inciso tercero del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos, el articulo treinta y seis del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el

artículo setenta y cuatro de las Reglas sobre procedimiento y sobre prueba del Tribunal

Internacional para Yugoslavia, la Regla treinta y siete punto uno de la Corte Suprema

de Estados Unidos, la Regla 18" de la Corte Suprema de Canadá, la Regla cuarenta y

tres del Reglamento Interno de la Corte Suprema de Costa Rica y el artículo 13" del

Reglamento normativo del Tribunal Constitucional. Empero, de un lado, también es

verdad la existencia de! otras reglas vinculadas al amicus, como la establecida por la

Corte Suprema de la Argentina (Acordada nÚmero veintiocho / cero cuatro, del catorce

de julio de dos mil cuatro) y alguI;.as normas locales de ese país -por ejemplo, el

f\ artículo veintidós de la Ley nÚmero cuatrocientos. dos: de Procedimiento ante el

~\). ¡ Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires-, que no exigen el trámite¡\«( ~r~ ,~previo de autorización ni condicionan la presentación del memorial al consentimiento

\~ 'II~ de las partes, entendiendo que una entidad o persona -natural o jurídica- puede~.<{1: !t

V~ ~~presentarse y adjuntar el memorial sin instancia de parte o del propio Tribunal. Port:~ <>.!!

~ l~~10tro lado, independientemente de las regulaciones consagradas en otras sedes

\ . \lü rurisdicionales, es claro, por los intereses en juego, que debe imperar un principio

/ 1~ rermenéUtico amplio y de apertura frente a instituciones jurídico procesales que./1; afirman la participación ciudadéma y tienden a fortalecer y ampliar el debate judicial .

con la inclusión de plantemnientos de relevancia colectiva. Si el arnicus cun:ae es una

institución directamente vinculada con el debido proceso, con el derecho de petición y

el mayor acceso de di versos sectores sociales en la dilucidaciÓn de causas

trascendentes -sin que ello signifique desnaturalizar el rol de las partes, la esencia del~ :!!!':"!!!!~"!!!~~!~~!'!~!""!!!!!!!'!-'!!!I!'!!!'!!!!!!!~!~ ~~I,!!!"!,!!!!!,!!!!,!!,,!!,!~!!!'!!;!!!,,~~!!!~!~!~!!,,


,

proceso y las funciones y ámbitos de la potestad jurisdiccional-, es igualmente evidente

que el órgano jurisdiccional no pude efectuar una interpretación restrictiva de dicha

iristitución en su conexión con esos derechos y principios constitucionales, pues de ser

así llanamente los vulneraría y desvirtuaría la finalidad esencial de las normas que lo

consagran. En consecuencia, no hace falta, para contar con el aporte o con la opinión

fundada de un Amicus, el requerimiento del Tribunal o la aquiescencia de las partes.

Incluso las normas sobre invitación o autorización pueden interpretarse de tal modo

que está permitido al Tribunal, ante una entidad o persona que, sin trámite previo -de

motu proprio-, presentó un memorial como. .

amzcus cunae, pueda emitir una

autorización ulterior o asumir una aceptación ex post a una presentación oficiosa del

mismo. De no ser así es posible que se genere el efecto, no deseable, de desincentivar la

constitución de amicus y la presentación de memoriales. Lo esencial, por consiguiente,

es que el amicus y su memorial cumplan con las e};jgencias fijadas en el cuarto

fundamento jurídico. B. Lo particular del memorial en cuestión, en tanto dictamen de

carácter jurídico, estriba en que no sólo da cuenta de las teorías reconocidas en el

Derecho Internacional Penal de la responsabilidad del superior y de la empresa

criminal conjunta, informa sobre los criterios de apreciación probatorie. en sede penal

internacional, y argumenta acerca de la posibilidad de que en sede judicial interna se

puedan tomar en consideración diversos aspectos de esa.s teorías, sino que for:mula

una afirmación -sin razonamiento explícito- acerca del acervo proba.torio con que

cuenta este Tribunal y concluye que el acusado habría incurrido en la comisión de

r\\ afirma por algún autor que toda presentación de un memorial como amicus enrnarca

\~ ~ ~n interés determinado, aún el mero interés en la resolución de la causa, por lo que

\;§ fesulta difícil que en este tipo de presentaciones y causa judiciales se sostenga una

!~.~~dea de imparcialidad (NApOLI,ANDRÉSjVEZZULLA,JUAN MARTÍN:El Amicus Curiae en las; N..~~ ~~~ausas ambientales. En: Fundación de Ambiente v Recursos Naturales.1.~1 -!:u i~ww.faJ::..1)'l.org=-~!:.).Como ta.l, el am¡cus al formular una opinión fundamentada, está.i- -¡~ !utorizado a incluir sus conclusiones, las que pueden identificarse con la posición de::'It ~

. ~;.; ~guna de las partes en con!1icto. No es relevante para el juicio de admisibilidad que el--'-'/

crímenes internacionales por los cuales también sería penalmente responsa.ble en el

derecho interno. Ya se ha dejado expuesto que, en la actualidad, no se pide

neutralidad al amicus y que éste se ha transformado en un "amigo de la causa". Se

amicus se presente directamente sin haber toma.do previamente contacto con alguna de

las partes o que estas se lo soliciten o le hagan saber de la necesidad de su opinión

ilustrada. Lo sustancial es que se trate de una entidad o persona especializada en la

materia objeto de discusiÓn -que sea de especial trascendencia pública o colectiva- y

que su aporte sea objetivamente relevante. Es cierto que en el memorial no existe un'!'!!"!. -- '!::== ~~~~~~"'~=::::::~'!!! .~.-:-::: '-""!~'!!!!!!8'8~~~ - ~~ ~~~.~"'!"!'


,

apartado dedicado a analizar las pruebas de cargo que existirian en la causa y, por

tanto, no se encuentra en su texto argumentación expresa que justifique la presencia

de un "...acervo probatorio armado recogido por la Saía Especial, ...", Sin embargo, ello

en modo alguno permite concluir que el memorial, en todo lo denl.ás, carece de

relevancia jurídico penal o tiene una finalidad incompatible con la buena marcha del

proceso o los legítimos derechos de las partes. Otro tema es, por cierto, el juicio de

mérito que pueda merecer al Tribunal los razonamientos que propone. C. Si lo esencial

es el interés trascendente que reviste la causa y la vinculación que objetivamente tenga

el amicus respecto a SLl decisión, y si ambas condiciones fluyen del memorial que se

presenta, independientemente de que sus conclusiones no favorezcan a la posición

procesal del imputado, y más allá del mérito de las argumentaciones que alcance, no

existe motivo justificado para rechazarlo por inadmisible. La función de amicus, desde

esta perspectiva, no es equilibrar las posiciones de las partes ni garantizar el principio

estructural de carácter procesal de igualdad de armas. Apunta a participar en el debate

procesal, sin ostentar el estatus de parte, a fin de hacer conocer sus puntos de vista u

opiniones fundamentadas sobre el tema que es materia de debate judicial, sm que

éstas sean vinculantes al Tribunal. El principio de igualdad de armas exige que las

partes puedan presentar el caso bajo condiciones que no impliquen ninguna posición

desventajosa respecto de la contraparte (AMBOS, KAI: Princ~pios del proceso penal

europeo, Departamento de Publicaciones de la Universidad E:xternado de Colombia,

Lima, dos mil cinco, página sesenta .y siete); y, si el amicus no es parte procesal, si sólo

se limita a presentar uh memorial, en consecuencia, su aceptación -más allá de sus

conclusiones- en modo alguno crea posibilidades procesales que se niegue a la parte

acusada, ni introduce otras posibilidades y cargas procesales sin justificación objetiva y

razonable. Séptimo: Que, otro cuestionamiento central que se hace al memorial

:).. Epresentado por la Clínica Jurídica de la Universidad de George Washington, consiste en« ~

.~ ! que se le califica de medio de prueba, de ser una prueba pericial. A partir de esta

i~ ,~~identificación se estima que sería un medio de prueb~ inconducente o ilegal y, en todo

;~

'" ~~caso,. su aporte de oficio vulneraría la imparcialidad judicial, a la vez que su contenido

¡~ ~lIesionaría el principio de especialidad en materia extradicional. Ahora bien, un acto det ~ &

: ~ rrueba tiene por exclusiva finalidad introducir o aportar hechos al. proceso, cuyai~ -función esencial, para diferenciarlo de los actos de investigación, es lograr la evidencia.""" "". '.. necesaria para que el Tribunal dicte una sentencia de condena o, en cualquier otro.

('\

caso, absolutoria (GIMENO SENDPJ\, V[CENTE: Derecho Procesal Penal, Segunda Edición,

Editorial Colex, Madrid, dos mil siete, páginas trescientos sesenta y nueve y trescientos

setenta y dos). A su vez, el medie> de pruebaes el instnlmento procesal a través del cual

la fuente de prueba --objews o personas que proporcionan conocimientos relevantes a~~!!,!!!,!!!!!!,!!!~-,!"",!!!,!""!!!!!!,!,,!.,!!,,!,,!,,,!!!:~n.!,!!, !,!,:-,!!:~ ~~~!!!!!!'~~~.!!!!"'~~- -~~


.la causa- se incorpora al proceso, regido por normas procesales que establecen los

supuestos y las formas en que ésta }Juede aparecer dentro del proceso y de ese modo

permiten llevar al juez el conocimiento que la fuente de prueba proporciona (MORENO

CATENA, ViCTOR y otro: Derecho Procesal Penal, Segunda Edición, Editorial Tirant lo

Blanch, Valencia, dos mil cinco, página trescientos setenta y tres). Ambas definiciones

son lo suficientenlente explicativas para estimar que el memorial y el amicus curiae no

son medios y fuentes de prueba, respectivamente, así como tampoco es posible calificar

la información que contiene como acto de prueba. Lo que hace el amicus a través del

memorial que presenta es aportar argumentos calificados, proporcionar información

relevante, adelantar criterios de solución para un tema judicial en debate. En el

presente caso se está ante un memorial propiamente jurídico, con argumentos y

propuestas en el ámbito del Derecho internacional y del Derecho penal. Su objeto no es

la fijación de hechos o del derecho, sino tan solo -al igual que un dictamen jurídico que

una parte pueda acompañar para reforzar sus razonamientos- complementar las

alegaciones de las partes en una materia, la interpretación jurídica que, por ser

conocida por los tribunales no es susceptible tampoco de ser sujeta a una prueba

pericial (ASENCIOMELLADO,JOSÉ MARiAY otro: La aportación de documentos en primera

y segunda instancia y la proposición de prueba en la fase del recurso de apelación,

Editorial La Ley, Madrid, dos mil siete, página veinticinco). El informe pericial, incluso

desde la perspectiva de medio de investigación. busca. .-según los casos- tanto ob-::ener

como fijar datos o hechos de trascendencia para el proceso val]éndose cle la utilización

de conocimientos técnic6s, científicos o artísticos específicos de personas ajenas al

proceso; mientras que el memorial del amicus curiae sólo aporta argumentos para la

"

decisión de la causa. El perito aporta al proceso conocimientos profesionales sobre

datos que constan en el proceso y sirven para su adecuada valoraciÓn por el juez, para

/ -

.~./¡

\

,'> l~ debida estimación de la cuestiÓn probatoria. Así, informa ~os principios generales~ ~

.!~ $ndados en la experiencia; comprueba hechos que únicamente pueden ser observados.<'5 l:I. '"

:1~ ..<t que sÓlo pueden comprendidos y juzgados exhaustivamente en virtud de""{ '" ..

f~ ~~nocimientos profesionales especiales; o extrae conclusiones de hechos que.~ ;¡¡.~.:~ti:\1inicamente pueden ser averiguados en virtud de sus conocimientos profesionales,: ¡fJ¡ I¡¡ @nforme a reglas científicas (ROXIN, CLAUS: Derecho Procesal Penal, Editores Del'2: !.¡ ~ ~erto, Buenos Aires, dos mil, página doscientos treinta y ocho). El amicÚs, a través del.. memorial, expresa su posición sobre un aspecto o puntos centrales de la materia

controvertida, puede proponer una tesis jurídica determinada o una concepción

científica o moral sobre lo que estima relevante o más razonable y fundada para la

dilucidaciÓn del caso. Su línea de equiparación está, indudablemente, con los alegatos

de las partes, no con el informe pericial. Octavo: Que, en tanto se descarta que el~ ="!li!'!I!!!!~"!!'!'!!!~'!!!'!!'~!~!"'!!'.'!'!'!!!!~!!!~~!"'!!~~!!IIO'~~~~!!!!!!!"!!!~'!!'!"!!,,,'!!!!""!!!!=~!!!!!'!'!!!!!'!'.!"!!!!!!!~~'!!!'!!"!!i!!'E!I


¡;;

.memorial de un amicus constituya, en general, un medio de prueba o, en particular, un

informe pericial (conforme: BAZÁN,ViCTOR: Obra Citada, páginas doscientos cincuenta y

cinco y doscientos setenta y siete), deviene sin base calificar su incorporación de ksiva

a la imparcialidad judicial como consecuencia de una supuesta utilización indebida e

irrazonable de la potestad de iniciativa probatoria ex ojtício iudicis. La incorporacIón a

los autos de un memorial de una entidad o persona a la que se le atribuye ser un

participante procesal a título de amicus curiae, con las limitaciones que son inherentes

a esa condición sui generis, en nada puede afectar la imparcialidad del Tribunal. Ello

no denota, en modo alguno, una vinculación o relación indebida con las partes o con el

objeto procesal -vertientes subjetiva y objetiva-. No hay ruptura de la apariencia de

~

imparcialidad, pues ni siquiera al disponer que el memorial se agregue a los autos no

se están abandonando las formas objetivas de actuación procesal que corresponde

dirigir al Tribunal. Conocer los argumentos de un amicl1s, los mismos que no son

vinculantes, en nada afecta o predispone el juicio que se formu:;.ará en la sentencia que

se expida; no denotan, por lo demás, una actividad inquisitiva encubierta. En esa

misma línea, no compromete 1.3.posición del Tribunal el que las conclusiones y las

consideraciones asumidas en el memorial del amicus, respectJ de la teoría legal que

propone, vulneran o no el principio acusatorio o el principio extradicional de

especialidad. La concepción jurídica que asume el amicus no puede proyectarse

automáticamente al Tribunal. Por tanto, no es de atribuir una vulneración de

determinados pnnclpIOs jurídicos al órgano jurisdiccio::1al respecto de los

planteamientos formulatlos por un amicus curiae. Cada participante procesal responde

por sus presentaciones, exposiciones o alegaciones, pero es la posición e planteamiento

r\\i \

\ \ . .;.~~onsecuencia, cabe aceptar corno Clmicus curiae a la Clínica Jurídica de Derechos\ \. .,' ..

\ tt -fumanos de la Universidad George Washington, asi como tener por presentado el\ :

)

.., .'P1emorial que acompaÜó, cuyo tenor será tomado en cuenta por el Tribunal según

\ ,; ~.

' t.

;

.

.

.

~orresponda y en lo que fuer" pertinente. 111. DECISIÓN. Pm estos fundamentCos. la

¡;~r,) §a1a Penal EspeClal de la Corte Suprema de JUstlClél de la Republ1ca; RE:SUELVE: Uno.: "-' ,I!-

';;: .~ener a la Clínica Juridica de Derechos Humanos de la Universidad de George~ k .

;~. -~ashington como amicus curiae. Dos. Incorporar a los autos el memorial presentado,.. P .

bajo el titulo "INFORME EN DEF~ECHQ:La dimensión internacional del proceso penal

contra el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La

del Fiscal .-que se consolida en sus conclusiones definitivas- y, luego, ccn todo rigor, la

decisión del juez la que podría vulnerar ambos principios. Noveno: Que, en

~

Cantuta", con la prevención establecida en el Último extremo del noveTIO fundamento

jurídico. Tres. Declarar SIN LUGAR las objeciones de la defensa del acusado Fujimori

Fujimori a la admisibilidad del citado amicus cW1ae Cuatro. Dar por concluida la~ ~!!!'!!~'!!!~!!I!'!!!!!!!""'!!'!!'!!!!"'I"!'!!!!~~!"",,!" ~~'!~!!!"!!'!'~!!'!"!'!!!'!!"!'!!!!!!"!!!!!!!!!!!!!.'!!'!"'!!"'!!"'!'!'!!!'!!'J!I!'!!!'!_:__!!!'!~~'!'!!!'~'!"!"'!'

Acta N° 86 - Testimonial Sosa S.aavedra Página 16

~

~

r\

.intervención de esa institución académica en la presente causa. Firmando señores.

SAN MARTÍN CAS1'RO - PRADO SALDARRIAGA - PRÍNCIPE TRUJILLO.- =========

Acto seguido elseñor Director de Debates, señala que el tribunal a cumplido con

resolver un extremo sobre el Am.icus curie y su decisión ampliamente fundamentada

ha sido puesta a conocimiento de las partes. ======================:============

A continuaciónJl)or secn~taria se da cuenta que a concurrido el día de hoy el testigo

Jesús Sosa Saavedra, el mismo que se encuentra en el ambiente contiguo a la sala de

audiencias, a efectos de continuar con su declaración testirnonial. =::::=::======::=====

Enseguida el Dh'ector de Deba'bes indica que previamente antes de continuar con la

audiencia el Tribunal está obligado a formular unas precisiones acerca de un

comentario público que ha surgido con motivo de un cambio de régimen penitenciario

que ha merecido el acusado aquí p:~esente; el Tribunal quiere ser enfático en primer

lugar, que sobre el régimen penitenciario por imperio de la ley no tiene absolutamente

ninguna intervención es mas, ni siquiera como no corresponde ha sido comunicado o

notificado de cambios penitenciarios y esto es así, porque legalmente la primera

palabra la tiene el Instituto Nacional Penitenciario conforme al cÓdigo de EjecuciÓn

Penal; en segundo lugar, para dar por concluida está presentación, el Tribunal solo ha

recibido una comunicación en Junio de este año del Presidente del INPE, comunicación

en la que solo le solicitaba una informaciÓn acerca de los delitos por los cuales se

encontraba procesado el interno el acusado aquí presente; ese oficio en esos escuetos

términos fue respondido inmediatamente por el Tribunal en esa fecha del mes de J'unio

dando a conocer cual~s son los delitos objeto de procesamiento y además

acompañábamos, la resolución de acumulación donde claramente se establecían cuales

eran los delitos objeto de procesar.rÜ,::nto; el Tribunal en ningÚn momento a indicado

cual es el régimen penitenciario, cual debe ser, no ha habido error bajo ninguna

j~ ciÍ'cunstancia de 10 que se refiere al ingreso y por cierto ni disponemos tramita.r ni: Ct ~¡ci ofdenamos ejecutar disposición alguna relacionado con el régimen penitenciario; por

¡ ~~~nsiguiente, somos absolutamente ajenos a las decisiones que adopta la autoridad'.N~.f

f: ~ rtn.ite~ciaria y sobre CUY:é~legalidad o~viamente no ter~emo~ absolutamente ~ada c~~e: u ~clr; hecha esta aclaraclOn que la estImamos necesana, chsponen1os la contmuaClOn;¡... -i~ '1 juicio;en consecuenciase dispone que ingrese el testigo Jesús S()sa Saavedra a! ~ 111 sala de aUdl

.eJ!1Cl

.aS -, :--======::==; .- 11 ' '----------------

Luego de ingres.ar el testigo a la sala, solicita el USC) de la palabra y al serie

concedida, refiere qu,e quiere asumir una queja, el día que lo han traído al Penal lo

han llevado en un vehiculo que mas parece un basurero que un vehiculo que pueda

transportar a gente con la dignidad y el honor que se necesita; ':1°Ydía también he sido

trasladado en un vehiculo totalmente de chatarra hago esta aclaración por mi== '!'!!!!!!!!!!!!!!'!'!!~'~!!"",!,!I!!!",!!,~!",!!,!,!"."",,,!!>!,,!,!,,!!,"~!~-"'~!,,!",!,,!!,,!!!:~"!!,!,!~,!!!!,!!!~'!".!"",!!!!,,!,,,!!!~~~_":"_~,!!!~~!!!,

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Sa.avedra Página 17

,.,

seguridad.- El sellor Director (le Debates indica que se tiene presente y ya las

autoridades tomaran las medidas necesarias tomaran las medidas necesarias para la

solución del problema e insistimos también que eso no es de competencia del Tribunal,

pero vamos a dar cuenta del punto él la autoridad penitenciaria para que asuma, para

que dicte las medidas que corresponda.-===============:============:===========:==

En este estado d Director de Debates invita al señor ft'iscal para que pl'aceda a

cantinuar can interrogatorio al te:stiga; el mismcl que la hiza en las siguientes

términas: Señor Sosa, como anunciamos en la anterior sesiÓn vamos a trabajar el

tema de Barrios Altos, ¿Cuándo fue la primera vez que se puso en contacto con el

agente Douglas Arteaga Carbajal, de lo que usted recuerda? DI~JO: Los Últimos días del

mes de octubre de mil novecientos noventa y uno.- ¿Quién le encOluendó a usted

ponerse en contacto con el agente Arteaga CarbajaP DIJO: E:l mayor Martín Rivas.-

¿ Cuál era la fina1idad de esa reunión o esa puesta en contacto con el señor Arteaga

Carbajal? DIJO: Yo recibi el encargo de reunirme con este agente para recoger un

documento y a la vez dos téUjetas que eran para la realización de una pollada, esa fue

la indicación que recibí.- (~Esa reuniÓn que usted sostuvo con Arteaga Carbajal fue en

el puente "Alipio" Ponce en San ,Juan de Miraflores'? DI~J(): En las inmediaciones 81.-

¿ Conocía usted cual era la misiÓn, cual era el trabajo que realizaba el agente Arteaga?

DIJO: ExactaIuente no, yo sabía que el señor Arteaga, el agente ya muchos aflos atrás

lo había conocido a él y sabia que él tenia una misión fuera del Servicio de Inteligencia

del Ejercito.- ¿En algÚn momento Santiago Martín Rivas le comentó o conversÓ con,

usted en el sentido de' que el agente Arteaga Carbajal se e::1contraba infiltrado en

alguna organización terrorista, algo de eso le comento'? DIJO: Sabia1l1.os los agentes que

ese era su trabajo no era necesario que me lo dtiera, pero en algÚn momento si lo/'\¡ \. \

~~ i misión especifica en el jirón Huanta en los Barrios Altos, él cumplida al~í un trabajo".(t a.:\<:r ~ especifico? DIJO: No, él estaba infiltrado en alguna célula de la. organización de:~ ~¡ ~I)"'<.~Sendero Luminoso, eso si sabía... (;En cuantas oportunidades se reun:ió usted con el:~¡~ . .¡~ 5~ agen~e Arteaga Carbajal? DI.JO: l~ntre dos, tres hasta cuatro opxtunidades.- ¿Es cierto, 'j<. '" <"

¡~ (1, i o es falso que el agente Arteaga Carbajal fue convocado a una reunión en el taller de. !

);'

..

:ti l.

mantenimiento del SIE, ósea fue convocado al servicio? DIJO: El taller no es el Servicio. ~ /:1..

, ~ ~ j de Inteligencia del Ejército y si fue convocado yo no estuve no 10 vi... ¿Usted no se;. .. .

comentamos.- Testigo, lo que quiero tener claro ¿Estuvo enterado que el tenía una

enteró que fue cOTl\'ocado? DIJO: Las veces que me reuní con él, ya le dije que fue fuera,

de las instalaciones.- (~Se enterÓ usted que existía un cuestionmniento a la labor de

este señor Arteaga en el sentido de que no producía, que no estaba cumpliendo con su

trabajo? DIJO: Posteriormente me entere que había ese cuestionamiento.-. ¿No se

enteró usted que fue llamado al Servicio de Inteligencia? DIJO: Ya lo dije, no.- En esteL "':~~~!!!!~=~!!!!'!!!!!'!!'!!!'!!'!!'!!P.~':::: ~~~!'!!!!~~!!!'!~!!!!!<_-_!~!!!!'!!~


.estado el señor Fiscal solicita a la Sala que se de lectura por secremría al acca de

sesión publica número ciento cincuenta y cuatro de fecha ocho de mayo del dos mil

ocho, del proceso que se le sigue al señor Sosa Saavedra en el tema de los Banios

Altos, expediente veintiocho - dos mil uno.- En este alcto secre1taria da lectura al acta

de audiencia indicada pOlr el sf:iíor F'iscal, como siKtJLe: "Lima ocho de mayo del dos

mil ocho, seÚora directora de debates, ¿Qué sucede con el caso Barrios Altos usted nos

está hablando de setie:rnbre que llega se conforma este destacamento pero en

noviembre se da el caso Barrios Altos nos puede explicar usted los preliminares, porque

se decide Barrios Altos, corno incurs:i.onan en Barrios Altos? El acusado Sosa Saavedra

responde: en ese tiempo, en ese momento la situación subversiva aquí en Lima estaba

~descontrolada coches bombas por acá y una serie de atentados, nosotros teníamos,

ósea es decir el servicio tenía agentes de inteligencia infiltrados y en lo que es Bm-rios

Altos en la gente de Barrios Altos había un agente ese agente había sido cuestionado

por el servicio porque constantemente estaba evadiendo algunas informaciones que

otros agentes estaban haciendo ]legar, entonces fue llamado al servicio y es

cuestionado para que empiece a producir para lo que estaba infiltrado". - Concluida la

lectura, el señor Director de Del:,ates le refiere al testigo SCJsa Saavedra CJlue

aparentemente entre lo dicho allá y lo dicho aquí hay un tema que aparentemente

habría una contradicción.- Al r,especto el testigo Sosa Saavedra refiere que no la

hay, simplemente que ahí he ha.blado en términos generales, acá el doctor me estaba

preguntando ya un poco desglosanclo la situación, por eso le estoy d;illdo los pasos

como fueron.- El señortDirectcJl de Debatesinquie](,4~ al testigo que, acá usted ha

aclarado es que de ese cuestionamiento lo supo después; DIJO: Así es, no antes.- ¿Y

'-','\

no estuvo presente en el momento en que la autoridad lo habría emplazado, usted no

-

: . '! presenció ese, 1f,. "

:-;( .i conversaciones que teníamos con los agentes.- ¿Qué tanto tiempo después se enteró de

;~ ~ eso señor Sosa? DIJO: Podría ser después de diez o quince días.- ¿Ose;::, a los diez díasI (l~ ...°

!:5. ~~ se enteró del tema? DILJO:Si.- El se:fi.or Fiscal retoma su interrogatodo, como sigllle:.<t.~-; :,

D::.

¡

' ~iSeñor, Sosa usted en la respuesta que brinda ante la. Primera Sala Penal Especial

l., i señala lo siguiente: "este agente había sido cuestionado por el servicio porque; . ~constantemente estaba evadiendo cllgunas informaciones, ¿Puede explicar, en que

> ~ ."sentido él estaba evadiendo las inj~:)J"maciones? Explíquelo DIJO: No se emocione,

despacio por favor .- En est4~ acto el Director de Debatc~s se dirige hada el testigo a

quien le indica que no cuestione al fiscal, cualquier cuestionamiento se dirige al

acto de emplazamiento? DIJO: Fue un conocimiento entre las

Tribunal y el Tri.bunal decidirá ," El testigo refiere que así como me piden

tranquilidad yo también pido tranquilidad al señor Fisca.l.- El Director de Debates

inquiere al1testigo, que eso por mi intermedio, tranquilo vamos a deser.volvernos de la~~"'!!!!"!!!!'!!'!!!!!'!!!!'!!!!'!!!"!!'!'!!'!!!'!!!'!!'!!!~!!!!!J!!!II~~!~~_'!'!:'!~!¡¡'!L...",-",-~~"""'!'!fIII'!'!!.'!!'~"!'!!!"!!"!!!!'!!!!!!!!!!!II!!!!!!~!'!!!'.!!?'~-~!!~~!~'!!!!!~

Acta N° 86 - TesHmonial Sosa Saa~7edra Página 19

..~

,.,

mejores líneas posibles ruego a usted que responda al señor Fiscal.- En esteestado el

abogado del testigo, doctor Orc»seo Fernández solicita al la Sala conf,=renciar con su

patrocinado por breve término... La Sala accede a lo solicitado... Luego, la defensa

del acusado Fujimori, doc::tor Cesar Nakasaki, solicita el uso dc~ la palabra y al

serIe concedida, refiere:: que el tono que usa el señor fiscal supremo~s un tono que

lleva a confusión, a mi como profesional del derecho me l1eva el tono de voz que pone

"explíquelo" tiene un tono imperativo o autoritativo que podría llevarse al testigo a

confundirse que le está ordenando algo; entonces, yo le suplico así como la Sala

discierne la emotividad con la que se expresa el testigo también tiene que discernir la

emotividad con la que se expresa el Fiscal.- En este 3lCt«)el se:f1or l¡'iscal refiere, que

la fiscalía está cumpliendo con su rol de formular preguntas al señor testigo, en ningún

momento, se está tratando de coaccionar o de formular algún tipo de pregunta que

pueda implicar que el seÚor testigo pueda sentirse coaccionó.do a dar algún tipo de

respuesta, el seflor tiene soberanía para responder de acuerdo a su verdad y nosotros

respetamos eso, ]0 que estamos pidiendo son aclaraciones y le ruego señor Presidente

que controle las respuestas del señor testigo y no este haciendo calificaciones a la

actividad que realiza el señor Fiscal.- Al respecto el señol' Director de Debates

manifiesta que, ya hemos expuesto claramente que los testigos se abstengan de

calificaciones, igualmente si esta.blecemos también que el tono de las preguntas deben

mantener esa línea de sereni.dad y por consiguiente tampoco es licito que se le levante

la voz o qU.e se le conmine al seÚor testigo; eso si esta claro, por lo demás el Tribunal

entiende que no hay po~ibilidad por el momento de confusión con las preguntas, pero

en todo caso para eso está la defensa, para eso estamos nosotros y entendemo~. que

hasta el momento todo el dÜuogo esta siendo llevado con puntualidad y por 10 tanto

Í\\ ¡>- ~cusado FujimoJri, con la venía del tribunal solicita a la Sala que determine U

.

na, oq: \\.,

\ !~ jegla para evitar intervenciones, se ha dado a 10 largo de las audiencias que el señor¡ ,t;>;i(1) Wiscal formula unéL pregunta el testigo la responde y 111asadelante del interrogatorio ]a.~ -:!.:Ji;;;{! ~vuelve a repetir, entonces la reacción del testigo "es ya la respondí"; entonces la regla o:~t;.Ifi~r8 ~la pregunta que hace es la siguiente, si el fiscal formula una pregunta yel testigo dice:"" ¡g: t': ~ "ya la respondí" debe insistir en la respuesta a través del Tribunal o d:::be inquirirlo a. "'" 10

f~ ~ que vuelva a responder, ahí es donde se genera el problema.- El señl)r Directc,r de. .... .. Debates indica que eso se ve caso por caso, desde luego, la regla es que una pregunta

ya respondida no se repite, se producirá una exigenci.a de reiteración a partir de una

entendemos, estamos entendiendo lo que está pasando.-- En esteacto la defensa del

línea de interrogatorio que advierta :y quiera esclarecer alguna inconsecuencia, alguna

incoherencia en las declaraciones, ceo que esas son líneas que hemos marcado, las

reiteramos y las enfatizamos ahora. y por tanto las parte~. se sen¡irán ser muy! :!!:!"!!!!!!!~!!!!!!'!"!!"!"!~~~!'!'!!!'!"!!!'!!!!~!'!_~!'!II!'!!II::'=;=_~",,!!,I!!!,'!!!!!!!!!!!''!!'!!!!!.~'!!!!!!!'~!!'!!!~~'!.~!"'!'!!!~

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Siail~redra Página 20

~-- I

J

\ ¡ ~ ~que posteriormente él, entiendo '10, ahora en al:zunas conversaciones que hemos tenido\ 'I;'t' ~ . ~

\¡ ~j ~él ha reconocido, que él participó ahí en esas cosas.- Retoma el interrogatorio el

\~:;¿ ~~señor Fiscal Supremo, (:1)]1:110s:ilgl.le:Testigo, usted ha mencionado hace un momento\N<I!Ji>"-'t ~."U . d h

.i

.A t '

1~Q:~~que aproxIma amente a sostente o cuatro reumones con este agente rteaga Car )aJa ,:!"-tr.l)&

" WJ lide lo que usted recuerda ¿Podría precisarnos en que fechas se produjeron esas cuatro, .~-

)¡¡~ :freuniones y con que motivos? DIJO: Sí, es precisamente lo mismo que referí, que era

¡ ;~ ~ara re~oger los .informes qU,e este a.g~nte estaba haciendo lle,gar sobre las reunionesque tema esta celula donde el estaba mfiltrado.- ¿Y esas reumones se .llevaron a cabo

en que fechas más o menos? DIJO: A. fines de octubre y casi a los diez días antes que

~

í\\ "\

\

\

\

\

,

cuidadosos en sus interrogatorios no reiterar preguntas ya hechas, a menos que se

presente la excepcional circunstancia que ya hemos establecido.- A cc>ntinuaci()n el

señor Fiscal prosigue con el int<f!rrogatorio, como si,gue: Señor testigo, en su

declaración que usted brindó ante la Primera Sala Penal Especial, usted seÜalÓ en

relación a este agente Arteaga Carbajal, que este agente había sido cuestionado por el

servicio porque constantemente estaba evadiendo algunas informaciones; quisiera que

nos explique en que consiste esa afirmación, que señala usted ¿Cuándo se enteró usted

que este agente constantemente estc.ba evadiendo algunas informaciones? Interviene

el señor Directclr de Dlebaltes l>ara. indicar que, el testigo ha. dicho que diez días

después de los hechos.- 1~1 señ.t>r FiLscal Supremo indka:que ha entendido que los

diez días es en cuanto a que fue convocado al servicio, que él se entero después de diez

días que el señor ".Abadía" fue convocado al servicio y requerido para que produzc8_, ese

es un tema; lo que estoy preguntando en cuanto al cuestiomuniento, porque estaba

evadiendo algunas informaciones que es otro tema colateral.- El :señor Directo.r de

Debates i!1q,uierf~ al t,estil¡¡:o: que si es que conoce o puede dar mayores precisiones

exactamente, de que se trato, de que era el cuestionamie::lto, que le d~jeron etcétera,-

El testigo refiere: que me he refeddo a las conversaciones entre los agentes que

siempre suceden después de algunos casos, de algunas opercLciones que se realizan,

entonces en las conversaciones que tuvimos, saliÓ está situación de que el agente

había sido convocado, no 111econsta, pero es una conversación entre los agentes, que el

agente que había estado y todos los que estábamos ah¡ teníamos conocimiento de que

él estaba dentro de una!célula de Sendero y que no había dado toda la información

correcta sobre sus participaciones en algunos actos que él mismo había participado

dentro de esta célula, entonces ahí. negamos a conocer inclusive que la célula donde él

estaba infiltrado habí.a participado en el atentado al Ómnibus de los Húsares de Junín

terminara el mes de octubre, alguna en los primeros días de noviembre, exactamente

las fechas no las puedo precisar.- ¿Testigo, tiene usted una información, una precisión

desde cuando este agente Arteaga Carbajal se encontraba infiltraclo en Sendero!- ,_'!!!!!"!"'!!!!'!!!'!!!"'!!!"!!IO!!!"",!!,!!!!"!!,!,!!!!,!!~~,!,!!,!,!,!!!,!",!",,!,,'!!~I,,,,!!,~~,!!!!~!,,!,!!!,,!,!'!!i!'!""'!.~!-""!!"~!..,!,!!,,,,,,!!,!~!!!,!,!!!!!,,!!!,!!!!!!!!!,!!!,!,,!

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Saavt:dra Página 21

~

.

Luminoso? DIJO: Creo yo que tenia ya varios años infiltrado ahí.- Testigo, esa labor de

infiltración de Arteaga Cm'bajal en Sendero Luminoso según su versión correspondía a

un plan de operaciones? DUO: Debe ser, el agente no puede irse a infiltrarse a una

célula solamente porque sí, en todo caso eso 10 maneja el Servicio de Inteligencia por

intermedio del SIE uno.- Testigo, si mal no recuerdo usted brindó información ante la

Primera Sala que eran varios agentes los infiltrados en Sendero Luminoso; DIJO: Me

refería que estaban en diferentes sitios.- ¿Testigo, conoció usted de ese pla:l1 de

operaciones que determinó que Arte,-lga Carbajal este infiltrado en Sendero Lumir.oso?

DIJO: No, no.- ¿Testigo, conociÓ usted de la misión específica, concreta que le encargó

el servicio al agente Arteaga Carbajal? DIJO: No, la misión la conoce el agente y el

oficial que está a cargo del control del plém, nosotros como agentes muchas veces

especulamos cuando vemos a un agente que entra, sale o llega dentro de un tiempo,

aparece, desaparece entonces especulamos que podría estar haciendo pero lógicamente

dentro de lo que es el Servicio de Inteligencia es la bÚsqueda de información y en este

caso que él que se suponía que estaba infiltrado dentro de una célula de Sendero, la

información que él tenia y tendría que haber dado sobre 10 que estaba haciendo dentro

de esa ,célula,- Testigo, en concreto para cerrar este punto, Arteaga Pascual informó

sobre 10 que iba a producirse sobre esa reunión en el jirÓn Huanta ochocientos

cuarenta en Barrios Altos, ¿))io una información directa sobre e::¡o? DIJO: Esa

información la debe saber exactamente el mayor Sémtiago Martín Rivas, yo me limité a

recoger su informe del agente en un sobre para entregárselo al mayor quien maneja

esa información, pero si puedo decir que me comentÓ alguna de estas situaciones, de

que sí que estaba infiltrado dentro de esta cdula que había en Barrios Altos pero no

precisamente en ese momento la dirección.- ¿Testigo no le mencionÓ el señor Arteaga/\[\. Pascual cual era la finalidad de esa actividad, no estuvo enterado'f> D1...1O:No, en este\ \:. É .

\;~. jaso los agentes nos limitamos a cumplir simple y llanamente lo que se nos ordena y\: ;.-. t!ecoger, traer y e:ntregar.- Testigo () sea usted recibía los informes en un sobre cerradoL,; ~~ <;~~ entregaba al jefe operativo MaTtín Rivas; DIJO: Así es.- ¿Testigo, pero usted no tenia, . -, ."

. !:~~t' .

formación antes de la operaciÓn sobre el motivo, cual era la finalidad de la pollada?':<¡ ,,')' ,

1: '-' IJO: No.- En este estado el seño): Fiscal solicita se <le lectura a la declaraciól1i'~ '1

). .,: .,~ ~e brindb el testigo Sosa SaavedI'a en el expediel1.te veintiiocbo del dos mil uno,

>-i. jt

. .. ~.>- rfalizándose COI1L1'Osi~,u(~: "Acta de fecha ocho de n'1ayo, expediente veintiocho del dosmil uno; la señora directora de debé;t.1:esdijo: Se acuerda. usted, tiene que ser versiÓn

propia porque su declaración, su confesión, puede continwu' señor; el acusado Sosa

Saavedra dijo: Él fue el que informó, uno de los que informó sobre la reunión de este

grupo de terroristas en Barrios Altos, que habían participado en el atentado a los

Húsares de Junín, en el reglaje y muerte de uno de los oficiales del E:jército, que habíctn~~!~!~~"!'.!!'!!!!~~.!".'!!~"'!!!!"".!ItI.!!'!!!!..~!!!'!!"'!~'!!'!~' !"!""-: ~~'~""'!'!!'.'!!"!'!!!"!'!"""!"!!'!!!".!'!~!!!!!!;~~!!!!!'!!!!!'!!!~"!'!!!!"!'!~!'!!~~'!!"'!!!"!!!!!!"'!"!

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Saa~7edra Página 22

III

11

[!

PI

I

ii

,

"\\.

,

llegado de zona de emergencia, si 1"rJalno recuerdo creo que por J.esús María fueron

asesinados dos oficiales del Ejercito. a raíz de eso es que se ordena la incursión en ese

solar, en que iban a hacer una pollada para reunir fondos para lle\'ar al Penal de

Lurigancho, era una fachada lo de la pollada para arreglar los cm'ios pero en realidad

era para reunir fondos para llevar a Lurigancho, al menos esa era la informaciÓL que

los agentes infiltrados nos dieron, uno de ellos era el agente Abadía, por esa razÓn se

ordenó incursionar en ese local" A,cto seguidot el señor Director cle DebatE~s le

pregunta al testigo: ¿Que dice usted sobre eso? DIJO: VUt~lvo a insistir que son

comentarios que después de la operación se llegaron a hacer porque esa información

definitivamente llego después, ahí la señorita que me está preguntando, le estoy

refiriendo de lo que había conocido después de la operacióL, no antes, en ningÚn

momento la señorita me preguntó si antes lo había conocido, si me hubiera preguntado

como el señor fiscal me está preguntando. si antes 10 hab:ia conocido le hubiera dicho

que no, ella me preguntó en una línea general y le respondí así.- Testigo, usted

comenta entonces conforme a los comentarios entre agentes; DIJ.O: Entre agentes que

llegamos a saber, porque despllés vino la pregunta, de porque 10 habíamos he::ho.-

Testigo", ¿Entre esos agentes y (~omentarios estaba el sellar Arteaga Carbajal, podría

darnos nombres? DIJO: No, no, no estaba, solo los más antiguos del destacamento,

algunos de los más antiguos, no todos, dos o tres personas, pero si \,;oy a decir no::nbre

de repente el señor fiscal me va a decir que he dicho d.e fulano o sutano.- Testigo, no se

preocupe por 10 que el fiscal saque o no; 10 que queremos saber son sencillamente sus

recuerdos; DIJO: Algunoh ele los más antiguos estábamos ahí.- Enseguidat retorna el

interrogatorio el señor ¡i'iscaJ Supremot cOlno sig.u.,e: Testigo, en concreto la

información que brindÓ el agente /\.rteaga Pascua1 fue determinante para que se lleve

adelante la operación en los Barrios Altos; DIJO: Creo que sí, lógico, e~,o debe haberlo

.\ evaluado el jefe operativo que es e: jefe de la misiÓn, tiene que haberlo evaluado,.' ,¡ Q; Iconversado y tienen que haberle aprobado para hacer esa operación.- ¿Testigo y en esa¡~ ': evaluación, en esa planificación de la operación intervinieron ustedes? DUO: No aj:1Íno

i .~! intervenimos los agentes..- Testigo en concreto ¿quien ordenó al capitán Martín Rivas de, . '~~fNOg;:¡; que se lleve adelante la OperaciÓn en el solar ubicado en el j'irón Huanta ocho cuarenta. """<:;.ü .

L~ \41 en Barrios Altos? DIJO: Directan.~ent::; en este caso yo no puedo decir quien, porque no; It--.

.; /; ~ 1 me constaría pero sí le puedo decir que nosotros estábamos bajo las órdenes del~ ~ -a:~ M Comandante General del Ejército de 10 que coligo es que el señor Comandante Ge~~eraJ.

del Ejército debe haberle dado la otC1en al mayor Martín, en todo caso él debería decir

quien le dio la orden.- ¿Testigo, pero usted conoce quien le ordenó a Martín Rivas llevar

adelante la operación? DI,JO: En esa operación, 11.0.- A contir,LUac::iónt el st~iíor

Director de Debatest refiere: Testigo, entonces es solamente una deducción suya de= .0 0 .o_~~~"'!_~~!!!!!'!".!"-"",!!"!",,~!!'!!!"!!'!'!!~!'!'!!!'!!'!'!'!!'!~~!~'!!"""!!!"..o o..~.~!'!I.'!!"'I.!!!!'!!"""'!'!II"!~!!,!.",~'!!'!'!'!!!'!!'~~!!!!!!!!'!!"!~_.o-_::!!!"'!!!"IIIO!!'!!!'~!'!'!"".!~


(

,

cómo estaba confÓrmado el grupo en. la línea de mando; DIJO: Así es.- Testigo, una

pregunta en esa línea, ¿El señor Martín Rivas le dijo a usted en sus conversaciones que

esa operación fue ordenada por el Comandante General o no le dijo? DIJO:

Efectivamente sí, nosotros antes de entrar a realizar la operación conversamos con el

mayor, porque veíamos que había un poco de dificultad para realizar la incursión

dentro de éste solar, entonces cuando converse con el mayor porque fui a ver como

estaba la situaciÓn en una o dos oportunidades, a ver cuando ya se es':aba realizando

al actividad, regrese hacia él y converse con él que estaba preocupado, j.nc1usive le dije

que si habían dificultades era preferible postergarlo y me dijo que no, porque esa era

una orden del Comandante General y yo debo hacerla si (1 si, entonces le dije qu::o era

correcto, si era así, no había ningÚn problema, las dificultades eran que había todavía

mucha gente en la calle y después nos encontramos de que no habíamos previsto

porque no se había visto rIlas antes, que habían dos tranqueras de la Policía, que

estaban. en ambos lados de la cuadra, cosa que no se había informado creo yo porque

nos llamó la atención que nadie sabia de eso, razón por la cual cuando conversamos

con el mayor, quedamos en que deberíamos entrar con las circulinas puestas para

aparentar que éramos vehículos oficiales para sorprender a la policía., cosa que hicimos

y cosa que dio resultado porque el policía que estaba en la t~~a:tl.quera.al ver lo~; dos

vehículos que nos acercábamos con las circulinas, opto por abrir solamenre la

tranquera y ni siquiera nos preguntÓ nada simplemente abrió la tranquera y nos.)tros

pasamos, eso es lo que nosotros llarnamos 'ganarle el vivo' al enemigo porque en ese

momento la Policía ya nh era una ftwrza amiga para nosotros, era una fuerza enemiga

por la operación que íbamos a hacer Contirlúa el seiíclr FiscaJl con su interrogatorio

al testigo como :sigue: Testigo, una precisión, ¿Porqué la Polic:ia era el enemigo en ese

momento? DIJO: Es que si nosotros éramos descubiertos inmediatamente íbamos a ser

:

~

\ tetenidos por la Policía, eso era lógico.- ¿Testigo, cuándo usted se refiere a¡. ~omandante General estamos hablando de ComandarLte General del Ejercito? DUO: Sí,. . ;J'q; <»:~ !lel Comandante General del Ejército.- Testigo, en el aÚo noventa ':/ uno el Comandante: V)1~:::t:r~-"'General del Ejército era el gem:ral Pedro Villanueva ValdiviaO? DIJO: Es correcto.-¡N~~:~i¡¡¡:arestigo en concreto, ¿Cuándo usted tomó conocimiento de que iba a Llevarse a cabo:"I.'(:(/)~'¡ (J :!pna pollada, una reunión en el jirón Huanta ocho cU3Tenta, cuando y de que forma,~... \!J

¡i~ lbsted tomó conocimiento de esa actividad? DIJO: He dado almmas declaracionesI-::r. ~ b"

/¡)o.: ~'porque quiero adelantarrne él lo ([ue usted me Pueda decir, no recuerdo si fue uno o dos.. ~

días antes o el mismo día de la pollada porque las tarjetas que él mi me entregó el seÚor

Douglas yo no la leí, es más también estaban dentro de un sobre y si me hizo referencia

que eran unas tmjetas para una pellada, pero como yo entiendo y no tengo porque

enterarme de lo que no me corresponde, yo supe que eran unas tarjetas para una¡!!!'-'!II!'!"!!!!!!!!!!,!,!!!~~!!!!!!!!,I"!!'!'_"'!!!"!'!'!!!!"!"!'~~~!!!f!!'!!!'!!'.'::..'-: ~"!"'!!!!!!!~!"!"!!~"!"!!!!~!!!'!!'!~'!!'!!!!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!'!!I..!!!!!~!"!!!!!!!~~~"!!

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Saavt:dra Página 24

,.,

pollada, pero no sabia donde, ni para cuando, las entregué así como me las entregÓ él a

mio- ¿Y esas télljetas se las entregó Abadía, cuantos días antes de esa pollada? DIJO:

Ya lo dije, más o menos en diez días posteriores a la operación.- ¿Diez dias antes,

señor? DILJO: Así es, probablemente en ese lapso.- Interviene el señ.n Directol1" de

Debates y refier(~: Están hablando de las tarjetas para la pollada; El testigo refiere:

Así es.- ¿Cuándo se la entregaron? eso es 10 que le pregunta.n; DIJO: Ya lo dije, el

primer contacto que yo t.omo es diez días antes, mas e menos.- Retorna su

interrogatodo el señor Fislcal. ,COml)sigue: Testigo, ¿Y ahi le entregan las tarjetas, y

esas tarjetas usted le entrego a Martín Rivas es correcto? DIJO: 81.-. ¿En base a esas

tarjetas el jefe operativo que es Santia.go Martín Rivas, diseña y plarcifica 10 que viene a

ser un plan de operaciÓn, consulto? DIJO: El debe recibir la orden porque ya diseftar el

plan de operaciÓn eso está demás, nosotros para eso ya estamos formados como

destacamento, ya para eso no se necesita un pléll1 de operaciones, se necesita la crden

para incursionar, pero independientemente, yeso es una consulta porque usted ccnoce

el tema, independientemente de este acontecimiento de Barrios Altos es neceséll'io que

un destacamento especial de inteligencia cuando realiza una operaciÓn especial de

intelige'ncia, elabore un plan de operaciones un diseÚo de un plan ,~,algo de eso ha:í,.'o

no? DIJO: No,. para este1:ipo" no necesariamente.- (:En una operaclOn especial de

inteligencia como la de Barrios Altos quien dirige toda la operación en el escenario en el

teatro de los acontecimientos es el jefe operativo, es correcto eso? DI,JO. Así es.- ¿El jefe

operativo es quien da las Órdenes directas? DIJO: Asi es.- ¿Y los agentes ejecutan o

cumplen las Órdenes, eJs correcto? DIJO: Así es.- Testigo, una consulta preliminar,

tengo una confusiÓn haber si rúe ayuda usted, ¿Cuándo usted recibe las tarjetas, es

cierto o no, que usted visitÓ el local del jirón Huanta, usted hizo una inspección una

("\

~revisión de ese local antes de la operación? DIJO: Ya 10 dije, yo fui, creo en dos

I

¡ ; oportunidades.- lO:Pero esas dos o1::,ortunidades fueron cuantos días antes, cuando,)..'" .J r-

\ ,;:. ~ueron? DUO: No, el mismo día.- ¿En la primera oportunidad usted fue solo? DIJO: Fui\ :"'<:~;

\ ¡. ~solo, ingresé al local y vi mas o menos como era el local, porque el mayor a mi me\ .

se

\ : ~.:Yentregó mas o menos me hizo un plé-mo, que entiendo yo que e:. agente Abadía le había\ :. ~.~ '.

\ H~l3dado.- Testigo, estamos hablando de un planQ del local; DIJO Si, de cÓmo era mas oi:r':: ~'):i, ./u .~ 1 1 1 Y h

o . . .. t 1\ ti-- ~menos e oca.- ¿ mas o rnenos él que ora sena esa pnmera renSlOn que us"eci ':!JJ !\/:::!I: l realiza del local, de su primera visita allocaP DIJO: Puede haber sido por la maiLana al

..,.>l:~ J do

d'

E 1--

al d.

d'

el 1"

e IJ '\ s.

I.

': -.' me 10 la rilas o r::1enos.- ¿,n a nLan¡:ma 11le 10 la uste va so or' I 1-./: 1.- ¿ ngresa

eso y de esa inspecci.:m usted 1emformó al capitán Sarltiago Martín Rivas? DL10:

Lógico.- Esa, la primera visita es en :.a mañana y hay una segunda visita, (Ja que hora

es la segunda? DUO: La segunda visita yo la realizo ya con el mayor Martín, podíSLser

como las ocho y media de la noche mas o menos que fue ya mornentO:3 previos é, quem :: ~!,!!,!!!!!!>,~~'..!!!"!!!'!!!'!"'!!!!!!!!"!!'!"!!'!~!'-""~'~!"'!~ ::~='!!'.""'!!'!"'!'!!!!!~~'!!!""'~~'!!""!!!'!!!~'!!!"!!!"!'!!!!!'.!~~.!""'.~~~!!!'-""~~'!!"""~


.

habíamos llegado, nos habíamos desplazado hasta e11ugar.- ¿Y en esa segunda, porque

en la primera visita que usted realiza al local todavía no se estaba llevando a cabo

supongo la reuniÓn social? DIJO: En la primera visita.- Sí. DIJO: No, todavía creo que

no había nada, yo entré, mire, había gente si, entré como quien entra despistado

buscando algo, no.- Claro, (~Yen la segunda visita también estuvo, -consulto-, los

acompañó el capitán Carlos Pichihngue de lo que usted recuerd~? DIJO: No.-

Solamente con Santiago Martín Rivas. DIJO: No recuerdo, no se, creo que SI nos

acompañó, pero él se quedó por atrás, no sé , bueno hall. pa.sado tanto tiempo, de

repente puede haber sido."" Testigo, en la segunda visita, ya la actividad social se estaba

realizando ¿correcto? DIJO: Si porque no llegamos a ingresar, pasan1Os nos paramos al

frente, llegamos observarnos y ahí nos damos cuentas de las tranqueras.- ¿Y también

se dieron cuenta que' en la Plaza Italia funcionaban dos dependencias policiales,

~ustedes observaron eso? DIJO: Eso si se sabía.- Claro, una es la direccIón de

inteligencia de la policía la DIRIN y la otra era; DI..10: No le pued:) precisar que

dependencias exactamente estaban ahí, pero si sabíamos que habían dE:pendencias de

la policía.- ¿"'{Lima, estaba en esa fecha, -le consulto-, en estado de emergencia? DIJO:

Por supuesto.- Correcto, entonces, usted le ha mencionado al señor Pre~;idente un dato

importante, estaban colocadas tranqueras, esto quiere decir que las tranqueras,

estaban impidiendo el acceso al jirón Huanta ¿,correcto? DIJO: Es correcto.- Y

entonces cuando ustedes colocan las circulinas en las dos camionetas con eso es lo que

ustedes denominan en inteligencia, "ganar el vivo 031enemigo" es que la policía le

facilita el ingreso: DIJO: No nos facilita, ya le dije, los sorprendemos.- (",Los

sorprendieron? DIJO: Así es.- ¿Y "ustedes pudieron pasar? :)IJO: Así es.- Ustedes

aproximadamente -consulto- a mediados de octubre de rniJ. novecientos noventa y 1..1110,

(",,-\:

\' .,días de octubre'f>. DIJO: Sí clentro de los diez primeros días de octubre.- ¿Y ustedes se

:~~i ,t:desPlazan con sus vehículos y llevan el armamento? DIJ'O: Sí.- ¿El c,nnamento que

~\~ . :pstedes llevan es este HK con silenciador? DIJO: Si.- ¿Qué otro armamento lJe\'an; ~~f:';Ustedes? DIJO: Ya lo dije, G tres, FAL y pistolas.- ¿A los oficiales le habían asignado

\..., ,',

:t,. ::pistolas, -consulto., Martín Rivas, usaba una pistola? DIJO: No, el al'rnamento es parai L' ','

;! - H uso para todos.- ¿A cada agente le asignaron un arma, un aJTrlamento o usabanj,;' ~:I:'Z :indistintanlente cualquier 8Ilnamento, esa es una precisión que usted no la ha dadoí: <" :,

/i l:' fodavía? DIJO: Sí, si la he dado, ya le he dicho que cuando nosotros nos desplazamos a

un sitio equis siempre hay instrucción, entrenamiento y toda la instrucción y el

se desplaza,n a la Playa La Tiza ,~.es correcto? DIJO: Los primeros días.- ¿Los primeros

entrenamiento se hace en base al armamento que uno lleva, no hay armamento para

todos, porque creo que teníamos algo de diez G tres seis FAL y algunas pistolas, lo que

si había casi en alrededor de veinte creo eran las HK con silen,:::iador.- (~Veinte HK con'___, ,~"'!!!!'!!"!!'!!'~'!!!!'.'!!!"'!!!'!'~!!!!!P..~!!".!~!II!!,'!'!~!!"~!,,!"!!'~~'~~!'"'!""!!II!:'!!!I'!!!!!'!'!!!!!'!!!!!!!II"!"!!!!!!!!!'!'!"!!!E'-'!!!~!II!!_!'!'!!!!~

Acta N° 86 - Testimonial S()sa Saav'edra Página 26

"',

: >- \\.

: 4. '.

'

:,~ ,-:0 ~:A 3. t., "'", -;;t "C.'"

:":1 ~~ la playa la Tiza en octubre, tél.mbién hicieron entrenan1ientos sobre penetración de~e:::'$.'~

\'0'.1> i inmuebles"? DIJO: Sí.- ¿Cuando hay penetración de inmuebles ustedes, ensayaban, -le

\\~ 1 consulto-, ingreso:. disparo y retiro, así era el entrenamiento? DIJO: La operación, """'

\~ !consiste en eso, consiste en saber cual es el grupo de asalto, el grupo de seguridad y el. .

i ./

,

silenciador? DIJO: Con todo ese armamento y las pistolas y wdo se hace

entrenamiento, es el entrenamiento básico que todo militar y todo soldado siempre

tiene, no es que se le asigne directamente a una personé-., tu vas a tener este

armamento, no, ese armaJnento uno 10 utiliza, en el mOlnento del entrenamiento de la

instrucción y conoce el armalnento como sus defecws y todos sus problemas.- Testigo,

en la playa la Tiza de 10 que conozco existe siempre acantonado un destacamento creo

que del ejército que se encarga. de la seguridad ¿es correcto eso, independiente de

ustedes estoy hablando? DIJO: Tengo entendido que si, que hay un personal de

seguridad ahí, porque es una playa que es una playa militar y por lo tanto siempre

tiene un gru.po militar que le da. seguridad... ¿Y cuan.do ustedes llegaron los primeros

días de octubre del noventa y uno a la playa la Tiza ese destacmnento militar se

repliega, ustedes toman el control de toda la playa la Tiza? DUO: Así es, quiero dejar

claro acá esa playa la Tiza, estaba o está, no sé si continua, bajo el cmgo del Cí:Tulo

Militar, quien lo administr.aba e:~a el jefe del Círculo Militar, el jefe de Círculo Militar,

creo si no me equivoco está bqio las órdenes del Comandante General de la segunda

región y el comandante de la segunda región está bajo el mando del Comandante

Gener,al, para que nosotros 110S haYr.:ll asignado esa playa tiene que haberJo ordenado

el comandante general.- ¿El Comandante General del Ejército"? DIJO: Del Ejé:'"cito,

porque el destacamento que estuvo ahí o el grupo que estaba. dando seguridad, fue

retirado con veinticuatro horas de anticipación a que nosotros llegáramos, quien recibe

esa playa es el suboficial Chuqui Aguirre.- ¿Julio Chuqui Aguirre? DIJO: Así es, él va

hasta que nosotros llegátamos.- Y ustedes ya se hacen cago de todos los puestos de

seguridad supongo en elingreso y el perímetro; DIJO: Así es por supuesto, solamente

la entrada nada mas.- Testigo, una consulta adicio11éÜ, he escuchado siempre ese

término, ¿que cosa es entrenamiento en seco, militarmente? DIJO: Cuando no se usa

proyectiles, balas de verd2,d.- ¿Ustedes realizaban entrenamientos en seco? DIJO: Creo

que todos los lnilitares lo reaEzamos.- ¿En esos entrenanlÍentos que uS1:edes tenÍ8Jl en

grupo de cobertura y como se va a mover todos esos tres grupos para q'de la operación

salga bien.- Testigo, es por eso es que cuando ustedes ejecutan una operaciÓn ya no ~

necesitan específlcamente un plan de operaciones en el escenario, porque ustedes ya

han entrenad;. DI,JO: Se puede deci:r que si.- ¿Se puede decir que si? DIJO: Asi es.-

Testigo, desarrolle por favor esos términos que no los conozco, ¿Qué cc'sa es grupo de

asalto, que cosa es asalto? DIJO: Grupo de asalto es el grupo de agentes que está-~~~~~!!!!!~,!!!,~~,~!!,!~~!.n!""".__m m._.!:~~!'!!!!'!"!'!!<.!'!'!'!!'!'.!"..!!~~"!!""-"!"'!!!!!!'!!!!!'!'!!!'!!"!I!!!!"!'!!!!!!!!'-'!!!!'!!!'!~!!!!!t'!!'!'!"!'

Acta N° 86 - Testimonial S()sa Saa~7'edra Página 27

: ',:\'¡.:.¡

\~;62n¡"

'1 '"1"

ir t,

.1' \!, tienen que estar horas antes de la operación, ¿Cómo es eso'? DIJO: No :3eñor.- ¿Tcxlos" ,.

/ ~'1~ salen juntos? DUO: SÍ.- ¿A que hora aproximadamente salen de la Tiza? DI.JO: Entre

las seis de la tcu'de mas o menos.- Seis de la tarde aproximadamente ¿Cuántos

,

misionado para el ingreso del local.- ¿O sea ellos ingresan hasta el local, se pone en

seguridad el local, entonces si hay alguien que se tiene que detener, se saca y se le

entrega el grupo de seguridad, el grupo de seguridad no penetra dentro de la

instalación, salvo que la instalación sea muy grande dependiendo el tamaflO, pero

siempre está detrás, el grupo de seguridad su misión es tomar a los detenidos y se los

entrega al grupo de asalto.- ¿Pero todos están con armalnento, tanto e:, asalto y como

seguridad? DUO: Todos están con armamento,- (~Y que rol cump:~e el grupo de

cobertura? DUO: Cuculdo uno sede, cuando los dos grupos comienzan a replegarse el

grupo de cobertura es el último en replegarse para esperar estar todos a buen

recaudo.- ¿Es cierto o no, -le consu]w-, que en el mismo tres de novi.::;mbre, ustedes

realizaron un ensayo de 10 que iban C:lejecutar? DIJO: No señor, lo realizalnos todos los

días que estuvimos ahí,- ¿Todos los días? DIJO: Todos los días, no específicamente el

mismo día, todos los días, en la rnañana, en la tarde y en la noche.- O sea los

entrenamientos de penetraciÓn de inmueble s son muy frecuentes. DIJO: No solamente

eso, práctica de tiro, todo lo demás. - ¿En algún momento se hizo una simulacién de

una pollada, una fiesta? DIJO: No, nunca,- ¿No recuerda usted eso;) DUO: Solame::lte

utiliz-amos una cuadra de tropa que estaba ahí, una cuadra de material de madera, si

no me equivoco yeso era lo que acondicionamos colocando siluetas dentro, algunas

con seÜales que podían ser el enemigo para poder hacer el entrenamiento.- ¿Y en esa

cuadra que se comenzÓ a utilizar mus o menos cuando fue? DIJO: A los dos tres días

que hemos llegado, porque hatÓt que acondicionarla,- ¿Y ese acondicionamiento esa

cuadra era simulaJ" un Ü\muebk"? DkO: Era un inmueble.- ¿O sea para -ustedes eSD era

un inmueble? Dr.JO: Es un inmueble lógico, - y en base él ese. ustedes comenzaron él

entrenar correcto? DIJO: Así es.- (,-En algún 'momento usted;;s hablaron del uso de

explosivos en esa operación, hubo una discusión? DIJO: No, para nada.- Testigo,

Gamarra Mamani, integrÓ también el destacamento (:correcto';> DIJO: Si.- Él trabé~aba

el tema de los explosivos, consulto'? DIJO: No me consta,- Testig), día tres de

noviembre del año noventa y uno, tengo entendido -y usted me corrige si me equivoco-,

que el grupo de cobertura sale antes que los demás grupos o los grupos de cobe:~tura

vehículos utilizan ustedes? DIJ(): Dos vehículos.- ¿Eran camionetas Cherokee, ese

modelo? DIJO: Dos canlÍonetas (:herokee, una blanca y una roja.- ,~Us1:ed conduele. la

camioneta blanca, si mal no recuerdo? DIJO: Si creo que SÍ.- ¿Y la camioneta rc0a la

conducía el agente Supo 8ánchez'? DIJO: El agente 8upo.- c~Yel armalllento se ubicó en

cada camioneta, como es eso, COlllO~::etrabajó el terna del annamento, como se llevÓ el~---,--_=!!!!II!!~!!"!'!!"'!'!!!~"'!!"!!!!!!!!'!!!!!!'!!".!!!!!'!!!!!!'!"'!!!!!!!"!~~'=-, , ,._-'":!!!!!~!'!!!!'!'~!!!".!!!'!!."!!!!!'!'!~!!!!!!!'!'!!!!!!!!!'- ~'!!!!".!!!"!!!"!'..!..~('!"!"!!'!'

Acta N° 86 - Tt~stimonial S<lsa Saavedra Página 28

,.,

armamento? DIJO: Para ese tema se dilucido en el mom.ento, porque cuando nosotros

llegamos, esperábamos la orden final del mayor Martín, entonces había la dificultad de

llegar y entrar con el armamento y que todo el mundo nos viera a la hora de salir de los

carros, eso podía ser la reacción de la policía que habíamos visto ahí. entonces se optó

por utilizar unos maletines que teníamos donde se había llevado munición y se colocó

el armamento ahí, entonces se dispuso que en el momento de ingresar, de llegar a la

puerta e ingresar agentes los primeros agentes que iban hacer el ingreso salían con el

maletín y en el trayecto del callejón que son mas o menos tres o cuatro metros los

agentes que pasaban sacaban su armamento para eso Llevaban las cacerinas en la

mano o en los bolsillos, sacaba!:1 el ;;:rmamento, armaban y entraban para asegurar el

local.- ¿Ustedes utilizaron uniformes, como estaban vestidos ese día? DIJO: No seÜor,

todos de civil.- ¿Se cubrieron el rostro? DIJO: Todos con pasmontai1a.-(:Utilizaron solo

un maletín, un gran maletín d.e cuero, no, uno solo no? DI.JO: Dos." ¿O sea cada

camioneta tenía su .maletín? DUO: Así es.- ¿Es cierto,. o es falso. que u.stedes primero

en primer momento llegaD ustedes al Hospital Dos de Mayo'? DIJO: No al Hospital Dos

de Mayo, en una transversal al frente del Hospital Dos de Mayo.-(:Al frente del Hospital

dos de' Mayo? DI.JO: Así es.- ¿Ustedes salieron a las seis, serían aproximadamente que

horas? DIJO: Casi las siete de la noche.- ¿En los alrededores del Hospital dos de 11,181'10

se reunieron en algÚn momento con Abadía, llegó o no'? DI,)O: Para nada,- ¿Es cierto o

es falso, que ustedes de ahí se desplazan a inmediaciones de la Maternidad de Lima?

DIJO: Falso.- Del Hospital dos de Mayo en algÚn momem:o hasta antes de la operación

llegó Abadía? DIJO: Ya ¡le dije, no, nos hemos reunido con él.- No llegó a p:,der.

¿Quiénes de los que usted recuerda participa. DIJO: PerdÓn, acabo de recordar a1go

que quiero aclarar, con el agente Aba.día.- Si. DIJO: Yo me reuní mas 1) menos s(~rian

las cuatro de la tarde, recién eSToy recordando esto a n:úz de la pregunta que uste::l me

:i\. j".. ~tá haciendo y en ese momento, ya sabíamos que él iba estar en una ",ctividad, no e11~ E:~ ~'la pollada, si no en una actividad. al menos lo sabía YO,Por que ya había conversadol.;; <i} '...

: I\',,$.. 1 l. ,

1 1: ': "Tn e mayor o con e capÜan en ese momento, entonces (e c>que yo supe en ese:0, ,< 1,)

! ;~~omento es de que él iba estar en una actividad y nosotros íbamos a llegar y él1ba aI ~ 1::::::; idGlentificar a una serie de elementos subversivos que eran parte de su célula, venteonces.:~0& -¡~ ~ problema estaba a la hora que 1]:::>sotros entráramos como poderlo identificar a él'1..lt ,.,(~ r~idamente para poder evitar contratiempo, que la cosa sea mas rápida y poder salir,> J .

-..//: mas rápido del lugar de los hechos, entonces yo le entregÓ una casaca al señor Abadía,

una casaca de mi propiedad que yo podía identificar porque yo le había usado,

entonces le digo, "te doy eSla C;3-8aCéI.para a la hora que entró te pueda sacar rápido,

para identificarte"', entonces ahí yo le entregué la casaca al señor Abadía y después yo

~

ya me he replegado a la Tiza.- Testigo, esa reunión, esa conversación que sostiene. '!'!!!'!"!""!!!!!!'!'!'!!'!!!~~"'!!_~'!""!!!~!'!!'!!!'!"!"! ~!!'!~!'!!!'~"'."'!!"".~'!:~'!'! ,!,I"",!!,,!,,!,I~!!!!!!"~'!!~!"!!!!'!~~...!!"'!"!"!II!"'!!!!!!'!!!!!"..!!J!!~!""'!!!"II!!'~"'"

Acta N° 86 - Testimonial S,osa Sa.a.~7edI'a Pái~iJ1a 29

o-,

usted con Abadía y le entrega su casaca, fue cerca al solar de los Barrios Altos, donde

fue? DIJO: No, no, eso ha sido a irlInediaciones de su casa.- (~O sea en San JU8.n de

Miraflores, por ahí? DIJO: Sí.- ¿Por el puente Alipio Ponce? DIJO: Si.- Testigo, a:~LÍya

Abadía le da detalles de lo que va acontecer; DIJO: Si porque entiendo yo, el maycr me

manda a mi, me da el encargo de conversar con el señor Abadía para saber, para que él

le diga si es que todo era positivo, o sea entiendo yo de que si iba estar la gente que él

iba identificar, estoy haciendo una apreciación de ese momento, correcto, entonc,::s es

ahí cuando yo le d.igo "oye que\'il a pasar llle puedes COl1"Caralgo", Il1C dice "no, voy il

estar en una acti'ilidad y van a ver unos elementos subversivos de Ini célula que yo voy

a identificar", y yo le digo "¿Cómo es?" me dijo, "no, no es que los pormenores lo tiene

el mayor", entonce le digo "pero COlllOvamos a llegar como vamos a sacarte rápido",

entonces es ahí cuando acuerdo con él y le doy mi casaca.- Señor Sosa, (:'ntonces ahí es

donde usted ya tiene alguna información de lo que iba acontecer (~correcto? DI~ro: Así

es, quiero dejar claro que esto, estoy recordando en base a 10 que usted me está

preguntando.- Si testigo.- Acto seguido el señor DiJrel::::tordl~ Debah~s pregunta al

testigo: ¿Usted entonces hasta ese momento no sabía nada de que la operación

consistiría en disparar"? DIJO: No, no, para nada.- Retorna el ilnterrogatoriCt el seriar

Fiscal Sup):em.o, como siguc;:: Señor testigo, retornando j.a pregunta del seÚor

Presidente, ¿en ese rnomento ya tcn1a conocimiento de que se iba a realizar una

operación? DIJO: Así es.- ,~Qué tipo de operación señor Sosa? DIJO: Hasta ahí la orden

tiene que darla el m.ayor, puede :ser captura o puede ser identificación, porque 81 nos

iba señalar, de repenté nos se-ila1a. quienes son y nosotros podemos ver y puede

hacerles un seguimiento, l:ma vigilancia, el mayor era el que tenía que dar la misiÓn en

el momento del que se dispone salir hacer el trabajo.- ElseñorDirector de Debates

pregunta al testigo: ¿No lo sabía usted? DIJO: No hasta ese ::nome:nto.- ContinlÍa el

(\, .. señor Fiscal Suprernc) con SUl int~~rrogatorio, COntO sigue: ¿.Hasta ese momento¡ \ ~~ ~todavía no sabía? DI,JO: No,- CJY en [lue momento dio la orden el seÚor Martín Rivas?

\~ ~ .

\~ ~~ ~ DIJO: Cuando nos desplazamos en los vehículos, erm1. las seis de la tarde mas oi; ~12~ menos.- A las seis de la tarde ya usted tenía claro eua.! era la orden del capitán; DI,JO:¡. ~~.1\I.g . .

!i;{ ~1i Porque nos íbamos a dirigir a un sitio para, ojo y quiero aclararlo bien, que hasta ese"<"","¡ "'~. ¡Imomento :no se hablÓ de elirnína.ciÓn de gente, se hablÓ de ir a una c:ctividad donde.h. 1~ ~ .r íbamos incursionar e íbamos a ver elementos subversivos que iban a ser identificados.~ ~ .

::;;.. :J por el agente Abadía... ¿Pero en que momento Santiago Martín Riva:s, ya hab]a de.aniquilar él los objetivos? DI,JO: En ningún momento, porque hasta cuando estábamos

conversando, cuando yo regreso y le digo que era dificil llegar que esto que el otro, yo

ya intuía que podría ser una capturé:. por la situación misma de la situación de lo que

se estaba aconteciendo, entonces con el mayor conversamos como le vuelvo a repetir y~ ~..~.!!!!!!!'~!~!'!"!~!!!!'!!~'!!!~~'!II!!.!!!!~"'!~'.!!!'!'.I!!!!!!!!!.a.~,~!"j!',"!!¡¡'!'!!~"'~!,!I""""!,,,!",!!~~!a.!!"'!'."'!"!'!!!!"!~!!'~'!"'!..~~."!~"""'!"!"!!"!!!"!'!!'.'!!'!!!!"'!"'".!!",~!!!!,!!!"""¡"~I!!!.",,,,!

Acta N° 86 - Testimonial S<lsa Sllavedra Página 30

.hablamos de la im:::>osibiliclad de ingresar y era imposible le digo, porque yo le digo "que

tal si lo postergamos", porque yo me refería a que se podía. identificar de nuevo a esa

gente y después ~~apturarJ.a, hasta ese momento yo hacía mi análisis de que iba

producirse una captura de esos elen1entos.- ¿Eso a que horas eran nlas o menos, antes

del ingreso al jirón Huanta'? DUO: Por supuesto.- Cuando ustedes pretenden vamos a

ordenar acá" me he confundido un poco ¿Cuándo ustedes pretenden ingresar al jirón

Huanta se encontraron con el hecho de que la calle estaba cerrada ¿es correcto eso?

DIJO: Estaba con tranqueras.- ¿Estaba con tranqueras? D:¡.JO: Así es.- Entonces

ustedes colocan las circulinas en las dos canlionetas en la blanca y la rc~ia para que los

policías los dejen pasar ¿es correcto eso? DIJO: No para que nos dejen pasar.- ¿Para

que? DIJO: Para sorprenderlos, porque los policías no tenían nada que ver, nosotros los

sorprendimos a ellos.- Le ganaron eJ. vivo a ellos; DIJO: Así es.- ¿Pero ustedes en ese

momento ya sabían qU.e el objetivo era aniquilar? DIJO: No señor, lo vuelvo a repetir,

hasta ese momento no se había hablado de aniquilaciÓn.- En este e!;tado el sCIior

Fiscal solicita al la Sahil que se de lectura a una pregunta y respuesta de la

declaración del señor SClsa, en e:se sentido, del exp,ec:li{mte veintiochc) dos; mil uno.

Segui,dameI1lte e]l señor I>:fi.rect()r de: Debates, señala: Todo gira en torno a saber en

que momento exacto ustedes supiercn que era aniquilar, sobre esa base, en func:tÓn a

esa base, esa es la idea centra1.- Acto seguido por s4~C:l'etaria se .da l.ectura al

documento solic:itado, (:1)1110 sigue: Es la misméJ. acta del ocho de mayo expediente

veintiocho del dos mil uno, "seÜora directora de debates: a donde se dirigieron, el

acusado Sosa Saavedra responde: Estuvimos cuadrados como a tres cuadras, C<.mgallo

creo que se llamaba la cane no me acuerdo y hemos estado esperando que el agente

Abadía sea el que nos diga en que momento íban a negar los cuadros mas importantes,

í¡

porque eso es lo que había dicho, se trataba de dos mandos, '-m mando político y un

.' mando militar, no recuerdo ahorita.; i;:l señora directora de debates pregunta: Sendero o:\:.,. ~:~ IvIRTA y el acusado sosa contesta: Sendero, en ese momento hemos ido a verificar v:~ ~ u

~ ~\ tncontramos que habían dos tranqueras de la policía que no estaban cuando por la1 ~ ~arde había.mos ido, no sabíamos que esas tranqueras así ponían por la noche después:"'J.~, .g,- d l

. .d 1:r:2' ]11emos regresa o no recLlerc ° con qUien exactamente e ]. o creo que con e mayor

;-.:{(i~

¡l.,J I ¡Pichilingue no recuerdo, pero ahora que hemos regresado a los carros le hemos dado'Í'-í7i

f~i ¡cuenta al mayor Martín, entonces en ese momento decidió él ingresar pone las

j;l ~circulinas e ingresar al lugar para los senderistas ahí en el sitio.- El SeiíA):!l'Direc:tor deDebates le refiere al testjlgo: Precise respecto a esa última expresión "para aniquilar".-

El testigo precisa: Bueno, ahora estoy hablando con mas detalles las cosas, ahí yo me

he referido en una forma general, es mas, es1:Oydiciendo que fu:i con el mayor o capitán

Pichi1ingue y que he regresado, me ratifico en eso, con el capitán Pichilingue fui y~~""!,!!!,!!!,!!!!,!,!!!,!,!"!,,,,!,!!!!,!,!!,-,!!!!,!,~!~~,!,,,,~~,'.!"' :::::=~,,!,!!!,!!!~~"!'!"!!'!"!!I.!!!""!!,!"-~!,!!",'!!'!!!!"!!!'!!~!!!!!!!!'!"!!"!~.",,

Acta N° 86 - Testimcmial S()sa Saavedra Pá~~iJla 3 1

,"

después regresamos hablar con el capitán Martín, de lo que me refiero yo que

sabíamos, me refiero a la conversaciÓn que yo había tenido con el agente Abé.dia.-

¿Usted supo que la misión era "eliminar", en qué momento se le anunció? DI,JO:

Cuando ingresmnos y se procediÓ a ]a identificación de los elementos subversivo~¡ que

estaba identificando el agente i\.badia, separÓ a la gente, en ese mom;~nto el capitán.

Martín hace un par de disparos haci:::. arriba, yo he caminado por el callejÓn que eE;I:áal

lado derecho llevando, retirando algunas personas, en ese fato yo mc1usive le he

referido que hay dos seÚora.s que vienen corriendo que yo las cojo y las hago ingresar a

su casa, cuando yo regreso para Hegar al lugar me encuentro que ya se estaba

disparado, entonces el mayor ya había dado la orden que se dispare, entonces yo

también entro en la colada como dicen.- ¿Fue en el momento en que regresó al lugar?

DIJO: Ya me encontré que ya había dado la orden, en ese momento el mayor da la

orden del aniquiLamiento.- ¿Usted no 10 escuchó? DIJO: No lo escuché, porque yo

estaba yendo por el callejÓn y estaba haciendo entrar a un par de seÚoras.- El seiior

Fiscal continúa con su interrogatorio, COino sigue: : Usted a las cuatro de la tarde

de ese día le entregó una casaca al agente Abadía, ¿E:s correcto? DI.JO: 8í.- ¿.Era una

casa,ca multicoloL llamativa? DIJO: Si, tenía dos o tres colores. - ¿.Eso era para

identificarloí) DIJO: Ya 10 dije.- Así es; ¿Si el objetivo inicial era capturar, pc.rqué

entregarle una casaca a Abadía para identificarlo'? DIJO: También b he explicado

doctor.- Testigo, explíquelo~ DIJO: He dicho bien claro que él iba a estar en una

actividad donde iba a ver bastarl':e gente entonces la manera de verlo rápido,

identificarlo y sacado p.1r&.poder ava::1.zar y ganar tiempo era clándole algo que yo podía

identificar, porque era rni casa-:a qre yo podía identificar.- O sea ingresar y sacarlo

rápido; DIJO: Sacarlo de vista a eso me refiero.- ¿O saca:do del lugar? DIJO: No, no,

sacarlo del lugar, doctor por favor... Observarlo, ¿Correcto'? DI,JO: Usted.- EJlleste

r\ estado el señor Director de Debates le refiere al testigo: ¿Tiene algo más que\ \ aclarar? DI.JO: No, ya he aclarado que me refiero al agente Abadja de mirarlo.-

. ¡

.

~ Identificarlo; DUO: ldentificarlo, porque si lo saco como él iba a identificar al reslO de: a:: .~ .

\1.3 1tnte.- Eso es para apurar, para hacer más rápido; DUO: Por supuesto para ganar elil ~~r¡empo.- El señor :Fiscal pr~)sig'Ue su interrogatorio, como sigue: Le v.:ty a mencionar. /'..¿r"~ ~ !~os nombres de quienes han admitido haber intervenido en ésa operación, usted me:~,J¡JL¡U '¡Fsmiente o confirma, ¿Participó Chuqui Aguirre'? DILTO: S1.- ¿Participó el agente.~ ~ .

i~ ~retell? DIJO: Sí.- ¿Participó Coral Goicochea? DIJO: Sí. - <:Participó el agente

~ ~ i-amarra? DIJO: También.- ¿ParticipÓ el agente Lecca Esquén? DIJO: Sí.- ¿ParticipÓ el,

capitán Pichilingue? DIJO: 81.- (:Participó el agente Suppo Sánchez? DUO: Si... ¿Suppo

Sánchez ingresó al local o se quedó? DIJO: No, él se quedó afuera, en el vehículo que él

estaba manejando.- ¿Participó el agente Carbajal C'arda? DIJO: Sí.- ¿Participó el~ --- ~::- . :'~!!"~!!!!!!!~.!!'!!'~'!'!!~"!!E'.!~~""~.!!~~'~~!!!!!"'~~!"!!".~!'!"'!!!~'_"!!!!!"'!!!".'!!!'~"'!~~"""'!!"!!'!!'~!'!'!!'."!!!'!'..'!!!'!'!¡"'!"!!!!!!"'!!!'."!!!!~!!!!~.!!!!!!!!"!!!!!'~!!!!!!!!"""'!!'

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Saa,redra Página 32

,

agente Yarlequé? D1,JO: Sí.- ¿Participó el agente Ortiz Mantas? DIJO: No recuerdo

bien.- ¿El capitán Santiago Martín Pivas dirigió la operación? DIJO: S::.- ¿ParticipÓ el

agente Pino Díaz? DIJO: No recuerdo al agente Pino Diaz.- Ustedes llegan, -y ahí si le

ruego que se desplaye-, a la puerta cid solar del jirón Huanta ocho cuarenta, ¿Qué pasó

ahí, quién ingresÓ primero, de lo que usted recuerde? DIJO: Lo:; agentes que estaban a

cargo de llevar los maletines fueron los que ingresaron primero, no recuerdo qu:.enes

eran porque el tiempo ha pasado y después la camioneta del técnico Suppo que estaba

adelante, supongo que los agentes que estaban con él fueron los primeros que

ingresaron, y después la camioneta que yo comandaba.- ¿La primera camioneta que

llegó fue la de Suppo Sánchez? DUO: Sí.- ¿Santiago Martín Rivas d~ lo que usted

recuerda, si es que está en condiciones de afirmeu- 1) no, fue uno de los primeros en

ingresar? DI.JO: Sí,. porque él esta.ba en la camioneta de Suppo Sánchez.- y él era el jefe

operativo; DIJO: Por supuesto..- Tes:igo, desde que ingresaron hasta que ustedes se

retiran, aproxirnadamente cuanto tiempo transcurrió; DUO: Entre ocho a diez minutos,

no más de diez minutos.-' Testigo an':e una declaraciÓn que usted ha b:~indado .:lr"te la

Sala señalÓ que duró de cinco a seis :ninutos, ¿Podría precisarnos? DIJO: No, yo me he

rectificado creo en eso, hasta diez minutos he dicho en alg;una oportunidad, no estoy

especulando el tiempo, entramos, mas o menos es una. apreciación.- En este estado, el

señor Director de Debates ]['e:fit~¡re::::;ef1orSosa, el señor fiscal le ha lekto una serie de

nombres de personas, ha se1i.alado a Chuqui, Pretell, Coral, Gamarra, L.=cca,

Pichilingue, Suppo que se quedÓ en el vehículo, Carlx~jéll, Yarkqué, no sabe si estuvo

Ortiz Mantas, Martín RiJas y no al Sel1.0r Pino, ¿Se acuerda de alg'Ún otro? DIJO: No, no

creo, sÓlo los rnás antiguos que hemos trabajado juntos, por ese lo recuerdo.-

(' .>. Eseñor Fiscal para que prosiga. con. su intenogatorio al testigo: Se:'1or Sosa, ¿Es. ~ '"i ~correcto afirmar que uno de los primeros en ingresar fue el capitán Santiago Martin

¡. ~ivas en su cond:ceión de jefe operati':o del destacamento? DIJO: No, no podría afirmar,: «;(, i.!!~~~~uedo suponerlo.- ¿Es correcto sostener que Martin Rivas apenas ingresÓ al im:erior del'a::u~¡<t~~olar?- En c~ste estado :i][1tervi4~:neI~l abogado defe:Ol~;o:rdel testi,go, doctClf Orozco:~ d!

itií fernández: Perdón disculpe que lo interrumpa.- El sc~ñor Dir.etCtCtf de Debates,/~ A-

/~;t -frecisa: Como le digo cuand<:. culmine la pregunta interv:lene, no antes porque1,- .,.

' // ; 'interrumpe al fiscal y no sabes que exactamente que quier,= objetar.- El abogado

defensor del testigo, refi.ere: Me reÜ;ría a la pregunta anterior, justamente por eso es;

sistemáticanlente el seÚor fiscal está aseverando, está afirmando y como le vuelvo a

repetir como en la anterior sesión también hacía 10 mismo, se preguntaba, se

Enseguida el señc.r Director de Debates dispone un breve receso cle la sesión... ::==

Reiniciada la sesión, el se:iior I>irec:tor de Debates c:oIle,edió e11llso d.e la palabra al

~

respondía, y ponía digamos afirmaciones y aseveraciones en la boca de mi cliente, Sosa"!"""!""!"".'.!!!!!!!!!'!!!'!"""!!"'!'!"~!!"'!!'!'.!~-"!~~'!~~'.?'!!!!!"'!!!!'!L~:::.._~"!'!!,!",!",!,!~~J'!'!!'!!!!!~'!"'!1'!t!!!!!!,I,!!!!¡;¡¡r¡'!!'!!!"'~!'!!!'~.!!!!'!!!,,;,"!!!!'~~~'!!!'.'!"""'!!'!'!!'~!1;,!:,!,


.-.

Saavedra, entonces le vuelvo a decir se remita a las reglas y técnicas de interrogatorio

simple, de esa forma evitamos la confusión, dicho sea de paso le recalco al fiscal que mi

cliente está sometido a 10 que es la confesión sincera en sus procesos principales que

tiene y está apto en la colaboració~~ de la justicia, entonces le agradecería en ese

sentido tomemos esa línea.- ElsefJ.Or Director de Deba1bes, se:ñala: Se tiene presente,

ya el señor fiscal ha fijado su línea, está claro, así que no hay que trazar mayores

inconvenientes.- El señor ]!'iscal p:rosigue con su inter:rogatorio, cCl1no sigue:: Le

consulto, (,Es cierto o no que el señor Santiago Martin Rivas apenas ingresó al interior

del solar disparó una ráfaga de su arnetralladora, sabe usted eso? DIJO: No, no, apenas

que ingresó no, porque en circunstancias que ya estábamos dentro yo ubico al seÜor

Oouglas y le conmino a que serialara quienes eran los que él estaba sindicando como

terroristas, él seÜala rápidcullente y yo 10 acompaño hacia la parte derecha donde hay

un callejón que es por donde él sale, entonces en esas circunstancias que yo me estoy

retirando con él es que me percato del sonido de un par de balas, de disparos, perdón,

y miró hacia arriba porque había salido gente a observar, entonces el mayor, -capitán

en ese momento- hace los disparos para hacer que la gente se retire, yo he continuado

y cuando he regresado ya 10 que le he narrado.- ¿En qué lugar se encontraba el agente

Abadía en el interior de ese solar? D1,JO: Dentro de la misma gente que estaba ahi.- ¿Y

en qué momento se produce la identificación, cómo se produce eso, no lo tengo muy

claro, explíquenos favor!) le en tiendo.- ¿Cómo produceOPO: No lasepor

identificación? DIJO: Yo entro y trato de ubicarlo, veo que mi casaca estaba caminarldo

por ahí y rápido ya tenia que saber que era él.- Me refiero a la identificación de los

concurrentes y asistentes a la pollada, estamos en el primer piso; DIJO: Ya 10 dije, 10

cojo al señor Abadía y le conmino a que me señale, él va serialando a los subversivos

~ que él estaba que eran de su célula.- Él va señalando; DIJO: Sí, hace señas<:1.~;>

\ ; i obviamente.- ¿Y usted estaba sólo? DIJO: Yo estaba con él.- ¿Y qué pasó con los que no

\ ¡~.~~ señaló? DIJO: Se sacaron dellugar.- ¿Quién los sacó? DIJO: El resto de agentes.- ¿A. 'lo<,e

\ ¡~~ ;;j dónde fueron conducidos los que :,10 fueron seflalados'~ DI,JO: A los cuartos que\ : -<:(~'t\; (,) ¡estaban unos al frente, yo le he dicho yo he retirado a algunas sefloras o señores quei;!- -...

~ ';! t' les he retirado, dos, tres. y posteriormente cuando yo estaba retirémddos han venidor ~~t J!'

1 ~ 1idos señoras que las he detenido y las hecho regresar.- Testigo, de lo que usted.'-- recuerda, ¿Cuántas personas fueron retiradas del lugar? DIJO: No podría decir, pero

varias personas.- Testigo, seglÜl las versiones que han dado los integrantes del

destacamento que han concurrido seÜalan que apenas ingresaron a ese ambiente el

serior Martín Rivas ordenó que se dispare, que no hubo en ningÚn momento una

depuración o una selección, ¿Qué tiene que decir usted al respecto? DIJO: Esas son

sus versiones, usted me está preguntando a mí y yo le estoy contestando mi versiÓn, la! :~~~~:~!!!!!!!!!!"'!""""~!',,,,!"!'!!!!'!'!'~!""!"'!"!'~!'!!'!"!"!" !"'""!!'!"'!'!"""".""!!""""!!~!!!!'~",,!!!!!'I!!~~'!!'!'!!!!!'!~!!'!!""!!~!,,,,~~~."!"!"~~


~

.'

verdad de lo que yo conozco.- Testigo, igualmente los sobrevivientes de esa matanza en

forma concordante han seflalado que el seÚor Martín Rivas ingresó con los agentes,

ordenó que se tiren al suelo, lanzÓ una grosería y procedieron a disparar, ¿Cómo

podemos explicar su versiÓn con 1::-18versiones de los propios agresores y de los

agraviados? DIJO: Vuelvo a repetir, son sus versiones de los sobrevivientes, usted lo

está diciendo, usted me está pregunt.:Ul.do a mí, yo le estoy contestando lo que yo sé, lo

que ellos hayan dicho eso es problema de ellos, le vuelvo a repetir los hechos

sucedieron conforme yo los estoy narrando.- Testigo, segÚn su versiÓn? DIJO Por

supuesto, si lo quiere tomar así.- Interviene el abogado de la defeJrlS13l,doctor Cesar

Nakasaki y refierl~: Señor Presidente cuando se iniciÓ este interrogatorio, el Tribunal

marcÓ que se trataba de un testigo de oficio y que por tanto habian ciertas restricciones

en cuanto a lo que era objeto del testimonio, el señor Fiscal está formulando la mayor

parte de sus preguntas respecto a como acontecieron los hechos del tema de Barrios

Altos, cuando lo que acá está en juzgamiento más allá de que ha héibido una gran

cantidad de testigos que han referido este punto, acá en lo concreto es la vinculación

de mi cliente con esos hechos, que para hablar de juicio de pertinencia estricta ahí

deberiamos vincularlos, preguntas que hasta ahora no ha formulado y lo segundo que

quería seÚa1ar es que lo que entiendo que establece la ley procesal es que se pueclen

formular aclaraciones o preCIsIOnes respecto de aparentes contradicciones del testigo

pero no confronta::los con los testimonios de otras personas y por eso es que la ley

prohibe que haya conÜ'ontación entre testigos, ya en el rüomento correspondiente se¡

valorará a que testigo ;,e le cree son los dos puntos que quería señalar como

observaciones al interrogatorio del Fiscal.- Acto seguido el señor Director de Debates

precisa: Se tiene presente ya sobre el ámbito de un interrogatorio a un testigo oficial

convocado por el Tribunal es evidentemente más restrictivo, desde luego un testigo de

, ~sta naturaleza se intenta a través de su versión contrastar informaciones que han,;> g¡ ~ ~Llrgido en el expediente, a través de los diferentes medios de prueba y luego aportes: '!: "t¡

'tJ ~pecificos acerca de temas que s':; consideran relevantes en orden a la estricta~~~ .

~ ~~putación, creo que esos son los márgenes estrictarnente establecidos y desde Juego:" t 'O_"

~~~1fin testigo no puede hacer mención a lo que otros han podido decir sobre el mismo., l.' ~-

. ! ~~ (contecimiento, para eso están preguntas que uno va a intentar es que vayan"\.ti;::

J':' ¡:< n:.

recisandO o dando datos nlás concretos acerca de una secuencia de hechos.-" :~ 'i

" :. S'eguidam~~nte, hace uso de la p:alabra el señor Fis4::al i.ndica: Solamente una

precisión, el testigo Sosa a lo largo de este proceso ha sido mencionado en mÚltiples

oportunidades por casi todos los integrantes de ese destacamento y ha sido

mencionado en diversos momentos y esa es la razón entiendo por la cual el Tribunal lo

ha convocado, en tal sentido no se puede restringir la posibilidad del Ministerio Público!~~~~:::=:'?.~'~"!"""!_!'!"!-"!!""'~~!!"""!"I!!~'~"""!'!'!""""!-~!""!""""!'!!'!"""'!"!'I!!~~--;o!!"'-, "", '"!""¡;~""~""~!!!,,!",~,,,,,,,,,.,.!'I!!!'!~""""""'~!~!!'!""""""!"!"""",~""""",,l¡;t!',,,,


agente Abadía, el menor fue retirado, al frente había un cuarto y fue retirado hacia ese

. , cuarto, posteriormente cuando se han producido los disparos el menor ha salido de ahí: ).. E~ .~y ha sorprendido a todos arrojándose entiendo yo y que después conocimos que era su

,~ '"!(!,\ ~padre, en ese mom.ento le ha caído los balazos a él.- ¿Consulto si hubo una depuración. /) ,;:¡

¡ ..¿!; y los que no fueron identificados fueron ingresados a una habitación y esa habitación, "..~ ..:.~ áJ] era controlada por un integrante de:Ldestacamento corno el menor pudo salir de esa, ...~"..,' '"; <Ehabitación? DIJO: No estaba controlada por ninguno, sino al frente le hubiera caído'. '"

; ! tJ..¡ e

\ y~ ~ balazos a la gente que se hubiera puesto ahí, es más el 7.liño sale por una ventana:-

~¡).. iJ,¿Usted vio eso? DUO: No, después posteriormente los comentarios que hicimos con los

\'.

..'

de interrogar sobre esos momentos. ]~nseguida el señor Director de Debates precisa:

Entiendo que eso es uno de los temas, sin embargo lo que es más importan;~e es

estrictamente un juicio de contrastación y una informaciÓn acerca de las lílle8.s de

imputaciÓn trazadas por la acusación escrita y sobre esa base es que el Tribunal

autoriza un conjunto de preguntas, no estamos aquí para que haya una amplia e

independiente o autónoma de los hechos, sino para se ay--ude al Tribunal a ir fijEmdo

realidades contrastadas.- E~ se:r.lc)rFiscal, señala: Si, y subrayo que el señor testigo

está contestaTldo con toda soltura no formula ninguna objeción a las interrogantes;

retornando su i1Ü.errogatol'io, c::omo sigue: Señor testigo, los que se quedaron~n el

ambiente que fueron identificados por Abadía eran los que iban a ser aniquilados,

¿Cuál es su respuesta? DIJO: T:{ale dije que en ese momento no sabíamos. la c.relen

provino en ese momento por el Mayor y es más me sorprendió, porque cuando iba por

el callejón del lado derecho y lo vuelvo a repetir, cuando he regresado me he encontrado

ya que el Mayor había dado la orden.- ¿Abadía identifica, se rer.ira un grupo de

personas a los cuartos y Abadía se retiró es correcto? DIJO: Así es.- ¿Abadía se retiró

por las mismas puertas que ustedes ingresaron? DIJO: Le vuelvo a repetir, yo ~o he

retirado por el callejÓn de interno al lado derecho del solar, en ningún momento he

dicho que ha salido por la puerta hemos nosotros hemos ingresado.- ,~Cuando usted

retorna de la parte interna es que se producen los disparos? DIJO: Asi es, ya se

estaban produciendo los disparos.- ¿Todos dispararon? DI,JO: Corno :le puedo asegurar

que todos han disparado, han disparado la mayoría pero no puedo decir que todos,,tendría que haberle revisado el arma a cada uno.- ¿Y que pasó con el menor, en que

momento es impactado por la bala? DIJO: Tengo entendido porque cuando se produce

el momento en que comenzamos a separar a los que no es'caban seÜalados por el

agentes como se habían producido el hecho.- ¿Es correcto que en total participaron de

diez a doce agentes en esa operación? DIJO: De los nombres que usted me ha

mencionado es más o menos el número.- ¿En la hip6tesis que inicialmente se estuvo

trabajando de capTura o detención de estas personas en donde las iban a trasladar a!!!'!!!!'!'!!! !!!'!!'~"!!!'!".!!'!!!!!"!!',!!!'!!!'""_"!!!'!!!!!'!!"!"'.!!!'!'!'.,,,~!1'~'!'!'!!"'!'..!!~'"."'!'!__.! ! ._-"!'.'!'~~_"'~,!,I!.'!'!!"!"!"!"!!!'!,~"!!.!'~,,!!!,!..'!~..~""!~!,!!,!!!,,,!,!!!!!!!!,,-!,!!!!~,!!,,!,!!,'m'.!!,!!,.!,,-

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Saa~redra Pái~illa 36

,

estas personas? DIJO: Ese es un problema que el Mayor tenía que ver.- Interviene el

abogado de la deftensa, dt:>ctor Cesar l'iakasaki, paraL in.dicar: Seiior Presidente objeto

la pregunta porque en ningún momento el testigo a referido que había una misión

inicial de detención o de identificación, él ha dicho no conocer solo presumir y que

recién se entera de la misión en el momento mismo en que se produce.- Acto seguido

el señor Director de Debates precisa: El testigo ha dicho en efecto que estaba

entendiendo o deducía que se trataría de una misión de detención, entiendo no se le

explicó expresamente vamos él detener; señor Sosa ¿En ,~sa línea de nivel de

informaciones se le indicó cuantas serian esas personas iI1volucradas con Sendero y

que era el motivo de la operación? El testigo refie]rc;~: No, sabiamos el nÚmero e

inclusive me remito a la conversación que tuve con el señor Abadía, él dijo que iba a ir

gente de Sendero pero cuanta no 10 sé y que él iba a iclentiflcarlas.- ¿Usted luego estaba

deduciendo que eran para detener, obviamente tampoco se le dijo que se les va a

trasladar a tal sitio a los detenidos? DI,]O: No ta.mpoco, en ningÚn momento.-

Continúa con su interrogatorio el señor Fiscal, como sigue: Señor Sosa ¿Usted ese

día a las ocho y m.edia visitó el lugar con Santiago Martín Rivas y más o menos tenía

conocimiento del número de concur:~entes a esa reunión? DIJO: Creo que no me ha

escuchado, he dicho que estuve al frente y no dentro.- (~Ocho y media de la noche y no

ingresó usted al ambiente? DIJO: No, en ningún momento he referido eso.- ¿Ustedes

llevaron grillete s o esposas para los detenidos? DIJO: No,- ¿Usted mencionÓ hace un

momento un término, "que escuché los disparos y me metí a la colada" o algo así, eso,significa -y me corrige s'i me equivoco- que usted también disparó? DIJO: Si.- ¿Es

verdad o no que fue el capitán Santiago Martín Rivas quien hizo el repaso? DI.]O: No

\\\

hubo ningún repaso.- ¿CónlO fue la operación de retiro, ya una vez que pasara::} los

, ,Qcho o diez minutos, luego que pasó? DIJO: El mavor ordenó el repliegue e: Si .:;: inmediatamente comenzó la gente a salir.- ¿El armamento se guardó igualmente en las: ~f u,

\5 ~olsas de cuero? DIJO: Igualmente y se retornó de frente cada uno a los vehículosv; "'c.;

!.\~~

." :;t°nde había llegado.- ¿Es correctc que cuando ustedes ingresan. Abadía in':entó."'t .,

¡I~ fletirarse del lugar? DIJO: Si es correcto porque cuando estaba tratando de verlo, vi que.'í'.) ...

1;- ~u intención era salir hacia la parte del callejón por eso dije que lo cojí él él Y lo 118.mo.-t

tO sea el quería salir'? DUO: Se dirigja para a11á.- ¿Cuál era la misión que se asignaron~a usted específicamente en esa operación? DIJO: Tenia que acercanne al agente Abadía

\/~V:,I¡ .""/' .

'./" .

\ y caminar para que él identificara él.los sub'v'ersivos,- ¿Esa fue una orden de Santiago

Martín Rivas a usted? DIJO: Si.- ¿,Todos ingresaron con pasamontañas y armamentos y

se retiraron con dirección a la playa La Tiza, es correcto? DIJO: Si es correcto,- ,¿Usted

se percató el momento en que Santiago Martín Rivas ordenó que todos 1.0Sasistentes a

la pollada se tiraran al piso? DIJO: E;se momento en que regreso ya los encuentro en el.-::-:::'!!':~=:::!!!"!!II!!!!!!"!,,!'!~!!~~-.!!!!!!~!!!!"'!'!'!!!!'!'!""!!"'!~~.'."'!!!'!"!,,!!!¡~!!'!".!~!::~~""!!I'!"'!~!!"'!,!,!~!",~,!,¡!,!,!!,!,"!..~'!!~I!.;!'!,!!!!!,I"'~!!""!!,!,~~~!!!!""!!!!é,!!!!!!!,',,,!I!'!!"l'iJ"


..,

suelo.- ¿De lo que usted recuerda había suficiente luz ahí? DIJO: Lo suficiente como

para poderlos identificar.- ¿Tiene un número aproximado de cuantas personas fueron

separadas del ambiente? DIJO: Corno ya 10 dije, no lo puedo precisar.- ¿Kl tres de

noviembre del noventa y uno, en ese lugar se llevaron a cabo dos polladas es correcto?

DIJO: No es correcto.- ¿No había una segunda actividad en el nivel superior? DIJO:

Había una actividad en el nivel superior.- Testigo, me está confundiendo, ¿en el primer

y en el segundo piso habian actividades? DIJO: Usted me está preguntando por dos

polladas, es diferente a otra actividad.- ¿Cuántas polladas había ese elía? DI,JO: Una.-

¿En donde era la pollada? DIJO: Docror, estamos hablando por el lugar donde han sido

los acontecimientos o nos estarüos refiriendo a otro acontecimiento.- Acto seguiclo el

señor Director de Debates se dirige al testigo: Aclare usted por favor, usted dice

una pollada, usted introduce una diferencia que quiero que nos explique "actividad";

DIJO: En ningún momento el agente Abadía tampoco dio informaciÓn de que iba El\'er

otra actividad o había habido otro movimiento dentro de este solar que había un

segundo piso, lo que nosotros encontramos era que babía una especie de baile era algo

que hacia ruido arriba, no sabíaIllos exactamente que es 10 que pasaba pero nosotros

supimos que era una situaciÓn de bailes y no pollada.- COlntinúa el seiíor Fiscal con

su interrogatorio:. como sigue:: ¿Se enteró o no que Santiago Martír. Rivas disparó

una ráfaga de su ametralladora a las personas que estaban viendo en el segundo piso

lo que acontecía en el primer :¡:nso? DIJO: Le vuelvo a decir que ya le dije como tres

veces y vuelve a insistir con la misma pregunta.- ¿Es que es importante esa aclaración?f

DIJO: Pero ya lo d~je..- Ac:to seguido elseñor Directcl!, de Debates maJ:Lifiesta:Vamos

a aclarar y quiero que usted me ayude; había una segunda acti\'idacL en el segundo piso

y una pollada en el primer piso y esa pollada era el motivo de la informa:::iÓn de Abadía;

DIJO: Es más el agente Abadía esta'ba abajo.- Señor Sosa ¿,Son dos hechos distintos y

...el señor Martín F~ivas efectuó lo dijo usted dos disparos hacia arriba? DIJO: Hacia elE~,

§techo no hacia las personas, creo que su intenciÓn era alejarlos yeso ya 10 Óje y'~.r U)

j d txactamente en donde cayeron las b,;las no lo puedo decir.- ¿Pero no eran en dirección, '>~ 0

¡';~? la gente? DI,lO: No creo que hayan sido en ningún momento.- Retorna su, 'g'~

¡~. f¡nterrogatorio el señol' ¡"'is¡¡::al,,¡::omo sigue: SeflOr Sosa ¿,Una precisiÓn el objeto de lad ~

\ ;H. ~peración era en el primer o en el segundo pise? DIJO: Volvemos a lo mismo.- En este, '~ <!\ ~ ~ ~stado el señor Fiscal solicita que se lectura por secretariaL a la pregunta y\ ,> -fY ~espuesta de la declaración del sei'lor Sosa que se encuentra en el acta de fecha

"-. ¡ veintidós de mayo del dos mil ocho, sesión ciento cincuenta y cinco, del expediente

.',\

veintiocho dos mil uno: Seguidal11.e:nte por secretaria, se la lectura a 10 slolicitado,

como sigue: "Sei'iora Directora de Debates había algo que usted queria aclarar dijo

respecto a estos hechos; El acusado Sosa Saavedra contesta: Si del pJ.éU1eamien1:o de~=_.'<!!!!!!~!!!!'~'!!;'~'!'!!'!'!!!!'!;!!!'!!!!lm.'~!"~!!!~'!!~"""!'!I!",,~'"!"~!!'!"!'",!!1!",~ I..L~""III~"""'!!!'!!!'!!."!'!...,.'!'!m.!~'!"""!!~!~'!""!'!.!'"1!'!!,,!"!'!!!!'!!!"!'M!'!!!~'"!'!"!'!'!!"!'!i~!'!I~"!,!~",,I~!'!,!!~I!!!,

Acta N° 86 - Testimonial SosaSaa~redra Página 38

¡~ ~eñor Fiscal COll su intc::nogatol'io., como sigue: Señor Sosa, tengo una duda y le, '"

¡ e ~J[uego que me aclare, es cuando usted responde a la señorita Vocal y dice lo siguiente,: j¡;

: (,;>~~'que habían dos polladas o dos eventos y que había habido una equivocación que el> ,,-,; ",..

¡ " ~~vento era arriba" ¿a que se refiere? DI,JO: Doctor, lea la pregunta de la d.octora.-.>.;¡';ü

¡ .) (1) ,ffestigo, le pregunto si tiene algo Dlás que agregar no hay pregunta especifica, tiene algo

¡ tu :~ue aclarar y usted aclara; DIJO: Yo me refiero a (lue Posterio:~mente tan habido una,~ o..

! ~ jerie de rumores e inclusive la prensa lo sacó, de que nosotros nos habíamos

equivocad.o y que habían dos polladas, que la pollada habia sido arriba y no abajo me\ '-

.

estos hechos habia.n algunas cosas que se decían, que había dos polladas y dos eventos

y que había una equivocaciÓn que el evento era arriba y no era abajo, en realidad toda

la vida tuvimos claro que el evento que se estaba desarrollando era acá abajo, es más

porque nosotros teníamos al informante y para identificar al informante que era el

señor Douglas Arteaga le proporcioné una casaca de varios colores para no pocLerlo

confundir a la hora que nosotros ingresamos e idem:ificarlo rápido y posteriormente

antes de ingresar a estos se hizo un reconocimiento que lo hice yo con el mayor

Pichilingue y que nos encontramos inclusive con el sei'ior Douglas Arteaga, que nos

confirmaba que los terroristas que estaban haciendo ahí la actividad, inclusive nos dio

la descripción de chica que era la mé.s importante de todo el grupo, que era un mando

político que tenia una gorrita, que tenía jeans y que tenía una blusa que no recuerdo el

color, pero la única que tenia la gorra que la identificaba del resto y esa descripción

nos dio que era el mando principal, aparte de acá dentro de la cobertura y seguridad

que se tenia habían otros agentes que realmente como ellos salieron a:ltes, no podría

precisar exactamente quienes eran, pero de los que si recuerdo es al agente Atuncar

que estaba acompañado de otra persona, que él si ingresa al local e ingresa al local del

segundo piso para veriiicm- exactamente que es lo que estaba aconteciendo y él es el

que reúne con nosotros en un rnomento para decirnos cuantas pers.onas más o menos

había y como se estaba desarrollando los diversos temas.- Culminada. la lectulél, el

señor Director de Debat,es le pI'eguJIlta al testigo: ¿)3e ratifica usted? DIJO: Si.- ¿Creo

que usted antes no había mencionado al señor Atuncar? DI,JO: No, tampoco me,

preguntaron.- ¿Le hice una pregunta abierta; si habían otros más? DIJO: No, el seÚor

Fiscal me ha preguntado sobre los equipos o grupos que hemos entrado y no de la.

gente que había estado afuera.- (_Esos dos estaban a.fuera, habían agentes afuera?

DIJO: No, el agente Atuncar estaba afuera es lo que tengo conocimiento.- ContinÚa. el

refiero a esos rumores y estoy ahí ratificando que el evento era abajo.- Testigo, una

precisión final en cucmto él este extremo, ¿En el destacamento especial de inteligencia

fue jefe de equipo? DIJO: Ya lo dije y creo que lo he aclars.do que no hay jej~~ de

equipo.- En esteestado el seño:r Fiscal solicita que se de lectura por secretaria. a la~ ~~~'!I.!!!!!!~"'!!'~!"~!'!'!!~!!!!"!!"!~"~!'~ !""~'!'!'!!"."'_!",!,!!I!"""!~!"!!,,,,,!!,,!,,!!,!!!!!!~,!~!!,!,~!!!,,"!,!!!~!!!,!,,!"!!!!"'.!~_!",!"!",!!"!I~!!'!'.!,,,,"!!!

Acta N° 86 - Testimonial Sosa Sa.a~redra Página 39

.,

preguntay respUl~sta de la dedaraLción del señor :Sosa que obra. en el e:J'cpedic~ute

veintiocho - dos mil uno.- Intervie1J.e el señor abogado de la defensa" doctor Cesar

Nakasaki, y precisa: Señor Presic{.::;nte de acuerdo a la norma del procedimiento

suplicaría que al término de la lectura se precise, cual es el punto que es objeto de

aclaración o de aparente contradicción, porque se está leyendo un texto un poco largo y

no sobre todo se pide y para ubicarnos cual seria la aparente contradicción, como

punto a ac1arar.-El Sleflor 1Ii'isl::a.1indica: Se le ha hecho la pregunta especifica y el

testigo está dicieDdo que no.- Acto seguido el señor Director de Debates, dis:pone

que se de lectura por secretada, a. 10 solicitado por el señor Fiscal, COlno s:l;gue:

"La señora Directora de Debates; usted pluraliza no ha dicho a quienes les dice qlEenes

estaban y el acusado Sosa contesta: estábamos los jefes de equipos, estE.ba yo y Suppo,

estábamos siempre los que concurríamos ahí, los jefes de equipos que estábamos a

cargos de los grupos y nos dice pare:, ir a la casa para conversar, ahí vamos dond,e la

casa está y nos encontramos que eran los empresarios de unos 1110linos haya en el

Santa.- Acto seguido el se]fior Director de Debates se dirige al testigo y le inldlica:

Usted utiliza la expresión jefes de equipo siempre y ahora dice que no hay jefes de

equipo ¿en que quedamos'? Aclare; DIJO: Es que acá está hablando del :3anta y no está

hablando de Barrj.os Altos que es totalmente distinto, está tergiversando las cosas,

porque ahí me estoy refiriendo al Santa y no al operativo Barrios Alws.- ¿El concepto

jefes de equipo no es un concepto institucional o de L'I. organ:,zación de un

destacamento? DILfO: Eso 10 he aclarado y he dejado bien claro, lo que pasa es que ha,,veces nos llevan a utilizar palabras que no deberíamos utilizar, en el destacamento lo

que se formÓ tres encargados para el plan de recojo del personal de agentes yeso lo he

venido recalcando e inclusive porque a mi me mostraron ese plan Cipango que atrÚs en

~'\I \

I \ .'

\ \ mi, a mi me tocaba la zona sur y al señor Chuqui la zona none yeso es lo que ~;e ha~ <'1>

\ ~\

~

~ \ tergiversado como jefes de equipo.- ¿,Un destacamento no tiene jefes de equipo? DUO:'

\ :~ 'i La jerarquía viene del más al menos antiguo.- ¿Lo único que aquí pasó para los efectos, '"

\ \ ::

"

,

.4,"

~~"

".

,

del recojo tres encargados? DIJO: Cuando se forma el grupo de operaciones ahí si hay\ < --\ \;~¡ un jefe de equipo en el equipo de asalto, en el equipo de seguridad y en el de cobertura,\

), (~ l' ahí si hay un jefe de equipo en ese momento.- ¿Esa es la regb de trabajo? DIJC: Así

',-" " '"\ ¡ ~es.- Testigo, ahora lleguemos al caso Barrios Altos ¿quienes eran jefes de estos tres

< \>- !equipos que se formaron'? DIJO: En el equipo de asalto estaba el mayor Martín, el de'-;.- ' .seguridad el mayor Pichilingue y cobertura que 10 tenia a cargo el agente Suppo,

porque era el que se quedó afuera solo.- Conti:I1LÚa. ~~l sf:iu::,r I~jlscal con su

los anexos dice bien claro, el plan de recojo de los agentes que estaba é,.cargo uno por

~

interrogatorio, como sigue: Señor Sosa ¿Usted integró el grupo de a~,alto? DIJO: Si,

por supuesto.- ¿E:I planeamiento total de la operación estuvo a cabo del capitán Martín" '!!!!'!!"!!!!!'!!'!!"!!!"!lI!!~".!!!!!!'!!'!"!"~!!'!"!!"!!"!!'!!!!!!""~~"!'!!"'_m ~~_!'!!~~~!!!!"!!'!!'!!'!!!!!!II!!!!!!~!"'!'!!'!!"!!!""!!!!!!!!~!!!'!"!!!!!!!"!'!'!'!'~'!'

Acta N° 86 - Testimonial S()sa S;aa~redra Página 40

'--

.Rivas? DIJO: Le vuelvo a repetir... Testigo, en sus declaraciones que he estado

revisando, usted señala que los agentes cumplieron las órdenes del mayor Martín l~vas

y que estos a su vez cumplían las órdenes del comando, ¿A que se refiere con el

comando? DIJO: Al Comandante General del Ejército.- ¿Cuando se refiere al

Comandante General del Ejército estamos hablando en línea de comando o como es

eso? DIJO: En ese caso si." ¿Concluye la operación y ustedes se retira:~l a la playa. La

Tiza, utilizan la misma ruta para el íngreso vuelven él pasar por las tranqueras de la

Policía'? DIJO: No.- ¿Por donde se retiran ustedes? DI..JO: Es imposible que en una calle

donde hemos cuadrado ha.cia el este creo podamos haber regresado, porque esa calle es

en ese sentido, teníamos que voltear a la derecha y tomar las vías que son normales en

el tránsito y después hemos salido a la avenida Grau y posteriormente a Iquitos, Paseo

de la RepÚblica y después cada uno de los vehículos ha agarrado una ruta diferente.-

¿Ustedes antes de llegar a la playa La Tiza recogieron a los agentes que estaban por la

cobertura en el lugar o hubo alguna operación en ese sentido? DI,]O: No serior.- ¿Se

detuvieron en el parque de Barranco? DIJO: Yo no me detuve en ningún ITlOmento.-

¿Llegaron a la playa La Tiza y tuvieron una reunión o un informe de la operaciÓn?

DiJO: No, simplemente llegamos y se internó el armamento en uno de lOS cuartos que

teníamos ahí y los agentes que estaban en ese moment.o de servicio dando la seguridad

del local se hicíeron cargo de todo y el resto de los agentes pasamos a departir en una

reunión porque creo que era cumplearios del mayor Martín.- ¿Comenzaron a celebrar el

cumplearios del rnayor Martín? DIJO. Bueno si usted lo toma a:;;í.- ¿CU8Ildo usted;::s se,retiraron del solar del jiron Huanta ocho cuarenta se percataron de la presencia de un

camión porta tropas del Ejército o habían elementos militares por .;:lhí? DIJO: En

ningún momento.- ¿En algÚn momento la Policía les obstaculizó su fuga o hubo éJgún

problema con la Policia? DIJO: No tuvimos ningÚn problema, si hubiéramos tenido

problemas hubiéramos estado presos.- ¿Presentaron un informe sobre esa operaciÓn de

:"~¡ los Barrios Altos? DIJO: Eso debe de saberlo el mayor Martín.- ¿Y hubo algún'l

; '~ comentario o una discusiÓn en relación a la muerte del menor? DILJO: En ningún

.momento.- ¿No tocaron ese tema? DIJO: Probablemente se haya conversado entre los

agentes pero discusiones o problemas al interior nunca.- Usted habla como un efecto

colateral de la guerra en sus declaraciones, eso fue en relación a la rnu~rte del 1111:110r,

.~ ¿Cuándo usted dice efecto colateral se está refiriendo al fallecimiento del menor? DI,.10:

. No solamente a eso siempre pasa, en alguna oportunidad todas las guerras tienen

daños colaterales y en todas las guerras mueren ínocentes:. acá se quier::: decir que hay

la guerra sucia, -no hay guerra limpia serior, todas la guerras son m.alas y por ende son

sucias.- ¿Durante la ejecución de esta operación en los Barrios Altos ustedes

encontraron algún tipo de resistencia de parte de los asistentes a esa pollada en el~ =~!~i!"!~!!'é'!!'!!!_!"""!'~!"'~."! !'!'!~~'!'~~"r."!'~!!!'~ !!!!!~~'!!"!! '!"!'!'~' !!"!'!"!""!!",!'.!"!!"I~'!~l"""!,,!~!,,!!~!~ ,!,,,_,,,,,I~!!,,~i~!~,!!


,

pnmer piSO, hubo algÚn intento de resistencia? DIJO: De algu.no:s que estaban

borrachos, sí.- ¿CÓmo se expresó esos intentos de resistencia, qué decían, qué pa.só?

DIJO: Vociferan, gritan, mentan la madre.- ¿Hasta cuándo permanecieron ustedes

aproximadamente en la playa La Tiza después de esta operaciÓn en los Barrios Altos?

DIJO: Yo permanecí unos diez días más, de ahí me retiré porque los vehículos fV.eran

devueltos a la DINTE.- ¿Fueron devueltos? DIJO: Sí. fueron devueltos; los tuve

guardados como una semana, diez d::as más o menos; de ahí se me informó que había

que internarlos y los interné a la DINTE para que nos dieran otros vehículos.- ¿Y les

dieron otros vehículos? DIJO: Si, no::; dieron dos Cherokee marrones.- (~.Esas eran las

Cherokee nuevas que se entregaron'? DIJO: Las otras también eran nuevas.- ¿Y quien

les entregó fue la Dirección de Inteligencia del Ejército? DIJO: Por orden del

Comandante General del Ejército.- ¿El armamento retornÓ a Lima, se quedÓ en la Tiza,

qué pasÓ con el armamento? DIJO Eso lo sabe el mayor Martin... ¿Usted no tiene

acceso a esa informaciÓn'? DI,JO: No.- Señor testigo, sÓlo le menciono la secuencia de

hechos, no se le interroga sobre estos hechos; el dos de mayo de mil novecientos

noventa y dos se lleva a cabo la operación en El Santa donde se produce la eliminación

de varíos campesinos, (~Es correcto eso"? DLlO: Varios terroristas.- Bien testigo, varios

terroristas corno usted los califica; el veinticuatro de junio de mil novecientos nove::1I:a y

dos se produce la operación y la ejecución del periodista Pedro '(auá Bust.:uY1::mte,

¿,Correcto? DIJO: Si, también elemento subversivo.- Testigo, el veinticinco de junio de

mil novecientos noventa y dos se lleva a cabo la ejecución de la familia Ventocilla,,,¿Correcto? DIJO: No es correcto, porque yo no he participado en eso.- ¿Usted no

participó en eso? DIJO: No que yo sepa.- Señor Sosa, y el. veintisiete de junio de 1nil

novecientos noventa y dos se produ.ce esa reunión, ese ahnuerzo.- Doctor, creo que

usted en la seSlOll émterior me dije veintiuno de junio, pero yo le d:Üe que no rne

@.cordaba la fecha.- No seflor testigo, es el veintisiete, acá tengo el discurso," ~;eÜor.:

~iscal, recuerdo bien que me re:f:lriÓel veintiuno, pero yo le dije que no :,ne acordaba la,P)

tcha.- Entonces seJ'lor testigo, a fines de junio de mil novecientos noventa y dos se"'üj-sroduce la reuniÓn en la ComandanciaGeneral del Edército con el general Hermoza.,~~~íos, ¿Correcto? DIJO: A~;ies,- ¿Es correcto que en esa oportunidad el general Hermoza,11 ~ ' -.'

~'io un discurso a los integrantes del destacamento especial de inteligencia? DIJO:~ueno, si usted 10 quiere tomar com,) un discurso; yo lo torné corno que nos dio unas

"'i

~'alabras.- ¿Unas paJal:)ras de aLiento? DLIO: También; nos reunimos con el

Comandante General, quien dijo algunas palabras refiriéndose a b lucha contra

subversiva que nosotros estábamos uJrontando por orden diTecta de él como proyecto

militar, asi 10 hizo saber.- ¿Proyecto militar? DIJO: Así es, fueron palabras textua1es.-

Seflor Sosa, ¿En base a. qué elernen tos de juicio lJsted sostiene que lé,.s victima~ que:= "-""'!!~_"!..~"!!!"!'!"!!!~!~~!"!'!!'",~.!!'!!".~~!!!!'~!,"~~",~~"'!!!"""!"!'.!"'_om.!!~__"!m!"",!",¡i!II,!"!,,~!,!!!~,,!,,,,,,!~~!,!!!,!!!"~""!"!!!~!.'!"!!,!"""!"!",,!,!~,.,!!!!!!,,,!~,,I,!!,!,'!!'!!

Acta N° 86 - T(~stjmcmial S,osa Sa.a.v.edI'a Página 42

,

fueron ejecutadas por este destacamento especial de inteligencia eran elementos

terroristas, en qué se sustenta?" 1!::l'1este acto ir.L'beJrvieneel señcll' DiJ:ector de

Debates y dirigiéndose al SeñOi]r re]presentante del ]\Un:isterio PÚhlico señala: Sefior

Fiscal, ¿A qué víctimas se refiere, ;J Barrios Altos? DIJO: De Barrios Altos estamos

hablando señor Presidente.-. A ctonti:l:1.uación p:rosigue su alocuci.bJ:1 elseñortestigo:

Bueno doctor, ren1ítase usted a las informaciones que han salido, inclusive en los

libros, en los periÓdicos, y nosotros a las informaciones que tení31nos por los agentes,

que había dentro de los agentes, porque después de los acontecimientos nosotros nos

hemos documentado, es más, yo he trabajado años en lo que es el Departamento del

SlE-Uno, en el negociado expresamente de subversiÓn, y mi campo hSl sido Sendero

Luminoso,- Seflor testigo, usted sostiene y textualmente ha se:fialado: "después de los

acontecimientos se ha documentado:"; lo que le pregunto es, ¿,Con qué elementos, con

qué informaciÓn contaban \Jstedes antes de la ejecuciÓn de la operación de Barrios

Altos para dar muerte a estas personas? DIJO: Doctor, yo le he referido bien claro; la

misiÓn la recibe el jefe operativo, e~;;él quien tiene todos los elementos; si usted le

hubiera preguntado a él, o él hubiera dicho, esa pregunta se la hubiera contestado él,

rib yo;" yo como agente cumplo con las Órdenes que me da el Jefe operativo; que

después, por la :situaciÓn nl.isl1l.a de los que hemos participado nos enteramos,

conversamos y tenemos los detalles, es diferente, pero en el ffiOlnento de la operaciÓn el

jefe operativo es el que tiene toda la informaciÓn de la operaciÓn que se va hacer,

porque a él le dan la misiÓn.- ¿A dIe dan la misiÓn? DIJO: A erIe clan la misión.- ¿A él,le da la misión el Coma~ldante General? DIJO: El Comandante General del Ejér,::ito.-

¿.En línea de comando';:> DIJO: En linea de comémdo.- ¿Y solamente él e~;,el que tiene la

informaciÓn que los objetivos son eler.nentos terroristétsr' DUO: Hasta ese momer.Jo sí

claro, por supuesto, pero :)"0ya le he dicho que yo conversé con el seflor "Abadía", y el

~eñor "Abadía" ya me había refericlo algunas cosas.- Gracias seÜor testigo, eso era lo",~ue le estoy preguntando, ¿.Qué cosas le había dicho'? DIcTO:Es más, le he dicho que el1! .

:~eñor "Abadia" estaba infiltrado dentro de esta célula.- (~Pero qué información,. de qué,"~envergadura le proporcionan a usted para que ustedes decidan quitark la vida a unasiií

'~ersonas? DIJO: No, yo no decido seflor, yo no decido nada, yo soy un soldado, yo""lU

f"lunplo órdenes, el jefe operativo es el responsable de la rnisión, de la ejecución de la

'fnisiÓn.- Testigo, usted está dando informaciÓn im.porlantisima, usted dice queH'

"Abadía" le da informaciÓn él usted sobre ese grupo,.. Doctor, es que "Ab,:;ldía" no sÓlo la

ha dado de ese momento, supongo que la ha venido dando hace much~) tiempo atrás;

he dicho n:mchas veces, y a una pregunta suya, cuando me está diciendo "que después

hemos hablado sobre "Abadía", sí pues, después hemos hablado de "Abadía" l)(.rque

había los rumores, como uS1:ed 10 dic~, de que el agente "Abadía" no estaba dando toda~._"""".""-"_."=~'",!",!",,!!~!I!!!~'!"'!!'!!!'!!~!!!!I~""'~'~~""""'!!''~"""""'!"'.!"""""~.~I'!"!!~"'!""I""""I",!,,!, '..!..I..!,,""!I!,," !".."'!!~!!!""..!..~"-"""'i...""",II,,..I"!'Il!""~

Acta N° 86 - Testimonial :S,osa Saavedra Página 43

.la información completa con respecto a la célula, que él había dicho, que había

infiltrado, porque él, después de los acontecimientos, se llegÓ a saber que él había

participado inclusive en la voladura del ómnibus de los Húsares de Junín junto con

esta célula; y no sólo en eso, también en la voladura del Ómnibus del Servicio de

Inteligencia del Ejército en la avenida Zarumilla donde murieron dos agentes y uno

quedó mutilado, sin piernas.- Testigo, (le digo eso) porque usted mismo 10 ha

mencionado, que usted se entera que "Abadía" no estaba dando información comp:~eta.-

No señor Fiscal, no es que me entero. le vuelvo a reiterar, estábamos conversando entre

los agentes.- Testigo, si "Abadía" no proporciona informaciÓn completa y por eso es

convocado al SIE y se le requiera. qu.e produzca, si no da información completa, I~Con

qué elementos cuenta este destacamento especial de inteligencia para decidir la

eliminación de personas? DIJO: Ya le he contestado doctor.- En estc~ acto intervie:ne

el señor Db:ector de Debatc~s C¡1Ilif.mprecisa: Ya el testigo ha dicho b que sabe, ha

expresado la información que daba 6 señor "Abadía". luego todo lo demás corresponde

al jefe operativo; más creo que no se le puede pedir a un agente operativo.-

Retornand.o el inteuogatoJrio el ~¡leJtior Fiscal: Testigo, ¿Tuvo usted acceso a los

informes que proporcionaba "Abadía" al jefe operativo del destacamento? [)IcJO:

Después del operativo sí, vi dos o tres informes que él habia presentado.- Gracias ~ie11or

Sosa, ¿En alguna oportunidad el destacamento especiaJ de inteligencia que usted

integró realizó capmras? D1.JO: I!:;nalguna oportunidad si.- ¿Y esas capturas fueron de

elementos vinculados a la subversiÓn? DIJO: Sí.- ¿Yesos capturados fueron entregados¡

a la autoridad policiaP DIJO: Algunos sí.- ¿.En qué casos por favor'? DIJO: No podría

mencionarle, pero sí hubieron algunas capturas.- ¿Pero usted recuerda, para verificar?

DIJO: Es que si le digo quiénes, quiénes, ya me van a sacar otros juicios. sólo le puedo

referir 10 que usted me está. pre6runtando.- Testigo, le consulto, el procedimiento como

se ha visto en toda esta secuencia de 10 que le he rnencionadD, de operaciones, ¿Era(\, \, \ .'

\ \!~ ¡ identificadón, ubicación, captura, interrogatorio y eliminación, así fue? DIJO: Doctor,"O::: """

'¡ ci ~ no siempre es la palabra "e:liminación", la misiÓn puede ser general, pero no siempre se, '.1<.

li ~~ .~~ cumple todo; es m.ás, cuando se utiJiza la palabra "elimina.ción" al final de la misiÓn,iN"""

Li ~~ dice, "con orden", lo cuaL quiere decir que el jefe de destacamento no puede llegar a;~';:<.<)t¡U \~ hacer lo que le da la gana, sino espera la orden de su comando.- ¿La orden de su.1-. -¡¡¡

¡~ f comando? DIJO: Así e8.- :¡¡:nestc;~acto interviene el $.~ñor Dirc~cto:J: de ][),ebaLt,esquilen: -.:;¡: !1

:».: ~ se dirige al testiig:o: SeÚor Sosa, usted ha dicho "en algunas ocasiones los detenidos,

eran entregados a la Policía", ¿Correcto? DIcJO. Sí señor Presidente." ¿Y en (,tras

ocasiones'? DIJO: No; en algunas se comprobaban que no tenían nada que ver y ~e les

dejaba.- Prosigue su examen al t.estigo el señor representant,e .alel Ministerio

Público: Testigo, ¿Y en otras ocasiones eran eliminados'? DIJO: No he mencionado eso.-~...d!!!!!!!'!"!'!!!!!!!!!'!!!!!"'!!!"!!!"!I!!!!'!!!"!"!!'!!!!!!"..!!'!!!"'!!'!'!!!!'!~~!""!' !'.!.!.!.'!!'!'!"","!!!'!'!'!'!"'!!!!!~"!!!:!"!"'!!!!!!!"!!!!!!!!!"!!'!!'!!'!"~!!!!'!!!!!'!"!'!!!!!'!'!'!"!!!'!!!!!!'!""!~!!!1!'t~

Acta N° 86 - Tc~stimonial S()sa Saa:~TedI'a Página 44

~

.,

Le pregunto señor testigo.- No doctor.- ¿Y qué pasó entonces en Barrios Altos, no los

eliminaron? DIJO: Que yo sepa no los capturamos, no los sacam.os de ahí.- ¿Fue

directo entonces? DIJO: La orden, ya describi los hechos doctor.- Testigo, (~Ustedes

sufrieron alguna b.:~a en esta operac1Ón de Barrios Altos, sufrieron algún herido? DUO:

Ninguno.- Señor Sosa, en el conficto interno que sufrió el país con la agresiÓn

terrorista a partir de m.i1novecientos ochenta, de lo que usted conoce, ¿Quién conduce

la guerra contra Sendero Luminoso? DIJO: El Comando Conjunto de las Fuerzas

Armadas.- ¿Y cuál es el aporte de la inteligencia en ese conflicto, en esa guerra? DLJO:

Doctor, creo que hemos hablado bastante sobre eso, ya 10 he explicado; me vuelve a

repetir las de anterior Señor testigo, estamoslapregunta::; seSlOn.-ITnSlnaS

conduciendo hada el Comando Conjunto, le ruego una precisión, ¿Cuál es el objetivo

de la inteligencia en la lucha contra la subversiÓn, cuál es el aporte'? DIJO: Depende de

que nivel; el SIE busca informaciÓn, la DINTE análisis de la informaciÓn y el Comando

Conjunto lo utiliza desde la Segunda DIENFA para el teatro de operaciones.- Testigo,

eso como conductor de la guerra, que dirige la guerra contra SendeF) Luminoso; le

consulto, ¿Eso determinÓ al Comando Conjunto la creación de este destacarnento

especial de inteligencia, eso determinó? DIJO: Yo creo que si.- Testigo, una consulta

adicional, ¿Usted fue objeto de una <~ondecoración por el Ejército Pen..ELllo? DkfO:Así

es.- ¿Puede relata:cnos eso por favor? DIJO: He sido condecorado corno "Héroe de la

pacificación" con el cintillo de la institución.- ¿Cuánd.o fue eso? DIJO: En mil

novecientos noventa y tres, probablemente rnil novecientos noventa y cuatro.- Testigo,

¿Julio de lnil novecienwd noven'-ca y ::;uatro? DIJO: No recuerdo e:x:actarnente, pero fue

después de la captura de un centro de comunicaciones del l\llRTA en Surco, y después

de la captura de la terrorista del MRTA Lucero Cumpa.- {\{ esa cond,=:coración se la

impuso el Comandante General del Ejército? DIJO: No me la impuso, me la enviaron.-

¿El Comandante General era Hennoz:l Ríos si mal no recuerdo? DIJO: E:n es'e momento

si.- ¿Usted en ese momento ya había sido sentenciado por el fuero privativo militar?

" DIJO: No recuerdo la fecha ya le he dicho, no sé si b.a sido en mil novecientos noventa y

t1';s o mil novecientos noventa y cu.atro, en todo caso, usted creo que tiene la

re;solución de la institución.- Es importante para laFiscalia que se precise eso.-En

e~te acto el señclr F'js4::al SUJ?rE~:ru(J)solicita la Sala s,e ])o:nga a la visita del tt~sU;g;o>la

dbcumentad<ón tolbrante a flOja:; catorce mil cientOt :t1LoveJltay tr,es.- A c:on1tilluad.ól1

solicita e][ 11SIO(h~ la pa.la1bl'a t~l aUJogado defensor del acusado, qu.ilen cOln(~edi¡d.o

señala: Señor Presidente, por favor que se identifiquen los docun1entm. que van a ser

objeto de interrogatorio Al respect'o el señor Di:re4~tOl' <de DebaLtes h:ulica: Hay un

primer oficio que es el noventa y seis. CACGEA cuatro, de fecha veintidÓs de julio de mil

novecientos noverl'Ca y cuatro que remite Marcelino Ze\'allosMálaga, jefe del Comando..""~".,~"",~",!!!"!!!!!,J"",!,!!"""-"!!,!!¡¡,!!!!,!!!"!J"" ""..""!~!""",,,,!,!!,,!!"'!~~,,,,,,,,,,""!~-~-""""'~"""!!""","'i,!,¡!!",!,!!!",.,!"""""""...!!!"".,..l"'!'~"!"'!"""""'!!!!!!!'!!!"!!"!-""""..!~..'!""

Acta N° 86 - Testimonial :Sosa S,aa,redI'a Página 45

,

Administrativo, que dice: "por disposición del señor General del Ejércit::>, Comandante

General del Ejército, en relación al d.ocumento de la referencia, tengo el honor/agrado

de dirigirme a usted para manifestarle lo siguiente: El veintiséis (...) noventa y cuatro se

realizará en la sede nÚmero veintiocho, Comando administrativo de laComandancia

General del Ejército, la ceremonia de condecoración, etcétera"; este es un oficio que

dirige el jefe del Comando Administrativo al señor Coronel jefe del SIE: Monterrico: la

relación que se adJunta, que aparece en el folio siglÜente, catorce mil ciento noventa y

cuatro, consta de varias personas, un listado extenso, habrán corno treinta tal 'fez o

sino más, y en ellas aparece el seÚor Sosa Saavedra, JesÚs Antonio, "unidad SIE"; este

es un primer documento; un segundo documento es un oficio del diecinueve de agosto

de mil novecientos noventa y cuatro, un mes después, "oficio trescientos cuatr:) CP

AYUP. tres cero dos diez", firmado por don Ismael Cornejo Alvarado, General de

Brigada, y dirigido al coronel jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército; allí dice: "por

especial encargo del seÚor e.eneral de División, Comandante General del Comando de

personal del Ejército, tengo el agrado de dirigirme a usted para remiÜrle adjunto al

presente, dos cinti11as de pacificación en los grados de distinguido y mér::to,

correspondiente al técnico de terceréJ AIO Carvajal Ga.rcía: y al técnico de tercera AIO

Sosa Saavedra, Antonio, de la repartición a su mando, a fin que tenga a bien disponer

su entrega a los técnicos menciona(,os"; y aquí aparecen las observaciones" etcétera;

vamos a ver si ustec1las reconoce, que nos puede decir al respecto..' P1JU~stoa la vista.

del testigo los documentos en mif;nl1ción el señor ])irl~c:tor de Dt~lbah~s inquiere al,testigo: Testigo, ¿Sabe' usted (:le esos oficios? DI,JO: Si sabía de estos oficios pero

nunca me llegaron a mi.- Claro sefLor Sosa, no están dirigidos 8.usted desde luego.- No

señor Presidente, porque a mí sí me llegó el cintillo de la. pacificación, es más, ~:n el

, .~ sentencia.-' Seflor testigo, precise usted entonces que eS8. sentencia estaba enti ,..

;~~:~; apelación, ¿Estaban ustedes presos'f) DIJO: Estábamos en Pueblo libre. - Testigo,, ,,' 0;.',i

¡ ,,;; ~1!entonces estaban en Pueblo libre y allí es que recibe usted esta condecoraciÓn, este- , ~:'

~. ~~cintillo como héroe de la pacificaciÓn.- Pr()siJ~ue inten~clgancloa.J[ testigo el st~[iLor:~ ~ .

::z. <~:representante del Mi11Listedo P'Úbli~::o: Testigo, ¿Cuando le dan esa condecoraciÓr, ese,:;; .~

~\:' "cintillo de la pacificaciÓn, usted ya estaba cumpliendo una, pena irnpue:3ta por el fueroprivativo militar? DI,JO: .Estaba deterido, sí... ¿Usted ya había sido sent,~:nciado? DUO:

momento que nosotros estábamos con el problema de La Cm1tuta en nÜl noveciencos

s noventa y cuatro, estábarnos en el juicio, nos habían sentenciado sí pero nos.;)tros~ habíamos apelado la sentenci.::., lo cual quiere decir que estaba en suspenso la"c¡

\

\

Estaba apelando a la sentencia.- Pero testigo, la apelaciÓn fue resuelta d tres de mayo

de mil novecientos noventa y cuatro, y la condecoraciÓn es en julio de mil novecientos

noventa y cua.tro.- Doctor, la.s fechas no le puedo precisar, yo le estoy refiriendo 10 que!~!!!!!'.'"'!!!",!"!!'!~!!!'!!'!~!'!"!~~~"'!~'~!!'!'!'!'!'!!'!..!'!'~!6'!!'!'~!""."!'!~',,!!;~~~~~~!~!m'~..'..!'!!!',!!,!!,~!,,!!!!,!-~".'!!!!,!!!!!!'!~!"'!'i!'!!~!!!'!_!!!!!~.!~~!~!~~.'m~,,!!""'"

Acta N° 86 - Tt~stiJtIlCinial S()sa Sa.a~l'f.:dra Págin:a 46

,

me acuerdo y, es más, no me acuerdo en qué mornento, en qué fecha me dieron el

cintillo, pero sí me llegó y, bueno, me estaban con.decora.ll.do por toda lni trayectoria,

porque yo no sólo he trabajado los aÚos mil novecientos noventa y dos, :~Ililnovecientos

noventa y tres y rlil novecientos no 'lenta y cuatro, yo he trabajado desde el aÜo mil

novecientos ochenta, y he combatido la subversión desde Inil novecientos ochenta y

tres, y he estado en todas las zonas de emergencia acá en el Perú, entonces a lTJ. me

estaban condecorando por todos lo~; actos que hahía hecho por la pacificación del

Perú.- ¿El General Hermoza lo esta')a condecorando por toda su trayectoria? DIJO:

Institucionalmente; el general Hermoza, entiendo yo que no es qtÜen tiene la potesrac1

de decir: "vaya condecorar a tal y tal porque me dio la g;;ma", no seííor! L b.ay una junta

calificadora supongo, que tiene que decir a quiénes va a condecorar.-- ¿Carvajal Garcia

fue integrante también deltambién se señor. - ¿Fuecondecorad.o~) DI.JO No

destacamento? DUO: Preglintele a él.- SeÜor testigo, Suppo Sánchez también fue

condecorado.-- No 10 sé seÜor FiscaL pregúnteme por la condecoraciÓn que yo re:ibí.-

Testigo, ya respondió usted; le pregunto, ¿Cuándo salió usted deLdestacamento? DIJO:

Yo me retiré a fines de julio de mil :novecientos noventa y dos.- (~Podria explicarnos lo

inás amplimnente posible cuáles fueron los motivos de su retiro del destacarnento?

DIJO: No estuve de acuerdo con el operativo de La Cantuta y tuve serios problemas con

el mayor.- ¿De qué naturaleza eran esos "serios problenlas con el mayor" Santiago

Martín Ri\¡as? DIJO: Le estoy diciendo que no estaba de acuerdo con ,~l operativo, se

supone que los serios problemas eran a causa del operativo.- ¿En c.lgÚn momento,

usted cuestionó al rnay;x Saritiago Martin Rivas sobre el rnanejo econÓmico del

destacamento cliscw3ión so bre eso, tuvohubointeligencia,especial de una

discrepancias'? DIJO: Sobre el manejo económico no, sino que el problema era el gasto

que se estaba haciendo cuando no teníamos nada que hacer; y los agentes, nluchos de

Jos agentes, y todos est¿,bamos allí, las trabajábamos veinticuatro horas deJ. día, noí1

ieníamos opción para nada, porque muchos de los agentes para poder solventar los, ,<.,

: 3 i?;astos por el exiguo sueldo que teníanlos, trabajábamos en otras cosas; entonces yo le, "; "J t;"

!"¡ .~~ecía le hablaba al mayor para que se tratara de ahorrar algunas cosas que no se, ,.,~.' 01>-

¡e: ~:!enían razón de ser, para poder mejorar la situación econÓmica de los agentes, esa era;«t}1~ .

" ') ,~

, ~i preocupación, porque yo velaba por el bíenest:::u' de mis suboficiales.- c~De sus71Atuboficiales? DJJO:Asi es.-- )Ese Dl'oblema de los (~astos era en relaciÓn al gasto por1í! '--.,'~'""'gasolina, por combustible? DIJ(): Podría ser por cualquier cosa, por ejemplo había

celebraciones de :les almuerws de carnarería que se hacían los fines de mes '} que para

mi eran unos gastos exorbitantes, que yo le decía, por ejemplo: "¿,qué sacamos con

irnos los 'i/einte él tomar y a COIner" cuando ese agente va a j.r a su casa y no tiene

siquiera para corner nada, dale doscientos o ciento cincuenta soles para que se v:::rí/,;;[a~~ !!'!!!!!"!!!"'¡!!""'~~~~!¡!"!!""'t' '!'!!~.~.,,!.."!..~'!~!'!!~¡~¡!~~,,~~,,!!!~!'.."'¡II¡",'!!~~_~""';""""""'!"!J~."","~,!",~"""m!,!!~~",~!!"U~",...!"",,!!~!~II,!,.n!~"~~!.!!!~! ~,!,,ua~'~~!¡!'~[J'!

Acta N° 86 - Tcstimcmial Sosa Saa~r(:dra Pá~~in:a 4'7

,

comer con su mUjer y sus hijos y pueda pasar un día tranquilo".- (~Eso determinÓ que

usted a fines de julio de mil noveci,::ntos noventa y dos se retire del destacamento?

DIJO: No, eso no, ya 10 dije bien claro, 10 del operativo de La Cantuta.- ¿Pero cÓnn fue

su retiro, usted es un subalterno, cÓmo se materializÓ eso, a dónde Ú.le a trabajar?

DIJO: Sí, pero yo fui un agente calificado, yo siempre he trabajado a nivel de gente de

los mandos, entonces para mi no era problema pedir retirarme, y yo le dije, en una

discusiÓn que tuve casualmente con él, le dije que yo me retiraba en e~;e momento del

destacamento y que me iba a replegar al Servicio de Inteligencia del Ejército.- Pero

testigo, para ese repliegue necesariamente - le consulto porque no conozco ternas

militares - ¿Necesitaba usted de la autorizaciÓn del mayor Santiago Martin Rivas?

DIJO: Bueno, me fui contra todo lo que podía venir; yo le dije que si quiere me enjuicie,

que hiciera 10 que quiera pero que yo me retiraba, y me presenté al comandante Barra

Yáñez, en ese momento creo que Segundo Jefe Ejecutivo del SIK- ¿y se replegÓ usted a

trabajar en el Sn:S..Uno? DUO: No, I:t1ereplegué, me fui y le di cuenta al com,anclante

Barra Yáñez que era el jefe ejecutivo del SIE en ese momento, y le comuniqué que ya. no

iba a seguir en el destacamento al cual me habían destacado, y le solicitaba a éJ que

por favor aceptara que yo vuelva al Servicio de Inteligencia del Ejército.- ¿Entonces a

partir de los primeros días de agosto o fines de julio de mil novecientm:, noventa y dos

usted se repliega al SIE? DI,JO: Si, recuerdo que fue un veinticinco 1) veintiséis de julio

más o menos.- ¿'{ los a110S subsiguientes dónde trabajÓ lJ.sted? DIJO: Quiero adarar1e

una situaciÓn: cnndo surge la discusiÓn con el mayor Martín, yo voy y busco al,,

coronel Federico Navarro en la Villa :tv1ilitar en Chorrillos y le p:,do conversar con él, he

salido con él de su casa, noshernos dirigido a algún lugar allí por Barranco y yo le he

dicho a él, porque él era en ese 111Ol11entoel coordinador.-- ¿)t:l era el coordinador del

destacamento'? DI~JO: l~l era el coordinador del destacamento; le informé de todas las

~osas que estaban. pasando con las que yo no estaba de acuerdo, y cuál era 'el motivo, y""'~que ese era el motivo por el que yo m.e estaba retirando del destacarnento, y yo le dije a

, ;¡¡

: .;\'~él claramente que hablara con quien tendría que hablar para que el de:;tacamento sea'-'00, ,'J

¡ ~ disuelto, porque estaba viendo que las cosas no estaban caminando como debíaE ser,

." más, le dije que el mayor Martín estaba haciendo lo que le daba la gana, y que por

~favor, yo, a partir del día siguiente que venía del eUa de trabajo laborable, me jba élú.

§ presentar aj SIE, y que por lo taJ1.to yo no quería saber, absolutarnente nada y no iba a

tocar más el tema, y le rogaba a él como coronel que tomara las cartas en el asunto.-""--

¿Funcionalmente el coronel Navarro Pérez era en ese momento, Sub Director de F:~ente

Interno? DI~JO: Entiendo qlle si.- SeÜor testigo, para esa fecha ya se habían reLrado

varios agentes, por ejemplo Suppo Sánchez creo que también se :~tabía reti:~ado,

¿Correcto"? DUO: No, desconozco.- ¿Cuándo fue usted detenidc, privado de su liben:acl!,!" ~~ !",I_",,,.."",!,~~I!~!~"'!~~"!!"!l"!',!,~,,~I!!!~...,!I~!!"'.'!,.."~..'m"'!~'III"'-'!",=:_""""""_,,,,,!,,!I,!!!~""""'!'",..~~!!!!..!..""'!",'!!~'!'~I!'!,'!!!!',,,,"""!~!.~~!'.'.!!'!~!!_!'~''!'!"!",

Acta N° 86 - Test:imcmial S,osa Saa~7edra. P¡i~~iIla,48

~

,

por orden del Fuero Privativo Militar? DIJO: En diciembre de mil novecientos noven.ta y

tres.- ¿Esa fue una orden del Tribunal del Fuero Privativo Militar? DJ..JO: No sé, amí

me informaron en el SIE que tenía que presentarme.- ¿Recuerda usted si fue en

noviembre o diciembre de mil novecientos noventa y tres? DI,JO: No recuerdo

exactamente, creo que fue dicienlbre o no noviembre, no sé.- ¿Dónde fue internado,

dónde fue depositado'? DIJO: Inicialmente en las in~,talaciones del Servicio de

Inteligencia deI8jército y posteriormente pasamos al Cuanel de Pisco.- ¿En esa

oportunidad todos los detenidos inicialmente estuvieron privados de su libertad en las

instalaciones del SIE'? DI,JO: No todos, el general creo que estaba en otro sitio y el

coronel también.'- Claro se1'1or Sosa, ellos no, pero por ejelnplo los seÚores Carbajal

García, Julio Chuqui Aguirre y usted creo que estuvieron en el sm, ¿Correcto? DIJO:

Sí.- ¿El general Rivero Lazo y el coronel Federico Navarro Pérez estuvieron en el Cuartel

Simón Bolivar? DUO: No sé, no le podría decir.- ¿Cuándo son trasladados al CU8Itel de

Municiones en Pisco? DIJO: A los tres, cuatro días o incluso a la sernana, no recuerdo

muy bien, pero d.espués de esto pasamos al Cuartel, fuimos Leva.dos en helicóptero.-

¿,También fue trasladado el coronel Federico Navarro Pérez? DIJO: También fue

trasladado el coronel Federico Navarro.- ¿Y el general Rivero Lazo? DI,JO: No.-

¿Entonces en dicien1bre de nÜl novecientos noventa y tres estaban y~;, ustedes en el

Cuartel de Municiones de Pisco? DLJO: Asi es.- ¿En Pisco estuvo detenido Santiago

Martín Rivas? DIJO: Si.- ¿,También Carlos PichilingÜe y Federico Navarro Pérez? DUO:

Entiendo que ellos ya estaban allá, cuando nosotros llegan-los ya los (:;,ncontramos:'tllá.-

Claro testigo, porque Shntiagcj Martín Rivas es detenido 8.1 día siguiente el<::.su

cumpleaños.- No doctor, entiendo que él ha estado desde septiembre m<'ts o meno~, eso

lo que yo supe.- Bien señor testigo, entonces Julio Chuqui Aguirre. Carbajal García y

g;usted, todos ellos en el Cuartel de lv1uniciones de Pisco, ¿Hasta cuán do estuvieron en el;¡;

" c~Cuartel de Municiones de Pisco'? DI.JO: Una semana antes que se inici8J~a el juicio acá

: '-j~en Pueblo Libre, no recuerdo exactamente el mes. l)ero fÚe una senU,l1la o diez díasV¡U '.'"

:\~ f!antes que se iniciara el juicio.- Testigo, el juicio lÚe en el mes de febrero dernil'-1'"JSflovecientos año noventa y cuatro; entonces rnás IJ menos ha~~ta febrero de :mil'"

.~ ~ovecientos noventa y cuatro estuvieron ustedes en ese Cuartel, ,; I~ecueI'da usted si se'

fl

W .~. 'J:~ :;s.

uscitó algún incidente, algÚn problema cuando ustedes iban él ser trasladados a Lima,~ fj, ,- .

para su jl.lzgamiento? DI,JO: Si hubo un incidente.- Testigo, ese incidente es muy

importante porque hay varias versiones en relación él eso, le n;.ego a u~;.ted se explaye,

que nos explique por favor, de lo que usted recuerda, si es que recuerda.- Doctor,

nosotros teníarnos entendido" porque conversábamos con el comalldan1:e Talaveré. que

era el Jefe de Cuartel en ~se momento, que él había SlctOllamado por el Cornanclante

General del Ejército y le habia dicho que nosotros íbamos a ir alE a estar alojados~:::= !~'!'!'!'!~!'~!!,!""~I",!!""!~""'"!l"!"'!"~II."""",.!"",,,,.,,~1".."",!",'iI",!"""""'""!"!.'!'!"!"I~""",M',!I"""¡¡"!,.!",,,,!,,i,,!'!!'!!!!"'!"""""",!",!""",!"!'..'i!!!"!~"~""."""!!""!",!!"""",,i!!,,,,,,,,

Acta N° 86 - T(~sUm.onial S()sa Sal3l.~redra Página 49

,

mientras durara la situaciÓn, alojados, detenidos era pues, no ibarnos a salir de las

instalaciones, y que le asignaba la responsabilidad de nosotros (estando) ahí, eso por

versión misrna del cOTIwndaDte con quien conversábamos; entonces, nosotros cuando

hemos llegado allá nos hemos encorltrado con el comandante, hemos conversado con

él, nos ha referido esta situación, que él había sido llamado, como le repito, y nos han

dado los alojamientos ahí, y ahí hereos permanecido; posteriormente cuando nos:.tr08

estábamos escuchando o tratcu1.(10 de infonnarnos CÓll:10iba la situaciÓn de nosotros en

un momento dado. apareciÓ un helicÓptero con un grupo de comandos y gente del SIE

armados, estaba el coronel Pita, creo que era Jefe de Prebostazgo, no sé si era coronel o

general en ese momento, y nos quiso sorprender, desde lo que yo entiendo, tratarnos de

reducirnos como si fuéramos unos viles delincuentes, 10 cual no aceptamos; entonces,

dijimos que no habíamos recibido ninguna situación de desplazamiento o de un

traslado, y no sabíamos nada, en realidad nos habían sorprendIdo, y que no nos

íbamos, nosotros le dijimos que no nos íbamos a mover de ahí, y yo fue uno de los que

me opuse rotundamente a salir de ah.í si es que no me daban las explicaciones del

caso, trataron de explicarnos y convencernos, y lo que no nos gustÓ fue que nos

'rodearon con una fuerza de c()1na.:ndos, a lo cual nosotros dijimos bueno pues, o

salimos muertos o salimos vivos de acá, una de dos, pero acá no van hacer lo que les

da la gana ~on nosotros; ahi estuvimos dispuestos a hacer un enfrentamiento; en vista

de esta situaciÓn el coronel Pita que había ido no sabía qué hacer; entonces exigimos

hablar con él, él d~jo que el Comand<.mte General le había ordenado que vaya y que nosl,

traslade, eso es 10 que él nos manifestó; entonces nosotros les decíamos: "nosotros no

\ \\

\

i\\

\i,\i\

tenemos ninguna orden"; y es más. el Comandante Jefe de Cuartel tampoco tenía

ninguna cornunicaciÓn donde se ordenara algún traslado de nosotros; entonces, en

vista que se suscitaron todas esas incongruencias solicitamos que se r:.08 comunicara

, ~ ~on el Comandante General; cerca de la base ha,y un pueblo pequeÚo que se llama~. ::.:,'!, tndependencia donde había una caseta telefónica, creo que era el único sitio donde:-. ~: :.:!t).abía una caseta telefónica; entonces optamos por ir allá con el corone] Federico. \, ,-, ~

¡ ~ ~Wavarro Pérez y el Comandante.- ¿El señor Manín Riva.s 1:ambién? DI.JO: Si, fuimo~¡; fue.. ~¡;ij{"~1 coronel Pita, ta.mbién había un mayor o comandante de apellido Hinojosa que había'¡...", :;::Í.t¡ i¡]lo con el coronel Pita; también fU.e el coronel Federico Navarro Pérez, el mayor Martin ,

2: h.' ~

'; ~ Qj-eo que también fue el mayor PichiEngüe, no rpe acuerdo, y fui yo; entonces fuimos a.,la caseta telefónica para conversar con el Comandante General, desde esa caseta

telefónica se le llamó al Comandante General y él le llamÓ la atenciÓn al coronel Pita

,t

por la manera. en que habla ido y había procedido con nosotros, sus pal::lbras textuales

fueron: "oye carajo, si tu hubieras ido, le hubieras dicho a los muchach)s que yo estoy

ordenando que vengan para acá, ellos hubieran agarrado sus cosas y se hub:.eran~L.! "!!!!!!!:~'!"!!!"!!'~!!"!!!'!!!'!!!!!'!"!!!'!!"'!!'~""'!!~!!!!!!!!!!!!'!!'!"."!!'!!'!!!!I!"'!!'!""'!.,'~ ~~""!'!!"",,'!!II!!'!!!'!"'~""!'!"!!!!"!!!!"!!'~~""!!!"!'!!"!!!!!!!!!'~!'!!"!"'!!'!'!!"!'!!!!!!!!!'fI'!!'

Acta N° 86 - Tcstim.cmial S()sa Saa'i7'edI'a Pá~~iI1a.50

í'\

: \. .,helicópteroy después fuirnos trasladados en unos vehículos al Cuartel de Pueblo

\~

~ ~Libre.- ¿Cuándo usted dice "Cuartel General del Ejército", está hablando de lo que se¡t:' ~conoce como "Pentagonito"'? DLTO: Lo mencioné.- ¿En San Borja? DIJO: Sí.- c~Cuando

! ~ '~'~;Ustedes llegan al Pentagonito se entrevistaron en algÚn momento con el ge1eral

! ~ ~:~iHermozaF~íos? DIJO: :\10,l)ara nada- ,:El coronel Enrio ,l1c Oli'v'eros Pérez fue Jefe del

~

Y;.'P ".

¡ ,.

~.'.

.

' "~

.

.t' ervicio de TntclÚ?:encia del Eiército dl.:trante rnil novecientos noventa v cuatro? DIJO:¡¡- .~. '-' J -: ti,! '"

'~ntiendo que sí.- Testigo, durante el desarrollo del proceso a nivel del Fuero Privati\Jo"Militar, ¿En algÚn momento el general Hermoza se comunicó con ustedes de alguna

manera, utilizando algÚn intermediario, tuvieron algunél comunicación ustedes c.)1'J.el

.'

venido, pero tÚ me has ielo hacer un escándalo, pásamt con Martín"; asi le dijo, porque

se escuchaba a través del auricular; ,:;1Comandante General le dijo: "oye, vente con los

muchachos para acá, no se preocupen, la orden la he dado yo"; y dijo: correcto mi

general"; a la orden del Comandante General es que hemos optado por subir al

helicóptero y venirnos a Lima.- Dígame testigo, ¿Es cierto o falso que el coronel Pita y el

comandante Hinojosa pretendían tra.sladarlos esposados él ustedes? DIJO: Así es, ese

era el objetivo de ellos, inclusive creo que sorprendieron a Chuqui o él Suppo, lo tenían

boca abajo y tirado en el suelo, a lo que yo intervine, saqué mi pistola y los amenacé,

porque no iba a permitir que nos vejaTan en esa forma.- (~Eso quiere de::ir que ustedes

hasta esa fecha todavía estaban en posesión de armamento? DIJO: Si, al menos yo

tenía mi pisto1a.- Testigo, entonce:s se pudo haber producido u.n enfrentamiento

armado, ¿Correcto'2 DIl.JO: Eso esperábamos.- (,Es cieno e no que el general Hermoza

Ríos, al tinal del di~tlogo con Martin I(ivas le manifestÓ: "cuando lleguen a Lima 1e:3voy

a dar explicaciones o vamos a. conversar bien sobre eso",? DIJO: No, le dijo "q1..1evenga

nomás", no recue:,do esa situación. - Seguidamenteel seftOJr Dit'ect,n de Debates

dispone un receso de la SeSiÓ:I:1La fin de reiniciarla t~:t1lh'¡:lI'as de la tard.e y :prost~guin:

con el interrogatc.rio del testi~~(J, S()lsa Saavedra.- ==:===::::=:==:=:==::=:=:===:::::::======:==::=:::::::

Reiniciada la audiiencia e:1 :señ4JI' ][)iiJrector de De1bat.(~:s dls:¡)ot1l(;: el h1gN:SO del te:;tigo

al recinto dle la Sala y (:eld[e d uso de la palab:l'a al sdlor Fisc:,ll Supremo quiten

continua su inter:rogato:rio: Seflor Sosa, nos habíamos quedado en el incidente que se

suscitó en el Cuartel de }\1uniciones de Pisco, el cual concluye con la intervenció::l del,,

general Hennoza; le consulto, cuando ustedes llegan él Lima (~Qué es lo que pasó,

dónde fueron internados o depositados? DIJO: Fuimos internados, nos trasladamos en

un helicóptero y llegamos directa.mente al Cuartel General del Ejército, en ese tiempo lo

que llamábamos El Pentagonito, hoy día creo que Nlínisterio de Defensa, bajó ahí el

~

general Hermoza~) DI.JO: Inmediatanlente después que nosotros fuimos trasladados al

penal de Pueblo l,ibre, por la noche, no recuerdo exactamente la hora, se apersonÓ el

coronel Oliveros, nos reuniÓ y nos di: o que venia por encargo del Cornandante Ge:::u:ra1~"""'!=~~~"!'_~'!!!!'!!!'~'.."",!,!!!,!~..!!>!",!I!!!"""'!!!'."""~!,!!,!!,~".","'!,,'III..'~m :!!!,!"","-"""I_~"""I""""!,!,~""",!!~"!!,,!!!,,,"""'...I~!I!!,""!'"!!!"!"",!"! ~.,,,,,,,..~.!~!'U.!.'I'!'!!!!~I

Acta N° 86 - Testimcmial SosaSaa~redra Página 51

.'

del Ejército, fue para hablarno::¡ sobre el incidente que babía pasado en el Cuartel de

Municiones, y darnos la tranql1Ílidad que todo no era más que una anécdota y que lo

tomáramos así, porque había habido una confusiÓn en las órdenes. pero que se nos

estaba trasladando para allá para continuar con un juicio en el fuero militar.- TesÜgo,

entonces esa fue una primera visita del coronel Oliveros Pérez, ¿Él fue muy claro en

señalar que venía en representaciÓn del Comandante General del Ejército, el ge::'1eraJ

Hermoza Ríos? DUO: Así es.- ¿Hubo alguna otra visita más, hubieron más visitas del

coronel Oliveros Pérez o de otros? DIJO: Fueron tres o cuatro, hasta cinco reuniones

con el coronel.- ¿Y de qué ternas trataban con el coronel Olivero::. Pérez'? DIc:fO:

Específicarnente sobre 10 que iba a acontecer en el juicio, que nos iban a poner un

abogado de oficio, darnos la tranquilidad que de todas maneras se iba a.llevar a cabo el

juicio y que debíamos élceptarlo.- ¿De alguna forma el conmel Olivero~; Pérez expresÓ

que ustedes contabé111 con el respaldo del general HerD1oza Ríos, se dio esa situaciÓn?

DIJO: Bueno era tácito, (desde) el hecho mismo de que él esta":)3 yendo.- ¿Y se reunía.

con todos ustedes, con el conjunto de los militares detenidos'2 DI,JO: En el seK_lndo

piso dd penal estaban los mayores Martín, PichilingÜe, y el re~.to de agt:ntes, inclusive

en ese momento también estaba detenido el teniente Velarde.- Testigo, una vez que se

dicta la prin:1era sentenCla, si mal de no recuerdo, de fecha veinte de febrero de mil

novecientos noventa ~Y cuatro, despuésde esa sentencia en la que a ustedes les

imponen quince aÚos de pena privativa de libertad por los hechos de La Cantuta,

¿VolviÓ a concurrir el cOl~one1Oliveros Pérez, fue después de la sentenci:::l? DI.JO: ::::ifuedespués de la sentencia'.- Testlgo, él ver explíquenos por favor ya que es una parte

importante.- Doctor, fue porque nosotros no estábamos de acuerdo con lo que estaba

pasando, entonces le pedimos al general Rivero, que estaba abajo. que se corílunicara

con el coronel para que viniera al penal para conversa.I con él, entiendo que el ge::Jer81~ . .

E .~pudo haberlo llamado, no sé, no me consta, pero llegÓ el coroneL- (~Yqué les dijo en esa

pudiera ver eso, creo que sí, en algttna oportunidad se 10 hemos dicho a él.- ¿Y cuál fue

la respuesta Olivero:;, cuand.o 11stedes le esadel Pérezcoronel CO1::11..1.n1CarO11

conversación? DUO: No recuerdo exactamente pero dejaba abierta la )osibilídad que

podía existir.- Testigo, ustecles curnplieron parte de la condena que les impuso el Ftlero~~'!""""._!'~'!!~!!!!~~!"'1"'!~!!!"!"."".""'",,~~"'!!,,,,.!""",,!,'!!'1""'5"~"!""""""!!""_'!'!!!!"!'",!""!..!~"""~H!,'!!'!!!~'~""!'!'"!~",,,,,""~""!"!""""'!"'!!!"""!"!!,,,!,"'~I!,!!"!"'!',,,!,

Acta N° 86 - Tt~slt:im,OIlial Sosa Saa~7edra Pá~~ina 52

'.

'~

,

Militar en el Cuartel SimÓn Bolívar que está ubicado en Pueblo Libre, ¿Es correcto ,::;!:;o?

DIJO: Eso mencioné.- SeÜor Sosa Saavedra, el periodista Ricardo Uceda ha entregado a

este TribunaL si lila1 no recuerdo, una cinta de audio sobre conversaciones que se

habrían producido en el Cuartel SimÓn Bolívar entre ustedes, si mal no recuerdo, entre

Federico Navarro y el general Rivero Lazo, ¿Usted está enterado de esa circunstancia,

tiene algún aporte que brindar en ese extremo? DIJO: Yo grabé esas conversaciones; la

situación era que se nos iba a de la.s manos, porque desde un princlplO cUéU1do nos

comienzan a hab'.ar de la posibilidad de la detención y tener que afrontar un juicio, yo

fui uno de los primeros que dije que era preferible ir a un juicio civil que a un juicio

militar, porque yo no confiaba en ese momento, yo no confiaba en el juicio militar

porque ten1.ía que fuera manipulado, yo lo veía así, es m:38, cuando incluyen al ge:::1eral

Rivero Lazo yo tampoco estaba de acuerdo porque yo tenía conocimiento, yo n1.e decía:

"¿qué hace acá el genera}'?"; es más, yo converso y le :oido al general que no acepte que

sea incluido en el proceso, porque hasta donde yo tenía entendido, él no tenía nada que

ver directan1ente con nosotros, quizás administrativamente por el hecho mismo que

recibió, las órdenes del Comandante (feneral para el avitu.allamlellto ':"la logística, pero

no operativamente; entonces yo le pedía al genenll, le dije: "mi general usted no acepte

esto, porque si al¡su.ien tiene que saCLr la cara por nosotros" espero que sea usted COI:110

Director de Inteligencia"; pero él había sido convencido, entiendo yo, no sé con quién

conversaría, y me dijo: "¿sabes qué;) ustedes a las finales son mi gente:. y si yo tengo

que estar al lado de ustedes, bueno, voy a aceptado"; a lo que le dije: "bueno mi

general, pero me parece qtw está m.al, si alguien tiene que asum.ir la responsabilidad en

todo caso, que sea el coronel Federico Navarro, los dos ma:'lores y nosotros, que

estábamos incluidos, pero hagámoslo en el fuero civil no en el militar"; pero él ya había

conversado, alguien le habría convencido y aceptó estar incluido en el proceso.- (~En

esas circunstancias es que se producen las conversaciones? DUO: No, le t:,:stoy

irablando del inicio del problema, antes de ir todavía a Pisco.- Gracias testigo, continÚe

¡ : ,1i~orfavor, estaba usted hablando sobre la grabaciÓn.- Bien do.:::tor; va des pués vienen. (, .F . ..

¡ v (,&os otros acontecir:::1ientos, que nos l1evaron a Pisco, que nos trajeron para acá, ya ahí. . 'i:;.'!i,~ "'~-: . f .::~n el penal nos hemos encontrado con el general, el s'eneral estaba en el primer piso v¡,~ ~-~ - . . ~> . .-:(,; ¡posotros estabamos en el segundo 1')],;0; las conversaCIones que :nosotros tUVIfQOS con el. jJj

. ~oronel fue en el segundÓ piso, sin participaciÓn del general en -::se m.omento.-lEstábamos hablando del <>:Jronel ()Iiveros? DIJO: Con el coronel Oliveros, sí; cuando

ya el coronel Oli\'eros se iba nosotn)s bajábamos él conversar con el general, y de las

impresiones que queríamos saber y que yo veía era que la situac'lón no cambiaba.,

entones yo decidí hacer unos auchos para tener un respaldo en algÚnmom::nto,

inclusive grabé también al coronel Oliveros.- ¿Y esa cinta de auclio en la que usted ha~=::~::=",~!""!"~~!."!!'__!.'""",,"!,,,..,,!!!'!~~!.'~'~"~~!'~""'_""'@""""""""'!"""!!""!'!"'!"",..!!",t""""'!'!"~!"!'","'!~!"""'!!",!""!'!!.'~"!"'!.'!'!"~"'!""!~~"!'!'!"t,,"""!"',,,Acta N° 86 - Testimonial :Sosa Saa~redra Página 5:3

,

grabado al coronel Oliveros le entregÓ usted al periodista Uceda o usted 10 tiene en su

poder? DI~ro: Yo J.e dí una copia al periodista, la original la tengo )'0.- ¿Y en esas cintas

de audio están registradas las conversaciones entre ustedes, y la cO::1VersaciÓn que

sostienen con el coronel Oliveros Pérez? DIJO: Así es.- A eontil1l1.1ladón el s(~iñ,or

representan.te del Ministerio JPú13Hco se dirige :a, la Sala y manifiesta: ~:eÜor

Presidente, entiendo que en su oportunidad seescucharán las cintas de audio para que

el señor reconozca su voz," Al resp(;:cto el señor Dir(~c:1t(I1'de: Debates precisa: Hay

aquí dos juegos de cintas de audios, en las que habría intervenido de uno o de otro

modo el seflor Sosa; una primera, es una entrevista, como se 2.DUnClO, en el programa

"Día D", que nos hizo entrega el Director de ese prograrna, señor Nicolás Lucar: que

están aquí; y luego tenemos las tres cintas entregadas por el seÚor Uceda, que como :ya

es de conoci:mien1:O de quienes están aquí presentes, fueron objeto de una limpieza y se

ha fijado un texto para mejorar la compresión de ese documento; eSO:3 son los tres.-

Seguidamenteel seiíor Prt;:sifJ¡¡~nte: se dirige al testigCJ} y señ.ala: Señor Sosa, lo que

usted está diciendo es que estas tres cintas, ¿Usted las tomó y usted las entregó al

señor Uceda? DIJO: No, yo le di a él :.3.cinta onginal para que él sacara una copia, y él

me devolviÓ las cintas originales.- Por eso testigo, en su oportunidad nm;otros, a pedido

de las partes será, VéUl1.0Sa pasar e~;;tas, y de ser el caso, 10 c:.tarernos a usted, si las

partes lo piden, para que reconozca ,,::sta entrevista.- SeÚor Presidente, voy a tratar de

encontrar las originales para hacerle entrega.- Como usted quiera. seÚor testigo; y lo

que usted declaró ante un periodista de "Día D" que es un program.a periodístlco al¡

cargo del seÚor Nicolás Lucar - Señor Presidente, creo que era la seÚoraMabel

Huertas.- Puede ser serlOr testigo, no sé, pero usted sí fu.e entrevistado por l..1.na

periodista de Canal Nueve.- Sí se:Úor Presidente.- Con su consentirniento seÚor tes':igo.-

Bueno señor Presidente, quisiera ver qué es lo que me ha grabado.-. Correcto te~;tigo,

pero eso en prinClplO.- Pl'O~dgu:w 4Edseñor Presidente dc::J "tribunal dlirJig;iéndlo~a~ 81,las

partes: Y luego con fecha cinco de enero de dos nlil ocho el seÚor Uceda presenta estas

Hres cintas indicando que son del original, etcétera; y que nosotros en ese momento

dispusimos que se limpien; c¡-_le :'ie mejore el texto, :sr que se hagan las l~:tras

correspondientes; eso es lo que quiero que qued.e muy daro; entonces, en su

. oportunidad scrár objeto de audiciÓn y visualizaciÓn; muy bien siga usted ~:eÜor

.Fiscal.- A continuad,óne:l s,eiLlcl]' rle:pl'esentante d.el MJlJl1iisterio l'Úblielt) pro:s:i.I~U.li~su

interrogatorio: Testigo, el cinco de mayo de mil novecientos noventa y tres el general

de divisiÓn Robles Espinoza hizo una denuncia pÚblica sobre lel existencia d,: un

destacamento especial d.e inteligencia, le pregunto; ¿En esos mOITlentos usted se

encontraba trabajando, si rnal no recuerdo, en el Servicio de Inteligencia del Ejé:~cto,

en el SIE? DIJO: Si, yo Ine había paf:ado en agosto de mil novecientos noventa y dos a!__mm ~!!"!"'!~!!!!'!!'~!~,!,!,!,!"~!!,!"I",!,,"':!!.,,,,"':!!.'!l~!~"'."~..."'!.!!'!','!.!.~-""","!_,_""""""'~"!!'!""!,!,!I"!,"""!"'!!""~"~"¡""""""'!"!".!'-""",,"--"'!!"'!"",!"!""'"!'!!!~."'..

Acta N° 86 - T(~stim.Cfnial:Sosa Saavedra. Página 54

~

,

la DINCOTE, pasé destacado, comprendido en el "PlaD de Operaciones Avispa"; pase a

trabajar allá en ].a DIVIQUETE-.Dos, en la BREDET: éste trabajo durÓ más o menos

hasta diciembre o enero de mil 11.ovecientos noventa y cuatro; a partir de enero d,~ mil

novecientos noventa y cuatro el mayor Sánchez Ruiz había sido relevado, quien era el

Jefe del "Plan de Operaciones l/1,vispa", y había. sido con.vocado el mayor Najar, CU~/O

nombre completo no recuerdo er:l este mom.ento, y que estuvo de jefe ap:c-oxirnadarnente

mes y medio o un par de n"leses, porque ese plan después se convirtiÓ en el "Puesto de

Inteligencia Lima Dos", y pasó a sercomandado por el mayor Najar, quien estuvo allí,

como le repito, un mes, mes y rnedio más o menos, y tenia que irse El la Escuela de

Guerra; entonces, yo me quedo corno Jefe del PIL-Dos, yo asumo la Jefatura del PIL

Lima-Dos.. ¿Específicamente en ma)'J de mil novecientos noventa y tres, en qué lu.gar

estaba trabajando? DIJO: En el PIL-Dos.- Testigo, pero cuando se produce la denuncia

pública del general Robles Espinoza ~l general Hermoza Ríos tlJVOu.na actitud de sacar

los tanques a la calle, los sacó, si nlal no recuerdo, el veinte o 'veintiuno de abril de mil

novecientos noventa y tres, ¿Cómo iJ:.terpretaron eso, esta actitud del general Hermoza

Ríos, tenía nada quelos integra.ntes del destacmnento? DIJO: Bueno, yo no

interpretar.- En este acto cJ seiicn Director de Debates il1ter'¡¡ric~!w y d.iJrigié:rndos:eal

señor Fisll~al prc;:c:isa: Está pidiendo usted interpretaciones, eso no cabe, pregunte

usted sobre hechos, no sobre interpretaciones.- Prosig'Ul.:i(~rLCi'i)!H1Lin1hE:rroga1tol':[,1JIel

señor represerJlta!Clte del lVJIinis1:c;~ri,1)Público: Testigo, usted hace un momento ha

comentado que, como que se conven¡Ó con el general Fuvero Lazo para la incorporación

en el proceso, a nivel de l¿,s agentes de inteligencia operativos, por decir, usted, Suppo,

Chuqui Aguirre, CarbajaJ Carda, le pregunto, ¿Hubo algÚn tipo de conversaciÓ]~. con

~ustedes para que acepten ser sometidos a un proceso en el Fuero Privativo ]\vlÜitar?<~DIJO: Sí la hubo de parte del coronel Oliveros Pérez; fuimos llamados al su:'; y'lO:

¡ ';i:.;:<'~conversamos con el coronel, el coronel nos describiÓ la situaciÓn de 10 'que había;.~ ,~:;:.~ '!'!~pasado, la informaciÓn que había saJido, y nos dio que de teclas rnaneras íbamos a: .; ;'¡i:;

.i '5if).~tener que afrontar la situación, nosotros no opusimos objeciÓn, porque así es,, w, ,-~desgraciadarnente en inteligencia estamos preparados para esas cosas, cuando hay que.tí d h

.,~per er ay que perder y hay que dar la cara; entonces nosotro:3 comprendImos que no

había otra situaciÓn que cis!" ]a canl, y como de algunos ya hahía salido su nOEibre,

inclusive rni nmnbre no había salido completo, porque la denuncia que hacen es a un

tal "Sosa Dávila", pero sacan mi foto; entonces yo dije: "no hay ningÚn problema, si b.ay

que dar la cara, h.::ty que dür la cara"':. pero que sea. de la f~Jrma más correcta po::;ible;

entonces eso es lo que conversé con el coronel Oliveros estaI1do presen':es los agentes,

que entiendo yo, ya habían conversado individualmente con el coronel.-- Testigo, ¡le digo

eso porque), si lnal no recuerdo, los integrantes del destacamento eran cerca de treinta~=.._,.., ,._~""""'¡¡U""""""'!'!iI!_""""'~!'~~!':'!~~!!"!~~!"".".".""""""""""-~~~!~ '!!!!~"'~II""'~""'!!'!!~!~"""'!'~,!,!,!",!,!,I,!,!!~~~!,,!,~!,,!,!!!!~ ",!!!!!~!!~~!'!I!'!'.I"",

Acta N° 86- Testimcmial :Sosa Sa.a~rC.'~dI'a Página 55

~

,

a o treinta y cinco agentes.- PerdÓn ~;;eñor Fiscal, usted me está preguntando por Irl1, y

yo le respondo por mí.- Digame testigo, ¿Pero no s:3.be usted por qué criterio;; los

eligieron :3 ustedes cuatro'? DUO: No, el criterio era :lÓgico, habianLOs ~,;:tlido nosotros,

estábamos nombrados nosotros, ent)nces los que teníamos que dar la cara eran los

que habiamos sido nombrados.- Una precisiÓn testigo, cuando el coronel Oliveros Pérez

lo convocÓ a usted al Servicio d~ Inteligencia del Ejé:ccito para hablar de este proceso

que lo iban a incorporar, ¿É:l hablaba en nombre del Comandante General del Ejército?

DIJO: Por supuesto, en nornbre del Comandante General del Ejército, él había recibido

el encargo del Comandante Genera:l del Ejército de conversar con nosotros.- ¿El estaba

trasmitiendo el encargo del general Hermoza Rios? J::HJO: Asi es.- Señor Sosa, en la

sesión anterior usted dijo algo que nos llamó bastanre la atención, usted se:fic31Óque

dos Comandantes Generales del ]~jército habian comandado este destacamento

especial de inteligencia, y que ahora no estaban asumiendo su responsabilidad; en

cuanto al él suampliar engeneral Hermoza Eios, ¿Qué cosa qmere cuanto

responsabilidad o qué es lo que usted sabe del general Hermoza?, le consulto, de lo que

usted conoce en el sentido que ej. general Hermoza era quien daba las órdenes para que

se realicen las actividades de este Óestacamento espeÓa1 de inteligencia.- Doctor, la

veces que usteclme ha preguntado respecto a los operativos yo le he:::ontesladc:. sin

embargo, le, voy a precisar un poco nlás; las órdenes para las operaciones especiales de

inteligencia fueron emanadas por él, dadas por él al mayor Martín, en algunas, sÓlo en

el caso Barrios Altos, he dicb.o que no me consta directamente; en el resto,me consta, .,porque yo acompañé al mayor Martin, antes y después de la operación, para que

recibiera la orden y despuéspara qu.e fuera al despacho del general; entiendo yo, a

dar1e cuenta sobre la operación; en el caso de La Cantuta, he dicho bien claro, el

coronel Federico Navarro Pérez es quien recibe la orden directamente, él es quien tiene

que decir quién le dio la orden a él, yo conversé con el coronel Feclerico Navarro, :~Iliel

primero que conversé con él en el parque de Barranco cuando fuirnos convocados, yo

llegué prinlero al lugar de la cita, en! iendo que era co:mo las siete de la noche, algo así,

siete o siete y media.- Testigo, ¿E:swmos hablando del diecisiete de julio de mil

novecientos noventa y dos? DIJO: Del mismo día de I.a operaClon; y después llega. él;

" entonces conversa~mos y él rne pregunta dónde estaban lo::; muchachos, a lo que .',0'0le

dije: "bueno lni coronel, seguramente ya estarán por llegar"; y nos hemos pue:;to a

conversar, yo le pregunto: "mi coronel, ¿y ahora qué tenemos'?": a lo que él me dice:

"bueno, ya se ha aprobado una operaciÓn en la Universidad La CantutEc, pero la crden

es detener: entrar y detener a esos Inuchachos";eso es lo cfu.e a mi; entonces yo le digo:

"si esa es la orden, habrá cfue cUlJJ.plir la orden, ¿correcto'?"'; Y eI l11e responde: "si daro,

por supuesto, no hay ningÚn p:roblema; bueno, el mayor, d,:: repentc~ Martín, va a== ,---~:!!!'!!!!!"!'!!~"""~""'!!!~!~'!!"'!!'!'!!~!!~'!'!!""!~!!!!!!"!'!'!!'!:!!",,"':!!!!!<!!'!¡,!!!<!"",I!""~'!,"!."."""!__!""""!'!~!~'!""~",,!,~,,!!!!!!,,!,!!,!,,!,,!,!,~',,,!!!!,!"~!,!!!,¡!!!.,,,!"'!'!~!~!"!!~!""""'!!""!'!¡'"

Acta N° 86 - Tt~stimonial Sosa. Saa'lrt~dI'a Pá~~ina 56

~

í'\\

,

querer hablar con el Comandante General, segurarnente"; y yo le dije: 'hueno pues, si

tiene que hablar con el Comandante (}eneral, ¿ya el Comandante General no le ha dado

la orden a usted?, ¿ya cU<~lles el problema?"; y lile di: ':sí, sí, voy a esperarlo para

conversar con él":. en esas circunstancias han estado 1legando :.08 agentes y ha llegado

el mayor Martín, ellos dos se han retirado juntos a un restaurante pollería que había al

costado del Parqué' de Barranco, y ahí han entrado a con',lersar, ¿qué ccnversaron?, no

sé, ¿qué dijeron? no sé; después han salido y hemos procedido a esperar al resto de

gente y luego nos hemos desplazado a la universidad.- SeÚor testigo, dos precisiones

acá; después de la operaciÓn realizada en la universidad La Cantuta, ¿Usted acompaÜó

al mayor Sa:tuiago Martin Rivas, al despacho o la oficina del Comandante General del

Ejercito, el general Hermoza Rios? DIJO: Si.- ¿Esa. visita al genereJ Hermoza Ríos se

entiende que es para presentar el informe del resultado de J.a operación? DI,JO: Lo

entiendo así porque sucedieron cosas; después del operativo o durar.te el operativo

nosotros tuvimos los documentos de los chicos que habían sido detenidos, 2/ los

documentos los tuve yo en mis manos, entonces yo lo guardé; sJ r.pornento de ir a d,-"-rle

cuenta al Comandante Creneral, el mayor Martin me llama y me dice: "clame seis

documentos de los que Ü::nes".- Perdón testigo, ¿Usted estaba en la antesala? DIJO:

No, estábanlos e::l uno de los pasillos del Cuartel Creneral, entonces me dice: "¿has

traído le muestro loslos dOCUIYlentos? , dame documentos"; enronces yoseIs

documentos y él ¿de se, saco seIS, entonces m.e dijo:.. ?qUIen. nosaca seIS,

"acompáñame"; él agcu-ro 1m3seis, se los metió al bolsino y m..lbimos al sexto piso, de ahí

yo lo esperaba. en la ant1~ sala, él ha salido.y 111e pide el resto de les docurne nto~"

entonces se va y me dice: "van10S a hacer un informe, J:llCest~\ pidiendo '~m informe"; yo

no lo hice, él creo que utilizÓ al señor Marcos Flores Alván, no sé con quién

exactamente, creo que con dIo hizo, hizo el informe, no sé en qué oficina 10 hizo, no"

~ecuerdo porque él desapareciÓ por un momento, )iO lo esperé nada mas, él ha"O

¡~ ~f:gresado con el informe y hemos subido nuevamente a la oficina del Comandante. ..I .. ~

¡ .~4!(jeneral, yo por la actitud que vi en él y que vela en las dos oportunidades que entrÓ y,. '" ~,

¡ ~ ~S?lió, me di cuen1:a que el general le había reclamado, porque él no :;;abia qué hacer, es; "3) ',~

i ~í cuando él baja y se dirige él la oficina de la DirecciÓn de Inteligencia, ¿con quién, -i~:tU l1abló? no sé, pero entró 8 la oficina de la DirecciÓn de Inteligencia y yo me retiré éÜ

.!i!'sitano donde estaba mi 'J'ehícul0.- PerdÓn testigo, pero, ¿Ingresó a la oficina del

Director de Inteligencia? DIJO: No: a la oficina de la DirecciÓn de Inteligencia, no sé él

dónde fue.-¿Usted llegÓ a ver ese informe? DI,lO: No lo vi, pero él mi re:firiÓ él que le

estaba pidiendo un informe.- ¿En algÚn momento el mayor Santiago Martin Rivéf.~:le

devolvió a usted los documentos de los muchachos? DIcTO:Ya no ya.- Testigo, cuan.do

usted se encontrÓ con el coronel Navarro Pérez en Barranco y él hablo de una misiÓn,~ ~~'!"""""~~'~.'~"!!""...~""",~!""~'~I'"!,!"!"!I"!,"'~"""".,,,~¡¡,,,,,,,,,,".""""""'!""~'~!!'~""""'~~¡"'~"!.!I",!"!!!!"!,,!!'.!.!,,,~!,,,,"'!:!, !""'~~'~~IJ""!,!!"~~"~!~"""",,!,,!,~,,'m~"~""',,,,

Acta N° 86 - Tt~sltimcmial Sosa Saavt~dra Página 5'7

~

,

de una operaciÓn, ¿Navarro Pén:z le .:~omentó quién le habia dado la orden a él'? DIJO:

Sí, me dijo que el Comandan.te General le había mandado.- ¿El generall-fermoza ]~~ios?

DIJO: Asi es.'. ¿Y quién 1.e ordenó él usted que recabe (1 tenga los documentos de los

muchachos, cómo fue eso;' DIeJO: 1\0, a mi me los entregÓ el mayor después de la

operación, sea que l.lna vez uJ.1minada la operaciÓn me clij (): "guarda loso

documentos".- ¿.En ningún momento usted ha visto e:se informe-resultado?, ya qu:" ese

informe obra en eJ tomo treinta y tres.- No doctor, yo no lo vL.. Señor Sosa, varnos a

trabajar el tenia d.e La Cantuta especificarnente, ya estamos en la parte preliminar, le

pregunto, ,~Quién lo convoca a usted a la reuniÓn en e:l parque de Barr::mco, cónK' fue

eso, quién le da la orden~) DUO: Nosotros teníamos beepers, por intermedio del becpcr

llega un mensaje diciendo: "reuni.ón parque Barranco siete de la noche"'.- ¿Esa orden

era de "Kike", del mayor? DIJO: Se supone que el jefe operativo es el que convoca,-

Testigo, en tal. sentido la orden que le indica el coronel Federico Navarro Pérez era una

operaciÓn en la u.nivel'sidad La Cmltuta, ¿Correcto? DI.JO: A~;í es.'. Señor Sosa, una

pregunta inicial, el dieciséis de julio de mil novecientos nover:.ta y dos se perpetrÓ el

brutal atentado terrorista en la calle Tarata en Miratlores, (~.Eldescacamento especial de

inteligencia se reuniÓ para evaluar e~;a situaciÓn, hubo alguna convocatoria en relación

a ese atentado tenorista~) DUO: Entiendo yo que el mayor Martin fue Hamado por el

Comandante General del Ejercito pera la obtenciÓn de la información, es así que el

agente Tena eJacinto que se encontraba infiltrado dentro de la universidad La Cantuta

es convoca.do, yo '10)7 a buscarlo y converso con él para que venga conmigo y se,¡

presente ante el mayor, él tenia un enlace conmigo, cada cierto tiempo tenia que

enviarme un mensaje al beeper para. reunirme con él, sobre todo cuando tenía que

darme algÚn informe; entonces cuanJo yo recibo el mensaje de él que me dice que me

esperaba me parece que por Lince; entonces yo 10 busco y le digo "he recibido 1.aorden

del mayor, él qLdere hablar contigo", 10 llevo donde el Nlayor y éste le pregunta, qué

sabia sobre el atentado.- SeÚor testigo, para ordenarnos, ¿Eso fue diecisiete de julio en

la mañana, a qué hora fue más o menos~) DIJO: E,so ha sido al día siguiente del

atentado; casualmente el seÚor Tena. Jacinto ya me había llamado porque tenia un

informe, entonces él me dice: "casualmente tengo un informe sobre esa situaciÓn": ajo

que le dije: "bueno, va.rnos para que le entregues al mayor"; entcmces 10 he llevado y'ba

entregado el informe,. en el cual daba cuenta que heJ)ian ah.unnos que hab:ían

participado en el atentad.o, es más, daba cuenta, porque }rc>leí ese informe, daba

cuenta que dos de los que habían participado ahí habían sido :.ngresados por la noche

en La Cantuta, uno de ellos creo que estaba mal herido y el otro estaba con heridas

leves, y quien los habia conducido hasta allá había ::o.idoel profesor MUl1oz, ese era el

informe que presentÓ el agente Tena Jacinto.- ¿Ese informe lo presentÓ en el local de. !,!_.~I"""'1"""'_,!"!!,!~!~~""I.~'~'j;""""!,,.~.!!!!!!!~~!!,~.."',,,'~'!'!"!'"!!""""1"""","""'!'.""'--""!""'!!!!!'~..""",!,,!,,,,,!!"!!!'!'~'!!"-,,'!"!",,!'..!'!"-!!""'!!!""!!'!.!".!"."'!'!!!!!!'!!"1i'"""".'!"i1,,',,,,.."'"Acta N° 86 - Tt,slt:imcmia.l :Sosa Saav(~dI'a Página. 58

.'

Compransa?DIJO: No, en un restaurante.- Testigo, en esa reurciÓn donde Tena Lracinto

presenta el informe, estuvieron usted, Martin Rivas y Tenas Jacinto, ¿Es correcto?

DIJO: Así es.- ¿El agente Hinojosa :Sopla presentÓ algÚn informe sobre La Cantuta?

DIJO: Que yo sepa no, entiendo que él trabajaba dando seguridad en el local de

Compransa.- ¿Usted no se enterÓ en algún momento que el mayor Santiago Martin

Rivas había enviado a dicho agente a una comisión a la universida_d La Cantuta? DIJO:

No, no me enteré.- Testigo, después de recibir el informe del ag~nte Tenas Jacinto, ¿Es

que se produce la reunión entre Martín Rivas y el general Hermoza Ríos? DIJO: Martin

Rivas hace un informe, porque él había recabado información Geo que de:ltros

agentes, estalnentos, no sé, creo que la Policía también había enlitido algunos inf.:'nne

que no sé cónlo llegaron a sus rnanos, porque yo tuve un informe de le. Policía en rnis

manos, el mismo que se refería a lo que había pasado en el atentado de Tarata,

después entiendo que él fue a buscar al Cuartel La PÓlvora, <..ilTeniente Portella, y que

había conversado con él, ahí es cuando él con toda esa informaciÓn hace un inf:,nne

más detallado, y él personalmen'~e lo lleva al Comandante (¡enera! del Ejercito.- ¿Todos

los integrantes del destacamento concurrieron a esa reunión en el parque Barranco, El

esa reunión inicial? DLJO:No.- ¿MÚd o menos cuantos agentes estuvieron presentes?

DIJO: Los más antiguos éramos los que teníamos beepers, éramos como cinco, se:is u

ocho que éramos los que teníarnos beepers.- ¿Y en total cuántos agentes participsJ:1 en

esa operación en la universidad La Cantuta? DIJO: Diez o doce, que somos los más

antiguos.- ¿Cuántos vehículos utilizan para ir a la universidad La Cantuta? DLJO:

Fueron COlno CU3.tro vehí¿ulos nlás (:1menos.- ¿Usted también se encargó de COndlJcir

un vehículo'? DIJO: Sí, yo conducía u:na camioneta.- ¿En la camioneta. qlH:~usted estuvo

manejando, fue con usted el señor Alarcón Gonzáles? DIJO: Exact:U1"lente al que

recuerdo al recuerdo,Pichelingue, después el lorestoes :mayor porqueno

indistintanlente los vehículos, si yo le digo fue "fulano", fue "sutarlO", cle:;pués me "3.J:1a

sacar y van de decir. "no, yo fui en :)1:1'0carro".- ¿CÓmo solucionaron el problenEI del}j

'it armamento? DIJO: Cuando somos convocados para esta misiÓn, ej. mayor Martin envía,

él manejaba esa sÍ1:uaciÓn, creo que era Chuqui Aguirre quien sacaba el arma:mento:. no

"~sé, pero él era quien trae el armarnento u otro de los aglentes, trae el annamento v en elp .-,~

~ camino sepasa a los vehículos.- ..:Solamente utilizém dos vehículosí) DIJO: Diie cuatro- ~ -vehículos.- ¿Ustedes parteÚ cle Barranco y primero se dirigen al Cuartel La PÓlvora en

el Agustino? DILro: No.- ¿Como fue el recorrido? Dijo: Estando en el parque de

Barranco, comenzanlOS a dirigin:-:lossegÚn la indicación del mayor a la carretera I~3.mir()

Prialé, y en el camino íbamos contac1:arnos por la radio; el m2j'OI' J\1anin se dirigió al

Cuartel La Pólvora y recogiÓ al teniente Portella.- ¿E~l mayor MaTtin Rivas recogió al

Teniente Aquilino Portella y se incorporó? DILTO:Sí, a la altura de le; Atarjea, o un--_c~.o."",!!"!"""",!,!..¡!"."'!":'!"~!~!"'~I!~""_IOI...¡,!,.~~!!!,.I..,,,,,,!,~,,!!,,,~...!.,!!,~~~"""~~",.1!"",'!",.~'~1!"""""""",-1i!"!".!"'!!~"~!"'.!"",,,,!,...~~~!"~!,,~,!,""II",,!"'!"""'!"""""'!"!~"'.!!"."""""'~"!!""!!!!'!!!""¡""!!!'~""'.'!

Acta N° 86- Tt!stim.cmial :Sosa Saavedra Páginra. 59

,

poquito más arriba hemos llegado a juntarnos con los otros vehículos.- ¿En algún

momento Martin Rivas le manifestÓ para qué fue convocado el teniente Aquilino

Portella? DLJO: Sí. cuando nosotros íbamos por la carretera Ramiro Prialé, el mayor

ordena por la radio que se detengan los vehículos, entonces yo bajo del vehículo, queme

parece era el segundo o aIgo asi; eni:Onces el mayor llega y se coloca en la cabeza: lo

cual me llamÓ la atención y le dije. "¿cómo es posible que haga parar los carros acá?,

(somos) cuatro carros, si pasa 'un patrullero"; a lo cual él me dice: "no:. vamos 8. ver,

vamos a distribuir la gente"; y yo le digo: "pero ya la gente normalmente - yo era quien

decía quiénes estaban en el equipe. de asalto, quienes en el equipo de seguridad,

quienes en el equipo de cobertura - no te preocupes, ya les he dicho"; porque en el

caminos íbamos comuníc8I1donos, diciéndonos quiénes iban a conformar los vehículos,

entonces él Ine desautoriza y me dice' "no, yo vaya fonnas la gente":, " ah, bueno, hazlo

pues" le dije; entonces él forrna un grupo, forma otro grupo,.. ¿Estamos hablando d.e los

tres grupos, contenciÓn, asalto y cobertura'? DIcTO:Así es, :Yél mi me manda al grupo de

seguridad, me saca del grupo de asal":o y me manda al grupo de seguridad; entonces en

ese momento él l11e hace referencia a que si yo había traído palos o picos, y yo le dig;o:

"¿y para qué los voy a traer, si yo he conversado con el corone: Federio) Navarro y me

ha dicho c1ararncnte que esta es una captura"; entonces él se ofusca y cornienza a

gritar, entonces yo también le empiezo a gritar.- ¿Todo esto ocurre en la carr~:tera

Ramiro Prialé? DI,JO: Sí, esto inclusive ha sido escrito porque un :;lgente dic esa

información y saliÓ en la revista: eso es cierto; entonces comenzmnos a discutir:, yo no

le aceptaba la orden, per¿1 bueno, a las finales él era el mayor y habia que cUll:1plirla, de

repente me caía un bal8.zo por pon,::rme en contrario, así que lo Único que hice es

acatar, correcto, no hay ningún prob'lema, desde ahí ya COl:Clel1.cé}'Oa pensar: "est:l, no

va para mi, termina esto me voy"; pero ya estaba allÍ..- Una precisiÓn testigo, (:Qué

orden se refería Martín :Rivas'? DIJO: Ya Martin estaba hablando de ir a' ~;acarlos y

eliminarlos, desde que lnc estaba Pldiendo palos :y piCOS, ya era obv:,.o pensar e80.-

¿Qué pasó a continuación h¡ego de la discusión? DUO: Yo me fui, inclusive ni sicpiera

me puso conlO jefe del equipo de seguridad, sino 111epuso como uno má::;.- ¿Puso i3.uno

más antiguo que usted? DIJO: No, yo era el más antiguo, elijo: "tÚ te haces cargo", no

sé a qué agente designó, yo normal, ]e dije: "no hay problema": su1:)imos a los vehículos

y nos dirigimos 8. La Cantüta.- Sei10r Sosa, una precisiÓn; la '_miversidad La Cantuta

estaba bajo control militar... SeÜor Fiscal, esa es una de las cosas por las que yo le

discutía a él, la Jorma como íbamos a entrar, yo le d:ue, porque yo sE.bia que e~1 la

universidad habia una base o destacamento del Ejército, eso era obvio, todo ell1Lmdo

lo sabia, entonces yo le dije: "cÓmo vamos a ir a hacer un operativo"; y m.e dijo: ":no,

aquí se cumplen las órdenes queyc doy"; y y le dij';::: "ah normal, ¿y cómo vamo:'; a~~~!,!!I"'!"!!'!'!~.'!!,!,!!"~I!..!~""..-'","~""'",!'!~"1...!;"'"m."'"."..!"~,',,1!"",~""",!,!,!!,","...""",I!~I!!""!"I!",,",,,~"!"m!"!!"'JIIl',,!II"'!'!"!'!II"'!!"""""!'"!""~~~!!'!'!~"""!,!,,~I!,!,!I!"""'~!

Acta N° 86 - T($tim.cmial ;S,osa Saavedra Página 60

,

entrar", yo le insisÜ porque la discusión duró quince o veinte minutos, entonces él me

dice: "ya veremos", además ahi hace referencia porque Portella estaba ahí, yo no lo

conocía a él" en e~:e momento no sabía ni su nombre, él estaba ahí creo que con l:.na

casaca negra o algo así, 'Y el m ay 0'- me dice que PorteHa nos iba a llevar; cuando

nosotros llegamos a La Cantuta.- Perdón señor testigo, en el desarrollo de esa

discusión, ¿En algún momento Santiago Martin Rivas habló de que él había recibido

una orden'? DIJO: La orden ya la había recibido del coronel, ya yo sabía que el coronel

había estado ahí antes que partiéran:,os,- Señor Sosa, quiero que me aclare si Santiago

Martin Rivas recibe una orden, no lo tengo muy claro; e:x:iste una arder.. que transmite

el coronel Federico Navarro Pérez, que a su vez había recibido una orden de Hermoza

Ríos; y era una orden para hacer una intervención en la universidad para cap':urar

estudiantes, ¿Es correcto esto'? DI.JO: Así es.- ¿Martin F(ivas podia cambiar esa orden

sin autorizaciÓn del general Hermoza? DILJO: Es 10 que yo tampoco entiendo, él 10 hizo,

~I'0

ya le he dícho que he discutido por eso.- ¿Pero un jefe operativo está en capacidad de

cambiar una orden'?- En este acto solicita el uso de la palabra el abogado defenscr del

acusado, quien concedido que fuera señala: SeÜorPreslclente, el seÜor Fiscal está

reiterando la pregunta.- Al respecto el señor Di:r~~~~tord,e De1HI,t:es preds::a: E:stá

insistiendo para que haga una precisión sobre un tema, pero quiere una precisiÓn que

me parece valida.- Prosigue su :a.1oel.:lción el señor testigo: Yo ya le he dicho, el mayor

cambiÓ la orden () qué se yo, pero él ';~ra el jefe operativo.,. Retoma el intlerrogatm:io el

señor Fis(~al: Sefior Sosa, porque además al día siguiente u.stedes van al despacho del

general HermozaRíos parA presentar un informe del resultado, le consuHo en concreto,

¿Fue objeto de algÚn tipo de sanción del mayor Santiago Martín Rivas por esta apLrud?

DI,qO: Ya le dije lo que sucediÓ, subiÓ, bajó, llevó, hasta que subiÓ con el informe y me;

,.~uenta que las cosas no estaban caminando bien.- Je~J:.I.estealcto il:ntcl"llienc el s~~:íior"'t >."

~~Ditector clle Debates y dil"i.gién.(los,¡;: al testigo le j[j}quic~,re: ~)ef1or Sosa, y'a le están~.t;, ."~'

~~bendo una preiSunta más de fondo, ¿Supo usted que el seÚor Martin Rivas había~,." ;;;,~ e

~ ;tB.~ objeto de Ul1.a medida disciplina,ria'? DIJO: No, para nada.- ¿,Qué no, o qué no~'C,~(i, '",

.!~ut°'? DIJO: No supey naIa hubo seguramente que yo rne haya enterado.- COJl1th1IUSl, i,¡.,¡ ~,~:;el ~xame1l1 al b~Btigo ~~1 s'eñ'oJl' Fi.scal Supremo: TestJ.¡;~o, (: Se dio algún tipo de:~ ,~ ~ J

:#coc?rdinación con los oficÜlles de la DINCOTE para proceder a la cle.tenciÓn (le los'.estudiantes? DUO: No, doctor, nunca hubo coordinaciones con la DINC()TE.- ¿Ustedes

llevaron grilletes y/o esposas para cc::pturar estos estudia.ntes? DI,JO Doctor uste<::l rne

pregunta, nosotros no somos policías, nosotros somos soldados, (por ejemplo) si yo

tengo que captura:r1o a usted no nec:":sito que me den grillete::., lo tumbo, 10 boto y lo

amarro con 10 que tiene, no necesite grilletes, quiero que entienda sei'ior, varias veces

está preguntando al respecto,. "(r'.le los grilletes, los gr:iJleres".- JE::n'es1tt~éIlC::toiJ(ltervjlenle~~ m~~!"!""!"!!"!"!,!!!!,!I"'!1,,!,!~!,!!,~..!,!!!,,!!~I!,,.!,,,,,~~I!,,!!"'!,!!~~,¡!.~'!II'!!!!,~~_"!"."!!'!'"""",..~..i~"!~~iI","!'.;~!'!~!~J!!!",,'..I...I!J~,!,!!~!~~!!'!!!!!'.!!"!"'~'!!~"!'.~!!!~I'!',,~~U."".II"~"""

Acta N° 86 - Tt~sltjmonial S,osa Saa~7'(~dra Páginoa 61L

.'

elseñorDirecto)l" de Debatesy diri¡g:iiéndose al testigo manifiesta: E:3 una pregunta

válida de experien cia, uno no sabe: usted recién 8~h()ra está aclarando que por su

condición de soldado en las intcnenciones que hacen para detener personas, no

utilizan grilletes, ahora está claro y ya el señor Fiscal no va a preguntar sobre ese

extremo.- Continua su alc"::lllción elseñor testigo: SeÚor presidente, el hombre de

inteligencia para hacer una captura no necesita grillete s , está capacitado para SOTCleter

a una pen:;ona y con lo que tiene lo amarra y le saca.- Agr'~gando el selStor Presidente

del Tribunal: Correcto seÚor Sosa, no se le está cuestionando, se le pregunta cÓmo

hace, y ya recién lo está diciendo.- l,¡:,etoma ,el inte:rJro,gatodo e1 SC~i¡L()I'Fiscal: Te~;tigo,

¿Martin Rivas en la carretera Ramiro Prialé le pidió a usted palas, picos y cal'? DtJO:

\

\.

Palas y picos.- ¿D<::~ntrodel destacamento usted era el encargado de ubicar las zonas

donde iban a ser enterrados las personas que iban a ser eliminadas? DIJO: No doctor.-

¿Qué paso cuando llegaron ustedes de la puerta d.c la universidacP DIJO: ISI mayor

Martin bajÓ del vehículo que estaba prímero porque él iba adelante, bajó con el teniente

Aquilino PorteUa, entonces se dirigieron hacia la puerta, demorarían más o menos de

cinco a diez minutos, regresaron y nos dice: "vamos él ingresar", da la orden por la

radio, cuando hemos entrado había un sub oficial parado ahí. entonces ,:J sub oficial es

el que abre la puerta, y un soldado rnás que estaba ahí con el sub oficial; entonces ellos

han abierto la puerta y nosotros hemos ingresado, en esos mOmell":OS nos hemos

dirigido al pabellÓn donde est;~n los varones quien n.os conduce él ese sitio::-" el

teniente Aquilino Portella, nos conduce hacia ese lado; cuando nosotros llegamos,,bajamos de los vehículo~, mi trabajo era darle seguridad al pabellón y los otros que

entraron al local, en eso que han entrado han comenzado a sacar .si los rQud1acho~'i, yo

he sacado una cárnara de video que había llev8,do, porque yo tenía ::deJTlpre en el carro'"

~una cámara de video, y yo he comenzado a firmar, yo filmé.- ¿lJsted f.lmó'? DI.JO: Yo~ .~;filmé.- ¿Toda la ()peración~) DI,JO: No toda la operaciÓn, film~~ a los rrmchachos que1;;

,(~staban siendo sacándolos. los filrné porque aun tenía la esperanza que sea una

itaPtura, ~ntonee" cuando se produce una captura de presuntos o de subversivos, como- }sted qUlera, eXIste la poslbll1dacl que despues en un mterrogatorlO puedan declr

lombres' , entonces comenzamos él filmar él cada uno de 1os muchachos que salian v~ .. . . -~e daban su nombre y los re§;resábalTIOS; el señor Portella, digo esto porque hasta.

esos momentos yo no sabía que era el teniente Portella, yo lo veía a él que estaba 2-1

costado del mayor y era quien estabe. señalando quién era. y a su lado también estaba

Tena Jacinto.-. ¿Todos estaban con pasamontaÚas? DUO: Si.- ¿lncluido Portella? DIJO:

Portella también se puso pa~:amontaña_- ¿Tena ,Jacinto también? DIJO: Así es;

entonces ellos estaban seÚalando quiénes eran, quiénes no eran, en ese lTIOrnento se

produce un incidente, aparece el teniente Velarde, que era el teniente de la basl~,no'l::<_._, ~.!!"!'-""""!'!"!!~'!"~~"""'!'!"!'!"~~""","!",,""'."!!'"""""'!""~"~'!!!'!"-"'!"-'-""'~"""""'!"'-'!"".'!!"".'!!,,,,!""""""'!!"!!"!"!!!"!'"..~It",.",!!...!~,!"""",II""",!"!!",,,,!!'!,,!!,,!,,!."""'!'~"!.."!',,,,"'.

Acta N° 86- T(~stimcll1ial S,osa SaavedI'a Página 62

~

,

sabia que se apellidaba 'Velarde, yo no lo conoda en ese rnonle:nto, sé que era el

teniente porque llega a reclamar qué pasaba, entonces el teniente se acerca, porque lo

reconoció a Portella, entonces le dice: "Portella"; y Portella se acerca a él y le dice: "todo

está coordinado"; yo estaba alrededor, estaba escuchando, porque yo estaba en

seguridad; entonces Portella le dice: "mira hernléillo, todo está coordinado retirate,

retira tu tropa, ahí está el rnayor que ha venido al :mando de esta operaciÓn"; asi el

teniente lo ha visto, lo ha llamado, 11/lartin se ha acercado y le ha dicho: "soy el rnayor

fulano tal, teniente, retírese"; y no lo que daba más que retirarse y se 1i.le, porque él

llego acompaÜado de dos, tres o cuatro soldados; pienso yo que el sub oficial debe

haberle informado, porque el teniente ha aparecido a los diez, cfuince o veinte minut.os

más o menos, estaba un poco sorprendido; entonces ya el maycr le dijo que se retirara,

¿qué iba a hacer el teniente? se retirÓ, le dijeron: "repliegue a su gente y deje solarnente

al sub oficial con un soldado en la puerta"; y el teniente le dijo: "bueno, lne vaya retirar

mayor"; y se fue; entonces hemos continuado con la operaciÓn, de ahí se ha extraido a

los alumnos que el teniente Portella más el sub oficial Tena ,Jacinto seÜalaron, ellos

han sido subidos a una de las camionetas; de ahí nosotros nos hem.os constitul<::1o al

pabellón de mujeres.- PerdÓn testigo, ¿A parte de usted otro agente también estaba

filmando? DIJO: No, sólo :y'o.- ¿A continuación a dÓnde fueron'? DIJO: Fuimos al

pabellón de mujeres, en el pabellÓn de mujeres encontra:rnOE: qw:~ todavía seguía la-

fiesta - porque el informe del agente Tena Jacinto indicaba que habia un celebraciÓn, la

cual iba a producirse en la tarde y parte de la noche~ y en la noche en el pabellÓn de

mujeres todavía estabaJl tbmando lic:::>ry algunos en pmeja, porque en :os cuartos que

nosotros COlnenzarnos a entrar inclusive encontrarnos a algunos haciendo el amor;

entonces fueron sorprendic1os.- Testig;o, pero si usted en el grUpo de seguridad, ya que

", u$ted no estuvo en el grupo de asalto,. (,Usted cómo ingn~sÓ? DIJO: Sef_or asalto entra

ssguridad va atrás, no sé qué entienda usted por seguridad, :;,quiere que 1é vuelva a

.é~plicar? le vuelvo a explicar.- No señor testigo, ya sé sus métodos.- Bueno seÚor

Fiscal, si ya sabe mis rnétodos, (~para qué le voy a exphcar?- E;n f~ste ¡;JlC::toil11.teni'ile:ne

elseñor Director d€~De'bab::s qu:ie:n Jl1l1anifiesta: Nuevarnente insisto en el tema, seflOr

Sosa, conteste usted las preguntas con tranquilidad... Agr€:gandoel !¡:eño:r testigo:

Pero seiior Presidente" le estoy contestando.- F'rle(~isar.l(io el señ,o:r' Dir'ector de

Debates: C:;uando el presidente hab:.a todo el mundo se call2.; 10 que quiero es que

mantenga usted un relato firme, consistente, a efecto de ir captando la informaciÓn que

usted proporciona.-. Seflalando el ser'tor Sosa Saavedra: Doctc,r, en estos casos el Fiscal

tiene que asesorarse como t1.1DCiona-un equipo de operacicnes, corno él no sabe

entonces sien'lpre vamos a tener este tipo de problema.- En es.te acto c~l sdiLor

Director d.e Debates inte:rnJlmp~~ al testigo y )l"efien~: Tranquilo testigo, no se trata der..= ~_"!'~!~-"!~~,,'!_""~~-~!!!!~""!!~~,,!,,~"""""""""UII...!,!,.~!!!!"!!!,_!"""""",!", ~..",!,!!!!!!"I~I!!!!!!.., "I,,,!,.,,,!!!!"'!.".!'!"'!'!'!!!',!!!'!!.'"."'"",!!!!! ""'",,!...!',,,,,

Acta N° 86 - TestimOIlial :Sosa Saavedra Página 63

~

,

que sepa o no sepa,. se trata de que usted debe dar la informacjón para que nos

muestre, nos explique y nosotros pücJer entender y conocer la. realidad. de las cosas,

tenga usted en cuenta que quienes estamos aquí presentes, por razones ob\'ia~;, no

conocemos la estructura, lÓgica y funcionamiento de su institución y la lÓgica del

funcionam.iento de este tipo de operativos, y por eso que hacemos preguntas que a

usted le pueden parecer obvias pero para nosotros es sencillamenh:: un canal de

información releva:1te.- A¡gr.egancio (~Jlseñor testigo: SeÜor preEiÍdente, Nome voy a. eso,

me voy a la forma cmno lo dice el seÜor Fiscal, en la forma corno lo dice (cuando (ijce¡

oiga: "usted ha estado en seguridad, ¿cómo vio?", me está diciendo j:nentiroso :r:)l1e~;,y

entonces yo no le voy a aceptar esas cosas tampoco.- 1P'reci:sanclo e]l s(~j5LorPrlesidcm,te

del Tribunal: Señor testigo, no califique usted, y corno yo le insisto, uno tiene lJ.na

impresión, una Imagen de cómo es un grupo de seguridad o de asalto etcétera;

obviamente cuando la base de una preguEta es incorrecta, porqu.e a usted le

corresponde ya que es el que sabe y quien ha vivido la experiencia, explicarla, no vea

usted en este tipo de preguntas una intensión o ánimo de refutarlo o de entender que

está mintiendo, quiero que tenga usted en cuenta esa. idea y nás allá.'. Agrc~gand.o el

señorSosa Saavedra: 8e11or Presidente, yo quisiera saber si el seÚor Fiscal concce el

local.- Agr,egand,(II el s.eilID'rPrlesidt~rute: No pues seÚor testigo, esas co:;as no; la línea

de preguntas va básicanlente es que usted nos explique, nos ensci1e, CÓITlOescma

actividad como éstas, nada más que eso, yo voy a controlar, el Tribunal controla :,i un

tipo de preguntas contiene una premisa equivoca.cla o retÓrica, - A c:ontiuu3c:::i.6n

solicita e]l uso de la p.alabr:al el abogado defenso:r del testigo, d,octor O][,o.1!:co

Fernández, quien concedido sc~ñala: 8eÜor Presidente, el testigo se e:stá refirieLdo a

hechos, esté1 deta..1lando hechos, no se ha escudado en la Ley Orgánica en cJusticia

Militar, ni en el CÓdigo de Justicia lvIilitar ni en la Ley del Sistema d.e Inteligencia, ni

siquiera en la Ley de Militar, está declarando, está deponiendola Situación

voluntarimnente, quisiera recordarle al seÚor FisC<.Otlque es un testi.go, no es un;$;

"'~ acusado para cm.pezar, entonces el señor FiscaJ está calificando la prueba, está.¡;;;J.í:,,",!~:::calificando al decir "conozco sus rnétodos", entonces estamos adelantando Opi::1iÓn,"j .1(""¡i¡ ~..:c Iué está r)élsando acá'? vo no creo, con todo res peto aJ Tribunal.. CIue no Pueda abdicar

~. J -' .

~~e sus atribuciones y tampoco el seÚor Fiscal puede arrogarse at:~ibuciones que!\.

-~orresponden al Tribunal. como cal1ficar la prueba, que como le digo más adel::mt:e,

calificará, amerituará, valorará esa prueba en su oportunid2.d; muchísimas gra.cias

señor.- Al r~~spec:to el s(~:ñc:.rDi.rec1to:r de Debates j:JiJ¡,c;ds;aL:El TribuIWl no abdica ni

nunca 10 hará, de las potestades que tienen para. conducir un debate y para ca.lificar

una prueba, que eso se hará en el mcmento oportuno, sencillmnente lo que tratam:JS es

de conducir una línea de interrogatorio y una, sobre todo que la información, porqueL_."",-"~"",!!!!!!!!!!!!!!!!!'!!".!!!!!.!!!!~~'!'!,!"!!,'!'!!'!'!!"!'!'!!"~~,,!"!"~",,,~,.~~~~'~~'!,"~I'!"!"!"".~_!,,,,!~..~~ !!U~"!~',,, ,!,~'!!<!!!!!!""'!"~~"~!!!!!!!~.!"!""¡!!!!!~!~~~!!!!,,!!!~~!,,,,!"'~!'!'!!.m,,,

Acta N° 86- Testim.onial SosaSaavt:dra Página 64

~

'"'\

\,

\\

iI

:!

\ 1

jll:

..

.

...

I ., .\ \,.

- '¡ ,I :

>-. ~

, '",

.

eso es 10 que qukro destacar, que se nos brinde sea lo más comprensible y que

podamos captar cuál es la integridad de la informaciÓn, tenga en cuenta que toda la

información básicamente es al Tribunal, quien se va él convencer o no convencer somos

los que estamos aquí, y no otros.- j'L continuación solicita c1 UStC)die 1a Jlalab:ra el

doctor Nakasald Servigón" quit~n concedido que fuc~ra seña1la: E:stá clarísimo ~;ej'ior

Presidente, lo que ha referido de la potestad de la Sala y del comportanLiento que debe

observar al testigo; pero hay dos tenias que sí debo observar de la conducta del ~;efior

Fiscal porque han sido observadas él las partes; al señor Fiscal no le gusta una

respuesta, contra interroga, ,srel señor le responde y le está refinendo (el sefLor Fj,scal)

"yo conozco sus métodos", y eso es vedado; el interrogador tampoco puede caliÜcar la

conducta del testigo, porque esta seÜalando "yo conozco sus métodos", yeso no es un

comportarniento correcto en una persona que interroga, hay algo que hay que marcar,

es distinto un inrerrogatorio a un centra interrogatorio.- Al reSptect<o 4;~1señcir Fiseal

Supremo señala: Señor Presidente, sólo algo muy breve, quiero que se tenga Claro,

quizás porque no me corresponde pero estoy obligado a c1ecirk) ahora; la línea de

interrogatorio que está siguiendo la Fiscalía es con la finalidad. de alguna forma rener

información, la situaciÓn o condición jurídica del señor Sosa, usted 10 :sabe JIlejor que

nadie, se va determinar en otro órgano jurisdiccional, acá no estalJ:lOS atribuyéndole

nada, 10 que queremos es tener información, y el 8'=[101'::JOSé,está dc_ndo caudalosa

informaciÓn, está darldo nutrida información, y él nosotros nos interesa e~;o, y

queremos culminar nuestro interrogatorio en esa Unea, nada más.- Precisando al

respecto el señor Dir(~ct«~r de Debal.tes: Sei1or Fiscal, aceptamos todo ~:so pero lo que

sí le pido es que no califique al testigo y obviamente esa expresiÓn "conocemo~, sus

métodos" ha generado una incidencia que no correspondía; muy bien, dicho esto,

superado este incidente va:mos éj,proseguir con el interrogatorio; por favor seÚor Fiscal,

reformule usted la pregunta para escucharle.- Señalando,e:l SE~ño:r rep:rteSenta.l1Lte Illel

'2 Ministerio Públi'C4': Señor Presidente, sÓlo hacer JnenÓÓn que el señcr testigo se ha,,-

J; permitido refiriéndose al Fiscal: "yo lo tumbo a usted", eso es un ejemplo y revela, "yo lo""

~tumbo a usted y no necesito arrnas",. ¿en qué Tribunal del Inundo se escllcha eso?, eso<\I~

~~me llama la atenciÓn.- Prte,ds,a¡ndo el seÍlli)f te,s1t:igo: Doctor, me refería;"~,~ligurativamente.- Preguntándole al testigo el señor Fiscal: Testigo, (~y por qué de

~~jemplo al Fiscal~) D1,.1O:Porque usted me está preguntando.- (Jl1tc~r'¡i'in:ie:ndolel sE~:iíLor"pirectorde Debates: Entiendo que las expresiones del testigo han sido figluaclas,re

;'1',

desde luego no con una línea más clara porque ha permitido estas incidencias, sin

embargo 10 que si le voy a exhorta'!" e:'; que evite ese tipo de comentarios, también el que

interroga 10 haga, entonces por favor no sigallloS en esta línea.'- SCiHdtandoel 1L1:50 d'L~

la palabra el seño.r testi,g:o" :y c:tt:»nl:::if:didoque fuera :;eñ.aJa: Seilor Presidente, cua.ndo~~=C'~~~~-¡ ~..",!¡",!~",~"~_""""",,,,!~'!!~!"'~~'~,,!,,';'!~III""""!'~~~!!""""..."!""""~..!..."!!"!I"",!~!!!..""I""!!!,,,~"'!'.,!!..,!,~I~'~~!~"!"!!!'II!"'!"'!~~!'!"'"!."

Acta N° 86 - Tt~stimonial Sosa Saa~rt~dra P;igin:a 65

,

el señor Fiscal me pregunta, y cada vez me mete "los grilletes", es porque él me está

insinuando que como no llevábaITlOS grillete s íbamos a matar, eso es lo que yo

entiendo, y él tienen que entender que nosotros en inteligencia, en el Ejército, los

soldados no necesitamos grilletes.- P':l'ecisando el seij,or ]P1:esidentt~ del ColegiacllJ': Ya

eso está claro, evidenternente no hay, no nos henlOs percatado que habia una

impresión o que se sobre entendía una carga negativa sobre el tem.a; en todo cw;o ya

aclarado los puntos continuemos con el interrogatorio.- Re~to11tlae]l illtc~rrogatC)ri(. ,el

señor Fisc:al SUpl'enlo: Testigo, ¿Existía o no una relaciÓn, una Esta, de alumnos o

profesores que tenían que ser capturados? DIJO: Entiendo yo que el teniente Po::tella

tenia una relación.- ¿De lo que usted pudo percibir, se percatÓ de que unos de los

estudiantes se encontraba mal heridu? DIJO: No, ninguno estaba malt.erido.- Testigo,

primero van a la vivienda de los estudiantes varones y a continuación el pabellón de la.s

estudiantes mujeres, y después es a la vivienda del profesor, (~Es así? DIJO: Así es,

primero déjeme explicarle; en el pabellón de mujeres cuando se retiran creo que dos ()

tres, no se cuántas chicas, no recuerdo, había una clIica Espinoza que recuerdo, y

recuerdo porque ahí se sucedi,:'; un incidente; luego que hemos estado arriba en el

segundo piso, hemos bajado a esas chicas, las hemos subido al caTro y ésta chica, que

en ese momento no sabia porque yo estaba al costado de los carros viendo como e~:tél.ba

el grupo de asaltos y el grupo de seguridad de mis colegas subiendo a la gente, la chica

estaba gritando, gritaba: "¿por qué yo, yo tengo familia militares"~ entonces yo me he

acercado donde Tena Jacinto y yo Jehe dicho: "oye Tena, ven para acá ¿esta chica es o

no es?"; y él llie dice asL ';'yo L3.conozco, ella no tienen nada que ver, el que la ha

señalado es Portel1a", le pregunté a éJ porque él conocía a la gente; es en ese primer

momento que yo escucho el apellido Portella, entonces le digo: "pero si tÚ dices que no

es, entonces no es pues", entonces yo me he acercado El la canÜoneta que e~:taba

Jln principio, yo no estaba de acuerdo pero yo soy militar. tengo que cumplir Órdenes;

entonces eso fue lo que hice, no podía. hacer lliás; entonces los he juntado y le dije: "ya.

vámonos", Martín Rivas ya había Sllbido, entonces nos hemos ido un grupo a pie" el

grupo de asalto y seguridad a ido a pie hacia la viviendé'l del profesor; el otro grupo de

~

cobertura a avanzado con los carros: ahí hernos entrado a la '.'iviencla del profesor, le

hemos sorp:rendido al profe;sor que estaba durmiendo y lo hernos sacado, eL ese

momento que lo es!cm10S sacando, nuevamente aparece el teniente de la base.- ¿El~~""!'!!!"!!"!!!c'.!!!!"!,!!~!.!~!",¡,,,"""'!'..!'"~~~~~.!!!..'!"'!..!!~~'!;.""' ~~~_"!"-"!"!!'!"'!'!!'!~!!!!!!~"!"'!';~!.!'!'!!!!!!!!~¡¡'¡¡.!'".!"!,!!!,!¡¡~",,,,¡¡.!!"!,~!!!!,!",¡¡!!".!!~¡¡¡¡,¡¡¡¡!!;..",,,".

Acta N° 86 - T(Jstimonial :Sosa Saa,r(Jdra Página 66

~

.'0

teniente Velarde? DIJO: Le repi1:o que yo no sabia su nombre en ese m,)mento, sé que

era el teniente porque él venía y estaba rec1amando, nos dijo: "¿cuántos se llevan?,

¿cómo es esto',)"'; entonces yo recuerdo que el mayor le dijo que eran diez o algo así, le

dijo: "son diez y retírese", así que nuevamente se ha regresado; entonces ya n08'::ltr08

hemos abordado los carros y hemos subido, el suboficial que estaba en la puerta \'01\/i6

a abrir la puerta con el Único soldado que se había quedado en la pu::rta y nos:)tros

nos hemos ido.- ¿En total en la operación se utilizaron cuat:-o vehículos? DIcJO: Sí,

cuatro vehículos.- ¿,En una canÜoneta fueron introducidos los estudi::mtes varcnes?

DIJO: En las dos camionetas, éran dos camionetas.- ¿.Yen la tercera camioneta? DIJO:

No, dos vehículos dos Toyo-cas,- ¿Las estudiantes mujeres dónde fueron introducidas?

DIJO: En la cam-Íoneta indistintamente.- Testigo, el teniente Portella que estaba c(ln su

casaca negra, ¿Se retirÓ junto con ustedes? DIJO: Sí, abordo el vehículo.- Bien seÚor

Sosa, el profesor también es ingresado a una de las calnionetas, ¿,Qué pasÓ a

continuación? DIJO: Nos hemos retirado vuelta por :la Ramiro Prialé; en el camÚw el

mayor venía parando, mirandc,. observando, yo inclusive hice un comentario, no

recuerdo con q"i..liénes iba allí y digo: "¿qué está busca,ndo? no sé", en ese rnornento

alguien dijo: "estará buscando donde enterrarlos"; como sigue con la cantaleta, yo

todavía seguía pensando que iba a c:unbiar de parecer, es allí que nos hemos seguido

desplazando, cuando hemos llegado ,:1la altura.- PerdÓn testigo, antes de seguir y para

seguir una aislaciÓn, ¿El mayor preguntÓ si habían traído las lampas y los picos? DI,JO:

No, en la vivienda de los estudiantes se encontrÓ dos palas y dos picos.- ¿Usted fue,quién buscó eso? DIJO: s:C,yo las encontré, no que las busqué sino que las encontré y

las subí, una de las lampas le entregué al periodista Ricardo Uceda.- ¿'{ esas lampas y

picos fueron subidas a las camionetas? DIJO: Así es,- ¿Qué pasÓ en la Ramiro Prialé?

DIJO: Bueno ya como le dije, herno::: llegado a este sitio y entramos, y los vehículos se

retiraron a esperar una orden para retornar a recogerlos.- ¿LlegaJl él un lugar creo que

es cerca a un polígono de tiro, así fue? DILJO: Si, es un polígono de tiro que creo lo

fsaba la Guardia Republicana e algo así.- ¿Bajan todos los estudiante:"? DIJ(): Bajan

I/f~ot.- ¿La. orden la dicta Santiago Martín Rivas',) DIJO: E;s el jefe de operativo, ya le he

~~h~.- ¿Qué pasÓ allí, bajaron él los estudiantes y qué pasó~) DIJO: Bueno, se suscitÓ

// ~;,. :t..

'

.

i.

'

.

'

.

"

..

cidente con el profe.

sor NIlIÚOZ que comienza a increpara al mayor, supongo Cjt.

le, . 1'-'"' "'O

/ ~i~~ Martin era quien dab~t las Órdenes, el profesor dedujo qu,e él era quien estaba¡ .b/;. or';;;

I ~~~dando, y le dijo que no le iba" asustar porque ya habia estado detenido, y ~;abía

I

: ~ :..,

, q¡.~e<fa cuestiórJ que 10 llevaran a la Policía y que iban a salir, inclusive se refirió él losi .L~ 1t ' " . " ,. "

, 1;t.D\;.lc5achos dlclendoJ.es: "no se preocupen, guarden la calma'; o algo aSl, 'estos..cachaquitos, estos policiitas- porque ellos no sabían exactamente qu:iénes éramos - no

nos van a asustar"; bueno, nadie le dijo nada simp1env:nte fue llevado al fondo y se le~- ,_._!!"!"!"!"!!'!!!'..'!'!_¡!!!~!"""'~!"!IU",!!,!""!,!~!!'!'~I'"...,,!!~,!,,'~!~!II!"'!" ~~'!'!!!!"!~~~"!!"!'!'!!!!I.!!!!!~"!'!!'.!~~!"!'I!'!~-'~!.~~'!'!!!!!~,!!,...~~",!"",'~'~,!,

Acta N° 86 - Tt~stimonial ;Sosa Saavedra Pá,gina 67

,

comenzó a preguntar sobre los heridos, pero nadie dijo nada, sÓlo comenzaron él hablar

del partido nada más.- Bien ~,eii.or testigo, entonces bajaron lO:3 esrudiantes y el

profesor, ¿También todos los agente~;; que participaron en la operaciÓn? DIJO: Menos

los chÓferes.- ¿El chofer era Vera Navarrete si mal no recuerdo? DI.JO: No que yo

recuerde.- ¿,AlarcÓn Gonzales? DIJC): No recuerdo exactamente, pero en uno d", los

carros creo que estaba Suppo, en el otro carro estaba Caballero Zegarra, exactamente

no recuerdo quién más estaba, pero a Vera Navarrete no recuerdo haberlo vis10.-

¿Usted también bajó'2 DIJO: Si, yo también bajé.- (J,A qué distancia de la avenida

Ramiro Prialé se ubicaron los estudiantes y el profesor'¡) DI,JO: Hemos ingresado más o

menos a unos trescientos metros.- ¿.En ese donde los estudiantes son y el profesor son

ejecutados? DUO: Si.- ¿CÓmo fue la ejecuclOn, cada agente con un estudi::mte,

conforme han relatado otros integrantes del destacamento? DILTO: Yo no recuerdo

~

exactamente cÓmo fue, 10 que sí recuerdo es que yo estaba buscando el lugar donde

poder hacer el entierro, yo fui a buscar un lugar así, en ese momento es que escuché

los disparos.- Te:stigo, para ac1ararnos a nivel de consulta; bajan los estudiantes, el

profesor, los agentes, :v usted se des'.'ia y comienza a buscar un lugar donde van él ser

enterrados, ¿Así es? DIcTO: Así es.- ¿Usted estaba con un grupod e agentes o ~Ólo?

DIJO: No, yo estaba sólo, estaba buscémdo el1ugar.- ¿Y en ese momento usted escuchÓ

los disparos? DI.JO: Escuché los disparos, sí.- ¿Utilizaron HK con silenciador? DUC'):

No, no son las HK,- ¿La "muda" le dicen ustedes en el Ejército"? DIJO: Algunos si le

dicen "la muda" pero la denominación correcta es HK.- ('.Qué PW3Ó después que los

estudiantes y el proOfesol~ son ejecuta,dos y se produce el entierro';) DIJ(): Se procede a

hacer las excavaciones y enterrarlos.- ¿En esa operación del er,tierro intervienen todos

los agentes menos los oficiales? DUO: También, en alguna oportunidad ayudan en

algo, pero normalmente siempre están mirando.- Una consulta seflor Sosa, ¿Aquilino

Portella también bajÓ? DIJO: Aquilino Portella estu\"o con nosotros a]li.- ¿Y él tenía

armamento? D1.JO A él se le dio una HK.- ¿Y usted sabe si el Disparo e no? DIJO: No,

C?;.:rl'C(le digo yo estaba. en ese rnOlnento el lugar del entierro.- E;n lesbe atc::to iJr1tervii,f.::rllf.:

/el señor :Dire,etOJl: d4e Deb:ates Cjluier,~manifiesta: Sefi.or testigo, el periodista UceÓa ha,}.i 'E

iti: e~tregado una l.arnpa véala usted .- En este acto ell!:rib'llnal dispr)ne :se pon~~a a la'1"'" -""'1" "

At:J Vista del testi!~o' la la:mpa 4~tl cuedión.- PUE~sto at [a "I1':ida d-el 1:>E~st:iI~c()la Jl'E~fmt'iid:-l/Lt/) ,~J: ~ ,g1ierramienta, és1te maLJtli.:fiesta: :Ji señor Presidente, esta es.- Prosigu(~ el

í .r~4;;: J::I ,.~ E.;' . -. .. - . '.

/ :Ct gW

.

,.

: terrogatono -el senoJr F:Ls:c~alSupn.

::mo: Testrgo, ¿I-.

Iasta que momento de la operaclOn,'~I!) ~¡~;¡ ~1rectuada en la universidad La Cantuta usted filmÓ eso, hast::l qué rnomento? DLJO:, ...",, , ,~

/ ¡ Filmé solamente hasta los alumnos, a los varones.- (~Usted tiene esa fi1maciÓn? DUO:, , '"/ f ~o, la destruí.- Testigo, ya los estudiantes son enterrados pero previamente le qUitC:-ul

todos sus documentos personajes, (i.Correcto? DIJO: Nadie tenia nad:cl allí,- ¿'l~l les~-_L ,~~~'~""""!'!!""!"!'!'~"~!~!"!!'!'!'",!~!~'"!I"""",,,,"""~I!'!!!!""'~!~~!!'!"'!".'#.!'_!""_'J!'.'I!'.!'.!'~",'!"~j~..'¡~"",I'!¡~.~!~!!!'!"!",!".~,.!.I!¡!¡¡""~'!'!!".!c'!"'!!'~!!~'~,"¡!!""'.~'~!~'!!,,,I!""

Acta N° 86 - T(~stimclIlial :Sosa Saa~;ed,ra P¡í.~~ina 6 ~

- - - _.L

~

(\i \

\,\ ;'.,.,

';

~1

11-

J1

.

1~\ ¡~" .,

,

habían quitado?, porque usted dice que tenían los docurnentos..- Doctor, ellos saLtenm

de la universidad sólo con su documento nada más, en el momento que nosotros los

extraemos del dormitorio les pedimos su documento o les sacamos su documento, ellos

no tenían na.da, y aclaro, nada.!! porque esas llaves que aparecieron tampoco estuvleron

allí.- En este acto el señor Director de Debates interviene e inquiere al testigo: SeÜor

Sosa, ¿A qué llaves se refiere'? DIJO: A las llaves que salieron después cuando

encuentran los huesos calcinados y lmas llaves, no sé de dónde aparecieron esas llaves

pero los el s(~iÍlorin te rl'oga to,donada. - Reto:ma elestudiantes no tenían

representante d.d Ministc¡¡io PÚb1:ií.c(JJ:Señor Sosa Saavedra, ¿Usted los revisó? Dl,JO:

Sí, yo los revisé.- ¿.Si? DI,JO: Si.. (~pl)r orden de Santiago Manín Rivas? DIJO: No, es

una norma, usted no puede detener a una persona si no 10 revisa.- ¿A dÓnde se retiran

ustedes después del entierro er1 la avenida Ramiro Prialé~) DUO: Ya nos separamos

cada uno a dejar a los agentes en su sitio; hay un encargado que como en la prim.en:l, ()

sea cuando recién iniciamos que recogiÓ todo el armarnento allí misrno y se 10 llevÓ, ¿)l

dónde? no sé, el :rnayor Martín se fue en uno de los TOyot8. a dejar al teniente Aquilino

Portella; perdÓn doctor, aquí hay Llna acotación que quiero hacer y se me estél.ba

olvidando; en la universidad el señor Aquilino Portel1a busca a un profesor, cuando

nosotros estamos ingresando él ya ~:e había ielo a traer al profesor, y ese prof,::sor lo

acompaña a él - yo ya m.e estaba olvidando de esta situaciÓn -y él tan1.bién participa en

la identificaciÓn colocarontambién lede los alulTlnos.- el profesor¿Y un

pasa.montc:Lñas? DIJO: Sí, inclusive se le dio una casaca de bu:w.- (~y cÓmo sabe usted,,que era profesor de la universidad'? DIJO: Porque eso sí lo escuché del sel1or Portella.-

¿,En algún momento el mayor Santiago Martín Rivas recibiÓ alguna llamada telefÓnica,

escuchó algo de eso? DIJO: No, no me consta.- ¿Le consta a usted., tiene conocimiE:nto,

~i antes de la ejecución los estudiantes fueron sometidos a algÚ::1"Cipode interrogatorio?"~IJO: Digamos 10 que se l1ama un :imerrogatorio preliminar, donde uno le pregu.nta qué'",.,,~...:..,.~abe, "habla" "puedes salvarte" "dime" "cuenta" pero, 111UY ligero nomás.- ¿Usted le"

(Q-

'~i~formó a Santiago Martín Hivas que había ubicado las lampas :y los picos? DI.JO: ]'1)"0,

Wt todo el mundo vio.- ¿Todo el mundo vio? DLJO: Estábamos aHí eI:: veinte metros

4ladrados y no va haber que estoy saliendo con las lampas y con los picos.- Testigo,<::

d;~spués de la ejecuciÓn los cadávere~; fueron trasladados Cl'ea en los día:; subsiguientesro

c;úéntenos, ¿CÓmo fue eso? DUO: De eso ya no conozco yo porque, como le he referido,

después me he retirado y'a del grupo, del destacamento, eso ha sido a los diez días,

,;,.

nada más que yo me retire.- Testigo, yo me refiero al día siguiente cuando acercan los

restos al ce:rro.- Bien sefior Fiscal, por la premura del tiempo, porque esto era un

desbarajuste, esto era '_111disparate 10 que había hecho el m.ayor, a estos muchachos, a

esta gente se les enterrÓ de una form.:l totalmente precaria; entonces yo si me preocupe,~!!"' ,_..~""'!~".'!!!'!!!!!!_""'~'!"'"'!!!'!'!!!'!!~!!"!!""."!'!'!'..".~'",,"'!'~"'."""!"'¡""¡~""!"!!--""",,"'!~!'!!!!!!"...~'!""'!!J!!!!~!!!"""~""'!""!'!"!..~'"'!",,,!,,!~~!!""!!'!'!!...!!!!,!"!",,~,,"""',",',,,

Acta N° 86 - T(~stimclDial :Sosa Saavedra Página¡ 69

~

.por eso inclusive hable con el mayor, yo le dIje: "esto es cualquier cosa !llenOS una

situación que se pueda llamar un operativo, acá maÜana pasado pasa alguien o el

perro viene saca y pasa cualquier cosa; voy a ir a ver cÓmo está esa situación".- Perdón

testigo, cuando el entierro creo que ya eran cerca de las cuatro de la rnañana Claro

doctor, ya la hora nos gémaba y todo 10 demás.- ¿Ya iba a amanecer? DIJO: Po:~ esa

situación, todo desde el comienzo está mal hecho; yo creo que así como .algunos o casi

todos los agentes estábarnos totalmente en desacuerdo, :::>ero desgraciadamente

estábmllos en el Ejército, Y~lO, corno hablo por mi, yo personalmente nunca estLl'le de

acuerdo, razón por la cual me fui del destacamento; bueno, regresando a esta

situación, el tiempo nos ganó y se hizo un entierro totalmente precario corno se dice.-

¿Precario? DIJO: Al día sig1.lÍente yo me reÚno con el mayor y :'e digo: "oye sabes, esto

hemos hecho ma:!, voy a ver corno está"; no recuerdo exaC1:arnente pero escojo a 1.:.noo

dos agentes, no recuerdo bien porque el tiempo ha pasado, si digo un nombre de

repente me va a decir: "yo no ftÚ", pero le voy a decir la acciÓn, enton~:es le pecl: que

vaya y viera CÓITlOestaba eso, esta gente ha :ido y regresa desp1.::é~;y me dice: "esto está

mal, cualquiera que pasa va a darse cuenta que aqUJ: están enterrados"; entonces con

esa información yo he ido donde el mayor y le digo: "oiga, esto esta mal, definitivamente

mal, entonces hay que regresar y hacer una cosa mejor, con mtjor tiempo".- (~Una cosa

mejor? DIJO: Así es, bueno entre 10 rnalo una cosa mejor; entonces hemos regn::sado al

día siguiente o a los días, algo así, no recuerdo: debe haber sido él los dos días.. y ahí se

ha hecho el traslado con mejores cosas, mejor cavado.- Testigo, se desplazaron los,¡

cadáveres a una dista.ncia más CCITé;l,¿Creo que aJU hay un cerro? DIJ'O: Se buscÓ el

lugar más aparente para poder hacer las cosas.- ¿Un lugar más aparente'? DUO: Aja ¿Y

en ese traslado inicial de los cadáveres usted fue el responsable de esa adividad? DUO:

No, el mayor Ma:ctín es el responsable, el es el jefe deope:rativo.- t:'.Él también estivo

é¡sente? DIJO: É:1 télinbién tiene C¡'.le comandar esa HnSlOn, ¿yo por qué me \'o\' él.' ""

.."., imandar?- Testigo, ¿Pero usted estuvo presente? DUO: Yo sí estuve alh.- ¿A los

. '¡cuántos días de la ejecución fu;~ eso? DIJO: Ya 10 dije doctor, dos días más o menos.-, / ~.~

:,of/~~Señor Sosa, después hubo otro movimiento de cadáveres:, ¿Usted ya no participó más?. J.;t;

.' ~pIJO: No, ya no, ya me había salido del destacamento.- SerlOr testigo le consulto, en

.<:,f}~:;:, ,ltuanto al prirner desplaza.rniento de cadáveres, (~De eso también se le informÓ al

'#

!eneral Hennoza Eíos'? DIJO: No, no sé eso, no creo que lo haya hecho.- ¿Sabe ustedR .,.

por qué Smltiago Martín Rivas en ese informe de resuJ.tado por escrito solamente

consigna que son seis personas las que fueron ejecutadas, le dio una explicación ])01'

qué? DIJO: No sé, yo sinceramente r:.o le encontré sentido a 10 que él hizo, si eran dos,

si eran tres o si eran diez: era 10 lTw:.mo, el adefesio ya estaba hecho.- ¿A los cuantos

días del desplazar:niento de los cadÓveres usted ya se retira en forma definitiva del~ "-_':'~""""""~!"!"'!!'!!'!'!"~!._'II!!!'!~!'l"!'!""'!",~~~!!"'~!!,,,!!,,,~!~~.'~""!'!"!'!"~_im1-~~~""'!'!~!""""!'!!!!!!""""""""tI"JJ""'!!'!'!~'!"~""."~'."!'!"'!~~"!"!'~"'It'!'!'..!"!'

Acta N° 86 - Testimcmial ;S()sa Saa~l't:d.ra Pá~,ina 70

,.,

destacamento? DIJO: Ya J.o dije d.octor.- Testigo, fue a linales de julio de mil

novecientos noventa y dos.-. Con lo que concluyó.- =======:=:======:=====:::=============:::===

Siguiendo con la secuela del inter:rogatorio el señor Director de D,ebates cede el

uso de las palabras a los señor€::s letrados representantes de la Parte (::ivil a fin CJlue

procedan a int;enogar aX testigo.- A continuación lel doctor S:3,laza:r Garc:ía,

abogado de la Pa.rb~ Civil mSL:nifiesta: Señor Presidente, habiéndose tocado varios

puntos en el interrogatorio al testigo Sosa Saavedra, la Parte Civil a efec-w de ordenarse

y con su venia, qUISIera iniciar el interrogatorio en la prÓxima sesiÓn.-- Al respecto el

señor Director de Debates precisa: Ivruy bien, vamos a suspender la audiencia hasta el

próximo dia miércoles, estando a que el próximo lunes cuatro de agosto es feiado

judicial tratándose del Día del Juez, y ahi una ceremonia oficial a la que estamos

~

obligados a asistir y participar.- A continuaciónel seJiíoI' testigo solicita el uso .ale la

palabra y conc:edido <1u.«~:fuera n1lanifiesta: SeÚor Presidente, con respecto a aÜos

anteriores, cuando de mil novecientos ochenta y nue\'e me preguntaba el señor Fiscal,

yo olvidé darle algo, porque yo le dije que le iba a presentar algunos documentos:: en tal

sentido quiero presentarle algunos documentos porque acá se :r..ahablado de escuchas,

de interceptaciones telefónicas; entonces yo quiero hacer1e entrega al Tribunal de esta

documentación, porque téunbién en el año mil novecientos ochenta y nueve el Partido

Aprista Peruano ordenÓ al SIE hacerle escucha al serlor Alberto Fujimori, y le entregÓ a

usted esto para que lo vea y analice; esto es una muestra y le vaya dar el grueso de lo

que se interceptaba en ese momento, parte de la intercertaciÓn de ese momento,- Al,,respecto el señ,or Dirc;:ctclr de JDc~bates precisa: Le voy a indicar que c::;te es un hecho

que este es un hecho que no es parte de este espacio, le varnos a recibir para luego

canalizarlos.- A,gl'egandoel serutDr St)~;a Saavedra: Señor Presidente, e:3 que yo le dije

Siue le iba a entregar algunos doc:umentos; y además es que el sefior Jorge Del Castillo

,~~ice que :yo estoy loco.- EJ:.l es1:~~a1::to el señor Director de Debate:; in~e]l'Vie:rJLey1: ~

{/'- 'Señala: SeÜor testi go, el Tribunal va ha manifestado en muchas veces. Clue lo que se. w -<o

,~iga en sede mediática no pertenece al mundo del juicio.- Ma:l1difestaIldo <el sm:iLol",!;;~testigo: Pero seÜor Presidente es que me están atacando.- Manifestando ,el se:iior

. <>'~

: " ~'5~irector de Debates: Pero ese no es un tema que le corresponda dilucidar al Tribunal. ,'ti- ~i aquí hacer detalle de eso, porque si en este juicio vamos a hacer referencia él todo lo'J l.,~ CliUe sale en los periódicos no acabamos nunca.- Retiri~~ndo el testigo; Bueno seÜor .')o. 'ii"". ""

Presidente.. yo le entrego esta documentación para que usted tom~ las acciones

pertinentes.- Pre:dsando (;~l s(~]fío:l' Presidente d.l Tribuna]l: Correcto, entréguelo

nomás, y ya veremos en su oponunidad.- jl:tn ,este ¡:u:1:C)el testig:cl JesÚs Sosa

Saavedra :hace eJlltrega a.l '¡['rihunal <I1f.~la siguiente d.OC'l1l11aentaciÓn: UIIlO) A fojas uno

el original del documento MEM l\[. treinta y odw cuatro -- CP -- ,JAPE':. lUlO. F, de fecha~" ",~I"'!!"!_'""!!"'!!!"!!'!"""!'.'!,!"I",!!!'".'N~!;!'!'!!'",".'N""'!".""IlII,,,,!,~""""_"."!!""""~"".."'!'..~'!!!!!!!",!",!!!".'!'!",!"",~".""";",'!!~~.'",!!"!"."!!'!,,,,..'m.II"""".'"

Acta N° 86 - T«~stimcmial S<lsa Saavedra P¡í~~ina.71

,'.:

diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa firmado por el general de brigada

Luis Salazar Monroe" Director de hLeligencia, por el cual comunica a ,Jesús i\.ntonio

Sosa Saavedra su cambio de colocación; Dos) A fojas lUlO en original el Registro de

Control de Armamento y Otros del Equipo número lUlO, Tres) Documento en original a

fajas dos sin título, donde se aprecia el sello de color rojo "EstÓcta:mente Confidencial";

apreciándose el siguiente tenor en le primera página "En realidad todas estas cosas

mejor es tenerlas aquí en tus manos, porque si es alguien que está en la religiÓn, eso

después tOlYian un cariz tendencioso., no es bueno"; Cu.at:r(») Transcripción de escucha

en original a fojas tres con el titulo "ESPECIAL", de fecha doce de)ctubre de :mil

novecientos ochenta y nueve; Cinc:ol! Transcripción de escuche-. en original a fojas dos

con el título "ESPECIAL", sin consignar fecha; apreciándose el siguiente tenor en la

pnmera pagIna "DEL trece, trece" cero, cero AL ciento cuarenta setenta cero OC

ochenta y nueve, Seis) TranscripciÓn de escucha en original a fojas cuatro de fecha

diecisiete de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, tituladc> "ESPECIAL",

apreciándose el sello color rojo CONFIDENCIAL";"ESTRI CT AMENTE c,. t )~J.e een

Transcripción de escucha en origina.l a fojas dos de kcha doce de octubre de mil

novecientos ochenta y nueve, con el título "ESPECIAL"; Ocho) Tr,::mscripción de

escucha en original a fejas siete de fecha veintitrés de octubre de mil novecientos

ochenta y nueve, con el títule "ESPECIAL"; Nueve) TranscripciÓn de escucha en

original a fojas uno de fecha trece de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, con

el título "ESPECIAL"; :Die:z) Nota de Información número once mil quinientos apartado

uno D en original a f¿tjas dcJs de fecha dieciocho de junio de mil novecientos,

apreciándose el sello de color roj u "RESERVADO", apreciándose el tenor PAR-'\.:

(~ERNUY / Responde: PW..10N VO treinta y ocho / B-dosb del diez de junio de Jml

I1¡~)Vecientos noveJ:Ea; Oncle) TranscrÍ;:Jción de escucha en original a fajas uno de fecha

I~"'. dieciséis de octubre de mil novecientos ochenta v nu.eve, con el titulo "ESPECIAL";I

.. , . . -. "'" I

I \ ~/~oce) Transcripción de escucha en OTiginala fojas tres, de fecha diecis",iS de octubre de! ~ ",,11'!1lnoveClentos ochenta y nueve, con el tItulo "ESPECIAL"; Trcc:e) lranscnpclOn de't: ~,

~~cucha en original a fajas nueve de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos~,é~~~.henta y nueve, con el btulo "ICS]JECIAL"'; Cator(~t~)1 Transcripción de escucha en",;IJ

o~ginal a fajas cinco de fecha cinco de octubre de nÚl noveC'Íen'L>s ochenta y nueve, con/!i:

el.~ítulo "ESPECIAL"; Qui:l1lc:e)Transcripción de escucha. en orig:inal a fojas dos de fecha~ .

f

II

i

I

Ii

cuatro de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, coY'. el título "E~3PECIAL'~;

Dieciséis) Transcripción de escucha en original a fojas dos de fecha tres de octubre de

mil novecientos ochenta y nueve: con el título "ESPECIAL"; Diecisiietel Transcripción

de escucha en original a fojas dos de fecha tres de octubre de mil novecientos ochenta. y

nueve, con el título "ESPECIAL":, Dieciocho]1 Nota de InformaciÓn nÚmero ciento~_.m_.m ~~!".'~!~~~!".~~~f.~",,"'!~""'."!'!".~~!r:!!'!l""!'~!'~.~"""f"I""""":<,;-_""!,!,!",."!'!'!"!".'~",!~",,,!".,,,,~'!'~""!!".~~.'!"""!~'.'!!iI!!!!,,~'!"",,"!!"'!!!!'<!!"~!'"'!.'"'!"""""'!!!"'!'Acta N° 86 - Tcstimcmial SosaSaa~7~:dr'a Página 72

,

cuarenta y nueve de fecha tres de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, del cual

se aprecia: "MININTERIOR" DEL (uno) Sr. YERU / AL (dos) Sr. ,JORGE LUIS MANTILLA

(MININTERIOR); )):lecinuc~ve:) Transcripción de escucha en original él fajas dos de fecha

dos de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, con el título "ESPECIAL"; Veinte)

Transcripción de escucha en original a fajas uno de fecha -_mo de octubre de mil

novecientos ochenta y nueve, con el título "ESPECIAL"; VeintiUJt1I.ol)Transcripción de

escucha en original a fajas tres de fecha cinco de octubre de m] novecientos ocherlta y

nueve, con el título "ESPECIAL"; V~;:intidós) Transcripción de escucha en original a

fajas dos de fecha dos de septiembre de mil novecientos ocherr:a y nueve, con el titulo

"ESPECIAL"; Ve:intitrés) TranscripciÓn de escucha en original a fojas cuatro, de fecha

nueve y diez de setiembre de IYnl novecientos ochenta y nueve, con el tItulo

"ESPECIAL"; VednticlLlatrcl) Transcripción de escucha en original a fojas uno de fecha

doce de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, con el titulo "ESPE;CIi\L";

Veinticinco) TranscripciÓn de escucha en original a fajas uno de fecha veintiséis de

septiembre de mil noveci\ntos ochenta y nueve, con el titulo "ESPE~CIAL"; veintiséis)

TranscripciÓn de escucha ~n original a fajas dos de fecha veintisiete de septiernb:~e de

mil novecientos ochenta y \1Uev,~, con el título "ESPKCIAL"; Veintis:h~te:) TranscripciÓn

de escucha en original a fojas cuatro de fecha veintin.ueve de septiembre de mil

novecientos ochenta y nueiTe, con el título "ESPECIAL".-- En este eS;1baldo,~l sdÍlor

Director de Debates dis.p )ne susJPlcnder la audiencia a fin dle pr,osegui:i:' ej. día

les seis de agosto plrÓXimo a. horas nu,eve de lamaiiatJtla, sesió,:tl en la que se

;:~~ D::nfe':~~~~:~:J::~:~::,,:~~:::~:=:=e:~~=~=:s=a=~::v=e=~:,:~=~::=::=~:.

'""\J

~

::" =~!""!'_!"'!'!"!"""'!""!'.~"'!'!!1!"'!'!'!'!';!'!!!'!~'!~~!'!"!'.'!"""""""~''~!""",~~I~!'¡~'!'!¡¡~""""!'.'1I!!",!!.!!,~"""!!"-!i"-!'!'!!!'!'!'!!,!,!,I,,,!.!!~~!!",!!,!~~I.".!'!",I"!¡!'!y"-¡."-~

Acta N° 86 - Testimonial :S<lsa Saa~rc~dra PágiJl;a~73

D. D. César San Martín Castro. -...

Documents

Transcript of D. D. César San Martín Castro. -...