Cura Cancer bicarbonato

La presencia del oncólogoitaliano Tullio Simoncinien Madrid será sin dudauno de los grandes mo-mentos del III Congreso

Internacional sobreTratamientos Com-plementarios y Alternativos en Cáncer.Su perfil médico –es oncólogo–, su re-lato –apasionado como buen italiano–y su presentación –siempre acompaña-da de imágenes en video del interiorde nuestro organismo en las quemuestra la existencia de colonias dehongos en los tumores y su elimina-ción con bicarbonato sódico– suponenpues una oportunidad única para queoncólogos, médicos y demás profesio-nales de la salud –así comoquienes pa-decen cáncer– conozcan de primeramano esta singular forma de trata-miento con la que tan buenos resulta-dos se están obteniendo. De hechoquien aún considere que su propuestade tratar el cáncer usando bicarbonatosódico como antifúngico contra el cán-cer es demasiado osada y sencilla co-mo para ser realmente eficaz y tenidaen cuenta debería leerse el reportajeque ya publicamos sobre este asuntoen el nº 109 –lo tiene en nuestra web:www.dsalud.com– y todo lo que la lite-ratura científica sabe sobre su uso enmedicina como regulador alcalino na-tural para intentar mantener el pH denuestro organismo entre 7,35 y 7,45.

Especialmente interesanteresultaade-máselartículopublicadoestemismoañopor laAmericanCancerResearch–lo tie-ne en http://cancerres.aacrjournals.orgcon el título Bicarbonate Increases Tu-morpHandInhibitsSpontaneousMetas-tases) porque en él investigadores delArizonaCancerCenterde laUniversidadde Arizona y del departamento de Far-macologíade laUniversidadWayneStatede Michigan (EEUU) no dudan en re-comendar el bicarbonato sódico comoterapia contra el cáncer.“El trabajoponea prueba –señalan– la hipótesis de que laneutralización del pH ácido de los tumo-res inhibe la invasión y, por tanto, reducela incidencia demetástasis espontánea.ElpH ácido fue inhibido por el consumooral de NaHCO3 –bicarbonato sódico–queyahademostradoquees capazde in-

vertir gradientes de pH de manera eficazen los tumores sin afectar al pH de los te-jidosnormales (…)Es significativoqueelbicarbonatonoafectaalpHsistémiconiala tasa de crecimiento de los tumores pri-marios pero tiene importantes efectos enla formación espontánea demetástasis”.Claro que cada vez son más los in-

vestigadores que piensan que en el usode una sustancia que permita alcalini-zar el espacio extracelular tumoral –apoder ser,mejor aún que el bicarbona-to– y acidificar el intracelular puede es-tar la respuesta para afrontar eficaz-mente el cáncer. Solo que mientras losinvestigadores más atrevidos de laciencia“oficial”encuentran esa fórmu-la quizás haya que aprovechar las posi-bilidades que ofrece el simple bicarbo-nato sódico y aprender de quien llevaaños utilizándolo.De hecho uno de losautores del estudio que antes citamoscontó como experiencia personal a unmiembro del ConsejoAsesor de nues-tra revista los casos de dos conocidossuyos enfermos de cáncer que tras to-mar entre 40 y 60 gramos diarios de bi-carbonato sódico mejoraron notable-mente. En uno de ellos el tumor des-apareció mientras el otro experimentóuna clara mejoría.Y es que a veces darel paso de la teoría a la práctica no estan difícil; sobre todo cuando no se tie-ne nada que perder.Que es lo que vie-ne a enseñar Simoncini a Madrid.

86

El oncólogo italianoTullio Simoncini expondrádurante el III Congreso Internacional sobreTratamientosComplementarios yAlternativos enCáncerquesecelebrará losdías31deoctubrey1denoviembreenMadridsu revolucionaria teoría sobreelusodelbicarbonato sódicoenel tratamientodel cáncer. Simoncini,repudiadohoypor suscolegas,está sinembargoviéndosecadavez másrespaldadopues elpasadomesdemarzoeldiario

de laAsociaciónAmericanapara la InvestigacióndelCáncerpublicabaunartículoprecisamente tituladoElbicarbonatoaumentaelpHe inhibe lasmetástasis.Antesdevenir aMadrid Simoncinihahablado

extensamenteconnosotros.Yenlaentrevista,ademásdeincidirenlasbasesdesuteoría,hasidoclaroensucríticaal sistema:“Elverdaderoenemigoen la luchacontrael cáncer–nosdiría–es la ideaoficialde loqueesel cáncer”.

Tullio Simoncini:“El verdadero enemigo en la lucha

contra el cáncer es la ideaoficial de lo que es el cáncer”

Dr. Tullio Simoncini

SIMONCINI:contaminacion ambiental 11/9/09 12:17 Página 86

Reportaje

87

El oncólogo Tullio Simonciniasegura que el cáncer es

una enfermedad infecciosaprovocada por hongos;

concretamente por cándidas.Y que se cura –aplicándolode la forma adecuada– consimple bicarbonato sódico.


HONGOSYBICARBONATO

La verdad es que el simple hecho deque el bicarbonato sódico funcione,carezca de efectos secundarios y seabarato debería bastar para que los on-cólogos aceptaran utilizarlo o al me-nos que los pacientes lo tomaran sinmás con independencia de que seaútil por ser antifúngico, como sostieneSimoncini, o por ser un alcalinizantenatural del entorno tumoral. Y si seacepta que el bicarbonato puede re-sultar benéfico no se entiende que serechace de forma apriorística la afir-mación de Simoncini de que el cánceres una enfermedad infecciosa provo-cada por hongos; concretamente porcándidas.A fin de cuentas hoy día lasenfermedades causadas por hongosson muy comunes en pacientes quetienen especialmente dañado su siste-ma inmune. Es el caso, entre otros, delos enfermos de Sida, de los que ingie-ren fármacos tóxicos (especialmentelos quimioterápicos) y de los que sesometen a radiaciones intensas oconstantes (incluidas las sesiones deRadioterapia).También suelen apare-cer en personas con diabetes y entrequienes han seguido tratamientosprolongados con antibióticos y otrosfármacos. De hecho en Medline Plus(www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/yeastinfections.html–, web de la Bi-blioteca Nacional de Medicina de losEstados Unidos y de los Institutos Na-cionales de la Salud) puede leerse hoylo siguiente de las cándidas: “Se tratade hongos que viven en casi todas partes,incluyendo el interior del cuerpo. Por logeneral el sistema inmune los mantienebajo control pero si alguien está enfermoo toma antibióticos puedenmultiplicarsey causar una infección”.Se acepta pues comúnmente que los

hongos que pertenecen al géneroCándi-dapueden infectar los órganos internos ylas membranas mucosas de la boca, gar-ganta y tracto genital.Y que en las perso-nas con el sistema inmune deteriorado

puede originar infecciones crónicas. Loscientíficos admiten, en suma, la relaciónde la Cándida con diversas enfermeda-des.Y ladeotroshongos condistintaspa-tologías graves. Pero, de forma inexplica-ble, semuestran reacios a admitir la posi-bilidad de que un hongo pueda provocaruna infección virulenta y el tumor no seasino el resultado de la reacción defensivadel organismo que trata de enquistar enel tejido conectivodel órgano invadido lacolonia de hongos mediante unahiperproducción celular.

ENPRIMERAPERSONA

Debemos añadir en todocaso que aunque pueda pare-cerlo la terapia con bicarbona-to no es siempre fácil de aplicar.Por eso Tullio Simoncini tiene tantointerés en que sus resultados sean cono-cidos por los médicos españoles. Es laúnica manera de lograr que se ponga enprácticaenEspaña.Ydeahíqueantesdeviajar a Madrid haya querido ofrecer alos lectores de Discovery DSALUD unadelanto de sus planteamientos.–Permítanos antes de nada una pre-

gunta: ¿se considera usted un “médicoalternativo”?–Parece que soy alternativo pero soy

médico alopático convencional. Simple-mente defiendo una teoría infecciosa yuna terapia.Y eso es alopatía. El hechode que yo no quiera destruir a las perso-

nas sí es alternativo.A nivel preventivomeentiendobiencon losalternativospe-ro yo necesito trabajar con gente muypreparada de la medicina convencional.Cuando tengoqueponeruncatéter en lapróstata necesito un profesional que seacapaz de hacerlo, cuando trato un glio-blastoma necesito un neurocirujano queme permita acceder al cerebro, cuandonecesito sacar una masa del peritoneonecesito un cirujanoquehaga laparosco-

pias, cuando tengo que ver unamasa en un sitio complicadonecesito la ayudadeunbuenradiólogo. No pretendodestruir aquello que esbueno. Lo que se necesitaes acabar con loquehaceda-ño y no sirve para nada.–¿Por qué después de cinco

décadas de lucha contra el cáncerse sigue sin hallar una terapia eficaz?–El gran problema es que todo el edi-

ficiode la luchaactual contra el cáncer sesostiene en una idea falsa. Porque si esaidea, la reproducción celular anómala,esfalsa… todos los resultados posterioresson falsos. No se puede seguir hablandocomo hace la medicina oficial de genes,moléculas, receptores... Tenemos queempezar a entender qué es un tumor¡viéndolo en vivo! Porque cuando unoobserva un tumor en la pleura, en losganglios, en el colon, en el útero o en elhígado ¡siempre se aprecian colonias dehongos de tonos blancos creciendo allí!–¿Pero cuándo se planteó que el cán-

cer podría ser un proceso infeccioso pro-vocado por hongos?–Mire, yo salí de la facultad con gran-

des dudas sobre la eficacia real de laMe-dicina por sus escasos resultados en lasenfermedades importantes así que al po-co tiempocomencéa interesarmepor lasmedicinas alternativas. Y en cierta oca-sión, un día en que estaba tratando unapsoriasis,enfermedaddeetiologíadesco-nocida,me pregunté si no estaría en rea-lidad causada por algún hongo.Así quedecidí dar al paciente tintura de yodo ycomprobé que en efecto el tratamiento

El pasado mes de marzoel diario de la Asociación

Americana para la Investigacióndel Cáncer publicaba un

artículo reconociendo queel bicarbonato sódico

aumenta el pH e inhibe lasmetástasis cancerígenas.

88


89

funcionaba. Todo indicaba pues que laaplicación destruía algún hongo. Enton-ces me pregunté cuántas patologíasigualmente catalogadas como de etiolo-gía desconocida podían ser asimismocausadasporhongos.¿Quizás el cáncer?,me dije.¿Y si fuera así y la infección fún-gica fuera la causante del absceso sólidoque llamamos tumor? Lo siguiente queme planteé fue que,en el caso de que re-almente así fuera, habría que buscar unmétodo para destruir los hongos cuandoestándentrodel organismo.Porque en la

piel podemos aplicar tintura de yodo pe-ro, ¿y en el interior?Recordé entonces que en los servi-

cios pediátricos la candidiasis oral-faríngea de niños alimentados conleche materna era eliminada en tres ocuatro días con bicarbonato de sodio.Ypensé que quizás administrando altasconcentraciones de bicarbonato sódico–por vía oral o intravenosa– se pudieseobtener ese mismo resultado en losórganos internos. Así que empecé ahacer pruebas y conseguí de inmediato

resultados tangibles. Recuerdo uno delos primeros casos, el de un niño de on-ce años con linfoma cerebral que lleva-ba en coma quince días. Yo era joven,estaba haciendo su historia clínica y lamadre me pedía insistentemente quehiciera al menos algo para que pudieradespedirse de su hijo antes de que mu-riera. Bueno, pues como yo era de laopinión de que el coma del niño estabacausado tanto por la proliferación decolonias de hongos en el cerebro comopor la toxicidad de las terapias que se le

Para el oncólogoTullioSimoncini los llamados tumorescancerígenos son en realidad

mecanismosdedefensa creadospor el organismopara defendersede la infecciónpor hongos deltipoCándida enun intento

dedestruirlos y encapsularlos.

Dr. Tulio Simoncini


90

habían aplicado supuse que si podíadestruir las colonias con las sales de bi-carbonato de sodio y, al mismo tiempo,desintoxicar y nutrir el cerebro con glu-cosa administrada por vía intravenosacabía esperar una regresión de los sín-tomas.Así que convencí a la jefa de en-fermería de que le pusiera suero con bi-carbonato de sodio a las doce de lama-ñana y cuando volví a las siete de la tar-de ¡lamadre estaba hablando con el ni-ño! Entendí rápidamente que el bicar-bonato sódico había funcionado. Des-pués he seguido resolviendo otros mu-chos casos.Hoy son yamuchos los añosde investigación y avalan mi trabajonumerosos éxitos terapéuticos.–¿Siempre es la cándida el hongo cau-

sante del cáncer?–Según mi experiencia, siempre. To-

das las variedades de hongos que ata-can al hombre son variantes suyas. Ha-brá ciertas diferencias dependiendo delos tejidos pero siempre es un hongocándida el que inicia el tumor en el serhumano.Lo curioso es que en todos losservicios de Oncología está presentesiempre el problema de la Cándida.Dos tercios de los pacientes de cáncermueren por candidemia, una infecciónfúngica de la sangre. De hecho muchoscientíficos han especulado con la rela-ción entre la Cándida y cáncer porquehan visto los hongos en los tumores pe-ro lo explican diciendo que la personaprimero enferma de cáncer y es des-pués cuando el hongo se parásita en unórganodébil.Hayuna educación previaque les lleva a esa interpretación erró-nea y son incapaces de ver que los hon-gos también generan tumores en lasplantas y los animales.Es un organismoque tiende a crecer hasta el infinito.Existe una colonia en Estados Unidosque actualmente abarca ¡44 hectáreas!Si hay nutrición puede crecer indefini-damente. El hongo nace comomicroor-ganismo, como una célula viva, peropuede formar con el tiempo una masaque adquiere la potencia de un animal–Desde su punto de vista, ¿qué es en-

tonces el tumor?–Desde el punto de vista de la micolo-

gía infectiva el tumor es la suma de unataque del hongo y la reacción del orga-nismo que trata de cercarlo y bloquearlo.Pero el hongo tiene el poder de un ani-mal, es potentísimo,capaz de adaptarse atodo,capaz de contrarrestar todas las sus-tancias y superar todos losobstáculos.Poreso cuando está en nuestro interior es ca-si imposible de destruir, tanto con losme-diosconvencionalescomocon losnocon-vencionales. El éxito, si se da,es casual.

–¿Ynopueden los hongos ser una res-puesta del organismoauna situaciónpa-tológica previa?–¿Por qué iba el organismo a benefi-

ciar a otro organismo que no forma par-te de él? Se trata de una hipótesis meta-física. ¿Y podría trabajar el hongo a fa-vor del organismo humano aunque noforme parte de él?También es una hipó-tesismetafísica.Cuando uno tiene un tu-mor grande lo mejor es prescindir deplanteamientosmetafísicos y acabar conel tumor. Si ayuda o no, no lo sabemos.Pero lo que sirve es que la persona se re-cupere, que esté bien. Si el hongo ayuday la personamuere es una ayuda inservi-ble. Para que exista un tumor siempretiene que haber un hongo y el resto sonconcausas: el terreno, la psique, la dieta,etc.Ahora bien, son factores importantí-simos para prevenir el cáncer. Si uno co-me bien,hace deporte,es feliz y su terre-no biológico es bueno es más difícil queun tumor aparezca. Cuando la situaciónpsicológica es mala, la dieta insuficiente,el terreno pobre y además aparece el tu-mor corregir los problemas psicológicos,físicos o nutricionales no sirve porque elagresor está ya instalado.Te puedes de-fender del agresor si la puerta está cerra-da pero cuando el ladrón ya está dentro

tienes que deshacerte de él. Si cierras lapuerta una vez que el ladrón está dentrotu solución ya no sirve de nada.

LAONCOLOGÍAESTÁMUERTA

–Desde laOncología se nos repite unay otra vez que sus terapias mejoran deaño en año–Noes cierto.Es verdadque casi todas

las terapias tienen algún efecto positivo,incluso la quimioterapia –que acorta lavida del individuo a menos de un tercioporqueunapersonaquepodría vivir tresaños vive uno con ella– puede presentarcasos de curación.Pero la quimioterapiatiene sóloundoso tres por cientode éxi-to; las vitaminas otro dos o tres por cien-to; losmétodos integradores otro tanto ylos procesos psicofísicos; hasta la virgende Lourdes.Y no es una chaladura; sen-cillamente, las últimas investigacionesrealizadas han demostrado que el aguade esa zona es muy rica en bicarbonatode sodio. Mire, para que una terapia sepueda considerar realmente efectiva tie-ne que haber una única causa de la en-fermedad. Cuando haymil posibles cau-sas para una enfermedad todo lo que sepostula sobreella suele ser falso.Aunqueel principal problema en el caso del cán-cer es que todas esas teorías lo que al fi-nal hacen es desviar la atención de laverdadera causa: el hongo.–¿Son los exámenes histológicos

prueba suficiente de la existencia deun cáncer?–Los exámenes histológicos no sirven

para nada. Coge la espina de un erizo yclávatela en la mano. Si no la sacas verásque al cabo de una semana aparece allíuna zonablanca.¿Por qué?Porque el or-ganismoha estado trabajado tratandodebloquearla para que no cause dañosmásgraves.Bueno, pues si esa espina la colo-cáramos en el hígado también se forma-ría como una bola con las células del hí-gado.Ylomismopasaría si lapusiéramosen el cerebelo. Bueno, pues cuando el

“La reproducción celular–asevera Tullio Simoncini–no es un fenómeno anormal

sino un mecanismo dedefensa que permite al tejidocombatir la invasión de los

hongos.Y un examenhistológico lo único querefleja es ¡la activaciónde las defensas! Por tanto

no sirve para nada”.


hongo va a comer se produce una reac-ción en el tejido que genera nuevas célu-las para combatir la invasión. Una reac-ción que será siempre la misma peroacompañada de las células específicas decada órgano. Con lo que en el caso delepitelio tendremos un epitelioma, en elhígado un hepatocarcinoma, en el cere-bro un glioblastoma... La reproduccióncelular no es pues un fenómeno anormalsino un mecanismo de defensa que per-mite al tejido combatir la invasión de los

hongos.Y el examen histológico lo únicoque refleja es ¡la activación de las defen-sas! Por tanto no sirve para nada.–De todo lo que sostiene laOncología

oficial, ¿hay algo de cierto?–En el ámbito del cáncer sólo hay una

absoluta certeza: la Oncología estámuerta. Hay más de ocho millones demuertos al año,un17%deellos enel pe-ríodo postquirúrgico oncológico. Luego,¿estamos ante un problema resuelto oen vías de resolución? Obviamente no.

Cuando veo en televisión a tantos oncó-logos, investigadores y científicos dicien-do que la resolución del cáncer está cer-ca constato sólo que no saben de lo quehablan. Suele ser personas simpáticas ycautivadoras pero sólo pretenden ganar-se a la gente con expresiones tan grandi-locuentes como vacías de contenido.Mi-re, las multinacionales farmacéuticas sa-can cada seis meses una molécula quevenden siempre –una y otra vez– como“la nueva y más prometedora esperanza

91

“Cuando uno observaun tumor en la pleura,

en los ganglios, en el colon,en el útero o en el hígado

¡siempre se aprecian coloniasde hongos de tonos blancoscreciendo allí!, explica

Tullio Simoncini.

Dr. Tulio Simoncini


92

de la lucha contrael cáncer”.Obvia-mente pasa eltiempo,el produc-to se vende de for-ma masiva y años

después se retira por-que en realidad no funcio-

na.Lo increíbleesquedespuésde tantosaños la gente se lo siga creyendo.Esmás,algunos no tienen reparo en decir cosascomo, por ejemplo, que su nuevo pro-ducto aporta“una ventaja del 3%”.Soloque no dicen que la “mejora” es del 3%sobre el 1,5% que se obtenía antes. ¿Yqué tipo de mejora es ésa? Se lo repito:la Oncología sólo ofrece mentiras. Conlos tratamientos actuales sobrevive me-nos del 5% de los pacientes.Y no nece-sariamente gracias a ellos.Es un auténti-co fraude. Después de cien años de in-vestigación y miles de millones de eurosen gastos inútiles hay que cambiarlo to-do. El actual montaje del cáncer es unafarsa. Se está engañando a los pacientes.–¿Yporqué tanto inmovilismoen tor-

no a la teoría dominante, lamolecular, lagenética?–El verdadero problema de por qué

no se ha podido curar el cáncer es social.Actualmente vivimos bajo la esclavitudcientífica y, especialmente, bajo la escla-vitudmédica.Hubo una época en la quela Teología se aprovechó del miedo a lamuerte. Hoy la Medicina juega con elmiedo a la muerte y con el miedo al su-frimiento. Bueno, pues al igual que Lu-tero supuso una evolución religiosa aho-ra se necesita una revolución ideológicapara desenmascarar el negocio existenteen torno al cáncer.A ver si se consigueque la gente entienda de una vez que lacélula ¡no tiene nada que ver con el cán-cer! Mire, la llamada “reproducción ce-lular anómala” es pura sugestión. Lagente ve algo que crece y se dice ¡Oh,Dios mío, hay que quitar eso que crece!Pero si uno se lee el tratado oncológicoitaliano más importante, un tomo enor-me, verá en las páginas 71 a 74,donde sehabla de la patogénesis, que después dealcanzar tres o cuatro milímetros en tu-mores sólidos todas las células están engrado cero y nohay reproducción.¿Quées entonces lo que crece en el cáncer?No lo saben.El problema es que las teo-rías moleculares no las hacen los médi-cos ni los oncólogos, las hacen los biólo-gos moleculares que no saben nada deMedicina; como los oncólogos no sabennada de Biología. Y la consecuencia esque las terapias que proponen no sólono sonútiles sinoque son ineficaces y es-tán llenas de riesgos. Mucho más en el

caso de los oncólogos que utilizan tera-pias muy agresivas.Tienen radioterapiaspotentísimas, venenos potentísimos, fal-sos medios de comunicación potentísi-mos y el soporte deun sistemaeconómi-co y político que bordea la delincuencia.

ELBICARBONATOSÓDICO,LATERAPIAMÁSEFICAZ

–¿Y no hay fármacos eficaces frente alos hongos?–No, todos son ineficaces. Los hongos

no son bacterias. Son capaces de adap-tarse a todo. Imagine una cebolla. Si lapone en contacto con veneno quizásdestruya laprimera capa.Y si añademásveneno afectará a la segunda capa peroentonces se produce ya un proceso deadaptación al veneno por lo que cuandoéste llegue de nuevo el hongo lo engulli-rá. ¿Sabía que los fármacos caducadosse llevan a unas calderas donde son¡hongos! los que se encargan de su neu-tralización? Mire, los quimioterápicosson inútiles contra el tumor porque ésteconstituye una masa con poros internosintercomunicados que le permiten de-fenderse mutando rápidamente.Lo úni-

co que hacen los productos quimioterá-picos espuesdestruir las defensasdel or-ganismo encargadas de combatir a loshongos. Y eso explica por qué la Qui-mioterapia hace tanto daño. Si yo tengoun enemigo y destruyo a quien lo blo-quea… el enemigo se pasea.La Radioterapia también favorece el

cáncer porque los tumores no están enel vacío sino en conexión conel tejido.Ycuando los quemas mueren primero lascélulas del organismo. Y mientras, elhongo come, se defiende y se escapa.¿Y la cirugía? Tomemos un tumor de

mama. ¿Qué pasa si operamos para ex-tirparlo? Que los hongos pasan al siste-ma linfático.¿Yquéhacen losoncólogosentonces?Dar radiación.Y entonces loshongos se desplazanhacia la pleura y loshuesos. Por lo que algunos oncólogospropondrán dar de nuevo quimiotera-pia. ¿El resultado? Que los hongos sevan hacia el hígado. En suma, al final seextienden por todas partes.Además cuandouno va a una zona de

hongos e intenta destruirlos a patadaspuede que al final en ella deje de haber-los ¡pero toda ella quedará contamina-da, intoxicada!Bueno,puesesoes loquehacen laRa-

dioterapia, laQuimioterapia y la cirugía.–¿Y qué hace en los casos de cáncer

demamaque son losmás habituales en-tre las mujeres?–Cuando me viene una paciente con

cáncer de mama, aunque el tumor seabastante grande,hago una pequeña inci-sión en lamama, le pongo un catéter, in-yecto en la zona del tumor bicarbonatosódico, permanece en el área quirúrgicay cierro la herida.Así mientas sea nece-sario. Luego basta esperar.–¿Es entonces el bicarbonato sódico

la terapia más eficaz contra los hongos?–Eselúnicoantifúngico realmenteefi-

caz que yo conozco.Seguro que en el fu-turo la industria acaba encontrandootropero hoy tenemos éste y es válido.Es untratamiento que puede además combi-narse con otros alternativos e incluso de

“Lasmultinacionalesfarmacéuticas –denuncia

Tullio Simoncini– sacan cada seismeses unamolécula que vendensiempre –una y otra vez– como“la nueva ymásprometedoraesperanza de la lucha contrael cáncer”. Obviamente pasael tiempo,el producto se vendede formamasivayañosdespuésse retiraporqueenrealidadnofunciona.Lo increíble es quedespués de tantos años lagente se lo siga creyendo”.


93

lamedicina convencional.Estápor tantoen el punto de intersección de los dos ti-pos de terapias. Eso sí, mejor aplicarlocuanto antes, a la más mínima sospechaporque no se sabe nunca cuándo puedeempezar a extenderse. Cuando alguiensabe que tiene un tumor –y, por tanto,hongos–mepreguntanquédebenhacer.Y yo siempre respondo lo mismo: antetodo evitar a los oncólogos porque éstosmatan.Segundo,no caer en el desánimo.Y tercero, seguir mis consejos. El bicar-bonato sódico es la única sustancia queconozco que mata a los hongos porque

es una sal química a la que el hongo nopuede adaptarse.Muere.Si llegas bien alhongo enpoco tiempo lomatas siempre.–¿Y cómo se debe utilizar el bicarbo-

nato sódico?–La mejor manera de afrontar un

cáncer es poner el bicarbonato sódi-co en contacto con los tumores.Tan es-trechamente como sea posible. Es de-cir, mediante la administración oral pa-ra el aparato digestivo, enemas para elrecto, duchas vaginales para la vagina yel útero, una inyección intravenosa pa-ra el pulmón y el cerebro, y la inhala-

ción para las vías respiratorias superio-res. Los senos, los ganglios linfáticos ylos nódulos subcutáneos pueden sertratados con perfusión local.En cuantoa los órganos internos pueden ser tra-tados con bicarbonato sódico usandocatéteres adecuados situados en las ar-terias (del hígado, páncreas, próstata yextremidades) o en las cavidades (de lapleura o el peritoneo). Para todo ellonecesitamos la ayuda de buenos profe-sionales médicos.–Entonces una terapia con bicarbona-

to sódico es sencilla…



–No tanto. Hay que sabercómo aplicar las dosis y ob-servar las reacciones porquecada paciente es diferente.Hay que tener unmínimo deexperienciapara realizarbienel tratamiento. Debe tenerseen cuenta por ejemplo que laregresión de las colonias deltumor se produce entre eltercer y cuarto día y el colap-so entre el cuarto y quintopor lo que seis días de administración essuficiente. Por lo general un ciclo com-pleto y eficaz se compone de seis días detratamiento y seis días libres, repetidocuatro veces.–¿Qué tipode cánceres son losmás fá-

ciles de curar con bicarbonato sódico?–Los de vejiga, cuello de útero y piel

–incluido el melanoma– aparte, claro es-tá, de los tumores de boca y lengua queconunenjuaguepueden superarse si sonsuperficiales. Y obviamente el de estó-mago ya que el bicarbonato sódico sepuede ingerir. Luego, una vez el médicotenga confianza y experiencia,puede pa-sar a tratar tumores más difíciles. Porejemplo los de tiroides, los metastáticospequeños de pulmón, los pequeños decerebro o los de laringe.Y poco a pocotratar los de todo tipo.–¿Con éxito en todos los casos?–No.Si una persona tiene un tumor en

el colon conmetástasis ya en los pulmo-nes y en el cerebro es casi imposible quepueda sobrevivir.Nohaynadaquehacerconningúnmétodo.Ahorabien,conqui-mioterapia morirá enseguida pero si es-coge el bicarbonato sódico quizás puedadurar más.–Si tan fácil le puede resultar a unmé-

dico, ¿puede explicarnos cómo debe deabordarse el tumor de vejiga?–Como antes dije se tiene que poner

siempre en contacto el bicarbonato sódi-co con el tumor.Así que en el caso delcáncer de vejiga se tiende al enfermo enla camilla –con dos almohadones debajode la pelvis para que no se salga el bicar-bonato–, se le pone un catéter y se le in-funden 100, 150, 200 o 250 ml.Dependede la reacciónque tenga ydel tamañodela persona.Los hongos mueren a los entre 6 y 10

minutosdequeel bicarbonato sódico to-que toda la pared.El enfermo tiene queestar estirado ese tiempo en posición su-pina, otro tanto girado hacia la izquierday lo mismo hacia la derecha y bocabajo.En total pues unos 24 a 40minutos cadasesión.Ahora bien,para acabar con todauna colonia de hongos –de uno o doscentímetros de espesor por ejemplo– se

necesitan cinco o seis sesiones en días al-ternos. Con lo cual para la vejiga convie-ne hacerlo seis días seguidosmantenien-do siempre el catéter y después, en díasalternos y durante dos semanas. Luegose quita el catéter y al cabo de dos sema-nas se vuelve a hacer el ciclo completo.Finalizado el segundo ciclo en el 90-95%de los casos loshongoshandesaparecidopor completo.–¿Con alguna posible complicación?–A veces aparece sangre, signo de la

existencia de una lesión interna, perouna vez el bicarbonato vayamatando lascolonias el tejido se irá regenerando y lasangre desaparecerá. En 5 o 6 días. Elúnico posible problema es que se sientaunpocodequemazóna lasdoso tresho-ras que se resuelve con lavados de suerofisiológico.Cuandohablamosde terapiasendove-

nosas con 500ml al 5% los posibles pro-blemas son una clara sensación de sed yuna ligera debilidad pero no es habitual.Eso sí, todos los sueros con bicarbonatosódico para infusiones locales –en cual-

quierparte– tienenqueser calientes,bas-tantes calientes.–¿Y en el caso del cáncer de cuello de

útero?–Pues es uno de los más sencillos de

tratar. Basta introducir el bicarbonatosódico en la cavidad vaginal y empaparbien el cuello del útero. La paciente setiene que introducir en una bañera –lomás oblicua posible– a la que se echaránseis o siete litros de agua tibia calientemás dos cucharadas de bicarbonato só-dico por cada litro.Y luego, con una pe-ra, ir introduciendo el líquido en la vagi-na. Diez o veinte minutos. Lo que im-porta es asegurar el contacto de toda lazona conel líquido.Eso sí,durante el tra-tamiento la mujer deberá abstenerse demantener relaciones sexuales.–¿Yno seria útil aprovechar para aña-

dir otras sustancias complementarias albicarbonato sódíco? ¿Vitaminas, mine-rales, antioxidantes…?–Si se añaden otras sustancias se pue-

de neutralizar el efecto del bicarbonato.Debe usarse sólo y con agua pura, ni si-quiera con suero fisiológico.–Una última pregunta: ¿en general

son caros estos tratamientos?–Mire,un tumordevejiga sepuedecu-

rar con un simple catéter y un gasto de100 euros.Y los cánceres de piel –inclui-dos losmelanomas– por 20 euros con un95%deéxito.¿Levalencomoejemplos?Evidentemente nos valen. Termina-

mos indicando que las personas intere-sadas en el tema podrán ampliar la in-formación aquí ofrecida de forma so-mera con el propio doctor Tullio Si-moncini asistiendo al congreso al queéste acudirá enMadrid a finales de oc-tubre. Una ocasión que a nuestro jui-cio ningún profesional de la salud inte-ligente debería dejar pasar.

Antonio F.Muro

94

“El verdadero problema depor qué no se ha podido curarel cáncer es social –afirma

Tullio Simoncini–. Actualmentevivimos bajo la esclavitudcientífica y, especialmente,bajo la esclavitud médica.Hubo una época en la que laTeología se aprovechó delmiedo a la muerte.Hoyla Medicina juega con

el miedo a la muerte y conel miedo al sufrimiento”.



Cura Cancer bicarbonato

Documents

Transcript of Cura Cancer bicarbonato