"La mejor manera de obtener la respuesta correcta en Internet no es hacer una pregunta sino publicar la respuesta incorrecta."As reza la Ley de Cunningham, que lleva el nombre de Ward Cunningham, creador del concepto wiki (creacin colaborativa en internet y base de proyectos como la Wikipedia).Es decir, que hemos llegado a un punto en que el conocimiento en Internet no se genera a partir de las ganas de compartirlo sino a partir de la necesidad que tenemos de hacernos los listos, de que aplaudan nuestro saber, que loen nuestra cultura.Justamente, es en la Wikipedia donde esta ley se aplica con ms rigor. Cuando una determinada entrada sobre un escritor semi-desconocido est ms bien vaca de datos, no hay mejor manera de impulsar su crecimiento que aadiendo algn dato no del todo cierto, no del todo bien referenciado, un tanto subjetivo, etc. No tardarn en llegar los editores que, viendo el flagrante error cometido, se lancen a mejorarlo.Otro buen ejemplo suelen ser los foros de ayuda tecnolgica a los que todos hemos acudido en alguna ocasin para saber qu demonios le pasaba a nuestro ordenador o a un programa concreto. En estos foros, el primero que tiene una duda la publica en un hilo de conversacin nuevo, pidiendo ayuda. Todava hoy se pueden encontrar muchas de estas peticiones de ayuda que han quedado absolutamente hurfanas de respuestas, nadie les ha hecho caso. En cambio, podemos encontrar muy a menudo una pregunta que ha recibido una primera respuesta no del todo correcta, tal vez cuestionable, falta de matices, a la que le siguen un alud de respuestas aadiendo lo que falta, corrigiendo las soluciones equivocadas, mejorando en definitiva lo que alguien, con buena intencin, haba intentado aportar como respuesta.Pongamos por caso que estoy interesado en comprender, por ejemplo, lo que ocurri en la Espaa franquista. Tengo dos opciones:La primera consiste en acercarme a mi red social favorita y preguntar, abierta e inocentemente, qu ocurri en aquella poca. Tendr pocas respuestas, ya puedo ir hacindome a la idea.La segunda, sin embargo, consiste en acercarme a esa misma red social y lanzar algn mensaje del tipo "Con Franco se viva mejor" o "Franco era un asesino despreciable". La avalancha de ideas, opiniones, libros y pelculas de referencia que voy a obtener ser enormemente mayor.Y cul es el problema?, podramos preguntar. Al fin y al cabo, lo importante es que se genere conocimiento y que ste quede al alcance de los dems.El problema radica en que si lo nico que nos mueve a compartir nuestro conocimiento con los dems se hace por una razn tan egoista, tan poco abnegada, qu ocurrir cuando ya nadie se atreva a publicar su conocimiento, temerosos del vilipendio al que podramos ser sometidos si nos equivocamos? Qu verguenza sera publicar algo y no estar en lo cierto, incluso que fuera refutado! Si eso es lo que nos mueve andamos por el mal camino. El empobrecimiento al que nos podramos estar enfrentando podra tener conscuencias nefastas.La divulgacin, en definitiva, debera estar guiada por el afn de compartir, no por el de hinchar nuestro ego. Marc Ambit