Cultura política de la democracia en El Salvador, 2006

Cultura política de la democracia en El Salvador,

2006

Ricardo Córdova MacíasJosé Miguel Cruz

Aspectos metodológicos

• Estudio basado en una encuesta de opinión pública.

• La encuesta fue cursada entre junio y julio de 2006.

• Se entrevistaron a un total de 1,729 salvadoreños mayores de 18 años, representativa de todo el país.

• El sistema de muestreo fue probabilístico, estratificado, multietápico y aleatorio en la selección de cada una de las unidades muestrales.

• La muestra tiene un 95% de confiabilidad y un error muestral de +/- 2.4%


• El estudio es parte de un proyecto más amplio, coordinado por el Proyecto de Opinión Pública de América Latina (LAPOP) de la Universidad de Vanderbilt. Ha sido financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

• El estudio sobre El Salvador ha sido realizado por la Fundación Dr. Guillermo Manuel Ungo (FUNDAUNGO) y por el Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) de la UCA.


• En el año 2006, fue realizado simultáneamente en 15 países de Latinoamérica: México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, República Dominicana, Jamaica, Haití, Colombia, Bolivia, Perú, Ecuador y Chile.

• En el año 2004, fue realizado en México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Colombia.

• En el caso de El Salvador, estudios con una muestra nacional se han realizado en 1995, 1999, 2004 y 2006.

Índice de contenido del Informe:

Contexto del paísMetodología de la encuestaConcepciones sobre la democraciaApoyo para la democraciaCorrupción y democraciaDelincuencia y Estado de DerechoGobiernos localesComportamiento electoralCapital social y democraciaResolución de conflictos y centros de mediación

Concepciones sobre la Concepciones sobre la democracia en El Salvadordemocracia en El Salvador

¿Qué significa para usted la democracia?

(Las seis respuestas más frecuentes)

• Libertades (expresión, elección, etc): 21.6%

• No tiene ningún significado: 17.9%• Libertad (sin decir de qué tipo):10.8 %• Otras respuestas: 10.6%• Vivir en paz, sin guerra: 8.9%• Igualdad (sin especificar): 6.5 %

Significados de democracia según categoría

Categoría Significados

Negativa

Falta de LibertadFalta de Bienestar, no hay progreso económicoFalta de trabajoDesorden, falta de justiciaGuerra, invasionesFalta de igualdadElecciones fraudulentasLimitaciones de participación

VacíaNo tiene ningún significadoOtras respuestasNo sabe, no responde

Utilitaria

Libertad económicaBienestar, progreso económico, crecimientoCapitalismoLibre comercio, libre negocioMás trabajo, más oportunidades

Fuente: Elaboración propia

Significados de democracia según categoría

Categoría Significados

Normativa

LibertadLibertad de expresiónLibertad de movimientoSer independientesDerecho de escoger líderesElecciones, votarElecciones libresIgualdadIgualdad económica, de clasesIgualdad de géneroIgualdad frente a las leyesIgualdad étnicaParticipaciónParticipación de las minoríasPoder del puebloRespeto a los derechos humanosJusticiaObedecer la leyVivir en paz

51.4%

3.9%

43.1%

1.6%

Normativo

Utilitario

Vacio

Negativo

La mitad de los salvadoreños tienen conceptos normativos sobre la

democracia…

Source: LAPOP, 2006

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Po

rce

nta

je

4% 5% 4%3% 2% 2%6%3% 5% 2% 2%

4%4%

5%9%

6%5%

4% 2%

19%

3%

7%9%

4%7%

4%

27%

25%37%

16%27%

35%

23%

17%

33% 35%43%32%

23%

64%61%

53%

76%

67%

61%

53%

76%

55% 54% 51%56%

69%

Negativa

Utilitaria

Vacía

Normativa

Concepciones alternativas

Pero un porcentaje importante no supo definir democracia…

Concepciones sobre la democracia según nivel educativo, 2006

NormativoUtilitarioVac íoNegativo

Concepc iones alternativas de la democ rac ia

100.0%

80.0%

60.0%

40.0%

20.0%

0.0%

Po

rce

nta

je

81%

6%

12%

1%

53%

4%

41%

2%

42%

4%

52%

2%

33%

2%

64%

1%

Educ ac ión superior

Sec undaria

P rimaria

N inguno

Educac ión

Tipo de régimen preferido según año de encuesta, 2004 y 2006

Gobierno autoritario preferible

La democ rac ia es preferible

Le da lo mismo

80%

60%

40%

20%

0%

Po

rce

nta

je

12.4%

72.7%

14.9% 13.5%

75.4%

11.0%

2006

2004

Preferencia por líder fuerte o democracia electoral según año de

encuesta, 2006

La democracia electoral es lo mejor

Necesitamos un líder fuerte que no tenga

que ser elegido

100%

80%

60%

40%

20%

0%

Po

rce

nta

je

87.6%

12.4%

94.5%

5.5%

2006

2004

Satisfacción con el funcionamiento de la democracia en El Salvador,

2006

10.2%

43.2%

42.6%

4.0%

Muy insatis fecho

Insatis fecho

Satis fecho

Muy satis fecho

• La mayoría de los salvadoreños sigue apoyando consistentemente la idea de un régimen democrático.

• Sin embargo, más de la mitad de los ciudadanos se muestran insatisfechos con el funcionamiento de la democracia.

• Además, al comparar con los datos de 2004, se registra un crecimiento leve de algunas valoraciones autoritarias o de indiferencia.

Apoyo para laApoyo para la democracia democracia

Promedio de las preguntas que conforman la escala de apoyo al

sistema, 200680

75

70

65

60

55

50

45

40

35

30

Pro

medio

(escala

0-1

00)

63.5

52.7

45.1

70.2

45.1

Barras de error: 95% IC

Promedio de las preguntas que conforman la escala de apoyo al

sistema, 1995-2006

4145

5258

47 47

55

64

50 50

616869 72

6864

53

45

70

45

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Tribunales Instituciones Derechos Orgullo Apoyo

Pro

me

dio

(e

sc

ala

0-1

00

)

1995 1999 2004 2006

El apoyo al sistema en El Salvador se ha reducido en comparación

con la tendencia1995-2004….

5357

6055

0

10

20

30

40

50

60

70

1995 1999 2004 2006

Año de la encuesta

Pro

medio

(escala

0-1

00)

Apoyo al sistema en una perspectiva comparativa

Costa Rica

México

República Dominicana

Colombia

El Salvador

Honduras

Chile

Guatemala

Bolivia

J amaica

Panamá

Nicaragua

Perú

Haití

Ecuador

6040200

Promedio apoyo al sistema

55.4

48.9

41.6

57.6

53.2

43.9

51.5

37.4

57.0

46.6

64.0

45.3

55.0

52.2

60.8

Barras de error: 95% I.C.

Fuente: Proyecto de Opinión Pública de América Latina

Apoyo al sistema según nivel de educativo, 2006

UniversitariaSecundariaPrimariaNinguno

Nivel educativo

60

58

56

54

52

50

48

46

Pro

medio

de a

poyo a

l sis

tem

a (0-1

00)

Sig.<.001

Apoyo al sistema según ideología, 2006

10 Derecha

987654321 Izquierda

Escala izquierda - derecha

70

65

60

55

50

45

40

Pro

medio

de a

poyo a

l sis

tem

a (0-1

00)

Sig.<.001

Apoyo al sistema según preferencia política, 2006

FMLNOtrosARENA

Partido por el que votó elecciones legislativas 2006

70

60

50

40

Pro

medio

de a

poyo a

l sis

tem

a (0-1

00)

54.5

46.1

64.8


Confianza en las instituciones comparando 2004 y 2006

Iglesia Católica

Procuraduría Derechos Humanos

Fuerza Armada

Medios de Comunicación

Procuraduría General de la República

Municipalidad

Policía Nacional Civil

Confianza en las elecciones'

Gobierno Nacional

Tribunal Supremo Electoral

Fiscalía General de la República

Corte de Cuentas

Corte Suprema de J usticia

Asamblea Legislativa

sistema de justicia

Partidos Políticos

807060504030

51.3

59.6

48.4

64.6

63.0

59.6

48.1

35.1

62.7

52.3

51.1

52.3

48.7

60.4

49.8

48.2

65.1

67.1

53.9

64.9

63.2

62.9

53.2

39.9

68.5

64.6

57.8

60.6

52.5

68.6

59.9

52.7

2006

2004

Año

Promedio (escala 0-100)

Promedio de las preguntas que conforman la escala de tolerancia

política, 200670

65

60

55

50

45

40

35

30

Pro

medio

(escala

0-1

00)

55.8

50.1

62.4

55.3


Promedio de las preguntas que conforman la escala de tolerancia

política, 1995-2006

45

52

5856

51

55

6264

44

5154 55

50

56 55

62

0

10

20

30

40

50

60

70

Postularse a

cargos

Libre

expresión

Votar Manifestarse

Pro

medio

(escala

0-1

00)

1995 1996 2004 2006

Tolerancia política en El Salvador 1995-2006

53

58

51

56

4648

505254565860

1995 1999 2004 2006

Año de la encuesta

Pro

medio

(escala

0-1

00)

Tolerancia política en una perspectiva comparativa

Bolivia

Honduras

Ecuador

Panamá

Colombia

Guatemala

Nicaragua

Perú

El Salvador

México

Chile


Haití

Costa Rica

J amaica

806040200

Promedio de tolerancia política

55.8

72.7

62.1

58.9

56.3

53.6

43.9

46.8

51.8

48.0

62.2

53.5

46.2

52.7

56.2

Fuente: LAPOP


Tolerancia según nivel educativo, 2006


Nivel educativo

70

65

60

55

50

45

40

Pro

medio

tole

rancia

(0-1

00)

Sig.<.001

Tolerancia según ideología, 2006

10 Derecha

987654321 Izquierda

Escala izquierda - derecha

75

70

65

60

55

50

45

Pro

medio

tole

rancia

(0-1

00)

Sig.<.001

Tolerancia según preferencia política, 2006

ARENAOtrosFMLN

Partido por el que voto elecciones legislativas 2006

70

65

60

55

50

45

40

Pro

medio

tole

rancia

(0-1

00)

53.5

68.9

48.9

Sig.<.001

Relación teórica entre apoyo al sistema y tolerancia en sociedades

democráticas

Apoyo al sistema

Tolerancia

Alto Bajo

Alto Democracia estable Estabilidad autoritaria

Bajo Democracia inestable La democracia en riesgo

Relación empírica entre apoyo al sistema y tolerancia en El

Salvador, 2006

Apoyo al sistema

Tolerancia

Alto Bajo

Alto

Democracia estable Estabilidad autoritaria

32% 27%

Bajo

Democracia inestable La democracia en riesgo

25% 16%

Relación empírica entre apoyo al sistema y tolerancia en El

Salvador, 1995-2006

Apoyo al sistema

Tolerancia

Alto Bajo

Alto

Democracia estable Estabilidad autoritaria

1995 1999 2004 2006 1995 1999 2004 2006

29% 36% 32% 32% 27% 25% 35% 27%

Bajo

Democracia inestable La democracia en riesgo

1995 1999 2004 2006 1995 1999 2004 2006

23% 23% 17% 25% 21% 16% 16% 16%

Actitudes que favorecen la democracia estable: El Salvador en una perspectiva comparativa

Ecuador

Bolivia

Perú

Panamá

Haití

Nicaragua

Honduras

Guatemala

Chile

Colombia

El Salvador

J amaica


México

Costa Rica

6050403020100

Actitudes que favorecen una democracia estable

32.2

36.2

23.5

38.3

29.9

21.4

19.7

12.0

30.6

22.8

50.2

24.9

25.2

26.8

41.3


• Se registra una disminución en los niveles de “apoyo al sistema” o “apoyo difuso”, los cuales miden el apoyo ciudadano a su sistema de gobierno.

• Además, en términos de confianza ciudadana hacia las instituciones del sistema político, se observa una disminución generalizada respecto a lo reportado en 2004.

Gobiernos LocalesGobiernos Locales

¿A quién ha solicitado ayuda o cooperación?, 2004 y 2006

DiputadoGobierno nacional

Municipalidad

35

30

25

20

15

10

5

0

Pro

medio

(escala

0-1

00)

9.4

24.1

6

10.5

31.1

8


2006

2004

Año

Asistencia a una reunión municipal

en el último año, 2006

89.3%

10.7% No

Sí

Ha asistido a un cabildo abierto o una sesión municipal durante los últimos doce meses?

¿Hasta qué punto los funcionarios de la municipalidad hacen caso a

lo que la gente pide en esas reuniones?. 2006

27.8%

40.3%

21.9%

10.0%Nada

Poco

Algo

Mucho

Hasta qué punto los funcionarios de la municipalidad hacen caso a lo que la gente pide en esas reuniones?

¿Ha solicitado ayuda o ha presentado una petición a la

municipalidad durante los últimos doce meses?, 2004 y 2006

20062004

26

24

22

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Pro

medio

pre

sentó

una p

eti

ció

n a

l gobie

rno

munic

ipal (e

scala

0-1

00)

20.0

12.2

Barras de error: 95% ICSig.<.001

Satisfacción con los servicios prestados por las municipalidades,

2004 y 2006

20062004

Satisfacción con los servicios prestados por las municipalidades, por año

2.4%

17.0%

33.2%

43.9%

3.5%3.8%

17.0%

40.9%

33.8%

4.4%

Muy malos

Malos

Ni buenos ni malos

Buenos

Muy buenos

Sig.<.001

Satisfacción con el trato recibido en las municipalidades, 2004 y

2006

20062004

Satisfacción con el trato recibido en las municipalidades, por año

1.7%

12.8%

26.2%53.7%

5.7%

1.4%

9.7%

27.1%

52.6%

9.2%

Muy mal

Mal

Ni bien ni mal

Bien

Muy bien

Sig.<.001

¿Se debe dar más obligaciones y dinero al gobierno nacional o

al gobierno local?, 2006

3.0%

5.6%

53.0%

38.4%

Más al municipio si da mejores servicios

No cambiar nada

Gobierno nacional

Municipio

En su opinión, se le debe dar más obligaciones y más dinero a la municipalidad, o se debe dejar que el gobierno nacional

asuma más obligaciones y servicios municipales?

¿A quién se debe dar más dinero y obligaciones? Según preferencia

política, 2006

Municipio si da mejores servicios

No cambiar nada

Gobierno nacional

Municipio

70.0%

60.0%

50.0%

40.0%

30.0%

20.0%

10.0%

0.0%

Porc

enta

je


Otros

FMLN

ARENA

• Los datos proporcionan evidencia acerca de una mayor cercanía de la ciudadanía con el gobierno local, aunque esta ha disminuido entre 2004 y 2006

Comportamiento Comportamiento ElectoralElectoral

Valoración acerca de si el resultado de las pasadas elecciones representa la voluntad del pueblo, 2006

10.4%

38.5%

22.5%

28.5%

Nada

Poco

Algo

Mucho

Valoración acerca de sí el resultado de las pasadas elecciones representa la voluntad del pueblo

Voto según edad, 2006

66+56-6546-5536-4526-3518-25

Edad

74%

72%

70%

68%

66%

64%

62%

60%

58%

Porc

enta

je d

e v

ota

ció

n

Sig<.01

Voto según nivel educativo, 2006


Nivel educativo

85%

80%

75%

70%

65%

60%

55%

50%

Porc

enta

je d

e v

ota

ció

n

Sig<.001

Voto según interés en la política, 2006

NadaPocoAlgoMucho

Interés en la política

85%

80%

75%

70%

65%

60%

55%

Porc

enta

je d

e v

ota

ció

n

Sig<.001

Comparación sobre la representación de intereses, 2006

Gobierno localGobierno nacional

Escala representación

intereses

Diputados

50

45

40

35

30

Pro

medio

39.4

45.4

32.3

40.2


Confianza en los partidos políticos 2004 y 2006

20062004

Año

40%

35%

30%

Pro

medio

(escala

0-1

00)

35.1

39.9

Barras de error: 95% ICSig<.001

¿Qué tan democráticos son los partidos en su funcionamiento

interno?, 2006

13.1%

43.7%

34.0%

9.2%

Nada democráticos

Poco democráticos

Algo democráticos

Muy democráticos

Qué tan democráticos son los partidos en su funcionamiento interno?

Aprobación a que se emita una ley que regule el financiamiento de los

partidos políticos, 20063.0%5.3%

20.0%

71.6%

Desaprueba mucho

Desaprueba algo

Aprueba algo

Aprueba mucho

Aprobación de una ley que regule el financiamiento de los partidos políticos

• Bajos niveles de confianza en los partidos políticos, y éstos han disminuido entre 2004 y 2006.

Corrupción y democraciaCorrupción y democracia

Más de la mitad de los ciudadanos piensan que la corrupción está mucho o algo generalizada…

6.9%

21.4%

28.6%

43.1%

Nada generalizada

Poco generalizada

Algo generalizada

Muy generalizada

Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, la corrupción de los funcionarios públicos está...?

Ecuador

J amaica

Nicaragua

Guatemala

Perú

Honduras


Costa Rica

Panamá

Colombia

México

El Salvador

Chile

Bolivia

100806040200

Escala percepción de la corrupción (0-100)

69.0

83.7

78.9

64.6

80.4

64.5

86.0

73.6

73.7

77.0

83.5

79.5

81.2

72.1


Sin embargo, en términos comparativos regionales, la

percepción de la corrupción no es de las más altas…

La percepción de la corrupción depende mucho de la información a la que está expuesta la persona y de su

nivel de educación.

AltoMedioBajo

Nivel exposic ion a medios de comunicación

100

80

60

40

20

0

Esc

ala

pe

rce

pc

ión

de

la

co

rru

pc

ión

(0

-10

0)

75.669.4

64.7



Nivel educativo

100

80

60

40

20

0

Esc

ala

pe

rce

pc

ión

de

la

co

rru

pc

ión

(0

-10

0)

82.3

69.664.461.1


Porcentajes de ciudadanos víctimas de diversos tipos de

soborno en el último añoSoborno en hospital o

puesto de salud

P olic ía pidió "mordida"

Soborno en alcaldía

Soborno en la escuela

Soborno en el trabajo

Empleado público ha solic itado "mordida"

"Mordida" en los juzgados

"Mordida" para evitar el corte de la luz eléc trica

8642

Porc entajes

1.7%

3.4%

6.7%

2.4%

3.3%

6.0%

2.5%

6.6%

Chile

Colombia

Panamá

El Salvador

Honduras


Nicaragua

Guatemala

Costa Rica

Perú

Ecuador

J amaica

Bolivia

México

Haití

6050403020100

Porcentaje de la población que ha sido víctima de la corrupción al menos una vez en el último año

13.4

34.0

50.1

17.7

9.4

30.3

34.6

31.9

9.7

11.3

19.3

18.0

16.1

18.0

37.1

Fuente: LAPOP


La corrupción erosiona la confianza en las instituciones

públicas…

SíNo

¿Víc tima de la corrupc ión en el último año?

60

50

40

30

20

10

0

Pro

me

dio

co

nfi

an

za

en

in

sti

tuc

ion

es

(0

-1

00

)

46.8

54.5


…y reduce el apoyo al sistema político

SíNo

¿Víc tima de la corrupc ión en el último año?

60

50

40

30

20

10

0

Pro

me

dio

es

ca

la a

po

yo

al

sis

tem

a (

0-1

00

)

50.256.2


• La corrupción erosiona la confianza en las instituciones públicas y reduce el apoyo al sistema político.

Delincuencia yDelincuencia y Estado de Derecho Estado de Derecho

Victimización por crimen

• El 15.6% de los ciudadanos han sido víctimas de robos, asaltos y/o agresiones en el último año.

• Habría bajado con relación a 2004, cuando alcanzó el 17.1%.

Perú

Chile

México

Ecuador

Honduras

Guatemala

Bolivia

Costa Rica

Rep. Dominicana

Nicaragua

El Salvador

Colombia

Jamaica

Panamá

3020100

Porcentaje de entrevistados que han sido victima de un acto de

delincuencia

15.6

10.1

16.2

23.1

26.2

16.8

20.0

13.2

7.1

16.5

16.0

19.2

19.2

20.2

Fuente: Proyecto de Opinión Pública de América Latina

2006

Año

Barras de error: 95% CI

En términos comparativos, ese porcentaje es relativamente bajo

Los tipos de delitos más frecuentes

Robo sin agresión o

amenaza física

Robo con agresión o

amenaza física

Agresión física sin robo

Daño a la propiedad

Robo de la casa

Violación o asalto sexual

50%40%30%20%10%0%

Porcentaje

2.2%

4.8%

0.4%

9.7%

33.8%

49.1%

Sin embargo, la mayoría de la gente sigue sin denunciar los

delitos

69.1%

30.9%

No lo denunc ió

S í

¿Denunc ió el hec ho a alguna instituc ión?

…y no lo hacen porque piensan que no servirá de nada o por miedo a las

represalias

No sabe adónde

denunc iar

No fue graveNo tenía pruebas

P or miedo a represalias

No s irve de nada

Razones por las c uales no denunc ió el hec ho

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Po

rce

nta

je

1.1%6.7%

16.7%20.0%

55.6%

NadaP oc oA lgoMuc ho

40.0%

30.0%

20.0%

10.0%

0.0%

Po

rce

nta

je

36.5%

29.3%

11.9%

22.3%23.6%

29.5%

15.7%

31.2%

2006

2004

AÑO

Confianza en que el s istema judic ial castigue al culpable

La confianza en el sistema de justicia se ha reducido en comparación con 2004…

…y también en las instituciones de seguridad y justicia

20062004

Año

60

50

40

30

20

10

0

Es

ca

la d

e c

on

fia

nza

en

in

sti

tuc

ion

es

de

ju

sti

cia

y s

eg

uri

da

d (

0-1

00

)

49.6

57.1


P olic ía involuc rada con

delincuenc iaP olic ía protege

60%

40%

20%

0%

Po

rce

nta

je

54.9%

45.1%39.6%

60.4%

2006

2004

Año

La opinión de que algunos agentes policiales están involucrados con el

crimen ha crecido también…

La delincuencia repercute directamente en la confianza en

las instituciones…

V íc tima severaV íc tima leveNo víc tima

Nivel de vic timizac ión

60

50

40

30

20

10

0

Es

ca

la d

e c

on

fia

nza

(0

-10

0)

40.742.3

51.147.547.1

54.6

Instituc iones de justic ia y seguridad

Instituc iones en general

S ig. < 0.01 para ambas variables

…conduce a algunas personas a pasar por alto el Estado de

Derecho…

44.0%

56.0%

En ocas iones pueden ac tuar al margen

Deben respetar las leyes s iempre

¿Cree usted que las autoridades siempre deben respetar las leyes o en oc asiones pueden ac tuar al margen de la ley?

…y es vista como una amenaza para el futuro nacional

1.3%

5.4%

6.8%

86.4%

Nada

P oc o

A lgo

Mucho

Y hablando del país en general, ¿qué tanto c ree usted que el nivel de delinc uenc ia que tenemos ahora representa una

amenaza para el bienestar de nuestro futuro?

Muy seguro

Algo seguro

Algo inseguro

Muy Inseguro

¿Se siente usted muy seguro, algo seguro, algo inseguro o muy

inseguro?

60

55

50

45

40Pro

me

dio

s e

sc

ala

s (

0-1

00

)

Apoyo al sistema

Satisfacción con democracia

La sensación de inseguridad por la delincuencia reduce la satisfacción

con la democracia y el apoyo al sistema

• La victimización por delincuencia y la percepción de inseguridad erosionan la confianza en las instituciones y reduce el apoyo al sistema.

Capital Social y DemocraciaCapital Social y Democracia

Más de la mitad de los ciudadanos expresan confianza en los demás

10.8%

25.8%

28.3%

35.1%

Nada confiable

Poco confiable

Algo confiable

Muy confiable

Ahora, hablando de la gente de aquí, ¿diría que la gente de su comunidad es...?

La confianza interpersonal tiene un impacto directo en el apoyo al sistema y la satisfacción con la

democracia

Muy confiable

Algo confiable

Poco confiable

Nada confiable

¿Diría que la gente de su comunidad es...?

60

55

50

45

40

Pro

me

dio

(0

-10

0)


Apoyo al sistema

México

Costa Rica

Colombia

Rep. Dom.

Chile

El Salvador

Bolivia

J amaica

Guatemala

Honduras

Panamá

Nicaragua

Perú

Ecuador

60.0040.0020.000.00

Promedio escala confianza en instituciones (0-100)

53.4

49.8

55.1

54.8

44.3

50.0

37.1

55.6

47.6

56.3

45.5

48.1

48.2

57.9


2006

Año

En términos comparativos, hay un nivel medio de confianza en las

instituciones…

…pero el mismo se ha reducido en comparación con 2004

20062004

60

40

20

0

Pro

me

dio

esc

ala

co

nfi

an

za i

nsti

tuc

ion

es

(0-1

00

)

53.459.8


AltaMedianaBaja

Confianza en instituciones

80

70

60

50

40

30

20

Pro

me

dio

esc

ala

s (

0-1

00

)


Apoyo al sistema

La confianza institucional tiene un impacto directo en el apoyo al sistema y la satisfacción con la

democracia

• “Las actitudes hacia las instituciones, hacia los demás y hacia la participación ciudadana importan a la hora de construir la estabilidad democrática. La democracia en El Salvador enfrenta diversos retos, pero la participación cívica, la confianza en los demás y el compromiso con las instituciones no pueden ser soslayados”.

Resolución de conflictos Resolución de conflictos y centros de mediacióny centros de mediación

Opiniones sobre lo que haría si enfrenta un conflicto, 2006

Consigue un abogado

Concilia con la contraparte

Acude a una autoridad

Lo resuelve a su manera

Utilizaría un centro de

mediación

No hace nada

25%20%15%10%5%0%

Porcentaje

10.9%

23.5%

21.8%

12.6%

22.6%

8.6%

¿Qué hace cuando enfrenta un conflicto?

Ha escuchado hablar acerca de los Centros de Mediación, 2006

70.0%

30.0%

No

Sí

Ha escuchado hablar acerca de los Centros de Mediación

Nivel de acuerdo con los Centros de Mediación, 2004-2006

Muy en contra

Algo en contra

Algo de acuerdo

Muy de acuerdo

60.0%

50.0%

40.0%

30.0%

20.0%

10.0%

0.0%

Porc

enta

je

2.2%4.9%

59.9%

33.0%

3.6%1.8%

46.4%48.2%

2006

2004

AñoNivel de acuerdo con los Centros de Mediación

Unas palabras sobre Unas palabras sobre LAPOP y el Barómetro de LAPOP y el Barómetro de

las Américaslas Américas

AmericasBarometer: 2006-07

Página web de LAPOPhttp://www.vanderbilt.edu/lapop/

Muchas gracias

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2006

Documents

Transcript of Cultura política de la democracia en El Salvador, 2006