Cuadro comparativo evaluacion calidad

29
EVALUACION DE LA CALIDAD DE LA GESTION EDUCATIVA Cuadro comparativo Normas de Calidad YESSICA LARISSA GÓNGORA MARTÍNEZ Licenciada en Educación Física Recreación y Deportes Especialista en Administración de la Informática Educativa TUTOR: NORMA CONSTANZA ORTIZ QUINTERO UNIVERSIDAD DE SANTANDER (UDES) MAESTRIA GESTION DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA Bogotá, Octubre 2016 1

Transcript of Cuadro comparativo evaluacion calidad

Page 1: Cuadro comparativo evaluacion calidad

EVALUACION DE LA CALIDAD DE LA GESTION EDUCATIVA

Cuadro comparativo Normas de Calidad

YESSICA LARISSA GÓNGORA MARTÍNEZ

Licenciada en Educación Física Recreación y Deportes

Especialista en Administración de la Informática Educativa

TUTOR: NORMA CONSTANZA ORTIZ QUINTERO

UNIVERSIDAD DE SANTANDER (UDES)

MAESTRIA GESTION DE LA TECNOLOGIA EDUCATIVA

Bogotá, Octubre 2016

1

Page 2: Cuadro comparativo evaluacion calidad

MODELO CARACTERISTICA VENTAJAS DESVENTAJAS BENEFICIOS FACTORES y/o CRITERIOS

CMMI Constituye una forma

de medir el grado de

madurez de las

organizaciones cuyo

objetivo es

establecer una guía

que permite mejorar

procesos y

habilidades para

desarrollar,

organizar, adquirir y

mantener productos

y servicios

informáticos

El modelo CMMI ha

permitido mejoras

de gran impacto en

procesos de

desarrollo de

productos software

tales como:

reducción de

defectos, mejora en

fiabilidad de la

planificación, en

términos de

dedicación y

calendario.

Inclusión de las

prácticas de

institucionalización

que permiten

Falta de

adecuación al

enfoque o servicio

que está

experimentando el

sector de las TIC

en todas sus líneas

de actividad, así

como el alto

esfuerzo de

implementación

que exige.

Puede ser

excesivamente

detallado para

algunas

organizaciones

Considerado

CALIDAD:

Adquirir,

desarrollar y dar

servicios de

sistemas y

servicios de

calidad con alta

eficiencia y

competitividad.

EXACTITUD:

Planificar el

proyecto de

adquisición,

desarrollo y

servicio,

incluyendo

personal,

componentes,

Mejora continua

del proceso

Control

cuantitativo del

proceso

Proceso

caracterizado por

la organización y

proactivo

Gestión básica del

proyecto

2

Page 3: Cuadro comparativo evaluacion calidad

asegurar procesos

asociados con cada

área para que estos

sean más efectivos,

repetibles y

duraderos.

Guía paso a paso

para la mejora, a

través de los niveles

de madurez y

capacidad

Transición del

“aprendizaje

individual” al

“aprendizaje

organizacional”.

prescriptivo

Requiere mayor

inversión para ser

completamente

implementado

Puede ser difícil de

entender

procesos,

consumibles y

equipos (plazos,

costos,

entregables)

Controlar y

prevenir los

riesgos inherentes

a proyectos y

servicios

Mc Call Describe la calidad

de un concepto

elaborado mediante

relaciones

Practico y fácil de

entender y aplicar

Focaliza en el

producto final,

Las características

son en general

propiedades

abstractas medible

Corrección

Confiabilidad

Usabilidad

Integridad o

3

Page 4: Cuadro comparativo evaluacion calidad

jerárquicas entre

factores de calidad

en base a criterios y

métricas de calidad.

Organiza los factores

en tres ejes o puntos

de vista desde los

cuales el usuario

puede contemplar la

calidad de un

producto basándose

en once factores de

calidad organizados

entorno a los tres

ejes y a su vez cada

factor se desglosa en

otro factor externo

Se concentra en tres

aspectos importantes

de un producto

identificando

atributos claves

desde el punto de

vista del usuario.

Focaliza medidas

precisas de alto

nivel.

mediante métricas

No siempre existe

una relación

perfectamente

lineal entre valores

de las métricas y

las características

que debe estimar

seguridad

Eficiencia

Portabilidad

Reusabilidad

Interoperabilidad

Facilidad de

mantenimiento

Flexibilidad

Facilidad de uso

4

Page 5: Cuadro comparativo evaluacion calidad

software:

características

operativas,

capacidad de

cambios y

adaptabilidad a

nuevos entornos.

EFQM El modelo EFQM

puede aplicarse con

los siguientes

objetivos:

-Autoevaluación de

la organización

-Autoevaluación

realizada por

terceros

Busca determinar

fortalezas y

oportunidades de

mejora de las

Obtener

reconocimiento

social del

compromiso de

mejora continua de

su gestión hacia la

excelencia

Aumenta

rentabilidad

Favorece la

competitividad y la

calidad en la gestión

integral de una

Desconocimiento

de cambio de

culturas

Rechazo inicial por

el nivel de

exigencia y mejora

continua

Es más conocido

en Europa

Existen

organizaciones

cuyos directivos

son reacios al

Mejora

efectivamente los

resultados de una

organización

Identifica aspectos

transversales

relevantes para la

mejora

Permite activar un

reto atractivo en la

organización

Liderazgo y

dirección

Política y

estrategia

Personas

Recursos y

alianzas

Procesos

Resultados

relativos a

clientes, personal,

sociedad

Resultados claves

5

Page 6: Cuadro comparativo evaluacion calidad

organizaciones que

lo implementa o se

somete a él

centrándose en la

relación entre su

personal, procesos y

resultados

CRITERIOS DE

EVALUACION:

Liderazgo

Política y estrategia

Personas

Alianzas y recursos

Procesos

Resultados en los

clientes

Resultados en las

personas

Resultados en la

sociedad

organización

Servir el estímulo a

la mejora continua

Genera motivación y

participación interna

Emplea un lenguaje

común de

excelencia

Utiliza herramienta

de diagnóstico

PERFIL, que

permite realizar una

autoevaluación

basada en hechos

Dispone de una

evaluación realizada

por un equipo

profesional

independiente

Permite comparar el

cambio

Autoevaluación:

Decisión y

compromiso

Institucionalización

Sensibilización

Definición del

modelo y

autoevaluación

Elaboración del

informe

6

Page 7: Cuadro comparativo evaluacion calidad

Resultado clave nivel de excelencia

de una organización

Logra el buen clima

de trabajo dentro de

las empresas

Desarrollo en espiral

Utilizado en

Ingeniería software

Las actividades de

este modelo

conforman un

espiral, en cada

bucle o iteración

representa un

conjunto de

actividades

Las actividades no

están fijadas a

ninguna prioridad,

El análisis de riesgo

se hace en forma

explícita y clara.

Une elementos de

los restantes

modelos

Reduce riesgos del

proyecto

Incorpora objetivos

de calidad

Integra el desarrollo

con el

mantenimiento

Genera mucho

tiempo en el

desarrollo del

sistema

Costoso

Requiere

experiencia en la

identificación de

riesgos

Funcionan mejor

en grandes

proyectos

Se trabaja en un

Alto nivel:Utilidad

Mantenimiento

Portabilidad

Nivel intermedio: Fiabilidad

Eficiencia

Usabilidad

Capacidad de

prueba

Comprensibilidad

Flexibilidad

7

Page 8: Cuadro comparativo evaluacion calidad

sino que se eligen en

función del análisis

de riesgo

comenzando por el

bucle anterior

Para cada ciclo hay

cuatro actividades:

-determinar objetivos

-análisis de riesgo

-desarrollar y probar

-planificación

Tiene en cuenta

mejoras y nuevos

requerimientos sin

romper con la

metodología

Este modelo no es

rígido ni estático

protocolo y debe

ser seguido

estrictamente para

su buen

funcionamiento

Características primitivas: Independencia

Completitud

Exactitud

Consistencia

Eficiencia

Accesibilidad

Comunicatividad

Estructuración

Autodescriptividad

Concisión

Legibilidad

Expansividad

8

Page 9: Cuadro comparativo evaluacion calidad

Malcom Baldrige Establece que los

líderes de la

organización debe

estar orientados a la

dirección estratégica

y a los clientes

Dirige, responde y

gestiona el

desempeño

basándose en

resultados

Las medidas y los

indicadores del

desempeño y

conocimiento

organizativo deben

ser la base sobre las

áreas que construir y

Evalúa

Mejora

Planifica: hacia la

gestión de la

excelencia

Enfoque en los

resultados y en la

creación del valor

Excelencia

enfocada al cliente

Visión de liderazgo

Dirección por

hechos

Valoración de los

empleados y socios

Aprendizaje

organizacional y

mejora continua

Toma mucho

esfuerzo y tiempo

desarrollarlo

Incrementa

sustancialmente

las ventas

Incrementa la

satisfacción del

cliente

Logra una alta

fidelización de los

clientes

Logra el

compromiso de

sus trabajadores

Incrementa la

garantía de

calidad

Ve crecer sus

utilidades

Liderazgo

Planificación

Estrategia

Enfoque en el

cliente y al

mercado

Información y

análisis

Desarrollo y

dirección de

recursos humanos

Gestión de

procesos

Resultados

empresariales

9

Page 10: Cuadro comparativo evaluacion calidad

las estrategias clave

Consigue mejorar el

desempeño general

de la organización y

la satisfacción de

consumidores y de

los grupos de interés

CRITERIOS DE

EVALUACION:

-Liderazgo

-Planteamiento

estratégico

-Orientación hacia el

cliente y el mercado

-Orientación hacia

las personas

- Gestión de

procesos

-Resultados

Desarrollo de las

asociaciones

Responsabilidad

social y hacer buen

ciudadano

Agilidad y

respuestas rápidas

Enfoque en el futuro

Perspectivas en

sistemas

10

Page 11: Cuadro comparativo evaluacion calidad

DEMING Pretende que cada

empresa realice su

autoevaluación,

entienda su

condición actual,

determine sus

objetivos y como

lograr cumplirlos

Políticas de dirección

y su despliegue en

relación con la

gestión de calidad

Desarrollo de nuevos

productos y /o

innovación de

procesos

Mantenimiento y

mejora de calidad

operativa y del

producto

El personal que

trabaja fuera del

departamento de

recursos humanos

participa con el

personal de esta

área ayudando así a

una mayor

participación en el

proceso por parte

de los empleados

Los procedimientos

que se siguen en

este modelo dan

como resultado

escalas con un alto

nivel de validez de

contenido

-Evaluación

-Efectividad

Toma mucho

tiempo y esfuerzo

desarrollarlo

Una escala

diseñada para un

puesto tal vez no

se pueda aplicar a

otro, ya que su

diseño es

específicamente

para este

Estabilización y

mejora la calidad

Mejora la

productividad,

reducción de

gastos

Incremento de

ventas

Incremento de

beneficios

Minuciosa

implementación de

los planes

directivos y del

negocio

GCT a través de

una participación

total y de una

mejora en la

constitución

Política

Organización y su

gestión

Educación y

difusión

Gestión de la

información de

calidad

Análisis

Normalización

Control

Control

Aseguramiento de

calidad

Resultados

Planificación

11

Page 12: Cuadro comparativo evaluacion calidad

Establecimiento de

sistema para

gestionar la calidad,

cantidad, entrega,

costos, seguridad y

el entorno

Desarrollo de

recursos humanos

-Consistencia

-Continuidad

-Minuciosidad

organizativa

Aumento de la

motivación para

dirigir, mejorar y

promover la

estandarización

Unión del poder

total de la

organización y

mejora de la moral

Establecimiento de

diferentes

sistemas de

dirección y del

sistema de

dirección total

SPICE/ISO/IEC 15504

Establece un marco

y requisitos para

cualquier proceso

Primer modelo de

procesos de dos

dimensiones, es

Permite que el

dominio de

procesos sea tan

Ayuda a las

empresas a

evaluar la

12

Page 13: Cuadro comparativo evaluacion calidad

Proporciona

requisitos para los

modelos de

avaluación de los

procesos y para los

modelos de

evaluación de las

organizaciones

Proporciona guías

para la definición de

competencias de un

evaluador de

procesos

Comprende la

evaluación de

procesos, mejora

procesos,

determinación de

capacidad

decir dimensiones

independientes para

los procesos y la

capacidad

El resultado de una

evaluación de

proceso puede ser

representada por un

perfil de proceso

Mayor

reconocimiento en

el mercado europeo

Modelo más

consensuado y

probado

Coherencia con

otros modelos de

calidad ya

implementado en la

organización ISO

amplio para

abarcar todos los

posibles ciclos de

vida de tal manera

que sea difícil que

todos los atributos

de procesos sean

universales

provocando

dificultad y

confusión durante

la evaluación

Poco

reconocimiento en

el mercado Norte

Americano

No contiene una

estrategia de

mejora del proceso

madurez de sus

procesos y genera

una mejora

continua de la

calidad

Reconocimiento

en el mercado

Aumenta la

satisfacción de los

clientes

Control de todas

las fases y área de

gestión de un

proyecto software

Detecta y corrige

posibles fallos en

cada etapa del

proyecto

Aumento de los

beneficios del

13

Page 14: Cuadro comparativo evaluacion calidad

9001. ISO 20000,

ISO 27000

Menores costo de

certificación

proyecto

MOSCA Su propósito es

estimar la calidad

sistemática dentro de

una organización

desarrolladora de

software

Se enfoca tanto al

producto como al

proceso

Constituye una

herramienta efectiva

de análisis y

estimación de la

Calidad Global

Sistemática

Proceso

complicado sino

cuenta con una

guía adecuada de

la aplicación

Nivel 0:

Dimensiones,

producto

Nivel 1:

funcionalidad,

usabilidad,

fiabilidad

Nivel 2:

Características

Nivel3:

Subcaracteristicas

Nivel4 : métricas

Shingo Prize Modelo diseñado

para identificar la

evolución de una

Construir la

excelencia

operacional de las

Proceso complejo

de aplicación del

modelo

Transformación o

robustecimiento

del aspecto

Educación

Evaluación

Reconocimiento

14

Page 15: Cuadro comparativo evaluacion calidad

organización que

atraviesa por una

transformación,

organizaciones a

través de la puesta

en práctica de

principios

universalmente

aceptados

cultural de la

organización en

donde los efectos

serán alcanzar

resultados ideales

definidos por la

misma

organización

Modelo Iberoamericano de Excelencia en la Gestión

Su objetivo es la

evaluación de la

gestión de las

organizaciones,

identificando sus

puntos fuertes y

áreas de mejoras

que sirvan para

establecer planes de

progreso y también

sirva como

información para el

Publicación de los

resultados en

medios de prensa

internacionales

Utilización de

símbolos del premio

en todas sus

publicaciones y

comunicaciones

Divulgación de las

mejores prácticas

de la organización

Poca capacidad de

actualización

Baja capacidad de

adaptación al

sector público

Reconocimiento

internacional

Utilización del

logotipo

acreditativo

Reconocer la

excelencia de las

organizaciones

Estimular el

desarrollo de las

organizaciones

Iberoamericanas

Promover la

autoevaluación y

focalización hacia

la satisfacción de

las necesidades y

15

Page 16: Cuadro comparativo evaluacion calidad

desarrollo y

planificación

estratégica

ganadora

Iberoamericana

Asociación gratuita

por un año

FUNDIBEQ

expectativas del

cliente y partes

interesadas

Difundir las

mejores prácticas

de las

organizaciones

Modelo de dirección por calidad

Fomentar la

competitividad de las

organizaciones

mexicanas

Promover una

cultura basada en la

mejora continua y la

creación de valor a

clientes y usuarios

finales, personal,

accionistas y

comunidad

Permite elevar la

efectividad y

eficiencia de las

acciones, compartir

conocimientos y

experiencias

Creación del valor

para los productos o

servicios ofrecidos

Se necesita un

gran esfuerzo para

implementar las

evaluaciones

Se generan

mejoras en los

procesos

Mejora en la

organización

interna:

comunicación más

fluida y calidad en

los objetivos

Incremento de

rentabilidad

Mejora la

capacidad de

Calidad centrada

en dar valor

superior a los

clientes

Liderazgo

Desarrollo del

personal con

enfoque de

calidad

Administración de

la información

Planeación

estratégica

16

Page 17: Cuadro comparativo evaluacion calidad

respuesta y

flexibilidad ante las

oportunidades

cambiantes del

mercado

Mejora la

motivación y el

trabajo en equipo

Administración y

mejora de

procesos

Impacto en la

sociedad

Resultados

Modelo ISO/IEC 9126

Indica las

características de

calidad y los

lineamientos para su

uso, la cual fue

desarrollada para dar

soporte a esas

necesidades

Se subdivide en:

Representa la

calidad de un

producto software

respecto a las

características y

subcaracteristicas

Valida el

cumplimiento del

software respecto a

Mejora la calidad

del proceso, se

contribuye a

mejorar la calidad

del producto y esto

a su vez mejora la

calidad en su uso.

Calidad de uso: Eficacia

Productividad

Seguridad

Satisfacción

Internos y externos: Funcionabilidad

17

Page 18: Cuadro comparativo evaluacion calidad

Calidad Interna:

Tiene en cuenta las

características del

producto software a

nivel interno, está

sujeto a mejora en

las etapas de

pruebas e

implementación sin

perder la esencia

definido para ello.

Calidad externa:

enfocadas a la

ejecución del

producto determina

las características de

calidad que debe

tener, es avaluada

en un ambiente

simulado y con

los requisitos de

calidad interna

Predice el nivel de

calidad de uso del

producto

Efectividad

Productividad

Seguridad

Satisfacción

Confiabilidad

Eficiencia

Usabilidad

Mantenibilidad

Portabilidad

18

Page 19: Cuadro comparativo evaluacion calidad

métricas de la

industria

19

Page 20: Cuadro comparativo evaluacion calidad

Referencias

o Blog que computadora comprar. (2012) Recuperado:http://quecomputadoracomprar.com/ventajas-y-desventajas-del-modelo-en-espiral/

o Blog FUNDIBEQ. Fundación Iberoamericana para la Gestión de Calidad (2015) Recuperado: http://www.fundibeq.org/premio-iberoamericano

o Chispas de excelencia e innovación. (2016). Ocho beneficios clave del Modelo EFQM Recuperado:https://chispasdeexcelenciaeinnovacion.wordpress.com/2016/04/04/8-beneficios-clave-del-modelo-efqm/

o Gaitán, L. (2007) Diseño de un modelo de gestión de calidad basado en los modelos de excelencia y el enfoque de gestión por procesos. Barranquilla. Recuperado:http://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/86/32884145.pdf?sequence=1

o Pautas: Dirección de calidad Recuperado: http://html.rincondelvago.com/direccion-de-calidad.html

o Rodríguez, S. (2013) Ventajas y desventajas del CMMI Recuperado:http://es.slideshare.net/lucainog/beneficios-de-aplicar-cmmi

o Udes, (2013). Evaluación de la Calidad de la tecnología educativa y estándares internacionales. Recuperado: http://aulavirtual.eaie.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.008.MG/librov2.html.

20