Cuadernos teoricos 9

9

SUMARIO:

CUADERNO UORICO N.o 9 de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado p01la Revista ~~JAQUE>>

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL

JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA A LA REVISTA uJAOUEn, DE SAN SEBASTIAN (ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA LA VENTA EN ESPAA Y SUSCRIPTORES DE LA REVISTA DE AJEDREZ JAQUE EN TODO El MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

CUADERNOS TEORICOS

LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES PROPIEDAD DE LA REVISTA ((JAQUE,

DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

EDITOR-DISTRIBUIDOR

REVISTA DE AJEDREZ JAQUE ..

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (Espaa)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Tcnico : Normando l. lvaldi

Asesor Terico: Moiss Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante W inawer - Defensa Francesa 3

Defensa Francesa Variante Winawer

(2:). parte)

III) l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C; 4. D4C.

Esta movida, conocida luego de la par-tida Mattison v. Nagy, Debrecen 1925, lleva a un juego muy complicado, lleno de incidencias para ambos bandos, en los cuales el factor sorpresa puede ser un arma decisiva para el primer juga-dor, aunque los fros anlisis de labo-ratorio dan la preferencia a las negras.

4 ..... , C3AR.

Lo mejor. Como en los otras lneas, las negras r"1tregan el pen caballo para capturar a su vez el pen rey y hacer perder tiempos a la dama rival.

Alternativas de inters son: 1) 4 ...... , P4R?; 5. DxPC, D3A; 6.

DxD, CxD; 7. PDxP, CxPR; 8. C2R con mejor juego para las blancas (Keres).

2) 4 . . . ... , RlA y ahora: 2a) 5. P5R, P4AD, llegamos por tras-

posicin a lneas que se analizarn en VII).

2b) 5. PxP, PxP; 6. D3C!, con ventaja para el primer jugador.

5. DxP, TIC; 6. D6T, P4A.

Lo ms enrgico. El contraataque en el centro obliga a jugar con prudencia para no quedar en desventaja notoria. La amenaza inmediata es 6 ...... , PAxP, ganando material.

Otras opciones, tambin correctas, ofrecen ms posibilidades al conductor de las blancas para mantener un pre-cario equilibrio, por ejemplo:

1) 6 ...... , PxP; 7. C2R, P3C; 8. A5C, CD2D, y ahora:

la) 9. 0-0-0, A2C; 10. C3C! (mejor que 10. P5D, AlAR; 11. D4T, PxP; 12. TxPD, AxT; 13. CxA, A2R; 14. CxC+, CxC; y la iniciativa pasa a manos de las negras. Planinc v. Ivkov, Campeonato Yugoslavo 1970), y las blancas tienen ataque, Lilienthal v. Alatorsev, Mosc 193t .

lb) 9. C3C!, A2C; 10. A5C!, T3C; 11. D4T, P3TR (si l. ..... , P3A; 12. A2R y la posicin negra comienza a presentar debilidades); 12. AxP, P3T; 13. A2R, D2R; 14. A2D, 0-0-0; 15. 0-0-0, ClA; 16. P3A? y desaparecido el puesto avanzado enemigo, la posicin de las blancas emerge con ventaja. Planinc v. Andersson, Amsterdam 1973.

2) 6 . ..... , T3C; 7. D3R (si 7. D4A, T5C; o si 7. D2D, CxP!; en todos los ca-sos con ventaja casi decisiva), teniendo

4

las negras varias continuaciones a su dis-posicin.

2a) 7 .... .. , CxP; 8. A3D, P4AR; 9. C2R, P4A; 10. AxC, PxR; 11. PxP, C2D; con equilibrio (Schwarz).

2b) 7 ...... , AxC+; 8. PxA, PxP; 9. A3T, A2C; con igualdad. Mieses v. Ma-rn, Londres 1927.

2c) 7. . . .... , P4R (Romanovsky) y ahora:

2c1) 8. A2D, PRxP; 9. DxPD, con ven-taja para las blancas (Keres).

2c2) 8. P3TD, A4T; 9. C3A (9. A2D!), 9 ...... , PRxP; 10. CxPD, PxP; con me-jor partida para el segundo jugador.

2d) 7. . .... , P4A, 8. A2D (si P3TD, A4T se entra en la variante principal), 8 .... . . , C5C; 9. D3D, CD3A, y ahora:

2d1) 10. CR2R, PxPD; 11. CxPD, CxPA!; 12. RxC, A4A; 13. A3R, D3A+; con ventaja para las negras.

2d2) 10. P3TR, P5A! 2d3) 10. P3TD, P5A!? (10 ...... , A4T

traspone en la variante principal); 11. D3T, CxPD? con superioridad para las negras.

7. P3TD.

Parece lo mejor, ya que con las otras movidas las negras obtienen inmediata-mente mejor partida.

1) 7. PDxP, P5D; 8. P3TD, TxC; 9. D4A, A4T; 10. P4CD, A2A!

Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

2) 7. PRxP, PAxP; 8. P3TD, AlA! 3) 7. P5R, PxP! y ahora: 3a) 8. PxC, PxC; 9. P3CD, T3C; 10.

DxPT, DxPA! 3b) 8. A2D, PxC; 9. PxP, T3C; 10. D4T,

A2R; 11. PxC, AxPA. 3c) 8. P3TD, PxC; 9. PxA, PxP; 10.

AxP, D3C!, con las amenazas de ..... , DxPC+ o ..... , DxPA+.

En todos los casos la superioridad de las negras es incuestionable.

7 ..... , T3C; 8. D3R, A4T.

Otra posibilidad podra ser 8. AxC+; 9. PxA, PAxP; seguido de CxP con excelente juego.

9. A2D.

. .... ,

8 Las otras movidas tampoco alcanzan a nivelar el juego.

1) 9. PRxP, CxPD; 10. D3D, PxP; 11. DxP, P4R!, con superioridad para las negras.

2) 9. C3A, con las continuaciones: 3a) 9 ...... , PAxP! 3b) 9 . . .. .. , CxPR; 10. A3D, P4AR! 3c) 9 .... . . , C5C; 10. D2D, PxPR; 11.

C5R, PxP! Y las negras obtienen ventaja en todas

las variantes.

9 ...... , PAxP.

Romanovsky ha sugerido 9. C5C; 10. C3AD, pero luego de 11. PxP, al eliminarse la tensin central desapare-cen los peligros inmediatos para el pri-mer jugador.

10. DxP, C3A.

(Vase el dfaoramo atuutente)

La posicin de las negras mente superior, por ejemplo:

es clara-

1) 11. A5CD, A3C; seguido de TxPC.

.. . .. ,

2) 11. D3D, C4R! u 11 ...... , P5D. De acuerdo a la prctica, la estrate-

gia de las b lancas, sin ningn motivo

Variante Winawer - Defensa Francesa 5

profundo, tiene xito si las negras no saben defenderse.

IV) 4. C2R.

La jugada del maestro viens W olf, que cede temporariamente un pen, pa-ra obtener en algunos casos la pareja de alfiles sin debilitar la estructura de peo-nes. La teora actual la considera una movida slida, pero carente de inicia-tiva.

4 ... .. , PxP.

Aliviando la tensin central y ame-nazando quedarse con el pen central. Otras alternativas son:

1) 4 ...... , P4AD; 5. PRxP, DxP (si 5 ..... . , PRxP; 6. PxP! con ventaja); 6. P3TD, AxC+; 7. CxA, DxP; 8. DxD, PxD; 9. C5C! con ventaja para el primer jugador.

2) 4. . . ... , C2R; 5. P3TD, A4T; 6. P4CD (mejor 6. C3C), 6 . ..... , A3C y ahora:

2a) 7. P5R, P4TD; 8. P5C, P4AD; 9. A5C, C2D; 10. P4A, PAxP; 11. CxPD, D2A! con mejores perspectivas para las negras (S tal da).

2b) 7. A3R, P4TD; 8. P5C, P5T! con la eventual amenaza de . .... , A4T.

3) 4 . . .... , C3AR. 3a) 5. A5C, lleva hacia los senderos

del contrataque Mac-Cutcheon. 3b) 5. P5R, CR2D; 6. P3TD, A2R; con

las probables continuaciones: 3b1) 7. P4CD, P3CD; 8. P5C, P3TD! 3b2) 7. A3R, P4AD; 8. P4A, P3CD; 9.

P3CR, P4A; 10. A2C, A2C; 11. 0 - 0, C3A; 12. P3TR, 0 -0; con igualdad.

3b3) 7. P4A, P4AD; 8. P3CR, C3A; 9. A2C, P4A!

3c) 5. P3TD, A2R; 6. PxP, CxPD; 7. CxC, PxC; 8. C3C, A3A; 9. A3D, R2R+; 10. C2R, C3AD; con paridad.

5. P3TD, A2R.

La retirada moderna, considerada la mejor movida en este momento, ya que las negras obtienen plena igualdad. Los

6

jugadores ms arriesgados se inclinan por 5. . .... , AxC+, con la idea de ga-nar el pen, pero la prctica ha demos-trado que esta poltica es muy arriesga-da, y da mejores chances al conductor de las blancas. Algunos ejemplos:

1) 6. CxA, P4AR _(demasiado peligro-sa), y ahora:

la) 7. A4AD, C3AR; 8. A5C, 0 - 0; 9. D2D, C3A; 10. 0-0- 0 , RlT; 11. P3A con igualdad. Maroczy v. Seitz, Gyor 1924.

lb) 7. A4AD, C3AR ; 8. P3A! 0-0; 9. PxP, CxPR; 10. CxC, PxC; 11. D20, C2D y las negras tienen buen juego. Thomas v. Nimzovich, Marienbad 1925.

le) 7. A4AR, C3AR; 8. D2D, 0 - 0; 9. 0-0- 0, C4TR; 10. A4A, C3AD, pudien-do seguirse con:

lcl) 11. C2R, C2R ; 12. P3A, CxA; 13. CxC, C4D! con ventaja. Pilnik v. Stalh-berg, Mar del Plata 1943.

lc2) 11. P3A!, PxP (falla 11. . . ... , CxA; 12. DxC, CxPD ; 13. C5C!, P4AD ; 14. P3A! u 11. . .. . . , DxPD; 12. DxD, CxD; 13. AxPAD!); 12. PxP, CxA; 13. DxC, D3D; 14. D3R, R3T; 15. P4AR! con perspectivas de ataque.

ld) 7. P3A!, PxP; 8. DxP, DxP (8 . . ... , C3A; 9. A4AR, 0-0; 10. 0 - 0 - 0 u 8 ....... , D5T+; 9. P3C, DxPD; 10. C5CD!); 9. D3C, C3AR; 10. DxPC, TIC; 11. DxPA, C3A; 12. A4AR con neta ven-taja para el primer jugador.

2) 6. CxA, C3AD!; 7. A5CD, C2R (me-jor que 7 ... ... , C3A; 8. A5C, 0 - 0; 9. AxCD, PxA; 10. CxP, con ventaja para las blancas); 8. A5C, P3A; 9. A3R, 0-0; 10. D2D, P4R; 11. P3A, C4D (no es bueno 11 . . . . .. , PxP; 12. PxP, C4D; 13. 0-0- 0 o 13. AxC, CxA; 14. DxC, D5T+; 15. D2A, DxD+; 16. RxD, PxA; 17. TRlR!, y la posicin de las blancas compensa el pen .entr~gado); 12. AxC, CxC; 13. PxC, PxA; 14. A4A, D4D; 15. 0-0-0, con superioridad para las blan-cas. Pachman v. Bondarevsky, Estocol-mo 1948. Es de considerar 12 ..... , PxC!? en lugar de 12. . .... , CxC. . . . . . . . ..

6. CxP, C3AD.


Acentuando la preswn sobre el pen dama, lo que obliga a defenderlo antes de mover el caballo rey. Tambin es co-rrecto 6 ... . .. , C3AR, y las blancas pue-den optar por algunas de las siguientes continuaciones:

1) 7. C(2)3C, y ahora: la) 7. . . . .. , C3A; 8. P3A, 0-0; 9.

A4AD! con ventaja para las blancas. lb) 7 .... .. , C3A, 8. P3A, P4R!; 9.

CxC+ (9. PxP, DxD+ ; 10. RxD, CxC ; 11. CxC, CxP slo conduce a la igual-dad), 9 . .. ... , AxC ; 10. P5D, C2R; 11. A4AD (Gheorghiu v. Hug, Palma de Ma-llorca 1972), 11 .. . . . . , 0-0 y las ne-gras pueden aspirar al equilibrio de

acuerdo a las sugerencias de Gheorghiu. le) 7 ..... . , 0-0; 8. A3R consiguien-

do las negras buen juego luego de : lcl) 8 ... . . . , A2D; 9. 0-0, A3A; 10.

A3A, AxC; 11. CxA, P3AD; 12. P3A, CD2D; 13. D2A, CxC; 14. AxC, C3AR; 15. A3A, D2A ; 16. A5C, TDlA; 17. TDlD, C5C!; 18. AxC, AxA; y tablas. Liebert v. Zinn, Berln 1965.

lc2) 8 ... . .. , C3A; 9. CxC+, AxC; 10. P3A, P4R; 11. P5D, C2R!; 12. P4A, C3C; 13. C5T, A4C; 14. 0 - 0 , AxA; 15. DxA, D4T; 16. D3A. Pachman v. Bronstein, Estocolmo 1948.

lc3) 8 ...... , CD2D; 9. 0 - 0, CxC; 10. CxC, P4R!

2) 7. C(2)3A, 0 - 0 (si 7 . .. .. , C3AD; 8. A3R entrando en la variante princi-


pal); 8. A3R, CxC; 9. CxC, P4A; 10. C3A, A5A; 11. AlA, C3AD; 12. P5D, PxP; 13. DxP+, DxD; 14. CxD, A3D con mejor juego para las negras. Keres v. Mike-nas, Mosc 1940.

7. A3R.

Defendiendo el pen dama, para li-berar el caballo .. Otras posibilidades dig-nas de consideracin son:

1) 7. P3CR, para dar una salida al al-fil rey. La reaccin natural es 7 ...... , P4R!; 8. A3R, con las alternativas:

la) 8. . .... , A5C; 9. P5D, A6A; 10. TIC, AxC; 11. C3A, C5D; 12. CxA, DxP; 13. A2C; ClD; 14. P3AD, C3R; 15. D3C, DlA; 16. 0-0-0, P3A; 17. A3T, C3A; 18. AxC, PxA; 19. CxC+, PxC; 20. T2D, R2A; 21. DlD, TlD; 22. D5T+, R2C; 23. A6T, RlT; 24. D7A, AlA; 25. DxPA+ , RlC; 26. TxT, DxT; 27. DxP+ , RlT; 28. DxP+, PlC; 29. AxA, DxA; 30. TlD, DxPA; 31. T4D, D8A+; 32. R2A, D7A+; 33. R3C, D2A+; 34. P4A, y las negras se rindieron. Silli v . Csepregi, Correspon-dencia 1964.

lb) 8 . . ... . , C3A; 9. CxC+, AxC; 10. P5D, C2R; con igualdad.

2) 7. P4AD, C3AR; 8. CxC+, AxC; 9. P5D, PxP; 10. PxP, C2R, con mejor jue-go para las negras.

3) 7. P3A. Una slida jugada, pero ca-rente de iniciativa; las negras igualan f-cilmente con alguna de estas recetas.

3a) 7 ...... , P4R; 8. P5D, C1C; 9. P4AD, P4AR; 10. C(4)3A?, C3AR; 11. P4A (11. C3C, 0-0; 12. A2R, P4TD; 13. 0-0, C3TD; 14. A2R, P4TD; 15. C(3C)4R, C4A; con buenas perspectivas para las negras. Paoli v. Kubart, Marianske Lazne 1951), 11. ..... , P5R; 12. C4D, 0-0; 13. A2R, P3AD; 14. A3R, R1T; 15. D3C, P4AD; 16. C2A, P3C; 17. 0-0 y la partida se declar tablas. Minev v. Ba-lanel, Amsterdam 1954.

3b) 7 ...... , P3CD; 8. C(2)3C, A2CD; 9. P4AR, C3T; 10. A4AD, D2D; 11. A3R, C4A; 12. CxC, PxC; 13. C2A, 0-0; 14. P5D, TDlR; 15. A5C, A4AD; 16. PxC, TxA+; 17. R1A, DlR!; 18. P4CD, A3D; 19. D4D!, con igualdad. Beni v. Haag, Viena 1959.

3c) 7 ...... , C3A; 8. C(2)3C, P4R; 9. CxC+, AxC; 10. P5D, C2R; 11. A4AD, C4A, y ahora:

3cl) 12. D3D, C3D; 13. 0-0, 0-0; 14. P4AR, CxA; 15. DxC, P3AD; 16. PxP, D3C+; 17. T2A, PxPA, y la partida pronto se encamin a la nulidad. Medi-na v. Tatai, torneo Claire Benedict 1973.

3c2) 12. CxC!, AxC; 13. A5C+, A2D; 14. D3C, T1CD!, con equilibrio (Tatai).

4) 7. P4CR con las alternativas: 4a) 7 .... . . , P4TR, y si 8. P5C, P4R,

con buen juego para las negras (Botvin-nik).

4b) 7 ...... , P4R; 8. P5D, C5D!; 9. C(2)3A, P4AR; 10. PCxP, AxP; 11. A3R, con igualdad.

4c) 7 ...... , C3AR; 8. CxC+, AxC; 9. A3R, P4TR; 10. PxP, D4D!, con mejor juego para las negras (Keres).

4d) 7. . .... , P4R; 8. P5D, C5D!; 9. C(2)3A, P4AR; 10. PCxP, AxP; 11. A3R, con igualdad.

4e) 7 ...... , C3AR; 8. CxC+, AxC; 9. A3R, P4TR; 10. PxP, D4D!, con mejor juego para las negras (Keres).

7 .. . ... , C3A, 8. C(2)3A. Aliernativas: 1) 8. CxC, AxC; 9. D2D, P3CD; 10.

0-0-0; A2C; 11. C3A, C2R; 12. A5C+, P3A; 13. A2R, C4A; 14. C4R, A2R. Sten-

8

berg v. Teschner, Essen 1947. El juego se ha nivelado.

2) 8. D3D, P3CD; 9. 0-0-0, A2C; 10. C(2)3C, D2D; 11. CxC+, AxC; 12. C5T, 0-0-0; 13. CxA, PxC; 14. D5C, C2R; 15. DxD+, TxD; 16. A5CD( Barcza v. Portisch, match 1958), 16. . ... . , T(2)2D; 17. TR1C, C4A, con igualdad.

:3) 8. C(4)3A, P3CD; con acciones pa-rejas.

8 ...... , 0-0. Parece ms fuerte 8. . .... , CxC; 9.

CxC, P4R!; 10. P5D, C5D!, con confor-t able posicin.

9. C3C, P3CD. En la partida Michel v. Winz, Mar del

P lata 1941, las negras ensayaron 9 ...... , P 4R; pero no pudieron evitar la fuerte presin rival 10. P5D, ClCD; 11. A2R, P3AD; 12. A3A, D2A; 13. D3D, TlD; 14. 0 -0-0, PxP; 15. CxP, CxC; 16. AxC, A3R; 17. D4R, AxA; 18. TxA, TxT; 19. DxT, C3AD; 20. C5A, TlAD; 21. D4A, AlA; 22. TlD, P4CD; 23. D3A, P4TD; 24. D3D, P5C; 25. P4TD, P6C; 26. P3A, TIA; 27. D4R, TxT+; 28. RxT, D2D+; 29. R2R, CID; 30. C3C, D3R; 31. P3A, P3CR; 32. ClA, P4AR; 33. D3D, C2A; 34. C2D, C3D; 35. P5A! P5R ; 36. PxP, PxP; 37. D5D, DxD; 38. PxD,' A2C; 39. CxPC, AxPC; 40. CxP, R2A; 41. A5A, C4A; 42. C4A, A6A; 43. P5T, y las negras se rin-dieron.

10. A2R, A2C; 11. 0-0, D2D.


Las negras tienen una excelente par-tida, por ejemplo:

1) 12. D2D, TDlD; 13. TRlD, D1A. Alekhirte v. Euwe, 5\' partida del match, 1935.

2) 12. P4AR, TDlD; 13. A3A, D1A; 14. C(3A)2R, C4T; 15. AxA, DxA; 16. D1A, C5A! Spielmann v. Riumin, Mosc 1935.

V) 4. PxP. La variante simplificadora, jugada por

Larsen, pero hoy da no ocasiona tras-torno alguno.

4 ..... . , PxP.

Inferior es 4 ...... , DxP!?, y ahora:

1) 5. D4C, C2R; 6. DxPC! 2) 5. C3A, C3AR; 6. A2D, AxC; 7.

AxA, con ventaja para las blancas. 5 D3A.

Marca Larsen! La movida comn 5. A3D, C3AD; 6. CR2R, CR2R; 7. 0-0, A4AR; 8. C3C, A3C; 9. C(3A)2R, D2D, con una igualdad perfecta. Spielmann v. Nimzovich, Copenhage 1923.

5 ...... , D2R+.

Una alternativa de inters es 5. C3AD; 6. A5C, C2R; 7. A4AR, 0-0; 8. 0-0-0, A3R; 9. CR2R, D2D; 10. P3TR, P3TD; 11. AxC, CxA; 12. P4C, P4CD, con acciones para ambos bandos. Me~trovic v. Uhlmann, Sarajevo 1965.

6. C2R.

Si 6. A3R, C3AR; 7. A3D, P4A!; 8. RlA, AxC; 9. P xA, P5A!; 10. A5A, AxA; 11. DxA, 0-0; con mejor partida para las negras. Mestrovic v. Maric, Campeonato Yugoslavo 1967.

6 .. .... , C3AD; 7. A3R.

Si 7. DxP, C3AR; mejor partida para las negraas.

7 . .... , C3A; 8. P3TR, AxC+!

Variante W inawer - Defensa Francesa 9

Una mejora a 8 ..... , C5R; 9.0-0-0, AxC; 10. CxA, CxC; 11. PxC, 0-0; 12. A3D, A3R; 13. D5T!, con ataque para el primer jugador. Muratov v. Antoshin, Campeonato por equipos, Mosc 1969.

9. PxA, C5R; 10. 0-0-0, D6T+; 11. R1C, CxP; 12. CxC, D5C+.

Y las negras tienen un fuerte ataque sobre el monarca rival (Larsen).

VI) 4. A3D. Una slida movida, sin grandes pre-

tensiones, salvo el caso que las blancas qu~sieran entregar material para obte-ner la iniciativa a toda costa. Las negras tienen ahora dos continuaciones intere-santes:

4. . .... , PxP, que se ver bajo A). 4. . .... , P4AD, que se analizar bajo

B). A) 4 ...... , PxC. Esta simple captura asegura buen jue-

go a las negras, sin temor a las compli-caciones.

5 AxP, (]3AR. Es factible tambin 5. . .... , P4AD, y

ahora: 1) 6. P3TD, AxC+; 7. DxA, C3AR, lle-

gando por trasposicin a la variante del texto.

2) 6. C2R, C3AR; 7. A3A, vase lnea principal.

6. A3A.

Una movida lgica, para retardar el desarrollo del alfil dama rival. Menos enrgico es 6. A3D, ya que luego de 6 ...... , P4AD!, el golpe tpico de esta variante, las negras consiguen un juego cmodo, por ejemplo:

1) 7. P3TD, AxC+; 8. PxA, D2A; 9. C3A, P5!; 10. A2R, C4D; 11. D2D, C2D; 12. P4TD, C(2)3A; 13. D5C, 0-0; 14. D4T, CxPA; 15. T3T, CxA; 16. RxC, P6A!; 17. TID, P3CD; 18. R1A, A3T+; 19. R1C, A7R!, y las negras obtuvieron ventajas decisivas. Sherbakov v. Petro-sian, Mosc 1955.

2) 7. PxP, CD2D; 8. A2D, C4PA, con chances para ambos bandos.

6 ...... , P4A.

La movida favorita de Uhlmann, en un todo de acuerdo al espritu de la de-fensa. Asimismo son jugables:

1) 6 ...... , 0-0; 7. C2R, P4R; 8. 0-0, AxC; 9. CxA, PxP; 10. C5C, P4AD; 11. A4AR, C3T, con lucha compleja (Schwarz).

2) 6 ...... , C3AD; 7. C2R, P4R!, con igualdad.

7. C2R.

10

Acelerando el desarrollo del flanco rey. Otras continuaciones di g n as de atencin son:

1) 7. P3TD, y ahora: la) 7 . ..... , A4T; 8. PxP, AxC+; 9.

PxA, D4T; 10. C2R (parece ms fuerte 10. D4D!), 10 ..... . , CD2D; 11. A4AR, P4R; 12. P6A, PxP; 13. AxP, 0-0!; 14. AxT, PxA; 15. 0-0, A3T; 16. A3A, C4R; 17. CxPA, AxT; 18. RxA, TlD!, y las negras obtuvieron buenas perspecti-vas. Liuboievic v. Andersson, Las Pal-mas 1972.

lb) 7 ...... , AxC+; 8. PxA, C3AD; 9. C2R, PxP; 10. PxP, P4R; 11. AxC+ (for-zado ante la amenaza .... , P5R), 11. .... , PxA; 12. 0-0, PxP; 13. CxP, 0-0; 14. A4AR, A5C!; 15. D3D, P4AD; 16. C3C, TlAD; y las negras tienen un fuerte con-trajuego.

2) 7. A3R, C4D; 8. A2D, CxC; 9. PxC, A4T; 10. C2R, 0-0; 11. D2R; 12. C1A, A3C; 13. C3C, C2D; 13. D2R, A2A; 14. TRlR, TlCD; con igualdad. Michel v. Czerniak, Mar del Plata 1950.

7 ..... , C3A; 8. P3TD.

Mejorando lo conocido 8. A3R, PxP; 9. CxP, AxC+; 10. PxA, C4R!, con mejor juego para las negras. Duckstein v. Uh1-mann, Viena 1956.

8 ...... , AxC+; 9. PxA, P4R; 10. A5C, PRxP; 11. AxC+, PxA; 12. PxP.


12 ...... , A3T.

De igual valor es 12. . . .. . , PxP; 13. DxP, D4T+; 14. A2D, D4D; 15. 0-0, 0-0, con posibilidades para ambos ban-dos.

13. 0-0, 0-0; 14. T1R, T1R; 15. C3C, DxP.

Con buen juego para las negras. Grott-ke v. Uhlmann, campeonato de Alema-nia Oriental 1973.

B) 4 .... .. , P4AD.

Una movida complicada, que da oca-sin a las blancas a sacrificar un pen por ataque.

5. PRxP.

Alternativas: 1) 5. P3TD, AxC+; 6. PxA, P5A!; 7.

A2R, PxP; 8. AxP, D2A; 9. D2R, C2D; 10. A2C, CR3A; 11. P3A, P4CD, con buen juego para las negras.

2) 5. PDxP, PxP; 6. AxP, DxD+; 7. RxD, C3AR; 8. A3A, AxP, con paridad.

3) 5. C3A, C3AD; 6. 0-0, PAxP; 7. C5CD, PxP; 8. AxP, C3A, con equilibrio.

5 .. .... , DxP; 6. A2D!?

La movida exhaustivamente analizada por el sovitico Kondratiev.

6 ..... , AxC.


Conducen a posiciones claramente in-feriores:

1) 6 . .. . .. , DxPC; 7. A4R! 2) 6 .. .. .. , DxPD; 7. C3A, DlD; 8.

0-0, C3A; 9. P3TD, A4T; 10. D2R, C3AD; 11. TDlD!

7. AxA, PxP.

Ms prudente que 7 ...... , DxPC; 8. D3A, DxD ; 9. CxD, PxP; 10. CxP; con mejor final para las blancas.

8. AxP, P4R!

Alternativas: 1) 8 ...... , DxA; 9. A5C+, y las ne-

gras pueden abandonar. 2) 8 .... .. , DxPC; 9. D3A, DxD; 10.

CxD, P3A; 11. T1CR, R2A; 12. 0-0-0, C3AD; 13. A5A, C3T; 14. C2D!, con me-jores perspectivas para las blancas a pesar del material entregado.

9. A3A, C3AR!

Superior a la mencionada por los te-ricos 9 .. . ... , DxPC; 10. D3A, DxD; 11. CxD, F3A; 12. T1CR, P3CR ; 13. CxPR!, ganando. Ernst v. Rautemberg, Alema-nia Occidental 1948.

10. A2R, C3A; 11. DxD, CxD; 12. A2D, CSD; 13. 0-0-0, A4A; 14. P3AD, T1AD; 15. A3R, CxA+; 16. CxC, CSC; 17. T2D, 0-0; 18. RID.

Y la partida fue declarada tablas. Pe-kec v. Florin, Budapest 1973. La posi-c in favorece a las negras. Una posible continuacin podra ser, segn Florin:

18 ...... , CxP; 19. AxP, P4CD!; 20. TSD, TR1D; 21. TxT, TxT+; 22. R1R, A7A!, etc.

VII) 4. PSR. (V 'ase el diagrama otoulente)

La variante crtica del sistema Wina-wer. Las blancas forman su cadena de peones, para ganar espacio y preparar violentos ataques sobre el ala rey adver-sario.

A su vez las negras deben tomar me-didas para realizar rpidos contdata-ques para no quedar asfixiadas.

Las principales movidas que tiene el segundo jugador a su disposicin son:

A) 4. . . .. . , D2D. B) 4. ... . . , P3CD. C) 4 . . . . . . , C2R. D) 4 . .. ... , P4AD. Analicemos cada una de ellas por se-

parado.

A) 4 ...... , D2D.

Una movida basada en algunas ideas aejas de Nimzovich y que a veces suele

12

llegar a juegos sirniliares a B). La dama en 2D detiene la amenaza sobre el pen caballo rey, ya que D4C es contestado con un oportuno ..... , P4AR.

Las blancas pueden continuar con:

a) 5. D4C. b) 5. C3A. e) 5. P3TD.

a) 5. D4C. La movida ms evidente. Las blancas

agreden el pen caballo rey corno en ca-si todas las variantes de la Defensa Fran-cesa y preparan el ataque sobre el rey rival.

5 ..... , P4AR!

Tambin es factible 5 .. .... , AlA, lle-vando la partida por juegos anlogos a los que se examinarn en B) .

6. D3C.

Otra posibilidad es 6. D5T+ y ahora: 1) 6 ..... . , P3C, 7. D3A!, y las b lan-

cas han debilitado el f lanco dama rival. 2) 6 .. . ... , D2A; 7. D3A (si 7. DxD+,

RxD; segundo de ..... , P3CD y ..... , A3T igualando las negras con facilidad), 7 ...... , P3CD; 8. P3TD, AlA; 9. C3T, A2C; 10. A2D, C3AD; con posibilidades mutuas.


6 . . .. .. , P3CD; 7. P3TD.

Pidiendo explicaciones al alfil adver-sario. Otras posibilidades son:

1) 7. P4TR, A2C; 8. A3D, C3AD; 9. CR2R, 0-0-0; 10. A2D, C3T; 11. P3TD, A2R; con igualdad. Olafsson v. Petro-sian, Bled 1961.

2) 7. A2D, A3T (una de las ideas que animan este sistema defensivo; hay que cambiar el peligroso alfil rey de las blancas); 8. AxA, CxA; 9. CR2R, AlA; 10. P4TR, C5C! (las negras han retira-do el alfil para que sea el caballo el que ocupe la casill a 5C, y desde all, presio-ne sobre la posicin enemiga); 11. 0-0-0, 0-0-0; 12. D3TR, P4AD; 13. P4CR, PxPCR; 14. DxP, C3AD; 15. PxP, AxP; 16. C4A, C5D!, y las negras tienen buenas perspectivas. Tringov v. Bronstein. Interzonal, Amsterdarn 1964.

3) 7. CR2R, A2C; 8. P3TD, AlA; 9. P4TR, C3AD; 10. 0-0-0, 0-0-0; con equilibrio.

4)7. C3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9: 0-0, AxC; 10. PxA, 0-0-0; con juego com-plejo (Euwe).

7 ..... . , AxC+.

Correcto es tambin la r etirada del al-fil, corno jugara Nimzovich antiguamen-te, por ejem plo: 7 ..... . , AlA; 8. C3A, A3T; 9. AxA, CxA; 10. P4TR, 0-0-0; 11. P5T, C3T; 12. A5C, A2R; 13. 0-0-0, C2A c0n igualdad.

8. PxA.

8. DxA, A3T; 9. AxA, CxA; 10. C2R, C2R; conduce solamente a una partiJa pareja.

8 ...... , A3T; 9: AxA, CxA; 10. C2R, 0-0-0; 11. P4TD.

Las blancas tratan de debilitar el en-roque adversario para poder hacer buen uso de las columnas abiertaas de caballo y torre dama.

Ms dbil es 11. P4TR (un golpe en el vaco), 11. ..... , ClC (este caballo ser el artfice de la defensa); 12. P5T, C3AD; 13. A5C, TIR; 14. C4A, C4T; 15.

Vartante Winawer - Defensa Francesa 13

P6T, PxP; 16. AxP, CxA; 17. TxC, TRlC; 18. D3D, C5A, y las negras han obtenido plena igualdad. Durasevic v. Taimanov, match U.R.S.S. v. Yugoslavia 1964.

11 . . . . . . , C1C!

Como en el comentario anterior, el ca-ballo va en busca de nuevos horizontes, el giro C1C-3A-C48-5A es imprescindible par auna buena defensa. Inferior es 11. .. . . , R2C; 12. 0-0, D2A; 13. P4AD!, y las blancas mantienen una persisten-te iniciativa. Fischer v. Bisguier, cam-peonato de Estados Unidos 1957.

12. P5T, C3A!

Y las negras han obtenido una buena posicin.

b) 5. C3A.

Una simple jugada de desarrollo que no trata de sacar grandes ventajas, sino de acelerar el enroque para luego deter-minar la estrategia a seguir. Algunas ottraas alternativas son:

1) 5. C3T (con la idea de llevarlo a 4A o 5CR), 5 ..... . , P3CD; 6. P3TD, AxC+ (de considerar es 6 . . . ... , AlA); 7. PxA, A3T; 8. AxA, CxA, llegndose a posiciones que se vern en e) .

2) 5. C3T, P3CD; 6. A2D, C3AD; 7. C4A, A2C; 8. P3CR, 0-0-0; 9. A3T, P4TR; con buena partida para las negras.

3) 5. C2R, P3CD; 6. P3TD, AxC+; 7. CxA, C2R; 8. P4CD, 0-0; 9. A3D, P4AD; 10. 0-0, C(1)3A; 11. PCxP, PxP; 12. PxP, CxPR; 13. AxP+, RxA; 14. D5T+, R1C; 15. DxC, P3A; 16. D2R, T1CD; con iniciativa para las negras. Sa-jarov v. Petrosian, Mosc 1957.

4) 5. C2R, P3CD; 6. P3TD, AlA; 7. A3R, A3T; 8. P4CR, P4AD; 9. A2C, C3AD; 10. P4AR, P4TR; 11. P3TR, PxP; 12. PxP, TxT+; 13. AxT, TIA; 14. A3A (Byrne v. Andersson, Hastings 1971-72), 14 ... .. . , CR2R; seguido de .... . , C3C, y . .... , C4TD, con buen juego para las negras.

5 .... . . , P3CD, 6. P4TD.

1) 6. A3D, P4AD!; 7. 0-0, P5A; 8. A2R, C3TD! con ventaja para las negras. Winiwarter v. Haag, 1959.

2) 6. A2D, C3AD; 7. A3D, P3TR; 8. C2R, A2C; 9. AxA, Cx A; 10. P4TR, C2R; 11. D2D (Dely v . Csom, Budapest 1966) , 11. . . . . . , CxA+, con equilibrio.

6. . . . .. , C2R; 7. A3D.

ME;jor parece 7. A2D. 7 . . .... , A3T; 8. AxA, CxA; 9. D3D,

ClCD; 10. 0-0, C3C; 11. C2R, C3AD; 12. A2D, 0-0.

Y las negras tienen cierta ventaja. Ro-maanishin v . Andersson, Gotemburgo 1971.

e) 5. P3TD. Lo usual, que obligaa a una decisin.

5 .... .. , AxC+.

Si 5. . . .. . , AlA, por ttraasposicin llegaremos a posiciones que se vern en B).

6. PxA, P3CD; 7. P4TD.

Preparando el ataque sobre el futuro reducto del monaarca negro. Otras po-sibilidades son:

1) 7. P4TR, A3TD; 8. AxA, CxA; 9. P5T, 0-0-0; 10. P4TD, ClCD; 11. P5T, C3A!; 12. PTxP, PAxP; 13. P6T, PAxP;

14

14. AxP, CxA; 15. TxP, C4T; 16. C3A, TD1CR; 17. P3C, T3C, con paridad. Lan-geweg v. Pachman, Beverwijk 1965.

2) 7. D4C, P4A; 8. D3C, A3T; 9. AxA, CxA; 10. C2R, 0-0-0 y llegaron a juegos similares al apartado a) 5. D4C.

3) 7. C3T, A3T; 8. AxA, CxA; 9. D4C, P4AR; 10. D5T+,. y ahora:

3a) 10 ...... , D2A?; 11. D2R, C1C; 12. P4TD, y las blancas parecen llevar la mejor parte. Ciocaltea v. Zara, Bu-carest 1969.

3b) 10 .. .... , P3C!, con las siguientes opciones:

3b1) 11. D4T, P3TR; 12. P4CR, D2A; 13. TlCR, C1CD; 14. PCxP, DxPA; 15. C4R, P4CR; 16. D5T+, C2D; 17. C2R, C3AD; 18. TxPC, PxT; 19. DxT, D6A!; 20. R1A, T1AR!, con buenas perspectivas de ataque para el segundo jugador. Zui-dema v. Timman, Campeonato de Ho-landa 1972.

3b2) 11. D2R, C1C; 12. 0-0, C3AD, pudiendo las blancas elegir entre:

3b2a) 13. P4TD, C4T; 14. TlD, C5A; 15. T3D, P3TR; 16. C4A, D2A; 17. T3T, P4CR; 18. C5T, 0-0-0!, con mejor juego para las negras. Bednarsky v. An-dersson, Lund 1972.

3b2b) 13. P4AD, Cx:P; 14. D3D, PxP; 15. DxPAD, P4AD; 16. A2C, C2R; 17. TRlD, D4D; 18. D6T, D3A; 19. P3AD, P4CD!; 20. DxD, C(5)xD; 21. C5C, ClD; 22. T6D, C2A; 23. CxC, RxC; con juego complejo, Bogdanovic v. Maric, Belgra-do 1974.

7 . . .... , A3T.

(Vase el diagrama siguiente)

El plan tpico. La orden es cambiar el peligroso alfil que corre por casillas blancas para luego hacer fuerte el ca-ballo en 4TD o 5AD. Otras movidas, que pueden atraer el inters del lector son:

1) 7 ...... , C2R; 8. D4C, 0-0; 9. C3A, A3T; 10. AxA, CxA; 11. P4T, P4AD!; 12. P5TR, PxP; 13. A6T, C4AR; 14. AxP,


CxA; 15. P6T, P4A!; 16. PxP a. p., TxPA, con buen juego para las negras. Mnaza-kanian v. Katalimov, Mosc 1963.

2) 7 ...... , C3AD; 8. A5CD!, P3TD; 9. A3D, A2C; 10. D4C, P4AR; 11. D5T+, D2A; 12. D2R!, CR2R; 13. P4T, C4TD; 14. C3T, R2D; 15. P5TR, y el ataque de las blancas se muestra muy peligroso.

3) 7 ...... , P4TD; 8. A5CD, .P3AD; 9. A3D, A3T; 10. A3T, AxA; 11. PxA, C2R; 12. C3A, 0-0; 13. 0-0, C3TR; 14. D2D, TR1CD; con un juego activo para el conductor de las negras. Safvat v. Bil-yap, Tel Aviv 1964.

8. AxA, CxA; 9. D4C.

Parece que los dos b andos jugaran ideas extractadas de otras variantes. Las negras eliminando el alfi l d


2) 9. C3T, llegando a posiciones an-logas a las vistas anteriormente.

3) 9. D3D, C1C; 10. P4T, C3A; 11. C3A (si 11. P5TR, las negras obtienen la ini-ciativa con 11. ..... , P3A); 11. . . ... , C4T; 12. P5T, P3TR; 13. A4A, C2R; 14. C2D, D3A; 15. C3C, C5A; 16. 0-0, P4TD, y las negras obtuvieron mejores pers-pectivas. Diez del Corral v. Hort, Las Palmas 1973.

9 ...... , P4AR; 10. D5T+, P3C!

La movida actual. No importa dejar dbiles los cuadros negros, si se puede sacar provecho del paseo de la dama ene-miga. Antiguamante se jugaba 10 ..... , D2A, y ahora :

1) 11. DxD-t- , RxD; n oconduce a nada positivo.

2) 11. D2R, C1C; 12. P4AD, C2R; 13. C3AR, PxP; 14. C5C (mejor 14. DxP que lleva a la igualdad), 14 ..... . , D3C; 15. P4TR, P5A! ; 16. AxP, C4D; con ventaja para las negras . lVIatulovic v. Taimanov, match Yugoslavia v. U.R.S.S. 1964. Sin embargo las blancas podan haber mejo-rado su juego con 13. PxP~. con posibi-lidades mutuas.

11. D2R, ClC; 12. C3A.

En Chess Player N9 4/1973, Ghizdavu y Minev recomiendan enfticamente 12. P4TR, P3TR; 13. C3A, con iniciativa pa

ra el primer jugador, pero el comenta-rista ha encontrado que despus de 13 ...... , C3A; 14. P4A (si 14. P5TR si-gue naturalmente 14. . .... . , P4CR!), 14 ...... , PxP; 15. DxP, CR2R; 16. A2C, C4D; los recursos de las negras no son de desdear.

12. , C3AD; 13. P4A, PxP; 14. DxP, P3TR; 15. A2C.

Si 15. 0-0, CR2R; 16. A2C llegamos a la variante del texto.

15 ...... , CR2R; 16. 0-0, P4CR!

Se insina el ataque contra el enroque enemigo.

17. TR1D, P5C!

Mejorando la partida Tringov v. Pla-ninc, Atenas 1971, en la cual las negras jugaron 17. C4T (me parece mejor 17. 0-0-0); 18. D2R, D3A; 19. C2D, 0-0-0; con posibilidades mutuas. Es-te golpe, que debe haber sido un shock para el conductor de las blancas (el mis-mo Tringov) revela al mismo tiempo el per-feccionamiento a que puede llegar el tratamiento de una variante que se so-mete a un anlisis exhaustivo.

18. C2D, TlD.

Podra jugarse tambin 18. . ..... , pero las negras no quieren dar posibili-dad alguna a su adversario.

19. DlA?

Parece mejor 19. C1A, 0-0; 20. C3C, con la idea de buscar contrajuego en el ala rey.

19 ...... , 0-0!; 20. C3C, C3C; 21. P4AD, D2A; 22. D2R, TR1R; 23. P5T, R2T; 24. P3A, TICR!

Aprovechamiento integral de la colum-na que se va a abrir.

25. PxP, C5A!; 26. D3A, TxPC; 27. P3C, D4T; 28. R1T, T(l)lCR.

El rey blanco tiene sus horas contadas. 29. PxP, PTxP; 30. C2D, C5C; 31. A3A.

16 Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

No es posible 31. PxC, por 31. ..... , a) 5. D4C. C6D! y ahora:

1) 32. DxC, T7C; 33. C3A, T(1)6C!! ga-nando.

2) 32. A3A, T8C+; 33. TxT, DxD+; 34. CxD, C7A mate.

3) 32. T1AR, T_8C+; 33. TxT, DxD+; 34. CxD, C7A mate.

31 ..... . , C(5)6D; 32. P5D, TxP! Y las blancas se rindieron. Tringov v.

Spiridinov, Varna 1973.

B) 4 ..... . , P3CD.

Otra de las numerosas innovaciones que produjo Nimzovich en la Defensa Francesa y que fue vuelta a practicar merced a los esfuerzos de Petrosian y Korchnoi, adoptndola actualmente ju-gadores de la talla de Planinc, Ander-sson, Hecht, etc. Su idea bsica es pre-parar el enroque largo, para luego tra-tar de romper la cua de peones enemi-gos con ..... , P3AR, obteniendo buenas posibilidades de ataque sobre el rey ene-migo, si ste llegara a enrocar corto.

Como ya v iramos en A), las jugadas que ofrecen mejores perspectivas de una lucha aguda son:

a) 5. D4C. b) 5. P3TD.

Lgica. Ahora las negras tienen que atender la defensa de su pen caballo. Alternativas menos frecuentes son:

1) 5. C2R, A3T!; 6. C4A, AxA; 7. RxA, D2D; 8. P4TR, C3AD; 9. T3T, 0-0-0; 10. P3T, AlA!; 11. P4TD, P3A!; 12. P5TD, PxPR; 13. PDxP, CxPT, opn mejor jue-go para las negras. Arseniev v. Lutikov, U.R.S.S. 1960.

2) 5. P4A, D2D; 6. A3D, A3T; 7. C2R, AxA; 8. DxA, P4TR, con igualdad. Be-radze v. Izvozcikov, U.R.S.S. 1961.

3) 5. A2D, D2D; 6. C3A, A3T; 7. AxA, CxA; 8. P3TD, AlA! (una retirada t-pica en esta variante); 9. 0-0, C3AD; 10. P3TD, AlA; 11. D3D, CR2R; 12. C2R, C3C; 13. TDlA, A2R; 14. P4AD, TlAD; 15. PxP, DxPD, con juego parejo. Stean v. Andersson. Hastings 1973.

4. C3A, AlA (una vez estabilizado el centro, el alfil busca otros rumbos, al tiempo que permite la salida del caballo por 2R. Si 4 ...... , C2R, hubiera seguido 5. P3TD, obligando al cambio); 6. A!i.R, C2R; 7. 0-0, C3C; 8. TlR, A2R; 9. P3CR, P4AD; 10. P4TR, P3TR; 11. A3D, ClA; 12. P4TD, P3T; 13. P5TD, P5A; 14. AlA, P4CD; 15. A2D, C3A; 16. A3T, P5C; con fuerte iniciativa para las negras. Una partida Campos v. Petrosian, San Anto-nio 1972, prosigui con 17. C2R, CxPT; 18. P5T, C3A; 19. C2T, D3C; 20. A3R,


P4TD; 21. P3C, A3T; 22. CIAD, A4C; 23. P4A, P5T; 24. PxPT, TxP; 25. TxT, AxT; 26. C3A, C2TD; 27. P5A, C4C; 28. TIA, C6A; 29. DlR, AxP; 30. P6A, PxP; 31. PxP, A3D; 32. D2D, A5R; y las blan-cas se rindieron.

5 ...... , AlA.

La clave de la variante. Las negras desean conservar el par de alfiles sin debilitar su estructura de peones ni per-der la posibilidad de enrocar. Inferiores son:

I) 5 ...... , RIA (un desafortunado experimento que tendr una drstica re-futacin); 6. C3T (de considerar era 6. A2D! seguido del gran enroque), 6 . . . .. , P4AD; 7. P3TD, AxC+; 8. PxA, D2A; 9. A2D, A3T; 10. A3D, AxA; 11. PxA, P5A; I2. C4A, D3A (se amenazaba I3. DxPR!, ganando); I3. 0-0, P3C (me-jor I3 ...... , PxP); I4. PxP, DxPA; I5. TDlR, C3AD; I6. T3R, C(3)2R (era ini-dispensable I6 ...... , TIR); I7. CxPR+, PxC; I8. DxPR, C4A; 19. T3A, TlR; 20. TxC+, PxT; 21. DxP+, R2C; 22. P6R, D2A; 23. D5C+, R1A; 24. D5A+, RIA; 24. D5A+, R2C; 25. A4A, D2R; 26. A5R+, R3T; 27. P4C, y las negras abandonaron. Fabisovich v. Taimanov, Campeonato por equipos, U.R.S.S. I972.

2) 5 .... . . , P3C; 6. P4TR, P4TR; 7. D3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9. C3T, con mejor juego para las blancas, o tambin 8. A5CR, D2D; 9. AxA, CxA; 10. C2R, A2R; 11. D3R, 0-0-0; I2. 0-0-0, AxA; I3. DxA, D2R; 14. D4A, C3T, con superioridad para el primer jugador. Kluger v . Barcza, Munich 1936.

6. ASCR.


Recomend:1da por Keres y Schwarz. Las blancas pretenden estorbar el en-roque largo rival, al mismo tiempo que tratan de desprenderse del alfil malo. Otras posibilidades son:

I) 6. P4TD!?, C3AD (si 6 . ..... , A3T las blancas quedan mejor con 7. C5C!);

7. P4T, A2C; 8. CIC, D2D; 9. P3N), C4TD; IO. C2D, P4AD; Il. PxP, PxP; I2. CR3A, 0-0-0; y las negras han sorteado los problemas de la apertura. Una partida Kurajica v. Planinc, final del campeonato Yugoslavo I972, prosi-gui con: 13. A3D, P4A; I4. D4AR, C2R; 15. 0-0, P3TR; 16. A5C!, C(4)3A; 17. C3C, P4CR!; 18. D3R, P5D; 19. PAxP, D4D; 20. CxPA, P5C; 21. C2D, CxPD; 22. CxA, RxC; 23. A4A, D3A; 24. C3C, R1C; 25. D3A, CxC; 26. DxC+, RIT; 27. AxP, C3C!; 28. A7A, CxPT; 29. D3C, A2R; 30. A3R, T6D!; 31. TDlA, D2C; 32. A4AD, P5A; 33. DxPC, P4TR; 34. D7C, T2T!; 35. A5D, DxA; 36. T8A+, R2C; 37. TR A, C6A+; 38. RIA, T8D+; 39. R2R, C8C mate.

2) 6. CR2R, A3T; 7. C3C, AxA; 8. RxA, D2D, con igualdad.

3) 6. P4TR, C3AD; 7. P3TD, D2D; 8. P5T, A2C; 9. P4CD, C3T; 10. D4A,P3AR; 11. PxP, PxP; 12. DxPA, A2C!, con ata-que para las negras (Schwarz).

4. 6. C3T, D2D, y ahora: 4a) 7. A2D, C3AD; 8. C5CD, CR2R; 9.

P3AD, A2C; IO. C4A, P3C; 11. C3T, C4A; 12. C2A, A2C; 13. D3T, P4TR; 14. A3D, C(3)2R; I5. C3R, 0-0-0, con igual-dad. Romanovsky v. Lein, Mosc I957.

4b) 7. P4TD, C3AD; 8. A3R, CR2R; 9. C4A, C4A; IO. C5T, C5C!; Il. TlAD, A2C; I2. A2R, 0-0-0; I3. 0-, RlC;

18

con buena posicin para las negras. Byschev v. Bannik, U.R.S.S. 1954.

4c) 7. A3R, C3AD; 8. C4A, CR2R; 9. C5T, C4A!, con equilibrio.

d) 7. C4A (una idea de Simagin), 7 ...... , C3TR, C4A (mejor era 8 ..... , A3T; 9. AxA, CxA; 10. A3R, P4AD!); 9. A3R, A3T; 10. AxA, CxA; 11. P4CR!, CxA; 12. PxC, A5C; 13. 0-0, AxC; 14. PxA, ClC; 15. C5T, TlCR; 16. T6A, D2R; 17. TDlAR, C2D; 18. TxPA, DxT; 19. TxD, RxT; 20. C4A, ClA; 21. P4A, PxP; 22. D3A, TlD; 23. P5D!, PxP; 24. C3T+ d., RlR; 25. C5C, T2D; 26. P6R, CxP; 27. CxC, R2R; 28. D5A, R3D; 29. C4A, P3A; 30. D6R+, y las negras abandonaron. Simagin v. Liskov, U.R.S.S. 1957.

5) . C3A, D2D, pudiendo continuaar las blancas con:

5a) 7. P4TR, P4TR; 8. D4R, A3T; 9. AxA, CxA; 10. D3R, P4AD; 11. D2R, C2A; 12. A5C!, C2R, con igualdad. Spass-ky v. Andersson, Dortmund 1973.

5b) 7. P4TD, A3TD; 8. C5C, C2R; 9. D5T, C3C; 10. P4TR, P3AD; 11. C3A, AA; 12. RxA, P4AD, con lucha intensa. Liuboievic v. Andersson, Teesside 1972.

6 ..... , D2D!

Naaturalmente no es bueno 6 ....... , A2R, por 7. AxA, seguido de la captura' del pen caballo, o si 6 ...... , C2R; 7. AxC, DxA; 8. CxP!, ganando.


Alternativas de igual valor son: 1) 7. 0-0-0, P3TR; 8. A3R, A3TD;

9. CR2R, P4TR; 10. D3C, P3C; 11. A5C, A2R; 12. P4A, C3T; 13. AxC, TxA; 14. P4CR, AlAR; 15. P5C, T1T!, con equi-librio. Schatzkes v. Schashin, Mosc 1965.

2) 7. A5C, P3AD; 8. A3D, P3TD; 9. CR2R, P3TR; 10. A2D, C2R; 11. 0-0, P4AD; 12. PxP, PxP; 13. C3C, P5A; 14. A2R, C(2)3A; 15. P4AR, C5D!, con buen juego para las negras. Gurguenidze v. Tal, Campeonato Sovitico 1957.

3) 7. P4TR, C3AD; 8. P5T, P3A!; 9. PxP, PxP; 10. A3R, C3T; 11. D2R, C4A; 12. 0-0, con posibilidades para ambos bandos. Zagorovsky v. Bronstein, U.R.S.S. 1957.

4) 7. C3A, A3T; 8. AxA, CxA; 9. 0-0, P3TR; 10. A2D, C2R, con paridad.

7 ..... , A3T; 8. AxA, CxA; 9. 0-0-0.

O 9. CR2R, C5C; 10. 0-0-0, P3TR; 11. A4T, P4TR, con juego incierto.

9 ....... , P3AD; 10. C3A, P3TR; 11. A4T, P4TR; 12. D5C, C2R; 13. D3C, C4AR; 14. D2A, CxA; 15. DxC, A2R.

Y las negras han nivelado la posicin. Vasiukov v. Andersson, Wijk Aan Zee 1973.

b) 5. P3TD.


5 ...... ,AlA!

Si 5 .... .. , AxC; 6. PxA, D2D, entra-ran en los juegos examinados en el apartado A).

6. P4A.

Alternativas: 1) 6. P3CR, D2D; 7. A3T, A3T; 8.

C(3)2R, P4AD; 9. P3A, C3AD; con par-tida compleja. Bednaarski v. Smedere-vac, Polanica Zdroj 1966.

2) 6. P4CD!? Una sugerencia de Gheor-ghu sin confirmacin prctica.

3) 6. C3A, D2D, y ahora: 3a) 7. A2R, C3AD; 8. 0-0, A2C; 9.

P3CD, 0-0-0; 10. A2C, P4A; 11. PxP al paso, PxP; 12. TlR, C3T; 13. A5C, P3T; 14. AlAR, TlR; y las negras han alcanzado una posicin llena de prome-sas.

La partida Nedelkovic v. Korchnoi, Match Yugoslavia v. U.R.S.S., 1957 con-tinu con: 15. D2D, C4A; 16. TDlD, P4TR; 17. ClC, TIC; 18. D3D, C(3)2R!; 19. P3C, C3C; 20. A2C, C3D; 21. C(1)2D, A3T;

22. P4A, PxP; 23. CxPA, C5A! (decisi-vo); 24. CxC+, DxC; 25. PxC, DxPA; 26. P5D, AxP; 27. RlT, TxA; 28. RxA, D5C+; 29. RlA, AxC; 30. D7D+, R2C; y las blancas abandonaron.

3b) 7. A3R, C2R; 8. A3D, A3T; 9. C2R, AxA; con igualdad.

3c) 7. A3D, C3AD; 8. 0-0 A2C; 9. A2D, CR2R; 10. P4CD, C3C; 11. TlR, 0-0-0; 12. D2R, con juego incierto. Nedelkovic v. Petrosian, Wiesbaden 1957.

3d) 7. A5CD, P3AD!, seguido de .... . , A3T.

4) 6. C3T, D2D; 7. P4CD, A2C; 8. C4A, C3AD; 9. A3R, 0-0-0; con acciones equilibradas. Velimirovic v. Masic, Bel-grado 1964.

6 ...... , C2R; 7. A3R, P4TR; 8. C3A, D2D; 9. A2A, C4A; 10. A3D, A3T; 11. AxA, CxA; 12. D3D, ClC; 13. C2R, P4AD.

Y las negras tienen un juego cmodo. Zuidema v. Andersson, Wijk Aan Zee 1973.

(Continuar)

20 Cuaderno terico N9 9 - AJEDREZ

Defensa lndobenoni Variante del Fianchetto (concluci6n}

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6. P3CR, P3CR; 7. A2C, A2C; 8. C3A, 0-0; 9. 0-0.

C) 9 ...... , CD2D. Tiene cierto parecido con la variante

B) con la diferencia que las negras to-dava no han debilitado su flanco dama. Se recomienda al lector estudiarla al mismo tiempo que ella.

10. C2D.

La pirueta acostumbrada. Las blancas van en busca de la casilla 4AD, como en casi todo este tipo de variante~. Otras movidas son:

1) 10. P4TD, ClR; 11. P4R, C4R; 12. CxC, AxC; 13. A6T, C2C; 14. D2D, P3C; 15. R1T, A3T; 16. TRlR, TlR; 17. C5C, y tablas. Sliwa v. Spassky. Interzonal Go-temburgo 1955.

2) 10. A4A, D2R; 11. C2D, C4R!, con buen juego para las negras, de acuerdo a una sugerencia de Pachman.

10 ...... , TlR.

Alternativas: 1) 10 . .. . . . , P3TD; 11. P4TD, con ana-

loga a los sistemas vistos en el apartado B). Para refrescar la memoria al lector, v er emos un ejemplo de los ltimos tor-neos : la partida Castillo v. Martnez del 519 campeona to Argentino, Caseros 1974, que continu con 11. . . . . . , D2A; 12. P3TR, TlR; 13. C4A, C4R; 14. C3T, TIC; 15. P4A, C(4)2D; 16. P4R, P5A!; 17. R2T (una inter esante novedad en lugar de lo conocido 17. A3R, C4T!) , 17 . ..... , D4A; 18. C2A, D2A; 19. A3R, C4A; 20. P5R!, con una aguda lucha en la cual las blan-cas tienen las mejores per spectivas.

2) 10 ..... , D2R, una a lternativa muy interesante , ya que permite de fender el pen de tres dama y reparar la salida del alfil dama va 3T, por ejemplo: 11. C4A, P3C; 12. A4A, ClR; 13. P4TD, A3T; con buen juego.

3) 10 ...... , C1R (una innovacin de Spassky); 11. P4R, C4R; 12. P3TR, P4A! (para esto se jug 10. . .... , C1R); 13. R2T, P5A; 11. C3A, P4CR, y las negras han montado un peligroso ataque 30bre el rey adversario . La partida Danerho-wer v. Spassky, Vancouver 1971, conti-nu con 15. D2R, RlT; 16. A2D, P3TD (las negras proyectan ataques simult-'rleds en ambos flancos); 17. P4TD, P3C; 18. C1D, T2T (este traslado de la torre es tpico en la defensa Indobenoni); 19. A3A, P5C; 20. CxC, AxC; 21. PxP, D4C; 22. AxA, PxA; 23. A3A, C3A; 24. R2C, CxPC; 25. TlT, T2CR; 26. T3T, PxP; 27. PxP, C6R; 28. Dx C, DxP+; 29. RlA, A5C; 30. D2AR, TxA; 31. TxT, DxT+, y las blancas r esignaron el juego.

11. P4TD.

Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 21

Volviendo a caminos conocidos. Tan-to esta movida como 11. C4A u 11. P4R, son jugadas

22

D) 9 . .. .. , TIR.

Otras movidas mEmos frecuentes, pero que deben mencionarse son:

1) 9 . . . .. . , A2D?, jugada pasiva que no se encuadra dentro del espritu de la posicin y que permite la mano libre a las blancas qu rpidamente obtienen gran ventaja; 10. P4TD, D2A; 11. P4R, C3T; 12. TlR, TRlR; 13. P5R!, y las pie-zas negras, que no han vigilado el pun-to neurolgico 4R, deben batirse en reti-rada. Grigorian v. Zheliandinov, Vi-terbsk 1970.

2) 9. . . . . . , A4A; 10. C2D, C2D (las negras pretenden aliviar su posicin cambiando los alfiles pero esta maniobra cuesta mucho tiempo). Ahora las blan-cas pueden elegir entre :

2a) 11. P4R, A6T; 12. AxA, DxA; 13. D3A con ventaja.

2b) 11. R3C, C3T; 12. P4R, A6T; 13. D5C (13. AxA?, DxA; 14. DxPC, C5CR; 15. C3A, C5C, y son las negras las que-han asumido el control de las accio-nes), 13 ...... , AxA; 14. RxA, 15. P3A, con superioridad para las blancas. Grn-feld v. Udovcic, Belgrado 1952.

3) 9 ...... , A5C, con la misma idea que la movida anterior pero con venta-ja de amenazar el cambio de un mal alfil por un buen caballo. Las blancas deben actuar con acierto para que su rival no equilibre. Las continuaciones ms usuales para las blancas son:

Cuaderno terico Nfl 9 -AJEDREZ

3a) 10. P3TR, AxC; 11. AxA (podra jugarse 11. PxA!?), 11 . . . ... , CD2D (o tambin 11. . ... . , D2D ; 12. A2C, P4CD!, con complicaciones); 12. A2C, P3TD; 13. P4TD, P5A, con suficiente contrajuego para las negras (Boleslavsky).

3b) 10. A4A, C4T; 11. A5C, D2D, con igualdad. Furman v . Gufeld. Campeona-to por equipos U.R.S.S. 1970.

3c) 10. C2D (impidiendo el plan bsico del rival), 10 . . .. . . , D2D; 11. TlR, P4CD (mejor 11. ... . , C3T); 12. P4TD!, P5C; 13. C(3)1C, A6T; 14. P4R, AxA; 15. RxA, C5C; 16. C4A, A5D; 17. TIA, P4AR; 18. P3A, C4R; 19. CxC, AxC; 20. C2D, con mejor juego para las blancas. Marovic v. Tatai, Beverwijk 1967.

10. C2D.

Otras posibilidades son: 1) 10. A4A, A3TD; 11. P4TD, D2R!;

12. C2D, C4T! 3) 10. ClR, CD2D; 11. D2A, P3TD; 12.

C2D, TlR, y ahora: 2a) 13. P4R, P4CD! 2b) 13. P4TD, P3C; 14. TIC, C3T; con

posicin incierta. 3) 10. ClR, CD2D; 11. D2A, P3TD; 12.

P4TD, TlCD; 13. P3CD, P4CD; 14. PxP, PxP; 15. A2C, D3C; 16. P3T, C4R; 17. C3A, A4A; 18. ClA, CxC+, con mejor posicin para las negras. Una partida Veltmander v. Polugaievsky, URSS 1958, continu con: 19. PxC, P5A; 20. P4CD,

V ariante del Fianchetto - Defensa lndobenoni 23

A6D; 21. TlR, C4T; 22. C4R, AxA; 23. DxA; AxC; 24. PxA, CxPC; 25. P5R, PxP; 2r- TxP, P6A!; 27. TxT+, TxT; 28. D2A, C7R+; 29. RlA, D3D; 30. TlR, C6C+; y las blancas abandonaron ya que si 31. P xC, D3A+; 32. D2A, TxT+; 33. RxT, DxD+; y el pen corona.

10 . .. . .. , P3C.

Otras movidas: 1) 10 .. .. .. , P3TD; 10. P4TD, lleva a

B ). 2) 10 . . . . .. , CD2D, lleva a C). 11. NTD.

Alternativas son: 1) 11. TlR, A3TD; 12. P4TD, T2R; 13.

P 3TR, ClR; 14. P4R, C2D; 15. C5C, AxC; 16. PxA, P3TD; 17. PxD, P4CD, con po-sicin equivalente.

2) 11. P3C, A3TD ; 12. A2C, CD2D; 13. P3TR, P4CD; 14. P3TD, C3C; 15. T1R, D2D; 16. P4R, A2C; con igualdad. Gri-gorian v. Ustinov, Mosc 1972.

11 ...... , A3TD.

Otra posibilidad es 11. . .. . . , C3TD; 12. C4A, C2A; y las blancas pueden conti-nuar con:

1) 13. A4A, AlA; 14. TlR, C4TR; 15. A2D, con ventaja de espacio. Kovacs v. Czerniak, Beverwijk 1955.

2) 13. CxPD!?, DxC; 14. A4A, D2D; 15. P6D, C3R; 16. AxT, CxA; 17. PxC, D5C+; con una partida incierta. Benko v. Kraidman, Netanya, 1971. Esta idea merece anlisis ms extensos.

12. C5C, AxC; 13. PxA, CD2D; 14. P3TR.

(Vase el diagrama s!QtdenteJ

Las negras tienen grandes dificultades para movilizar su mayora de peones del flanco dama por ejemplo:

1) 14 ..... . , P4TD; 15. T1R, T1AD; 16. T4T, C4TR; 17. P4C, C(4)3A; 18. P4A! Florin v. Kluger, Budapest 1955.

2) 14. . ... . , T2R; 15. T4T, C1R; 16. C4R, C(2)3A; 17. C3A, C2A; 18. D3~~ Heemsoth v. Gligoric, Hastings 1959/60.

E) 9 . .... . , D2R.

Segn Hartston, en su monografa sobre la defensa Indobenoni, el mejor sistema defensivo. Las negras retrasan el movimiento de los peones del flanco dama para no debilitarlos, al tiempo que se defiende el pen dama y se controla la importante casilla 4R. Por otra parte se deja la casilla lR, para que desde alli el caballo rey sobreproteja la debilidad de 3D.

10. C2D.

24

Si 10. A4A, CD2D; 11. C2D, C4R, etc.

10 . . .... , CD2D; 11. C4A.

Se ha completado as el giro de Nim-zovich. Otras posibilidades no causan preocupaciones al segundo jugador, por ejemplo:

1) 11. P3TR, P3C; 12. P4TD, P3T; 13. TlR, ClR, y ahora:

la) 14. C5CD, AxC; 15. PxA, C2A; 16. D3C, C3AR; 17. ClC, TRlC; 18. C3A, P3TD!, y las negras han asumido el con-trol de las acciones. Una partida Donner v. Petrosian, Interzonal, Gotemburgo, prosigui con: 19. A3R, PxP; 20. CxP, CxC; 21. DxC, C2D; 22. A2D, P4TR; 23. A3A, DlD; 24. P4A, P5T; 25. P4CR, AxA; 26. PxA, T4T; 27. D6A, ClA; 28. P4R, TIA; 29. D7C, TIC; 30. D6A, P4CD; 31. TxT, DxT; 32. T3R, P5C; 33. DxPD, T3C; 34. D7A, PxC; 35. TlR, P7A; 36. TlAR, D5C; 37. R2T, T2C; 38. D8A, T2D; 39. D8T, D7D; 40. D3T, P5A; 41. DlT, T2C; y las blancas se rindieron.

lb) 14. C(2)4R, C2A; 15. A5C, P3A; con partida incierta (Euwe).

2) 11. P4TD, C4R; 12. P4A, C(4)5C; 13. C4A, ClR; 14. P3R, P4A!; 15. P3TR, C(5)3A; 16. TlR, A2D; con un juego di-ficultoso para ambos bandos. Lilienthal v. Suetn, XXI Campeenato de la URss' 1954.

3) 11. TlR, C4R; 12. P3TR, TlR; 13. D2A, P5A; 14. TIA, D2A; con superiori-dad para las negras. Eales v. Pritchett, Groninga 1970.

11 . .. . , C4R; 12. CxC, DxC; 13. P4TD.

O 13. TlR, D2R; 14. P4TD, C2D; 15. D3C, C4R; 16. A2D, P4CR; 17. C4R, P3TR; 18. A3A, P4AR?; 19. CxPAD!, con ventaja para las blancas. Van Se-ters v. Tan, Hastings 1962/63. Las negras deban jugar 18. , TIC; o 18. P3C, con posicin satisfactoria.

13 ...... , P3TD.

Con esta tranquila jugada las negras consignan plena igualdad. Tambin po-dra probarse 13. . .... , D2R, como en


la partida Van Seters v. Tan, menciona-da anteriormente.

14. P5T, T1R; 15. A4A, D2R; 16. D3C, C2D; 17. TR1R, C4T.

Con una confortable posicin para el segundo jugador. Gligoric v. Petrosian, Zurich 1953.

F) 9 ...... , ClR.

Protege el pen dama y deja en liber-tad de accin al pen alfil rey.

10. C2D, P3TD; 11. P4TD, P3C; 12. C4A, T2T.

Con la idea de movilizar la torre dama hacia las columnas rey o alfil rey.

13. A4A, T2R.

Con una posicin original, que todava no se ha presentado en la prctica ma-gistral. La variante del texto es una su-gerencia del holands Heemsoth que no ha tenido confirmacin. Habr algn valiente que la juegue?

G) 9 ...... , P3C. (Vase el diagrama siguientJ

Tericamente correcta, pero no trae dificultades al primer jugador, que ob-tiene ventaja de espacio.

Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 25

10. A4A.

Tambin son satisfactorios: 1) 10. C2D, A3TD; 11. P4TD, ClR; 12.

TlR, C2D; 13. D2A, C2A; 14. P3C, P4A; 15. A2C, C4R; 16. P4A, C5C. Lukin v. Lutikov, Oral 1966; las blancas han con-seguido una fuerte presin en el centro.

2) 10. T1R, C1R, y ahora: 2a) 11. P4TD, A3TD; 12. P4R, C2D; 13.

A5C, P3A; 14. A3R, C4R; 15. D2A, C2A; 16. TRlD, C3A; 17. A3A, D2D; 18. A2C; con buen j uego para las blancas.

2b) 11. P4R, A5C; 12. P3TR, AxC; 13. DxA, C2D; 14. D2R, P3TD; 15. P4TD,

con igualdad. Schwarz v. Darga, Ram-burgo 1955.

10 ...... , C1R; 11. D2D, C2D; 12. A6T, P3A; 13. AxA, RxA; 14. CIR, C4R; 15. P4A, C2A; 16. P4R.

Y la posicin de las negras no inspira confianza. Pleger v. Lengyel, Tel Aviv 1964.

Conclusin: Luego de haber examina-do minuciosamente la variante del fian-chetto, podemos afirmar que es una lnea slida y de buenos planes para conser-var la iniciativa .

De las respuestas, negras, la ms sim-ple para igualar es E) 9 ...... , D2R, a pesar de no ser muy popular. Tambin puede jugarse B) 9. . .... , P3TD, C) 9 ...... , CD2D; o D) 9 ...... , T1R; que se deben examinar juntos, ya que por trasposicin se llega de una a otra. Las negras deben cuidar la casilla crtica 4R, ya que los temas a base del avance del pen rey a 5 y luego P6D de las blancas, son tpicos en estos sistemas.

Por su parte el primer jugador debe cuidar el avance de la mayora de peo-nes adversarios en el flanco dama. Ya he-mos dicho la penltima palabra, la lti-ma queda en manos del lector.

26

Defensa Ataque

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3D; 6. P4CR!

El ataque Keres, inaugurado oficial-mente en la partida Keres v. Bogolju-bow, Salzburgo 1943, se revela como un golpe muy agresivo, que trata de forzar inmediatamente las acciones en el flan-co rey. La amenaza de P5C, obliga a tomar rpidas decisiones para no que-dar en desventaja: efectuar medidas de precaucin, para atenuar los efectos del audaz avance; idear rpidos contraata-ques en el centro, a base de . .... , P4R o .... . , P4D, para desviar el ataque (ya se sabe que contra una incursin eri los flancos, debe responderse con una accin central); movilizar el flanco da-ma con ..... , P3TD, seguido de ..... , P4CD o, por ltimo, desarrollar tranqui-lamente sus piezas, seguros de resistir con felicidad los embates de su rival.

De acuerdo a las ideas esbozadas an-teriormente podemos dividir las respues-tas negras en cuatro grandes grupos:


Siciliana Keres

1) Contraataques centrales inmediatos, que segn la teora parecen prematuros:

6 ...... , P4D, que se ver bajo A). 6 . . . . . . , P4R, que se estudiar bajo

B). II) Movida de precaucwn, para redu-

cir la agresin planeada. 6 . . .. .. , P3TR, que se examinar ba-

jo C). 111) Contraataque en el flanco dama. 6 .. .... , P3TD, que se analizar bajo

D). IV) Jugadas indiferentes que slo as-

piran a terminar el desarrollo. Pertene-cen a este grupo:

6 ..... . , A2R, que se ver en E). 6 ...... , C3A, que estudiaremos bajo

F). Veamos cada una de estas movidas

por separado.

A) 6 ..... . , P4D? Un golpe central sin la preparacin

adecuada, suele ser nefasto para el que lo efecta. La omisin de la jugada pro-filctica ..... , P3TD, hace que la inva-sin de 5CD . por parte de las fuerzas blancas sea casi decisiva.

(V tare el diagrama llgule,.te)

7. PxP.

En la partida Stein v. De Castro, Olim-pada de La Habana 1966, se jug 7. A5C+, A2D; y ahora lo correcto hubiera sido 8. PxP, AxA; 9. C(4)xA, P3TD; 10.

Ataque Keres - Defensa Siciliana

P5C, con ventaja para las blancas o, si 8 . . ... . , CxP (en lugar d e 8 . . ... ,AxA), se hubiera llegado a la varia nte princi-pal. En su lugar el gr an maestro soviti-co jug displicentcmente S. AxA+, DxA; 9. P5R, C5R; 10. C(3 )2R, C3AD; 11. CxC, DxC ; 12. C4D, D3T, y l as negras han salvado las dificultades de la apertura.

7 ... . .. , CxP; 8. A5C+, A2D; 9. CxC, PxC; 10. D2R+.

La posicin que ilustra el diagrama es considerada muy favorable para las blancas, de acuerdo a los ltimos ejem-plos sacados de la prctica magistral:

1) 10 ...... , A2R; 11. C5A!, RlA; 12. AxA, y ahora:

27

la) 12. . .... , CxA; 13. A4A, D4T+; 14. P3A, TlR; 15. CxA, D4A; 16. A3R, DxC; 17. 0-0-0, y las blancas tienen una ventaja posicional decisiva. Nikitin v. Cherenkov, Mosc 1958.

lb) 12 ...... , DxA; 13. A3R, C3A; 14. 0-0-0, y la superioridad de las blan-cas es incuestionable. Bebchuk v. Sham-kovich, Mosc 1958.

2) 10 ...... , D2R; 11. A3R, y las ne-gras no pueden alcanzar el equilibrio, por ejemplo:

2a) 11 .... . . , P3TD; 12. AxA+, CxA; 13. C5A, D3R; 14. 0-0-0, 0-0-0; 15. D3D, C3A; 16. TRlR, D3A; 17. D4D!, con mejor juego para las blancas (Gips-lis).

2b) 11 .. . . .. , P3CR; 12. AxA+, CxA; 13. C5C, C4R; 14. 0-0-0, A2C; 15. TxP, 0-0; 16. TR1D, y las negras han quedado con un pen m enos, sin ningu-na compensacin. Fischer v. Reshevsky, Campeonato de Estados Unidos 1966/67.

B) 6 .. .. .. , P4R.

Movida que estuvo de moda entre ld!l aos 1945-46, pero que hoy se considera refutada.

7. ASC+.

La jugada del maestro suizo Dieter Keller, que es considerada por la teora

28

como lo ms enrgico en esta posicin. Otra posibilidad es:

7. C5A, contra la que debe responder-se con 7 . . ... . , P4TR!, y ahora las blan-cas pueden elegir entre:

1) 8. P5C, CxP; 9. CxP+, AxC; 10. CxC, P4D; 11. C3C, P5T; 12. C5T, T2T; 13. CxA+, TxC; 14. D5T! Neerov v. Ro-manov, U.R.S.S. 1966. Segn Gipslis, las blancas llevan la mejor parte en la lu-cha; en cambio R. Schwarz opina que despus de 14 ... ... , TIC!, las negras pueden igualar.

2) 8. A5C, PxP!; 9. C3R, A3R; 10. D2D, C3A; 11. 0-0-0, C5D; 12. AxC, PxA; 13. C5C, D3C; 14. CxC, PxC; 15. DxP, DxD; 16. TxD, A3T!, y las negras no es-tn mal. Zaitsev v. Persitz, U. R. S. S. 1966.

7 ...... , A2D; S. AxA+, DxA; 9. C5A, P4TR; 10. A5C!

Una idea de Keres, sacrificando mo-mentneamente un pen por la iniciati-va. Otras posibilidades son:

1) 10. P5C, CxPR; 11. CxPC+, AxC; 12. CxC, P4D!, con buen juego para las negras. O'Kelly v. Christoffel, Groninga 1946.

2) 10. P3A, PxP; 11. PxP, P3CR; 12. C3R, A3T! (mejor que lo indicado por Gipslis: 12 . ..... , C3AD; 13. D3A, A2C; 14. C(3A)5D, CxC; 15. CxC, C5D; 16. D2C!); con juego para ambos bandos.


10 ...... , CxPC; 11. P3TR!

Y la posicin es ventajosa para el pri-mer jugador. A la retirada del caballo es muy fuerte 12. AxC, seguido de 13. C5D.

C) 6 ...... , P3TR.

Atenuando los efectos del avance del pen caballo, al tiempo que trata de pro-curarse contrajuego en la columna torre rey, si las blancas efectan un rpido P5C. Ahora el primer jugador debe ele-gir entre cuatro continuaciones aparen-temente lgicas, y que responden a pla-nes de distinta ndole:

Cl 7. P3TR. C2) 7. A2C. C3) 7. T1CR. C4) 7. P5C.

Cl) 7. P3TR. (V~are el diagrama siguiente)

Una movida analizada y practicada por los maestros norteamericanos, especial-mente R. Byrne y W. Lombardy. La idea bsica es sostener el pen caballo, para desarrollar el alfil rey va dos ca-ballo, impidiendo as las operaciones del segundo jugador en el centro. Las blan-cas quieren llegar a posiciones similares a las que se producen luego de l. P4R,


P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3D; 6. P3CR, A2R; 7. A2C, P3TD; 8. P3TR, 0-0; 9. P4CR, etc., ganando un tiempo, ya que el p en caballo avanz dos pasos de una sola vez; pero examinando con atencin la posicin resultante vemos que en aque-lla lnea, las negras ya haban enrocado, por lo que el ataque resulta ms peli-gro:;o. En cambio aqu pueden, en algu-nos casos, mantenerse en el centro o en-rocar en el ala dama, evitando as gran parte de los problemas. Moraleja: a ve-ces ganar un tiempo puede significar alertar al rival.

7 ...... , P3TD; 8. A2C, A2D; 9. A3R, C3A; 10. D2R.

Ubicando la dama en una buena casi-lla y preparando un posible gran enro-que. M8s pasivo resulta 10. 0-0, que r evela prematuramente la situacin del rey. Las neg ras no tienen problemas en igualar, po r ejemplo:

1) 10- ..... , A2R; 11. P4A, D2A; 12. D2R, C:-::C; 13. AxC, P4R; 14. A3R, PxP; 15. TxP, A3R; 16. C5D, AxC; 17. PxA, 0-0! y la posicin de l as negras es c-moda: tienen dos columnos a su dispo-sicin, la abierta de rey y la semiabier-ta de alfil dama. Si pueden ubicar su caballo en 4R, se fortalecer la defensa. Byrne v. Reshevsky, Campeonato de Es-tados Unidos 1966/67.

29

2) 10 .. ... . , D2A; 11. D2R, A2R; 12. TDlD, P4CD; 13. P3TD, CxC (la ma-niobra tpica de simplificacin. Es ne-cesario eliminar el poderoso caballo de cuatro dama que siempre tiene latente un sacrificio en seis rey); 14. AxC, P4R; 15. A3R, A3R; 16. C5D (para evitar 16. . .... , A5A con efectos devastado-res), 16 ...... , AxC; 17. PxA, C2D; 18. P3AD? (debilita el flanco dama. Ms en consonancia con la posicin era 18. P4AR), 18 ...... , 0-0; 19. A4R, A4C!; 20. A1C, TDlR; 21. P4TD, PxP; 22. D2A, P3C; 23. DxPT, P4TD; 24. D4R, R2C; 25. R2C, T1CD; 26. T2D, C4A; 27. D4A, AxA; 28. PxA, P5T!, y las negras han conseguido una partida superior. Enklaar v. Petrosian, Amsterdam 1973 prosigui de una manera muy instruc-tiva 29. D2R, D2R; 30. D3A, T6C; 31. A2T, T2C; 32. A4A, TR1CD; 33. T(1)2A, T1TR; 34. R2T, P4T!; 35. T2C, PxP; 36. TxP, T5T; 37. T2A, TxT; 38. DxT, T1CD; 39. P4T, T1TR; 40. R3C, T4T; 41. P4R, C2D (con la idea de ..... , C3AR; ..... , T1T; ... . . , C4T; y .. ... , C5A); 42. A2R, C3AR; 43. D3A, T1T; 44. T2T, D2T; 45. TlT, C4T+; 46. R2C, D3C; 47. T1CD, P6T; 48. P4C, C5A+; 49, R3C, P7T; 50. T1TR, D2T; 51. T1TD, D2R, y las blan-cas se rindieron.

10 ...... A2R.

Tambin se ha empleado el inmediato 10 ...... , TlAD; para acelerar el con-traataque en el flanco dama, y luego de 11. P4A, en la partida Byrne v. Estvez, Interzonal de Leningrado 1973, las ne-gras efectuaron 11. .. . .. , CxC; 12. AxC, D4T? (mejor 12 ... . .. , D2A; o 12 . ..... , P4CD); 13. P5R, PxP; 14. DxPR, D5C; 15. P3T, D3D; 16. AxP, T1C; 17. AxP, A3A; 18. 0-0, DlD; 19. A5C, AxA; 20. CxA, TlAD; 21. TD1A, A2R; 22. C7T y las negras abandonaron.

11. P4A.

El tpico ataque contra el rey adver-sario. Se amenaza P5R o P5C, segn sean los planes de las negras.

30

11 ...... , D2A.

Parando los golpes y aprestndose a efectuar la conocida maniobra .... , CxC, seguido de .. . .. , P4R.

12. D2A.

Parece ms acertado 12. C3C o 12. 0-0-0.

12 ...... , CxC!; 13. AxC, P4R; 14. A6C, D5A; 15. 0-0-0!

Antes de atacar, el primer jugador de-be poner su rey en seguridad. Si se hu-biera jugado 15. P5A?, hubiera sido mo-lesto 15 ...... , A3A, 16. D3R, C2D!

15 . . .... , PxP; 16. TR1R.

No era posible capturar inmediata-mente el pen con 16. DxP, por 16. C4D!; 17 ... ... , A4C!

16 ...... , 0-0!; 17. P5R, PxP.

La posicin est sensiblemente equili-brada. Lombardy v. Larsen, Manila 1973. Sin embargo, a la menor falta de uno de los dos bandos, el desenlace es definito-rio. La partida continu con:

18. TxP, TRlR; 19. T4D, D1A; 20. P5C?

Un error que trae serias consecuencias. Era necesario 20. TxP, A3A; 21. A5A, con igualdad.

20 ..... , PxP; 21. TxPC, C2T; 22. T5T, A3AD; 23. A4R?, AxA; 24. CxA, D3R; 25. ASA, AxA; 26. CxA, D3R!; 27. T4TR, P6A; 28. T(D)4CR, C4C; 29. C3D, TD1A; 30. D2D.

Y al mismo tiempo las blancas hicie-ron abandono del juego.

C2) 7. A2C. (Va8e el diagrama aiguiente)

Con la misma idea que en la variante C1), pero con la ventaja de tener la op-cin de avanzar tambin el pen torre


rey dos pasos. Las negras ahora tienen dos planes perfectamente definidos:

C2a) 7 ...... , P3TD. C2b) 7 ...... , C3A. C2c) 7 ...... , P3TD. Con la idea de proyectar un ataque en

el ala dama, para balancear la demos-tracin blanca en el flanco rey. Inferior son aqu los intentos de un contragolpe en el centro, por ejemplo:

1). 7 ...... , P4D; 8. PxP, CxPD; 9. ,CxC, PxC; 10. 0-0, A2R; 11. D3A, 0-0; 12. C5A, A3R; 13. CxA+, DxC; 14. D3C, C3AD; 15. P5C, con buenas pers-pectivas para las blancas. Pachman v. Kan, Mosc 1946.

2) 7 . . .... , P4R; 8. C5A, C3AD; 9. 0-0, P3CR; 10. C3R, A2R; 11. C(3A)5D, A3R; 12. P4AR, PxP; 13. CxPA, D3C; 14. R1T, con una mnima ventaja para las blancas. Janosevic v. Milic, Belgrado 1964.

8. P4TR.


otra posibilidad es 8. P3TR, A2D; 9. A3R, C3A; 10. P4A, A2R; 11. C(4)2R, 0-0; 12. 0-0, P4CR; 13. DlR, PxP; 14. CxPA, con mejor juego para las blancas. Schmid v. Bilek, Hamburgo

1965. El avance 12. . ... . , P4CR es pre-


maturo y deteriora la posicin de las ne-gras. Estas deban haber movilizado los peones del flanco dama o Preparando una ruptura central.

8 ...... , P4TR.

Parece lo ms lgico: tratar de fijar los peones del flanco rey para luego ata-carlos o minatlos. Otras posibilidades son:

1) 8 ..... , C3A; 9. P5C, PxP; 10. PxP, TxT; 11. AxT, y ahora:

la) 11. ..... , CxC; 12. DxC, C2D; 13. A3R, P3CR; 14. 0-0-0, TlCD; 15. P4AR, P4CD; 16. P5R!, PxP; 17. D7T!, con ventaja para las blancas. Strauss v. Peltz, Krakov 1965.

lb) 11. .... . , C2D; 12. C3C, C4T; 13. D2R, D2A; 14. CxC, DxC; 15. A2D, D2A; 16. P4A, C3C; 17. P3CD, A2D; 18. P4TD, A3A; 19. C5D, CxC; 20. PxC, con supe-rioridad para el primer jugador. Benko v. Clarke, XVI Olimpada, Tel Aviv 1964.

2) 8. . .... , P3CR; 9. P5C, PxP; 10. PxP, TxT+; 11. AxT, C2T; 12. D4C, con ventaja para las blancas. O'Kelly v. Stalhberg, Mar del Plata 1948.

9. P5C, C5C; 10. D2R.

De igual valor es 10. P3A, C4R; pu-diendo las blancas continuar con:

1) 11. D2R, C(1)3A; 12. A3R, CxC; 13. AxC, C3A; 14. D2A (parece ms fuerte 14. A3R!), CxA; 15. DxC, D4T; 16. P4AR,

31

A2D; 17. 0-0-0, 0-0-0; 18. TRlA, con iniciativa. Lutikov v. Tukmakov,

XXXV Campeonato de la U.R.S.S., Kar-kov 1967.

2). 11. P4A, C(4)5C; 12. A3A, C3AD; 13. CxC, PxC; 14. AxC, PxA; 15. DxP, D3C; 16. P3CD, P4D; 17. D3A, A5CD; 18. A2D, con superioridad para las blan-cas. Spassky v. Shishkin, Campeonato por equipos U.R.S.S., 1960.

10 ..... , D2A; 11. P3A, C4R; 12. P4AR, C5C; 13. A3A.

Y las blancas ganan un pen, obtenien-do buena posicin. O'Kelly v. Stoltz, Groninga 1946.

C2b) 7 ...... , C3A.

Parece la mejor poltica. Se obliga a las blancas a tomar medidas contra la conocida maniobra de ..... , CxC segui-do de ..... , A2D y . . ... , A3A.

8. P3TR.

Conservando la tensin y esgrimien-do una poltica de espera, para no com-prometer tempranamente la posicin. Otras movidas son:

1) 8. P5C, PxP; 9. AxP, D4T; 10. P4TR, con posibles continuaciones:

la) 10 ...... , CxC; 11. DxC, A2D; 12. 0-0-0, A3A; 13. RlC, A2R; 14. P4A, D4A; 15. D2D, 0-0-0; 16. P5A!, con

32

iniciativa para las blancas. Bagirov v. Goldenov, Kishiniev 1964.

lb) 10 ...... , P3TD; 11. D2D, C5C; 12. C3C, D3C; 13. D2R, C3AR; 14. 0-0-0, A2R; 15. A3R, D2A; 16. C4T, con clara ventaja para las blancas. Goldenov v. Kusmin, Kishiniev 1964.

2) 8. C3C, teniendo las negras varias respuestas a su disposicin:

2a) 8 ...... , P4TD; 9. P4TD, P4D!?; 10. PxP, C5CD; 11. PxP, DxD+; 12. RxD, CxPC; 13. PxP+, RxP; 14. C4R, A4A, y la actividad de las piezas negras com-pensa sobradamente el pen entregado (Boleslavsky).

2b) 8 ..... . , P4R; 9. P5C (si P3TR, se puede intentar 9 ... ... , P4TD!), 9 .. .. .. , PxP; 10. AxP, A2R; 11. AxC, AxA; 12. C5D, A4C; con igualdad (Nikitin).

2c) 8. . .... , A2R, una continuacin que segn Nikitin, hay que tener en consideracin; si ahora 9. A3R sigue 9 ...... , C4R, o si 9. P4TR, C2D!, con po-sibilidades para ambos bandos.

2d) 8 . . .... , A2D; 9. P4TR, P4D!? (aplicando la premisa ya conocida a un ataque en el flanco se responde con una accin en el centro); 10. PxP, CxP; 11. CxC, PxC; 12. A3R (si 12. DxPD?, sigue 12. . .... , AxPC, o si 12. AxPD, las ne-gras quedan bien con 12. . .... , D2R+; 13. A3R, 0-0-0; o 13: ..... , D5C+), y ahora:

2d1) 12 ...... , D3A?, 13. D2R! 2d2) 12 . .... , D2R; 13. P3AD (inferio-

res son 13. C4D, CxC; 14. DxC, D5C+; o 13. D2R, P5D!; 14. CxP, CxC; 15. AxC, DxD+ ; 16. RxD, AxPC+; y las negras se apoderan de la iniciativa), 13 ...... , C4R, o 13. . .... , 0-0-0, con contrajuego suficiente (l. Zaitsev y Moiseiev).

2d3) 12 ...... , A3R; 13. C4D, D3A; 14. P3A, A3D; 15. P5C, PxP; 16. PxP, TxT+; 17. AxT, D2R; 18. D4T, D2D; 19. 0-0-0, P3TD; 20.' P6Cl, y las blancas poseen un peligroso ataque. Vasiukov v. Tukrnakov, XXXV Campeonato Sovi-tico 1967.

2d4) 12 ...... , A2R; 13. P5T, A3A; 14. P3A, C4R!, y las negras han conseguido el equilibrio (Nikitin).


8 ...... , A2R.

Otras posibilidades son: 1) 8 ..... . , P3TD, acelerando el desa-

rrollo en el flanco dama; 9. 0-0 pudien-do las negras optar entre:

la) 9 ... . .. , A2D; 10. C(4)2R, P4CD; 11. P3TD, A2R; 12. P4A, P4TD; 13. A3R, P5C; 14. C5C, D1C; 15. P4TD, 0-0; 16. P4AD!, PxP a.p.; 17. PxP, P4D; 18. P5R, C2T; 19. TIC, con ventaja para las blan-cas. Liebert v. Meder, Campeonato de Alemania Oriental 1963.

lb) 9 ... . .. , D2A; 10. P3C, CxC; 11. DxC, A2R; 12. A2C, 0-0; 13. TDlA, ClR; 14. D3D, A3AR; 15. CID, A2D; 16. P4A, AxA; 17. CxA, C3A (Gipslis v. Le-vin, match Letonia v. Ucrania 1963); 18. P4CD!, y la superioridad de las blancas es incuestionable.

le) 10. A3R, A2D; 11. D2R, A2R; 12. TDlD, CxC; 13. AxC, 0-0.

2) 8 ... . . ,CxC; 9. DxC, P4R; 10. D3D, A3R; 11. A3R, A2R; 12. 0-0-0, 0-0; 13. P4AR!, PxP; 14. AxP, D4T; 15. D5C!, D2A; 16. P5R!, con ataque de-cisivo. G ipslis v. Abroshirnov , XXIII campeonato de Letonia, Riga 1966.

3) 8 ..... , CxC; 9. DxC, A2D; 10. D3D, A3A; 11. A4A, D4T; 12. 0-0-0, ,0-0-0; 13. D3C, P4R; 14. A3R, R1T; 15. T3D, D2A; 16. T(R)lD, TlAD; 17. T(1)2D, A2R; 18. P4TR!, y las blancas tienen las mejores perspectivas. G ipslis v. Surajov, match Letonia v . Ucrania 1963.

9. A3R, A2D; 10. C(4)2R. (Vase el diagrama siguiente)

Llegarnos a la hora de las decisiones qu deben hacer las negras? Veamos algunas de sus alternativas.

1) 10. . .... , P4CR; 11. D2D, C4R; 12. P3C, D4T; 13. P4A, PxP; 15. AxP, P4TR (Westerinen v. Polugaievsky, La Habana 1967); 16. P5C, C2T; 17. P4TR. Y las blancas tienen la iniciativa.

2) 10. . ... . , 0-0; 11. 0-0, C4TD; 12. P3C, P4CD!; 13. P5R, PxP; 14. AxT,


DxA, y segn Nikitin las negras tienen buen juego por la ca lidad entregada ya que p oseen un fuerte dominio sobre las cuadernas blancas. Sin embargo el jue-go de las blancas podra t r atar de m ejo-rarse con 11. P4A (en lugar de 11. 0-0).

C3) 7. TlCR.

Tratando de aprovechar el momento oportuno de jugar P5C sin que se sim-plifique la posicin, al tiempo que se proyecta una futura accin a base de P6C!, vulnerando el ala rey rival.

7 .... . . , C3A.

Hay que sacar las piezas. Otras conti-nuaciones dignas de atencin son:

33

1) 7 .. ... , P4CR; 8. A3R, P3T; 9. D2D, A2D; 10. 0-0-0, C3A; 11. A2R, D2A; 12. P4TR!, PxP; 13. P5C, PxP; 14. AxPC, A2R; 15. CxC, AxC; 16. D4A, y las blan-cas estn mejor. Radovic v. Kluger, Lu-bln 1971.

2) 7 . ..... , A2R!? (una novedad del conductor de las negras. Su utilidad se ver en las prximas jugadas); 8. P4TR, P4D! ; 9. A5C+, R1A! (la clave del dis-positivo defensivo de las negras. Habien-do jugado 7 . . . .. . , A2R, el rey renuncia al enroque y se refugia en lA, dejando al alfil blanco en una situacin desai-rada); 10. P5R, CR2D; 11. C3A, C3AD (por qu no 11. .. . .. , AxPT? quiz no quieren entrar en complicaciones, a cambio de un msero pen); 12. AxC, PxA; 13. P5C, PxP; 14. AxP, AxA; 15. PxA, TlCD (las n egras asumen ahora el con-trol de las acciones); 16. D4D, TxP; 17. DxP, D3C; 18. DxD, CxD ; 19. 0-0-0, T5C; 20. T4D, TxT; 21. CxT, T5T!; 22. C3A, T5AR ; 23. T3C, A3T; 24. RlD, P3C; 25. P3T, R2R; 26 . C2R, AxC+; 27. RxA, T5R+; 28. R3D, T5TD; 29. C4D, TxP+; 30. P3AD, P4AD; 31. C2A, T6C; 32. ClR, C5A; 33. P4A, T8C; 34. TlCR, T8D+; 35. R2R, T7D+; 36. R3A, C7C; 37. R3R, T7TR; 38. T3C, ClD+; 39. R3D, C7C+; 40. R3R, C5A+; 41. R3A, C7D+, y las blancas abandonaron. Matuiovic v. Tuk-makov, torneo europeo por equipos, Bath 1973.

8. A3R.

Muy pasivo es 8. A2R, ya que las ne-gras pueden intentar apoderarse de la iniciativa con:

1) 8. . .. . . , D4T; 9. C3C, D2A; 10. P4TR, P4D!; 11. PxP, CxPD; 12. CxC, PxC; 13. DxPD, A3R; 14. D4R, 0-0-0; 15. A2D, A2R; 16. P5C, PxP; 17. PxPJ T4D!, y la posicin de las negras bien vale el pen. Kavalek v. Larsen, Luga-no 1970.

2) 8 . .. . . . , P4D!; 9. PxP, PxP; 10. A3R, A5C; 11. P3TD, AxC+; 12. PxA, C5R; 13. CxC, PxC; 14. D4D (Golombek v . Ciocoltea, Tnez 1971), 14 . . ... , 0-0,

34

con gran juego, de acuerdo a una suge-rencia de Gipslis.

8 . ..... , P3TD.

Alternativas: 1) 8 ...... , P4R; 9. C3C, A3R o 9. C5A,

P3CR; 10. CxPT, con partida compleja (Gheorghiu).

2) 8 ...... , D4T?; 9. D2D, CxC; 10. AxC, A2D; 11. P3A, A3A; 12. C5C!, DxD+; 13. RxD, AxC; 14. AxA+, C2D; 15. P4TD, P3TD; 16. A2R, 0-0-0; 17. P3A, C4R; 18. P4CD, R2A; 19. P5T!, C2D; 20. TDlC, P4R; 21. A2A, A2R; 22. A4A!, TRIA; 23. P5CD, PxP; 24. TxPC, T1CD; 25. T(1)1CD, C4A; 26. A5D!, y las ne-gras se rindieron. Gheorghiu v. Huguet, Las Palmas 1972.

3) 8 ...... , A2D; 9. A2R, P4CR!?; 10. D2D, P3TD; 11. P4TR!, PxP; 12. P4A, D4T; 13. C3C, D2A; 14. A3A, C4TD; 15. CxC, DxC; 16. 0-0-0, A3A; 17. D2A. C2D; 18. DxPTR, y las blancas han obte-nido superioridad. Barczay v. Liberson, Sarajevo 1970.

4) 8 ...... , P4D; 9. A5CD, A2D; 10. PxP, PxP; 11. D2R, A5C; 12. CxC, AxC; 13. 0-0-0, AxD; 14. A4D+d., C5R; 15. AxA(3A), 0-0; 16. A4D, D4T!; y las negras han salido con buen juego de la apertura. Matulovic v. Bukic, campeo-nato Yugoslavo 1967. Mejor para las blancas es 9. PxP.

5) 8 ...... , A2R; 9. A2R, A2D; 10. P4TD, P4D; 11. PxP, CxP; 12. CxC, PxC; 13. P5C, PxP; 14. PxP (Kurajica v. Hort, Wijk Aan Zee 1970), 14 ...... , C4R!, con posicin defendible.

9. A2R.


La movida ms segura: desarrolla el alfil rey, y permite que la dama quede librada de la defensa del pen, ya que si 9. D2D?, lgicamente sigue 9 . ..... , CxC; 10. AxC, P4R! Otras posibilidades son:

1) 9. P4TR, y ahora: la) 9 ...... , P4D; 10. PxP, CxPD; 11.

CxC, DxC; 12. A2C, D4T+; 13. P3A, C4R;


14. D2R, D2A; 15 . 0 - 0 - 0, y las blan-cas tienen mejor juego. Gheorghiu v. Garca, Buenos Aires J 970.

lb) 9 ...... , D4T; 10. C3C, D2A; 11. A2R, P4D (es de consid erar ll. P4CD'), 12. PxP, C:-


Puede jugarse tambin 9 ...... , D4T; 10. C3C, D2A; 11. P4TR, P4P!; 12. PxP, CxP; 13. CxC, PxC; 14. D2D, A2R; 15. 0-0-0, AxPT; 16. P5C!, AxPC; 17. AxA, PxA; 18. DxPC, A3R; 19. A3A, D2R; 20. DxPC, 0-0-0 (Guizdavu v. Espig, Varna 1973); 21. AxP. AxA; 22. TxA, TxT; 23 . DxT, con evidente supe-rioridad para las blancas.

10. P4TR.

O 10. D2D, A2R; 11. P4Tlt. C2T; 12. CxC, AxC; 13. P5C, PxP; 14. f'TxP; C1A; 15. 0-0-0. Kura jica V. o stojic. Bel-grado 1969.

10 ...... , CxC.

La maniobra de rutina, que parece ser la mejor. Otra posibilidad es 10 . . .... , D2A, pero luego de 11. P5C, PxP; 12. PxP, C1C; 13. D2D, CxC; 14. AxC, C2R; 15. 0-0-0, C3AD; 16. A3R, D4T; 17. P6C, P3A; 18. T1T, las blancas llevan la mejor parte en la lucha. COCaltea V. Langeveg, Hamburgo 1965.

11. DxC.

Ms natural luce 11. AxC.

11. . .... , P4TR; 12. PxP, CxPT; 13. 0-0-0, D2A.

Con posibilidades equivaletltes. lVIec-king v. Najdorf, Hastings 1972/73.

35

C4) 7. P5C.

La variante ms agresiva, para poner en movimiento inmediatamente el alfil dama. Otras movidas poco usuales son:

1) 7. A3R, P3TD; 8. P3A, P4CD; 9. D2D, A2C; 10. 0-0-0, CD2D; 11. P3TD, TlAD; 12. P4TR, P4D! Kudriashov v. Kan!.sev, U .R.S.S. 1972. Las negras se han liberado.

2) 7. A2R, C3A; 8. A3R, P3TD; 9. TIC, A2R; JO. D2D, CxC; 11. DxC, P4R; 12. D2D, A3R; 13. P4TD, P4D; 14. PxP, CxPD; 15. 0-0-0, CxA; 16. DxC, D4T; con posibilidades mutuas. Radulov v. Tukmakov, Interzonal de Leningrado 1973.

7 ...... , PxP; 8. AxP, C3A.

Las negras quieren desarrollar sus piezas y preparar un posible enroque lar-go.

Alternativas de inters son: 1) 8 ...... , D3C, tratando de aprove-

char la ausencia del alfil dama. Se pre-tende presionar sobre el pen cabllo dama. Una partida Mednir v. Benko con-tinu con 9. C3C, P3TD; 10. D2R, D2A; 11. 0-0-0, C3A; 12. P4A, A2D; 13. A2C, TlAD; 14. TDlR, P4CD; 15. P5R, PxP; 16. PxP, P5C; 17. C5C!, PxC; 18. PxC, PxP; 19. A3R, C4T; 20. RlC, CxC; 21. PTxC, con juego incierto. Mednis v.

36

Benko, Campeonato de Estados Unidos 1970.

2) 8 ... ... , A2R; 9. A2C, C3AD; 10. D3D, CxC; 11. DxC, D4T; 12. P4TR, A2D; 13. 0-0-0, con ventaja para las blan-cas. Zaitsev v. Krasnov, U.R.S.S. 1965.

3) 8 ...... , P3TD, 9. A2C (o 9. D2D, P4CD; 10. A2C, A2C; 11. 0-0-0, CD2D; 12. P4A, D2A; 13. P5R!, PxP; 14. PxP, P5C; 15. CxPR. Calvo v. Panno, Las Palmas 1973), y ahora:

3a) 9 ...... , D2A; 10. D2D, C2D; 11. P4AR, T1CD; 12.0-0-0, C2T; 13. A4T, C3C; 14. TRIR!, A2D; 15. C5D, CxC; 16. PxC, P4CR; 17. PxP!, con fuerte ataque. Savn v . Bikov, III Espartaquiada, Ucra-nia 1963.

3b) 9 .. .. .. , A2R; 10. D2D, C3A; 11. CxC, PxC; 12. P5R!, C4D; 13. AxA, DxA; 14. PxP, DxP; 15. 0-0-0, TICD; 16. C4R, D5A; 17. P1AD!, y la superioridad posicional de las blancas es incuestiona-ble. Ciocaltea v. Bukic, Bucarest 1971.

3c) 9 ... ... , A2D (el mejor dispositi-vo. Las negras esperas retomar de alfil, en el caso de un eventual cambio de ca-ballos, para presionar sobre el pen rey); 10. D2R, pudiendo optar las negras por:

3c1 ) 10 .. ... , C3A; 11. 0-0-0, A2R; 12. P4TR, P3CR; 13. CxC, AxC; 14. D3R (con la idea de D4D. Las blancas estn mejor, su ataque en el centro y en el flanco rey es ms rpido que la demos-tracin rival en el otro sector); 14 ..... . , D2A; 15. A3T, 0-0-0 (forzando para tratar de poner el rey en un sitio algo se-guro y comunicar las torres); 16. D4D, C4TR; 17. C5D!, AxA+; 18. PxA, D4T; 19. C7R+, R2A; 20. CxA, RxC; 21. AlA, DxPCR+; 22. RIC, D4AD; 23. D4T+, R3C; 24. T3T, R2T; 25. T3T, R2T; 26. T3C, D2A; 27. T4D!, C3A; 28. T(4)4CD; T8TR; 29. TxP+, DxT; 30. TxD, RxT; 31. DxPT+, R2A; 32. P4TD, CxPR; 33. R2T, C4A; 34. D7T+, C2C; 35. A2C, y las ne-gras se rindieron. Diez del Corral v. Hu-guet, Las Palmas 1973.

3c2) 10 ... . . , D2A; 11. 0 -0-0. A2R; con las siguientes alternativas:

3c2a) 1 2.P4A, C3A; 13. R1C, 0-0-0; 14. C3C, R1C; 15. A3A, C1C; 16. D2A,

Cuaderno terico NIJ 9 - AJEDREZ

AxA; 17. PxA, C4R; y las negras tienen buena posicin: un caballo fuerte en 4R y la posibilidad de entrar con el otro a 3AD o iniciar el giro 2R-3C-5A hacen que puedan mirar confiadas el porvenir. Jolmov v. Jansa, Budapest 1970. Mike-nas aconseja 13. C3A (en lugar de 13. R1C) para preparar el golpe P5R.

3c2b) 12. P4TR, C3A; 13. P4A, 0-0-0; 14. P5A, RIC; 15. PxP, PxP; 16. A3T, C4T!; 17. AxA, CxA; 18. D2D, P4R!, y las negras han obtenido una c-moda igualdad. Geller v. Korchnoi, 1 match de pretendientes, Mosc 1971.

9. D2D.

Apoya el a lfil y prepara el.' enroque largo; no se le puede pedir ms a una jugada.

Otras posibilidades son: 1) 9. C3C, P3TD; 10. A2C, I?2A; 11.

D2R, A2D; 12. 0-0-0, 0-0-0; 13. P4AR, R1C; 14. R1C, TlAD; 15. P5R?, C1R; con mejor juego para las ne-negras. Pilnik v. Rogoff, Estados Uni-dos 1972, o 10. P4A, D2A; 11. D2R, P4CD; 12. 0-0-0, P5C; 13. C4T, A2D, y las negras se han apoderado de la iniciativa. Karasev v. Krogius, U.R.S.S. 1971.

2) 9. P4TR, P3TD; 10. D2D, A2R; 11. 0-0-0, D2A; 12. P4AR, A2D; 13. A3T, CxC; 14. DxC, T1AD; 15. T2D, D4A; 16. D3D, A3A; 17. TlR, D4T; 18. P3T (pa-rece ms fuerte 18. P5R), 18 .. ... . , T1D;


19. C5D!, con fuerte ataque. Honfi v. Shamkovich, Timisoara 1972. Malich en Schajmatny Bulletin N9 8, 1974 sugiere 19. P5A, como ms enrgico.

3) 9. A2C, y ahora: 3a) 9 ...... , A2D; 10. C3C, y llegamos

por trasposicin a la subvariante 1) de este prrafo.

3b) 9 ...... , D4T; 10. P4TR, CxC; 11. DxC, A2D; 12. 0 - 0-0, A3A; 13. RlC, A2R; 14. P4AR, D4A; 15. D2D, 0-0-0; 16. P5A, RlC; 17. PxP, PxP; 18. TRlR, RlC; 19. P5R!

3c) 9 .... .. , D4T; 10. P4TR, P3TD; 11, D2D, C5C; 12. C3C, D3C; 13. D2R! En ambos casos las blancas han obteni-do mejor posicin.

9 . ..... , P3TD.

Se ha probado tambin: 1) 9 . . . ... , A2D; 10. 0-0-0, D3C

(con 10 ...... , P3TD, entramos en la va-riante principal). 11. C(4)5C, 0-0-0; 12. C4T, D4T; 13. DxD, CxD; 14. CxP+, R1C; 15. C5C, T4T; 16. P4TR; y las blan-cas tienen la ventaja. I. Zaitsev v. She-liandinov, U.R.S.S. 1966.

2) 9 ...... , D3C, y ahora: 2a) 10. 0-0-0?, CxC; 11. DxC, DxD;

12. TxD, P3TD; 13. A2R, A2D; 14. P4TR, A3A; 15. TRlD, C2T; 16. A3R, A2R; 17. P4A, C3AR; 18. TlT, P4D!, con mejores perspectivas para las negras. Krvsynski, campeonato polaco 1973.

2b) 10. C3C (evitando toda simplifi-cacin que slo favorecera al bando ne-gro), 10 .. . ... , P3TD; 11. 0-0-0, A2D pudiendo optar las blancas por varias movidas.

2bl) 12. P3A (dbil), 12 ...... , TIA; 13. RIC, D2A; 14. P4AR, P4CD; 15. A2C, P5C; 16. C2R, P4TD!; 17. C(3)1A, A2R; 18. C3D, P4R!, con superioridad de las negras. Muvin v. Estvez, Luhasovice 1973.

2b2) 12. A4AR, C4R; 13. A3R, D2A; 14. P4A, C5A; 15. AxC, DxA; 16. P5R, PxP!; 17. PxP, C4D; con ventaja para el segundo jugador. Romanishin v. Krogius, U.R.S.S. 1971.

37

2b3) 12. A3R, D2A; 13. P4A (inferior es 13. A4A, C4R!; 14. A3C, P4CR!; 15. RlC, A2R; 16. A2R, P4CD; 17. P3TD, TlAD!; con mejor juego para las negras. Lein v. Benki, Novi Sad 1972), 13 ...... , P4CD; 14. A2C, TlAD; 15. R1C, A2R, y las blancas obtienen superioridad con cualquiera de estas dos continuaciones.

2b3a) 16. TRlR, P5C; 17. C4T, C4TD; 18. C6C, C5A; 19. CxC, DxC (Stein v. Krogius, XXXII campeonato sovitico, Kiev 1964/65); 20. A1C!, con el plan de P5R! y las blancas tienen clara ventaja.

2b3b) 16. P3TR, P5C; 17. C4T, TlCD; 18. D2A, AlD; 19. P5R, PxP; 20. C(4)5A, AlA; 21. PxP, CxP; 22. D3C, T4T; 23. A4A, T4A; 24. AxC, DxA; 25. DxPC, T4C; 26. TxA+, RxD; 27. DSA+, R2A; 28. D7R+, R3C; 29. C4T+, R4C; 30. DSD, C4D; 31. D8R+, y las negras se rindie-ron. Ambrazaitis v. Risman, Riga 1972.

10. 0-0-0, A2D.

Siguiendo con el desarrollo. Inferior es aqu el intento de simplificacin 10 ..... , CxC; 11. DxC, A2R; 12. P4TR, D2A; 13. P4A, D4A; 14. D2D, P4CD; debido al golpe 15. P5R! que hace tambalear toda la estructura de las negras. La partida Medina v. Huguet, Las Palmas 1972, pro-sigui con 15 . ..... , PxP; 16. PxP, DxP; 17. A2C, T2T; 18. TRlR, D2A; 19. A4A, D5A; 20. P3C, D5C; 21. A3C, T2D; 22. A6A, 0-0; 23. AxT, AxA; 24. A5R,

38

A3A; 25. D5C, ClR; 26. D3R, DxPT; 27. RlC, A3A; 28. TlCR, AxA; 29. DxA, C3A; 30. TDlAR, RlT; 31. T4A, D3T; 32. T2A, C4T; 33. T5C, P4A; 34. D7R, y las negras abandonaron.

11. P4TR.

El pen torre avanza agresivamente hacia el terreno enemigo. Otras posibi-lidades:

1) 11. P4A, con las alternativas: la) 11. ..... , A2R; 12. P5A, CxC; 13.

DxC, PxP; 14. PxP, A5A; 15. TIC, TxPT; 16. A4AR, T2TR; 17. A4A, P4D; 18. A3C, D2D; 19. D5R, y las blancas ottuvieron ventaja. Beliavsky v. Steinberg, U.R.S.S. 1972.

lb) 11. ..... , D3C!; 12. A2R, CxC; 13. DxC, DxD; 14. TxD, C4TR!; 15. P5A, C6C. Bonchev v. Padevsky, campeonato blgaro, Sofa 1972.

2) 11. A2C; D3C; 12. C3C, C5CR? (era correcto 12. . ... . , C4R); 13. D2R!, C(5)4R; 14. A3R, D2A; 15. P4A, C3C; 16. D2A, A2R; 17. A6C, DlC; 18. P4TR, CxPT; 19. C5D!, PxC; 20. PxP, C2T; 21. TDlR, C3C; 22. P5A, TxT; 23. TxT, CIAR; 24. TlR, ClA; 25. A4D, P3A; 26. D3A, D2A; 27. D5T+, RlD; 28. A3T, D5A; 29. D7A, AlR; 30. A6R+, R2D; 31. D6R+; y las negras se rindieron. Ran-tanev Ostojic, Estocolmo 1973.

11 ...... , D2A.

Cuaderno terico Nr 9 - AJEDREZ

Posicin crtica del sistema adoptado por las negras. Las blancas tienen va-rios caminos para seguir, pero el me-jor parece:

12. A3T!

Para esto se avanz el pen torre rey. El alfil ocupa su mejor casilla y hace demorar las tentativas de libera-cin adversarias.

Otras posibilidades.

1) 12. RlC, A2R; 13. A2C, CxC; 14. DxC, A3A; 15. T3T, 0-0- 0; lti. T(3)3D, RlC; 17. C5D, PxC; 18. PxP, CxP; 19. AxC, AxAR; 20. PxA, AxA; 21. DxA, TRlR; y la posicin de las negras es de-fendible. Gipslis v. Liberson, Tallin 1969.

2) 12. A2C, A2R; 13. P4A, CxC; 14. DxC, A3A; 15. A3TR, P4CD; 16. TRlR, D2A; 17. D3D, P5C; 18. P5R, PxC; 19. PxC, PxP+; 20. R1C, 0-0; 21. PxP, DxP; y las negras tienen buena posicin. Gipslis v. Liberson,XXXVII, campeona-to sovitico 1969.

3) 12. A2R!, una interesante jugada para apoyar el avance del pen torre rey, 12 . . .... , 0-0-0 (si 12 ...... , P4CD; 13. P3TD, T1AD; 14. R1C, CxC;

' 15. DxC, A2R; 16. TRlR, D4A; 17. D2D, D2D; 18. P4A, A3A; 19. A3A, P4TD; y las negras han obtenido un cierto contrajue-go. Lein v. Shamkovich, Ivano-Franko-visk 1971); 13. P4AR, A2R; 14. P5T, RlC; 15. RlC, y ahora:

3a) 15 . .. ... , P4D; 16. P5R, C5R; 17. CxC, PxC; 18. AxA, CxA; 19. D3R, C4A; 20. CxC, PxC; 21. TR1C! Karpov v. Steimberg, Rostov sobre el Don 1971; las blancas estn mejor.

3b) 15 ..... , AlR; 16. A3A, C4TD; 17. D2R, C5A; 18. TRlR, T1AD; 19. T3D, R1C; 20. D2C! Karpov v. Smith, SanAn-tonio 1972, y las blancas tienen las me-jores perspectivas.

3c) 15 ...... , CxC; 16. DxC, A3A; es una sugerencia de Gipslis.

12 ...... , A2R; 13. P4A, C4C; 14. CxC, T1AD.


Al ternativas: 1) 14 ...... , A3A; 15. TRlR!, R1A; 16.

D2A, C1C; 17. A4C, C3T; 18. AxA+; DxA; 19. A3A, C1CR; 20. P5T, C3A; 21. C5D!, con ataque victorioso. Gipslis v. Jansa, Budapest 1970.

2) 14 ...... , 0-0-0! Una recomen-dacin de Boleslavsky, sin confirmacin prctica.

12. T2D, D4A; 16. D3D, A3A; 17. T1R.

Y las blancas tienen clara ventaja. D) 6 ...... , P3TD.

Las negras preparan una demostracin en el flanco dama sin tener en cuenta el avance P5C. Para algunos analistas es m ejor que C) ya que no debilita el flan-co rey, y considera que ..... , P3TD es una jugada siempre til en la defensa Siciliana.

7. P5C.

L a movida evidente: Para qu se ha jugado entonces 6. P4CR? Algunos aje-drecistas yugoslavos han tratado de de-morar este avance, jugando 7. A2C, por e jemplo:

1) 7 ...... , A2R; 8. A3R, 0-0; 9. P5C, CR2D; 10. P4A, C3AD; 11. P4TR, CxC; 12. DxC, P4CD; 13. P5T, P5C; 14. DxPC, T1C ; 15. D4D, P4R ; 16. D2D, PxP; 17.

39

AxP, TxPC; 18. C5D, C4R; 19. P6T, T4C; 20. PxP, TlR; 21. AxC, A4C; 22. C6A+, AxA; 23. D6T, y las blancas ganan. Sa-von v. Espig, Suchum 1972.

2) 7 ...... , C3A!, y ahora: 2a) 8. P3TR, D2A; 9. C(4)2R, A2R; 10.

0-0, 0-0; 11. P4A, P4D!; 12. P5A, A4A+ , 13. R1T, C2D; y las negras tienen buena partida. Radulov v. Zuetkovic, Vrnajacka Banja 1974.

2b) 8. P5C, C2D; 9. P4AR, P3T; 10. CxP, PxC; 11. D5T+, R2R. Tab v. Ma~ lich, XX Olimpada Skoplie 1972. Las negras estn mejor.

2c) 8. CxC, PxC; 9. P5R, C4D; 10. PxP, DxP!; 11. C4R, D2A; 12. P4AD, C5A; 13. AxC, DxA; 14. C6A+, R2R; 15. C4R, P4TR con mejores perspectivas para las negras. Planinc v. Ribli, Wijk Ann Zee 1973.

7 ... ... , CR2D.

Una interesant e innovacin se produjo en la partida Jakobsen v. Skold, Esto-colmo 1972. Las negras juegan con 7 ... . .. , C1C con la idea de hacer vol~ ver al caballo va 2R. La partida conti-nu co n7 . .. . .. , C1C; 8. A2C (mejor 8. A2C), 8 ...... , C3AD; 9. A3R, A2D; 10. P4TR, P3T; 11. P4A, PxP; 12. PTxP, TxT+; 13. AxT, CxC; 14. DxC, C2R; 15. D2D, D4T (las negras podran haber igualado con 15. . ..... , P4CD!; 16. 0-0-0, C3A); 16. 0-0-0, 0-0-0; 17. D2A, R2A; 18. TxP!, C3A (si 18 .. .. . , TxP sigue 19. A6C! ganando); 19. P5R, P3CD; 20. T5D, P4C; 21. A5A!, AxA; 22. TxA, T1AD; 23. D2D, D3C; 24. D6D+, RlD; 25. P6C, PxP; 26. C5D!, PxC; 27. P6R, D2T; 28. PxA, DxP; 29. TxPD, y las negras se rindieron.

8. A3R.

(Vase el diaurama siguiente)

Una jugada natural, que prepara el enroque e impide la ubicacin de la da~ ma rival en 3CD. Otras posibilidades para las blancas son:

1) 8. A2C, y ahora las negras tienen varios planes defensivos a elegir:

40

la) 8 ..... , C3AD; con las alternativas: lal) 9. 0-0, A2R; 10. CxC, PxC; 11.

P4A, P4R; 12. P5A, P3T; 13. P6A, PCxP; 14. D5T, ClA; 15. PxPT, A3R; 16. A3T! , D2D; 17. AxA, CxA; 18. A3R, D2C! , y las negras logran sobrevivir, Mednis v. Padevsky, Bulgaria 1973.

la2) 9. P4A, y ahora: la2a) 9 . . .. . . , D3C; 10. C3C, A2R; 11.

D2R, D2A; 12. A3R, P4C; I3. 0-0-0, A2C; 14. P4TR, P5C; I5. C5D, PxC; 16. PxP, C4T ; 17. CxC, DxC; 18. A4D! con mejor juego para las blancas (Ander-sson v. Kuipers, Wijk Aan Zee 1971). Las negras deban haber jugado 16 . .. .. , C(3)4R; 17. PxC, CxP; con posibilida-des de resistencia.

la2b) 9 . . . .... , P3T; 10. P4TR, C3C; 11. D3D, D2A; 12. A3R, PxP; 13. PTxP, TxT+; 14. AxT, C5C con posicin equili-brada.

la2c) 9 . . . . .. , P3T ; 10. P4TR, PxP; 11. TxP, TxT+; I2. AxT, D3C; 13. C3A, C4A!; 14. D2D, A2D (con la idea de un rpido .. . . , 0-0-0); 15. P3TD, P4TD, con chances recprocas. Byrne v. Pen-rose, XXI Olimpada, Niza 1974.

lb) 8 ...... , D2A; 9. 0 - 0, C3AD; 10. C(4)2R, P4CD; 11. P3TD, A2C; 12. C3C, C3C!; 13. P4A, 0-0-0; con lucha compleja. Ivanov v. Mitin, U.R.S.S. 1950.

le) 8 . . .. . . , D2A; 9. 0-0, P4CD; 10. TlR, C3C; 11. A4AR, P5C?; 12. C5D! , y

Cuaderno terico N 9 9 - AJEDREZ

las blancas tienen ventaja. Fabisovich v. Korelov, Leningrado 1972.

ld) 8 . . .... , P4CD; 9. P4D, A2C; lO. P5A, P4R; Il. C(4)2D, A2R; 12. P6A!, PxP; 13. C3C, con ataque 11. C3C, C3AD; 12. A3R, C4T; 13. CxC, DxC; 14. 0-0, C3C; I5. D3A, P5C; I6. C5D, CxC; 17. PxC, A2R; 18. P3TD, TlAD; 19. PxP, DxPC; 20. P3A, con superioridad, Ciric v . Langeweg, Beverwijk 1967.

le) 8 ...... , A2R; 9. P4A, 0-0; 10. A3R, C3AD; 11. P4TR!, D2A; con buen juego.

2) 8. P4TD!?

Impidiend

Cuadernos teoricos 9

Documents

Transcript of Cuadernos teoricos 9