Crónica final de la liga gallega de clubes en División de Honor

Quiero empezar esta crónica final acudiendo a la primera que realicé para presentar la liga de

este año. En ella presentía que iba a ser una liga emocionante, tanto en la parte de arriba como

abajo. Pero viendo el desarrollo de la misma ha sido en los puestos punteros donde los nervios

han estado a flor de piel, ya que en los puestos de abajo, la suerte y los buenos resultados que

acompañaron al Círculo de las Artes, hizo que a falta de varias rondas parecía claro qué tres

equipos iban a descender.

Ha sido una liga muy interesante, como viene siendo la costumbre en los últimos años, pero

también me ha dado la sensación que Vigo, claro favorito, ha fallado demasiado en los

momentos cruciales, ha ido por decirlo de alguna manera, un poco a cámara lenta y siempre a

remolque del equipo campeón. En la parte de abajo acerté de lleno, pues a priori eran los tres

equipos más flojos, como así se ha demostrado.

El CFX-Viajes Interrías ha sido el ganador de esta liga, los de Villagarcía eran uno de los

candidatos a llevarse la corona, pero también eran los que más fe tenían en sus posibilidades, y

al estilo Obama (Yes we can), se han hecho con una liga que querían, podían y al final han

conseguido y merecido, sacando medio punto a su inmediato perseguidor, el UniVigo.

Como es la costumbre ya desde el inicio de la liga se vio que había dos ligas dentro de la

misma:

- Una, para ver que equipo ganaba la liga regular, Interrias, Vigo, Xadrez Ourense y Padrón –

Rianxo, que hizo un inicio de liga espectacular, aunque luego acabó desfondado.

- Otra, para decidir cuál de los cuatro equipos (Círculo, Tilve, Arteixo y Liceo) ocupaban los

tres puestos del descenso. En esta última, a pesar que nosotros figurábamos como claros

candidatos, nunca hemos pasado por dificultades, tanto por méritos propios como deméritos de

los demás. Y ahora os presento un breve resumen de la liga a través de sus participantes:

1.- CFX-Viajes Interrías.-

Debo de comentar que ha sido el equipo que más ha confiado en sus posibilidades. Desde el

principio se puso en los puestos punteros y cuando ganó Vigo (4´5 a 1´5) muchos pensábamos

que ya la había ganado, o por lo menos tenía el 70% de posibilidades de ganarla. Después le

tocó sufrir y bastante. Felicidades a un equipo que ha conseguido conjuntar veteranía y

juventud, algo que muchos quisiéramos.

Rendimiento del equipo.- Es el segundo equipo que más encuentros ha ganado, ocho, tres

empates y nadie les ha derrotado, que dice mucho a su favor.

Jugadores destacados.- Sus dos tableros de abajo (Torrado y Dan) se han hartado a hacer

puntos, lo que es normal, pues siendo objetivos al que menos de sus contrincantes le sacaban

200 puntos Elo. De los de arriba, destacar a un “Increíble” Julio González con un 77% de los

puntos, en el segundo tablero, los más jóvenes han sacado más de 50% de los puntos que han

sido suficientes para ganar la liga.

Conclusiones.- Este año lo han conseguido; el acoplamiento entre veteranos y juveniles ha

resultado ser un éxito indudable. El único pero, por decirlo de alguna manera, es que lo han

conseguido por sus dos “Increíbles fichajes” que han sumado casi el 30 de los puntos totales.

2.- UniVigo.-

Eran los claros candidatos a repetir título, pero su irregularidad y falta de contundencia con los

rivales mas débiles les ha pasado factura. Es el equipo que más jugadores ha alineado, el que

más encuentros ha ganado, y el que más maestros internacionales tiene. Pero no han ganado sus

encuentros con claridad y eso en una liga regular se paga. Pese a lo dicho tuvieron una decisiva,

última ronda donde quienes fallaron fueron los jugadores teóricamente más fuertes.

Rendimiento del equipo.- Es el que más encuentros ha ganado 9, pero no han sido rotundos, un

empate y una derrota muy muy dolorosa.

Jugadores destacados.- En general todos sus jugadores han estado por encima del 60%. Pero

que tampoco dice mucho porque van sobrados de maestros y de Elo. En la parte negativa solo

destacar el flojo rendimiento de un desentrenado Caselas.

Conclusiones.- Quedar segundos con este plantel es un fracaso sin paliativos, tiene en su equipo

a casi todos los maestros Internacionales del panorama gallego, y tienen todos los puestos

suficientemente cubiertos. Lo que es peor nunca han dado la sensación de poderío, y aunque

pudieron ganar la liga en la última jornada, siempre fueron a remolque del equipo de

Villagarcía.

3.- Xadrez Ourense.-

Han sido los terceros en discordia, pero nunca han molestado- inquietado a los dos equipos de

arriba, siguen siendo un equipo duro correoso y combativo, pero desde mi punto de vista

demasiado regular. Han tirado muchos puntos por el camino y tenían el mejor final de liga. Un

bronce que pudo haber sido más de no haber fallado tanto.

Rendimiento del equipo.- Han ganado ocho encuentros y perdido tres, pero siempre han dado

la sensación de que el bronce era su metal. Un equipo sin grandes derrotas, pero sin grandes

victorias.

Jugadores destacados.- Tienen en sus dos primeros tableros un gran muro de contención, el

resto se han quedado ente el 50 y el 60% que no está mal, pero como se ha visto no es suficiente

para ganar una liga como esta.

Conclusiones.- Con este equipo es uno de los candidatos a volver a luchar por el titulo, pero

tendrán que afinar un poco más y mejor.

4.- Círculo Ferrolano.-

El ferrolano es un equipo que acumulan mucha clase y buenos jugadores, pero su irregularidad

es su gran handicap, por decirlo suavemente. Son capaces de lo mejor y de lo peor. Además han

quedado cuartos de pura casualidad.

Rendimiento del equipo.- Seis victorias, tres empates y dos derrotas, que no muestran su

irregularidad, pero han alternado grandes victorias, con dos dolorosas derrotas.

Jugadores destacados.- A destacar los porcentajes de casi todos sus jugadores muy por encima

del 60%. Este año Fernández Borrego ha bajado su rendimiento y Mejuto con un 35% es el que

más ha desentonado en el equipo.

Conclusiones.- Desde hace ya varios años es uno de los candidatos, sino a ganar el titulo, si a

estar en los puestos de arriba. Este año lo han conseguido de chiripa. Tienen un equipo muy

justo y eso cada día se nota más.

5.- Padrón-Rianxo.-

Tuvieron un inicio de liga espectacular y que daba miedo. Han demostrado que la fusión fue una

buena idea. Cuando llegó el momento de medirse contra los equipos mas duros no dieron la

talla. Al final un empate contra nosotros les hizo perder su merecida cuarta plaza.

Rendimiento del equipo.- Cinco encuentros ganados, tres empatados y otros tres perdidos. Sus

tableros de abajo no han puntuado bien, y en esta liga todos los puntos valen.

Jugadores destacados.- Espiñeira en el primer tablero y Manuel Abuín ambos por encima del

70%, del resto hubo de todo, pero Pablo Espiñeira y Sergio Arevalillo mal.

Conclusiones.- Este año han demostrado que con un poco de regularidad y confianza en sus

posibilidades pueden ser unos de los equipos para volver a dar la sorpresa el año que viene. De

todas maneras el equipo va un poco justo.

6.- Algalia.-

Tuvieron un inicio de liga muy malo y eso se paga, luego fueron enderezando el rumbo, pero la

mitad de la tabla hoy por hoy es su lugar. Ya comenté que serían una incógnita y en todo

momento lo han sido.

Rendimiento del equipo.- Cinco encuentros ganados, un empate y cincos perdidos, lo dice

todo, un equipo que quiere estar en los puestos punteros no puede perder tantos encuentros.

Jugadores destacados.- Marcial y Carril ambos con casi un 70%, el resto a su nivel. Paredes y

García Melgar mal.

Conclusiones.- Un buen equipo con rendimientos muy anormales, de todas maneras para el

año que viene deberían estar algún puesto más arriba.

7.- Bóveda

Como ya dije en la crónica inicial de la liga, un equipo comandado por Stricovik, que es una

garantía para esta liga, no debería sufrir casi nada. Empezaron muy bien, pero luego se fueron

desinflando. Y cuando el serbio dejo de jugar tuvieron una caída libre.

Rendimiento del equipo.- Cuatro encuentros ganados, un empate y seis perdidos lo dice todo,

un equipo que quiere estar en los puestos punteros, como parecía al principio de la liga, no

puede perder tantos encuentros.

Jugadores destacados.- Stricovik con 7 de 8, el resto de los jugadores con un rendimiento muy

normalito. Aunque tampoco destaca nadie en la parte negativa.

Conclusiones.- Han vuelto a demostrar que en condiciones normales no deben de sufrir para

conservar la categoría, pero sus aspiraciones están en la mitad de la tabla.

8) USC.-

Ya dije en mi primera crónica, que deberían estar cómodamente en la zona media de la

clasificación. Han pasado por bastantes más dificultades de lo que muestra la tabla y no han

rendido como se esperaba.

Rendimiento del equipo.- Cuatro victorias, y siete derrotas, que lo dicen todo de su

rendimiento.

Jugadores destacados.- Poco que destacar, Suárez que todos conocemos su regularidad y

Daniel Fernández Losada han rendido bien, el resto muy normalitos.

Conclusiones.- Visto lo visto, su clasificación es la adecuada.

9) Circulo de las Artes.-

Ya comenté en la crónica inicial que este año nuestro objetivo era la permanencia. Sabíamos

que lo íbamos a tener complicado, pero nunca hemos pasado grandes dificultades para

conservar la categoría. Empezamos muy mal, pero poco a poco fuimos reconduciendo nuestro

mal inicio de liga, ganando a quien debíamos de ganar y aguantando el tirón con los equipos

más fuertes. Sin grandes derrotas pero sin grandes victorias.

Rendimiento del equipo.- Excepto una muy mala primera ronda hemos puntuado bastante

bien contra el resto de nuestros adversarios. Tres victorias, tres empates y cinco derrotas. Pero

un sprint final de liga bastante buena, hace que confiemos en este equipo para la próxima

temporada. El equipo en conjunto gana 84 puntos Elo.

Jugadores.-

Carlos Casares.- Tenia el peor papel en esta película, pues defender el primer tablero en esta

liga es harto complicado, casi todos sus contrincantes tenían mas de 2300 Elo. Pero hablar de

Carlos es hablar de buenas partidas y grandes pifias, capaz de lo mejor y de lo peor, una

victoria, dos tablas y ocho derrotas, con un 18% de los puntos, lo dice todo. Su actuación debe

de ser calificada como mala, aunque le ha faltado un poquito de suerte. Carlos tiene mucho más

ajedrez de lo que dice su Elo, pero también su cabezonería en jugar siempre lo mismo le pasa

factura. Pierde 18 puntos de Elo.

Roberto Gómez.- La actuación de Roberto, hay que calificarla de excelente, no solo por su

porcentaje 65%, que está muy bien para un segundo tablero. Cuatro victorias, cinco tablas y

solo una derrota. Pero lo que más me ha gustado ha sido su ajedrez, sin complejos, sosegado,

experimentado, en una palabra es más fino y estable. Su punto débil sigue siendo su deficiente

preparación de aperturas, y no siempre puede remontar las posiciones a las que llega. Gana 20

puntos de Elo.

Diego Flórez.- De Pavón casi diría las mismas palabras que lo dicho para Roberto Gómez, su

ajedrez se ha tranquilizado, se ha hecho más sólido. Ganó cinco partidas empató 4 partidas y

perdió una, con un porcentaje de 70%. Estudia y prepara mejor sus partidas, y eso se nota.

Gana 35 puntos de Elo

Gandoy.- Ha sido una grata sorpresa, pues ha conseguido un 40% de los puntos con una

victoria, dos buenas tablas y dos derrotas. Defender un cuarto tablero con 1700 puntos Elo es

tarea ingrata, pero ha cumplido y con creces. Gana 11 puntos de Elo.

Del Barrio.- He conseguido un porcentaje casi idéntico al del año pasado 71% frente al 72%,

aunque en mi debe se trata de un tablero, el cuarto o quinto que para mi es ser fácil de defender.

Cuatro victorias, dos tablas y una muy dolorosa derrota me hacen ganar dos puntitos de Elo.

Este año no he tenido tantos apuros de tiempo como en otras temporadas. Mi juego sigue siendo

el mismo de siempre con sus virtudes y con sus defectos, aunque ya un poco más cascado.

Eduardo Braña.- Gran temporada la de Eduardo, pues ha realizado el 65% de sus puntos.

Aunque en un par de partidas le ha acompañado la suerte ha demostrado mucha templanza en

sus decisiones y eso le ha servido para ganar 25 puntos Elo.

Rubén Vázquez.- Su porcentaje 33% en el último tablero no es nada bueno, dos derrotas y dos

tablas. Pierde 10 puntos Elo, de todas maneras gracias por su esfuerzo.

Ramón Costeira.- Moncho ha sido la otra sorpresa agradable, pues a pesar que solo ha

conseguido el 30% de los puntos, su Elo era el más bajo de todo el equipo. Pese a ello ha

cumplido con los objetivos propuestos y gana 30 puntos.

Del resto, Borja Sánchez, difícil tarea la suya, de Carlos Fernández Pombo y Alejandro

Arias, poco que decir, aunque han perdido todos sus encuentros, como dice el dicho no hay más

cera que la que arde.

Conclusiones.- Sin desmerecer a nadie, no podemos confiar en un equipo de cuatro, pues si el

año que viene alguien falla, nos vamos al carajo. Creo que para la próxima temporada

necesitamos por lo menos un jugador con garantías, y puestos a pedir un para de recambios, ya

que alguno estamos un poco oxidados.

Ahora os dejo con la estadística del Círculo de las Artes

10) Escudero Tilve.-

Ya en mi crónica inicial aposté que iba a ser uno de los equipos en retornar de categoría. Eran

una incógnita, y creo que todavía les queda un par de temporadas para que alguno de sus

jugadores pueda defender adecuadamente un tablero en División de Honor. Pese a todo

realizaron una muy buena última parte de liga.

Rendimiento del equipo.- Tres encuentros ganados, un empate y siete perdidos

Jugadores destacados.- Un equipo donde solo su primer tablero pasa del 50% de los puntos,

es normal que descienda.

11) Arteixo.-

Ya comenté, que este año, como de costumbre, los veía en los puestos de abajo. Empezaron la

liga decentemente, pero poco a poco fueron a menos y a falta de varias rondas ya eran claros

candidatos al descenso. Su derrota ante nosotros en la octava ronda ya les marcó el principio

del fin de sus aspiraciones de permanencia. Además creo que la mala suerte les ha acompañado

y eso no ayuda.

Rendimiento del Equipo.- Dos encuentros ganados, un empate y ocho perdidos

Jugadores destacados.- Solo se puede destacar a dos jugadores Oscar de Prado y Benjamín

Pérez, el resto mal y/o muy mal.

Conclusiones.- Si hubiesen puntuado mejor con sus iguales, seguramente habrían tenido más

opciones de permanencia. Pero con dos tableros por encima del 50%, difícil lo tienen. De todas

maneras espero dentro de dos temporadas volver a verlos por la de Honor.

12) Liceo Orense.-

Ya dije que era un claro candidato al descenso y así ha sido, desde las primeras rondas ya estuvo

en puestos de descenso, que nunca abandonó. Era el equipo más débil, y así se ha demostrado.

Rendimiento del equipo.- Un equipo que ha perdido todos sus encuentros y donde solo ha

puntuado decentemente Marcos Lorenzo, es imposible que pueda mantenerse.

Jugadores destacados.- Sólo su segundo tablero ha aguantado el tipo, del resto mal o muy mal

pues nadie ha pasado del 30% de sus puntos.

Conclusiones.- Está claro que el Liceo en una liga con cuatro tableros, aguantaría, en una de

seis no tiene equipo.

Y ahora unas conclusiones finales

a) Sobre la falta de vocaciones sigo diciendo lo mismo que en años anteriores. El equipo de

Villagarcía, ha demostrado (a medias) que confiando en la juventud los resultados llegan más

pronto que tarde. Del Escudero Tilve como he dicho antes, creo que en un par de temporadas

nos volveremos a ver. Pero poco más se ve por el horizonte.

b) Vuelvo a insistir en los criterios de incorporación de jugadores, me parece ridículo poner a un

maestro internacional o gran maestro de sexto tablero porque se le fiche mediada la liga, además

es complicado de explicar. Debería ser corregida esta situación, y desde mi punto de vista crear

un margen de 100 puntos Elo para poder colocar jugadores en una u otra posición.

c) Igualmente me parece irregular la disposición que ha realizado el UniVigo, el Interrías o el

Círculo de Artes, es legal pero anormal, habría que intentar que directa o indirectamente no se

simule la competición. Y para eso también podría valer la regla de los 100 puntos Elo, como ya

se realiza en otros campeonatos.

d) Otros jugadores dicen que es peor falsear la competición, como por ejemplo, poner un equipo

duro a un equipo y a otro el más débil, pero me temo que contra estas tretas nada se puede

hacer, pues muchas veces son debidas a situaciones ajenas a los propios equipos.

f) En general 6 jugadores son muchos, y eso se nota en que la mayoría de los equipos que

tienen 4 o 5 jugadores fijos y un 6º o 7º que pasa por muchas manos. Yo opino que pese a todo,

una liga con seis jugadores, es más y mejor liga.

g) La idea de Oscar de Prado de juntar a los equipos para la ronda final es interesante, pero creo

que difícil de conseguir. De todas maneras creo que podría ser una bonita fiesta del ajedrez.

h) Volvemos como de costumbre tener dos ligas claramente diferenciadas, la de arriba y la de

abajo, lo que no ayuda mucho. Habría que intentar un sistema que iguale un poco a los equipos.

Y para eso están las mentes pensantes de la federación.

i) No es de recibo que una competición, a pesar que sea amateur no tenga árbitros, está claro

que:

a) no hay árbitros para todos los encuentros.

b) se encarecería una liga en la que muchos equipos van justos, y además en tiempo de crisis

tampoco es de recibo.

Creo que una solución sería nombrar a alguien; a un jugador, al delegado del equipo de casa o

tener a alguien localizable, lo que no es solución es no tener ni a nadie, ni a nada. Generalmente

nunca pasa nada pero creo de la Fegaxa debe de poner una solución a este vacío.

Y ya sólo queda despedirme hasta la siguiente el año que viene, que espero nos traiga

situaciones nuevas, nuevos jugadores y nuevas grandes batallas. Y que la Fegaxa se ponga un

poco las pilas ¡Renovarse o morir¡

Ahora os presento lo que seria el equipo ideal de esta liga:

Tablero 1.- Stricovik con un 85% de los puntos.

Tablero 2.- Julio González con un 77% de los puntos.

Tablero 3.- Diego Flórez con un 70% de los puntos

Tablero 4.- Manoel Rodríguez y/o Benjamín Pérez con un 59% de los puntos.

Tablero 5.- Julio Torrado con 75% y Pablo García Castro con un 77% de los puntos

Tablero 6.- Dan Cruz con un 80% y Diego Guerra con un 87% de los puntos

Para acabar la clasificación final.

Y el cuadro de resultados de todos los equipos implicados.

Para más información

Fegaxa: http://www.gefe.net/gefe2/default.asp

En donde se pueden encontrar todos los datos significativos de la liga.

Tabla de Flandes: http://www.tabladeflandes.com/ajedrezgalicia.php

En donde se pueden encontrar todas las crónicas de esta liga.

Gracias a Eduardo Braña por la estadística.

A Oscar de Prado por alguna foto.

Y al resto que serian muchos, por lo que les toca, fotos, Facebook, etc.

Fechado y firmado en Lugo a 7 de abril de 2014 por Jesús del Barrio-Chusmarinista

¡Nos vemos el año que viene ¡