Créditos - Programa Nacional PAIS · Créditos Dirección y supervisión Gaspar Morán Flores...

Créditos

Dirección y supervisiónGaspar Morán FloresDirector NacionalDirección Nacional de Censos y Encuestas

Arturo Arias ChumpitazDirector Nacional AdjuntoDirección Nacional de Censos y Encuestas

Lérida García PizarroDirectora EjecutivaDirección Ejecutiva de Censos y Encuestas de Hogares

María Isabel Valladares AlcántaraDirectora de MétodosDirección Ejecutiva de Censos y Encuestas de Hogares

Edwin Helar Chumacero JiménezJefe de ProyectoEmpadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos

MetodologíaSalomé Guerra UbaldoCristhine Valdez Junco

Diagramación:Rocio Gamarra Juárez

Diseño de Carátula: Ana Quispe Saavedra

Dirección Técnica de Demografía e Indicadores SocialesNancy Hidalgo CalleDirectora TécnicaDirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales

Equipo técnicoLeydy Linda Rico YancceOscar Aníbal Perfecto VásquezOscar Jonathan Kuroiwa Quispe

Programa Nacional Tambos Walter Lidio Guillén RojasDirector EjecutivoPrograma Nacional Tambos - MVCS

Jorge Ibáñez VizcarraCoordinador TécnicoPrograma Nacional Tambos – MVCS

Juan Arturo Flórez MartinezAsesorPrograma Nacional Tambos – MVCS

Carlos Kanematsu HazamaAsesorPrograma Nacional Tambos – MVCS

Instituto Nacional de Estadística e InformáticaAv. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚTeléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peJulio, 2016

La información contenida en este documento puede ser reproducida total o parcialmente, siempre y cuando se mencione la fuente de origen: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Impreso en los talleres gráficos de:Colocar nombre de la imprenta DirecciónTeléfonoTiraje : 000 EjemplaresHecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú: 2016-00000

Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 3

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), en cumplimiento con su función como órgano rector del Sistema Estadístico Nacional, en coordinación con el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), ejecutó entre los meses de Octubre a Diciembre 2015 el “Empadronamiento de la Población y Viviendas en el Ámbito de Influencia de los Tambos”.

El empadronamiento tuvo la finalidad de disponer de información estadística, demográfica, social y económica a nivel de población, hogares y viviendas ubicadas en el área de influencia de los 204 Tambos empadronados, que permita la adecuada intervención del Programa Nacional Tambos para mejorar la calidad de vida de la población de los centros poblados rurales, bajo el enfoque de la inclusión social, afirmando la presencia del Estado.

Con la información recopilada se ha elaborado el presente documento “Resultados del Empadronamiento de la Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos”, que contiene tres capítulos. En el primer capítulo se hace la presentación de los Tambos, su trascendencia histórica, la infraestructura, equipamiento y servicios que brinda a la población rural e importancia en el mejoramiento de las condiciones de vida de la población más pobre del país. El segundo capítulo, está referido a los aspectos metodológicos, a la contrastación de resultados de las variables principales con fuentes control como son la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES) y otros, mediante la técnica estadística de coincidencia Propensity Score Matching.

Asimismo, el tercer capítulo contiene los resultados sobre las características de la población, en la que se analiza su composición y estructura por sexo, grupo de edad y piso altitudinal; asimismo, por estado civil o conyugal, identidad y características sociales como son nivel educativo, lengua materna, salud y actividad económica; también contiene los resultados sobre las características de la vivienda y del hogar, a fin de conocer las condiciones de vida, las necesidades de reposición, los servicios básicos de que disponen, el funcionamiento y uso del Tambo por parte de la población, siempre caracterizados por piso altitudinal.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), expresa su reconocimiento a los representantes del Programa Nacional Tambos, del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento por su participación en las coordinaciones para la definición de los objetivos, metodología, instrumentos de medición y aspectos metodológicos; asimismo, a todo el personal de la institución comprometida con la ejecución del empadronamiento por su ardua y eficiente labor que permitirá al Programa Nacional Tambos orientar acciones e intervenciones multisectoriales para el alivio, mitigación y superación de la pobreza de la población rural de la zona de influencia de los Tambos.

Lima, julio 2016

Dr. Aníbal Sánchez AguilarJefe

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Presentación


Contenido

Presentación ................................................................................................................................... 3

1. Programa Nacional Tambos ............................................................................................. 15

1.1 Del pasado al presente ...................................................................................................... 15 1.2 Efectivas plataformas de servicios ....................................................................................... 16 1.3 Tamberos al servicio del país .............................................................................................. 16 1.4 ¿Dónde están los Tambos? ................................................................................................ 17 1.4.1 Tambos en inversión y metas al 2016 ........................................................................ 17 1.4.2 Tambos en fronteras ................................................................................................. 19 1.4.3 Oficinas regionales .................................................................................................. 19 1.5 Mejor calidad de vida para más peruanos .......................................................................... 19 1.6 Acceso a servicios básicos y programas sociales .................................................................. 20 1.7 Articulación multisectorial .................................................................................................. 20 1.7.1 Sectores del gobierno central, regional, local y privados que brindan servicios en los tambos:................................................................................................................... 20 1.8 Consejo Nacional Tambos ................................................................................................. 21 1.9 Inclusión digital ................................................................................................................. 21 1.10 Desarrollo económico sostenible ........................................................................................ 21 1.11 Participación en los Planes Multisectoriales ante Heladas y Friaje (PMHF) ............................... 21 1.12 Seguimiento y monitoreo ................................................................................................... 22 1.13 Unidos a través de las videoconferencias ............................................................................ 22

2. Evaluación Cuantitativa en el Área de Influencia de los Tambos ............................... 25

2.1 Aspectos metodológicos .................................................................................................... 25 2.2 Resultados ........................................................................................................................ 26 2.2.1 Vivienda .................................................................................................................. 26 2.2.1.1 Material predominante en las paredes exteriores ........................................... 26 2.2.1.2 Material predominante en los pisos .............................................................. 28 2.2.1.3 Servicio higiénico ........................................................................................ 30 2.2.2 Hogar ..................................................................................................................... 31 2.2.2.1 Combustible utilizado para cocinar .............................................................. 31 2.2.2.2 Equipos y artefactos que tiene el hogar ......................................................... 32 2.2.2.3 Servicios de comunicación ........................................................................... 34 2.2.3 Población ................................................................................................................ 35 2.2.3.1 Analfabetismo ............................................................................................. 35 2.2.3.1.1 Analfabetismo de la población de 45 y más años de edad .................. 35 2.2.3.1.2 Analfabetismo de la población femenina de 45 y más años de edad ....37 2.2.3.2 Seguro Integral de Salud ............................................................................. 38 2.2.3.2.1 Población de 1 a 5 años con Seguro Integral de Salud ........................ 38

Instituto Nacional de Estadística e Informática6

2.2.3.3 Identidad .................................................................................................... 39 2.2.3.3.1 Población menor de un año de edad con Documento Nacional de Identidad ......................................................................................... 39 2.2.3.3.2 Población femenina menor de 16 años de edad con Documento Nacional de Identidad ...................................................................... 40 2.2.3.4 Programas sociales ..................................................................................... 41 2.2.3.4.1 Hogares con algún miembro con acceso a algún programa social.......41 2.3 Conclusiones de la metodología utilizada ........................................................................... 43 2.4 Contrastación de resultados ............................................................................................... 43 2.4.1 Aspectos metodológicos ........................................................................................... 43 2.4.2 Principales resultados ............................................................................................... 43 2.4.2.1 Vivienda ..................................................................................................... 43 2.4.2.1.1 Material Predominante en las paredes exteriores ................................. 43 2.4.2.1.2 Material predominante en los techos ................................................. 45 2.4.2.1.3 Material predominante en los pisos ................................................... 46 2.4.2.1.4 Características de la vivienda ............................................................ 47 2.4.2.2 Hogar ........................................................................................................ 49 2.4.2.2.1 Condiciones de hacinamiento ........................................................... 49 2.4.2.2.2 Número de habitaciones de la vivienda ............................................. 50 2.4.2.3 Servicios básicos ......................................................................................... 52 2.4.2.3.1 Tipo de alumbrado ........................................................................... 52 2.4.2.3.2 Tipos de abastecimiento de agua ...................................................... 53 2.4.2.3.3 Servicio higiénico en la vivienda ........................................................ 54 2.4.2.4 Equipamiento del hogar .............................................................................. 56 2.4.2.4.1 Telefonía celular ............................................................................... 56 2.4.2.4.2 Cocina a gas ................................................................................... 57 2.4.2.5 Programas sociales ..................................................................................... 58 2.4.2.5.1 Población con Documento Nacional de Identidad ............................... 58 2.4.2.5.2 Hogares con algún miembro beneficiario de programa social ............. 60 2.4.2.5.3 Población beneficiaria del Programa Juntos ........................................ 61 2.4.2.5.4 Población beneficiaria del Programa Pensión 65 ................................. 62 2.4.2.6 Actividad agropecuaria ............................................................................... 63 2.4.2.6.1 Sistema de riego .............................................................................. 63 2.4.2.6.2 Asistencia técnica ............................................................................. 64 2.4.2.6.3 Capacitación agropecuaria............................................................... 65 2.4.2.6.4 Cultivos cosechados ......................................................................... 66 2.4.2.6.5 Especie animal criada....................................................................... 67

3. Resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas en Ámbito de Influencia de los Tambos ............................................................................................................................ 71

3.1 Características de la Población .......................................................................................... 71 3.1.1 Composición de la población por sexo y edad ........................................................... 71 3.1.1.1 Estructura de la población ........................................................................... 71 3.1.1.2 Estructura de la población, por piso altitudinal .............................................. 72 3.1.1.2.1 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Yunga Marítima ......................................................................................... 72 3.1.1.2.2 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Selva Baja u Omagua ............................................................................... 73


3.1.1.2.3 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Quechua .....73 3.1.1.2.4 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Suni ..........74 3.1.1.2.5 Estructura poblacional de los Tambos, en los pisos altitudinales Puna y Janca o Cordillera ................................................................. 75 3.1.1.3 Composición de la población según sexo ..................................................... 76 3.1.1.4 Composición de la población según piso altitudinal ...................................... 77 3.1.1.5 Población por sexo, según grupos quinquenales de edad ............................... 78 3.1.1.6 Población según grupo especial de edad ...................................................... 79 3.1.2 Estado civil o conyugal ............................................................................................. 80 3.1.2.1 Estado civil o conyugal, por sexo .................................................................. 81 3.1.2.2 Estado civil o conyugal, por grupo de edad................................................... 82 3.1.2.3 Estado civil o conyugal, por piso altitudinal ................................................... 82 3.1.3 Identidad ................................................................................................................. 83 3.1.3.1 Población según condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad .....83 3.1.3.2 Población por condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad, según piso altitudinal .................................................................................. 83 3.1.3.3 Población por condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad, según grupo de edad ................................................................................. 84 3.2 Características sociales ...................................................................................................... 84 3.2.1 Características educativas ......................................................................................... 84 3.2.1.1 Nivel de educación alcanzado ..................................................................... 84 3.2.1.1.1 Nivel de educación alcanzado, por sexo ............................................ 85 3.2.1.1.2 Nivel de educación alcanzado, por grupo de edad ............................. 86 3.2.1.1.3 Nivel de educación alcanzado, por piso altitudinal ............................. 86 3.2.1.2 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular ............... 87 3.2.1.2.1 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular, por sexo, según grupo de edad ......................................................... 87 3.2.1.2.2 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular, por sexo, según piso altitudinal ......................................................... 88 3.2.1.2.3 Asistencia en edad normativa a un centro de enseñanza regular .......... 88 3.2.1.2.4 Asistencia a un centro de enseñanza básica regular en edad normativa, por sexo .......................................................................... 89 3.2.1.2.5 Asistencia en edad normativa, por grupo de edad .............................. 89 3.2.1.2.6 Asistencia en edad normativa, por piso altitudinal ............................... 90 3.2.1.2.7 Razones por las que no está matriculado o no asiste a algún centro o programa de educación básica regular ................................. 90 3.2.1.3 Analfabetismo ............................................................................................. 91 3.2.1.3.1 Población de 15 años y más de edad, según condición de alfabetismo ...................................................................................... 91 3.2.1.3.2 Población de 15 años y más de edad en condición de analfabetismo, por sexo, según grupo de edad................................... 92 3.2.1.3.3 Analfabetismo por sexo, según piso altitudinal .................................... 92 3.2.1.4 Lengua materna .......................................................................................... 93 3.2.1.4.1 Idioma o lengua aprendida en su niñez ............................................. 93 3.2.1.4.2 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por sexo ............................... 93 3.2.1.4.3 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por grupo de edad ................ 94 3.2.1.4.4 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por nivel educativo alcanzado ....................................................................................... 94 3.2.1.4.5 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por piso altitudinal ................95


3.2.2 Salud ...................................................................................................................... 96 3.2.2.1 Morbilidad y tipos de enfermedad ................................................................ 96 3.2.2.1.1 Población que en los últimos 6 meses reportó al menos una enfermedad ..................................................................................... 96 3.2.2.1.2 Población por sexo, según tipo de enfermedad ................................... 98 3.2.2.1.3 Población por grupo de edad, según tipo de enfermedad .................... 98 3.2.2.1.4 Población por lugar donde acudió a consultar, según tipo de enfermedad ..................................................................................... 99 3.2.2.1.5 Población por piso altitudinal, según tipo de enfermedad .................. 101 3.2.2.2 Cobertura de seguro de salud .................................................................... 102 3.2.2.2.1 Población según condición de afiliación, a algún tipo de seguro de salud ........................................................................................ 102 3.2.2.2.2 Población con algún tipo de seguro de salud ................................... 102 3.2.2.2.3 Población afiliada a algún seguro de salud, según sexo .................... 103 3.2.2.2.4 Población afiliada a algún seguro de salud, según grupo de edad .....104 3.2.2.2.5 Población afiliada a algún seguro de salud, según piso altitudinal......105 3.2.2.3 Limitación o dificultad física o mental permanente ....................................... 106 3.2.2.3.1 Población con alguna limitación o dificultad física o mental permanente ................................................................................... 106 3.2.2.3.2 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por sexo .....107 3.2.2.3.3 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por grupo de edad ............................................................................... 108 3.2.2.3.4 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por piso altitudinal ............................................................................... 108 3.2.2.4 Mujeres gestantes y control prenatal ........................................................... 109 3.2.2.4.1 Mujeres por grupo de edad, según actual embarazo ......................... 110 3.2.2.4.2 Mujeres por piso altitudinal, según actual embarazo ......................... 110 3.2.2.4.3 Mujeres gestantes que recibieron control prenatal, por grupo de edad ............................................................................... 111 3.2.2.4.4 Mujeres gestantes que recibieron control prenatal, por piso altitudinal ............................................................................... 111 3.2.2.4.5 Mujeres gestantes que no recibieron control prenatal, según razones de no asistencia ................................................................. 112 3.2.2.5 Control de crecimiento y desarrollo ............................................................ 112 3.2.2.5.1 Niños menores de 5 años de edad que acudieron al control de crecimiento y desarrollo, por sexo .................................................... 113 3.2.2.5.2 Niños menores de 5 años de edad que acudieron al control de crecimiento y desarrollo, por piso altitudinal ..................................... 113 3.2.2.5.3 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas ......114 3.2.2.5.4 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas, por sexo ........................................................................................ 115 3.2.2.5.5 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas, por piso altitudinal ......................................................................... 115 3.2.2.5.6 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso ..........................................................................................116 3.2.2.5.7 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso, por sexo ............................................................................ 117 3.2.2.5.8 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso, por piso altitudinal ............................................................. 117


3.2.2.5.9 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A .....117 3.2.2.5.10 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A, por sexo ...................................................................................... 118 3.2.2.5.11 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A, por piso altitudinal ....................................................................... 119 3.2.2.6 Examen o chequeo médico ........................................................................ 119 3.2.2.6.1 Población según tipo examen o chequeo médico realizado ............... 120 3.2.2.6.2 Población por sexo, según tipo de examen o chequeo médico realizado ....................................................................................... 121 3.2.2.6.3 Población por grupo de edad, según tipo de examen o chequeo médico realizado ........................................................................... 122 3.2.2.6.4 Población por piso altitudinal, según examen o chequeo médico realizado ....................................................................................... 123 3.2.3 Programas Sociales ................................................................................................ 124 3.2.3.1 Población beneficiaria ............................................................................... 124 3.2.3.2 Población beneficiaria de algún programa social, según tipo de programa social ....................................................................................................... 125 3.2.3.3 Población beneficiaria de algún programa social, por sexo, según tipo de programa social ....................................................................................... 126 3.2.3.4 Población beneficiaria de algún programa social, por piso altitudinal, según tipo de programa social ............................................................................ 127 3.2.3.5 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social ............. 128 3.2.3.6 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social, según el tipo de programa social ......................................................................... 129 3.2.3.7 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social, por piso altitudinal, según el tipo de programa social .................................. 131 3.3 Participación en la Actividad Económica ........................................................................... 132 3.3.1 Población en edad de trabajar (PET) ............................................................... 132 3.3.1.1 Magnitud de la población en edad de trabajar ............................................ 132 3.3.1.2 Población en edad de trabajar, según grupo de edad .................................. 133 3.3.1.3 Población en edad de trabajar, según nivel educativo .................................. 133 3.3.1.4 Población en edad de trabajar, según piso altitudinal ................................... 134 3.3.2 Condición de actividad de la población en edad de trabajar ..................................... 135 3.3.2.1 Participación en la actividad económica, por sexo ....................................... 136 3.3.2.2 Participación en la actividad económica, según grupo de edad .................... 137 3.3.2.3 Población Económicamente Activa, según nivel de educación alcanzado .......137 3.3.2.4 Población Económicamente Activa, según piso altitudinal ............................. 138 3.3.3 Condición de ocupación de la Población Económicamente Activa ............................. 139 3.3.3.1 Población Económicamente Activa, por sexo, según condición de ocupación ...140 3.3.3.2 Población Económicamente Activa ocupada, según ocupación principal .......141 3.3.3.3 Población Económicamente Activa ocupada, según rama de actividad ..........142 3.3.3.4 Población Económicamente Activa ocupada, según piso altitudinal ............... 143 3.4 Características económicas .............................................................................................. 143 3.4.1 Actividad agropecuaria........................................................................................... 143 3.4.1.1 Tipo de actividad desarrollada en la unidad agropecuaria ........................... 144 3.4.1.2 Productores agropecuarios según sexo........................................................ 145 3.4.1.3 Productores agropecuarios según grupo de edad ........................................ 146 3.4.1.4 Productores agropecuarios, según nivel educativo alcanzado ....................... 146


3.4.1.5 Productores agropecuarios, según piso altitudinal ........................................ 147 3.4.1.6 Productores que recibieron capacitación agropecuaria ................................ 148 3.4.1.6.1 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según sexo ...... 149 3.4.1.6.2 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según grupo de edad ............................................................................... 150 3.4.1.6.3 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según piso altitudinal ............................................................................... 150 3.4.1.7 Productores que recibieron asistencia técnica .............................................. 151 3.4.1.7.1 Productores que recibieron asistencia técnica, según sexo ................. 152 3.4.1.7.2 Productores que recibieron asistencia técnica, según grupo de edad .... 153 3.4.1.7.3 Productores que recibieron asistencia técnica, según piso altitudinal ..... 154 3.4.1.8 Cultivos cosechados .................................................................................. 155 3.4.1.9 Especie animal criada ............................................................................... 156 3.4.2 Actividad artesanal ................................................................................................. 157 3.4.2.1 Productores artesanales según sexo ............................................................ 158 3.4.2.2 Productores artesanales, según grupo de edad ............................................ 158 3.4.2.3 Productores artesanales, según nivel educativo alcanzado ............................ 159 3.4.2.4 Productores artesanales, según piso altitudinal ............................................ 160 3.4.2.5 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica ............................. 161 3.4.2.5.1 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según sexo ..............................................................................................161 3.4.2.5.2 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según grupo de edad ............................................................................... 162 3.4.2.5.3 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según piso altitudinal ............................................................................... 163 3.4.2.6 Productores artesanales, por producto que elaboró ..................................... 164 3.4.2.6.1 Productores artesanales, por piso altitudinal, según producto que elaboró ......................................................................................... 164 3.4.3 Acceso al sistema financiero ................................................................................... 164 3.4.3.1 Gestión para obtener un préstamo o crédito ............................................... 164 3.4.3.1.1 Hogares que gestionaron la obtención de un préstamo o crédito, por piso altitudinal ......................................................................... 164 3.4.3.2 Obtención del préstamo o crédito gestionado ............................................. 165 3.4.3.2.1 Hogares que obtuvieron el préstamo o crédito gestionado, por piso altitudinal ............................................................................... 165 3.5 Características de la Vivienda .......................................................................................... 166 3.5.1 Viviendas particulares, según condición de ocupación de la vivienda ......................... 166 3.5.1.1 Viviendas particulares, por piso altitudinal, según condición de ocupación de la vivienda ........................................................................................... 167 3.5.2 Régimen de tenencia .............................................................................................. 167 3.5.2.1 Régimen de tenencia, por piso altitudinal .................................................... 168 3.5.3 Material de construcción de las viviendas ................................................................. 169 3.5.3.1 Material predominante en las paredes exteriores ......................................... 169 3.5.3.1.1 Material predominante en las paredes exteriores, por piso altitudinal .... 170 3.5.3.2 Material predominante en los techos .......................................................... 170 3.5.3.2.1 Material predominante en los techos, por piso altitudinal .................. 171 3.5.3.3 Material predominante en los pisos ............................................................ 172 3.5.3.3.1 Material predominante en los pisos, por piso altitudinal .................... 172


3.5.4 Servicios que dispone la vivienda ............................................................................ 173 3.5.4.1 Tipo de abastecimiento de agua ................................................................ 173 3.5.4.1.1 Tipo de abastecimiento de agua, por piso altitudinal ......................... 174 3.5.4.2 Servicio higiénico en la vivienda ................................................................. 174 3.5.4.2.1 Servicio higiénico en la vivienda, por piso altitudinal ......................... 175 3.5.4.3 Tipo de alumbrado ................................................................................... 176 3.5.4.3.1 Tipo de alumbrado, por piso altitudinal ............................................ 176 3.6 Características del hogar ................................................................................................. 177 3.6.1 Equipos, servicios de información y comunicación que dispone el hogar .................... 177 3.6.1.1 Artefactos y equipos disponibles en el hogar ............................................... 178 3.6.1.1.1 Artefactos y equipos disponibles en el hogar..................................... 178 3.6.1.1.2 Tipo de equipo, por piso altitudinal ................................................. 179 3.6.1.2 Servicios de información y comunicación .................................................... 179 3.6.1.2.1 Tipo de servicios ............................................................................ 179 3.6.1.2.2 Tipo de servicios, por piso altitudinal ............................................... 180 3.6.2 Combustible usado para cocinar ............................................................................. 181 3.6.2.1 Combustible usado para cocinar, por piso altitudinal ................................... 181 3.6.3 Uso de cocina mejorada ........................................................................................ 182 3.6.3.1 Uso de cocina mejorada, por piso altitudinal .............................................. 182 3.6.4 Práctica del lavado de manos ................................................................................. 183 3.6.4.1 Práctica del lavado de manos, por piso altitudinal ....................................... 183 3.6.5 Mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas o construcciones de la vivienda .......184 3.6.5.1 Mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas o construcciones de la vivienda ................................................................................................ 184 3.7 Funcionamiento y uso del Tambo ..................................................................................... 185 3.7.1 Conocimiento del Tambo ........................................................................................ 186 3.7.1.1 Conocimiento del Tambo, por piso altitudinal .............................................. 186 3.7.2 Acuden al Tambo ................................................................................................... 186 3.7.2.1 Acuden al Tambo, por piso altitudinal ......................................................... 187 3.7.3 Frecuencia con la que acude al Tambo .................................................................... 188 3.7.3.1 Frecuencia con la que acude al Tambo, por piso altitudinal .......................... 189 3.7.4 Atención recibida en el Tambo ................................................................................ 189 3.7.4.1 Atención recibida en el Tambo, por piso altitudinal ...................................... 190


1. Programa Nacional Tambos1

1.1 Del pasado al presente

Se estima que el Imperio Incaico abarcó cerca de 2 millones de kilómetros cuadrados entre el Océano Pacífico y la selva amazónica. Sostener un imperio de esta magnitud obligó a nuestros antepasados a desarrollar diversas estrategias y mecanismos de control y movilidad de las fuerzas económicas, productivas y militares. El primer paso fue la construcción de una vasta e ingeniosa red de caminos que conectaban eficientemente con todas las regiones del imperio, desde el centro a la periferia y viceversa. Como paso complementario, y con la intención de brindar soporte y sostenibilidad a la estrategia, a esta perfecta red de caminos se le incorporaron centros de abastecimiento denominados Tambos. Los Tambos del Imperio Incaico se hallaban ubicados a una distancia de 20 a 30 kilómetros uno del otro (lo que equivale a una jornada diaria de caminata), y desempeñaban funciones logísticas, administrativas y políticas. Dentro de sus funciones logísticas, los Tambos permitían albergue a los dignatarios, funcionarios o las tropas que se movilizaban en tiempos de guerra, o incluso servían para que el propio Inca se alojara. Permitía, además, ser la red por la cual se transmitía de manera efectiva la información del imperio a través de sus mensajeros (chasquis).

Dentro de sus funciones administrativas, los Tambos servían como centros de acopio o de reserva de alimentos, lana y diversos productos o materiales de supervivencia, para afrontar épocas difíciles, ya sea por desastres naturales o a consecuencia de las inclemencias climáticas a las que están expuestos los pueblos de la franja andina. Los Tambos en sí mismos representaban la presencia del imperio en todos los lugares donde funcionaron, y desde este punto de vista fue también un eje integrador de pueblos a lo largo de miles de kilómetros que consolidaron un sistema económico y social igual de poderoso.

Así, el Gobierno Peruano toma de referencia el saber político administrativo ancestral de los antiguos incas y lo adapta a las necesidades del siglo XXI, al apostar por la estrategia de Tambos para promover la inclusión social y la presencia del Estado en las zonas rurales del país.

1/ Fuente: Programa Nacional Tambos - Memoria 2013 - 2016. Lima, Perú.


1.2 Efectivas plataformas de servicios

Ubicados en zonas rurales y rurales dispersas, los Tambos de nuestros días cuentan con equipamiento moderno, dormitorios hasta para ocho personas, oficinas administrativas, cocina, servicios higiénicos, agua, luz, internet, entre otras bondades, orientadas a dotar a los funcionarios, de todas las facilidades que necesitan para desarrollar su trabajo cómodamente, sin necesidad de regresar a la ciudad. Del mismo modo, el Tambo ofrece una sala de usos múltiples, con computadoras, proyector multimedia y ecran, en la que se pueden desarrollar talleres, asambleas y sesiones de desarrollo de capacidades. Desde los Tambos se facilita a otras instituciones y organizaciones, infraestructura, equipamiento y recursos humanos para llevar sus servicios y atenciones a poblaciones rurales en condiciones de pobreza y pobreza extrema; se resuelven las barreras logísticas para atender a poblaciones antes relegadas y se articulan intervenciones de desarrollo en el ámbito nacional, regional y local.

1.3 Tamberos al servicio del país

Cada una de estas plataformas de servicios es administrada por un Gestor Institucional de Tambos (GIT), mejor conocido como “Tambero”, quien está a cargo de articular con los múltiples actores de la comunidad, realizar las convocatorias, entre muchas otras responsabilidades. Estos servidores públicos son personas con experiencia de trabajo en zonas rurales y en programas o proyectos sociales; son proactivos y tienen vocación de servicio, residen en la zona de intervención de su Tambo, conocen profundamente su problemática y hablan el idioma nativo de la población. A través de Tamberos y Tamberas, el PNT asegura que la prestación de servicios en el Tambo se dé con un enfoque transversal de interculturalidad. Los Tamberos son además promotores de la comunicación entre instituciones del Estado y la población, recogen información de las necesidades y particularidades del área de intervención del Tambo y articulan a autoridades, organizaciones y a la comunidad para la provisión de servicios. Los GIT facilitan que las demandas y verdaderas necesidades de la población sean canalizadas a las entidades correspondientes,


en los tres niveles de gobierno, alcanzando incluso las más altas esferas de decisión para su atención efectiva. Del mismo modo, los funcionarios de cualquier sector pueden coordinar con el Tambero y solicitarle organizar una reunión con los líderes de la comunidad, madres, niños, adultos mayores, o la población que sea su objetivo, y usar el Tambo para el desarrollo de sus actividades sin costo alguno. Los Gestores Institucionales son piezas claves para la operación de los Tambos.

1.4 ¿Dónde están los Tambos?

Los Tambos se ubican principalmente en zonas alto andinas entre los 3 000 y 4 900 metros sobre el nivel del mar. También hay Tambos en espacios rurales de la Amazonía, en áreas priorizadas como la zona del VRAEM y la del Huallaga, y cerca de las fronteras. Para construir Tambos se priorizan centros poblados de acuerdo con criterios socio demográficos (rurales y rurales dispersos en pobreza y pobreza extrema, de no más de 2 000 habitantes), así como con criterios ambientales (vulnerables a emergencias por la ocurrencia de desastres naturales y a bajas súbitas de la temperatura ambiental). Para dar prioridad a los pueblos más alejados, y por consiguiente, con menos oportunidades de acceso a servicios del Estado, se aplican también criterios relacionados con la accesibilidad, (que no estén ubicados en un radio de 5 kilómetros de algún centro poblado urbano o a menos de 2 kilómetros de un eje vial nacional o regional asfaltado o pavimentado, preferentemente).

Las zonas más altas de nuestro país acogen, coincidentemente, la mayor concentración de personas pobres y pobres extremas, lo que incide en la pertinencia de contar con plataformas que acerquen los servicios del Estado a quienes más los necesitan

1.4.1 Tambos en inversión y metas al 2016

La meta al 2016, es construir 550 Tambos. Actualmente a Mayo del 2016, están culminados 246 tambos (239, están prestando servicios), en ejecución de inversión están 226, y en estudio 78 tambos, beneficiando a más de 8 000 centros poblados.


ATENCIONES REALIZADAS SEGÚN SECTOR

Gobierno Central

1 254 21762,6%

Gobierno Regional262 40913,1%

Gobierno Local226 83211,3%

Organismos autónomos

86 2194,3%

Organizaciones civiles86 1884,3%

Sector privado40 3562,0%

ONG30 2911,5%

Universidades9 4640,5%

Organizaciones religiosas

7 8680,4%

Fuente: Programa Nacional de Tambos - Sistema de Información y Monitoreo - SISMONITOR, 2012 - 2016.

1.4.2 Tambos en fronteras

Las características de nuestra geografía dificultan el acceso de servicios y diversos beneficios a aquellas personas que viven en zonas de frontera. Por ello, el PNT ha decidido invertir en la construcción de Tambos en las fronteras con Colombia, Ecuador y Bolivia. Mejorar el acceso a la identidad, servicios sociales, a iniciativas productivas, becas y otros beneficios que ofrece el Estado, es parte de una estrategia de inclusión social que además contribuye a proteger la soberanía nacional y promueve el desarrollo de fronteras vivas.

Se ha priorizado la construcción de Tambos en los valles de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), en la zona del Huallaga, y en las cuencas de los ríos Marañón, Pastaza, Tigre, Corrientes y el Putumayo.

1.4.3 Oficinas regionales

Aseguran la coordinación rápida y directa con la población, los funcionarios y las autoridades pertinentes. Como parte de esta estrategia operativa para descentralizar la intervención del PNT y hacer más estrecha la coordinación con los gobiernos regionales y locales, actualmente se cuenta con 16 o más, oficinas regionales en 16 departamentos.

1.5 Mejor calidad de vida para más peruanos

Los Tambos articulan políticas y esfuerzos de múltiples sectores del Estado, en todos los niveles de Gobierno, para llegar a zonas rurales que, por limitaciones geográficas principalmente, resultan de difícil acceso. El PNT facilita intervenciones de múltiples sectores para que los pobladores del ámbito de influencia de los Tambos accedan, sin mayores dificultades, a servicios de salud, educación, asistencia técnica y capacitación en actividades productivas, créditos agropecuarios, preparación y respuesta ante fenómenos naturales, entre otros. A través de los Tambos, todas las instituciones del ámbito nacional, regional y local pueden hacer llegar sus servicios a poblaciones rurales y rurales dispersas que viven en pobreza y pobreza extrema. Entidades públicas y privadas han llevado a través de 239 Tambos, más de 2 millones de atenciones, tal como se aprecia a continuación:


1.6 Acceso a servicios básicos y programas sociales

La pobreza tiene múltiples causas y atraviesa generaciones limitando, por ejemplo, el desarrollo de las personas desde su gestación, el acceso a salud, escolaridad, entre otros aspectos. Aun conscientes de que las acciones de asistencia no resuelven sosteniblemente la pobreza —porque no generan cambios en las condiciones que los han conducido a una situación de precariedad que no pueden alterar mediante sus esfuerzos personales— el Estado debe hacer esfuerzos para contribuir a mitigar en el corto plazo esta condición extrema de exclusión y evitar sus consecuencias. La política de inclusión social considera que los hogares peruanos que hoy viven en condiciones de extrema pobreza y vulnerabilidad, no pueden esperar a que maduren nuevas inversiones y nuevos programas destinados a mejorar sus condiciones de precariedad, por lo que, se asegura la presencia efectiva de los servicios básicos del Estado orientados a la población pobre y pobre extrema con acciones que permitan el acceso a derechos fundamentales como la identidad, una vivienda digna (confort térmico, acceso a agua, desagüe), cobertura de los servicios de salud (campañas integrales, seguro de salud), educación (campañas de alfabetización, Cuna Más, Beca 18) y otros beneficios orientados a la población vulnerable (Pensión 65, Juntos, entre otros), que llegan a la población rural, a través de los Tambos.

1.7 Articulación multisectorial

Para lograr la presencia de múltiples sectores en el ámbito rural, el Programa Nacional Tambos convoca periódicamente a sectores y autoridades regionales y locales a mesas de trabajo. En estos espacios se desarrollan planes de trabajo y se definen las intervenciones que se realizarán en el mediano y largo plazo. Los convenios de cooperación interinstitucional y las ferias multisectoriales de servicios son resultado de estas coordinaciones. Durante el 2015 se realizaron 3 mesas regionales en cada una de las 16 regiones donde se cuenta con Tambos prestando servicios, asistiendo más de 3 mil personas a las reuniones que se llevaron a cabo en cada región. Como resultado de dichas mesas de trabajo, se realizó la presentación del programa ante las nuevas autoridades electas de los Gobiernos Regionales y Municipales, se formularon planes de trabajo conjuntos y se planificaron las intervenciones para el año 2016.

1.7.1 Sectores del gobierno central, regional, local y privados que brindan servicios en los tambos:

Ministerio de Agricultura y Riego Ministerio de Comercio Exterior y Turismo Ministerio de Cultura Ministerio de Defensa Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social Ministerio de Economía y Finanzas Ministerio de Educación Ministerio de Energía y Minas Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables Ministerio de la Producción Ministerio de Relaciones Exteriores Ministerio de Salud Ministerio de Transportes y Comunicaciones Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento Ministerio del Ambiente Ministerio del Interior


Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo Presidencia del Consejo de Ministros Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales, Organización No Gubernamental, Universidades y Organismos de Cooperación Internacional

1.8 Consejo Nacional Tambos

Como muestra de la articulación en todos los niveles de gobierno, periódicamente sesiona el Consejo Nacional Tambos (CNT), presidido por el Ministro de Vivienda y conformado por los titulares de siete ministerios adicionales. Asimismo, desde el mes de agosto del 2015, se llevaron a cabo reuniones de trabajo con los Coordinadores de los ocho sectores que conforman el CNT, designados por sus respectivos Ministerios, con la finalidad de planificar acciones conjuntas para los últimos meses del año y elaborar el Plan de Intervención en Tambos correspondiente al 2016. Conforman el Consejo Nacional Tambos:

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (quien lo preside) Ministerio de Agricultura y Riego Ministerio de Defensa Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social Ministerio de Educación Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables Ministerio de Salud Presidencia del Consejo de Ministros

1.9 Inclusión digital

En la era de las comunicaciones y el acceso a la información, los habitantes de los centros poblados rurales constituyen el sector menos atendido debido a que no es rentable (para la empresa privada) implementar servicios de comunicación para grupos pequeños y asentados de manera dispersa. En la actualidad, 220 Tambos rompen esta barrera comunicacional y cuentan con acceso a internet satelital, por lo que permiten que los pobladores accedan a información actual, comunicación en tiempo real, capacitaciones a través de videoconferencias, afiliación a programas, trámites en línea y mucho más. Tener acceso a internet es una poderosa oportunidad para que, desde cualquier entidad del Estado, se pueda monitorear lo que ocurre en las comunidades del ámbito de influencia de los Tambos. Así mismo, técnicos y profesionales de las distintas instituciones pueden comunicarse desde comunidades alejadas, con sus oficinas zonales o sus familias. Teniendo en cuenta estas ventajas.

1.10 Desarrollo económico sostenible

Desde los Tambos se promueve que otras entidades lideren capacitaciones presenciales y en línea, promuevan el desarrollo y la ejecución de planes de negocio, el acceso a crédito agropecuario, a campañas de sanidad animal, a escuelas de campo, plantas de transformación de lácteos, entre otras actividades. Estas acciones fortalecen la asociación de pobladores con fines productivos y se dan en coordinación con autoridades regionales y locales, con el fin de mejorar de manera sostenible, los ingresos de las familias que viven en el medio rural. Hoy los comuneros están mejor capacitados y se ha fortalecido sus capacidades.

1.11 Participación en los Planes Multisectoriales ante Heladas y Friaje (PMHF)

La infraestructura de los Tambos es el principal soporte para que otros sectores lleven acciones que permitan a poblaciones rurales y rurales dispersas contrarrestar el impacto de las bajas temperaturas en 16 departamentos de nuestro país. En ese sentido, el Sistema Nacional de Gestión de Riesgos de


Desastres (SINAGERD), de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), priorizó la ejecución de los PMHF: 41 Tambos en 2014 y 82 Tambos en 2015. Estos articulan las acciones de gestión de riesgos de desastres de todos los sectores del Estado.

El impacto de los desastres naturales es recurrente. Las emergencias causadas por bajas temperaturas, lluvias y otros fenómenos naturales no solo ponen en riesgo la vida de las personas, sino que perjudican las economías locales al reducir la producción e incrementar el gasto público, lo que genera condiciones contrarias al desarrollo social de las poblaciones mientras prolonga o agrava condiciones previas de pobreza o pobreza extrema. Como herramienta para la preparación y respuesta oportuna, el PNT promueve la elaboración de mapas de riesgo comunales, que sirven para identificar peligros y planificar acciones de preparación de manera participativa e impulsa la creación de plataformas distritales de defensa civil, indispensables para la respuesta oportuna ante emergencias.

Adicionalmente, cada Tambo cuenta con almacenes adelantados para atender hasta 100 personas en casos de emergencia por desastres. Además, para mejorar los sistemas de alerta temprana, hay 28 estaciones meteorológicas de SENAMHI en Tambos, con el fin de que reporten vía internet las variaciones del clima. Finalmente, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, cuenta con el Programa Nacional de Vivienda Rural (PNVR), el que ha construido y entregado más de 1 000 viviendas en el ámbito de influencia de los Tambos para el 2015.

1.12 Seguimiento y monitoreo

El Sistema de Evaluación y Monitoreo -SISMONITOR, es la base de datos del PNT, recoge información de la ejecución de las acciones que desarrollan los sectores a través de los Tambos y permite realizar el seguimiento de las acciones de administración, recursos humanos, infraestructura e implementación del Tambo.

En base a la información existente en SISMONITOR, el Programa Nacional Tambos ha creado un acceso para el público a través de internet, denominado TAMBOOK, desarrollada en un formato amigable, similar al de una red social, y que permite dar seguimiento remoto a todas las intervenciones desarrolladas en el medio rural a través del PNT e incluye contenidos de las intervenciones, número, datos de beneficiarios, participantes y coordinadores.

1.13 Unidos a través de las videoconferencias

Ante la dificultad de llevar especialistas a los centros poblados más alejados, y contando con el servicio de internet satelital, el Programa Nacional Tambos implementó una plataforma de videoconferencias, a través de la cual se logra comunicar a la red de Tambos, para acciones de monitoreo, de capacitación y asistencia técnica en diversos rubros, tales como temas productivos en crianza de animales, cultivos, acceso al crédito, acceso a becas, planes de negocios, mercadeo, etc. que sean de interés para la comunidad rural.

Basta con una computadora o un teléfono con internet, cámara y audio, se han realizado numerosos cursos productivos, con la ventaja que además de escuchar al especialista, los participantes pueden comunicarse entre sí e intercambiar ideas, lo que hace posible que la sesión se alimente de las experiencias de cada comunidad. Estos espacios también permiten la difusión de los programas sociales del Estado, como Beca 18, Juntos, Pensión 65, FONCODES y otros.


2. Evaluación Cuantitativa en el Área de Influencia de los Tambos

2.1 Aspectos metodológicos

Para realizar la evaluación cuantitativa en el ámbito de Influencia de los Tambos se ha utilizado la técnica estadística “Propensity Score Matching” (publicada por Raúl Rosenbaum y Donald Rubin en 1983). Está técnica estadística de coincidencia intenta estimar el efecto de una población tratada (mediante la intervención de un programa) frente a otra no tratada, con este procedimiento, se intenta reducir el sesgo debido a la diferencia de sus características iniciales de estos dos grandes grupos (“ámbito de influencia de los Tambos” y “control”) de los efectos del programa.

Como resultado del empadronamiento, se obtuvo 5 mil 855 centros poblados con viviendas particulares con ocupantes presentes, de los cuales 165 centros poblados coinciden entre el censo de los Tambos, la Encuesta Nacional de Hogares 2015 (ENAHO) y el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012 (SISFOH).

Para el grupo de control se consideran 339 centros poblados, teniendo en cuenta que las características sean similares a la de los centros poblados del grupo de tratamiento en el ámbito de Influencia de los Tambos. Las características que se consideraron para identificar a los centros poblados control fueron las siguientes:

• Altitud (Pisos altitudinales: Yunga, Quechua, Suni, Puna, Janca, y Selva baja u Omagua)• Tamaño de población• Dominios geográficos• Nivel de incidencia de pobreza monetaria• Nivel de incidencia de pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas• Servicios por centros poblados (luz eléctrica, techo, etc.)

Cuadro N° 2.1POBLACIÓN, VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES Y CENTROS POBLADOS,

POR SISFOH 2012 Y ENAHO 2015

Tambos Control Tambos Control

Población 27 241 50 376 2 542 5 009

Viviendas particulares con ocupantes presentes 8 014 14 935 698 1 403

Centros poblados 165 339 165 339

IndicadorSISFOH 2012 ENAHO 2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.


Además, se utilizaron 23 indicadores para caracterizar el ámbito de influencia de los Tambos y el grupo Control. De los 23 indicadores, el 70,0% es semejante con la línea base del Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012 (SISFOH 2012).

2.2 Resultados

2.2.1 Vivienda

2.2.1.1 Material predominante en las paredes exteriores

En el ámbito de influencia de los Tambos disminuye el porcentaje de viviendas con predominancia de paredes exteriores de adobe/tapia en 0,8 puntos porcentuales; y en centros poblados, que pertenecen al grupo control, disminuye el porcentaje en 0,6 puntos porcentuales; observando una menor disminución porcentual en el grupo control.

Indicadores a nivel de centro poblado Tambos Control

Pobreza Monetaria (%) 57,7 57,7

Pobreza por NBI (%) 49,3 48,1

Altitud promedio del centro poblado (m.s.n.m.) 3 621 3 217

Vivienda con material predominancia paredes exteriores con adobe y tapia (%) 91,9 90,3

Vivienda en casa independiente (%) 97,6 97,8

Viviendas con alumbrado eléctrico (%) 67,0 63,2

Viviendas con abastecimiento de agua por red pública (%) 62,5 57,0

Viviendas con servicios higiénicos (%) 70,3 72,7

Hogares con TV color (%) 26,7 28,8

Hogares con equipo de sonido (%) 6,3 8,6

Hogares con DVD (%) 16,3 17,4

Hogares con computadora (%) 1,2 1,7

Hogares con cocina a gas (%) 16,7 17,8

Hogares que cocinan con mayor frecuencia con gas GLP (%) 7,7 9,0

Hogares que cocinan con mayor frecuencia con leña (%) 74,3 78,4

Población con seguro en EsSalud (antes IPSS) (%) 5,0 4,2

Población con Seguro Integral de Salud - SIS (%) 78,7 74,8

Tasa de Analfabetismo de la población de 15 a mas años de edad (%) 22,5 20,2

Hogares que tienen acceso al Programa Social Juntos (%) 32,5 29,0

Hogares que tienen acceso al Programa Social Vaso de leche (%) 23,9 24,1

Hogares que tienen acceso al Programa Social Qali warma (%) 15,6 15,0

Hogares que tienen acceso al Programa Social Pensión 65 (%) 5,6 4,4

Población de 14 a más años de edad en actividad económica de agricultura, pecuaria y forestal (%) 78,4 81,0

Cuadro N° 2.2INDICADORES PARA CATEGORIZAR EL ÁMBITO DE INFLUENCIA DE TAMBOS Y CONTROL



Cuadro N° 2.3VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y CONTROL,

SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA(Porcentaje)

1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.

Gráfico N° 2.1VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS,

SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA(Porcentaje)


91,9

6,21,2 0,5 0,2

91,1

6,51,3 0,7 0,4

Adobe / Tapia Piedra con barro Ladrillo o bloque decemento

Piedra o sillar con cal ocemento

Otro material 1/

SISFOH 2012 ENAHO 2015

-0,8

+0,3+0,1 +0,2 +0,2

SISFOH 2012

ENAHO 2015 Diferencia SISFOH

2012ENAHO

2015 Diferencia

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Adobe / Tapia 91,9 91,1 -0,8 90,3 89,7 -0,6

Piedra con barro 6,2 6,5 +0,3 2,8 2,9 +0,1

Ladrillo o bloque de cemento 1,2 1,3 +0,1 3,9 4,4 +0,5

Piedra o sillar con cal o cemento 0,5 0,7 +0,2 0,3 0,2 -0,1

Otro material 1/ 0,2 0,4 +0,2 2,7 2,8 +0,1

Material predominante en las paredes exteriores

Ámbito de Influencia Tambos Grupo Control


Gráfico N° 2.2VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL GRUPO CONTROL, SEGÚN

MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA(Porcentaje)


2.2.1.2 Material predominante en los pisos

En el ámbito de influencia de los Tambos disminuye el porcentaje de viviendas con predominancia de piso de tierra en 6,0 puntos porcentuales; y en centros poblados, que pertenecen al grupo control, disminuye el porcentaje en 2,7 puntos porcentuales, observándose una menor disminución porcentual en el grupo control.

90,3

2,8 3,90,3 2,7

89,7

2,9 4,40,2 2,8

Adobe / Tapia Piedra con barro Ladrillo o bloque decemento

Piedra o sillar con cal ocemento

Otro material 1/


-0,6

+0,1 +0,5 -0,1 +0,1

Cuadro N° 2.4VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y

GRUPO CONTROL, SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA(Porcentaje)

1/ Comprende: Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o similares, losetas, terrazos o similares, pona, piedra, ladrillo, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Tierra 92,5 86,5 -6,0 86,7 84,0 -2,7Madera (entablados) 1,6 6,3 +4,7 3,7 4,9 +1,2Cemento 5,6 6,7 +1,1 9,3 10,8 +1,5Otro material 1/ 0,3 0,5 +0,2 0,3 0,3 0,0

Material predominante en los pisos



Gráfico N° 2.3VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS,

SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA(Porcentaje)

Gráfico N° 2.4VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL GRUPO CONTROL, SEGÚN

MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA(Porcentaje)



92,5

1,65,6

0,3

86,5

6,3 6,70,5

Tierra Madera (entablados) Cemento Otro material 1/


-6,0

+4,7 +1,1

86,7

3,79,3

0,3

84,0

4,910,8

0,3

Tierra Madera (entablados) Cemento Otro material 1/


-2,7

+1,2+1,5


2.2.1.3 Servicio higiénico

En el ámbito de influencia de los Tambos para el año 2015, aumentó el porcentaje de viviendas que cuentan con servicios higiénicos en 3,9 puntos porcentuales.

Cuadro N° 2.5VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE CUENTAN CON SERVICIOS HIGIÉNICOS,

POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Servicios higiénicos 70,3 74,2 +3,9 72,7 72,5 -0,2

Servicios higiénicosÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control

Nota: Comprende servicios higiénicos conectados a red pública dentro y fuera de la vivienda, pero dentro del edificio, pozo séptico, pozo ciego o negro, letrina.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.

Gráfico N° 2.5VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE CUENTAN CON

SERVICIOS HIGIÉNICOS DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)

Nota: Comprende servicios higiénicos conectados a red pública dentro y fuera de la vivienda, pero dentro del edificio, pozo séptico, pozo ciego o negro, letrina.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda

(SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.

70,374,2


+3,9


Gráfico N° 2.6VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE CUENTAN CON

SERVICIOS HIGIÉNICOS DEL GRUPO CONTROL(Porcentaje)

Nota: Comprende servicios higiénicos conectados a red pública dentro y fuera de la vivienda, pero dentro del edificio, pozo séptico, pozo ciego o negro, letrina.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda


72,7 72,5


-0,2

2.2.2 Hogar

2.2.2.1 Combustible utilizado para cocinar

En el ámbito de influencia de los Tambos y centros poblados que pertenecen al grupo control aumentó sustantivamente el porcentaje de hogares que utilizan gas como combustible para cocinar en 7,0 puntos porcentuales y 3,5 puntos porcentuales respectivamente, mostrándose mayor incremento, en los Tambos.

Cuadro N° 2.6HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE UTILIZAN GAS PARA

COCINAR, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Gas 7,7 14,7 +7,0 9,0 12,5 +3,5

Servicios higiénicosÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control

Nota: Considera gas natural y gas de balón GLP.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.


Gráfico N° 2.7HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE

UTILIZAN GAS PARA COCINAR POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)


UTILIZAN GAS PARA COCINAR POR GRUPO CONTROL(Porcentaje)

Nota: Considera gas natural y gas de balón GLP.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda


Nota: Considera gas natural y gas de balón GLP.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda


7,7

14,7


+7,0

9,0

12,5


+3,5

2.2.2.2 Equipos y artefactos que tiene el hogar

En el ámbito de influencia de los Tambos se tiene mayor aumento en el porcentaje de hogares con equipos y artefactos, con relación a los centros poblados del grupo control.


Cuadro N° 2.7HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA

TAMBOS Y GRUPO CONTROL, SEGÚN EQUIPOS Y ARTEFACTOS QUE TIENE EL HOGAR(Porcentaje)

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.

Gráfico N° 2.9HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL ÁMBITO DE

INFLUENCIA TAMBOS, SEGÚN EQUIPOS Y ARTEFACTOS QUE TIENE EL HOGAR(Porcentaje)


16,7

26,7

16,3

6,31,2

59,1

41,8

27,6

6,6 4,7

Cocina a gas TV color DVD Equipo de sonido Computadora


+42,4

+15,1

+11,3

+0,3+3,5

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Cocina a gas 16,7 59,1 +42,4 17,8 58,8 +41,0

TV color 26,7 41,8 +15,1 28,8 41,9 +13,1

DVD 16,3 27,6 +11,3 17,4 26,0 +8,6

Equipo de sonido 6,3 6,6 +0,3 8,6 7,8 -0,8

Computadora 1,2 4,7 +3,5 1,7 3,7 +2,0

Equipos y artefactos



Gráfico N° 2.10HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL GRUPO CONTROL,

SEGÚN EQUIPOS Y ARTEFACTOS QUE TIENE EL HOGAR(Porcentaje)


17,8

28,8

17,4

8,6

1,7

58,8

41,9

26,0

7,83,7

Cocina a gas TV color DVD Equipo de sonido Computadora


+41,0+13,1

+8,6

-0,8+2,0

2.2.2.3 Servicios de comunicación

En el ámbito de influencia de los Tambos es mayor el porcentaje de hogares con servicios de comunicación, como TV cable, teléfono e internet, comparado con los centros poblados del grupo control.

Cuadro N° 2.8HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR

ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL, SEGÚN SERVICIOS DE COMUNICACIÓN DEL HOGAR

(Porcentaje)


SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Teléfono celular 45,3 71,9 +26,6 40,6 71,7 +31,1

TV cable 1,3 4,2 +2,9 3,0 4,5 +1,5

Teléfono fijo 0,4 0,6 +0,2 2,1 1,9 -0,2

Internet 0,1 0,4 +0,3 0,2 0,7 +0,5

Servicios de comunicación



Gráfico N° 2.11HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL ÁMBITO DE

INFLUENCIA TAMBOS, SEGÚN SERVICIOS DE COMUNICACIÓN DEL HOGAR(Porcentaje)

Gráfico N° 2.12HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES DEL GRUPO CONTROL,

SEGÚN SERVICIOS DE COMUNICACIÓN DEL HOGAR(Porcentaje)



45,3

1,3 0,4 0,1

71,9

4,20,6 0,4

Teléfono celular TV cable Teléfono fijo Internet


+26,6

+2,9 +0,2

40,6

3,0 2,1 0,2

71,7

4,5 1,9 0,7

Teléfono celular TV cable Teléfono fijo Internet


+31,1

+1,5-0,2

2.2.3 Población

2.2.3.1 Analfabetismo

2.2.3.1.1 Analfabetismo de la población de 45 y más años de edad

En el ámbito de influencia de los Tambos disminuye la población analfabeta de 45 y más años de edad en 2,7 puntos porcentuales; y en el grupo control disminuye en menor escala (0,6 puntos porcentuales).


Cuadro N° 2.9POBLACIÓN DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL,

SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Analfabetismo 44,6 41,9 -2,7 39,2 38,6 -0,6

Tasa de analfabetismo



Gráfico N° 2.13POBLACIÓN DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA

TAMBOS, SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)

Gráfico N° 2.14POBLACIÓN DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL GRUPO CONTROL,


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.

Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2015.



44,6 41,9


-2,7

39,2 38,6


-0,6


2.2.3.1.2 Analfabetismo de la población femenina de 45 y más años de edad

En el ámbito de influencia de los Tambos disminuye la población analfabeta femenina de 45 a más años de edad en 2,5 puntos porcentuales; mientras que en el grupo control disminuye en 0,7 puntos porcentuales.

Cuadro N° 2.10POBLACIÓN FEMENINA DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y

GRUPO CONTROL, SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)


Gráfico N° 2.15POBLACIÓN FEMENINA DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL ÁMBITO DE

INFLUENCIA TAMBOS, SEGÚN TASA DE ANALFABETISMO(Porcentaje)

Gráfico N° 2.16POBLACIÓN FEMENINA DE 45 Y MÁS AÑOS DE EDAD DEL GRUPO CONTROL,






64,8 62,3


-2,5

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Analfabetismo 64,8 62,3 -2,5 57,7 57,0 -0,7

Tasa de analfabetismoÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control

57,7 57,0


-0,7


2.2.3.2 Seguro Integral de Salud

2.2.3.2.1 Población de 1 a 5 años con Seguro Integral de Salud

En el ámbito de influencia de los Tambos aumentó el porcentaje de la población de 1 a 5 años de edad con acceso al Seguro Integral de Salud (SIS) en 6,7 puntos porcentuales; en tanto que, los centros poblados del grupo de control, el incremento fue en menor grado (4,1 puntos porcentuales).

Cuadro N° 2.11POBLACIÓN DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD CON SEGURO INTEGRAL DE SALUD, POR ÁMBITO

DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Seguro Integral de Salud 84,7 91,4 +6,7 84,2 88,3 +4,1

Tasa de analfabetismoÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control


Gráfico N° 2.17POBLACIÓN DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD CON SEGURO INTEGRAL DE SALUD

DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)

Gráfico N° 2.18POBLACIÓN DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD CON SEGURO INTEGRAL DE SALUD

DEL GRUPO CONTROL(Porcentaje)





84,2 88,3


+4,1

84,791,4


+6,7


2.2.3.3 Identidad

2.2.3.3.1 Población menor de un año de edad con Documento Nacional de Identidad

En el ámbito de influencia de los Tambos y centros poblados que pertenecen al grupo control aumentó la población menor de un año de edad con Documento Nacional de Identidad (DNI) en 7,4 puntos porcentuales y en 3,6 puntos porcentuales, respectivamente. Evidenciándose mayor incremento en el ámbito de influencia de los Tambos.

Cuadro N° 2.12POBLACIÓN MENOR DE UN AÑO DE EDAD CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR ÁMBITO

DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Documento Nacional de Identidad 67,6 75,0 +7,4 65,8 69,4 +3,6

Tenencia de Documento de IdentidadÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control


Gráfico N° 2.19POBLACIÓN MENOR DE UN AÑO DE EDAD CON DOCUMENTO NACIONAL DE

IDENTIDAD DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)



67,6

75,0


+7,4


Gráfico N° 2.20POBLACIÓN MENOR DE UN AÑO DE EDAD CON DOCUMENTO NACIONAL DE

IDENTIDAD DEL GRUPO CONTROL(Porcentaje)



65,869,4


+3,6

2.2.3.3.2 Población femenina menor de 16 años de edad con Documento Nacional de Identidad

En el ámbito de influencia de los Tambos y centros poblados que pertenecen al grupo control aumentó la población femenina menor de 16 años de edad con Documento Nacional de Identidad (DNI) en 6,1 puntos porcentuales y en 4,8 puntos porcentuales, respectivamente; observándose mayor aumento en el ámbito de influencia de los Tambos.

Cuadro N° 2.13POBLACIÓN FEMENINA MENOR DE 16 AÑOS DE EDAD CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR

ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL(Porcentaje)

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia


Tenencia de Documento de IdentidadÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control



Gráfico N° 2.21POBLACIÓN FEMENINA MENOR DE 16 AÑOS DE EDAD CON DOCUMENTO

NACIONAL DE IDENTIDAD DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS(Porcentaje)

Gráfico N° 2.22POBLACIÓN FEMENINA MENOR DE 16 AÑOS DE EDAD CON DOCUMENTO

NACIONAL DE IDENTIDAD DEL GRUPO CONTROL(Porcentaje)





92,698,7


+6,1

93,197,9


+4,8

2.2.3.4 Programas sociales

2.2.3.4.1 Hogares con algún miembro con acceso a algún programa social

Tanto en el ámbito de influencia de los Tambos como en centros poblados pertenecientes al grupo control, aumentaron los hogares con acceso al programa social Juntos en 13,8 puntos porcentuales y en 9,8 puntos porcentuales, respectivamente, observándose mayor aumento en el ámbito de influencia de los Tambos.


Cuadro N° 2.14HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO

BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS Y GRUPO CONTROL, SEGÚN PROGRAMA SOCIAL

(Porcentaje)

SISFOH 2012


2012ENAHO

2015 Diferencia

Total 100,0 100,0 100,0 100,0Programa Juntos 32,5 46,3 +13,8 29,0 38,8 +9,8Qali Warma 15,6 41,9 +26,3 15,0 37,3 +22,3Programa Pensión 65 5,6 21,7 +16,1 4,4 20,7 +16,3Vaso de leche 23,9 19,5 -4,4 24,1 24,8 +0,7

Programa socialÁmbito de Influencia Tambos Grupo Control


Gráfico N° 2.23HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO

BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL DEL ÁMBITO DE INFLUENCIA TAMBOS, SEGÚN PROGRAMA SOCIAL

(Porcentaje)

Gráfico N° 2.24HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ALGÚN MIEMBRO

BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL DEL GRUPO CONTROL, SEGÚN PROGRAMA SOCIAL(Porcentaje)



32,5

15,6

5,6

23,9

46,341,9

21,719,5

Programa Juntos Qali Warma Programa Pensión 65 Vaso de leche


+13,8

+26,3

+16,1

29,0

15,0

4,4

24,1

38,8 37,3

20,7

24,8

Programa Juntos Qali Warma Programa Pensión 65 Vaso de leche

SISFOH 2012 ENAHO 2015+9,8

+22,3

+16,3


2.3 Conclusiones de la metodología utilizada

• Se muestran indicios de mayor aumento en el nivel de vida de la población residente en el ámbito de influencia de los Tambos que aquellas poblaciones de similares características pertenecientes al grupo control.

• Estos mayores aumentos se aprecian sobre todo en el mejoramiento de los servicios de las viviendas: paredes, piso, servicio higiénico, combustible para cocinar, TV cable, teléfono fijo, internet, acceso de seguro de salud, población con DNI, tasa de analfabetismo en población de 45 a más años de edad.

2.4 Contrastación de resultados

2.4.1 Aspectos metodológicos

Para evaluar el impacto del Programa Nacional Tambos en los centros poblados de su influencia, se comparó la siguiente información:

• Los centros poblados empadronados en los 204 Tambos con su equivalente del Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012 (SISFOH).

• El área rural de la sierra, en la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2012 y 2015.• El área rural de la sierra, en la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES) 2012 y 2015.• Los centros poblados de los 204 Tambos con los Sectores de Empadronamiento Agropecuario (SEA)

del IV Censo Nacional Agropecuario - 2012, presentes en el área de influencia de los Tambos.

Investigación Unidad de investigación

Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015 100 876 viviendas

Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2012-2013 117 396 viviendas

Encuesta Nacional de Hogares (Nacional sierra rural) 2012, 2015 6 113 viviendas (2012)7 556 viviendas (2015)

Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (Nacional sierra rural) 2012, 2015

10 123 viviendas (2012)8 277 viviendas (2015)

IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (SEAs del ámbito de influencia de los Tambos)

220 103 unidades agropecuarias (3 826 SEAs)

Cuadro N° 2.15UNIDAD DE INVESTIGACIÓN, SEGÚN INVESTIGACIÓN CONSULTADA

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.

Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013.

Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Progrmas Estratégicos 2012, 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.

2.4.2 Principales resultados

2.4.2.1 Vivienda

2.4.2.1.1 Material Predominante en las paredes exteriores

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas con paredes de ladrillo o bloque de cemento, que las registradas en el año 2012 por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.


Cuadro N° 2.16VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PAREDES EXTERIORES DE LADRILLO O

BLOQUE DE CEMENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


SISFOH 2012

Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAHO SIERRA

RURAL 2012ENAHO SIERRA

RURAL 2015 Diferencia

Ladrillo o bloque de cemento 1,4 2,9 +1,5 3,2 4,4 +1,2

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.

Gráfico N° 2.25VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PAREDES

EXTERIORES DE LADRILLO O BLOQUE DE CEMENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Gráfico N° 2.26VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PAREDES

EXTERIORES DE LADRILLO O BLOQUE DE CEMENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012 - 2013.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.

1,4

2,9

SISFOH 2012 Censo de Tambos 2015

+1,5

3,2

4,4

ENAHO SIERRA RURAL 2012 ENAHO SIERRA RURAL 2015

+1,2


2.4.2.1.2 Material predominante en los techos

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas con techo de planchas de calamina o fibra de cemento, que lo registrado el año 2012 por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.

Cuadro N° 2.17VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TECHO DE PLANCHAS DE CALAMINA,

FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.

Gráfico N° 2.27VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TECHO

DE PLANCHAS DE CALAMINA, FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)



Material predominante en el techo

SISFOH 2012

Censo de Tambos 2015 Diferencia

ENAPRES SIERRA RURAL

2012

ENAPRES SIERRA RURAL

2015Diferencia

Plancha de calamina, fibra de cemento o similares 47,8 57,3 +9,5 52,8 59,4 +6,6

47,8

57,3


+9,5


Gráfico N° 2.28VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TECHO

DE PLANCHAS DE CALAMINA, FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.

52,8

59,4

ENAPRES SIERRA RURAL2012


+6,6

2.4.2.1.3 Material predominante en los pisos

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró menor número de viviendas con pisos de tierra que las registradas el año 2012 por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este decrecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.

Material predominante en los pisos

SISFOH 2012




Tierra 92,0 89,5 -2,5 83,3 81,4 -1,9

Cuadro N° 2.18VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PISO DE TIERRA, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)



Gráfico N° 2.29VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PISO DE

TIERRA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Gráfico N° 2.30VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON PISO DE

TIERRA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)




92,0 89,5


-2,5

83,3 81,4

ENAHO SIERRA RURAL2012


-1,9

2.4.2.1.4 Características de la vivienda

El año 2015, en el área de influencia de los Tambos, se registró menor número de viviendas en condiciones inadecuadas que las registradas el año 2012 por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este decrecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.


Se considera vivienda en condiciones inadecuadas, cuando presenta las características siguientes: material predominante en las paredes exteriores es de quincha, piedra con barro, madera, estera u otros materiales, el piso es de tierra; el techo es de paja, estera, etc.

Cuadro N° 2.19VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE RESIDEN EN VIVIENDAS INADECUADAS,

FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Característica de la vivienda

SISFOH 2012

Censo de Tambos 2015 Diferencia ENAPRES SIERRA

RURAL 2012ENAPRES SIERRA


Vivienda inadecuadas 9,9 7,2 -2,7 6,1 4,6 -1,5

Nota: Viviendas inadecuadas, son viviendas cuyo material predominante en las paredes exteriores es de quincha, piedra con barro, madera u otros materiales con piso de tierra; viviendas con paredes exteriores de estera y las viviendas improvisadas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.

Gráfico N° 2.31VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE RESIDEN EN

VIVIENDAS INADECUADAS, FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)

Nota: Viviendas inadecuadas, son viviendas cuyo material predominante en las paredes exteriores es de quincha, piedra con barro, madera u otros materiales con piso de tierra; viviendas con paredes exteriores es de estera y las viviendas improvisadas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el

Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda

(SISFOH) 2012 - 2013.

9,9

7,2


-2,7


Gráfico N° 2.32VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE RESIDEN EN

VIVIENDAS INADECUADAS, FIBRA DE CEMENTO O SIMILARES, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)

Nota: Viviendas inadecuadas, son viviendas cuyo material predominante en las paredes exteriores es de quincha, piedra con barro, madera u otros materiales con piso de tierra; viviendas con paredes exteriores es de estera y las viviendas improvisadas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos

2012, 2015.

2.4.2.2 Hogar

2.4.2.2.1 Condiciones de hacinamiento

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró menor número de hogares en condición de hacinamiento a los registrados el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este decrecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.

El hacinamiento se refiere a la residencia de tres personas en una habitación, resulta de relacionar el número de personas con el número total de habitaciones de la vivienda (sin contar el baño, la cocina, pasadizo).

6,1

4,6



-1,5

Cuadro N° 2.20HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES EN CONDICIÓN

DE HACINAMIENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Condición de hacinamiento

SISFOH 2012




Hacinamiento 12,1 7,3 -4,8 10,6 8,0 -2,6

Nota: El hacinamiento resulta de relacionar el número de personas con el número total de habitaciones que tiene la vivienda, sin contar el baño, cocina ni pasadizo. Se determina que hay hacinamiento cuando residen más de tres personas por habitación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.


Gráfico N° 2.33HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES EN

CONDICIÓN DE HACINAMIENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Gráfico N° 2.34HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES EN

CONDICIÓN DE HACINAMIENTO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Nota: El hacinamiento resulta de relacionar el número de personas con el número total de habitaciones que tiene la vivienda, sin contar el baño, cocina ni pasadizo. Se determina que hay hacinamiento cuando residen más de tres personas por habitación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el

Ámbito de Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda

(SISFOH) 2012 - 2013.

12,1

7,3


-4,8

10,68,0



-2,6

Nota: El hacinamiento resulta de relacionar el número de personas con el número total de habitaciones que tiene la vivienda, sin contar el baño, cocina ni pasadizo. Se determina que hay hacinamiento cuando residen más de tres personas por habitación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2012, 2015.

2.4.2.2.2 Número de habitaciones de la vivienda

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas con 3 habitaciones, al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.


Gráfico N° 2.35VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TRES

HABITACIONES, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Gráfico N° 2.36VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TRES

HABITACIONES, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)




Cuadro N° 2.21VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TRES HABITACIONES, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)

Número de habitaciones

SISFOH 2012




Tres habitaciones 16,5 24,5 +8,0 18,7 20,1 +1,4


16,5

24,5


+8,0

18,720,1



+1,4


2.4.2.3 Servicios básicos

2.4.2.3.1 Tipo de alumbrado

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas que se alumbran con energía eléctrica al registrado el año 2012, por el Empadronamiento de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.

Cuadro N° 2.22VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ENERGÍA ELÉCTRICA COMO

ALUMBRADO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Tipo de alumbrado SISFOH 2012




Energía eléctrica 54,7 74,8 +20,1 66,5 82,0 +15,5


Gráfico N° 2.37VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ENERGÍA

ELÉCTRICA COMO ALUMBRADO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)



54,7

74,8


+20,1


Gráfico N° 2.38VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ENERGÍA

ELÉCTRICA COMO ALUMBRADO, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


66,5

82,0



+15,5

2.4.2.3.2 Tipos de abastecimiento de agua

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas que se abastecen de agua por red pública, al registrado el año 2012, por el Empadronamiento de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.

Tipo de abastecimientode agua

SISFOH 2012




Red pública 48,6 61,2 +12,6 60,3 68,8 +8,5

Cuadro N° 2.23VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON ABASTECIMIENTO DE AGUA POR

RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)



Gráfico N° 2.39VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON

ABASTECIMIENTO DE AGUA POR RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Gráfico N° 2.40VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON

ABASTECIMIENTO DE AGUA POR RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)




2.4.2.3.3 Servicio higiénico en la vivienda

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de viviendas con servicio higiénico conectado a red pública al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.

48,6

61,2


+12,6

60,3

68,8



+8,5


Cuadro N° 2.24VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON SERVICIO HIGIÉNICO CONECTADO A

RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Disponibilidad del servicio higiénico

SISFOH 2012




Red pública 5,9 11,2 +5,3 13,1 17,1 +4,0


Gráfico N° 2.41VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON SERVICIO

HIGIÉNICO CONECTADO A RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Gráfico N° 2.42VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON SERVICIO

HIGIÉNICO CONECTADO A RED PÚBLICA, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)




5,9

11,2


+5,3

13,1

17,1



+4,0


2.4.2.4 Equipamiento del hogar

2.4.2.4.1 Telefonía celular

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de personas con teléfono celular al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.

Cuadro N° 2.25HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON TELÉFONO

CELULAR, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Tenencia deteléfono celular

SISFOH 2012




Teléfono celular 36,0 58,7 +22,7 56,8 73,1 +16,3


Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.

Gráfico N° 2.43HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES

CON TELÉFONO CELULAR, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)



36,0

58,7


+22,7


Gráfico N° 2.44HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON

TELÉFONO CELULAR, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


56,8

73,1



+16,3

2.4.2.4.2 Cocina a gas

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de hogares con cocina a gas al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.

Cuadro N° 2.26HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES CON COCINA A GAS,

POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Tenencia de cocina a gas

SISFOH 2012




Cocina a gas 10,5 39,9 +29,4 33,0 58,8 +25,8




COCINA A GAS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


COCINA A GAS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)




10,5

39,9


+29,4

33,0

58,8



+25,8

2.4.2.5 Programas sociales

2.4.2.5.1 Población con Documento Nacional de Identidad

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de personas con Documento Nacional de Identidad (DNI) al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos (ENAPRES), en los mismos periodos.


Gráfico N° 2.47POBLACIÓN CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)

Gráfico N° 2.48POBLACIÓN CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)




Documento Nacional de Identidad

SISFOH 2012





Cuadro N° 2.27 POBLACIÓN CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)


94,999,0


+4,1

96,6 98,6



+2,0


2.4.2.5.2 Hogares con algún miembro beneficiario de programa social

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de hogares beneficiarios de los programas sociales al registrado el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.



BENEFICIARIO DE PROGRAMA SOCIAL, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Beneficiario de algún programa social

SISFOH 2012




Beneficiario 48,8 66,7 +17,9 66,1 79,7 +13,6


ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE PROGRAMA SOCIAL, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE PROGRAMA SOCIAL, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)




48,8

66,7


+17,9

66,1

79,7



+13,6



ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DEL PROGRAMA JUNTOS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DEL PROGRAMA JUNTOS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)




2.4.2.5.3 Población beneficiaria del Programa Juntos

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de hogares con algún miembro beneficiario del Programa Juntos al registrado, en el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.


BENEFICIARIO DEL PROGRAMA JUNTOS, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


Beneficiario de programa social

SISFOH 2012




Programa Juntos 32,8 54,9 +22,1 45,1 46,8 +1,7

32,8

54,9


+22,1

45,1 46,8



+1,7


2.4.2.5.4 Población beneficiaria del Programa Pensión 65

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de hogares con algún miembro beneficiario del Programa Pensión 65 al registrado en el año 2012, por el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH). Este crecimiento es mayor al registrado en la Sierra Rural por la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), en los mismos periodos.


BENEFICIARIO DEL PROGRAMA PENSIÓN 65, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)

Beneficiario de programa social

SISFOH 2012




Programa Pensión 65 4,5 26,6 +22,1 9,2 25,7 +16,5


Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda (SISFOH) 2012-2013. Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2012, 2015.


ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DEL PROGRAMA PENSIÓN 65, POR INVESTIGACIÓN(Porcentaje)


ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DEL PROGRAMA PENSIÓN 65, POR INVESTIGACIÓN

(Porcentaje)




4,5

26,6


+22,1

9,2

25,7



+16,5


2.4.2.6 Actividad agropecuaria

2.4.2.6.1 Sistema de riego

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de unidades agropecuarias con sistema de riego tecnificado (comprende riego por aspersión, por goteo y exudación) al registrado el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).

Cuadro N° 2.31PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN TIPO

DE AGRICULTURA Y SISTEMA DE RIEGO(Porcentaje)

Nota: Riego tecnificado comprende al riego por aspersión, por goteo y exudación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de

Influencia de los Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.

Gráfico N° 2.55PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN TIPO DE AGRICULTURA

(Porcentaje)


Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.

Tipo de agricultura y sistema de riego

IV CENAGRO 2012


Secano 57,2 61,7 +4,5

Riego 42,8 38,3 -4,5

Por gravedad 87,6 84,0 -3,6

Tecnificado 15,9 21,3 +5,4

57,2

42,8

61,7

38,3

Secano Riego

IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015


Gráfico N° 2.56PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN SISTEMA DE RIEGO

(Porcentaje)

Nota: Riego tecnificado comprende al riego por aspersión, por goteo y exudación.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los

Tambos 2015. Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.

87,6

15,9

84,0

21,3

Por gravedad Tecnificado


+5,4

2.4.2.6.2 Asistencia técnica

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró mayor número de productores agropecuarios que recibieron asistencia técnica al registrado el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).

Cuadro N° 2.32PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN

ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA(Porcentaje)



Asistencia técnica IV CENAGRO 2012


Total 100,0 100,0

Si recibió 3,0 4,8 +1,8No recibió 97,0 95,2 -1,8


Gráfico N° 2.57PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA

(Porcentaje)



3,0

97,0

4,8

95,2

Si recibió No recibió


+1,8

2.4.2.6.3 Capacitación agropecuaria

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró menor número de productores agropecuarios que recibieron capacitación agropecuaria al registrado el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).

Cuadro N° 2.33PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN

CAPACITACIÓN AGROPECUARIA RECIBIDA(Porcentaje)

Capacitación agropecuaria IV CENAGRO 2012


Total 100,0 100,0

Si recibió capacitación 7,6 6,9 -0,7

No recibió capacitación 92,4 93,1 +0,7




Gráfico N° 2.58PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN CAPACITACIÓN

AGROPECUARIA RECIBIDA(Porcentaje)



7,6

92,4

6,9

93,1

Si recibió capacitación No recibió capacitación


-0,7

2.4.2.6.4 Cultivos cosechados

El año 2015, en el ámbito de influencia de los Tambos, se registró un mayor número de productores agropecuarios con cultivos cosechados al registrado el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).

Cultivo IV CENAGRO 2012


Papa 47,4 54,9 +7,5Maíz amiláceo 18,7 21,1 +2,4Haba 15,0 11,1 -3,9Cebada grano 13,2 21,2 +8,0Alfalfa 10,2 6,4 -3,8Avena forrajera 7,8 7,3 -0,5Maíz choclo 6,8 4,7 -2,1Trigo 6,0 11,1 +5,1Quinua 5,4 8,1 +2,7Oca 5,0 4,9 -0,1

Cuadro N° 2.34PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN CULTIVO COSECHADO

(Porcentaje)




Gráfico N° 2.59PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN CULTIVO COSECHADO

(Porcentaje)



2.4.2.6.5 Especie animal criada

El año 2015, en el área de influencia de los Tambos, se registró un mayor número de productores agropecuarios que crian ganado vacuno y ovino al registrado en el año 2012, por el IV Censo Nacional Agropecuario 2012 (IV CENAGRO 2012).

47,4

18,7

15,0

13,2

10,2

7,8

6,8

6,0

5,4

5,0

54,9

21,1

11,1

21,2

6,4

7,3

4,7

11,1

8,1

4,9

Papa

Maíz amiláceo

Haba

Cebada grano

Alfalfa

Avena forrajera

Maíz choclo

Trigo

Quinua

Oca IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015

+2,7

Cuadro N° 2.35PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN ESPECIE ANIMAL QUE CRÍA

(Porcentaje)

Especie animal IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015 Diferencia

Especies mayoresVacunos 52,6 53,7 +1,1Ovinos 45,0 48,4 +3,4Alpacas 8,5 7,3 -1,2Llamas 5,5 3,8 -1,7Cabras 4,8 3,7 -1,1

Especies menoresPollos 53,9 46,6 -7,3Cuyes 35,9 34,6 -1,3Porcinos 30,4 29,9 -0,5Patos 4,3 1,1 -3,2Conejos 2,9 1,6 -1,3Pavos 1,9 2,6 +0,7




Gráfico N° 2.60PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN ESPECIE ANIMAL

MAYOR QUE CRÍA(Porcentaje)

Gráfico N° 2.61PRODUCTORES AGROPECUARIOS, POR INVESTIGACIÓN, SEGÚN ESPECIE ANIMAL

MENOR QUE CRÍA(Porcentaje)





52,6

45,0

8,5

5,5

4,8

53,7

48,4

7,3

3,8

3,7

Vacunos

Ovinos

Alpacas

Llamas

CabrasIV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015

+1,1

+3,4

53,9

35,9

30,4

4,3

2,9

1,9

46,6

34,6

29,9

1,1

1,6

2,6

Pollos

Cuyes

Porcinos

Patos

Conejos

Pavos IV CENAGRO 2012 Censo de Tambos 2015


3. Resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas en Ámbito de Influencia de los Tambos

3.1 Características de la Población

3.1.1 Composición de la población por sexo y edad

El sexo y la edad, son dos de las características demográficas más importantes e infaltables en la composición de la población.

3.1.1.1 Estructura de la población

El análisis de la estructura de la población por sexo y grupos quinquenales de edad, permite apreciar su comportamiento diferenciado por edad.

La pirámide de población del Empadronamiento de la Población y Viviendas en el Ámbito de Influencia de los Tambos, a nivel de hombres y mujeres, muestra que el porcentaje de las personas que conforman los grupos quinquenales de 0 y 14 años de edad oscilan alrededor del 12,0%; los grupos de 15 a 19 y de 20 a 24 años disminuyeron al 10,0% y 6,0% respectivamente, posiblemente por el proceso migratorio.

A partir del grupo quinquenal de 20 a 24 años de edad, se aprecia la tendencia progresiva de disminución de la población, con cierta recuperación en el grupo de 35 a 39 años, siendo lenta la disminución por el proceso de envejecimiento. Asimismo, hay una mayor presencia de las mujeres; destacando el grupo poblacional de 80 y más años donde alrededor del 2,0% es mayor que los hombres.

Gráfico N° 3.1PIRÁMIDE DE POBLACIÓN

(Porcentaje)

14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14%

0 a 45 a 9

10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79

80 y más



3.1.1.2 Estructura de la población, por piso altitudinal

Piso altitudinal, se refiere a ciertas alturas sobre el nivel de mar (msnm), que ayuda definir un tipo de relieve, su tipo de vegetación, la flora y fauna; según la cual, el Perú sistemáticamente se ha dividido en 8 regiones naturales como son: Costa o Chala, Yunga que se divide en Yunga marítima y Yunga fluvial, Quechua, Suni, Puna, Janca o Cordillera, Selva Alta o Rupa Rupa y Selva Baja u Omagua.

3.1.1.2.1 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Yunga Marítima

En los Tambos del piso altitudinal Yunga Marítima, ubicados a 2 300 msnm en la parte baja de la sierra, se aprecia una estructura poblacional mayormente joven, porque las personas entre 0 a 29 años de edad representan alrededor del 54,0% de la población total.

Las personas que conforman los grupos quinquenales de 0 y 14 años de edad oscilan alrededor del 11,0%; disminuyendo alrededor del 6,0% la población entre 20 a 24 años de edad, a partir de este grupo se inicia el lento proceso de disminución de la población, que es una característica común en todos los Tambos, observando que el grupo de personas entre 70 y 80 a más años de edad fluctúan alrededor del 2,0%.

En los grupos quinquenales de 0 y 15 años y de 80 a más años de edad, se aprecia mayor presencia de la población masculina y a partir del grupo quinquenal de 20 a 24 años de edad generalmente predomina la población femenina.

Gráfico N° 3.2PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN EL PISO ALTITUDINAL YUNGA MARÍTIMA

(Porcentaje)


18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%

0 a 45 a 9

10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79

80 y más


3.1.1.2.2 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Selva Baja u Omagua

Los Tambos del piso altitudinal Selva Baja u Omagua, ubicados en la llanura amazónica con el clima más caluroso y húmedo del Perú, presentan un comportamiento poblacional en la que el porcentaje de las personas de los grupos quinquenales de 0 y 9 años de edad fluctúan alrededor del 15,0%; disminuyendo el grupo de 10 a 14 años a un 13,0%; el grupo de 15 a 19 años bordea el 10,0% y los grupos de 75 y 80 a más años de edad no alcanzan el 1,0%.

Respecto al comportamiento por sexo, en los grupos quinquenales de 0 y 9 años; de 20 y 34 años de edad predomina la población femenina; sucediendo lo contario a partir del grupo quinquenal de 35 a 39 años hasta los 80 años a más de edad donde predomina generalmente la población masculina.

Gráfico N° 3.3PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN EL PISO ALTITUDINAL SELVA BAJA U OMAGUA

(Porcentaje)


3.1.1.2.3 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Quechua

Los Tambos en el piso altitudinal Quechua, ubicados entre los 2 300-2 500 y 3 500 msnm, de clima muy variado, es el segundo más poblado, presentan un comportamiento poblacional en la que el porcentaje de las personas hombres y mujeres de los grupos quinquenales de 0 y 14 años de edad fluctúan alrededor del 11,0%; disminuyendo ligeramente a 10,0% las personas de 15 a 19 años; a 6,0% entre 15 a 19 años de edad; se presenta una ligera recuperación en el grupo de 80 a más años que fluctúa alrededor del 3,0%.

18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%

0 a 4

5 a 9

10 a 14

15 a 19

20 a 24

25 a 29

30 a 34

35 a 39

40 a 44

45 a 49

50 a 54

55 a 59

60 a 64

65 a 69

70 a 74

75 a 79

80 y más


Por sexo, en los grupos quinquenales de 0 y 19 años de edad predomina la población masculina; sucediendo lo contrario a partir del grupo quinquenal de 25 a 29 años de hasta el grupo de 80 a más años de edad donde generalmente es mayor la presencia de las mujeres.

Gráfico N° 3.4PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN EL PISO ALTITUDINAL QUECHUA

(Porcentaje)


3.1.1.2.4 Estructura poblacional de los Tambos, en el piso altitudinal Suni

Los Tambos del piso altitudinal Suni, se ubican en los Andes entre los 3 500 y los 4 000 – 4 100 msnm, con un índice de pluviosidad muy alto, es el piso altitudinal más poblado. En su pirámide poblacional se observa porcentualmente que el grupo de personas que conforman los grupos quinquenales entre 0 y 14 años de edad representan alrededor del 12,0%; el grupo de 20 a 24 años oscila alrededor del 6,0% y cada grupo de personas entre 70 y 80 a más años de edad fluctúa aproximadamente en 2,0%.

Al observar la estructura poblacional por sexo, en los grupos quinquenales de 0 y 24 años de edad predomina la población masculina; en tanto que, a partir del grupo quinquenal de 25 a 29 años hasta el grupo de 80 a más años de edad generalmente es mayor la presencia de las mujeres.

18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%

0 a 45 a 9

10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79

80 y más


Gráfico N° 3.5PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN EL PISO ALTITUDINAL SUNI

(Porcentaje)


18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%

0 a 45 a 9

10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79

80 y más

3.1.1.2.5 Estructura poblacional de los Tambos, en los pisos altitudinales Puna y Janca o Cordillera

Los Tambos del piso altitudinal Puna, se ubican entre los 4 000-4 100 y los 4 800 msnm, tiene un diverso relieve conformado por mesetas y lagunas andinas. Los Tambos en Janca o Cordillera se ubican entre los 4 800 hasta los 6 768 msnm, su relieve está conformado por nevados y montañas escarpadas, su temperatura es bajo 0° la mayor parte del año, por ser zona de friaje es mínima su población; motivo por el cual se unen ambos pisos altitudinales para fines de la publicación.

En la estructura poblacional, se observa que el porcentaje de las personas de los grupos quinquenales de 0 y 14 años de edad fluctúan alrededor del 12,0%, disminuyendo a 10,0% las personas de 15 a 19 años; a 6,0% la población entre 20 a 24 años de edad y las personas entre 70 y 80 a más años de edad bordea la representación porcentual del 2,0%.

Por sexo, se observa que en los grupos quinquenales de 0 y 19 años de edad predomina la población masculina, sucediendo lo contrario a partir del grupo quinquenal de 20 a 24 años de edad hasta los 80 a más años de edad donde generalmente es mayor población femenina.


Gráfico N° 3.6PIRÁMIDE DE POBLACIÓN, EN LOS PISOS ALTITUDINALES PUNA Y JANCA

(Porcentaje)


18% 14% 10% 6% 2% 2% 6% 10% 14% 18%

0 a 45 a 9

10 a 1415 a 1920 a 2425 a 2930 a 3435 a 3940 a 4445 a 4950 a 5455 a 5960 a 6465 a 6970 a 7475 a 79

80 y más

3.1.1.3 Composición de la población según sexo

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la población total asciende a 360 mil 271 habitantes. En la composición poblacional según sexo, se aprecia que la población femenina que representa el 50,9% (183 mil 576) es mayor en 1,8 puntos porcentuales a la población masculina que alcanzó el 49,1% (176 mil 695).

Cuadro N° 3.1POBLACIÓN SEGÚN SEXO

Absoluto %

Total 360 271 100,0

Hombre 176 695 49,1

Mujer 183 576 50,9

TotalSexo



Gráfico N° 3.7POBLACIÓN SEGÚN SEXO

(Porcentaje)


3.1.1.4 Composición de la población según piso altitudinal

La altitud (msnm) de la ubicación de los Tambos, el relieve, el clima, la flora y fauna son factores determinantes para la densidad poblacional de los pisos altitudinales. Los pisos altitudinales Suni y Quechua son las más pobladas, concentran alrededor del 42,11% y 34,85% respectivamente, de la población total en los Tambos; tal vez porque en ambos, la intensidad de lluvias, el clima templado frío, las grandes oscilaciones térmicas de día y de noche, la presencia de heladas, dependiendo de la altitud, latitud y época del año es propicio para el desarrollo de la actividad agropecuaria.

Asimismo, hay menor concentración poblacional en los pisos altitudinales de la Selva Baja u Omagua y Janca o Cordillera que tienen peso porcentual del 3,45% y 0,02% respectivamente, En la primera, por ser de clima cálido y húmedo, cubierto de aguajales y tahuampas y en la segunda, por estar ubicada en el piso altitudinal más alto, accidentado y permanentemente frío; ambas no brindan las condiciones adecuadas para el desarrollo de las actividades agropecuarias y generalmente carecen del acceso a medios de transporte y comunicación, claves para el desarrollo de actividades económicas.

Absoluto %

Total 360 271 100,00Suni 151 715 42,11Quechua 125 536 34,85Puna 42 961 11,92Yunga marítima 27 572 7,65Omagua 12 423 3,45Janca 64 0,02

SexoTotal

Cuadro N° 3.2POBLACIÓN SEGÚN PISO ALTITUDINAL


Hombre49,1

Mujer50,9


Gráfico N° 3.8POBLACIÓN SEGÚN PISO ALTITUDINAL

(Porcentaje)


3.1.1.5 Población por sexo, según grupos quinquenales de edad

La población en los Tambos es eminentemente joven, los resultados muestran que la población más numerosa se concentra en los grupos quinquenales de 0 y 19 años de edad que en forma acumulada asciende a 155 mil 936 personas, destacando el grupo de 10 a 14 años (44 mil 255). Los otros grupos quinquenales representativos son de 20 a 24 años (23 mil 929) hasta los de 60 a 64 años (13 mil 34) y los grupos con menor población se ubican entre los de 65 a 69 años (11 mil 861) y de 80 a más años de edad (8 mil 663).

Por sexo, en los grupos de 0 a 4 años y de 10 y 19 años de edad, es mayor la población masculina y en el resto de grupos predomina generalmente, la presencia de las mujeres. La mayor diferencia por sexo, se presenta en el grupo de 15 a 19 años de edad, donde es mayor el número de hombres (19 mil 421) que de mujeres (18 mil 100).

Suni42,11

Quechua34,85

Puna11,92

Yunga marítima

7,65

Omagua3,45

Janca0,02


Cuadro N° 3.3POBLACIÓN POR SEXO, SEGÚN GRUPO DE EDAD QUINQUENAL


3.1.1.6 Población según grupo especial de edad

Clasificando la población de los Tambos por ciclos de vida, se tiene los grupos poblacionales siguientes: Infantil (0 a 14 años), Joven (15 a 29 años), Adulta joven (30 a 44 años), Adulta (45 a 59 años) y Adulta mayor (60 y más años).

Los resultados del empadronamiento en los Tambos muestran que, la población infantil es la más numerosa (118 mil 415), que conjuntamente con la población joven suman más de la mitad de la población alcanzando el 55,7% (200 mil 458); en tanto que, la población adulta en conjunto representa el 44,3% (159 mil 813).

Hombre Mujer

Total 360 271 176 695 183 576De 0 a 4 años 34 726 17 606 17 120De 5 a 9 años 39 434 19 602 19 832De 10 a 14 años 44 255 22 459 21 796De 15 a 19 años 37 521 19 421 18 100De 20 a 24 años 23 929 11 790 12 139De 25 a 29 años 20 593 9 815 10 778De 30 a 34 años 19 506 9 285 10 221De 35 a 39 años 20 443 9 792 10 651De 40 a 44 años 19 009 9 118 9 891De 45 a 49 años 18 781 9 171 9 610De 50 a 54 años 16 857 8 097 8 760De 55 a 59 años 14 693 7 136 7 557De 60 a 64 años 13 034 6 327 6 707De 65 a 69 años 11 861 5 598 6 263De 70 a 74 años 9 347 4 257 5 090De 75 a 79 años 7 619 3 493 4 126De 80 y más 8 663 3 728 4 935

Edad quinquenal Total

Sexo

Absoluto %

Total 360 271 100,0Infantil (0-14 años) 118 415 32,9Joven (15-29 años) 82 043 22,8Adulta joven (30-44 años) 58 958 16,3Adulta (45-59 años) 50 331 14,0Adulta mayor (60 y más años de edad) 50 524 14,0

Grupo especial de edadTotal

Cuadro N° 3.4POBLACIÓN SEGÚN GRUPO ESPECIAL DE EDAD



Gráfico N° 3.9POBLACIÓN SEGÚN GRUPO ESPECIAL DE EDAD

(Absoluto)


118 415

82 043

58 95850 331 50 524

Infantil(0-14 años)

Joven(15-29 años)

Adulta joven(30-44 años)

Adulta(45-59 años)

Adulta mayor(60 y más años de

edad)

3.1.2 Estado civil o conyugal

El estado civil o conyugal, está referida a la situación de las personas a partir de los 12 años de edad en relación a las leyes o costumbres del país, respecto al matrimonio que establecen ciertos derechos y deberes. Esta variable es importante en las investigaciones demográficas y sociales, en tanto constituye el indicador básico de la fecundidad y estabilidad familiar.

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la población que declaró la condición soltero (89 mil 774) y casado (88 mil 969), representan el 66,7% de un total de 267 mil 870 personas de 12 y más años de edad. Asimismo, las personas que declararon la condición separado (8 mil 585) y divorciado (454), representan en conjunto el 3,4%.

Cuadro N° 3.5 POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN ESTADO

CIVIL O CONYUGAL

Absoluto %

Total 267 870 100,0

Soltero(a) 89 774 33,5

Casado(a) 88 969 33,2

Conviviente 60 938 22,8

Viudo(a) 19 150 7,1

Separado(a) 8 585 3,2

Divorciado(a) 454 0,2

Estado civil o conyugalTotal



Gráfico N° 3.10POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN ESTADO CIVIL O CONYUGAL

(Porcentaje)


33,5 33,2

22,8

7,1

3,20,2

Soltero(a) Casado(a) Conviviente Viudo(a) Separado(a) Divorciado(a)

3.1.2.1 Estado civil o conyugal, por sexo

Por sexo, en la población masculina de 12 a más años de edad predomina la condición de soltero (48 mil 304) y en la población femenina predomina la situación de casada (44 mil 511). Los casados y convivientes entre hombres y mujeres, tienen un comportamiento casi similar.

Asimismo, se observa que existe más mujeres viudas (14 mil 44) y separadas (6 mil 690), que hombres viudos (5 mil 106) y separados (1 mil 895).

Hombre Mujer

Total 267 870 130 332 137 538

Soltero(a) 89 774 48 304 41 470

Casado(a) 88 969 44 458 44 511

Conviviente 60 938 30 413 30 525

Viudo(a) 19 150 5 106 14 044

Separado(a) 8 585 1 895 6 690

Divorciado(a) 454 156 298

Estado civil o conyugal Total

Sexo

Cuadro N° 3.6POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN

ESTADO CIVIL O CONYUGAL



3.1.2.2 Estado civil o conyugal, por grupo de edad

En los Tambos, a menor edad de las personas predomina el estado civil soltero, destacando el grupo de 12 a 16 años con 43 mil 22 personas y de 17 a 24 años con 30 mil 616 declaradas solteras; en el grupo de 25 a 34 años predomina el estado civil conviviente (19 mil 643).

Así también, a mayor edad de las personas predomina el estado civil casado, que es como se declararon las personas de los grupos de 35 a 44 (18 mil 823); de 45 a 54 (21 mil 299) y de 55 a más años de edad (36 mil 415).

Cuadro N° 3.7POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN ESTADO CIVIL O CONYUGAL

12 a 16 años

17 a 24 años

25 a 34 años

35 a 44 años

45 a 54 años

55 a más años

Total 267 870 43 387 44 077 40 099 39 452 35 638 65 217

Soltero(a) 89 774 43 022 30 616 7 825 3 482 2 193 2 636

Casado(a) 88 969 4 1 773 10 655 18 823 21 299 36 415

Conviviente 60 938 361 10 618 19 643 14 682 8 635 6 999

Viudo(a) 19 150 - 45 207 670 1 688 16 540

Separado(a) 8 585 - 1 016 1 744 1 745 1 716 2 364

Divorciado(a) 454 - 9 25 50 107 263


Grupo de edad


3.1.2.3 Estado civil o conyugal, por piso altitudinal

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, en los pisos altitudinales más poblados como Suni y Puna, prevalecen las personas de condición civil o conyugal casada representado por 43 mil 40 y 12 mil 419 personas, respectivamente. En el piso altitudinal Quechua, predomina la población que declaró ser soltero(a) (31 mil 370), al igual que en Yunga marítima donde predominan los solteros (6 mil 905).

Cuadro N° 3.8 POBLACIÓN DE 12 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ESTADO CIVIL O CONYUGAL

Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua Janca

Total 267 870 114 031 93 101 32 148 20 802 7 737 51

Soltero(a) 89 774 38 128 31 370 10 901 6 905 2 455 15

Casado(a) 88 969 43 040 27 367 12 419 5 214 911 18

Conviviente 60 938 20 431 24 695 5 386 6 470 3 940 16

Viudo(a) 19 150 8 866 6 333 2 490 1 225 235 1

Separado(a) 8 585 3 397 3 168 903 930 186 1

Divorciado(a) 454 169 168 49 58 10 -


Piso altitudinal



3.1.3 Identidad

En Perú, la identidad está constituida por la tenencia de documentos básicos como son el Documento Nacional de Identidad (DNI) y la Partida de Nacimiento. La carencia de estos documentos, dificultan el acceso de la población a determinados programas sociales y otros beneficios. Para fines del estudio, la tenencia del DNI se refiere a la inscripción de la persona ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) para obtener el DNI.

3.1.3.1 Población según condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad

En los Tambos, el 99,0% (350 mil 993) declararon tener el Documento Nacional de Identidad (DNI) al momento del empadronamiento; mientras el 1,0% (3 mil 367) no tiene este documento de identidad.

Cuadro N° 3.9POBLACIÓN SEGÚN TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD

Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el

Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.

3.1.3.2 Población por condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad, según piso altitudinal

Según piso altitudinal, la población más numerosa que cuenta con el Documento Nacional de Identidad (DNI) vive en el piso altitudinal Suni (148 mil 751) y Quechua (121 mil 581), siendo esta última donde también es más numerosa la población que declaró no contar con dicho documento (1 mil 139).

En el piso altitudinal Janca, casi toda la población cuenta con el Documento Nacional de Identidad

(63).

Sí No No declarado

Total 360 271 350 993 3 367 5 911Suni 151 715 148 751 937 2 027Quechua 125 536 121 581 1 139 2 816Puna 42 961 42 399 185 377Yunga marítima 27 572 26 695 309 568Omagua 12 423 11 504 797 122Janca 64 63 - 1

Piso altitudinal TotalTenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)

Absoluto %

Total 360 271 100,0Sí 350 993 99,0No 3 367 1,0No declarado 5 911 -

Tenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)

Total

Cuadro N° 3.10POBLACIÓN POR TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, SEGÚN PISO ALTITUDINAL



3.1.3.3 Población por condición de tenencia del Documento Nacional de Identidad, según grupo de edad

En los Tambos, la mayor cantidad de personas sin Documento Nacional de Identidad (DNI), se ubica en los grupos menores de 1 año de edad (1 mil 1) y de 65 a más años (532); seguido de la población de 1 a 4 años (494) y de 45 a 64 años de edad (364).

Cuadro N° 3.11POBLACIÓN POR TENENCIA DE DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, SEGÚN GRUPO DE EDAD


3.2 Características sociales

3.2.1 Características educativas

3.2.1.1 Nivel de educación alcanzado

Los resultados del empadronamiento en los Tambos, muestran que del total de 241 mil 856 personas de 15 años y más de edad; el 81,7% (194 mil 431) tiene estudios en algún nivel educativo y 18,3% (43 mil 668) dijo no tener nivel educativo.

Los niveles educativos con mayor representatividad son primaria (99 mil 511) y secundaria (82 mil 723), que representa el 41,8% y 34,7%, de la población de 15 y más años de edad, respectivamente. En tanto que; el 0,2% (417) de las personas declaró tener nivel inicial y el 5,0% (11 mil 780) nivel superior técnica o universitaria.

Sí No No declarado

Total 360 271 350 993 3 367 5 911Menores de 1 año 6 029 4 870 1 001 158De 1 a 4 años 28 697 27 595 494 608De 5 a 13 años 75 410 73 707 319 1 384De 14 a 17 años 32 988 32 308 130 550De 18 a 29 años 57 334 56 053 265 1 016De 30 a 44 años 58 958 57 872 262 824De 45 a 64 años 63 365 62 127 364 874De 65 a más años 37 490 36 461 532 497

Grupo de edad TotalTenencia de Documento Nacional de Identidad (DNI)

Absoluto %

Total 241 856 100,0Sin nivel 43 668 18,3Inicial 417 0,2Primaria 99 511 41,8Secundaria 82 723 34,7Superior 11 780 5,0No declarado 3 757 -

Nivel educativo alcanzadoTotal

Cuadro N° 3.12POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD,SEGÚN NIVEL EDUCATIVO

ALCANZADO

Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda

en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.


Gráfico N° 3.11POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO

(Porcentaje)


18,3

0,2

41,8

34,7

5,0

Sin nivel Inicial Primaria Secundaria Superior

3.2.1.1.1 Nivel de educación alcanzado, por sexo

Del total de personas de 15 años y más de edad, 117 mil 28 son hombres y 124 mil 828 mujeres. Por sexo, es mayor el número de mujeres que aprobó algún año o grado de primaria (50 mil 396), en el caso de los hombres asciende a 49 mil 115 personas. En la población que alcanzó secundaria es mucho mayor el número de hombres (49 mil 130), con relación a las mujeres (33 mil 593), igualmente es mayor la población masculina con estudios superiores (7 mil 193), que la femenina (4 mil 587).

Asimismo, se observa que del total de las personas sin nivel educativo (43 mil 668) la mayoría son mujeres (33 mil 957), que refleja el problema de género existente en nuestras áreas rurales.

Hombre Mujer

Total 241 856 117 028 124 828Sin nivel 43 668 9 711 33 957Inicial 417 168 249Primaria 99 511 49 115 50 396Secundaria 82 723 49 130 33 593Superior 11 780 7 193 4 587No declarado 3 757 1 711 2 046

Nivel educativo alcanzado Total

Sexo

Cuadro N° 3.13POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN

NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO



3.2.1.1.2 Nivel de educación alcanzado, por grupo de edad

La población en estudio más representativa se ubica en el grupo de personas de 40 a 64 años de edad, en donde 46 mil 283 personas declararon haber aprobado algún año o grado en nivel primaria, 13 mil 978 el nivel de secundaria, 2 mil 272 declararon tener estudios superiores y 18 mil 426 personas declararon no tener nivel educativo. En los grupos de 30 a 39 años y de 65 a más años de edad, se observa el mismo comportamiento.

En el grupo de 15 a 19 años de edad, la mayoría de las personas tiene estudios secundarios (30

mil 324), seguidamente estudios primarios (4 mil 725) y en educación superior (1 mil 582); similar comportamiento se presenta en el grupo de 20 a 29 años de edad.

Cuadro N° 3.14POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO

ALCANZADO


3.2.1.1.3 Nivel de educación alcanzado, por piso altitudinal

En el piso altitudinal Suni, predomina las personas de 15 y más años de edad con estudios secundarios (38 mil 977), seguidamente la población con educación primaria (38 mil 718); con educación superior (5 mil 182) y 18 mil 520 declararon no tener nivel educativo.

En el piso altitudinal Quechua, el segundo más poblado, predomina las personas con nivel primaria (37 mil 79), luego con estudios secundarios (25 mil 35), con nivel superior (3 mil 448) y 16 mil 694 personas no tienen nivel educativo; el mismo comportamiento se observa en el resto de pisos altitudinales.

15 a 19 años

20 a 29 años

30 a 39 años

40 a 64 años

65 a más años

Total 241 856 37 521 44 522 39 949 82 374 37 490Sin nivel 43 668 220 1 002 2 951 18 426 21 069Inicial 417 10 25 52 208 122Primaria 99 511 4 725 13 765 20 596 46 283 14 142Secundaria 82 723 30 324 23 258 13 865 13 978 1 298Superior 11 780 1 582 5 675 1 909 2 272 342No declarado 3 757 660 797 576 1 207 517


Grupo de edad


Total 241 856 102 835 84 221 28 918 19 033 6 803 46Sin nivel 43 668 18 520 16 694 5 229 2 600 622 3Inicial 417 129 192 22 61 13 -Primaria 99 511 38 718 37 079 11 187 8 717 3 788 22Secundaria 82 723 38 977 25 035 10 683 5 957 2 054 17Superior 11 780 5 182 3 448 1 555 1 324 268 3No declarado 3 757 1 309 1 773 242 374 58 1


Piso altitudinal


Cuadro N° 3.15POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO


3.2.1.2 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de 115 mil 890 personas de 3 a 16 años de edad, el 90,4% (102 mil 842) está matriculado en algún centro o programa de educación básica regular.

Absoluto %

Total 115 890 100,0

Matriculado 102 842 90,4

No matriculado 10 893 9,6

No declarado 2 155 -

Condición de matrículaTotal

Cuadro N° 3.16POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD MATRICULADA EN ALGÚN CENTRO

O PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR

Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en

el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.

Gráfico N° 3.12POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD MATRICULADA EN ALGÚN CENTRO

O PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR(Porcentaje)


3.2.1.2.1 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular, por

sexo, según grupo de edad

Del total de las personas de 3 a 16 años de edad empadronados en los Tambos, que se encuentran matriculadas en algún programa o centro de educación básica regular, en el grupo más representativo de matriculados de 6 a 11 años de edad es mayor el número de mujeres (23 mil 879) que hombres (23 mil 785). En el grupo de 12 a 16 años de edad es mayor el número de hombres (20 mil 535) que de mujeres (19 mil 134).

Matriculado90,4

No matriculado

9,6


Hombre Mujer

Total 102 842 52 143 50 699

De 3 a 5 años 15 509 7 823 7 686

De 6 a 11 años 47 664 23 785 23 879

De 12 a 16 años 39 669 20 535 19 134

Grupo de edad TotalSexo

Cuadro N° 3.17POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD MATRICULADA EN ALGÚN CENTRO O

PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR, POR SEXO, SEGÚN GRUPO DE EDAD


3.2.1.2.2 Matrícula en algún centro o programa de educación básica regular, por sexo, según piso altitudinal

En todos los pisos altitudinales, es mayor la población masculina matriculada en algún centro o programa de educación básica regular que la población femenina.

En el piso altitudinal Suni, es mayor la población de hombres (22 mil 197) matriculados en un centro programa de educación básica regular respecto a las mujeres (21 mil 721); en Quechua y resto de pisos altitudinales el comportamiento es similar.

Cuadro N° 3.18POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD MATRICULADA EN ALGÚN CENTRO O

PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA REGULAR, POR SEXO, SEGÚN PISO ALTITUDINAL

Hombre Mujer

Total 102 842 52 143 50 699Suni 43 918 22 197 21 721Quechua 35 073 17 716 17 357Puna 12 522 6 368 6 154Yunga marítima 7 072 3 660 3 412Omagua 4 241 2 194 2 047Janca 16 8 8

Piso altitudinal TotalSexo


3.2.1.2.3 Asistencia en edad normativa a un centro de enseñanza regular

De acuerdo con el Sistema Educativo Nacional, la edad normativa de asistencia a un centro de enseñanza regular, es la relación entre la edad de la persona y el nivel educativo al que le corresponde asistir, la población de 3 a 5 años debe asistir a nivel inicial, entre 6 a 11 al nivel primaria, entre 12 a 16 años al nivel secundaria.


En los Tambos; el 98,9% (101 mil 470) de personas en edad normativa asiste actualmente a algún centro de enseñanza regular; sólo el 1,1% (1 mil 147) no asiste.

Cuadro N° 3.19POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ASISTENCIA A UN CENTRO DE

ENSEÑANZA BÁSICA REGULAR EN EDAD NORMATIVA

Nota: El porcentaje no incluye a la población matriculada en un centro de educación superior.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito

de Influencia de los Tambos 2015.


Absoluto %

Total 102 842 100,0

Asiste actualmente 101 470 98,9

No asiste 1 147 1,1

Matriculado en un centro de educación superior 225 -

Asistencia a un centro de enseñanza básica regular

Total

3.2.1.2.4 Asistencia a un centro de enseñanza básica regular en edad normativa, por sexo

Según el Sistema Educativo Nacional, la edad normativa de asistencia escolar fluye entre los 3 a 16 años de edad, que constituye el primer nivel de la educación formal peruana, orientado al desarrollo y logro de competencias básicas que debe alcanzar la población escolar.

Del total de las personas en edad normativa que asisten (102 mil 842); son 52 mil 143 hombres y 50 mil 699 mujeres. Con relación a los que declararon asistencia actual a un centro de enseñanza regular, es mayor la población masculina (51 mil 393) que femenina (50 mil 77); y los no asistentes hombres (628) y mujeres (519).

Cuadro N° 3.20POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ASISTENCIA A UN CENTRO

DE ENSEÑANZA BÁSICA REGULAR EN EDAD NORMATIVA

Hombre Mujer

Total 102 842 52 143 50 699

Asiste actualmente 101 470 51 393 50 077

No asiste 1 147 628 519

Matriculado en un centro de educación superior 225 122 103

Asistencia a un centro de enseñanza básica regular Total

Sexo

3.2.1.2.5 Asistencia en edad normativa, por grupo de edad

En todos los grupos de edad normativa, la mayoría de las personas declararon asistencia a un centro de enseñanza regular (101 mil 470), siendo más numeroso el grupo de 6 a 11 años (47 mil 168), seguidamente los de 12 a 16 años de edad (39 mil 36); asimismo, el grupo más numeroso de los que no asistieron se ubica en el grupo de 6 a 11 años (496).


Cuadro N° 3.21POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD NORMATIVA, SEGÚN

ASISTENCIA A UN CENTRO DE ENSEÑANZA BÁSICA REGULAR

3 a 5 años

6 a 11 años

12 a 16 años

Total 102 842 15 509 47 664 39 669

Asiste actualmente 101 470 15 266 47 168 39 036

No asiste 1 147 243 496 408

Matriculado en un centro de educación superior 225 - - 225


Grupo de edad normativa


3.2.1.2.6 Asistencia en edad normativa, por piso altitudinal

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, en todos los pisos altitudinales predomina la población en edad normativa que al momento del empadronamiento asisten a un centro de enseñanza básica regular (101 mil 470)

Los pisos altitudinales con mayor presencia de población asistente son Suni y Quechua. En el piso altitudinal Suni, de un total de 43 mil 918 de población objetivo 43 mil 402 declararon asistencia; en Quechua de un total de 35 mil 73 asistieron 34 mil 545 personas y en Janca las 16 personas declararon asistencia actual.

Cuadro N° 3.22

POBLACIÓN DE 3 A 16 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ASISTENCIA A UN CENTRO DE ENSEÑANZA BÁSICA REGULAR


Total 102 842 43 918 35 073 12 522 7 072 4 241 16

Asiste actualmente 101 470 43 402 34 545 12 415 6 949 4 143 16

No asiste 1 147 413 449 82 105 98 -

Matriculado en un centro de educación superior 225 103 79 25 18 - -


Piso altitudinal


3.2.1.2.7 Razones por las que no está matriculado o no asiste a algún centro o programa de educación básica regular

Del total de las personas entre 6 a 16 años de edad, que no están matriculados o no asisten a algún centro o programa de educación básica (5 mil 166); el 40,8% (2 mil 107) declaró por problemas familiares; el 22,8% (1 mil 176) por problemas económicos; el 10,0% (518) problemas de salud y un 3,4% (178), porque había culminado los estudios secundarios o está asistiendo al nivel superior.


Entre los motivos menos influyentes, están por matrimonio o concubinato (1,8%), problemas de conducta (1,5%) o por tareas domésticas (1,1%).

3.2.1.3 Analfabetismo

Es el estado de las personas de 15 años y más de edad de no saber leer ni escribir en cualquier lengua o idioma. Esta es una variable que identifica una condición de exclusión, que limita el acceso al conocimiento, dificulta el ejercicio pleno de la ciudadanía; su conocimiento permite detectar las desigualdades en la expansión del sistema educativo que afecta principalmente a la población más vulnerable de la población.

3.2.1.3.1 Población de 15 años y más de edad, según condición de alfabetismo

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de la población de 15 y más años de edad (241 mil 856); el 77,4% (184 mil 273) declaró saber leer y escribir y el 22,6% (53 mil 826) manifestó tener esta limitación.

Cuadro N° 3.23POBLACIÓN DE 6 A 16 AÑOS DE EDAD, SEGÚN RAZÓN POR LA QUE NO ESTÁ

MATRICULADO O NO ASISTE A ALGÚN CENTRO O PROGRAMA DE EDUCACIÓN BÁSICA

Absoluto %

Total 5 166 100,0Problemas familiares 2 107 40,8Problemas económicos 1 176 22,8Problemas de salud 518 10,0No había colegio cercano 247 4,8Terminó de estudiar (secundaria o asiste a nivel superior) 178 3,4Embarazo o paternidad 159 3,1Malas notas 126 2,4Por trabajo 123 2,4Matrimonio / concubinato 96 1,8Problemas de conducta 75 1,5Tareas domésticas 59 1,1Otro motivo 1/ 302 5,9

Razón por la que no está matriculado o no asisteTotal

1/ Comprende: No quería seguir estudios, persona con habilidad diferente, no cumple con los requisitos, inconvenientes con la enseñanza y trato del profesor, entre otros.


Cuadro 3.24POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR CONDICIÓN DE ALFABETISMO

Absoluto %

Total 241 856 100,0Sabe leer y escribir 184 273 77,4No sabe leer y escribir 53 826 22,6No declarado 3 757 -

Condición de alfabetismoTotal

Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito



3.2.1.3.2 Población de 15 años y más de edad en condición de analfabetismo, por sexo, según grupo de edad

Del total de las personas de 15 años y más de edad de condición analfabeta (53 mil 826), la mayoría son mujeres (41 mil 196), información que permite conocer su situación de exclusión socio educativa en los Tambos, en el caso de los hombres declararon no saber leer ni escribir 12 mil 630.

Por grupos de edad, el mayor número de personas que no saben leer ni escribir tienen entre 40 a 64 años (23 mil 427), de la cual 18 mil 677 son mujeres y 4 mil 750 hombres, le sigue el grupo de 65 y más años de edad, donde 16 mil 499 son mujeres y 5 mil 977 hombres.

El menor número de personas analfabetas se ubica en el grupo de 15 a 19 años (491), con predominio también de las mujeres que suman 276 y 215 hombres.

Cuadro N° 3.25POBLACIÓN ANALFABETA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN

GRUPO DE EDAD

Hombre Mujer

Total 53 826 12 630 41 196De 15 a 19 años 491 215 276De 20 a 29 años 2 204 596 1 608De 30 a 39 años 5 228 1 092 4 136De 40 a 64 años 23 427 4 750 18 677De 65 a más 22 476 5 977 16 499

Grupo de edad TotalSexo


3.2.1.3.3 Analfabetismo por sexo, según piso altitudinal

Los resultados del empadronamiento en los Tambos, muestran que en el piso altitudinal Suni de 22 mil 568 personas, que no saben leer ni escribir; 17 mil 704 son mujeres; en Quechua de 20 mil 525; 15 mil 504 son mujeres; este mismo comportamiento con predominio de la población femenina que no sabe leer ni escribir, se observa en el resto de pisos altitudinales.

Hombre Mujer

Total 53 826 12 630 41 196Suni 22 568 4 864 17 704Quechua 20 525 5 021 15 504Puna 6 117 1 350 4 767Yunga marítima 3 560 1 084 2 476Omagua 1 050 307 743Janca 6 4 2

Piso altitudinal TotalSexo

Cuadro N° 3.26POBLACIÓN ANALFABETA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO,

SEGÚN PISO ALTITUDINAL



3.2.1.4 Lengua materna

Es la primera lengua o idioma, que aprende una persona en su niñez de manera natural, por medio de la interacción con el entorno inmediato, de convivencia familiar, sin intervenciones pedagógicas y sin una reflexión lingüística desarrollada en forma consciente. Algunos la denominan lengua nativa u originaria.

3.2.1.4.1 Idioma o lengua aprendida en su niñez

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, las lenguas maternas predominantes son el quechua y el castellano. Del total de 340 mil 373 personas de 3 y más años de edad; el 54,3% (181 mil 611) aprendió a hablar en su niñez en quechua; el 36,4% (121 mil 929) en castellano y solo el 0,7% (2 mil 498) declaró en otra lengua nativa; asimismo; el 0,1% (371) de las personas declararon como lengua aprendida algún idioma extranjero.

Cuadro N° 3.27POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN IDIOMA O LENGUA CON

EL QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ

Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda


3.2.1.4.2 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por sexo

Del total de la población de 3 y más años de edad, que aprendió a hablar en su niñez el quechua, son 93 mil 578 mujeres y 88 mil 33 hombres. Asimismo, respecto al castellano, son 61 mil 137 mujeres y 60 mil 792 hombres. Sobre el aymara, 14 mil 317 mujeres y 13 mil 383 hombres, la declararon como la lengua materna que aprendió a hablar en su niñez.

Cuadro N° 3.28POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN IDIOMA O LENGUA CON EL QUE

APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ

Absoluto %

Total 340 373 100,0Quechua 181 611 54,3Castellano 121 929 36,4Aymara 27 700 8,3Otra lengua nativa 1/ 2 498 0,7Es sordomudo/a 668 0,2Idioma extranjero 371 0,1No declarado 5 596 -

Idioma o lengua con el que aprendió a hablar

Total

Hombre Mujer

Total 340 373 166 634 173 739Quechua 181 611 88 033 93 578Castellano 121 929 60 792 61 137Aymara 27 700 13 383 14 317Otra lengua nativa 1/ 2 498 1 276 1 222Es sordomudo/a 668 340 328Idioma extranjero 371 182 189No declarado 5 596 2 628 2 968

Idioma o lengua con el que aprendió a hablar Total

Sexo

1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.


3.2.1.4.3 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por grupo de edad

Relacionando lenguas maternas predominantes por grupos de edad, se observa que a partir del grupo de 15 a 24 años (61 mil 450), predomina la población que aprendió a hablar en quechua (31 mil 574), en castellano (23 mil 576); siendo el comportamiento diferencial mucho mayor en el grupo de 65 a más años de edad (37 mil 490), en que la mayoría aprendió a hablar en quechua (22 mil 828), en castellano (8 mil 637).

En el grupo de 5 a 14 años (83 mil 689) es mayor el número de las personas con lengua materna castellano (38 mil 569), respecto al quechua (38 mil 401), siendo mayor la diferencia en el grupo de 3 a 4 años, donde las personas que tienen como lengua materna el castellano son 8 mil 416 y 5 mil 424 el quechua.

Cuadro N° 3.29POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN IDIOMA O LENGUA CON

EL QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ

3 a 4 años

5 a 14 años

15 a 24 años

25 a 34 años

35 a 44 años

45 a 54 años

55 a 64 años

De 65 a más

Total 340 373 14 828 83 689 61 450 40 099 39 452 35 638 27 727 37 490Quechua 181 611 5 424 38 401 31 574 21 891 23 293 21 356 16 844 22 828Castellano 121 929 8 416 38 569 23 576 14 174 11 770 9 874 6 913 8 637Aymara 27 700 443 4 161 4 495 2 978 3 338 3 590 3 363 5 332Otra lengua nativa 1/ 2 498 192 780 467 338 302 215 129 75Es sordomudo/a 668 23 137 143 93 103 68 36 65Idioma extranjero 371 26 106 66 38 40 32 27 36No declarado 5 596 304 1 535 1 129 587 606 503 415 517

Idioma o lengua con el que aprendió

a hablarTotal

Grupo de edad

1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.

3.2.1.4.4 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por nivel educativo alcanzado

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la población en estudio más representativa se ubica entre los que tienen nivel educativo primaria (153 mil 449), donde prevalece los que aprendieron a hablar en su niñez quechua (81 mil 338), en castellano (59 mil 300) o en aymara (11 mil 178).

En el grupo de personas con nivel educativo superior (11 mil 780), es mayor la población con lengua materna quechua (5 mil 374), seguido en castellano (4 mil 871). Mientras que, en el grupo con nivel educativo inicial, se da el predominio del castellano (10 mil 923), respecto al quechua (8 mil 522).

Sobre las personas con lengua materna aymara, el mayor número tiene educación primaria (11 mil 178) y los que mayormente se identificaron con otra lengua nativa, tienen también este nivel educativo (1 mil 342).


Cuadro N° 3.30POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, SEGÚN IDIOMA O

LENGUA CON EL QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ

Sin nivel Inicial Primaria Secundaria Superior No declarado

Total 340 373 55 104 20 486 153 449 93 958 11 780 5 596Quechua 181 611 34 421 8 522 81 338 51 956 5 374 -Castellano 121 929 15 655 10 923 59 300 31 180 4 871 -Aymara 27 700 3 916 761 11 178 10 393 1 452 -Otra lengua nativa 1/ 2 498 509 238 1 342 336 73 -Es sordomudo/a 668 546 14 99 9 - -Idioma extranjero 371 57 28 192 84 10 -No declarado 5 596 - - - - - 5 596


a hablarTotal

Nivel educativo alcanzado

1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.

3.2.1.4.5 Idioma o lengua aprendida en su niñez, por piso altitudinal

En el piso altitudinal Suni, que es el más representativo (143 mil 815), es fuerte el predominio del quechua ya que 86 mil 340 personas la declararon como su lengua materna; 30 mil 640 al castellano y 24 mil 635 al aymara. En el piso altitudinal Puna, del total de 40 mil 711 personas de 3 años y más de edad; 31 mil 655 identificaron como su lengua materna al quechua; 5 mil 730 al castellano y 2 mil 882 al aymara.

En los pisos altitudinales Yunga marítima (26 mil 48) y Omagua (11 mil 299), prevalece como lengua materna el castellano, identificada por 22 mil 345 y 8 mil 616 personas, respectivamente. Asimismo, en Omagua, se ubica el mayor número de personas (2 mil 426) que identificaron a otra lengua nativa, como la lengua que aprendió en su niñez.

Cuadro N° 3.31POBLACIÓN DE 3 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN IDIOMA O LENGUA

CON EL QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ


Total 340 373 143 815 118 437 40 711 26 048 11 299 63Quechua 181 611 86 340 60 533 31 655 2 946 84 53Castellano 121 929 30 640 54 589 5 730 22 345 8 616 9Aymara 27 700 24 635 172 2 882 11 - -Otra lengua nativa 1/ 2 498 - 1 - 71 2 426 -Es sordomudo/a 668 236 291 59 61 21 -Idioma extranjero 371 61 188 12 72 38 -No declarado 5 596 1 903 2 663 373 542 114 1


a hablarTotal

Piso altitudinal

1/ Comprende: Shawi, Awajún, Ashaninka, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia

de los Tambos 2015.


3.2.2 Salud

Según la Organización Mundial de la Salud, la salud es el estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades; pero no siempre este bienestar se encuentra en equilibrio, por lo que la persona en algunas ocasiones se enferma y a esto se define como la alteración o desviación del estado fisiológico, en una o varias partes del cuerpo, por causas en general conocidas, manifestadas por síntomas y signos característicos y cuya evolución es más o menos previsible.

3.2.2.1 Morbilidad y tipos de enfermedad

3.2.2.1.1 Población que en los últimos 6 meses reportó al menos una enfermedad

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de 360 mil 271 personas; el 72,8% (258 mil 31) no reportó algún tipo de enfermedad en los últimos seis meses.

Cuadro N° 3.32POBLACIÓN QUE EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES REPORTÓ AL MENOS UNA

ENFERMEDAD

Absoluto %

Total 360 271 100,0

Reportó al menos una enfermedad 96 329 27,2

No reportó enfermedad 258 031 72,8


Condición de enfermedadTotal



Gráfico N° 3.13POBLACIÓN QUE EN LOS ÚLTIMOS 6 MESES REPORTÓ

AL MENOS UNA ENFERMEDAD(Porcentaje)


No reportó enfermedad

72,8

Reportó al menos una enfermedad

27,2


Del total de personas que han padecido algún tipo de enfermedad (96 mil 329), entre las más frecuentes se encuentran las respiratorias (49 mil 271), diarreicas (13 mil 931), neumonía (10 mil 59) y en menor número la tuberculosis (463).

Cuadro N° 3.32.1POBLACIÓN QUE REPORTÓ AL MENOS UNA ENFERMEDAD

1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda


Absoluto %

Total 96 329 100,0Enfermedades respiratorias 49 271 51,1Enfermedades diarreicas 13 931 14,5Neumonía 10 059 10,4Osteoporosis 8 679 9,0Hipertensión 6 900 7,2Anemia 5 880 6,1Parasitosis 3 231 3,4Gastritis 2 236 2,3Reumatológicas 1/ 2 045 2,1Vías urinarias 1 888 2,0Enfermedades tropicales 1 629 1,7Neurológicas 1 315 1,4Enfermedades oncológicas 1 007 1,0Diabetes 995 1,0Vesicula biliar 956 1,0Oftalmológica 686 0,7Tuberculosis 463 0,5Otro 2/ 6 996 7,3

EnfermedadTotal

Gráfico N° 3.13.1POBLACIÓN QUE REPORTÓ AL MENOS UNA ENFERMEDAD

(Porcentaje)

1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.

51,114,5

10,49,0

7,26,1

3,42,32,12,01,71,41,01,01,00,70,5

7,3

Enfermedades respiratoriasEnfermedades diarreicas

NeumoníaOsteoporosisHipertensión

AnemiaParasitosis

GastritisReumatológicas 1/

Vías urinariasEnfermedades tropicales

NeurológicasEnfermedades oncológicas

DiabetesVesicula biliarOftalmológicaTuberculosis

Otro 2/


3.2.2.1.2 Población por sexo, según tipo de enfermedad

Del total de personas que han padecido algún tipo de enfermedad (96 mil 329); es mayor el número de mujeres (52 mil 274) que de hombres (44 mil 55).

La enfermedad respiratoria fue la más frecuente (49 mil 271), de la que padecieron 25 mil 347 mujeres y 23 mil 924 hombres; seguidamente la enfermedad diarreica (13 mil 931), que afectó a 7 mil 323 mujeres y 6 mil 608 hombres y la enfermedad menos frecuente fue la tuberculosis (463) de la que padecieron 209 mujeres y 254 hombres.

Cuadro N° 3.33POBLACIÓN POR SEXO, SEGÚN TIPO DE ENFERMEDAD

1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


3.2.2.1.3 Población por grupo de edad, según tipo de enfermedad

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, las personas más afectadas por alguna enfermedad en los últimos seis meses, se ubican entre los grupos de 45 a 64 años de edad (21 mil 81) y de 65 a más años de edad (18 mil 186).

Con respecto, a las enfermedades más frecuentes como son las respiratorias, las personas mayormente afectadas tienen entre 5 a 13 años (11 mil 247), seguido de las diarreicas que en su mayoría afectó a las personas entre 15 a 64 años (2 mil 654).

Hombre Mujer

Total 96 329 44 055 52 274Enfermedades respiratorias 49 271 23 924 25 347Enfermedades diarreicas 13 931 6 608 7 323Neumonía 10 059 4 927 5 132Osteoporosis 8 679 2 709 5 970Hipertensión 6 900 2 384 4 516Anemia 5 880 2 477 3 403Parasitosis 3 231 1 593 1 638Gastritis 2 236 873 1 363Reumatológicas 1/ 2 045 666 1 379Vías urinarias 1 888 711 1 177Enfermedades tropicales 1 629 895 734Neurológicas 1 315 613 702Enfermedades oncológicas 1 007 136 871Diabetes 995 382 613Vesicula biliar 956 251 705Oftalmológica 686 351 335Tuberculosis 463 254 209

Otro 2/ 6 996 3 549 3 447

Enfermedad TotalSexo


Cuadro N° 3.34POBLACIÓN POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN TIPO DE ENFERMEDAD

Menores de 1 año

De 1 a 4 años

De 5 a 13 años

De 14 a 17 años

De 18 a 29 años

De 30 a 44 años

De 45 a 64 años

De 65 a más años

Total 96 329 1 201 8 670 17 378 5 711 9 621 14 481 21 081 18 186

Enfermedades respiratorias 49 271 788 5 207 11 247 3 841 5 667 7 385 8 758 6 378

Enfermedades diarreicas 13 931 288 2 354 2 417 660 1 236 1 902 2 654 2 420

Neumonía 10 059 151 991 1 712 561 977 1 564 2 148 1 955Osteoporosis 8 679 - 7 22 9 70 387 2 658 5 526Hipertensión 6 900 8 35 126 95 318 1 060 2 432 2 826Anemia 5 880 109 1 365 2 302 334 391 432 483 464Parasitosis 3 231 18 706 1 436 197 132 233 275 234Gastritis 2 236 - 4 29 88 339 554 810 412Reumatológicas 1/ 2 045 - - 6 3 26 137 801 1 072Vías urinarias 1 888 2 23 63 39 232 548 661 320Enfermedades tropicales 1 629 6 116 394 134 258 294 320 107

Neurológicas 1 315 1 16 79 99 214 267 371 268Enfermedades oncológicas 1 007 1 6 12 7 114 260 371 236

Diabetes 995 2 12 29 17 46 128 411 350Vesicula biliar 956 1 1 9 11 71 256 425 182Oftalmológica 686 - 17 90 45 53 92 169 220Tuberculosis 463 2 11 24 8 40 74 120 184Otro 2/ 6 996 39 194 570 270 636 1 278 2 219 1 790

Enfermedad TotalGrupo de edad

1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los

Tambos 2015.

3.2.2.1.4 Población por lugar donde acudió a consultar, según tipo de enfermedad

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, el mayor número de atenciones realizadas en los últimos seis meses por las dolencias u enfermedades padecidas se realizaron en puestos de salud (66 mil 757), y centros de salud (14 mil 122), ambas del Ministerio de Salud. Cabe destacar, que 7 mil 455 personas, no buscaron atención de salud.

La mayoría de las personas afectadas por las enfermedades respiratorias, acudieron en busca de atención, a los puestos de salud (30 mil 780) y centros de salud (5 mil 214); otra de las enfermedades de mayor consulta fue la diarreica por la que acudieron al puesto de salud (7 mil 794) y centro de salud (1 mil 795). Para la atención de la tuberculosis, igualmente acudieron al puesto de salud (222) y centro de salud (63).

Como se observa, la mayoría de personas acuden a algún establecimiento de salud, correspondiente al primer nivel de atención del Ministerio de Salud por lo que se encuentran más accesible a sus hogares.


Cuad

ro N

° 3.35

POBL

ACIÓ

N PO

R LU

GAR

DOND

E AC

UDIÓ

A C

ONSU

LTAR

, SEG

ÚN T

IPO

DE E

NFER

MEDA

D

Pues

to

de sa

lud

MINS

A

Cent

ro d

e sa

lud

MINS

A

Hosp

ital

MINS

A

Cent

ro o

pu

esto

de

salu

d CL

AS

Yerb

ero,

cu

rand

ero

tradi

ciona

l

Farm

acia

o bo

tica

Clín

ica

Parti

cular

Post

a o

polic

línico

Es

Salu

d

Hosp

ital

del s

egur

o Es

Salu

d

Cons

ulto

rio

méd

ico

parti

cular

Parie

nte /

am

igo

Hues

ero

Orga

nism

o No

Gu

bern

amen

talHo

spita

l de

las F

FAA

/ Po

licial

esOt

ro

Tota

l96

329

66 75

714

122

8 065

7 065

6 271

5 517

3 966

2 173

1 934

1 473

1 365

1 339

114

5133

7 455

Enfer

meda

des r

espir

atoria

s49

271

30 78

05 2

1489

42 6

892 6

963 0

6135

390

095

534

917

067

61

54

3 611

Enfer

meda

des d

iarre

icas

13 93

17 7

941 7

9575

764

296

476

438

525

523

211

413

623

1-

62

1 006

Neum

onía

10 05

96 0

2199

549

51 2

5944

037

619

719

512

996

9210

6-

22

279

Osteo

poro

sis8 6

794 1

301 0

121 1

0057

255

025

062

818

012

213

818

811

474

35

685

Hipe

rtens

ión6 9

003 5

901 1

1461

739

926

523

832

314

877

166

9645

-6

542

5

Anem

ia5 8

803 8

8691

125

839

189

7985

7046

4328

13-

41

167

Para

sitos

is3 2

312 0

9350

388

203

137

9332

4221

1411

8-

3-

118

Gastr

itis2 2

361 0

1928

933

790

121

105

277

3632

3878

13-

11

97

Reum

atológ

icas 1

/2 0

4589

724

430

810

516

393

208

3642

7585

272

-2

141

Vías

urina

rias

1 888

878

237

283

107

110

9615

632

3237

5211

33

182

Enfer

meda

des t

ropic

ales

1 629

1 143

268

7021

248

1359

168

16

--

228

Neur

ológic

as1 3

1552

916

626

356

8952

109

2022

4142

231

1-

101

Enfer

meda

des o

ncoló

gicas

1 007

382

125

253

8870

2793

1912

3430

2-

21

27

Diab

etes

995

384

140

207

4021

1913

433

1849

36-

-2

124

Vesic

ula bi

liar

956

315

9830

037

5117

142

1923

3138

3-

21

27

Oftal

mológ

ica68

624

285

126

2917

1859

1023

1729

5-

3-

87

Tube

rculos

is46

322

263

7653

2410

126

55

64

--

-21

Otro

2/6 9

962 4

5286

31 6

3328

444

021

176

011

312

721

824

752

338

552

9

Enfe

rmed

adTo

tal

1/ Co

mpre

nde:

artrit

is, ar

trosis

, entr

e otra

s.2/

Comp

rend

e: en

ferme

dade

s gine

cológ

icas,

hepá

ticas

, der

matol

ógica

s, en

tre ot

ras.

Fuen

te: I

nstit

uto

Nacio

nal d

e Est

adíst

ica e

Info

rmát

ica -

Empa

dron

amien

to d

e Pob

lació

n y V

ivien

da en

el Á

mbi

to d

e Inf

luen

cia d

e los

Tam

bos 2

015.

Luga

r don

de ac

udió

a co

nsul

tar

No b

uscó

at

enció

n


3.2.2.1.5 Población por piso altitudinal, según tipo de enfermedad

Según los resultados del empadronamiento, los pisos altitudinales donde están ubicados los Tambos con mayor población afectada por algún tipo de enfermedad, se encuentran en Suni (39 mil 938) y Quechua (32 mil 559); en tanto que, Janca solo tiene 13 personas afectadas.

La mayoría de la población en todos los pisos altitudinales, fueron afectados por enfermedades respiratorias (49 mil 271), siendo Suni y Quechua los que presentan mayor población afectada, 21 mil 239 y 14 mil 953 personas, respectivamente. Otra de las enfermedades más frecuentes, que afectó a Suni y Quechua son las diarreicas.

Cuadro N° 3.36POBLACIÓN POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN TIPO DE ENFERMEDAD

1/ Comprende: artritis, artrosis, entre otras.2/ Comprende: enfermedades ginecológicas, hepáticas, dermatológicas, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los

Tambos 2015.


Total 96 329 39 938 32 559 11 701 8 532 3 586 13

Enfermedades respiratorias 49 271 21 239 14 953 7 756 4 425 888 10

Enfermedades diarreicas 13 931 5 380 5 077 1 322 1 115 1 035 2

Neumonía 10 059 4 598 3 977 876 534 72 2

Osteoporosis 8 679 3 527 3 376 806 919 51 -

Hipertensión 6 900 2 738 2 544 654 771 192 1

Anemia 5 880 2 790 1 918 635 302 235 -

Parasitosis 3 231 1 277 1 073 308 304 269 -

Gastritis 2 236 867 916 201 229 23 -

Reumatológicas 1/ 2 045 914 741 207 107 76 -

Vías urinarias 1 888 678 761 171 207 71 -

Enfermedades tropicales 1 629 57 92 9 108 1 363 -

Neurológicas 1 315 425 537 79 240 34 -

Enfermedades oncológicas 1 007 434 296 134 126 16 1

Diabetes 995 381 345 74 146 49 -

Vesicula biliar 956 514 258 126 49 9 -

Oftalmológica 686 305 253 62 48 18 -

Tuberculosis 463 253 121 47 27 15 -

Otro 2/ 6 996 2 813 2 573 661 781 168 -

Enfermedad TotalPiso altitudinal


Gráfico N° 3.14POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE AFILIACIÓN, A ALGÚN TIPO DE

SEGURO DE SALUD(Porcentaje)


3.2.2.2 Cobertura de seguro de salud

3.2.2.2.1 Población según condición de afiliación, a algún tipo de seguro de salud

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de 360 mil 271 personas; el 89,5% (317 mil 51) declaró estar afiliado a algún tipo de seguro de salud y el 10,5% (37 mil 309) manifestó no contar con ningún tipo de seguro de salud.

Cuadro N° 3.37POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE AFILIACIÓN, A ALGÚN TIPO DE

SEGURO DE SALUD

Absoluto %

Total 360 271 100,0Está afiliado 317 051 89,5No está afiliado 37 309 10,5No declarado 5 911 -

Condición de afiliaciónTotal



3.2.2.2.2 Población con algún tipo de seguro de salud

Del total de las personas afiliadas (317 mil 51) a algún tipo de seguro de salud; el 96,8% (306 mil 852) cuenta con el Seguro Integral de Salud (SIS) y el 2,9% (9 mil 318) con Seguro Social (EsSalud).

Está afiliado89,5

No está afiliado

10,5


Cuadro N° 3.38POBLACIÓN CON ALGÚN TIPO DE SEGURO DE SALUD

Absoluto %

Total 317 051 100,0Seguro Integral de Salud - SIS 306 852 96,8Seguro Social - EsSalud 9 318 2,9Otro 1/ 1 026 0,3

Tipo de Seguro de SaludTotal

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Seguro de la Entidad Prestadora de Salud, Seguro de salud de aseguradoras privadas, Seguro de

salud de las clínicas, Seguro de salud universitario y Seguro de las Fuerzas Armadas / Policiales, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


Gráfico N° 3.15POBLACIÓN CON ALGÚN TIPO DE SEGURO DE SALUD

(Porcentaje)

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Seguro de la entidad prestadora de salud, Seguro de salud de aseguradoras privadas, Seguro de salud

de las clínicas, Seguro de salud universitario y Seguro de las Fuerzas Armadas / Policiales, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito


3.2.2.2.3 Población afiliada a algún seguro de salud, según sexo

Del total de la población afiliada a algún tipo de seguro de salud, la mayoría son mujeres representada porcentualmente por el 51,9% (164 mil 483); en tanto que, los hombres representan el 48,1% (152 mil 568).

Cuadro N° 3.39POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN SEXO

Absoluto %

Total 317 051 100,0Hombre 152 568 48,1Mujer 164 483 51,9

SexoTotal


96,8

2,9 0,3

Seguro Integral de Salud -SIS

Seguro Social - EsSalud Otro 1/


Gráfico N° 3.16POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN SEXO

(Porcentaje)


3.2.2.2.4 Población afiliada a algún seguro de salud, según grupo de edad

Del total de las personas afiliadas a algún seguro de salud, la mayoría de los afiliados representados por el 22,2% (70 mil 330) se ubican en el grupo de edad de 5 a 13 años; seguido por el 16,8% (53 mil 168) de 45 a 64 años y solo el 1,5% (4 mil 852) corresponde a los menores de un año.

Cuadro N° 3.40POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN

GRUPO DE EDAD


Absoluto %

Total 317 051 100,0

Menores de 1 año 4 852 1,5

De 1 a 4 años 26 199 8,3

De 5 a 13 años 70 330 22,2

De 14 a 17 años 30 092 9,5

De 18 a 29 años 47 872 15,1

De 30 a 44 años 51 205 16,1

De 45 a 64 años 53 168 16,8

De 65 a más años 33 333 10,5

Grupo de edadTotal

Hombre48,1

Mujer51,9


Gráfico N° 3.17POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN GRUPO DE EDAD

(Porcentaje)


3.2.2.2.5 Población afiliada a algún seguro de salud, según piso altitudinal

Según piso altitudinal; el 41,67% (132 mil 107) de los afiliados a algún seguro de salud radican en el piso altitudinal Suni; el 35,16% (111 mil 486) en Quechua y en Janca, se ubica solo el 0,02% (52) de los afiliados.

Cuadro N° 3.41POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN

PISO ALTITUDINAL

Absoluto %


Piso altitudinalTotal


1,5

8,3

22,2

9,5

15,116,1 16,8

10,5

Menores de 1año

De 1 a 4años

De 5 a 13años

De 14 a 17años

De 18 a 29años

De 30 a 44años

De 45 a 64años

De 65 a másaños


Gráfico N° 3.18POBLACIÓN AFILIADA A ALGÚN SEGURO DE SALUD, SEGÚN PISO ALTITUDINAL

(Porcentaje)


41,67

35,16

12,28

7,64

3,23

0,02

Suni Quechua Puna Yungamarítima

Omagua Janca

3.2.2.3 Limitación o dificultad física o mental permanente

3.2.2.3.1 Población con alguna limitación o dificultad física o mental permanente

Según los resultados del empadronamiento, del total de 360 mil 271 personas residentes en el ámbito de influencia de los Tambos, la mayoría representado por el 93,4% (331 mil 68) refiere no tener limitaciones o dificultades que le impidan realizar sus actividades diarias normalmente; solo el 6,6% (23 mil 292), de la población presenta alguna limitación física o mental.

Cuadro N° 3.42POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O

MENTAL PERMANENTE, QUE LE IMPIDE DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS

Absoluto %

Total 360 271 100,0

Tiene limitación 23 292 6,6

No tiene limitación 331 068 93,4


Limitación o dificultad física o mental de forma permanente

Total




Gráfico N° 3.19POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN DE LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O

MENTAL PERMANENTE, QUE LE IMPIDE DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS

(Porcentaje)


3.2.2.3.2 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por sexo

Del total de personas que manifestaron tener limitaciones o dificultades físicas o mentales permanentes, para realizar normalmente sus actividades diarias (23 mil 292), en casi todos los casos es mayor el número de mujeres (12 mil 90) que de hombres (11 mil 202).

El tipo de dificultad o limitación física o mental permanente más frecuente, es para ver (aun usando anteojos), que afectó a 10 mil 374 personas, de las cuales 5 mil 617 son mujeres y 4 mil 757 hombres; seguidamente fue la limitación para moverse o caminar, para usar brazos o piernas que afectó a 5 mil 643 mujeres y 4 mil 537 hombres.

Cuadro N° 3.43 POBLACIÓN CON LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O MENTAL PERMANENTE, QUE LE IMPIDE

DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS, POR SEXO, SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN

No tiene limitación

93,4

Tiene limitación

6,6

Hombre Mujer

Total 23 292 11 202 12 090Moverse o caminar, para usar brazos o piernas 10 180 4 537 5 643Ver (aun usando anteojos) 10 374 4 757 5 617Hablar o comunicarse (aun usando el lenguaje de señas u otro) 2 814 1 440 1 374Oír (aun usando audifonos) 7 827 3 697 4 130Entender o aprender (concentrarse y recordar) 3 962 1 885 2 077Relacionarse con los demás, por sus pensamientos, sentimiento, conductas 2 369 1 169 1 200

Tipo de limitación TotalSexo



3.2.2.3.3 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por grupo de edad

Del total de las personas que presentan limitación o dificultad física o mental permanente, la mayoría de los casos se presentaron en el grupo de adultos mayores de 60 a más años (13 mil 489), seguido en el grupo de 45 a 59 años (3 mil 919).

En el grupo de 60 a más años predomina la limitación para ver (aun usando anteojos), que afectó a 7 mil 327 personas; seguidamente, en el grupo de 45 a 59 años de edad, predomina la limitación para moverse o caminar, para usar brazos o piernas que afectó a 1 mil 734 personas.

Cuadro N° 3.44POBLACIÓN CON LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O MENTAL PERMANENTE, QUE LE IMPIDE

DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN


3.2.2.3.4 Tipo de limitación o dificultad física o mental permanente, por piso altitudinal

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, el mayor número de población que presentó alguna limitación o dificultad física o mental permanente, que le impide desarrollarse normalmente, se encuentra en el piso altitudinal Suni (10 mil 107), Quechua (8 mil 55) y Puna (2 mil 700).

Respecto a las limitaciones o dificultades físicas o mentales permanentes, en Suni y Puna predomina la limitación para ver (aun usando anteojos), con 4 mil 758 y 1 mil 291, respectivamente; y en Quechua, es mayor los afectados por limitaciones para moverse o caminar, para usar brazos o piernas con 3 mil 806; seguido de la limitación para ver (aun usando anteojos) representado por 3 mil 376.

Menores de 5 años

De 5 a 14 años

De 15 a 29 años

De 30 a 44 años

De 45 a 59 años

De 60 a más años

Total 23 292 221 1 453 2 031 2 179 3 919 13 489

Moverse o caminar, para usar brazos o piernas 10 180 97 396 585 839 1 734 6 529

Ver (aun usando anteojos) 10 374 50 341 435 568 1 653 7 327

Hablar o comunicarse (aun usando el lenguaje de señas u otro) 2 814 89 470 523 421 347 964

Oír (aun usando audifonos) 7 827 28 199 310 398 784 6 108

Entender o aprender (concentrarse y recordar) 3 962 69 577 803 542 437 1 534

Relacionarse con los demás, por sus pensamientos, sentimiento, conductas 2 369 50 339 533 395 291 761

Tipo de limitación Total

Grupo de edad


Cuadro N° 3.45POBLACIÓN CON LIMITACIÓN O DIFICULTAD FÍSICA O MENTAL PERMANENTE QUE LE IMPIDE DESARROLLARSE NORMALMENTE EN SUS ACTIVIDADES DIARIAS, POR PISO ALTITUDINAL,

SEGÚN TIPO DE LIMITACIÓN


3.2.2.4 Mujeres gestantes y control prenatal

El control prenatal es el conjunto de acciones y procedimientos sistemáticos y periódicos, durante la vigilancia y evaluación integral de la gestante y el feto, destinados a la prevención, diagnóstico y tratamiento de los factores que puedan condicionar morbimortalidad materna y perinatal; además, brinda educación para el autocuidado y fomenta la participación de la familia.

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de la población femenina de 12 a 49 años (94 mil 100); el 97,6% (90 mil 345) declaró no encontrarse embarazada al momento del empadronamiento.


Total 23 292 10 107 8 055 2 700 2 002 427 1Moverse o caminar, para usar brazos o piernas 10 180 4 182 3 806 1 063 982 147 -

Ver (aun usando anteojos) 10 374 4 758 3 376 1 291 747 201 1Hablar o comunicarse (aun usando el lenguaje de señas u otro) 2 814 1 091 1 071 277 320 55 -

Oír (aun usando audifonos) 7 827 3 568 2 722 974 497 66 -Entender o aprender (concentrarse y recordar) 3 962 1 583 1 462 428 400 89 -

Relacionarse con los demás, por sus pensamientos, sentimiento, conductas 2 369 899 932 225 264 49 -

Tipo de limitación TotalPiso altitudinal

Cuadro N° 3.46POBLACIÓN FEMENINA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, SEGÚN

ACTUAL EMBARAZO

Absoluto %

Total 94 100 100,0

Si 2 225 2,4

No 90 345 97,6


Actualmente está embarazadaTotal




Gráfico N° 3.20POBLACIÓN FEMENINA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ACTUAL

EMBARAZO(Porcentaje)


No está embarazada

97,6

Está embarazada

2,4

3.2.2.4.1 Mujeres por grupo de edad, según actual embarazo

Del total de la población femenina, que se encuentra gestando (2 mil 225), el mayor número de gestantes se ubica en el grupo de edad de 16 a 20 años (577), seguido por el grupo de 21 a 25 años (541) y el menor número de gestantes (34), se ubica en el grupo más joven de 12 a 15 años.

Cuadro N° 3.47POBLACIÓN FEMENINA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN ACTUAL EMBARAZO

De 12 a 15 años

De 16 a 20 años

De 21 a 25 años

De 26 a 30 años

De 31 a 35 años

De 36 a 40 años

De 41 a 49 años

Total 94 100 17 265 16 538 11 483 10 880 10 076 10 781 17 077Si 2 225 34 577 541 460 325 216 72No 90 345 16 921 15 689 10 718 10 259 9 600 10 406 16 752No declarado 1 530 310 272 224 161 151 159 253

Actualmente está embarazada Total

Grupo de edad


3.2.2.4.2 Mujeres por piso altitudinal, según actual embarazo

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, por piso altitudinal, el mayor número de población gestante se encuentran en Suni (878) y Quechua (782) y en los pisos altitudinales Puna, Yunga marítima y Omagua declararon encontrarse embarazadas 192, 191 y 182 mujeres, respectivamente.


Cuadro N° 3.48POBLACIÓN FEMENINA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN

ACTUAL EMBARAZO


Total 94 100 40 001 32 982 11 219 7 011 2 869 18Si 2 225 878 782 192 191 182 -No 90 345 38 583 31 479 10 930 6 678 2 658 17No declarado 1 530 540 721 97 142 29 1

Actualmente está embarazada Total

Piso altitudinal


3.2.2.4.3 Mujeres gestantes que recibieron control prenatal, por grupo de edad

Del total de la población femenina, que se encuentra gestando, 2 mil 15 recibieron control prenatal, de las cuales el mayor número de gestantes con control prenatal (510), se ubica en el grupo de edad de 16 a 20 años, seguido por 21 a 25 años (486) y por el grupo de 12 a 15 años de edad (34).

Cuadro N° 3.49POBLACIÓN FEMENINA EMBARAZADA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN

CONTROL PRENATAL RECIBIDO

De 12 a 15 años

De 16 a 20 años

De 21 a 25 años

De 26 a 30 años

De 31 a 35 años

De 36 a 40 años

De 41 a 49 años

Total 2 225 34 577 541 460 325 216 72Si 2 015 34 510 486 428 292 198 67No 210 - 67 55 32 33 18 5

Recibió control prenatal Total

Grupo de edad


3.2.2.4.4 Mujeres gestantes que recibieron control prenatal, por piso altitudinal

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, por piso altitudinal, el mayor número de población gestante que recibió control prenatal, se encuentran en el piso altitudinal Suni (805) y Quechua (720); Puna y Yunga marítima tienen el mismo comportamiento (177) y en el piso altitudinal Omagua fueron 136 gestantes las que recibieron control prenatal.

Cuadro N° 3.50POBLACIÓN FEMENINA EMBARAZADA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN

CONTROL PRENATAL RECIBIDO

Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua

Total 2 225 878 782 192 191 182Si 2 015 805 720 177 177 136No 210 73 62 15 14 46

Recibió control prenatal Total

Piso altitudinal



3.2.2.4.5 Mujeres gestantes que no recibieron control prenatal, según razones de no asistencia

Del total de las gestantes que no acudieron al establecimiento de salud para recibir control prenatal (210); el 32,9% (69) refirió no haber asistido por temor o vergüenza; el 30,5% (64) debido a la lejanía del establecimiento de salud y 23,3% (49) porque no contaba con los recursos económicos. En menor porcentaje, porque no lo considera importante (13,3%) y por falta de tiempo 7,6%.

Cuadro N° 3.51POBLACIÓN FEMENINA EMBARAZADA DE 12 A 49 AÑOS DE EDAD, SEGÚN

RAZONES POR LAS QUE NO RECIBIÓ CONTROL PRENATAL

Absoluto %

Total 210 100,0Por temor o vergüenza 69 32,9El establecimiento de salud se encuentra lejos 64 30,5No tuvo dinero 49 23,3No la considera importante 28 13,3Falta de tiempo 16 7,6Otro 1/ 14 6,7

Razón por la que no recibió control pre natal

Total

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Mal servicio, el personal no se encuentra permanente, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito


3.2.2.5 Control de crecimiento y desarrollo

El Control de Crecimiento y Desarrollo (CRED) del niño/a menor de 5 años de edad, es la estrategia a cargo del personal de salud responsable del seguimiento y evaluación de este proceso en el establecimiento de salud, con la finalidad de contribuir al desarrollo integral de la primera infancia, fundamental para el desarrollo humano y la construcción de capital social; factores necesarios para romper el ciclo de la pobreza y reducir las brechas de inequidad.

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de 34 mil 726 infantes menores a 5 años de edad, en los últimos 12 meses el 93,9% (29 mil 8) fue llevado a un establecimiento de salud, para su control de crecimiento y desarrollo y el 6,1% (1 mil 892) no cumplió con este control.

Cuadro N° 3.52POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ASISTENCIA AL CONTROL

DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO

Absoluto %

Total 34 726 100,0Asistió 29 008 93,9No asistió 1 892 6,1No declarado 3 826 -

Asistencia al control de crecimiento y desarrollo

Total




Gráfico N° 3.21POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ASISTENCIA AL CONTROL

DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO(Porcentaje)


3.2.2.5.1 Niños menores de 5 años de edad que acudieron al control de crecimiento y desarrollo, por sexo

Del total de niños/as menores de 5 años de edad que asistieron a su control de crecimiento y desarrollo (29 mil 8), son 14 mil 710 hombres y 14 mil 298 mujeres, y los que no asistieron para su control son 989 hombres y 903 mujeres.

Cuadro N° 3.53POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ASISTENCIA AL CONTROL


Hombre Mujer

Total 34 726 17 606 17 120Asistió 29 008 14 710 14 298No asistió 1 892 989 903No declarado 3 826 1 907 1 919

Asistencia al control de crecimiento y desarrollo Total

Sexo


3.2.2.5.2 Niños menores de 5 años de edad que acudieron al control de crecimiento y desarrollo, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, se observa que la mayoría de los niños/as menores de 5 años de edad acudieron a un establecimiento de salud para su Control de Crecimiento y Desarrollo.

Asistió93,9

No asistió6,1


Los pisos altitudinales, con mayores casos de asistencia son Suni (11 mil 786) y Quechua (9 mil 921); siendo también los que registran los mayores casos de inasistencia, Suni tuvo 724 y Quechua 550.

Cuadro N° 3.54POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ASISTENCIA AL CONTROL



Total 34 726 13 969 12 187 3 958 2 650 1 958 4Asistió 29 008 11 786 9 921 3 390 2 345 1 562 4No asistió 1 892 724 550 163 101 354 -No declarado 3 826 1 459 1 716 405 204 42 -

Asistencia al control de crecimiento y

desarrolloTotal

Piso altitudinal


3.2.2.5.3 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas

Las vacunas, son suspensiones de microorganismos vivos (bacterias o virus), inactivos o muertos o fracciones de los mismos que al ser administradas inducen en el receptor una respuesta inmune que previene una determinada enfermedad, según el esquema nacional de vacunación vigente: al recién nacido se le aplica la vacuna BCG y contra la Hepatitis B, al menor de un año la vacuna pentavalente, antipolio inyectable u oral, antineumocócica, contra rotavirus e influenza y a partir del año de edad hasta antes de los 5 años de edad se administra la vacuna contra sarampión, paperas, rubéola, difteria, pertusis, tétanos, fiebre amarilla.

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos; el 85,0% (26 mil 266) de la población de infantes menores de 5 años de edad fue vacunado; en tanto que a 4 mil 633 niños/as (15,0%) no le administraron las vacunas.

Cuadro N° 3.55POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN

DE VACUNAS

Absoluto %

Total 34 726 100,0Si recibió 26 266 85,0No recibió 4 633 15,0No declarado 3 827 -

Administración de vacunaTotal




Gráfico N° 3.22POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN DE VACUNAS

(Porcentaje)


3.2.2.5.4 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas, por sexo

Por sexo, del total de niños/as menores de 5 años de edad vacunados (26 mil 266), es mayor el número de niños (13 mil 342) que el de niñas (12 mil 924). En el grupo de niños no vacunados (4 mil 633), el comportamiento es similar, son 2 mil 357 niños y 2 mil 276 niñas.

Cuadro N° 3.56POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ADMINISTRACIÓN DE VACUNAS

Hombre Mujer

Total 34 726 17 606 17 120Si recibió 26 266 13 342 12 924No recibió 4 633 2 357 2 276No declarado 3 827 1 907 1 920

Administración de vacuna TotalSexo


3.2.2.5.5 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vacunas, por piso

altitudinal

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, en todos los pisos altitudinales fueron vacunados la mayoría de los/as niños/as menores de 5 años de edad.

Los pisos altitudinales con mayor número de niños vacunados, son Suni (10 mil 678) y Quechua (8 mil 876); donde también se registraron los mayores casos de niños y niñas no vacunados, 1 mil 832 y 1 mil 594, respectivamente.

Si recibió85,0

No recibió15,0


Cuadro N° 3.57POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ADMINISTRACIÓN

DE VACUNAS


3.2.2.5.6 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso

Como parte del Control de Crecimiento y Desarrollo de los niños/as menores de 5 años de edad, se les administra el sulfato ferroso, que es el suplemento con hierro a fin de prevenir la anemia, que debe ser complementada con el aumento de consumo de alimentos de origen animal ricos en hierro.

En los Tambos; al 72,2% (22 mil 310) de niños/as menores de 5 años de edad le administraron sulfato ferroso; siendo destacable que el 27,8% (8 mil 589) de la población objetivo no recibió ese suplemento.

Cuadro N° 3.58POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN

DE SULFATO FERROSO



Gráfico N° 3.23POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN DE

SULFATO FERROSO(Porcentaje)


Si recibió72,2

No recibió27,8


Total 34 726 13 969 12 187 3 958 2 650 1 958 4Si recibió 26 266 10 678 8 876 3 092 2 138 1 478 4No recibió 4 633 1 832 1 594 461 308 438 -No declarado 3 827 1 459 1 717 405 204 42 -

Administración de vacuna Total

Piso altitudinal

Absoluto %


Administración de sulfato ferrosoTotal


3.2.2.5.7 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso, por sexo

Por sexo, del total de niños/as menores de 5 años de edad, que recibieron la administración de sulfato ferroso (22 mil 310), es mayor el número de niños (11 mil 294) que el de niñas (11 mil 16); el mismo comportamiento se observa en los niños/as que no recibieron (8 mil 589).

Cuadro N° 3.59POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ADMINISTRACIÓN

DE SULFATO FERROSO

Hombre Mujer


Administración de sulfato ferroso Total

Sexo


3.2.2.5.8 Niños menores de 5 años de edad que le administraron sulfato ferroso, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, se aprecia que aproximadamente la tercera parte de la población infantil menor a 5 años de edad, no recibió la administración de sulfato ferroso.

El mayor número de niños, que recibió la administración de sulfato ferroso, se registra en los pisos altitudinales Suni (9 mil 117), Quechua (7 mil 304) y Puna (2 mil 725).


DE SULFATO FERROSO



Administración desulfato ferroso Total

Piso altitudinal


3.2.2.5.9 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A

La administración de la vitamina A, ayuda a la formación y mantenimiento de dientes, tejidos blandos y óseos, mucosas y piel, esta atención se prioriza en las zonas según criterios, de alta prevalencia de morbilidad, enfermedades infecciones y niveles de pobreza y pobreza extrema, en la población de 6 a 59 meses de edad.


Los resultados del empadronamiento, muestran que en los Tambos; el 27,4% (8 mil 458) de la población infantil menor de 5 años de edad, no recibió la administración de vitamina A.

Cuadro N° 3.61POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN

ADMINISTRACIÓN DE VITAMINA A

Absoluto %


Administración de vitamina A

Total

Nota: El porcentaje no incluye a la población que no declaró.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y

Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.

Gráfico N° 3.24POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, SEGÚN ADMINISTRACIÓN

DE VITAMINA A(Porcentaje)


3.2.2.5.10 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A, por sexo

Por sexo, del total de niños menores de 5 años de edad que recibieron la administración de vitamina A (22 mil 441), son 11 mil 352 niños y 11 mil 89 niñas; el mismo comportamiento se observa en el grupo de niños, que no recibieron vitamina A (8 mil 458).

Si recibió72,6

No recibió27,4


Cuadro N° 3.62POBLACIÓN MENOR DE 5 AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN ADMINISTRACIÓN

DE VITAMINA A

Hombre Mujer


Administración de vitamina A TotalSexo


3.2.2.5.11 Niños menores de 5 años de edad que le administraron vitamina A, por piso altitudinal

En casi todos los pisos altitudinales, aproximadamente la tercera parte de la población infantil menor a 5 años de edad, no recibió la administración de vitamina A.

El mayor número de niños que recibieron vitamina A, se registra en el piso altitudinal Suni (9 mil

31), Quechua (7 mil 477) y Puna (2 mil 675).


DE VITAMINA A



Administración de vitamina A Total

Piso altitudinal


3.2.2.6 Examen o chequeo médico

El examen o chequeo médico, son exámenes preventivos realizados por un profesional de salud, tomando en cuenta factores del paciente como son: edad, sexo, antecedentes personales y familiares.

Del total de la población (360 mil 271); el 79,3% (281 mil 99), declaró no haber asistido al establecimiento de salud, para realizarse un examen o chequeo médico preventivo, en los últimos 12 meses.


Cuadro N° 3.64POBLACIÓN SEGÚN EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO

Absoluto %

Total 360 271 100,0Sí 73 261 20,7No 281 099 79,3No declarado 5 911 -

Examen o chequeo médicoTotal



Gráfico N° 3.25POBLACIÓN, SEGÚN EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO

(Porcentaje)


3.2.2.6.1 Población según tipo examen o chequeo médico realizado

Del total de la población, que se realizó algún examen o chequeo médico (73 mil 261), los exámenes más frecuentes fueron por descarte de anemia 63,2% (46 mil 277); descarte de enfermedades oncológicas 14,8% (10 mil 808) y por hipertensión arterial 12,3% (9 mil 30); solo el 1,2% (866) por colesterol y triglicéridos.

Sí20,7

No79,3


Cuadro N° 3.65POBLACIÓN SEGÚN TIPO DE EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO

Absoluto %

Total 73 261 100,0Anemia 46 277 63,2Oncológico 1/ 10 808 14,8Hipertensión arterial 9 030 12,3VIH/SIDA 6 414 8,8Oftalmológico 6 193 8,5Diabetes 5 641 7,7Tuberculosis 4 092 5,6Enfermedades tropicales 2/ 1 823 2,5Reumatológico 3/ 1 585 2,2Vías urinarias 1 556 2,1Gastritis 1 417 1,9Parasitosis 924 1,3Colesterol y triglicéridos 868 1,2Otro 4/ 5 155 7,0

Examen o chequeo médicoTotal

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago,entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda


Gráfico N° 3.26POBLACIÓN, SEGÚN EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO

(Porcentaje)

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago, entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


3.2.2.6.2 Población por sexo, según tipo de examen o chequeo médico realizado

Por sexo, del total de la población que se realizó examen o chequeo médico (73 mil 261), es mayor el número de mujeres (43 mil 12) con relación a los hombres (30 mil 249).

63,214,8

12,38,88,5

7,75,6

2,52,22,11,9

1,31,2

7,0

AnemiaOncológico 1/

Hipertensión arterialVIH/SIDA

OftalmológicoDiabetes

TuberculosisEnfermedades tropicales 2/

Reumatológico 3/Vías urinarias

GastritisParasitosis

Colesterol y triglicéridosOtro 4/


Respecto a los exámenes o chequeos médicos más frecuentes; por descarte de anemia se realizaron en 25 mil 631 mujeres y 20 mil 646 hombres; por descarte de enfermedades oncológicas se realizaron en 10 mil 590 mujeres y 218 hombres; por hipertensión arterial se realizaron en 5 mil 474 mujeres y 3 mil 556 hombres.

Solo en el caso del chequeo médico por descarte de enfermedades tropicales, es mayor el número de hombres (983), respecto a las mujeres (840).

Cuadro N° 3.66POBLACIÓN POR SEXO, SEGÚN TIPO DE EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO

Hombre Mujer

Total 73 261 30 249 43 012Anemia 46 277 20 646 25 631Oncológico 1/ 10 808 218 10 590Hipertensión arterial 9 030 3 556 5 474VIH/SIDA 6 414 2 622 3 792Oftalmológico 6 193 3 004 3 189Diabetes 5 641 2 303 3 338Tuberculosis 4 092 1 978 2 114Enfermedades tropicales 2/ 1 823 983 840Reumatológico 3/ 1 585 633 952Vías urinarias 1 556 635 921Gastritis 1 417 585 832Parasitosis 924 443 481Colesterol y triglicéridos 868 313 555Otro 4/ 5 155 2 671 2 484

Examen o chequeo médico Total

Sexo

1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago, entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito


3.2.2.6.3 Población por grupo de edad, según tipo de examen o chequeo médico realizado

Del total de la población, que se realizó algún examen o chequeo médico por grupos de edad, destacan los grupos de 5 a 13 años de edad (20 mil 983); de 45 a 64 años (11 mil 199); de 30 a 44 años (10 mil 640) y el grupo de edad menos representativo lo conforman los menores de 1 año (1 mil 121).

Por tipo de examen o chequeo médico más frecuente realizado por grupos de edad, el descarte de anemia fue más numeroso en el grupo de 5 a 13 años (19 mil 651) y de 1 a 4 años (8 mil); el descarte de enfermedades oncológicas predomina en las edades de 30 a 44 años (4 mil 711) y de 45 a 64 años de edad (2 mil 970); por hipertensión arterial predominó en el grupo de 65 a más años (3 mil 209) y de 45 a 64 años de edad (2 mil 465).

Asimismo, respecto al examen de VIH/SIDA fue más frecuente en el grupo de 30 a 44 años (1 mil 852) y de 18 a 29 años (1 mil 729) y el examen por tuberculosis fue mayor en el grupo de 30 a 44 años (802) y de 45 a 64 años de edad (771).


Cuadro N° 3.67POBLACIÓN POR GRUPO DE EDAD, SEGÚN TIPO DE EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO

1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago, entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.

3.2.2.6.4 Población por piso altitudinal, según examen o chequeo médico realizado

Por piso altitudinal, los exámenes o chequeos médicos más frecuentes, se realizaron en el piso altitudinal Suni (29 mil 129), Quechua (27 mil 447) y Puna (7 mil 13).

Observando el comportamiento del tipo de examen o chequeo médico más frecuente por piso altitudinal, el descarte de anemia fue más numeroso en Suni (18 mil 535) y Quechua (17 mil 992); el descarte de enfermedades oncológicas es más frecuente en Quechua (4 mil 457) y Suni (4 mil 212); el examen de hipertensión arterial fue mayor en Quechua (3 mil 404) y Suni (3 mil 129), tal vez porque concentran la mayor población. Solo en el piso altitudinal Omagua se realizaron los 1 mil 819 descartes de enfermedades tropicales.

Menores de 1 año

De 1 a 4 años

De 5 a 13 años

De 14 a 17 años

De 18 a 29 años

De 30 a 44 años

De 45 a 64 años

De 65 a más años

Total 73 261 1 121 8 387 20 983 4 647 7 110 10 640 11 199 9 174

Anemia 46 277 1 074 8 000 19 651 3 805 3 531 3 895 3 413 2 908

Oncológico 1/ 10 808 3 15 46 116 2 413 4 711 2 970 534

Hipertensión arterial 9 030 43 175 493 266 867 1 512 2 465 3 209

VIH/SIDA 6 414 58 199 687 565 1 729 1 852 991 333

Oftalmológico 6 193 12 105 838 237 392 657 1 460 2 492

Diabetes 5 641 53 252 616 262 767 1 195 1 323 1 173

Tuberculosis 4 092 32 226 757 288 549 802 771 667

Enfermedades tropicales 2/ 1 823 22 216 602 180 240 284 210 69

Reumatológico 3/ 1 585 1 7 53 33 77 146 564 704

Vías urinarias 1 556 12 76 190 62 183 379 421 233

Gastritis 1 417 - 1 23 52 198 350 507 286

Parasitosis 924 3 325 504 34 15 18 20 5

Colesterol y triglicéridos 868 - 2 45 35 93 236 300 157

Otro 4/ 5 155 32 170 640 298 590 864 1 420 1 141


Grupo de edad


Cuadro N° 3.68POBLACIÓN POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN TIPO DE EXAMEN O CHEQUEO MÉDICO REALIZADO


Total 73 261 29 129 27 447 7 013 5 431 4 224 17Anemia 46 277 18 535 17 992 4 346 3 082 2 309 13Oncológico 1/ 10 808 4 212 4 457 1 005 969 164 1Hipertensión arterial 9 030 3 129 3 404 841 1 163 491 2VIH/SIDA 6 414 1 905 2 417 389 892 810 1Oftalmológico 6 193 2 830 1 870 660 694 138 1Diabetes 5 641 1 744 2 284 309 835 468 1Tuberculosis 4 092 1 521 1 362 424 517 267 1Enfermedades tropicales 2/ 1 823 1 2 - 1 1 819 -

Reumatológico 3/ 1 585 652 634 147 123 29 -Vías urinarias 1 556 555 591 114 219 77 -Gastritis 1 417 591 589 129 96 11 1Parasitosis 924 412 388 37 63 24 -Colesterol y triglicéridos 868 271 466 38 78 15 -

Otro 4/ 5 155 2 373 1 645 514 475 148 -


Piso altitudinal

1/ Comprende: Cáncer de cuello uterino, mama, próstata, estómago, entre otras.2/ Comprende: Malaria, dengue, paludismo, entre otras.3/ Comprende: Artritis, artrosis, osteoporosis, entre otras.4/ Comprende: Enfermedades de transmisión sexual, colonoscopia, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.

3.2.3 Programas Sociales

Son las acciones dirigidas a la población más vulnerable, focalizada a un determinado lugar y tiempo; con el fin de generar capacidades productivas entre sus beneficiarios, para mejorar sus condiciones de vida y su vinculación con los mercados.

3.2.3.1 Población beneficiaria

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos; el 63,6% de la población (229 mil 77) no accede a los beneficios del algún programa social; mientras que el 36,4% (131 mil 194) declaró ser beneficiario.

Cuadro N° 3.69POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN BENEFICIARIO DE ALGÚN

PROGRAMA SOCIAL

Absoluto %

Total 360 271 100,0Es beneficiario 131 194 36,4No es beneficiario 229 077 63,6


Total



Gráfico N° 3.27POBLACIÓN SEGÚN CONDICIÓN BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL

(Porcentaje)


3.2.3.2 Población beneficiaria de algún programa social, según tipo de programa

social

Del total de la población declarada beneficiaria de algún programa social (131 mil 194), son 110 mil 912 los beneficiarios de algún programa alimentario y 68 mil 244 de algún programa no alimentario. Respecto a los programas alimentarios con mayor cobertura son: el Programa Nacional de Alimentación Escolar - Qali Warma, desayunos escolares con el 36,9% (48 mil 406) de beneficiarios, almuerzos escolares que atiende al 28,3% (37 mil 161) de la población; y Vaso de Leche con 16,9% (22 mil 196) de beneficiarios; y el menos representativo es el Programa Atención Alimentaria y Nutricional Wawa Wasi/Cuna Más que solo cubre al 0,2% de la población (293).

Con relación a los programas no alimentarios, mayor cobertura tiene el Programa Juntos con 29,8% (39 mil 76) de beneficiarios y Pensión 65 con 16,6% (21 mil 834); los programas menos representativo son Cuna Más - Acompañamiento a Familias con 0,6% (821) y Beca 18 con 0,2% (330) de beneficiarios.

Es beneficiario

36,4No es beneficiario

63,6


Cuadro N° 3.70POBLACIÓN BENEFICIARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, SEGÚN TIPO DE

PROGRAMA SOCIAL

Absoluto %

Total 131 194 100,0

Programas alimentariosDesayunos escolares - QALI WARMA 48 406 36,9Almuerzos escolares - QALI WARMA 37 161 28,3Vaso de leche 22 196 16,9Comedor Popular 2 791 2,1Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 293 0,2Otro 1/ 65 0,1

Programas no alimentariosPrograma Juntos 39 076 29,8Programa Pensión 65 21 834 16,6Vivienda Rural 2 282 1,7Cuna Más - Acompañamiento a familias 821 0,6Programa Beca 18 330 0,2Otro 1/ 3 901 3,0

Tipo de programa socialTotal

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo

Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de

Influencia de los Tambos 2015.

3.2.3.3 Población beneficiaria de algún programa social, por sexo, según tipo de programa social

Del total de la población beneficiaria de algún programa social, son 84 mil 122 mujeres y 47 mil 72 hombres.

Respecto a los programas sociales alimentarios, con mayor cobertura por sexo y tipo, del total de beneficiarios del Programa Nacional de Alimentación Escolar - Qali Warma - desayunos escolares (48 mil 406), son 24 mil 409 hombres y 23 mil 997 mujeres; de almuerzos escolares (37 mil 161), son 18 mil 641 hombres y 18 mil 520 mujeres; asimismo, del total de beneficiarios del Programa Vaso de Leche (22 mil 196), son 13 mil 918 mujeres y 8 mil 278 hombres.

Con relación a los programas no alimentarios con mayor cobertura, del total de beneficiarios del Programa Juntos (39 mil 76), son 36 mil 296 mujeres y 2 mil 780 hombres; y del total de beneficiarios del Programa Pensión 65 (21 mil 834), son 12 mil 412 mujeres y 9 mil 422 hombres.


3.2.3.4 Población beneficiaria de algún programa social, por piso altitudinal, según tipo de programa social

Según los resultados del empadronamiento, los pisos altitudinales con mayor número de beneficiarios de algún programa social, son Suni (56 mil 868), Quechua (45 mil 914) y Puna (15 mil 21); en tanto Janca solo tiene 7 beneficiarios.

Respecto a los programas alimentarios, con mayor cobertura por piso altitudinal, son el Programa Nacional Alimentación Escolar Qali Warma - desayunos escolares, Qali Warma - almuerzos escolares y Vaso de Leche, la mayoría de los beneficiarios residen en Suni, Quechua o Puna.

El mismo comportamiento, se observa en los programas no alimentarios, los de mayor cobertura son Juntos y Pensión 65, la mayoría de los beneficiarios también residen en los pisos altitudinales Suni, Quechua y Puna.

Cuadro N° 3.71POBLACIÓN BENEFICIARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR SEXO, SEGÚN TIPO

DE PROGRAMA SOCIAL

1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.

Hombre Mujer

Total 131 194 47 072 84 122Programas alimentarios

Desayunos escolares - QALI WARMA 48 406 24 409 23 997Almuerzos escolares - QALI WARMA 37 161 18 641 18 520Vaso de leche 22 196 8 278 13 918Comedor Popular 2 791 342 2 449Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 293 135 158Otro 1/ 65 43 22

Programas no alimentariosPrograma Juntos 39 076 2 780 36 296Programa Pensión 65 21 834 9 422 12 412Vivienda Rural 2 282 1 590 692Cuna Más - Acompañamiento a familias 821 357 464Programa Beca 18 330 192 138Otro 1/ 3 901 1 895 2 006

Tipo de programa social TotalSexo


Cuadro N° 3.72POBLACIÓN BENEFICIARIA DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN

TIPO DE PROGRAMA SOCIAL

1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los

Tambos 2015.

3.2.3.5 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, se empadronó a un total de 101 mil 144 hogares, de los cuales en el 66,9% alguno de sus miembros es beneficiario de algún programa social (67 mil 623) y en el 33,1% (33 mil 521) no existen beneficiarios.

Cuadro N° 3.73HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN

PROGRAMA SOCIAL, SEGÚN CONDICIÓN BENEFICIARIO

Absoluto %

Total 101 144 100,0Es beneficiario 67 623 66,9No es beneficiario 33 521 33,1


Total



Total 131 194 56 868 45 914 15 021 8 897 4 487 7Programas alimentarios

Desayunos escolares - QALI WARMA 48 406 19 550 17 740 5 045 3 201 2 865 5

Almuerzos escolares - QALI WARMA 37 161 16 213 13 432 4 324 1 854 1 337 1

Vaso de leche 22 196 9 299 7 802 2 267 1 899 929 -Comedor Popular 2 791 1 195 1 260 235 96 5 -Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 293 107 165 9 9 3 -

Otro 1/ 65 37 25 2 1 - -

Programas no alimentariosPrograma Juntos 39 076 17 115 13 593 4 557 2 856 955 -Programa Pensión 65 21 834 9 849 7 960 2 421 1 477 125 2Vivienda Rural 2 282 1 355 344 574 8 1 -Cuna Más - Acompañamiento a familias 821 368 310 88 26 29 -

Programa Beca 18 330 172 89 50 13 6 -Otro 1/ 3 901 2 504 715 638 39 5 -

Tipo de programa social Total

Piso altitudinal


Gráfico N° 3.28HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL,

SEGÚN CONDICIÓN BENEFICIARIO(Porcentaje)


3.2.3.6 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social, según el tipo de programa social

Del total de hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social (67 mil 623), por tipo de programa; con relación a los programas sociales alimentarios el Programa Nacional Alimentación Escolar, Qali Warma - desayunos escolares tienen 42,3% (28 mil 625) hogares beneficiarios; almuerzos escolares tiene 32,3% (21 mil 857) beneficiarios y el Programa Vaso de Leche tiene el 27,0% (18 mil 278) de hogares beneficiarios; siendo el menos representativo el Programa Atención Alimentaria y Nutricional Wawa Wasi/Cuna Más con 0,4% (273).

Respecto a los programas no alimentarios, el Programa Juntos tiene el 54,9% (37 mil 119) de hogares beneficiarios, el Programa Pensión 65 intervención con 26,6% (18 mil 13), siendo el menos representativo el Programa Beca 18 con 0,4% (307).

Es beneficiario

36,4No es beneficiario

63,6


Cuadro N° 3.74HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL,

SEGÚN TIPO DE PROGRAMA SOCIAL

Absoluto %

Total 67 623 100,0Programas alimentarios

Desayunos escolares - QALI WARMA 28 625 42,3Almuerzos escolares - QALI WARMA 21 857 32,3Vaso de leche 18 278 27,0Comedor Popular 2 482 3,7Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 273 0,4Otro 1/ 62 0,1

Programas no alimentariosPrograma Juntos 37 119 54,9Programa Pensión 65 18 013 26,6Vivienda Rural 2 250 3,3Cuna Más - Acompañamiento a familias 785 1,2Programa Beca 18 307 0,4Otro 1/ 3 800 5,6

Tipo de programa socialTotal


Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito


Gráfico N° 3.29HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA

SOCIAL, SEGÚN TIPO DE PROGRAMA SOCIAL(Porcentaje)


Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


42,3

32,3

27,0

3,7

0,4

0,1

54,9

26,6

3,3

1,2

0,4

5,6

Desayunos escolares - QALI WARMA

Almuerzos escolares - QALI WARMA

Vaso de leche

Comedor PopularAtención alimentaria y nutricional Wawa Wasi /

Cuna MásOtro 1/

Programa Juntos

Programa Pensión 65

Vivienda Rural

Cuna Más - Acompañamiento a familias

Progrma Beca 18

Otro 1/


3.2.3.7 Hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social, por piso altitudinal, según el tipo de programa social

Los pisos altitudinales, con mayor número de hogares con algún miembro beneficiario de algún programa social son Suni (29 mil 625) y Quechua (23 mil 661); en tanto que, el menos representativo es el piso altitudinal Janca (5).

Los programas alimentarios de mayor cobertura en el piso altitudinal Suni, son el Programa Nacional Alimentación Escolar Qali Warma - desayunos escolares que tiene 11 mil 581 hogares beneficiarios; almuerzos escolares cuenta con 9 mil 538 y el Programa Vaso de Leche con 7 mil 645 hogares beneficiarios y el que tiene menos representación es el Programa Atención Alimentaria y Nutricional Wawa Wasi/Cuna Más con 96 hogares beneficiarios. En el resto de pisos altitudinales se presentó un comportamiento similar en cuanto a representación.

Con relación, a los programas no alimentarios de mayor cobertura, en el piso altitudinal Suni es el Programa Juntos que tiene 16 mil 161 hogares beneficiarios; Pensión 65 tiene 8 mil 136 hogares beneficiarios y el programa con menos representación es Beca 18 con 164 hogares beneficiarios.

Cuadro N° 3.75HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO BENEFICIARIO DE ALGÚN PROGRAMA SOCIAL, POR PISO

ALTITUDINAL, SEGÚN TIPO DE PROGRAMA SOCIAL

1/ Comprende: Fondo de Inclusión Social Energético, Programa Cocina Perú, Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social, entre otras.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.


Total 67 623 29 625 23 661 7 862 4 802 1 668 5Programas alimentarios

Desayunos escolares - QALI WARMA 28 625 11 581 10 853 2 925 2 083 1 179 4

Almuerzos escolares - QALI WARMA 21 857 9 538 8 104 2 474 1 208 532 1

Vaso de leche 18 278 7 645 6 565 1 860 1 579 629 -

Comedor Popular 2 482 1 099 1 097 196 86 4 -

Atención alimentaria y nutricional Wawa Wasi / Cuna Más 273 96 157 9 8 3 -

Otro 1/ 62 36 23 2 1 - -

Programas no alimentarios

Programa Juntos 37 119 16 161 13 108 4 334 2 583 933 -

Programa Pensión 65 18 013 8 136 6 520 2 020 1 221 115 1

Vivienda Rural 2 250 1 334 338 569 8 1 -

Cuna Más - Acompañamiento a familias 785 346 299 86 26 28 -

Programa Beca 18 307 164 83 43 12 5 -

Otro 1/ 3 800 2 440 691 625 39 5 -

Tipo de programa social TotalPiso altitudinal


3.3 Participación en la Actividad Económica

Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, brinda información sobre las características demográficas y socio-económicas, de la fuerza laboral potencial y efectiva, permite evaluar la población total en edad de trabajar (PET) y de la población económicamente activa (PEA), ocupados y desocupados, que en la mayoría de los casos se desagregan según sexo, grupo de edad y nivel de educación alcanzado.

3.3.1 Población en edad de trabajar (PET)

Se refiere a la población de 14 y más años de edad, que está potencialmente disponible para desarrollar actividades productivas, según el Convenio 138 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT), aprobada por Resolución Legislativa N° 27453 del 22 de mayo del 2001 y ratificado por DS N° 038-2001 y publicada el 31 de mayo de 2001.

3.3.1.1 Magnitud de la población en edad de trabajar

Los resultados del empadronamiento en los Tambos, muestran que del total de 250 mil 135 personas de 14 años y más, en edad de trabajar, es mayor la población femenina en edad de trabajar (51,5%) que la masculina (48,5%).

Cuadro N° 3.76POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,

SEGÚN SEXO

Absoluto %


SexoTotal


Gráfico N° 3.30POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN SEXO

(Porcentaje)


Hombre48,5Mujer

51,5


3.3.1.2 Población en edad de trabajar, según grupo de edad

Por grupo de edad, es mayor la población en edad de trabajar de menos a más edad; es así como, el grupo entre 14 a 29 años porcentualmente representa el 36,1% (90 mil 322), seguido del grupo de 30 a 44 años con 23,6% (58 mil 958) y de 60 a más años con 20,2% (50 mil 524), que es mayor por 0,1 punto porcentual al grupo de 45 a 59 años de edad (20,1%).

Cuadro N° 3.77POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,

SEGÚN GRUPO DE EDAD

Absoluto %

Total 250 135 100,0De 14 a 29 años 90 322 36,1De 30 a 44 años 58 958 23,6De 45 a 59 años 50 331 20,1De 60 a más años 50 524 20,2

Grupo de edadTotal


Gráfico N° 3.31POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN

GRUPO DE EDAD(Porcentaje)


De 14 a 29 años36,1

De 30 a 44 años23,6

De 45 a 59 años20,1

De 60 a más años

20,2

3.3.1.3 Población en edad de trabajar, según nivel educativo

Por nivel educativo de la población de 14 y más años de edad, en orden de prioridad el 41,3% (101 mil 697) de la población alcanzó el nivel primaria; el 36,0% (88 mil 651) tiene estudios secundarios; el 4,8% (11 mil 780) aprobó algún año de nivel superior y el 0,2% (419) solo estudió el nivel inicial.

En tanto que; el 17,7% (43 mil 710) declaró no tener nivel educativo.


Cuadro N° 3.78POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN

NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO

Absoluto %

Total 250 135 100,0Sin nivel 43 710 17,7Educación inicial 419 0,2Primaria 101 697 41,3Secundaria 88 651 36,0Superior 11 780 4,8No declarado 3 878 -

Nivel de educación alcanzadoTotal




NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO(Porcentaje)


3.3.1.4 Población en edad de trabajar, según piso altitudinal

Según piso altitudinal, la mayor población en edad de trabajar se registró en Suni, que representa porcentualmente el 42,53% (106 mil 370), en Quechua es el 34,81% (87 mil 83) y en Puna el 11,97% (29 mil 944) y la menos representativa es Janca con 0,02% (49).

17,7

0,2

41,336,0

4,8

Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior

Cuadro N° 3.79POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN

PISO ALTITUDINAL

Absoluto %





Gráfico N° 3.33POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN

PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)


42,53

34,81

11,977,84

2,830,02


3.3.2 Condición de actividad de la población en edad de trabajar

Según la condición de actividad, la población se clasifica en Población Económicamente Activa (PEA) y Población Económicamente Inactiva (PEI).

La Población Económicamente Activa (PEA), se refiere a la población de 14 y más años de edad, que al momento del empadronamiento se encuentra participando en la actividad económica, ya sea trabajando o buscando activamente un empleo.

Población Económicamente Inactiva (PEI), se conforma por todas las personas de 14 años y más en edad de trabajar, que no realizaron o no desearon realizar alguna actividad económica, incluye a las personas dedicadas exclusivamente al cuidado de su hogar, a los estudiantes que no trabajan, jubilados, pensionistas, rentistas, etc.

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la mayoría de la población en estudio es económicamente activa 64,3% (157 mil 878) teniendo como contraparte que el 35,7% (87 mil 815) es económicamente inactiva.

Cuadro N° 3.80POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN

CONDICIÓN DE ACTIVIDAD

Absoluto %

Total 250 135 100,0Población Económicamente Activa (PEA) 157 878 64,3Población Económicamente Inactiva (PEI) 87 815 35,7No declarado 4 442 -

Condición de actividadTotal





CONDICIÓN DE ACTIVIDAD(Porcentaje)


Población Económicamente

Activa (PEA)64,3


Inactiva (PEI)35,7

3.3.2.1 Participación en la actividad económica, por sexo

Por sexo, del total de la población en edad de trabajar, es mayor la población femenina 128 mil 870, con relación a la masculina 121 mil 265.

Si bien es cierto, que cada vez más mujeres se incorporan a la actividad económica (67 mil 947), no alcanza aún el nivel de los hombres que es mayor 89 mil 931.

Sucede lo contrario con la Población Económicamente Inactiva (PEI), donde la población femenina (58 mil 459), es mucho mayor que la masculina (29 mil 356), situación que explica la existencia del problema de género en la condición de actividad.

Cuadro N° 3.81POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN

CONDICIÓN DE ACTIVIDAD

Hombre Mujer

Total 250 135 121 265 128 870

Población Económicamente Activa (PEA) 157 878 89 931 67 947

Población Económicamente Inactiva (PEI) 87 815 29 356 58 459

No declarado 4 442 1 978 2 464

Condición de actividad TotalSexo



Gráfico N° 3.35POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO,

SEGÚN CONDICIÓN DE ACTIVIDAD(Porcentaje)


3.3.2.2 Participación en la actividad económica, según grupo de edad

Por grupo de edad, más de la mitad de las personas menores de 45 años de edad (56,5%) participan en la actividad económica (89 mil 168) y el grupo con menor participación, se ubica entre las personas de 60 a más años de edad, con un peso porcentual del 18,8% (29 mil 660).

Cuadro N° 3.82POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,


Absoluto %


Grupo de edadTotal


3.3.2.3 Población Económicamente Activa, según nivel de educación alcanzado

Por nivel de educación alcanzado, es mayor la Población Económicamente Activa (PEA) con nivel primaria que alcanza el 46,7% (73 mil 738); seguido de la población con nivel secundaria 32,9% (51 mil 969); el 4,4% (6 mil 942) declaró tener estudios superiores y el 0,2% (267) solo estudió el nivel inicial.

El 15,8% (24 mil 847) de la Población Económicamente Activa (PEA), no tiene nivel educativo.

64,3

36,627,7

35,7

11,9 23,8

Total Hombre Mujer

PoblaciónEconómicamente Inactiva(PEI)

PoblaciónEconómicamente Activa(PEA)



SEGÚN NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO

Absoluto %

Total 157 878 100,0Sin nivel 24 847 15,8Educación inicial 267 0,2Primaria 73 738 46,7Secundaria 51 969 32,9Superior 6 942 4,4No declarado 115 -




Gráfico N° 3.36POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,

SEGÚN NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO(Porcentaje)


3.3.2.4 Población Económicamente Activa, según piso altitudinal

Según los resultados del empadronamiento, los Tambos ubicados en el piso altitudinal Suni y Quechua, son los que tienen mayor Población Económicamente Activa (PEA), representada porcentualmente por el 43,90% (69 mil 312) y 33,94% (53 mil 585), respectivamente; en tanto que, en forma acumulada en los pisos altitudinales de Puna, Yunga marítima y Omagua alcanzan el 22,14% (34 mil 950), Janca la menos poblada representa el 0,02% (31).

15,8

0,2

46,7

32,9

4,4





Absoluto %




Gráfico N° 3.37POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO,

SEGÚN PISO ALTITUDINAL (Porcentaje)


43,90

33,94

12,29

7,09

2,760,02


3.3.3 Condición de ocupación de la Población Económicamente Activa

Se refiere a la participación de la población en estudio, en la generación de algún bien económico o en la prestación de algún servicio por su condición de ocupada, que difiere de la población que estaba buscando trabajo, sin encontrarlo, identificándose en la condición de población desocupada.

Los resultados del empadronamiento en los Tambos, muestran que la mayoría de la Población Económicamente Activa (PEA), se encontraba en condición de ocupada, representando el 99,2% (156 mil 624) y solo el 0,8% (1 mil 254) no había encontrado trabajo.


Absoluto %

Total 157 878 100,0Población Económicamente Activa ocupada 156 624 99,2Población Económicamente Activa desocupada 1 254 0,8

Condición de ocupaciónTotal

Cuadro N° 3.85POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN

CONDICIÓN DE OCUPACIÓN


Gráfico N° 3.38POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN

CONDICIÓN DE OCUPACIÓN(Porcentaje)


Población Económicamente Activa ocupada

99,2


Activa desocupada0,8

3.3.3.1 Población Económicamente Activa, por sexo, según condición de ocupación

Por sexo, en el total de la Población Económicamente Activa de condición ocupada, es mayor la población masculina (89 mil 214) que la femenina (67 mil 410); el mismo comportamiento se observa en la población de condición desocupada con mayor participación de hombres (717) que de mujeres (537).

Cuadro N° 3.86POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR SEXO, SEGÚN

CONDICIÓN DE OCUPACIÓN

Hombre Mujer

Total 157 878 89 931 67 947Población Económicamente Activa ocupada 156 624 89 214 67 410Población Económicamente Activa desocupada 1 254 717 537

Condición de ocupación TotalSexo



Gráfico N° 3.39POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR

SEXO, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN(Porcentaje)


99,2

56,542,7

0,8

0,5

0,3

Total Hombre Mujer

Población EconómicamenteActiva desocupada

Población EconómicamenteActiva ocupada

3.3.3.2 Población Económicamente Activa ocupada, según ocupación principal

La mayoría de la Población Económicamente Activa ocupada de los Tambos, se dedica a la actividad agropecuaria; según la ocupación principal que realiza; el 45,4% (71 mil 95) se identificó como productor agropecuario; el 34,3% (53 mil 750) como peón de labranza y peones agropecuarios; el 3,4% (5 mil 261) son comerciantes al por menor (no ambulatorio), y en forma acumulada los que trabajan como peones de la construcción de edificios, albañiles, conductores de vehículos de motor, obreros manufactureros y trabajadores asimilados, representan porcentualmente el 6,3% (9 mil 927).

Cuadro N° 3.87POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN

OCUPACIÓN PRINCIPAL

Absoluto %

Total 156 624 100,0Productores agropecuarios 71 095 45,4Peones de labranza y peones agropecurios 53 750 34,3Comerciantes vendedores al por menor (no ambulatorio) 5 261 3,4Peones de la construcción de edificios 3 721 2,4Albañiles 2 256 1,4Conductores de vehículos de motor 2 194 1,4Otros obreros manufactureros y trabajadores asimilados 1 756 1,1Otro 1/ 16 591 10,6

Ocupación principalTotal

1/ Comprende: Tejedor de punto a mano, personal doméstico, mineros canteros, limpiadores de oficina y hoteles, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia

de los Tambos 2015.


Gráfico N° 3.40POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,

SEGÚN OCUPACIÓN PRINCIPAL(Porcentaje)

1/ Comprende: Tejedor de punto a mano, personal doméstico, mineros canteros, limpiadores de oficina y hoteles, entre otros.


45,4

34,3

3,4

2,4

1,4

1,4

1,1

10,6

Productores agropecuarios

Peones de labranza y peones agropecurios

Comerciantes vendedores al por menor (noambulatorio)

Peones de la construcción de edificios

Albañiles

Conductores de vehículos de motor

Otros obreros manufactureros y trabajadoresasimilados

Otro 1/

3.3.3.3 Población Económicamente Activa ocupada, según rama de actividad

Según rama de actividad; el 79,9% (125 mil 105) de la Población Económicamente Activa de condición ocupada, desarrollan actividades agropecuarias; el 5,8% (9 mil 39) trabaja en ocupaciones como personal doméstico, de limpieza, servicios personales, etc.; el 4,3% (6 mil 718) se dedica al comercio, sea al por menor o mayor; el 4,0% (6 mil 268) a la construcción y entre los que participan de la actividad artesanal, gobierno y otros representan el 6,0% (9 mil 494).

Cuadro N° 3.88POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,

SEGÚN RAMA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA

Absoluto %

Total 156 624 100,0Agricultura/ Pecuaria/ Forestal 125 105 79,9Servicios 9 039 5,8Comercial 6 718 4,3Construcción 6 268 4,0Artesanal 3 762 2,4Gobierno 3 229 2,0Otro 1/ 2 503 1,6

Rama de actividad económicaTotal

1/ Comprende: Minería, pesquera/acuícola, manufactura, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito



3.3.3.4 Población Económicamente Activa ocupada, según piso altitudinal

Los Tambos ubicados en el piso altitudinal Suni y Quechua, son los que concentran la mayor Población Económicamente Activa ocupada, representada por el 43,87% (68 mil 712) y 34,04% (53 mil 313); respectivamente; en tanto que, en forma acumulada en Puna, Yunga marítima, Omagua y Janca alcanzan el 22,09% (34 mil 599).

Cuadro N° 3.89POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,


Absoluto %




Gráfico N° 3.41POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA DE 14 Y MÁS AÑOS DE EDAD,

SEGÚN PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)


43,87

34,04

12,20

7,10

2,77

0,02

Suni

Quechua

Puna

Yunga marítima

Omagua

Janca

3.4 Características económicas

3.4.1 Actividad agropecuaria

Del total de la Población Económicamente Activa ocupada (156 mil 624) el 60,6% (95 mil 19), se dedica a la actividad agropecuaria; es decir son productores agropecuarios. Un productor agropecuario, es la persona (natural o jurídica) que tiene a su cargo la conducción técnica y económica de una unidad agropecuaria. La conducción la puede realizar de forma directa o mediante un administrador.


Se denomina unidad agropecuaria, al terreno o conjunto de terrenos (parcelas, chacras, fundos, etc.) y todo el ganado mantenido en ella, utilizados para la producción agropecuaria (incluyendo la producción forestal); independientemente del tamaño, régimen de tenencia ni condición jurídica, siempre que se encuentre ubicada en un mismo distrito.

3.4.1.1 Tipo de actividad desarrollada en la unidad agropecuaria

Dentro de la unidad agropecuaria, se puede desarrollar la actividad agrícola, pecuaria o ambas de forma simultánea.

Se considera que en la unidad agropecuaria se desarrolla actividad agrícola, cuando en ella se tiene la producción de cultivos transitorios tales como: papa amarilla, maíz amiláceo, tomate, etc., o cultivos permanentes como: manzano, plátano, café pergamino, etc., también se incluye la producción de especies forestales.

Desarrolla actividad pecuaria, cuando, en la unidad agropecuaria se realiza crianza de animales de especie mayor como: vacuno, ovino, caprino, llamas, alpacas, etc., así como de animales de especie menor: aves, porcinos, cuyes, etc.

El Cuadro 3.90, muestra la actividad desarrollada en la unidad agropecuaria, donde se observa que de 95 mil 19 productores agropecuarios; más de la mitad, 62 mil 418 (66,0%), desarrollan en su unidad agropecuaria tanto la actividad agrícola como la actividad pecuaria; son 16 mil 164 productores agropecuario (17,1%) que desarrollan solo actividad agrícola y 16 mil 18 productores agropecuarios (16,9%) que solo desarrollan solo actividad pecuaria.

Cuadro N° 3.90PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ACTIVIDAD DESARROLLADA

EN LA UNIDAD AGROPECUARIA

Absoluto %

Total 95 019 100,0

Agrícola y pecuaria 62 418 66,0

Agrícola 16 164 17,1

Pecuaria 16 018 16,9

No declarado 419 -

Tipo de actividad desarrollada en la unidad agropecuaria

Total




Gráfico N° 3.42PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ACTIVIDAD DESARROLLADA

EN LA UNIDAD AGROPECUARIA(Porcentaje)


3.4.1.2 Productores agropecuarios según sexo

Del total de productores agropecuarios, la mayoría 66 mil 884 (70,4%), son hombres y 28 mil 135 (29,6%) mujeres.

Cuadro N° 3.91PRODUCTORES AGROPECUARIOS SEGÚN SEXO

Absoluto %


SexoTotal


Gráfico N° 3.43PRODUCTORES AGROPECUARIOS SEGÚN SEXO

(Porcentaje)


Agrícola y pecuaria

66,0

Agrícola17,1

Pecuaria16,9

Hombre70,4

Mujer29,6


3.4.1.3 Productores agropecuarios según grupo de edad

Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que la mayor población de productores agropecuarios, tienen 30 a 44 años de edad que asciende a 28 mil 941 (30,4%) y el menor grupo de productores, son los de menor edad entre 14 a 29 años que asciende a 11 mil 234 (11,8%).

Cuadro N° 3.92PRODUCTORES AGROPECUARIOS SEGÚN GRUPO DE EDAD

Absoluto %


Grupo de edadTotal


Gráfico N° 3.44PRODUCTORES AGROPECUARIOS SEGÚN GRUPO DE EDAD

(Porcentaje)


11,8

30,4 29,828,0

De 14 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 59 años De 60 a más años

3.4.1.4 Productores agropecuarios, según nivel educativo alcanzado

Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que más de la mitad de productores agropecuarios (50 mil 956) alcanzaron educación primaria, un cuarto de productores agropecuarios (24 mil 310) alcanzaron educación secundaria; en tanto que; el 18,2% (17 mil 311) de productores agropecuarios no tienen nivel educativo.


Cuadro N° 3.93PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO

ALCANZADO

Absoluto %

Total 95 019 100,0Sin nivel 17 311 18,2Educación inicial 181 0,2Primaria 50 956 53,7Secundaria 24 310 25,6Superior 2 208 2,3No declarado 53 -




Gráfico N° 3.45PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO

(Porcentaje)


3.4.1.5 Productores agropecuarios, según piso altitudinal

Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que el 42,20% (40 mil 97) de productores agropecuarios residen en el piso altitudinal Suni; el 36,37% (34 mil 556) en el piso altitudinal Quechua. Así mismo; el 11,99% (11 mil 387) de productores agropecuarios reside encima de los 4 000 m.s.n.m., es decir, en el piso altitudinal Puna (11 mil 369) y Janca solo representa el 0,02% (18 productores agropecuarios).

18,2

0,2

53,7

25,6

2,3



Cuadro N° 3.94PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN PISO ALTITUDINAL


Gráfico N° 3.46PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN PISO ALTITUDINAL

(Porcentaje)


3.4.1.6 Productores que recibieron capacitación agropecuaria

La capacitación agropecuaria tiene por finalidad; que los productores agropecuarios, desarrollen aptitudes, destrezas, capacidades, competencias y aprendan a resolver sus problemas, así como aprovechar las oportunidades tomando las decisiones adecuadas en su actividad productiva.

Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que solo el 6,9% (6 mil 512) de productores agropecuarios, en los últimos 12 meses, recibieron capacitación agropecuaria.

42,20

36,37

11,97

7,08

2,360,02


Omagua Janca

Absoluto %



Cuadro N° 3.95PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN CAPACITACIÓN AGROPECUARIA RECIBIDA

Absoluto %

Total 95 019 100,0Si recibió capacitación 6 512 6,9No recibió capacitación 88 088 93,1No declarado 419 -

Capacitación agropecuariaTotal




Gráfico N° 3.47PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN CAPACITACIÓN

AGROPECUARIA RECIBIDA


3.4.1.6.1 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según sexo

Del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, del total de 6 mil 512 productores agropecuarios, que recibieron capacitación agropecuaria, 5 mil 329 productores agropecuarios, son hombres y 1 mil 183 mujeres.

Cuadro N° 3.96PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON CAPACITACIÓN

AGROPECUARIA, SEGÚN SEXO


Gráfico N° 3.48PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON CAPACITACIÓN

AGROPECUARIA, SEGÚN SEXO(Porcentaje)


Absoluto %


SexoTotal

Si recibió capacitación

6,9

No recibió capacitación

93,1

Hombre81,8

Mujer18,2


3.4.1.6.2 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según grupo de

edad

Por grupo de edad, el mayor número de productores agropecuarios, que recibieron capacitación agropecuaria, se encuentran en los grupos de 30 a 44 años, que asciende a 2 mil 356 (36,2%), seguido de 45 a 59 años con 2 mil 215 (34,0%), siendo el menos numeroso; el grupo de 14 a 29 años con solo 618 productores agropecuarios capacitados (9,5%).


AGROPECUARIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD

Absoluto %

Total 6 512 100,0De 14 a 29 años 618 9,5De 30 a 44 años 2 356 36,2De 45 a 59 años 2 215 34,0De 60 a más años 1 323 20,3

Grupo de edadTotal



AGROPECUARIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD(Porcentaje)


9,5

36,234,0

20,3


3.4.1.6.3 Productores que recibieron capacitación agropecuaria, según piso

altitudinal

Por piso altitudinal, alrededor de la mitad de los productores agropecuarios que recibieron capacitación agropecuaria (3 mil 248), residen en el piso altitudinal Suni, un cuarto de los productores agropecuarios que recibieron capacitación agropecuaria (1 mil 690) residen en el piso altitudinal Quechua y en Janca, solo fueron capacitados 2 productores agropecuarios.



AGROPECUARIA, SEGÚN PISO ALTITUDINAL

Absoluto %

Total 6 512 100,00Suni 3 248 49,88Quechua 1 690 25,95Puna 1 214 18,64Yunga marítima 263 4,04Omagua 95 1,46Janca 2 0,03




AGROPECUARIA, SEGÚN PISO ALTITUDINAL(Porcentaje)


3.4.1.7 Productores que recibieron asistencia técnica

La asistencia técnica, es la actividad que consiste en la demostración y enseñanza del uso de determinados insumos, equipos, herramientas, sistemas y técnicas impartidas por profesionales agrarios, para que el productor agropecuario pueda resolver problemas detectados en el proceso productivo y de comercialización, así como en su gestión empresarial, con la finalidad de aumentar la producción, incrementar la productividad y mejorar sus ingresos.

Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que solo el 4,8% (4 mil 529) de productores agropecuarios, en los últimos 12 meses, recibió asistencia técnica.

49,88

25,95

18,64

4,041,46 0,03


Omagua Janca


Cuadro N° 3.99PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA

RECIBIDA

Absoluto %

Total 95 019 100,0Si recibió 4 529 4,8No recibió 90 071 95,2No declarado 419 -

Asistencia técnicaTotal



Gráfico N° 3.51PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA

(Porcentaje)


3.4.1.7.1 Productores que recibieron asistencia técnica, según sexo

Por sexo, del total de productores agropecuarios que recibieron asistencia técnica (4 mil 529), el 78,7% (3 mil 565) son hombres y las mujeres ascienden solo a 964 (21,3%).

Cuadro N° 3.100PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,

SEGÚN SEXO

Absoluto %

Total 4 529 100,0Hombre 3 565 78,7Mujer 964 21,3

SexoTotal


Si recibió4,8

No recibió95,2


Gráfico N° 3.52PRODUCTORES AGROPECUARIOS QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,

SEGÚN SEXO(Porcentaje)


3.4.1.7.2 Productores que recibieron asistencia técnica, según grupo de edad

Por grupo de edad, el mayor número de productores agropecuarios, que recibieron asistencia técnica, se encuentran en los grupos de 45 a 59 años (1 mil 581) y de 30 a 44 años (1 mil 553). Y el grupo de 14 a 29 años de edad, es el que tiene el menor número de productores agropecuarios con asistencia técnica (374).




Absoluto %

Total 4 529 100,0

De 14 a 29 años 374 8,3

De 30 a 44 años 1 553 34,3

De 45 a 59 años 1 581 34,9

De 60 a más años 1 021 22,5

Grupo de edadTotal

Hombre78,7

Mujer21,3



SEGÚN GRUPO DE EDAD(Porcentaje)


8,3

34,3 34,9

22,5


3.4.1.7.3 Productores que recibieron asistencia técnica, según piso altitudinal

Por piso altitudinal, el mayor número de productores agropecuarios, que recibieron asistencia técnica que asciende a 2 mil 67 (45,64%) residen en el piso altitudinal Suni, seguidamente 1 mil 171 (25,86%) residen en el piso altitudinal Quechua. Los menores porcentajes, de productores agropecuarios, que recibieron asistencia técnica, se encuentran en los pisos altitudinales Yunga marítima, Omagua y Janca.



Absoluto %

Total 4 529 100,00

Suni 2 067 45,64

Quechua 1 171 25,86

Puna 945 20,86

Yunga marítima 278 6,14

Omagua 67 1,48

Janca 1 0,02







45,64

25,86

20,86

6,14

1,48 0,02


Omagua Janca

3.4.1.8 Cultivos cosechados

Dentro de los diez primeros cultivos cosechados por los productores agropecuarios, se aprecia ocho cultivos para consumo humano que son cultivos propios de la zona andina; los dos cultivos restantes son utilizados para el consumo animal (avena forrajera y alfalfa).

Se tiene, como cultivo principal a la papa blanca (25 mil 524), seguido por la cosecha cebada grano (20 mil 246) y en tercer lugar al maíz amiláceo (20 mil 113).

Cuadro N° 3.103PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN CULTIVO COSECHADO

Absoluto %

Total 95 019 100,0Papa blanca 25 524 26,9Cebada grano 20 246 21,3Maíz amiláceo 20 113 21,2Papa nativa 17 534 18,5Haba grano seco 13 669 14,4Trigo 10 598 11,2Papa color 7 842 8,3Quinua 7 764 8,2Avena forrajera 6 950 7,3Alfalfa 6 072 6,4

Cultivo cosechadoTotal

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el



Gráfico N° 3.55PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN CULTIVO COSECHADO

(Porcentaje)



26,9

21,3 21,2

18,5

14,4

11,2

8,3 8,2 7,3 6,4

Papablanca

Cebadagrano

Maízamiláceo

Papanativa

Habagranoseco

Trigo Papacolor

Quinua Avenaforrajera

Alfalfa

3.4.1.9 Especie animal criada

Por especie animal criada, respecto a la especie mayor; el 43,9% (41 mil 751) productores pecuarios se dedican a la crianza de vacuno; seguidamente el 39,6% (37 mil 629) se dedica a la crianza de ovino. Asimismo, con relación a la especie menor; el 38,1% (36 mil 223) se dedica a la crianza de ave de corral (pollos, gallos y/o gallinas) y el 28,3% (26 mil 904) a la crianza de cuy.

Cuadro N° 3.104PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ESPECIE

ANIMAL QUE CRÍA

Absoluto %

Total 95 019 100,0Especies mayores

Vacuno 41 751 43,9Ovino 37 629 39,6Alpacas 5 671 6,0Llamas 2 960 3,1Caprino 2 876 3,0

Especies menoresAves de corral 36 223 38,1Cuyes 26 904 28,3Porcinos 23 216 24,4Pavos 2 057 2,2Conejos 1 239 1,3Patos 834 0,9

Especie animalTotal

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de

Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.


Gráfico N° 3.56PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ESPECIE ANIMAL MAYOR QUE CRÍA

(Porcentaje)



43,939,6

6,03,1 3,0

Vacuno Ovino Alpacas Llamas Caprino

Gráfico N° 3.57PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ESPECIE ANIMAL MENOR QUE CRÍA

(Porcentaje)



38,1

28,324,4

2,2 1,3 0,9

Aves de corral Cuyes Porcinos Pavos Conejos Patos

3.4.2 Actividad artesanal

Del total de población económicamente activa ocupada (156 mil 624) el 2,6% (4 mil 161) se dedica a la actividad artesanal, es decir, se dedica a la elaboración y producción de bienes, ya sea totalmente a mano, con la ayuda de herramientas manuales e incluso medios mecánicos; siempre y cuando el valor agregado principal sea compuesto por la mano de obra directa y ésta continúe siendo el componente más importante del producto acabado. Se emplean materias primas originarias de las zonas de origen y que se identifiquen con un lugar de producción.


3.4.2.1 Productores artesanales según sexo

Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que la mayoría de los productores artesanales representado por 80,8% (3 mil 360) son mujeres y solo el 19,2% (801) hombres.

Absoluto %

Total 4 161 100,0Hombre 801 19,2Mujer 3 360 80,8

SexoTotal

Cuadro N° 3.105PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN SEXO


Gráfico N° 3.58PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN SEXO

(Porcentaje)


3.4.2.2 Productores artesanales, según grupo de edad

Por grupo de edad, la mayor proporción de productores artesanales tiene de 30 a 44 años de edad (1 mil 463), seguido por el grupo de 45 a 59 años de edad (1 mil 101) y con similar cantidad el grupo de 14 a 29 años de edad (1 mil 14). El grupo de 60 a más años de edad (583), tiene la menor cantidad de productores artesanales.

Hombre19,2

Mujer80,8


Absoluto %

Total 4 161 100,0De 14 a 29 años 1 014 24,4De 30 a 44 años 1 463 35,2De 45 a 59 años 1 101 26,4De 60 a más años 583 14,0

Grupo de edadTotal

Cuadro N° 3.106PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN GRUPO DE EDAD


Gráfico N° 3.59PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN GRUPO DE EDAD

(Porcentaje)


3.4.2.3 Productores artesanales, según nivel educativo alcanzado

Los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, muestran que el 55,7% (2 mil 317) de los productores artesanales alcanzó el nivel primaria; el 21,1% (877) tiene nivel secundaria y una mayor proporción que representa el 22,0% (913) declaró no tener nivel educativo.

Cuadro N° 3.107PRODUCTORES ARTESANELES, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO

24,4

35,2

26,4

14,0


Absoluto %

Total 4 161 100,0Sin nivel 913 22,0Educación inicial 2 0,1Primaria 2 317 55,7Secundaria 877 21,1Superior 47 1,1No declarado 5 -





Gráfico N° 3.60PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO

(Porcentaje)


3.4.2.4 Productores artesanales, según piso altitudinal

Por piso altitudinal, se tiene que el 46,1% (1 mil 920) de productores artesanales, residen en el piso altitudinal Suni; el 33,7% (1 mil 402) en el piso altitudinal Quechua. Así mismo; el 15,6% (649) de productores artesanales, reside encima de los 4 000 msnm, es decir, en el piso altitudinal Puna.

Cuadro N° 3.108PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,



22,0

0,1

55,7

21,1

1,1


Gráfico N° 3.61PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA,



Absoluto %

Total 4 161 100,0Suni 1 920 46,1Quechua 1 402 33,7Puna 649 15,6Yunga marítima 158 3,8Omagua 32 0,8


46,1

33,7

15,6

3,80,8


Omagua


3.4.2.5 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica

La asistencia técnica, es el asesoramiento o consejo técnico proporcionado al productor artesanal, sobre las técnicas que debe emplear, para mejorar su producción artesanal y elevar el nivel de productividad.

Según los resultados del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, de 4 mil 161 productores artesanales; solo el 3,5% (132), en los últimos 12 meses, recibieron asistencia técnica.

Absoluto %

Total 4 161 100,0Si recibió 132 3,5No recibió 3 670 96,5No declarado 359 -

Asistencia técnicaTotal

Cuadro N° 3.109PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA



Gráfico N° 3.62PRODUCTORES ARTESANALES, SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA

(Porcentaje)


3.4.2.5.1 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según sexo

Del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, tenemos que del total de productores artesanales que recibieron asistencia técnica, la mayoría son hombres 75,8% (100) y el 24,2% son mujeres (32).

Si recibió3,5

No recibió96,5



SEGÚN SEXO

Absoluto %

Total 132 100,0Hombre 32 24,2Mujer 100 75,8

SexoTotal



SEGÚN SEXO(Porcentaje)


3.4.2.5.2 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según grupo de edad

Por grupo de edad, el mayor número de productores artesanales, que recibieron asistencia técnica, se encuentran en los grupos de 30 a 44 años (47) y de 45 a 59 años (49). Y el grupo de 60 a más años de edad, es el que tiene el menor número de productores artesanales, que recibieron asistencia técnica (12).

Cuadro N° 3.111PRODUCTORES ARTESANALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA, SEGÚN

GRUPO DE EDAD

Absoluto %

Total 132 100,0De 14 a 29 años 24 18,2De 30 a 44 años 47 35,6De 45 a 59 años 49 37,1De 60 a más años 12 9,1

Grupo de edadTotal


Hombre24,2

Mujer75,8



SEGÚN GRUPO DE EDAD(Porcentaje)


3.4.2.5.3 Productores artesanales que recibieron asistencia técnica, según piso altitudinal

Por piso altitudinal, el mayor número de productores artesanales, que recibieron asistencia técnica (71) residen en el piso altitudinal Suni, seguidamente en Puna (38) y en Quechua (21).



Absoluto %

Total 132 100,0Suni 71 53,8Puna 38 28,8Quechua 21 15,9Yunga marítima 2 1,5






53,8

28,8

15,9

1,5

Suni Puna Quechua Yunga marítima

18,2

35,6 37,1

9,1



3.4.2.6 Productores artesanales, por producto que elaboró

3.4.2.6.1 Productores artesanales, por piso altitudinal, según producto que elaboró

Del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, 4 mil 161 son productores artesanales, de los cuales, 3 mil 79 se dedica a la elaboración tejidos, que comprende los artículos tejidos a mano o maquina manual de hilados de lana, fibra o algodón; para confeccionar chompas, frazadas, vestidos, chalecos, ponchos, escarpines, entre otros; que se encuentran principalmente en el piso altitudinal Suni (1 mil 437).

En segundo lugar, 129 productores artesanales, se dedican a la elaboración de indumentaria, que comprende la fabricación especifica de prendas de vestir (chompas, chalecos, ponchos, etc.) para ciertas ocasiones, tales como festivales, danzas o de uso personal. La fabricación se realiza a mano o maquina manual y se localiza mayormente en el piso altitudinal Suni (99).

El tercer producto más elaborado es: “madera/carpintería (escultura)”, con 103 productores artesanales, ubicados principalmente en el piso altitudinal Quechua (69).

Cuadro N° 3.113PRODUCTORES ARTESANALES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN PRODUCTO ELABORADO

Suni Quechua Puna Yunga marítima Omagua

Total 4 161 1 920 1 402 649 158 32Tejidos 3 079 1 437 990 536 113 3Indumentaria 129 99 15 15 - -Madera/carpintería (escultura) 103 22 69 - 8 4Cestería 64 3 58 1 1 1Instrumentos musicales 38 - 38 - - -Cerámica (barro más agregados) 18 8 6 2 2 -Alfarería (barro) 16 1 14 - - 1Cueros y pieles 13 10 1 2 - -Metales 6 3 1 - 2 -Tallado en piedra 5 3 1 1 - -Otros 1/ 361 172 85 85 16 3No declarado 359 175 129 18 17 20

Producto elaborado TotalPiso altitudinal

1/ Comprende: Orfebrería, joyería, máscaras, pintura, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.

3.4.3 Acceso al sistema financiero

3.4.3.1 Gestión para obtener un préstamo o crédito

3.4.3.1.1 Hogares que gestionaron la obtención de un préstamo o crédito, por piso altitudinal

Del Empadronamiento de la Población y Viviendas, en el Ámbito de Influencia de los Tambos, de los 101 mil 144 hogares, solo en 6 mil 660 hogares, un miembro del hogar ha realizado una gestión para obtener un préstamo o crédito.


Se considera crédito, al préstamo en dinero donde la persona se compromete a devolver la cantidad solicitada en un tiempo o plazo definido, según las condiciones establecidas más los intereses devengados, seguros y costos asociados, si los hubiera.

En el piso altitudinal Suni, se ubican la mayor cantidad de hogares (2 mil 791), donde algún miembro realizó una gestión para obtener un préstamo o crédito; seguido por el piso altitudinal Quechua, con 2 mil 426 hogares.

Además se observa, que en el piso altitudinal Janca, ningún miembro de los 20 hogares realizó gestión para obtener un préstamo o crédito.

Cuadro N° 3.114HOGARES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN GESTIÓN PARA OBTENER UN PRÉSTAMO O CRÉDITO


Total 101 144 43 669 34 706 12 495 7 669 2 584 21Si gestionó 6 660 2 791 2 426 441 825 177 -No gestionó 92 404 39 926 31 543 11 780 6 751 2 384 20No sabe 1 393 636 513 180 55 8 1No declarado 687 316 224 94 38 15 -

Gestión para obtener un préstamo

o créditoTotal

Piso altitudinal


3.4.3.2 Obtención del préstamo o crédito gestionado

3.4.3.2.1 Hogares que obtuvieron el préstamo o crédito gestionado, por piso altitudinal

Son 6 mil 280 hogares que obtuvieron el préstamo o crédito gestionado de los 6 mil 660 hogares. En el piso altitudinal Suni, se tiene el mayor número de hogares (2 mil 641), que obtuvieron el préstamo o crédito gestionado, seguido de Quechua (2 mil 264).

Cuadro N° 3.115HOGARES QUE GESTIONARON UN PRÉSTAMO O CRÉDITO, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN

OBTENCIÓN DEL PRÉSTAMO O CRÉDITO

Suni Quechua Yunga marítima Puna Omagua

Total 6 660 2 791 2 426 825 441 177Si obtuvo 6 280 2 641 2 264 802 411 162No obtuvo 380 150 162 23 30 15

Obtención del préstamo o crédito Total

Piso altitudinal



3.5 Características de la Vivienda

La información sobre número, tipo de vivienda, materiales predominantes en la construcción, número de habitaciones, tenencia, disponibilidad de servicios, entre otras características permite conocer las condiciones de vida, las carencias básicas de la población y las necesidades de reposición de la vivienda, entre otros.

3.5.1 Viviendas particulares, según condición de ocupación de la vivienda

Las viviendas particulares según condición de ocupación se clasifican en ocupadas y desocupadas. Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de viviendas particulares (181 mil 923); el 60,4% (109 mil 968) se encontraba ocupada y el 39,6% (71 mil 955) desocupada, porque un 22,4% (40 mil 673) se trataba de viviendas de uso ocasional y un 17,2% (31 mil 282) estaban abandonadas, en alquiler venta o en construcción.

Cuadro N° 3.116VIVIENDAS PARTICULARES, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN DE LA VIVIENDA

Absoluto %

Total 181 923 100,0Ocupada 109 968 60,4

Desocupada 71 955 39,6De uso ocasional 40 673 22,4Abandonada 16 061 8,8En alquiler venta 10 660 5,9En construcción 4 561 2,5

Condición de ocupaciónTotal


Gráfico N° 3.66VIVIENDAS PARTICULARES, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN DE LA VIVIENDA

(Porcentaje)


Ocupada60,4

De uso ocasional22,4

Abandonada8,8

En alquiler venta5,9

En construcción2,5


3.5.1.1 Viviendas particulares, por piso altitudinal, según condición de ocupación de la vivienda

En todos los pisos altitudinales se aprecia que la mayoría de las viviendas particulares se encuentran ocupadas, en menor proporción se encuentran desocupadas. En el grupo de viviendas desocupadas, es predominante las viviendas transitorias, de uso ocasional y con menor representatividad son los que al momento del empadronamiento estaban en construcción.

Cuadro N° 3.117VIVIENDAS PARTICULARES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN CONDICIÓN DE OCUPACIÓN DE LA VIVIENDA


Total 181 923 80 563 61 760 25 100 11 037 3 410 53Ocupada 109 968 45 936 40 251 13 135 7 845 2 780 21

Desocupada 71 955 34 627 21 509 11 965 3 192 630 32De uso ocasional 40 673 19 942 10 467 8 056 1 894 286 28Abandonada 16 061 7 886 5 097 2 409 562 106 1En alquiler venta 10 660 4 861 4 125 1 080 463 129 2En construcción 4 561 1 938 1 820 420 273 109 1

Condición de ocupación TotalPiso altitudinal


3.5.2 Régimen de tenencia

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, del total de las viviendas particulares con ocupantes presentes que asciende a 100 mil 265, según régimen de tenencia la mayoría representada por el 83,2% (83 mil 393) fue declarada como propia; el 10,7% (10 mil 770) fue cedida por otro hogar y un 2,7% (2 mil 671) era alquilada.

Cuadro N° 3.118VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN RÉGIMEN

DE TENENCIA

Absoluto %

Total 100 265 100,0Propia 1/ 83 393 83,2Cedida por otro hogar 10 770 10,7Cedida por una institución o el centro de trabajo 3 275 3,3Alquilada 2 671 2,7Otra forma 2/ 156 0,1

Régimen de teneciaTotal

1/ Incluye: Propia totalmente pagada, propia pagándola a plazos y propia por invasión.2/ Comprende: Anticresis.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de



Gráfico N° 3.67VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN

RÉGIMEN DE TENENCIA(Porcentaje)

1/ Incluye: Propia totalmente pagada, propia pagándola a plazos y propia por invasión.2/ Comprende: Anticresis.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


83,2

10,7

3,3

2,7

0,1

Propia 1/

Cedida por otro hogar

Cedida por una institución o el centrode trabajo

Alquilada

Otra forma 2/

3.5.2.1 Régimen de tenencia, por piso altitudinal

Independientemente del piso altitudinal, en los Tambos predomina las viviendas particulares con ocupantes presentes bajo régimen de tenencia propia, seguidamente las cedidas por otro hogar, las cedidas por una institución o el centro de trabajo, siendo menos numerosa las alquiladas.

En los Tambos ubicados en los pisos altitudinales Suni y Yunga marítima el número de viviendas alquiladas, 1 mil 73 y 331, respectivamente; superan a las cedidas por una institución o el centro de trabajo (727 y 152, respectivamente).

Cuadro N° 3.119VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN

RÉGIMEN DE TENENCIA


Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Propia 1/ 83 393 37 360 27 326 10 397 6 250 2 046 14Cedida por otro hogar 10 770 4 099 4 652 1 059 836 119 5Cedida por una institución o el centro de trabajo 3 275 727 1 326 678 152 391 1

Alquilada 2 671 1 073 995 251 331 20 1Otra forma 2/ 156 42 76 15 18 5 -

Régimen de tenencia TotalPiso altitudinal

1/ Incluye: Propia totalmente pagada, propia pagándola a plazos y propia por invasión.2/ Comprende: Anticresis.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.


3.5.3 Material de construcción de las viviendas

3.5.3.1 Material predominante en las paredes exteriores

En la construcción de las paredes exteriores de las viviendas particulares, los pobladores de los Tambos utilizan principalmente material propio de la zona rural. Como resultado del empadronamiento se tiene que para la construcción de las paredes exteriores; el 59,4% (59 mil 551) de las viviendas particulares con ocupantes presentes se utilizó predominantemente el adobe y en un 26,5% (26 mil 566), se utilizó la tapia.

Los materiales menos utilizados son la piedra con barro que representa el 5,9% (5 mil 876); el ladrillo o bloque de cemento con 2,9% (2 mil 885); la madera con 2,7% (2 mil 738) y la piedra o sillar con cal o cemento y otro material fueron utilizados en un 2,0% (2 mil 5).

Cuadro N° 3.120VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN

MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA

Absoluto %

Total 100 265 100,0Adobe 59 551 59,4Tapia 26 566 26,5Piedra con barro 5 876 5,9Ladrillo o bloque de cemento 2 885 2,9Madera 2 738 2,7Piedra o sillar con cal o cemento 939 0,9Otro material 1/ 1 066 1,1No tiene paredes 644 0,6


Total

1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en


Gráfico N° 3.68VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN MATERIAL

PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA(Porcentaje)

1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


59,4

26,5

5,8

2,9

2,8

0,9

1,1

0,6

Adobe

Tapia

Piedra con barro

Ladrillo o bloque de cemento

Madera

Piedra o sillar con cal o cemento

Otro material 1/

No tiene paredes


3.5.3.1.1 Material predominante en las paredes exteriores, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, se aprecia un comportamiento casi similar en cuanto al material predominante utilizado en la construcción de las paredes exteriores de las viviendas en los pisos altitudinales Suni, Quechua, Puna y Yunga Marítima, donde en orden de prioridad utilizan: el adobe, la tapia, la piedra con barro y el ladrillo o bloque de cemento.

Con relación al resto de materiales, la madera es utilizada en la mayoría de las viviendas de los pisos altitudinales Omagua (1 mil 849) y gran parte de la Yunga marítima (686). En Suni, Quechua y Puna es mayor el número de viviendas con paredes exteriores de piedra o sillar con cal o cemento (291, 231 y 318 respectivamente) u otro material (348, 266 y 111 respectivamente).


MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA


Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Adobe 59 551 27 304 19 622 7 223 5 393 - 9Tapia 26 566 11 649 11 822 2 671 423 1 -Piedra con barro 5 876 2 296 1 599 1 889 77 4 11Ladrillo o bloque de cemento 2 885 1 351 712 170 544 108 -

Madera 2 738 62 123 18 686 1 849 -Piedra o sillar con cal o cemento 939 291 231 318 28 70 1

Otro material 1/ 1 710 348 266 111 436 549 -

Material predominante en las paredes

exterioresTotal

Piso altitudinal

1/ Comprende: Triplay, calamina, drywall, caña brava, no tiene paredes, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia

de los Tambos 2015.

3.5.3.2 Material predominante en los techos

El 55,6% (55 mil 800) de las viviendas particulares de los Tambos tienen como material predominante para el techado las planchas de calamina y un 28,5% (28 mil 578) con tejas; lo que a pesar del uso predominante de materiales de la zona en la construcción de las paredes exteriores no cumple las condiciones de ser cabaña o choza, que es un indicador del proceso de modernización en los Tambos.

En tanto que, el uso predominante de las hojas de palmera representa el 12,4% (12 mil 444) y la fibra de cemento o similares y el concreto armado en forma acumulada representa el 2,4% (2 mil 371).


Cuadro N° 3.122VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN MATERIAL

PREDOMINANTE EN LOS TECHOS DE LA VIVIENDA

Absoluto %

Total 100 265 100,0Planchas de calamina 55 800 55,6Tejas 28 578 28,5Paja, hojas de palmera 12 444 12,4Fibra de cemento o similares 1 614 1,6Concreto armado 757 0,8Otro material 1/ 1 072 1,1

Material predominante en los techos Total

1/ Comprende: Estera, caña o estera con torta de barro, ichu, totora, plástico, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito


Gráfico N° 3.69VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN MATERIAL

PREDOMINANTE EN LOS TECHOS DE LA VIVIENDA(Porcentaje)

1/ Comprende: Estera, caña o estera con torta de barro, ichu, totora, plástico, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


55,6

28,5

12,4

1,6

0,8

1,1

Planchas de calamina

Tejas

Paja, hojas de palmera

Fibra de cemento osimilares

Concreto armado

Otro material 1/

3.5.3.2.1 Material predominante en los techos, por piso altitudinal

En la mayoría de las viviendas particulares de los Tambos ubicados en los pisos altitudinales Suni y Quechua predomina el techado con planchas de calamina que ascienden a 24 mil 344 y 16 mil 968, respectivamente, en tanto que Puna y Omagua tienen el segundo grupo de viviendas más numeroso que asciende a 4 mil 72 y 1 mil 376 respectivamente, que tienen techadas las viviendas, predominantemente con pajas u hojas de palmera.

Los materiales menos representativos para el techado de las viviendas están referidas a la fibra de cemento o similares o el concreto armado que en Puna es representado por 43 y 42 viviendas y en Omagua solo es 2 y 1, respectivamente.



MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS TECHOS DE LA VIVIENDA


Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Planchas de calamina 55 800 24 344 16 968 7 238 6 059 1 179 12Tejas 28 578 11 761 14 711 946 1 159 1 -Paja, hojas de palmera 12 444 5 873 1 054 4 072 60 1 376 9Fibra de cemento o similares 1 614 468 982 43 119 2 -

Concreto armado 757 302 284 42 128 1 -Otro material 1/ 1 072 553 376 59 62 22 -

Material predominante en los techos Total

Piso altitudinal

1/ Comprende: Estera, caña o estera con torta de barro, ichu, totora, plástico, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.

3.5.3.3 Material predominante en los pisos

En el 89,6% (89 mil 861) de las viviendas particulares en los Tambos, el material predominante para la construcción de los pisos es la tierra; el 6,8% (6 mil 854) tiene piso predominantemente de cemento; el 3,0% (2 mil 970) de madera y el 0,6% (580) como material predominante tiene la pona u otro material.

Cuadro N° 3.124VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN MATERIAL

PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA

Absoluto %

Total 100 265 100,0Tierra 89 861 89,6Cemento 6 854 6,8Madera (entablados) 2 970 3,0Pona 256 0,3Otro material 1/ 324 0,3

Material predominante en los pisosTotal

1/ Comprende: Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o similares, losetas, terrazos o similares, piedra, ladrillo, entre otros.


3.5.3.3.1 Material predominante en los pisos, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, en las viviendas particulares de Suni, Quechua, Puna y Yunga marítima el material predominante utilizado para la construcción de los pisos en orden de predominancia es: la tierra (40 mil 192; 31 mil 770; 11 mil 613 y 5 mil 466, respectivamente), el cemento (2 mil 424; 1 mil 950; 513 y 1 mil 711, respectivamente) o la madera (574; 550; 229 y 352, respectivamente).

En Omagua predominan las viviendas con piso de madera (entablados) representada por 1 mil 265; seguidamente 799 viviendas tienen piso de tierra y 256 tienen principalmente el piso de pona y cemento.



MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS PISOS DE LA VIVIENDA


Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Tierra 89 861 40 192 31 770 11 613 5 466 799 21Cemento 6 854 2 424 1 950 513 1 711 256 -Madera (entablados) 2 970 574 550 229 352 1 265 -Pona 256 - - - - 256 -Otro material 1/ 324 111 105 45 58 5 -

Materialpredominante en los pisos

TotalPiso altitudinal

1/ Comprende: Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o similares, losetas, terrazos o similares, piedra, ladrillo, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.

3.5.4 Servicios que dispone la vivienda

3.5.4.1 Tipo de abastecimiento de agua

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, las tres principales formas de abastecimiento de cómo la población se abastece de agua en las viviendas son: red pública dentro de la vivienda que representa el 42,7% (42 mil 818); río, acequia, manantial o similar que alcanzó el 26,0% (26 mil 85) y red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio cuyo valor porcentual es 14,7% (14 mil 689).

Las otras formas de abastecimiento de agua con menor representatividad son pozo, pilón de uso púbico y otra forma como el agua de camión-cisterna que alcanzan el valor porcentual de 9,8% (9 mil 874); 3,9% (3 mil 907) y 2,9% (2 mil 892), respectivamente.

Cuadro N° 3.126VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN TIPO DE

ABASTECIMIENTO DE AGUA DE LA VIVIENDA

Absoluto %

Total 100 265 100,0Red pública dentro de la vivienda 42 818 42,7Río, acequia, manantial o similar 26 085 26,0Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 14 689 14,7

Pozo 9 874 9,8Pilón de uso público 3 907 3,9Otro 1/ 2 892 2,9

Tipo de abastecimiento de aguaTotal

1/ Comprende: Camión-cisterna u otro similar, instalación clandestina, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de



3.5.4.1.1 Tipo de abastecimiento de agua, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, las formas de abastecimiento de agua muestran un comportamiento similar entre las viviendas de los Tambos ubicados en Suni, Quechua, Puna y Yunga marítima en el orden de: red pública dentro de la vivienda (17 mil 596; 16 mil 918; 4 mil 275 y 3 mil 954, respectivamente); río, acequia, manantial o similar (9 mil 564; 7 mil 422; 5 mil 473 y 1 mil 946, respectivamente); red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio (5 mil 913; 6 mil 607; 1 mil 167 y 998, respectivamente).

Las otras formas de tipo de abastecimiento menos representativas son: pozo, pilón de uso público y otra forma como el agua de camión-cisterna. Cabe destacar que en el piso altitudinal Omagua, la mayoría de las viviendas se abastecen de agua proveniente de río, acequia, manantial o similar (1 mil 660) y de pozo (635).


TIPO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA DE LA VIVIENDA


Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Red pública dentro de la vivienda 42 818 17 596 16 918 4 275 3 954 75 -

Río, acequia, manantial o similar 26 085 9 564 7 422 5 473 1 946 1 660 20Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 14 689 5 913 6 607 1 167 998 4 -

Pozo 9 874 7 228 934 856 220 635 1Pilón de uso público 3 907 1 890 1 388 439 176 14 -Otro 1/ 2 892 1 110 1 106 190 293 193 -

Tipo de abastecimiento de agua Total

Piso altitudinal

1/ Comprende: Camión-cisterna u otro similar, instalación clandestina, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.

3.5.4.2 Servicio higiénico en la vivienda

Los resultados del empadronamiento permiten conocer las condiciones de salubridad en que vive la población de los Tambos, que tiene como formas principales de disponibilidad de servicio higiénico, en orden de predominancia el pozo ciego o negro que representa el 31,0% (31 mil 57); pozo séptico con 15,0% (15 mil 22) y letrina que representa el 11,4% (11 mil 397), también por red pública dentro de la vivienda con 8,7% (8 mil 728).

El 4,2% (4 mil 225) dispone del servicio higiénico a través de red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o río, manantial, acequia o similar u otra forma. Asimismo, cabe destacar que 29 mil 836 viviendas particulares no tienen servicio higiénico (29,7%).


Cuadro N° 3.128VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN DISPONIBILIDAD

DEL SERVICIO HIGIÉNICO OBSERVADO EN LA VIVIENDA

Absoluto %

Total 100 265 100,0Pozo ciego o negro 31 057 31,0Pozo séptico 15 022 15,0Letrina 11 397 11,4Red pública dentro de la vivienda 8 728 8,7Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 2 422 2,4

Río, acequia, manantial o similar 1 668 1,7Otro 1/ 135 0,1No tiene 29 836 29,7

Disponibilidad del servicio higiénicoTotal

1/ Comprende: Instalación baño de uso público, baño del vecino, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de


3.5.4.2.1 Servicio higiénico en la vivienda, por piso altitudinal

En cuanto a la disponibilidad de servicio higiénico por piso altitudinal, se aprecia un comportamiento similar entre las viviendas de Suni, Puna, Omagua y Janca en las que: la mayoría no tiene, en segundo orden está conectado a un pozo ciego o negro, en menor número a una letrina o a la red pública dentro de la vivienda o a la red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o a un río, acequia, manantial o similar u otro.

En las viviendas de los pisos altitudinales Quechua y Yunga marítima la mayoría tiene conectado el servicio higiénico a un pozo ciego o negro, en segundo orden no tienen, en tercer orden a una letrina o a la red pública dentro de la vivienda o a la red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación o a un río, acequia, manantial o similar u otro tipo.

Cabe mencionar que en Puna, Yunga marítima y Omagua la mayoría de las viviendas tienen el servicio higiénico conectado a un río, acequia, manantial o similar (280, 294, 47, respectivamente), seguidamente conectado a la red pública fuera de la vivienda pero dentro de la edificación (229, 165 y 23, respectivamente).


DISPONIBILIDAD DEL SERVICIO HIGIÉNICO OBSERVADO EN LA VIVIENDA


Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21Pozo ciego o negro 31 057 12 773 11 933 3 185 2 722 439 5Pozo séptico 15 022 6 413 5 971 1 339 1 113 182 4Letrina 11 397 4 830 3 578 1 837 990 161 1Red pública dentro de la vivienda 8 728 3 675 3 137 849 1 036 31 -

Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de la edificación 2 422 814 1 191 229 165 23 -

Río, acequia, manantial o similar 1 668 644 402 280 294 47 1Otro 1/ 135 86 29 18 1 1 -No tiene 29 836 14 066 8 134 4 663 1 266 1 697 10

Disponibilidad del servicio higiénico Total

Piso altitudinal

1/ Comprende: Instalación baño de uso público, baño del vecino, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los

Tambos 2015.


3.5.4.3 Tipo de alumbrado

Respecto al tipo de alumbrado que más utilizan las viviendas en los Tambos, la mayoría representada por el 74,8% (75 mil 27) utiliza la electricidad por red pública; el 16,7% (16 mil 739) utiliza la vela; en forma acumulada el 3,5% (3 mil 540) utiliza el panel solar o petróleo y el 1,9% (1 mil 912) no cuenta con ningún tipo de alumbrado en su vivienda.

Cuadro N° 3.130VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN TIPO DE

ALUMBRADO QUE MÁS SE UTILIZA EN LA VIVIENDA

Absoluto %

Total 100 265 100,0Electricidad (red pública) 75 027 74,8Vela 16 739 16,7Electricidad (panel solar) 1 821 1,8Petróleo (mechero/lamparín) 1 719 1,7Otro tipo 1/ 3 047 3,1No utiliza 1 912 1,9

Tipo de alumbradoTotal

1/ Comprende: Linterna, batería, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de


3.5.4.3.1 Tipo de alumbrado, por piso altitudinal

Las viviendas particulares de los Tambos, en todos los pisos altitudinales tienen un comportamiento similar en cuanto al tipo de alumbrado que más utilizan; predomina la electricidad por red pública, en segundo orden el petróleo. Solo en el piso altitudinal Janca predomina el uso de mechero o lámpara a petróleo (17).


TIPO DE ALUMBRADO QUE MÁS SE UTILIZA EN LA VIVIENDA


Total 100 265 43 301 34 375 12 400 7 587 2 581 21

Electricidad (red pública) 75 027 34 395 26 408 6 737 6 594 893 -

Vela 1 821 461 383 829 63 81 4

Electricidad (panel solar) 1 719 305 283 184 45 902 -

Petróleo (mechero/lamparín) 16 739 6 563 5 543 3 823 618 175 17

Otro tipo 1/ 3 047 754 1 266 454 125 448 -

No utiliza 1 912 823 492 373 142 82 -

Tipo de alumbrado TotalPiso altitudinal

1/ Comprende: Linterna, batería, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de

los Tambos 2015.


3.6 Características del hogar

Hogar es la persona o conjunto de personas unidas o no por relaciones de parentesco que comparten la misma vivienda y las necesidades básicas de supervivencia como es la alimentación entre otras, es el elemento básico de la organización social, y la tenencia de alguno de los equipos y/o servicios de información y comunicación, permitirá conocer el grado de bienestar socio económico en que vive la población en los Tambos.

3.6.1 Equipos, servicios de información y comunicación que dispone el hogar

En el presente estudio se ha tomado información sobre la tenencia de los hogares de algunos de los equipos, tales como: la radio, cocina a gas, televisor a color, DVD, bicicleta, motocicleta, licuadora, equipo de sonido, plancha eléctrica, refrigeradora o congeladora, automóvil/camioneta, computadora, peque peque, cocina a kerosene, lavadora y horno microondas.

Los Servicios de información y comunicación están referidos al teléfono fijo, teléfono celular o telefonía móvil, el acceso a televisión por cable e internet.

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos; el 55,6% (55 mil 901) de los hogares cuenta por lo menos con 1 equipo y algún servicio; el 31,9% (31 mil 999) cuenta al menos con 1 equipo; solo el 3,4% (3 mil 398) cuenta con alguno de los servicios y el 9,1% (9 mil 148) de los hogares entrevistados manifestaron no disponer de algún equipo y servicio.

Cuadro N° 3.132HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,

SEGÚN TENENCIA DE EQUIPO O SERVICIO DE INFORMACIÓN Y/O COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR



Absoluto %

Total 101 144 100,0

Equipo y servicio 55 901 55,6

Equipo 31 999 31,9

Servicio 3 398 3,4

Ninguno 9 148 9,1

No declarado 698 -

Tenencia de equipo o sevicioTotal


Gráfico N° 3.70HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES,

SEGÚN TENENCIA DE EQUIPO Y/O SERVICIO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR

(Porcentaje)


3.6.1.1 Artefactos y equipos disponibles en el hogar

3.6.1.1.1 Artefactos y equipos disponibles en el hogar

La mayoría de los hogares en los Tambos cuentan con radio (89,2%), en menor proporción cuentan con cocina a gas (45,6%), televisor a color (38,3%) y reproductor de DVD (22,0%); la tenencia de bicicleta, motocicleta, licuadora y equipo de sonido oscila entre 10,3% al 5,8%. Los 3 equipos con menor tenencia son cocina a kerosene (0,4%), lavadora y horno microondas (0,3%).

Cuadro N° 3.133HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN

TENENCIA DE ARTEFACTOS Y EQUIPOS QUE CUENTA EL HOGAR

Absoluto %

Total 87 900 100,0Radio 78 372 89,2Cocina a gas 40 087 45,6Televisor a color 33 654 38,3DVD 19 368 22,0Bicicleta 9 022 10,3Motocicleta 8 053 9,2Licuadora 7 844 8,9Equipo de sonido 5 070 5,8Plancha eléctrica 2 844 3,2Refrigeradora / congeladora 2 194 2,5Automóvil / camioneta 1 726 2,0Computadora 1 067 1,2Peque peque 829 0,9Cocina a kerosene 311 0,4Lavadora 277 0,3Horno microondas 229 0,3

Artefactos y equipos que posee el hogar

Total

Equipo y servicio

55,6Equipo

31,9

Ninguno9,1

Servicio3,4

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito



3.6.1.1.2 Tipo de equipo, por piso altitudinal

Observando el comportamiento de la tenencia de artefactos y equipos por piso altitudinal, se aprecia un comportamiento similar en todos, respecto a los artefactos: radio, cocina a gas, televisor a color y reproductor de DVD.

En los pisos altitudinales Suni y Puna es mayor el número de hogares que tienen automóvil/camioneta (846 y 211, respectivamente) sobre los que tienen plancha eléctrica (762 y 181, respectivamente); más de 100 hogares en Suni y Quechua tienen cocina a kerosene (131 y 118, respectivamente); en Omagua en segundo orden 723 hogares tienen peque peque.

Cuadro N° 3.134HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL,

SEGÚN TENENCIA DE ARTEFACTOS Y EQUIPOS QUE CUENTA EL HOGAR


3.6.1.2 Servicios de información y comunicación

3.6.1.2.1 Tipo de servicios

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, todos los hogares cuentan al menos con un servicio de información y comunicación; siendo la siguiente distribución: el 99,4% (58 mil 934) cuenta con el servicio de telefonía móvil; el 4,1% (2 mil 445) tiene TV cable; el 1,0% (585) dispone de telefonía fija y solo el 0,3% (184) cuenta con internet.


Total 87 900 37 624 29 955 11 423 6 958 1 919 21Radio 78 372 33 903 26 518 10 861 5 835 1 234 21Cocina a gas 40 087 17 771 13 444 5 441 3 039 384 8Televisor a color 33 654 14 122 12 509 2 929 3 428 664 2DVD 19 368 8 250 6 924 1 926 1 760 506 2Bicicleta 9 022 5 708 1 353 1 719 210 30 2Motocicleta 8 053 3 666 1 281 2 135 887 73 11Licuadora 7 844 2 823 3 048 437 1 300 236 -Equipo de sonido 5 070 1 862 1 651 604 644 307 2Plancha eléctrica 2 844 762 1 003 181 731 166 1Refrigeradora / congeladora 2 194 386 684 64 813 247 -Automóvil / camioneta 1 726 846 498 211 167 4 -Computadora 1 067 376 320 144 211 16 -Peque peque 829 29 25 2 50 723 -Cocina a kerosene 311 131 118 39 20 3 -Lavadora 277 54 82 9 123 9 -Horno microondas 229 67 55 23 77 7 -

Artefactos y equipos que posee el hogar Total

Piso altitudinal



SERVICIO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR

Absoluto %

Total 59 299 100,0Teléfono celular 58 934 99,4TV cable 2 445 4,1Teléfono fijo 585 1,0Internet 184 0,3

Servicios de información y comunicación

Total

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito


Gráfico N° 3.71HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN

SERVICIO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR(Porcentaje)



3.6.1.2.2 Tipo de servicios, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, se aprecia un comportamiento similar en los hogares en cuanto al orden de tenencia de los servicios. La mayoría de los hogares tiene la telefonía móvil, un menor número cuenta con TV cable, seguidamente con teléfono fijo y es mínimo los hogares que tienen internet.

99,4

4,1

1,0

0,3

Teléfono celular

TV cable

Teléfono fijo

Internet

Cuadro N° 3.136HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO

ALTITUDINAL, SEGÚN SERVICIO DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN QUE DISPONE EL HOGAR


Total 59 299 24 784 21 947 6 241 5 429 886 12Teléfono celular 58 934 24 699 21 871 6 219 5 363 770 12TV cable 2 445 679 599 192 865 110 -Teléfono fijo 585 161 153 38 50 182 1Internet 184 68 66 15 32 3 -

Servicios de información y comunicación

TotalPiso altitudinal



3.6.2 Combustible usado para cocinar

Como combustible más utilizado para cocinar; el 65,8% (66 mil 548) de los hogares entrevistados utilizan la leña; el 21,4% (21 mil 640) utiliza la bosta o estiércol; el 8,7% (8 mil 791) utiliza el gas (GLP) y un 3,6% (3 mil 658) manifestó utilizar otro tipo de combustible como el carbón, paja entre otros.


TIPO DE ENERGÍA O COMBUSTIBLE QUE MÁS UTILIZAN PARA COCINAR

Absoluto %

Total 101 144 100,0Leña 66 548 65,8Bosta o estiércol 21 640 21,4Gas (GLP) 8 791 8,7Otro 1/ 3 658 3,6No cocinan 507 0,5

Energía o combustibleTotal

1/ Comprende: Carbón, electricidad, paja, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito


Gráfico N° 3.72HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, SEGÚN

TIPO DE ENERGÍA O COMBUSTIBLE QUE MÁS UTILIZAN PARA COCINAR(Porcentaje)

1/ Comprende: Carbón, electricidad, paja, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


65,8

21,4

8,7

3,6

0,5

Leña

Bosta o estiércol

Gas (GLP)

Otro 1/

No cocinan

3.6.2.1 Combustible usado para cocinar, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, en todos se aprecia que los hogares más utilizan la leña para cocinar; en Suni, en segundo orden utilizan la bosta o estiércol (13 mil 204), en tercer orden el gas (GLP - 3 mil 576).

En el resto de los pisos altitudinales, en segundo orden el gas (GLP) es el combustible más utilizado para cocinar; asimismo, en Quechua, Yunga marítima y Omagua en tercer orden utilizan otro tipo de combustible y en cuarto orden la bosta o estiércol.



SEGÚN TIPO DE ENERGÍA O COMBUSTIBLE QUE MÁS UTILIZAN PARA COCINAR


Total 101 144 43 669 34 706 12 495 7 669 2 584 21Leña 66 548 24 556 31 111 2 268 6 310 2 299 4Bosta o estiércol 21 640 13 204 128 8 281 5 7 15Gas (GLP) 8 791 3 576 2 523 1 231 1 231 228 2Otro 1/ 3 658 2 139 756 676 51 36 -No cocinan 507 194 188 39 72 14 -

Energía o combustible Total

Piso altitudinal

1/ Comprende: Carbón, electricidad, paja, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los

Tambos 2015.

3.6.3 Uso de cocina mejorada

La cocina mejorada es la que reemplazó a las cocinas tradicionales de leña y tiene como objetivo incrementar la calidad de vida de las familias ya que evita la exposición y consumo a los contaminantes que se generan por la quema de la leña y acelera el tiempo de cocción de los alimentos, dejando más tiempo libre para otras labores.

A pesar de las mejoras para la salud que especialmente brinda el uso de la cocina mejorada, el 83,2% (73 mil 334) de los hogares en los Tambos prefieren continuar con el uso de la leña, bosta o estiércol como combustible para cocinar ante la alternativa de la cocina mejorada.

Cuadro N° 3.139HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES

QUE UTILIZAN LEÑA O BOSTA O ESTIÉRCOL PARA COCINAR, SEGÚN USO DE COCINA MEJORADA

Absoluto %

Total 88 188 100,0Si usa 14 854 16,8No usa 73 334 83,2

Uso de cocina mejoradaTotal


3.6.3.1 Uso de cocina mejorada, por piso altitudinal

En todos los pisos altitudinales se aprecia el mismo comportamiento, la mayoría de los hogares prefieren continuar usando la leña, bosta o estiércol para cocinar sus alimentos. En Yunga marítima a diferencia del resto de pisos altitudinales, se observa que la diferencia entre el uso y no uso es mucho menor.


Cuadro N° 3.140HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE UTILIZAN LEÑA O BOSTA O

ESTIÉRCOL PARA COCINAR, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN USO DE COCINA MEJORADA


Total 88 188 37 760 31 239 10 549 6 315 2 306 19Si usa 14 854 5 393 6 715 1 030 1 640 76 -No usa 73 334 32 367 24 524 9 519 4 675 2 230 19

Uso de cocina mejorada Total

Piso altitudinal


3.6.4 Práctica del lavado de manos

Es la técnica que consiste en el lavado de las manos con jabón como una de las formas efectivas y económicas tendientes a reducir la incidencia de las enfermedades infecciosas en las familias, la comunidad.

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, la mayoría de los hogares representado por el 80,8% (81 mil 687) no práctica el lavado de manos; siendo un indicador de la falta de gestión de capacitación de los organismos correspondientes y/o el desinterés de la población por practicar estilos de vida saludable.


SEGÚN PRACTICAS ADECUADAS EN EL LAVADO DE MANOS POR UN MIEMBRO DEL HOGAR

Absoluto %

Total 101 144 100,0Si realiza 19 457 19,2No realiza 81 687 80,8

Realiza práctica de lavado de manosTotal


3.6.4.1 Práctica del lavado de manos, por piso altitudinal

En los pisos altitudinales de los Tambos, la mayoría de los hogares no practican la técnica del lavado de manos; presentándose el menor comportamiento diferencial en el piso altitudinal Yunga marítima.


SEGÚN PRÁCTICAS ADECUADAS EN EL LAVADO DE MANOS POR UN MIEMBRO DEL HOGAR


Total 101 144 43 669 34 706 12 495 7 669 2 584 21Si realiza 19 457 6 556 7 043 2 184 3 091 582 1No realiza 81 687 37 113 27 663 10 311 4 578 2 002 20

Realiza práctica de lavado de manos Total

Piso altitudinal



3.6.5 Mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas o construcciones de la vivienda

En cuanto a las acciones de los hogares, por realizar mejoramiento y ampliación se consideran a: la construcción o remodelación de habitaciones, baño, remodelación y/o cambio del material del piso, techo o paredes; como instalaciones nuevas las instalaciones eléctrica y/o de desagüe y/o de agua potable y como construcción y/o reconstrucción de una vivienda, entre otros.

El 85,2% (86 mil 143) de los hogares en las viviendas con ocupantes presentes, declararon no realizar acciones de mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas ni construcción o reconstrucción de la vivienda, solo 15 mil 1 hogares si las realizaron (14,8%).


SEGÚN MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN, INSTALACIONES NUEVAS, O CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA

Absoluto %

Total 101 144 100,0Si realiza 15 001 14,8No realiza 86 143 85,2

Realiza mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas, o construcción

de la vivienda

Total




(Porcentaje)

1/ Comprende: Carbón, electricidad, paja, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


3.6.5.1 Mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas o construcciones de la vivienda

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, fueron 15 mil 1 los hogares que declararon haber realizado alguna de las acciones mencionadas; de las cuales, las acciones más ejecutadas fueron: la construcción de vivienda 28,0% (4 mil 206), la construcción o remodelación de habitaciones con 19,7% (2 mil 949), con un comportamiento casi similar la remodelación o cambio del material del techo (15,8%) o de baño (15,0%), las instalaciones eléctricas (10,8%) y solo un 2,0% (304) realizaron instalaciones de desagüe.

Si realiza14,8

No realiza85,2




Absoluto %

Total 15 001 100,0Construcción de vivienda 4 206 28,0Construcción o remodelación de habitaciones 2 949 19,7Remodelación o cambio en el material del techo 2 371 15,8Construcción o remodelación de baño 2 243 15,0Cableado o instalaciones eléctricas 1 615 10,8Remodelación o cambio en el material de las paredes 1 015 6,8Instalaciones de agua potable 569 3,8Reconstrucción de la vivienda 464 3,1Remodelación o cambio en el material del piso 391 2,6Instalaciones de desagüe 304 2,0Otro 1/ 757 5,1

Realiza mejoramiento y ampliación, instalaciones nuevas, o construcción de la vivienda

Total

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Construcción de cocina, cambio de puerta, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de




(Porcentaje)

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Construcción de cocina, cambio de puerta, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


3.7 Funcionamiento y uso del Tambo

El Tambo es una plataforma de prestación de servicios y actividades con presencia efectiva en los tres niveles de gobierno, promoviendo la articulación de programas, estrategias, proyectos y otros a nivel multisectorial; con el objetivo de permitir el acceso de la población pobre y pobre extrema de las área rurales especialmente a las actividades sociales y productivas que brinda el Estado.

28,0

19,7

15,8

15,0

10,8

6,8

3,8

3,1

2,6

2,0

5,1

Construcción de vivienda

Construcción o remodelación de habitaciones

Remodelación o cambio en el material del techo

Construcción o remodelación de baño

Cableado o instalaciones eléctricas

Remodelación o cambio en el material de lasparedes

Instalaciones de agua potable

Reconstrucción de la vivienda

Remodelación o cambio en el material del piso

Instalaciones de desagüe

Otro 1/


3.7.1 Conocimiento del Tambo

El 58,7% (58 mil 924) de los hogares entrevistados manifestó que algún miembro del hogar conocía el Tambo, por los objetivos de este Proyecto se debe tomar consideración que 41 mil 499 hogares (41,3%) hayan declarado negativamente.


CONOCIMIENTO DEL TAMBO POR UN MIEMBRO DEL HOGAR

Absoluto %

Total 101 144 100,0Si conoce 58 924 58,7No conoce 41 499 41,3No declarado 721 -

Conocimiento del TamboTotal



3.7.1.1 Conocimiento del Tambo, por piso altitudinal

La mayor variación se aprecia por piso altitudinal, observándose que en los Tambos ubicados a mayor altura sobre el nivel del mar, caso de Suni (3 500 msnm a 4 000 msnm) y Puna (4 000 msnm a 4 800 msnm), son más numeroso los hogares donde ningún miembro conoce el Tambo (16 mil 246 y 3 mil 517, respectivamente).

Cuadro N° 3.146HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES, POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN

CONOCIMIENTO DEL TAMBO POR UN MIEMBRO DEL HOGAR


Total 101 144 43 669 34 706 12 495 7 669 2 584 21

Si conoce 58 924 27 091 18 140 8 881 3 731 1 063 18No conoce 41 499 16 246 16 330 3 517 3 897 1 506 3No declarado 721 332 236 97 41 15 -

Conocimiento del Tambo Total

Piso altitudinal


3.7.2 Acuden al Tambo

Del total de los hogares donde algún miembro conoce el Tambo (58 mil 924); en el 58,1% (34 mil 236) al menos un miembro del hogar acude al Tambo posiblemente para acceder a los servicios sociales o productivos que brinda.



QUE CONOCEN EL TAMBO, SEGÚN ACUDEN AL TAMBO AL MENOS UN MIEMBRO DEL HOGAR

Absoluto %

Total 58 924 100,0Si acude 34 236 58,1No acude 24 688 41,9

Acunden al TamboTotal


Gráfico N° 3.75HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES

QUE CONOCEN EL TAMBO, SEGÚN ACUDEN AL TAMBO AL MENOS UN MIEMBRO DEL HOGAR

(Porcentaje)


3.7.2.1 Acuden al Tambo, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, en todos se aprecia que aproximadamente un tercio de los hogares donde algún miembro que conoce el Tambo, no asiste a la sede.

Cuadro N° 3.148HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE CONOCEN EL TAMBO, POR

PISO ALTITUDINAL, SEGÚN ACUDEN AL TAMBO AL MENOS UN MIEMBRO DEL HOGAR


Total 58 924 27 091 18 140 8 881 3 731 1 063 18Si acude 34 236 15 136 10 846 5 427 2 174 643 10No acude 24 688 11 955 7 294 3 454 1 557 420 8

Acunden al Tambo TotalPiso altitudinal


Si acude58,1

No acude41,9


3.7.3 Frecuencia con la que acude al Tambo

Del total de los hogares donde algún miembro acude al Tambo; el 25,4% (8 mil 707) lo hace mensualmente; el 22,8% (7 mil 810) cada dos meses y el 13,5% (4 mil 634) visita el Tambo cada año.

Son menos numerosos los hogares que visitan los Tambos con frecuencias más cortas; es así como el 3,6% (1 mil 218) acuden al Tambo semanalmente y diariamente solo alcanza el 0,6% (195).


QUE ACUDEN AL TAMBO, SEGÚN FRECUENCIA

Absoluto %

Total 34 236 100,0Diario 195 0,6Semanal 1 218 3,6Quincenal 1 712 5,0Mensual 8 707 25,4Bimestral 7 810 22,8Trimestral 4 004 11,7Semestral 3 435 10,0Anual 4 634 13,5Otro 1/ 2 521 7,4

FrecuenciaTotal

1/ Comprende: Primera vez que acude, cuando se brindan capacitaciones, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el



ACUDEN AL TAMBO, SEGÚN FRECUENCIA(Porcentaje)

1/ Comprende: Primera vez que acude, cuando se brindan capacitaciones, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el


0,6

3,65,0

25,422,8

11,710,0

13,5

7,4

Diario Semanal Quincenal Mensual Bimestral Trimestral Semestral Anual Otro 1/


3.7.3.1 Frecuencia con la que acude al Tambo, por piso altitudinal

Por piso altitudinal, se aprecia que la mayoría de los hogares suelen acudir preferentemente a los Tambos con la frecuencia mensual, caso de Suni (3 mil 944), Puna (1 mil 508) y Omagua (158).

Los hogares que preferentemente acuden a los Tambos bimestralmente son Quechua (2 mil 831) y Yunga marítima (633).

Cuadro N° 3.150HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE ACUDEN AL TAMBO,

POR PISO ALTITUDINAL, SEGÚN FRECUENCIA


Total 34 236 15 136 10 846 5 427 2 174 643 10Diario 195 74 65 36 13 7 -Semanal 1 218 528 330 258 66 35 1Quincenal 1 712 805 464 341 80 22 -Mensual 8 707 3 944 2 592 1 508 500 158 5Bimestral 7 810 3 011 2 831 1 241 633 94 -Trimestral 4 004 1 709 1 291 627 319 55 3Semestral 3 435 1 466 1 094 621 184 69 1Anual 4 634 2 335 1 437 541 208 113 -Otro 1/ 2 521 1 264 742 254 171 90 -

Frecuencia TotalPiso altitudinal

1/ Comprende: Primera vez que acude, cuando se brindan capacitaciones, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los

Tambos 2015.

3.7.4 Atención recibida en el Tambo

Del total de los hogares que acuden al Tambo (34 mil 236); el 45,5% (15 mil 570) recibe charlas informativas; el 35,0% (11 mil 972) capacitación; el 12,4% (4 mil 232) recibe ayuda humanitaria; para cobrar la transferencia de dinero del Programa Juntos; el 6,8% (2 mil 316) y por Pensión 65; el 5,7% (1 mil 940).

El resto de servicios o atenciones oscilan entre 5,3% (RENIEC) y 1,3% que corresponde a la recepción de atención de programas educativos.

Cuadro N° 3.151HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE ACUDEN

AL TAMBO, SEGÚN ATENCIÓN RECIBIDA

Nota: El porcentaje no suma el 100% por ser una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Reuniones de la comunidad, recojo del vale FISE (Fondo de Inclusión Social Energético), servicio de internet, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia

de los Tambos 2015.

Absoluto %

Total 34 236 100,0Charlas informativas 15 570 45,5Capacitación 11 972 35,0Entrega de ayuda humanitaria 4 232 12,4Pago de Programa Juntos 2 316 6,8Pago de Pensión 65 1 940 5,7Trámite en el RENIEC 1 818 5,3Campaña de salud/médicas 1 764 5,2Asistencia técnica 1 213 3,5Programas educativos 455 1,3Otro 1/ 6 812 19,9

Atención recibidaTotal


3.7.4.1 Atención recibida en el Tambo, por piso altitudinal

Según los resultados del empadronamiento en los Tambos, los dos motivos o atenciones principales que reciben quienes visitan o acuden son charlas informativas y capacitación; la atención menos recibida está relacionada con los programas educativos.

En el piso altitudinal Yunga marítima destaca que en tercer orden está la visita al Tambo por cobrar el pago de Pensión 65 (211) y Trámites en la RENIEC (209); asimismo, en Omagua se refiere a la atención por trámites en la RENIEC (134) y por atención de salud (121).

Cuadro N° 3.152HOGARES EN VIVIENDAS PARTICULARES CON OCUPANTES PRESENTES QUE ACUDEN AL TAMBO, POR PISO

ALTITUDINAL, SEGÚN ATENCIÓN RECIBIDA


Total 34 236 15 136 10 846 5 427 2 174 643 10Charlas informativas 15 570 6 526 5 329 2 361 1 060 289 5Capacitación 11 972 5 411 3 294 2 389 764 108 6Entrega de ayuda humanitaria 4 232 2 380 722 991 51 87 1Pago de Programa Juntos 2 316 937 941 375 48 15 -Pago de Pensión 65 1 940 786 784 157 211 2 -Trámite en el RENIEC 1 818 740 622 113 209 134 -Campaña de salud/médicas 1 764 611 622 231 179 121 -Asistencia técnica 1 213 534 352 211 79 37 -Programas educativos 455 165 146 70 59 15 -Otro 1/ 6 812 3 187 2 179 1 011 327 103 5

Atención recibida TotalPiso altitudinal

1/ Comprende: Reuniones de la comunidad, recojo del vale FISE (Fondo de Inclusión Social Energético), servicio de internet, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Empadronamiento de Población y Vivienda en el Ámbito de Influencia de los Tambos 2015.

Créditos - Programa Nacional PAIS · Créditos Dirección y supervisión Gaspar Morán Flores...

Documents

Transcript of Créditos - Programa Nacional PAIS · Créditos Dirección y supervisión Gaspar Morán Flores...