Crecimiento y Pobreza en Suazilandia

7/18/2019 Crecimiento y Pobreza en Suazilandia

http://slidepdf.com/reader/full/crecimiento-y-pobreza-en-suazilandia 1/8

Crecimiento económico y pobreza en SuazilandiaJuan Jose A. Navarro Gonzales

Noviembre de 2014

1



Índice

1. Marco teórico y empírico 2

1.1. Definición de pobreza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.2. Índices de pobreza FGT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.3. Crecimiento económico y pobreza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21.4. Evidencia empírica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2. Hechos estilizados 4

3. Referencias 6



Resumen

El presente documento tratará de explicar el problema de la pobreza y de cómo estaafecta a las demás variables, además tratará de dar una ligera conclusión de porque es

importante el crecimiento económico sostenido de manera que este ayuda a que la pobrezadisminuya.

En primer lugar tratará de hacer un resumen de los elementos teóricos y empíricosnecesarios para el análisis del problema, la otra parte del presente hará un análisis de loshechos para así poder ahondar en el trasfondo de la realidad del crecimiento y la pobrezaen este país.



1. Marco teórico y empírico

1.1. Definición de pobreza

Existen diversas maneras de definir a la pobreza, existen también muchas formas de analizarsu descomposición, según Narayan (2000), la pobreza es polifacética y varía de acuerdo a lacondijo social tal como edad, genero, religión u otros factores.

Sen (2000) define a la pobreza como la limitación de las capacidades, afirma que no sepuede evaluar a este problema solamente evaluando la riqueza, es decir, no basta con el análisisde desigualdad de renta para hacer un buen estudio de la pobreza.

A la hora de analizar la pobreza, esta a su vez se puede dividir en pobreza absoluta, quees la carencia de bienes y servicios básicos para el individuo (este está relacionado con laalimentación, la vivienda y el vestido); y también en pobreza relativa, que es la relación de lapersona con los de su entorno (este concepto está relacionado con la desigualdad de la renta).INE (2007:3)

1.2. Índices de pobreza FGT

La familia de índices de pobreza FGT (Foster et al. 1984) se definen mediante la siguienteecuación:

P α =

∞

0

[z − y

z ]αf (y) dy. (1)

Donde z es la línea de la pobreza y y es el ingreso per cápita de los individuos.Si α es 0, se tiene la incidencia o el porcentaje de la gente pobre del país.Si α es 1, se tiene la brecha de la pobreza, que representa el ingreso promedio necesario

para que un individuo deje de ser considerado pobre.

Si α es 2, se tiene la severidad de la pobreza, representa el promedio de las brechas indi-viduales al cuadrado, este indicador da una mayor ponderación a los individuos cuyo consumoestá muy por debajo de la línea de la pobreza.

1.3. Crecimiento económico y pobreza

Dada la relación entre el crecimiento económico y la distribución de los ingresos, se desa-rrollan diversas metodologías para medir la relación entre el crecimiento y la pobreza comotal, tomando en cuenta el incremento de los ingresos y los cambios en la distribución de losmismos. (Mendoza y García 2006:9)

Los cambios en la distribución del ingreso entonces van de la mano con el crecimiento

económico: .El

estudio de la relación entre el crecimiento económico y las tendencias de lapobreza está estrechamente relacionado con los cambios en la desigualdad de la distribucióndel ingreso. La razón de este argumento se basa en la naturaleza heterogénea de la creaciónde riqueza."(García y Céspedes 2011:3)

Se entiende entonces como un escenario de crecimiento "pro pobre", el cual se da unareduccón de la tasa de pobreza a causa de la redistribución de los ingresos por medio depolíticas orientadas a lograr un crecimiento económico sostenido.

2



Por lo tanto, esta idea de crecimiento pro pobre surge para medir el impacto del crecimientosobre la pobreza. Esta idea debe ser analizada tomando en cuenta el trade-off entre la eficienciay equidad, ya que el crecimiento y sus beneficios puede que se contrarresten a causa de

aumentos en la desigualdad (a nivel de corto plazo).

1.4. Evidencia empírica

García y Céspedes (2011), analizan la evolución del crecimiento económico y las tendenciasde la pobreza en el Perú en el periodo 2001-2010. Durante esa década se reportó un crecimientosostenido del gasto real per cápita medido a nivel de hogares, estos resultados son coherentescon la tendencia creciente del PIB per cápita y su relación inversa con la tasa de pobreza, quese muestra en el siguiente gráfico.

Figura 1: Gasto per cápita y coeficiente de Gini del gasto per cápita

La desigualdad en la distribución del ingreso, que se mide por el Coeficiente de Gini, havenido mostrando una tendencia decreciente, lo que es evidencia del carácter pro pobre habríatenido el crecimiento en el periodo 2001-2010.

3



2. Hechos estilizados

Para observar de manera en la que interactúa la pobreza y el producto per cápita, se elaboró

el siguiente gráfico:

Figura 2: PIB per cápita y tasa de incidencia en la pobreza

Del gráfico se puede entender que a medida que ha ido aumentando el ingreso por persona,la tasa de pobreza se ha visto disminuir, pero este análisis resulta ser muy superficial, ya queno se puede saber si este crecimiento del ingreso se vio reflejado en los sectores más pobres dela población, por lo tanto un análisis agregado no permite dar con la explicación de que tanimportante ha sido el crecimiento económico para la solución de la pobreza en Suazilandia.

4



Figura 3: Evolución de la tasa de crecimiento del PIB per cápita versus Índice de GINI

Como se aprecia en el gráfico, la tasa de crecimiento del PIB per cápita ha tenido muchasfluctuaciones y no ha seguido una tendencia fija. En el año 2011, esta tasa fue negativa, loque demuestra la realidad en este país. Por su parte el coeficiente de Gini se ha mantenidoigual desde el 2001 al 2010, si bien se reducción un poco comparado con el año 1995, el valorde este índice en Suazilandia sigue siendo muy alto, lo que denota la mucha desigualdad en

distribución que existe en este país.Al observar la relación entre el crecimiento y la desigualdad se puede dar cuenta de quea pesar de que en cierta medida hubo crecimiento en los últimos 20 años (salvo el 2011), ladesigualdad se ha mantenido casi constante (2001-2010), y esto nos habla de que no ha habidoun crecimiento en favor de los pobres.

5



3. Referencias

Referencias

[1] Banco Mundial. Base de datos en línea. 2014.

[2] FOSTER, James, Joel GREER y Erik THORBECKE. A class of decomposable poverty

measures. 1984: Econometrica. Volúmen 52. Número 3. pp 761-766. New York.

[3] GARCÍA, Juan Manuel y Nikita CESPEDES. Pobreza y crecimiento económico: tendencias

durante la década del 2000. 2011: BCRP. Lima.

[4] INE (Instituto Nacional de Estadística de España). La pobreza y su medición: presentación

de diversos métodos de medida de obtención de la pobreza. 2007.

[5] MENDOZA, Waldo y Juan Manuel GARCIA. PERU, 2001-2005: Crecimiento económico y pobreza. 2006: BCRP. Lima.

[6] NARAYAN, Deepa. La voz de los pobres: ¿Hay alguien que nos escuche? 2000: Mundi-prensa. Madrid.

[7] SEN, Amartya. Desarrollo como libertad . 2000: Planeta. México.

6

Crecimiento y Pobreza en Suazilandia

Documents

Transcript of Crecimiento y Pobreza en Suazilandia