Costo ambiental del crecimiento urbano

en Cd. Reynosa, Tamaulipas.

AUTORES:

Mtro.J. Trinidad Hernández Barrera

Mtra. Laura Esthela de la Fuente Zúñiga

Mtra. Consuelo Salazar Zamudio

Mtro. Armando Sánchez Cano

Mtro. Gerardo Heriberto Herrera Ramos

Sede Regional: Noreste Facultad de Ingeniería “Arturo Narro Siller” de la

Universidad Autónoma de Tamaulipas

Fecha: Lunes 20 de Octubre de 2014

Reynosa es la ciudad con mayor índice de crecimiento industrial y urbano en

América Latina. También es la que causa mayor impacto sobre el ambiente

(Martínez y López, 2004).

Problemática

En esta comunidad habitan algunas especies en riesgo. Entre las que se

encuentran plantas como Lophophora williamsii, y Amoreuxia wrightii; así

como los reptiles Gopherus berlandieri y Phrynosoma orbiculare; y las aves

Myctaria americana, Anas discors y Bubo virginianus.

Los laberintos burocráticos, los intereses económicos y la corrupción oficial

impiden las regulaciones medioambientales (Martínez y López, 2004:21-22).

La falta de una cultura ambiental en la población de Reynosa, Tamaulipas,

hace mas grave la problemática ambiental; pues los habitantes de la localidad,

consciente o inconscientemente, deterioran el entorno con su estilo de vida.

Tomado de Martínez y López, (2004) Tomado de Martínez y López, (2004)

Ante este panorama surge la siguiente interrogante: ¿Existen especies catalogadas en riesgo por la NOM-ECOL-059-SEMARNAT-2010 que son afectadas como consecuencia del crecimiento urbano en Reynosa, Tamaulipas?

Tomado de Google earth (2014)

Tomado de

http://uts.cc.utexas.edu/

~harms/yellowshow1.JP

G (2014)

Tomado de Álvarez, T y

M. González (1987) Tomado de Álvarez, T y

M. González (1987)

Tomado de Álvarez, T y

M. González (1987)

• Realización de un inventario florístico.

• Consulta de material documental, cartográfico, satelital.

• Toma de datos de campo.

• Las especies amenazadas se catalogaron de acuerdo a la NORMA

Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010.

• Clasificación de la vegetación de acuerdo a INEGI, González (1972),

Villarreal (1979) y Villarreal y Valdés (1993).

• Identificación de plantas con base en Cambell y Loughmiller (1984),

Richardson (1984), Bravo (1991).

• Muestreo selectivo en zonas en proceso de urbanización.

Metodología

•Inventario faunístico preliminar de acuerdo con Blair, F. (1952), Ceballos, G. y

Galindo, L. (1984), Álvarez, T y M. González (1987), Howell S. & G. Webb S.

(1995), Wagner, M, Vázquez, M y F. Chávez. (1999) para el área de Reynosa,

Tamaulipas.

•Datos de campo con métodos directos y métodos indirectos.

•El estudio del suelo, aire y agua consistió en una descripción de su fisonomía.

•Áreas naturales observadas: “La Escondida” y “La Playita”.

•Estudio de la población humana con base a los censos del INEGI (2010).

•Crecimiento de la mancha urbana en cartografía, imágenes de satélite y en

campo.

Metodología

El proyecto fue realizado por estudiantes del Club de Ecología del CECyTE

Tamaulipas, Plantel 02 Reynosa; mismos que pertenecen a la Sociedad

Ambientalista de Reynosa A.C, en su modalidad de Jóvenes Ambientalistas;

fueron asesorados por el Biól. J. Trinidad Hernández Barrera, docente del

mismo plantel y cofundador de la Sociedad Ambientalista de Reynosa A.C.

Metodología

Ciudad Reynosa se ubica en el noreste de México, situada en el norte del

Estado de Tamaulipas; entre las siguientes paralelos: 23º 03´ y 23º 06´ de

latitud norte, y los siguientes meridianos: 98º 16´ y 98º 23´ de longitud oeste;

colinda al norte con el río Bravo, cuyo cauce la separa de la población de

Hidalgo, Texas; limita al oriente con la Ciudad de Río Bravo, al sur con el

Municipio de Méndez; al poniente con los municipios de Díaz Ordaz,

Tamaulipas y General Bravo, Nuevo León (INEGI, 1983).

Entorno geográfico

El clima corresponde al tipo BSo(h´)hx´ seco cálido con lluvias escasas

todo el año, con 18% de precipitación invernal (INEGI, 1983).

Clima

Los suelos predominantes son rendzina con regosol calcárico de textura

media con fase física petrocálcica en la parte oeste; xerosol haplico y

xerosol calcico de textura media en la región sur, con fase gravosa hacia

el suroeste; y vertisol crómico con vertisol pélico de textura fina en la

parte norte cercana al río Bravo (INEGI, 1983).

Suelos

Algunos de los procesos que influyen en la degradación de los suelos de

Reynosa son:

a) Deforestación

b) Erosión

c) Salinización

d) Degradación física

e) Degradación mecánica

f) Degradación química

g) Asentamientos humanos.

Suelos

Matorral espinoso tamaulipeco. Con perturbaciones de pastizal inducido,

cultivado y vegetación secundaria, así como por agricultura de riego y temporal

(INEGI, 1983).

Está siendo eliminada para dejar espacio a los desarrollos industriales y

habitacionales; en el pasado se desmontaron grandes extensiones de terreno

para abrir campos agrícolas y pastizales para el ganado, la extracción de

material para relleno también afectó al suelo y a la vegetación.

Vegetación

Reynosa se encuentra en la margen sur del Río Bravo; del cual se deriva el

canal Anzaldúas. De la presa del Azúcar, fluye el canal “Guillermo Rodhe”,

que con su curso irregular parte a la Ciudad en tres sectores, quedando un

sector al norte, otro al oeste y uno al sur. Del canal “Guillermo Rodhe” se

desprende el dren “El Anhelo” que vierte sus aguas en la laguna “La

Escondida”

Hidrología

La laguna "La Escondida" es un área ecológica protegida, según el decreto

emitido por el Gobierno del Estado de Tamaulipas con fecha del 31 de mayo

de 1997. Esta es una zona prioritaria para la conservación, restauración y

rescate del cuerpo lagunar y de su equilibrio ecológico. Además es el sitio

con mayor potencial paisajístico, recreativo y turístico de la Ciudad de

Reynosa, Tamaulipas.

Hidrología

Especies catalogadas en la NOM-059-ECOL-2001

Las especies catalogadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2010

que se distribuyen en los alrededores de Cd. Reynosa son:

Plantas

Agavaceae

Mamfreda longiflora

Cactaceae

Echinocereus reichenbachii

Lophophora williamsii

Ferocactus haematacanthus

Mamillaria albicoma

Cochlospermaceae

Amoreuxia wrightii

Reptiles

Gopherus berlandieri

Phrynosoma orbiculare

Crotalus atrox

Aves

Mycteria americana

Anas discors

Bubo virginianus

Tomado de Álvarez, T y

M. González (1987)

Tomado de

http://uts.cc.utexas.edu/~har

ms/yellowshow1.JPG (2014) Tomado de Álvarez, T y

M. González (1987)

Tomado de Álvarez, T

y M. González (1987)

Estatus de las especies vegetales según la NOM-059-ECOL-2010

Plantas

Acavaceae

Mamfreda longiflora Amenazada

Cactaceae

Echinocereus reichenbachii Amenazada

Lophophora williamsii Sujeta a protección especial

Ferocactus haematacanthus Rara

Mamillaria albicoma Amenazada

Cochlospermaceae

Amoreuxia wrightii En peligro de extinción

Tomado de

http://uts.cc.utexas.edu/~harms/yel

lowshow1.JPG (2014)

Estatus de las especies animales según la NOM-059-ECOL-2010

Reptiles

Gopherus berlandieri Amenazada

Phrynosoma orbiculare Amenazada

Crotalus atrox. Sujeta a protección especial

Aves

Mycteria americana Amenazada

Anas discors Sujeta a protección especial

Bubo virginianus Amenazada

Tomado de Álvarez, T y M. González

(1987) Tomado de Álvarez, T y M.

González (1987)

Tomado de Álvarez, T y M.

González (1987)

Importancia cultural de las especies vegetales.

La importancia cultural de las especies vegetales en riesgo se relaciona con la jardinería al ser usadas como plantas de ornato algunas especies como Mamfreda variegata, Echinocereus reichenbachi, Lophophora williamsii, Ferocactus hamatacanthus, Mamillaria melaleuca; en el caso de Lophophora williamsii es usada en medicina tradicional y se ha generado una serie de leyendas urbanas en torno a sus propiedades alucinógenas.

Las especies que se consideraron importantes para los habitantes de la

región son principalmente algunas especies de reptiles como Phrynosoma

orbiculare, Crotalus atrox, y Gopherus berlandieri. Estas especies son

utilizadas como mascotas, especialmente Gopherus berlandieri; también

Bubo virginianus es utilizada como mascota; sin embargo, algunas

personas la relacionan con la hechicería y lo consideran animal de mala

suerte. Por otra parte Phrynosoma orbiculare es utilizada como amuleto o

en ritos relacionados con la lluvia; y el cascabel de Crotalus atrox es usado

como amuleto, la piel como trofeo y la carne como medicamento.

Tomado de Álvarez, T y M. González

(1987) Tomado de Álvarez, T y M.

González (1987)

Importancia cultural de las especies animales

Según el Censo General de Población y Vivienda 2010 (INEGI)

• La población total del municipio es de 608,891 habitantes.

• Es el segundo Municipio, a nivel nacional, más grande en población.

• La densidad poblacional es de 95.46 habitantes por kilómetro cuadrado,

es la quinta densidad más alta a nivel nacional.

• El incremento poblacional de este Municipio de 1980 a 1990 fue del

33.70%.

• El 93.98% de la población radica en la cabecera municipal.

Población humana

• El problema de contaminación mas grave en Reynosa es el de los

desechos sólidos en basureros clandestinos, en cuerpos de agua, en

terrenos baldíos de zonas residenciales y asentamientos humanos

irregulares.

• El aire se contamina con partículas de polvo y con gases de efecto

invernadero.

• Los cuerpos de agua reciben descargas de aguas negras sin tratar.

Población humana

• En los terrenos aledaños a las áreas en proceso de urbanización de

Reynosa, Tamaulipas se encuentran seis especies vegetales en riesgo

(NOM-059-SEMARNAT-2010).

• Habitan tres especies de reptiles y tres especies de aves en riesgo (NOM-

059-SEMARNAT-2010).

• En los alrededores de Reynosa, Tamaulipas existen un total de 12

especies en riesgo (NOM-059-SEMARNAT-2010) que son afectadas por

la fragmentación de su hábitat, como consecuencia del crecimiento

urbano de Cd. Reynosa, Tamaulipas.

Conclusiones

Con base en los resultados obtenidos se recomiendan las siguientes

acciones:

• Establecer áreas de reserva natural.

• Rescatar la laguna “La escondida”.

• Diseñar estrategias para el aprovechamiento sustentable de las especies

animales amenazadas que son utilizadas como mascotas.

• Respetar las áreas verdes donde algunas especies encuentran refugio.

• Fomentar la educación ambiental.

• Reglamentar el sistema de recolección de basura.

• Reglamentar los tiraderos de basura.

• Implementar medidas de mitigación en los sitios donde se desarrollen

nuevas unidades habitacionales.

Recomendaciones

Álvarez, T y M. González. (1987). Atlas cultural de México. Fauna. Ed. SEP, INAH, Planeta. 198 p.

Blair, F. (1950). The Biotic Provinces of Texas. Texas Journal of Science. 2:93-117.

Blair, F. (1952). Mammals of the Tamaulipan Biotic Province. Texas Journal of Science 30:230-250

Bravo, H. y H, Sánchez M. (1991). Las Cactáceas de México. Tomo II y III, UNAM. 643 p.

Cambell & Loghmiller. (1984). Texas Wildflowers. University of Texas Press. 271 p.

Castro, B y S Casas. (2003). Suelo. En: Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable. Univ. Autón. Tam. 148-161 pp.

Ceballos, G. y Galindo, L. (1984). Mamíferos silvestres de la Cuenca de México. Ed. Limusa, S. A. México. 299 p.

González, F. (1972). La vegetación del nordeste de Tamaulipas. An. Inst. Biol. Univ, Nal, Autón, México Ser. Botánica 43: 11-50 p.

González, F. (1985). El límite sur de la Provincia Biótica Tamaulipeca. II Simposio Internacional sobre la Provincia Biótica Tamaulipeca,

6-8 Marzo 1985, UAT-UNAM, resúmenes Pág. 7, Cd, Victoria, Tam.

Howell S. & G. Webb S. (1995). A guide to their birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press. California, USA.

851 p.

INEGI. (1983). Síntesis Geográfica del Estado de Tamaulipas. INEGI. México, D.F.170 p.

INEGI. (2010). Censo de Población y Vivienda. Recuperado de http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?src=487&e=28

Johnston, M. (1985). Algunas investigaciones fitogeográficas sobre la Provincia Biótica Tamaulipeca. Segundo simposio internacional

sobre la Provincia Biótica Tamaulipeca.

Malda, G. (1990). Las cactáceas de Tamaulipas. BIOTAM Vol, 1 (4) 20-28.

Malda, G. (1990). Plantas vasculares raras, amenazadas y en peligro de extinción en Tamaulipas. BIOTAM Vol, 2 (2): 55-61

Martínez, J. y O. López. (2004). Las cicatrices del Libre Comercio. En: Comunidades en peligro. I(6):21-22.

NOM-ECOL-O59. (2010). Listado de especies de flora y fauna terrestre y acuática, bajo estatus de conservación. SEMARNAT. 77p.

Richardson, A. (1984). Plants of de Rio Grande Delta. University of Texas Press. 332p.

Rzedowski, J. (1978). Vegetación de México. Editorial Limusa, México, D,F, 431p.

Saldívar, A. (1991). Ecosistemas del zacate buffel en Tamaulipas. VII Congreso Nacional de la Soc, Mex, de Manejo de Pastizales, Cd,

Victoria, Tamps.

USFWS. Dept. of the Interior. (s/f.). Corredor de la fauna Refugio Nacional de la Fauna del Bajo Río Grande. US. Fish and Wildlife

Service, Division of Realty, field Off. 320 North Main St. Mc. Allen tx. 78516.

USFWS. Dept. of the Interior. (1988). Tamaulipan brushland of the Lower Rio Grnade Valley of South Texas: Description, Human

impacts and Management. Biological Report. USFWS, Washington, D. C.

Wagner, M, Vázquez, M y F. Chávez. (1999). Memorias del 4º. Taller Internacional sobre Conservación y Manejo de Fauna Silvestre en

el Noreste de México y Sur de Texas. Consorcio Técnico Binacional. UAAAN. Buenavista Saltillo, Coahuila. 19-20 Agosto de 1999.

Bibliografía

“El mayor intento para abatir estragos del cambio climático, es apelar por un cambio de conciencias

y climatizarnos con nuestra naturaleza”

¡Muchas gracias por su atención!