Corredor de transporte del lado Este del Valle de San...
Transcript of Corredor de transporte del lado Este del Valle de San...
Corredor de transporte del lado Este delValle de San FernandoReuniones Comunitarias – Octubre, 2012
• Proporcionar visión general y trasfondo
• Conclusiones extraídas hasta la fecha
• Pasos siguientes y el calendario
Propósito de la reunión
• Pasos siguientes y el calendariopropuesto
• Opiniones del público y preguntas
2
• Evaluamos numerososmodos de transporte yrutas de tránsito
• Enfoque en Van NuysBl
Corredor del este del Valle deSan Fernando
Dónde hemos estado 2011-12
Bl– Más alta demanda de
pasajeros y autobuses– Mayor congestión
• Sepulveda Bl agregadocomo resultado de loscomentarios del público
3
• Análisis Ambiental Federal yEstatal
• Análisis de Alternativas(AA)– Análisis inicial Modos de transporte Rutas
– Identificar las opciones más
Proceso
– Identificar las opciones másprometedoras
• Borrador EIS/EIR– Análisis más detallado de las
alternativas– Identificar impactos ambientales– Seleccionar la alternativa preferida
localmente (LPA)
• Reporte final EIS/EIR– Análisis continuo– Responder a comentarios
4
Cinco fases de desarrollo del proyectoProyección del Calendariode desarrollo
Estudios
Ingeniería
En Operación
Construcción
Hacia dónde nos dirigimos
EstudiosAmbientales(EIS/EIR) eIngeniería
Conceptual
Análisis deAlternativas
Aquíestamos hoy
2018
2011 - 2013
2013 - 2014
2015 - 2016
2016 - 2018
5
Criterios de Evaluación
Beneficios e impactos de viaje y movilidad
Conectividad regional
Rentabilidad
6
Beneficios e impactos ambientales
Consideraciones económicas y de uso de tierras
Opiniones y sugerencias de la comunidad
Capacidad financiera
$170.1 Millones Disponibles
En su mayoría proporcionados por:
• Programa de Alivio del Congestionamientode Transporte del estado de Californiade Transporte del estado de California
• Medida R: impuesto de ventas de mediocentavo para transporte aprobado por losvotantes del condado en 2008
• Otro
7
Área de estudioy RutasÁrea• Ventura Bl a cualquier
estación de Metrolink deSylmar/San Fernando - I-210 Fwy
RutasRutas• Van Nuys Bl, Sepulveda Bl o
un híbrido• Posible transición :
– Línea naranja de Metro– Parthenia St
• Opciones al norte:– San Fernando Rd– Brand Bl
8
1. Mejorar la movilidad norte-sur en el este del Valle de SanFernando
2. Proporcionar operaciones más eficientes y confiables yconexiones entre centros de tránsito/rutas claves
3. Mejorar la accesibilidad/conectividad de tránsito para los
Propósito y necesidad
3. Mejorar la accesibilidad/conectividad de tránsito para losresidentes en el área de estudio a destinos locales y regionales
4. Proporcionar opciones de transporte adicionales en un área quedepende en gran parte del transporte público
5. Fomentar un cambio de modalidad de transporte
9
No Construir• Representa el área de estudio en el año 2035 sin el
proyecto:– Carreteras, servicios de tránsito e instalaciones
existentes– Proyectos que ya se han prometido construir
Alternativas requeridas
– Proyectos que ya se han prometido construir
Sistema de administración del transporte (TSM)• Mejoras de bajo costo como:
– Ensanchamientos en las intersecciones– Sincronización de semáforos– Aumento de servicio de autobuses
• Aumenta la eficiencia del sistema de transporte
10
• Derecho de paso exclusivo• Puede funcionar en tránsito mixto• Un máximo de 100 pasajeros por
autobús• Frecuencia de 6-12 minutos• Estaciones aproximadamente a una milla
Alternativas bajo consideraciónAutobús expreso (BRT)
Transportation System Management (TSM)
• Implements lower cost capital improvements toincrease transportation system efficiencies
Intersection widenings and signal timing Increased bus service
• Estaciones aproximadamente a una millade distancia
• Impulsado con combustible limpio (gasnatural comprimido)
• Puede compartir las instalaciones demantenimiento existentes
• No hay transferencia para viajar sobreSepulveda Pass
• Puede incluir o estacionamiento en lacalle o carril para bicicletas
11
• Derecho de paso exclusivo• Lineas aéreas de transmisión de electricidad• 335 pasajeros por cada tren de dos
unidades• Frecuencia de 6-12 minutos• Separación típica entre estaciones de una
milla
Alternativas bajo consideraciónTren Ligero (LRT)
Transportation System Management (TSM)
• Implements lower cost capital improvements toincrease transportation system efficiencies
Intersection widenings and signal timing Increased bus service
• Separación típica entre estaciones de unamilla
• Requeriría nueva instalación demantenimiento
• Transferencia para viajar sobre SepulvedaPass
• Puede includir o estacionamiento en la calleo carril para bicicletas
12
• Funciona en carril de tránsito mixto
• Requeriría nueva instalación demantenimiento
• Tansferencia para viajar sobreSepulveda Pass
• Comparado a LRT
Alternativas bajo consideraciónEliminado: Tranvía
Transportation System Management (TSM)
• Implements lower cost capital improvements toincrease transportation system efficiencies
Intersection widenings and signal timing Increased bus service
• Comparado a LRT– Carros pequeños
– Más lento
– Paradas más frecuentes
• No tiene ventajas sobre el servicio deautobús existente
• No tiene apoyo significativo de partedel público
13
• Van Nuys Bl
• Sepulveda Bl
• Híbrido de ambos
• Múltiples calles de
RutasConsideradas
• Múltiples calles deeste a oeste
• Opcionesadicionales al Norte
1414
• Derecho de paso dedicado de Ventura Bl ala autopista SR-118
• Utiliza ambos Van Nuys y Sepulveda Bls
• Extremo a extremo:– 12.9 Millas
– ~36 min de viaje
BRT Alternativa 1
– ~36 min de viaje
• 13 Estaciones
• ~34,700 abordajes entre semana
• Costo: $340-620 millones (2018 $)**
** Excede los $170.1 millones disponibles para el proyecto.Se necesitarían fondos adicionales para construir el proyectocompleto.
15
• Derecho de paso dedicado de la LíneaNaranja a San Fernando Rd/Van Nuys Bl
• Extremo a extremo:– 12.2 millas
– ~46 min de viaje
BRT Alternativa 2
– ~46 min de viaje
• 14 Estaciones
• ~32,200 abordajes entre semana
• Costo: $250-440 millones (2018 $)**
** Excede los $170.1 millones disponibles para el proyecto.Se necesitarían fondos adicionales para construir el proyectocompleto.
16
• Derecho de paso dedicado de Ventura Bla Van Nuys Bl/San Fernando Rd
• Extremo a extremo:– 12.0 Millas
– ~ 41 min de viaje
BRT Alternativa 3
– ~ 41 min de viaje
• 14 Estaciones
• ~ 33,600 abordajes entre semana
• Costo: $280-520 millones (2018 $)**
** Excede los $170.1 millones disponibles para el proyecto.Se necesitarían fondos adicionales para construir el proyectocompleto.
17
• Derecho de paso totalmente dedicado
• Extremo a extremo:– 11.0 millas
– ~38 min de viaje
• 14 Estaciones
BRT Alternativa 4
• 14 Estaciones
• ~28,500 abordajes entre semana
• Costo: $300-560 millones (2018 $)**
** Excede los $170.1 millones disponibles para el proyecto.Se necesitarían fondos adicionales para construir el proyectocompleto.
18
• Derecho de paso totalmentededicado
• Extremo a extremo:– 12.9 millas
– ~39 min de viaje
LRT Alternativa 1
– ~39 min de viaje
• 13 Estaciones
• ~ 39,800 abordajes entre semana
• Costo: $1.7-2.3 billones (2018 $)**** Excede los $170.1 millones disponibles para el proyecto.Se necesitarían fondos adicionales para construir el proyectocompleto.
19
• Extremo a extremo:– 11.2 millas
– ~36 min de viaje
• 13 Estaciones
• ~ 37,500 abordajes entre semana
LRT Alternativa 2
• ~ 37,500 abordajes entre semana
• Costo: $1.8-2.3 billones (2018 $)**
• Mayores costos debido a limitaciones delderecho de paso
20
** Excede los $170.1 millones disponibles para el proyecto.Se necesitarían fondos adicionales para construir el proyectocompleto.
• Durante 2012:– Incorporar los comentarios del público recibidos
para el 16 de octubre
– Finalizar el reporte del análisis de alternativas
• Finales 2012/Principios 2013:
Lo que sucederá seguidamente
• Finales 2012/Principios 2013:– Presentar las alternativas seleccionadas a:
Miembros del Consejo del Ayuntamiento de la ciudad deLos Angeles
Miembros del Consejo del Ayuntamiento de la ciudad deSan Fernando
Junta Directiva de Metro
– Comenzar el borrador EIS/EIR
21
• ¿Cree usted que es necesario una mejora?
• ¿Prefiere BRT? ¿ Tren liviano? ¿ Algo más?
• ¿Qué ruta prefiere?
Lo que nos gustaría saber deusted
• ¿Qué ruta prefiere?
• ¿Dónde deben estar localizadas lasparadas?
• ¿Algo más?
• Díganos por qué
22
Queremos oír de usted
• Correo Postal:
Walt Davis, Project Manager(Gerente de proyecto)One Gateway Plaza - MS 99-22-3Los Angeles, CA 90012
• Página web:www.metro.net/eastSFVtransit
• Facebook: EastSFVtransit
• Twitter: @eastSFVtransitLos Angeles, CA 90012
• Teléfono: (818) 276-3233
• Correo electrónico :[email protected]
• Twitter: @eastSFVtransit
• Texto “ESFVtransit” a 25827
para obtener actualizaciones
• Por favor envíe sus comentarios para el 16 de octubre, 2012
23
– Martes 2 de octubre, 6-8 PMSepulveda Middle School
– Jueves 4 de octubre, 6-8 PMSan Fernando High School (transmitido vía Internethttp://www.ustream.tv/channel/eastsfv)
Reuniones Comunitarias
http://www.ustream.tv/channel/eastsfv)
– Sábado 6 de octubre, 10 AM-12 NoonPanorama High School
– Martes 9 de octubre, 3-5 PMMarvin Braude Constituent Service Center (Van Nuys)
24
Preguntas y discusiones
Concluir al Taller AbiertoConcluir al Taller Abierto
25