go.symantec.com/nbu_vs_e

Descargue el reporte completo ahora

RESULTADOS DE: RECUPERACIÓN GRANULAR

9:00

7:00

8:00

6:00

5:00

4:00

3:00

2:00

1:00

0:00

4:46

8:30

1X 2X2X

PRUEBA DE VELOCIDAD

NetBackupNetBackup Competidor “E” RESULTADOS

COPIA DE SEGURIDAD Y RECUPERACIÓN

DE NIVEL HIPERVISOR

IMÁGENES BASADAS EN MATRICES

RECUPERACIÓN GRANULAR

RESULTADOS EN: MATRIZ DE IMÁGENES

16:00

18:00

14:00

12:00

10:00

8:00

6:00

4:00

2:00

0:00

5:04 5:176:30

8:28

100 VMs 200 VMs 500 VMs 1,000 VMs

TIEM

PO T

OTA

L PA

RA

CO

MPL

ETA

R L

A C

OPI

A D

E SE

GU

RID

AD

(M

inut

os: S

egun

dos)

CONCLUSIONES:

SPEED

RESULTADOS DE: COPIA DE SEGURIDAD A NIVEL HIPERVISOR

8:00

9:00

7:00

6:00

5:00

4:00

3:00

2:00

1:00

0:00

0:25

2:18

0:431:11

2:51

3:58

8:36NetBackup

Competidor “E”

5:22

100 VMs 200 VMs 400 VMs 1,000 VMs

TIEM

PO T

OTA

L PA

RA

CO

MPL

ETA

R L

A C

OPI

A D

E SE

GU

RID

AD

(H

oras

: Min

utos

)

2:51

8:368:36

5:22

400 VMs 1,000 VMs

Aumentar y Rotar Aumentar y Rotar Aumentar y Rotar

9:00

7:00

8:00

6:00

5:00

4:00

3:00

2:00

1:00

0:00

1,000VMs

2:51

8:36

1X 2X 3X

9:00

3X

0

1 2

3

45

78

9

1011

6

2:51

8:36

PRUEBA DE VELOCIDAD PARA EL NIVEL HIPERVISOR DE COPIA DE SEGURIDAD

NetBackup Competitor “E”

Máquinas virtuales VMware

Competidor “E”NetBackup

=CRECIMIENTO DE DATOS

X

PRUEBAS REALIZADAS POR

TODAS LAS PRUEBAS FUERON BASADAS EN:

NetBackup Competidor “E”

Principled®Technologies

ESCALABILIDAD EN EL MUNDO VIRTUAL

COPIA DE SEGURIDAD Y RECUPERACIÓN COMPARACIÓN DE ESCALABILIDAD

CRECIMIENTO DE MÁQUINAS VIRTUALES

PROBLEMA A GRAN ESCALA

¿CUÁL ES LA SOLUCIÓN MÁS ESCALABLE?

Líder en la industria y experto en pruebas comparativas de tecnología

• Soluciones de copia de seguridad y recuperación para empresas• Aumento de 100 a 1.000 VMware VMs• Situaciones y cargas de trabajo reales

RESULTADOSCompetidor “E”

Cuando se trata de hacer copias de seguridad de windows, contar con tiempos menores es una ventaja. NetBackup ahorra tiempo, especialmente en entornos a gran escala. A medida que el entorno aumentó de 100 a 200, a 400 y luego a 1.000 máquinas virtuales,hubo una diferencia considerable en el tiempo necesario para realizar las copias de seguridad en comparación con el Competidor “E”.

NetBackupNetBackuBacku

3MÁS RÁPIDO

3MÁS RÁPIDOMÁS RÁPIDOMÁS RÁPIDO

VECES

NETBACKUP ES 3 VECES MÁS RÁPIDO QUE EL COMPETIDOR “E” AL REALIZAR COPIAS DE SEGURIDAD A 1.000 VMS

Las imágenes pueden ser utilizadas para crear objetivos de tiempo de recuperación más rápidos (Recovery Time Objectives - RTOs) y Recovery Point Objectives (RPOs) más agresivos. En menos de 9 minutos, la tecnología de imagen de NetBackup copió 1.000 Máquinas Virtuales. NetBackup es el líder en tecnología de imágenes, mientras que el competidor E no admite imágenes basadas en matrices para cargas de trabajo VMware.

CONCLUSIONES: NETBACKUP REQUIERE MENOS DE 9 MINUTOS PARA COPIAR 1.000 VMs UTILIZANDO IMÁGENES BASADAS EN MATRICES.

EL COMPETIDOR “E” NO ADMITE IMÁGENES BASADAS EN MATRICES

NetBackup permite la Recuperación Granular mediante una copia única de seguridad. El competidor “E” necesita varios pasos para permitir la recuperación granular.

NetBackup

1.77VECES

CONCLUSIONES: NETBACKUP ES 1.7 VECES MÁS RÁPIDO QUE EL COMPETIDOR "E" AL REALIZAR UNA RECUPERACIÓN DE COPIA DE SEGURIDAD GRANULAR.

Los resultados comparativos de Principled Technologies muestran que en un creciente centro de datos empresarial que utiliza VMware, NetBackup aumentará significativamente mejor que el Competidor “E”.

“NetBackup ES LA SOLUCIÓN DE COPIA DE SEGURIDAD Y

RECUPERACIÓN MAS ESCALABLE”

¿Desea conocer más sobre cómo fue el desempeño de Competidor "E" en comparación

con NetBackup?

MÁS RÁPIDO

0

12

3

45

78

9

1011

6

4:46

8:3

0