Copia 2 de TESIS UNT

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA DE POSTGRADO

SECCION DE POSTGRADO EN INGENIERIA

“NIVEL DE CONCENTRACION DE NITRATOS EN EL ACUIFERO DE LA CIUDAD DE TRUJILLO EN EL AÑO 2009”

AUTOR: Br. AUGUSTO RUIZ PAREDES

ASESOR: Dr. CARLOS BOCANEGRA GARCIA

TRUJILLO – PERÚ 2012

N° de Registro............

TESIS PARA OBTENER EL GRADO DE: MAESTRO EN CIENCIAS

MENCION EN: GESTION DE RIESGOS AMBIENTALES Y

SEGURIDAD EMPRESARIAL

ii

DEDICATORIAS

A mis padres Darío y Alfonsina,

a quienes amaré por toda

la eternidad.

A mis hermanos, Reneé, Mercedes, Maruja y Lucas,

por su invaluable apoyo en los momentos aciagos.

A mi esposa, Margarita Emperatriz,

por su inquebrantable amor y

comprensión durante los años

vividos…

iii

AGRADECIMIENTOS A Dios, por concederme el tiempo necesario para culminar mis proyectos.

Al Dr. Carlos Bocanegra García, por la asesoría durante el desarrollo del presente

trabajo.

Al Dr. Martín Taboada Neyra, por su orientación desinteresada a lo largo de la

presente investigación.

A los funcionarios y trabajadores de la empresa SEDALIB S.A., por todo el apoyo

brindado en la cristalización de la investigación propuesta.

iv

CONTENIDO

Pág.

Dedicatorias ii

Agradecimientos iii

CONTENIDO iv

RESUMEN v

ABSTRACT vi

I. INTRODUCCIÓN 1

II. DISEÑO DE LA INVESTIGACION 10

2.1 Área de estudio 10

2.2 Material y Métodos 10

2.3 Tamaño de la muestra 10

2.4 Métodos y Técnicas 11

III. RESULTADOS 14

IV. DISCUSIÓN 29

V. CONCLUSIONES 32

VI. RECOMENDACIONES 33

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 34

ANEXO 1: Fuentes y tipos de contaminantes del acuífero 36

ANEXO 2: L.M.P. de los parámetros del agua potable. 37

ANEXO 3: Plano:

Nivel de cc. de nitratos en el acuífero de la ciudad de Trujillo 38

ANEXO 4: Resultados de laboratorio físico-químico de las muestras 39-65

ANEXO 5: Panel fotográfico 66-70

v

RESUMEN

La presente investigación de tipo no experimental, transeccional determinó la

existencia y el nivel de concentración de nitratos en el acuífero de la ciudad de Trujillo en

el año 2009 y su potencial incidencia en la salud poblacional. Las muestras fueron

extraídas de 26 pozos activos que administra la EPS SEDALIB S.A. en la ciudad de

Trujillo, a razón de una muestra por mes durante los 12 meses del año, y llevadas a

laboratorio para los análisis químicos correspondientes. Los resultados determinaron la

presencia de nitratos en el acuífero de Trujillo, encontrándose que 7 fuentes de extracción

se hallaron con concentraciones de nitratos mayores que los LMP estableciéndose una

mala calidad de agua para el consumo humano, 8 fuentes presentan concentraciones de

nitratos similares a los límites máximos recomendables para la salud humana ,

calificándose como aceptable la calidad del agua y 14 contienen concentraciones de

nitratos en menor cantidad que los LMP determinando una buena calidad para el consumo

humano. Según se pudo determinar a través del presente estudio que la presencia de áreas

de riego al este de la ciudad y el uso de fertilizantes y pesticidas, así como la presencia de

plantas de tratamiento de aguas servidas sin impermeabilizantes al nor oeste de la ciudad,

son las causas principales de la presencia de nitratos en el acuífero de la ciudad de Trujillo.

vi

ABSTRACT

This non-experimental research, transactional determines the existence and level of

nitrates in the aquifer of the city of Trujillo in 2009 and its potential impact on population

health. Samples were taken from 26 active wells that manage the EPS SEDALIB SA in the

city of Trujillo, the rate of one sample per month for 12 months, and taken to laboratory for

chemical analysis. The results determined the presence of nitrates in the aquifer Trujillo,

found that 7 fonts found extraction with nitrate concentrations greater than the LMP

establishing a poor quality of water for human consumption, 8 sources have nitrate

concentrations similar to those limits maximum recommended for human health,

qualifying as acceptable water quality and 14 contain nitrate concentrations in smaller

numbers than LMP determining a good quality for human consumption. As could be

determined through this study that the presence of irrigated areas east of the city and the

use of fertilizers and pesticides, as well as the presence of water treatment plants without

waterproofing served northwest of the city are major causes of the presence of nitrates in

the aquifer of the city of Trujillo

1

I. INTRODUCCIÓN

El acuífero subterráneo de la ciudad de Trujillo se ha utilizado no solo, para

abastecer con agua para consumo humano al 45 % de la demanda poblacional de Trujillo y

distritos (SEDALIB S.A.-DME, 2009), sino también a gran parte de la actividad industrial

y agrícola en el entorno de la ciudad. INRENA ha inventariado 1,190 pozos de extracción

de agua del acuífero, de los cuales 211 son tubulares, 966 a tajo abierto y 13 mixtos. En la

actualidad 712 pozos se encuentran operativos, el 82.9 % (590) son para uso doméstico, el

11.7 % (83) para uso pecuario, el 3.2 % (23) de uso agrícola y el 2.2 % (16) de uso

industrial. (INRENA, 2005). Es probable que en la actualidad existan una mayor cantidad

de pozos que no han sido registrados por INRENA, sin embargo, sólo 42 pozos (6%) los

que se usan para consumo doméstico y son administrados por SEDALIB S.A. están

regulados por normas de calidad, supervisados y fiscalizados por entidades como

DIGESA, SUNASS y con obligación de acatar la normatividad de organismos

internacionales como la OPS, OMS, etc, en consecuencia, la mayoría de los pozos

operativos que existen en Trujillo (94%) son explotados sin tener en cuenta la

responsabilidad social que exige el desarrollo ambiental sostenido.

Con la llegada del agua de la cuenca del río Santa por medio de las obras de

irrigación Chavimochic, las áreas de riego agrícola han cubierto cada vez una mayor

extensión y muy próximas de la ciudad de Trujillo, como consecuencia, la recarga ha

predominando sobre la descarga del reservorio acuífero y es posible que a mediano o largo

plazo el valle termine empantanándose (Vásquez, 1994). Lo peligroso de esto es que está

afectando la calidad del acuífero por la presencia de sales y nitratos provenientes de los

fertilizantes utilizados en la agricultura.

Los problemas de salud derivados de los nitratos presentes en las fuentes de agua se

han convertido en un serio problema de salud pública en nuestra región así como en casi

todas partes del mundo. En más de 150 países, los nitratos procedentes de los fertilizantes se

han filtrado en los pozos de agua, ensuciando el agua para beber. Las concentraciones

excesivas de nitratos causan trastornos sanguíneos. Desde hace tiempo, se ha puesto de

manifiesto que el principal efecto perjudicial para la salud derivado de la ingestión de

nitratos y nitritos es la metahemoglobinemia, es decir, un incremento de metahemoglobina

en la sangre, que es una hemoglobina modificada (oxidada) incapaz de fijar el oxígeno y

que provoca limitaciones de su transporte a los tejidos, en un 10% a 25 % ocasiona cianosis

2

(tonalidad azulada de la piel), en el 35 % a 40 % ocasiona dificultad respiratoria y dolor de

cabeza, superior al 60 % ocasiona letargo y estupor, por encima del 70% ocasiona la muerte.

Los nitritos presentes en el organismo, tanto si son ingeridos directamente como si

provienen de la reducción de los nitratos, una vez absorbidos y presentes en la sangre son

capaces de transformar la hemoglobina en metahemoglobina que causa la

metahemoglobinemia. Se ha estudiado la posible asociación de la ingestión de nitratos con

el cáncer. Los nitratos no son carcinogénicos para los animales de laboratorio. Parece ser

que los nitritos tampoco lo son para ellos, pero pueden reaccionar con otros compuestos

(aminas y amidas) y formar derivados N-nitrosos. Muchos compuestos N-nitrosos se han

descrito como carcinogénicos en animales de experimentación. Estas reacciones de

nitrosación pueden producirse durante la maduración o el procesamiento de los alimentos,

o en el mismo organismo (generalmente, en el estómago) a partir de los precursores. El

grupo poblacional que presenta más riesgo son los lactantes alimentados exclusivamente

con leche artificial. Entre el resto de la población, las personas que podrían sufrir efectos

adversos son aquellas que presentan alteraciones que provocan un aumento de la formación

de nitritos, que tienen una hemoglobina anómala o que sufren deficiencias en el sistema

enzimático encargado de transformar la metahemoglobina en hemoglobina. Entre estas

personas están: Las mujeres embarazadas, las personas con hipoclorhidria gástrica natural

o provocada por tratamientos antiácidos (úlcera péptica, gastritis crónica), las personas con

deficiencias hereditarias de metahemoglobina-reductasa o de NADH, y las personas con

hemoglobina anómala. (Departamento de salud de Cataluña. España, 2008,

www.gencat.cat).

Además, los altos niveles de nitratos y fosfatos en el agua estimulan el crecimiento

de algas verde-azules, que llevan a la desoxigenación (eutrofización). Se requiere oxígeno

para el metabolismo de los organismos que sirven de depuradores, descomponiendo la

materia orgánica, como los desechos humanos, que contaminan el agua. De allí que la

cantidad de oxígeno contenida en el agua sea un indicador clave de la calidad del agua.

(Maura, 2005).

Estos hechos, que evidencian un riesgo sobre la salud poblacional relacionado con

la calidad del acuífero, motivaron la necesidad de evaluar concienzudamente todos y cada

uno de los elementos involucrados.

Las rutas del flujo del agua subterránea por lo general resultan más difíciles de

definir y pueden variar con el tiempo, puesto que el agua subterránea conforma la “parte

3

invisible” del ciclo hidrológico, lo cual puede generar conceptos erróneos en el ser

humano. A menudo, los filósofos sobre recursos hídricos (igual que muchos usuarios de

agua) tienen pocos antecedentes de hidrogeología y, por ende, una comprensión limitada

de los procesos que se inducen al bombear agua subterránea de un acuífero. Por lo tanto,

siguen siendo comunes el uso irracional de los recursos de agua subterránea y la excesiva

complacencia en cuanto a la sustentabilidad del uso intensivo del agua subterránea. El agua

subterránea se mueve a través de los acuíferos (estratos permeables) desde zonas de

recarga a zonas de descarga (determinadas por la estructura geológica), normalmente a

tasas lentas que van desde 1m/año a cientos de m/día. Pueden pasar décadas, cientos o

incluso miles de años entre la recarga inicial y su descarga final hacia un manantial, un

arroyo o el mar. Dichas tasas de flujo lento y tiempos de residencia largos, resultado de

grandes volúmenes de almacenamiento. (A. Tuinhof, 2006). Un acuífero es una formación

geológica capaz de suministrar agua subterránea útil a pozos y manantiales” (S. Foster,

2006).

Como consecuencia, la mayor parte del agua subterránea está en movimiento lento

y continuo desde áreas de recarga natural hacia las áreas de descarga de los acuíferos que

a menudo se encuentra sobre explotado. El término ‘sobreexplotación de acuíferos’ es una

expresión emotiva que no representa una definición científica rigurosa, pero también es un

término que los gerentes de recursos hídricos deben seguir usando, pues es ampliamente

conocido a nivel público y político. Algunos consideran que un acuífero está sobre

explotado cuando sus niveles de agua subterránea muestran pruebas de descenso ‘continuo

a largo plazo’. Estrictamente, el agua subterránea nunca es un recurso no renovable, pero

tampoco es completamente renovable dentro de un período de explotación dado, y

requiere de una evaluación sistemática. (S. Foster, 2006). Si bien, la sobre explotación es

posible controlarla mediante leyes y normas, la amenaza de la contaminación siempre está

latente. La contaminación de acuíferos ocurre si la carga contaminante sub-superficial

generada por descargas y lixiviados antropogénicos (de actividades urbanas, industriales,

agrícolas y mineras) no se controla adecuadamente y (en ciertos componentes) excede la

capacidad natural de atenuación del terreno y los estratos subyacentes. (S. Foster, 2006).

Foster, ilustra su definición con la tabla 1 de contaminantes que se presenta en el anexo,

donde puede verse que la presencia de nitratos en el acuífero se debe a la actividad agrícola

y/o al saneamiento urbano.

4

Es de tener en cuenta, además, que las áreas de cultivo de los valles Santa Catalina,

Moche y Virú, circundantes a la ciudad de Trujillo, desde 1996 vienen irrigando las áreas

de cultivo a través del proyecto Chavimochic, que utiliza las aguas del río Santa, para uso

agrícola y doméstico, cuya caracterización respecto a los parámetros de: cianuro, arsénico,

plomo, mercurio, aceites y grasas, coliformes totales y termotolerantes superan los límites

máximos establecidos en la ley general de aguas D.L. 17752, en los cursos de agua para

diferentes usos: Aguas Tipo II para abastecimiento doméstico con tratamiento equivalentes

a procesos convencionales de tratamiento y aguas Tipo III para riego de vegetales de

consumo crudo y bebida de animales, atribuido a la intensa actividad minero metalúrgica

que se desarrolla a lo largo de su cuenca, y al constante vertimiento de aguas residuales

domésticas y residuos sólidos arrojados a sus aguas. Respecto a los Índices de Calidad de

Agua (ICA) en cada punto de monitoreo, los valores obtenidos demuestran que la calidad

del agua del río Santa, debe ser manejada con cuidado, dependiendo de los usos a que sea

destinada, agua ya sea para consumo humano o para riego de tierras de cultivo. (A. Araujo,

2003)

Otro tema importante es el control de la contaminación difusa que proviene de

cultivos agrícolas. Los subsidios a las cosechas tienden a hacer que sólo haya un tipo de

cultivo en una vasta área de terreno, sostenido por el uso excesivo de fertilizantes y

pesticidas, sin importar si son adecuados para el suelo y el tipo de clima. Esto puede tener

un impacto negativo considerable en la calidad del agua subterránea debido a la lixiviación

agroquímica. (K. Kemper, 2006). El proceso contaminante del acuífero no es inmediato.

En algunos casos, lleva muchos años o décadas que el impacto de contaminación por un

compuesto persistente se manifieste en el agua subterránea que proviene de pozos

profundos. Esto puede llevar a una actitud complaciente sobre la amenaza de

contaminación, pero la implicación real es que, una vez que resulta obvio que la calidad

del agua subterránea ha sido contaminada, generalmente es porque ya están afectados

grandes volúmenes del acuífero, y las medidas de limpieza casi siempre tienen un alto

costo económico y son técnicamente complicadas. También es importante enfatizar que

ciertas prácticas industriales y agrícolas a menudo presentan amenazas

desproporcionadamente grandes a la calidad del agua subterránea. (S. Foster, 2006.). La

posibilidad de que el acuífero de la ciudad de Trujillo, pueda sufrir un proceso

contaminante, obliga a realizar evaluaciones periódicas. Es necesario evaluar el peligro de

contaminación del agua subterránea antes de poder definir en forma más clara las acciones

5

necesarias para proteger su calidad, y tal evaluación debe convertirse en un componente

esencial de las buenas prácticas ambientales. (S. Foster, 2006)

Por otra parte, la vulnerabilidad de un acuífero a la contaminación se puede evaluar

a partir de su caracterización, con la finalidad de determinar la presencia de elementos

contaminantes y su probable ubicación según la dirección del acuífero. Los indicadores de

cada una de estas características permiten construir un índice general de vulnerabilidad

que se puede representar en un mapa o plano, que facilite la evaluación del peligro de

contaminación del agua subterránea a través del tiempo, a estas acciones se les conoce

como monitoreo del acuífero, El Monitoreo del agua subterránea comprende la

recolección, análisis y almacenamiento de un número determinado de datos en forma

regular, conforme a circunstancias y objetivos específicos. (A. Tuinhof, 2006).

El acuífero de la ciudad de Trujillo, está ubicado geográficamente en todo el Valle

Santa Catalina, específicamente, desde Laredo por el Este hasta Buenos Aires por el Oeste,

y desde El Río Moche por el Sur hasta Huanchaco y El Milagro por el Norte. Discurre de

Este a Oeste a una profundidad promedio de 30 metros, en cuyos estratos predominan la

arena y grava entre otros materiales aluvionales.

Desde el punto de vista Físico Químico, el acuífero está conformado por

formaciones aluvionales no consolidados, con predominio de arenas y con gran capacidad

de almacenaje de agua para consumo humano que se caracteriza por su conductividad,

temperatura, turbidez, sólidos totales disueltos, ph, salinidad, y oxígeno disuelto entre los

más representativos, y debe estar exento de sustancias contaminantes como

concentraciones de cadmio, arsénico, plomo, mercurio, manganeso, hierro, nitratos,

aceites, sulfatos, fosfatos y demanda bioquímica de oxígeno. (A. Araujo, 2003).

A partir de la caracterización del acuífero y de su cuantificación analítica, es posible

determinar su calidad y por ende su aptitud para el consumo humano.

La Superintendecia Nacional de Servicios de Saneamiento SUNASS, en su informe

de supervisión y fiscalización del segundo trimestre del año 2005, menciona que el

contenido de nitratos de los análisis físico químicos del agua del acuífero de los sectores

Chao, Víctor Larco, Los Cedros, Monserrate, Vista Hermosa y Covicorti, exceden el límite

máximo permisible establecido por dicha entidad normativa, y demanda la inmediata

solución. (Informe n° 158-2005-SUNASS-120 F- Observación 04 del 11-10-2005). En el

anexo se presenta la tabla 2 que contiene los LMP para agua potable.

6

La documentación interna de la EPS SEDALIB S.A. revisada como: Memorando

477-2005-SEDALIB S.A. 40000-GG del 12-10-2005, Informe 02-2006-SEDALIB S.A.

71000-GOM del 13-01-2006 evidencia que se ha llegado a reducir la presencia de nitratos

en el agua distribuida a la población mencionada utilizando la técnica de uso conjuntivo, o

sea mezclando el agua del acuífero con el agua superficial en dosificaciones que aseguran

el cumplimiento con las normas de calidad, sin embargo, la presencia de nitratos en el

acuífero subterráneo persiste.

La presencia de nitratos y nitritos en el agua se ha asociado con la

metahemoglobinemia, sobre todo en lactantes alimentados con biberón, también llamada

«síndrome del recién nacido cianótico». El nitrato se reduce a nitrito en el estómago de los

lactantes, y el nitrito puede oxidar la hemoglobina a metahemoglobina, que no puede

transportar oxígeno por el organismo. La disminución del transporte de oxígeno se

manifiesta clínicamente cuando la concentración de metahemoglobina alcanza o supera el

10% de la concentración normal de hemoglobina; esta enfermedad, produce cianosis y, en

concentraciones más altas, asfixia. La proporción normal de metahemoglobina en lactantes

menores de 3 meses es menos del 3%. La hemoglobina de los lactantes menores tiene

mayor tendencia a transformarse en metahemoglobina que la de los niños de más edad y

los adultos; se cree que esto se debe a la gran proporción de hemoglobina fetal, que se

oxida con más facilidad a metahemoglobina, que todavía contiene la sangre de los

lactantes. Además, los lactantes tienen un déficit de metahemoglobina-reductasa, la enzima

que se encarga de reducir la metahemoglobina a hemoglobina. Las bacterias gástricas que

reducen el nitrato a nitrito tienen mayor actividad en los lactantes, debido a su baja acidez

gástrica. La concentración de nitrato en la leche materna es relativamente baja; sin

embargo, alimentar a los lactantes menores con biberón supone un riesgo para su salud por

la posibilidad de exposición al nitrato o el nitrito presentes en el agua de consumo y por la

ingesta de agua, relativamente alta en relación con su peso corporal. La mayor reducción

de nitrato a nitrito en los lactantes menores no está bien cuantificada, pero parece que las

infecciones gastrointestinales potencian dicha transformación. Las pruebas, en su conjunto,

no respaldan en absoluto la existencia de una asociación entre la exposición de los seres

humanos al nitrito o el nitrato y el riesgo de cáncer. En estudios sobre el nitrito realizados

en ratas de laboratorio se ha descrito hipertrofia de la zona glomerular de la corteza

suprarrenal. Aún no se ha determinado el mecanismo mediante el cual se produce este

efecto ni si tiene lugar en otras especies. En estudios epidemiológicos no se describió

7

metahemoglobinemia en lactantes en zonas en las que el agua de consumo contenía

siempre menor de 50 mg/l de nitrato. (OMS, 2006)

Las estrategias de gestión de riesgos (reflejadas en las normas nacionales y en las

actividades de monitoreo) y la asignación de los recursos deben dar prioridad a las

sustancias químicas que constituyan un riesgo para la salud de las personas, o bien a las

que afecten de forma significativa a la aceptabilidad del agua. Son pocas las sustancias

químicas de las que se haya comprobado que causan efectos extendidos sobre la salud de

las personas como consecuencia de la exposición a cantidades excesivas de las mismas en

el agua de consumo. Entre ellas se incluyen el fluoruro, el arsénico y el nitrato. También se

han comprobado en algunas zonas efectos sobre la salud de las personas asociados al

plomo (procedente de las instalaciones de fontanería domésticas) y existe preocupación por

el grado potencial de exposición en algunas zonas a concentraciones de selenio y uranio

significativas para la salud. El hierro y el manganeso generan preocupación generalizada

debido a sus efectos sobre la aceptabilidad del agua, y deben tenerse en cuenta en cualquier

procedimiento de fijación de prioridades. En algunos casos, la evaluación indicará que no

existe riesgo de exposición significativa en los ámbitos nacional o regional, o de sistemas

de abastecimiento específicos. La mayoría de las sustancias químicas presentes en el agua

de consumo son potencialmente peligrosas para la salud sólo después de una exposición

prolongada (durante años, más que meses). La excepción principal es el nitrato.

Generalmente, los cambios en la calidad del agua se producen de forma progresiva,

excepto en el caso de las sustancias que se vierten o filtran de forma esporádica a

corrientes de aguas superficiales o subterráneas, procedentes, por ejemplo, de vertederos

contaminados. (OMS, 2006).

En la mayoría de los países, las concentraciones de nitrato en aguas de consumo

procedente de aguas superficiales no superan los 10 mg/l, aunque los niveles de nitrato en

agua de pozo superan con frecuencia los 50 mg/l; las concentraciones de nitrito suelen ser

menores, inferiores a unos pocos miligramos por litro.

En las Normas internacionales OMS de 1971 se expresó por primera vez

preocupación por la posible formación de nitrosaminas in vivo. Dado que las nitrosaminas

constituyen un peligro potencial para la salud de las personas, las Normas de 1971

señalaron que podría llegar a ser necesario reducir la concentración de nitratos en el agua si

se observa que esta fuente supone una contribución significativa al peligro que representan

las nitrosaminas para la salud de las personas. En la primera edición de las Guías para la

8

calidad del agua potable, publicada en 1984, se recomendó un valor de referencia basado

en efectos sobre la salud para el nitrógeno en forma de nitrato de 10 mg/l. También se

recomendó que el valor de referencia para el nitrito fuese proporcionalmente menor que el

del nitrato, y se señaló que la concentración de nitrógeno en forma de nitrito debe ser

considerablemente inferior a 1 mg/l cuando el agua de consumo está tratada correctamente.

Las Guías de 1993 concluyeron que la gran cantidad de datos epidemiológicos disponibles

respaldan el valor de referencia establecido actualmente para el nitrógeno en forma de

nitrato de 10 mg/l, pero señalaron que este valor no debe expresarse en función del

nitrógeno en forma de nitrato sino en función del propio nitrato, que es la sustancia

química que implica un riesgo para la salud. Por consiguiente, el valor de referencia para el

nitrato es de 50 mg/l. Este valor de referencia para la metahemoglobinemia en lactantes, un

efecto agudo, se confirmó en el apéndice a las Guías publicado en 1998. Las Guías de 1993

también concluyeron que debía proponerse un valor de referencia para el nitrito, aunque no

se disponía de estudios adecuados sobre la metahemoglobinemia en animales. Por lo tanto,

se propuso un valor de referencia provisional para el nitrito de 3 mg/l, aceptando que la

potencia relativa del nitrito con respecto al nitrato en cuanto a la formación de

metahemoglobina es de 10:1 (en molaridad). En el apéndice a las Guías, publicado en

1998, se concluyó que los datos que el comité mixto FAO/OMS de expertos en aditivos

alimentarios (JECFA) había examinado sobre el nitrito en seres humanos respaldaban el

valor de referencia provisional vigente de 3 mg/l, basado en la inducción de

metahemoglobinemia en lactantes. Además, en el apéndice a las Guías se calculó un valor

de referencia para el ión nitrato de 0,2 mg/l asociado a la exposición a largo plazo, a partir

de la IDA (ingesta diaria admisible) que el JECFA calculó en 1995. No obstante, este valor

de referencia se consideró provisional debido a la incertidumbre que existe en torno a la

relevancia de los efectos adversos para la salud de las personas observados y la

sensibilidad de los seres humanos en comparación con la de los animales. Dada la

posibilidad de que el agua de consumo contenga tanto nitrito como nitrato, en las Guías de

1993 y 1998 se recomendó que la suma de los cocientes entre la concentración de cada uno

y su valor de referencia no fuese mayor que 1. (OMS, 2006)

Las aguas subterráneas de acuíferos profundos y confinados son habitualmente

inocuas desde el punto de vista microbiológico y químicamente estables si no existe

contaminación directa; sin embargo, los acuíferos poco profundos o no confinados como

en el caso del acuífero de la ciudad de Trujillo, pueden estar expuestos a contaminación

9

por las descargas o filtraciones asociadas a las prácticas agropecuarias (por ejemplo, de

agentes patógenos, nitratos y plaguicidas), las redes de saneamiento y alcantarillado locales

(agentes patógenos y nitratos) y los residuos industriales.

Ante el creciente riesgo de contaminación del acuífero de la ciudad de Trujillo,

fuente indiscutible de abastecimiento de agua potable para consumo humano, de hoy y

siempre, es necesario establecer monitoreos de control de calidad. Desde el punto de vista

científico se justifica el estudio ya que la ciencia se encuentra en una permanente búsqueda

de conocimiento nuevo, en este caso para determinar el nivel de contaminación del

acuífero. Desde el punto de vista tecnológico se justifica el presente estudio porque nos

permite conocer, medir, evaluar y controlar los parámetros físico-químicos del acuífero de

la ciudad de Trujillo para prevenir su contaminación y obtener una mejor utilidad del

mismo. Desde el punto de vista tecnológico es justificable puesto que se busca una

metodología para prevenir la contaminación del acuífero o su mitigación. Desde el punto

de vista Social se justifica por su aporte en la confiabilidad del uso de un acuífero en aras

de la salud poblacional. Desde el punto de vista Medio ambiental se justifica porque con el

monitoreo se previene la contaminación del recurso agua subterránea y/o propone

recomendaciones para su mitigación propendiendo su utilización responsable.

¿Cuál es, entonces, el nivel de concentración de nitratos en el acuífero de la ciudad

de Trujillo en el año 2009?

Considerando el aumento del uso de fertilizantes y sustancias que se vierten al agua

superficial en el entorno de la ciudad de Trujillo, así como la existencia de plantas de

tratamiento de aguas residuales urbanas, entonces es de esperar que el acuífero o napa

freática presente altas concentraciones de nitratos y por ende una desmejorada calidad

para el consumo humano.

El presente trabajo tiene como propósito evaluar la concentración de nitratos

existente en el acuífero de la ciudad de Trujillo, mediante análisis de laboratorio de las

muestras obtenidas de los pozos de agua que administra SEDALIB S.A., con la finalidad

de determinar la calidad de agua subterránea para consumo humano en el año 2009, y

determinar los riesgos ambientales, en el suelo, agua, y población humana.

10

II. DISEÑO DE LA INVESTIGACION

2.1 AREA DE ESTUDIO

El área estudiada que contiene al acuífero de la ciudad de Trujillo, se ubica en la

parte nor-occidental del Perú; en las coordenadas 08º06’41’’ Latitud Sur y 79º01’30’’

Longitud Oeste, a una altitud de 34 msnm; a a 516 Km. al norte de Lima, asentada sobre el

antiguo valle de “Chimo”, hoy Valle de Moche o Santa Catalina. Trujillo limita por el

Norte con la Provincia de Ascope; por el Este, con las Provincias de Otuzco y Julcán; por

el Sur, con la Provincia de Virú; y, por el Oeste, con el Océano Pacífico (ASCOSESA -

1978).

2.2 MATERIAL Y METODOS

El material de estudio fue el agua subterránea que conforma el acuífero de la ciudad

de Trujillo, donde se observó y evaluó su composición química para determinar la

concentración de nitratos en mg/lt.

Este parámetro o variable independiente fue observado directamente de las muestras

obtenidas en campo, bajo un diseño no experimental, en laboratorio con personal técnico

especializado, cuyas unidades de concentración son expresadas en miligramos de nitratos

por litro de agua. De los 42 pozos que administra SEDALIB S.A., 34 pertenecen al área de

estudio en Trujillo y 8 corresponden a la zona norte (Chepén, Ascope y Paiján), De los 34

pozos de la ciudad de Trujillo sólo 26 se encuentran activos, 2 en proceso de

mantenimiento y 6 se han desactivado por bajo rendimiento. Se trabajó con 1 muestra

mensual de cada uno durante los 12 meses del año a fin de contrarrestar el efecto de la

estacionalidad del acuífero, totalizando 312 muestras, a cuyos análisis de laboratorio se les

aplicaron las inferencias estadísticas para determinar su validez y confiabilidad. La

ubicación de cada uno de los pozos de muestreo se indica en el plano que se adjunta en el

anexo.

2.3 TAMAÑO DE LA MUESTRA

Para hallar el tamaño de la muestra de estudio se empleó la expresión siguiente:

II.2.3.1 Fórmula (M. Taboada, 2007):

Donde:

n = tamaño de la muestra

2

2

EpqZ

n =

11

p = proporción de la población que posee las características que se desea

buscar (se asume 90%)

q = 1-p

Z = desviación normal (95%)

E = error (5%)

Con estos valores se obtiene un tamaño de muestra: n = 138

Por la dinámica existente en los acuíferos, relacionada con las épocas de lluvia y estiaje,

que pueden influir en su concentración química, en el presente estudio de investigación, se

ha obtenido 312 muestras (12 x 26), correspondientes a una mensual por cada uno de los

26 pozos, que constituyen el 100 % de los puntos de extracción de agua del acuífero, para

consumo humano de la ciudad de Trujillo en el año 2009.

2.4 METODOS Y TECNICAS

Por ser una investigación de carácter descriptiva, se utilizó el diseño que

corresponde a una investigación no experimental tipo transeccional, que permite indagar

los valores e incidencia de los nitratos en el acuífero de la ciudad de Trujillo. (Hernández y

Fernández, 2003).

La selección de los puntos de muestreo del acuífero se determinó teniendo como base

los 26 pozos de extracción de agua que opera SEDALIB S.A. en los diferentes sectores de

la ciudad de Trujillo. Estos pozos son:

• Pozo Laredo 5 : ubicado en los cuarteles de cañaverales de la empresa Manuelita

Coordenadas: E 721819, N 9105131









• Pozo Pesqueda 1: ubicado en terrenos del local de SEDALIB S.A.


• Pozo Pesqueda 3: ubicado en terrenos del local de SEDALIB S.A.


12

• Pozo Pesqueda 15 : ubicado en los cuarteles de cañaverales de la empresa Manuelita


• Pozo Pesqueda 7 : ubicado en terrenos del local de SEDALIB S.A.


• Pozo PIT 1 : ubicado en la urbanización Alto Mochica


• Pozo PIT 3 : ubicado en la urbanización Alto Mochica


• Pozo Primavera : ubicado en la urbanización Primavera


• Pozo El Golf : ubicado en la urbanización El golf


• Pozo Vista Alegre : ubicado en Vista Alegre (Víctor Larco)


• Pozo Cortijo 4 : ubicado en el sector Ciro Alegría (Mansiche)


• Pozo Esperanza 6 : ubicado en el sector Santa Rosa (salida norte)


• Pozo Arboleda 1: ubicado en la urbanización Arboleda


• Pozo Arboleda 2 : ubicado en la urbanización Arboleda


• Pozo Huamán : ubicado en el sector Huamán


• Pozo Víctor Raúl: ubicado en los cuarteles de cañaverales de Manuelita.


• Pozo San Salvador : ubicado en la urbanización San Salvador


• Pozo Santa Inés : ubicado en la urbanización Santa Inés


• Pozo San José : ubicado en la urbanización California


13

• Pozo Covirt : ubicado en la urbanización Covirt


• Pozo CV4 : ubicado en el canal Mochica (Porvenir)

Coordenadas: E 7201959, N 9105823

• Pozo San Isidro : ubicado en la urbanización San Isidro


• Pozo Vista hermosa : ubicado en la urbanización Vista Hermosa


• Pozo California : ubicado en la urbanización Santa Edelmira


Se recolectaron 12 muestras (una por cada mes) en cada uno de los pozos de

extracción de agua en frascos de polietileno de alta densidad, de 1 litro de capacidad; de

acuerdo a las instrucciones de los Métodos Normalizados para el Análisis de Agua Potable

y residuales (APHA – AWWA – WPCF). Estas muestras se llevaron a los laboratorios de

SEDALIB S.A, para los análisis correspondientes.

De los resultados de análisis emitidos por el laboratorio central de SEDALIB S.A.,

se seleccionaron los valores promedio, máximos y mínimos de la concentración de nitratos

hallados, los cuales se comparan con los límites máximos permitidos (LMP) para consumo

humano (SUNASS)

Se han desarrollado 28 figuras de distribución, en donde se expresan los valores de

los nitratos encontrados en cada fuente o pozo de extracción de agua del acuífero con la

indicación del límite máximo permisible.

Asimismo, se ha elaborado una representación gráfica de la ubicación de los pozos

en estudio y los resultados de laboratorio obteniendo un mapa o plano de calidad del agua

subterránea en función de la concentración de nitratos encontrados, para los diferentes

sectores de la ciudad.

14

III. RESULTADOS

Se han obtenido datos de los análisis químicos de laboratorio, de las muestras

mensuales del acuífero extraídas a través de cada uno de los pozos operativos para

consumo humano, durante los meses de enero a diciembre 2009.

Se han monitoreado 28 pozos los mismos que han sido mencionados anteriormente.

En las tablas n° 3 hasta la n° 29 que se adjuntan en el anexo, se aprecian los valores

hallados en los análisis físico químicos efectuados en las muestras de cada uno de los

pozos, así como los valores promedio, mínimos y máximos para cada parámetro químico.

Resaltamos el contenido de nitratos que es el interés del presente estudio. En la columna

que indica el número de muestras sobre el LMP se indica también si la fuente en estudio

tiene valores por encima de los LMP. Cabe resaltar que se han encontrado valores por

encima de los máximos permitidos en 6 pozos, alrededor de límite máximo en 8 pozos y 14

pozos con valores por debajo del límite máximo permisible.

En las figuras N° 1 hasta la 28 se representan comparativamente los valores

obtenidos para los nitratos en cada pozo y los valores máximos permisibles.

En el plano del anexo 3 denominado Nivel de concentración de nitratos en el

acuífero de la ciudad de Trujillo, se aprecia la ubicación de los pozos estudiados y los

sectores del acuífero diferenciados según la concentración de nitratos encontrada en el

estudio, nótese que en la zona de mayor concentración de nitratos (color rojo), se ubican en

el foco de este sector las plantas de tratamiento de aguas servidas de la ciudad.

La figura 1 corresponde a la comparación del LMP y la concentración de nitratos

encontrada en el pozo Cortijo 4, cuyos valores se ubicaron ligeramente debajo del LMP,

con un mínimo de 47 y un máximo de 49.97, con un promedio de 49 mg/l. Este pozo se

ubica en el sector que muestra una presencia de nitratos similar al LMP. La fluctuación que

se observa en el gráfico para el mes de abril, es por el efecto de la escala empleada.

15

Figura 1: nivel de concentración de nitratos en el acuífero de la ciudad de Trujillo año

2009. Pozo Cortijo 4


encontrada en el pozo Covirt, cuyos valores se encuentran sobre el LMP, con un mínimo de

54.24 y un máximo de 58.58, con un promedio de 54.92 mg/l. Este pozo se ubica en el

sector que muestra una presencia de nitratos mayor al LMP. La fluctuación que se observa

en el gráfico para el mes de mayo, es por el efecto de la escala empleada.


2009. Pozo Covirt

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

16


encontrada en el pozo CV4, cuyos valores se encuentran sobre el LMP, con un mínimo de


sector que muestra una presencia de nitratos mayor al LMP.


2009. Pozo CV4


encontrada en el pozo Laredo 5, cuyos valores son menores al LMP, con un mínimo de


sector que muestra una presencia de nitratos menor al LMP.


2009. Pozo Laredo 5

�

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

17


encontrada en el pozo Esperanza 6, cuyos valores se ubicaron por ligeramente debajo del

LMP, con un mínimo de 46.65 y un máximo de 49.84, con un promedio de 48.85 mg/l. Este

pozo se ubica en el sector que muestra una presencia de nitratos similar al LMP. La

fluctuación que se observa en el gráfico para los meses de marzo y junio, son producidas

por efecto de la escala empleada.


2009. Pozo Esperanza 6






2009. Pozo Laredo 2

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

18






2009. Pozo Laredo 11






2009. Pozo Laredo 12

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

19






2009. Pozo Laredo 6


encontrada en el pozo Pesqueda 1, cuyos valores son menores al LMP, con un mínimo de


sector que muestra una presencia de nitratos menor al LMP. También se observa que

durante los meses de enero y febrero se encontró inactivo por mantenimiento.


2009. Pozo Pesqueda 1 (Pozo operativo desde marzo 2009)

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

20




sector que muestra una presencia de nitratos menor al LMP. También se observan valores

solamente para los meses de enero, febrero y marzo debido a que los meses siguientes entró

en inactividad por mantenimiento.


2009. Pozo Pesqueda 3 (Pozo paralizado en abril-2009)






2009. Pozo Pesqueda 15

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

21






2009. Pozo Pesqueda 7


encontrada en el pozo PIT 1, cuyos valores son menores al LMP, con un mínimo de 37.45

y un máximo de 42.66, con un promedio de 41.09 mg/l. Este pozo se ubica en el sector que

muestra una presencia de nitratos menor al LMP.


2009. Pozo PIT 1

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

22


encontrada en el pozo PIT 3, cuyos valores no han sido obtenidos debido a que dicho pozo

se encontró inactivo por mantenimiento.


2009. Pozo PIT 3 (Pozo paralizado por mantenimiento)


encontrada en el pozo Primavera, cuyos valores son menores al LMP, con un mínimo de




2009. Pozo Primavera

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

23


encontrada en el pozo San Salvador, cuyos valores se ubicaron ligeramente debajo del

LMP, con un mínimo de 49.19 y un máximo de 49.99, con un promedio de 49.68 mg/l. Este

pozo se ubica en el sector que muestra una presencia de nitratos similar al LMP. La

fluctuación que se observa en el gráfico para el mes de julio, es producida por efecto de la

escala empleada.


2009. Pozo San Salvador


encontrada en el pozo San Isidro, cuyos valores se encuentran sobre el LMP, con un

mínimo de 51.69 y un máximo de 59.73, con un promedio de 57.49 mg/l. Este pozo se

ubica en el sector que muestra una presencia de nitratos mayor al LMP.


2009. Pozo San Isidro

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

24


encontrada en el pozo Santa Inés, cuyos valores se ubicaron ligeramente debajo del LMP,

con un mínimo de 47.90 y un máximo de 49.90, con un promedio de 49.44 mg/l. Este pozo

se ubica en el sector que muestra una presencia de nitratos similar al LMP. La fluctuación

que se observa en el gráfico para el mes de agosto, es producida por efecto de la escala

empleada.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �


2009. Pozo Santa Inés


encontrada en el pozo Vista Hermosa, cuyos valores se encuentran sobre el LMP, con un




2009. Pozo Vista Hermosa

�

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

25


encontrada en el pozo Arboleda 1, cuyos valores se ubicaron ligeramente debajo del LMP,



que se observa en el gráfico para el mes de mayo, es producida por efecto de la escala

empleada.


2009. Pozo Arboleda 1


encontrada en el pozo Arboleda 2, cuyos valores se encuentran sobre el LMP, con un




2009. Pozo Arboleda 2

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

� �

� �

26


encontrada en el pozo California, cuyos valores se encuentran sobre el LMP, con un




2009. Pozo California


encontrada en el pozo El Golf, cuyos valores son menores al LMP, con un mínimo de 36.19

y un máximo de 39.74, con un promedio de 37.42 mg/l. Este pozo se ubica en el sector que

muestra una presencia de nitratos menor al LMP.


2009. Pozo El Golf

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

27


encontrada en el pozo Huamán, cuyos valores se ubicaron ligeramente debajo del LMP,



que se observa en el gráfico para el mes de setiembre, es producida por efecto de la escala

empleada.


2009. Pozo Huamán


encontrada en el pozo San José, cuyos valores se ubicaron ligeramente debajo del LMP,



que se observa en el gráfico para el mes de abril, es producida por efecto de la escala

empleada.


2009. Pozo San José

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

28


encontrada en el pozo Vista Alegre, cuyos valores son menores al LMP, con un mínimo de




2009. Pozo Vista Alegre


encontrada en el pozo Víctor Raúl, cuyos valores se ubicaron ligeramente debajo del LMP,



que se observa en el gráfico para el mes de enero, es producida por efecto de la escala

empleada. En este caso se observa una tendencia hacia el valor del LMP.


2009. Pozo Víctor Raúl

�

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

� �

29

IV. DISCUSION

Se conoce que el nitrato y el nitrito son iones de origen natural que forman parte del

ciclo del nitrógeno. El nitrato se utiliza principalmente en fertilizantes inorgánicos, y el

nitrito sódico como conservante alimentario, especialmente para las carnes curadas. La

concentración de nitrato en aguas subterráneas y superficiales suele ser baja, pero puede

llegar a ser alta por filtración o escorrentía de tierras agrícolas o debido a la contaminación

por residuos humanos o animales como consecuencia de la oxidación del amoniaco y

fuentes similares. La formación de nitrito es consecuencia de la actividad microbiana y

puede ser intermitente (OMS, 2006).

La contaminación del acuífero con nitratos se produce mediante la acción antrópica

por medio de la acumulación de residuos domésticos, excretas de animales, mineralización

del nitrógeno del suelo agrícola y el efecto de los fertilizantes utilizados, además del aporte

de las reacciones geoquímicas naturales (J. Torres, 2001).

El acuífero de la ciudad de Trujillo tiene como principal característica su poca

profundidad debido a la cercanía con el litoral, no se encuentra confinado y presenta un

estrato permeable de gran potencia constituido generalmente por arenas. La ciudad no tiene

un desarrollo industrial pero en la parte este, existen grandes extensiones de cultivo de caña

de azúcar que es industrializado en la localidad de Laredo, cuyo desagüe industrial es

reusado en riego, por medio del canal denominado Mochica alta que en parte sirve de

desaguadero de algunas viviendas que por la topografía del terreno no tienen otra

alternativa. Presenta además dos plantas de tratamiento de aguas residuales con tratamiento

primario y secundario mediante lagunas de oxidación en terreno natural sin revestimientos

ni mantas impermeables que impidan los aportes de las aguas residuales hacia el acuífero.

El tiempo de residencia del agua en las lagunas desde su ingreso hasta la evacuación según

el manual de operación de las lagunas es de 15 días en promedio, con el tiempo este tiempo

de residencia ha disminuido a un promedio de 10 días, sin embargo, a laguna llena, el agua

forma un curso de corriente que entra y sale dejando las zonas adyacentes a este curso con

residencias definitivas, y como ya se ha dicho, los fondos de las lagunas no son

impermeables, entonces se generan condiciones que favorecen a la contaminación del

acuífero con nitratos por infiltración (acción antrópica) de las aguas servidas de las lagunas.

Mientras más tiempo permanezca el agua en las lagunas cuyo fondo y paredes no tienen

ningún tipo de impermeabilizante el riesgo de contaminación del acuífero por infiltración

es mayor. En el plano del anexo 3 se muestra el nivel de concentración de nitratos en el

30

acuífero de la ciudad de Trujillo en el año 2009, donde se puede apreciar que en el foco de

la zona de mayor concentración de nitratos se ubican las plantas de tratamiento de aguas

residuales y la disminución de concentración de nitratos en el acuífero se presenta

gradualmente según su alejamiento de dichas lagunas.

Recordemos que en opinión de la (OMS, 2006), cuando la ubicación de letrinas y

fosas sépticas es inadecuada, pueden contaminar las fuentes de agua de consumo con

nitrato.

En una eventual gestión de riesgos del acuífero, sobre contaminación con nitratos se

tendría que orientar las recomendaciones en la mejora de la tecnología en el tratamiento de

las aguas residuales domésticas y agroindustriales.

En el presente estudio se encontraron seis pozos que contienen concentraciones de

nitratos mayores que las permisibles en las normas OMS, ubicados físicamente en Covirt,

San Isidro, Vista hermosa, La Arboleda, California y El Porvenir (CV4). Ocho pozos

resultaron con concentraciones de nitratos similares al límite máximo permisible ubicados

en El Cortijo, La Esperanza, san salvador, Santa Inés, La Arboleda (1), Víctor Raúl (EL

Porvenir), san José (California), Huamán. Trece pozos resultaron con concentraciones

menores que los límites máximos permisibles, ubicados en su mayoría en los cañaverales

de Laredo: Laredo 5, Laredo 2, Laredo11, Laredo 12, Laredo 6, Pesqueda 15, y otras

urbanizaciones como Mochica alta (PIT 1) Primavera, El Golf, El Bosque (Pesqueda 3,

Pesqueda 5 y Pesqueda 7) y Vista Alegre. Las concentraciones de nitratos halladas en cada

caso se han graficado comparativamente con el LMP, existiendo en algunos gráficos

fluctuaciones generadas por la escala vertical empleada al tratar de evitar la superposición

con el LMP cuando ambos valores son muy cercanos. La fluctuación real no supera el 10%

de variación.

El estudio preliminar del acuífero de Ascosesa (1978) cuantifica el volumen del

acuífero, su incremento como consecuencia del trasvase de agua del río santa como aporte

del proyecto de Chavimochic y la necesidad de drenaje vertical y horizontal para evitar

sobresaturación del terreno, en cambio en el presente estudio se determinó la concentración

de nitratos existente el acuífero en el año 2009 y la ubicación de la fuente contaminante.

A. Araujo (2003) en su estudio de calidad de agua de la cuenca del río Santa para

uso agrícola y doméstica, encontró, como consecuencia de una fuerte actividad minera,

presencia de metales pesados y otros contaminantes por encima de los LMP según OMS,

como: cianuro, arsénico, plomo, mercurio, aceites y grasas además del grupo de

31

coliformes, sin embargo el parámetro de Nitratos en el agua del río Santa tenía

concentraciones menores a los LMP., a diferencia del presente estudio se detectó sectores

del acuífero de Trujillo con concentraciones de nitratos mayores a los LMP. Existe además

una diferencia en el período de estudio, mientras que las muestras de agua del río santa

fueron extraídas en época de estiaje (junio a noviembre), en nuestro estudio se realizaron

durante todo el año.

En cuanto a los valores de mayor concentración de nitratos, los de nuestro estudio

variaron entre 60.65 mg/l y 78.39 mg/l siendo ligeramente mayores a los resultados del

estudio de J Torres (2001) que fueron de 55.11 mg/l y 77.08 mg/l, todos ellos superiores a

los límites máximos permisibles según la OMS. El valor máximo promedio hallado en el

presente estudio fue de 66.33 mg/l que resultó también mayor al del acuífero del Milagro

de 63.38 mg/l. Si comparamos los resultados individuales máximos encontrados en el

presente estudio que fue 78.39 mg/l y corresponde al pozo Arboleda 2, el valor fue

ligeramente mayor al del estudio de J. Torres (2001) para el acuífero de El Milagro con

77.08 mg/l que correspondió a la muestra del pozo León Encantado, Con estos valores, el

acuífero de los sectores mencionado es de mala calidad y no apto para consumo humano sin

previo tratamiento.

En lo referente al foco contaminante del acuífero del CPM El Milagro, J. Torres

(2001) determinó que los efectos del relleno sanitario contribuyen de manera significativa

en la concentración de nitratos del mencionado acuífero, de igual manera; en el acuífero de

la ciudad de Trujillo son las plantas de Tratamiento de aguas residuales Covicorti y Cortijo,

que contribuye de manera significativa en la concentración de nitratos, notándose además

el aporte del canal Mochica Alta que acarrea aguas de uso industrial y desechos urbanos.

Otros estudios realizados al sur de Perú tiene similares conclusiones, por ejemplo los

estudios realizados por Ruz (1999) concluyeron que la comunidad Chilena Las Cruces

también se vio afectada por elevados indicios de nitratos en el agua subterránea,

atribuyendo esto a la presencia de un relleno sanitario en la zona y la contaminación por

excretas de las aguas superficiales cercanas.

32

V. CONCLUSIONES

1. Los análisis químicos efectuados a las muestras del acuífero de la ciudad de Trujillo en

el año 2009 determinaron la presencia de nitratos en concentraciones de 28.39 mg/l

sobre el límite máximo permisible, esta mayor concentración se encuentra en el entorno

de las PTAR y a lo largo del canal Mochica Alta.

2. La presencia de nitratos que superan el límite máximo establecido por los organismos

de salud, representa un riesgo para la salud del hombre, por tanto no es apta para

consumo humano.

3. El factor contaminante del acuífero en la ciudad de Trujillo tiene relación directa con las

PTAR Covicorti y el Cortijo, y con el canal de vertimiento de residuos industriales de la

Azucarera Laredo.

33

VI. RECOMENDACIONES

En la evaluación de los riesgos de contaminación, se deben tener en cuenta los

siguientes factores de peligro y sucesos peligrosos que pueden afectar al agua subterránea:

Variaciones rápidas de la calidad del agua bruta, descargas de las redes de alcantarillado y

fosas sépticas, descargas industriales; uso de sustancias químicas (por ejemplo, de

fertilizantes y plaguicidas agrícolas) en las zonas agrícolas; grandes vertidos (incluidos los

asociados a vías públicas y rutas de transporte), tanto accidentales como intencionados;

fauna y ganado, usos de la tierra (por ejemplo, ganadería, agricultura, silvicultura,

industria, eliminación de residuos, minería) y cambios en dichos usos, zonas de

amortiguación y vegetación inadecuadas, erosión del suelo y roturas de trampas de

sedimentos, corrientes y descargas de aguas pluviales, vertederos o minas, en uso o

cerrados (lugares contaminados, residuos peligrosos), factores geológicos (sustancias

químicas de origen natural); acuífero no confinado y poco profundo (incluidas las aguas

subterráneas en contacto directo con aguas superficiales), pozos sin revestimiento o con

revestimiento inadecuado, con boca inadecuadamente protegida o utilizados en

condiciones antihigiénicas, y variaciones climáticas y estacionales (por ejemplo, lluvias

copiosas, sequías) y catástrofes naturales.

Para el caso del acuífero de la ciudad de Trujillo se proponen las recomendaciones

siguientes:

1. Cambio de tecnología para el tratamiento de las aguas residuales, en tanto se deberán

impermeabilizar las pozas de almacenamiento para evitar el contacto con las aguas

subterráneas. Los residuos industriales de la azucarera de Laredo deberán tener un

tratamiento adecuado entes de su evacuación al canal Mochica Alta.

2. Desarrollar un programa de Monitoreo de todos los pozos que extraen agua del acuífero

para evaluar la eficacia de las acciones de control que puedan adoptar las instituciones

involucradas.

3. Efectuar estudios longitudinales sobre el acuífero con la finalidad de evaluar la

tendencia de las contaminantes.

4. Generalizar el uso conjuntivo del agua para abastecimiento humano.

34

VII.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

• ASCOSESA (1978) Estudio preliminar del acuífero de Trujillo- Lima Perú.

• ARAUJO.A. (2003). Calidad de Aguas de la cuenca del Río Santa, para uso agrícola y

doméstico. (Tesis). Perú: UNT.pp.55

• FOSTER.S, (2006). Caracterización Sistemas Agua Subterránea. Revista del Banco

Mundial. Washington D,.C. Nota 2.1ed.pp.6

• FOSTER.S, (2006). Protección de la Calidad del Agua Subterránea. Revista del Banco


• FOSTER.S, (2006). Protección de la Calidad del Agua Subterránea. Revista del Banco


• HERNANDEZ, FERNANDEZ y BAPTISTA, (2003, Metodología De la Investigación

Científica. p.270)

• INRENA. (2005). Boletín sobre las Aguas Subterráneas en el Perú. Lima Perú

• INRENA (1999) Calidad del agua de uso poblacional - Lima Perú

• KEMPER.K, (2006). Instrumentos Económicos para la Gestión del Agua Subterránea.

Revista del Banco Mundial. Washington D,.C. Nota 8.1ed.pp.8

• MAURA F. (2005) Desafíos del derecho humano al agua en el Perú.2° edición Lima –

Perú. Pg. 259.

• NANNI.M, (2006). Legislación y Disposiciones Reglamentarias sobre Aguas

Subterráneas.Revista del Banco Mundial. Washington D,.C. Nota 4.1ed.pp.6

• O.M.S. (2006) Guías para la calidad del agua potable. Primer apéndice a la tercera

edición, 20 Avenue Appia,1211 Geneve 27 Suiza

• RUZ, X (1999). Estero Las Cruces: La muerte de un cauce natural. Facultad de

Ciencias. Universidad de Chile.

• SEDALIB S.A. (12-10-2005) – Informe 477-2005-SEDALIB S.A.-40000-GG

• SEDALIB S.A. (13-01-2006) – Informe 02-2006-SEDALIB S.A.-71000-GOM

• SENAMHI. (2003) Boletín: Balance hídrico superficial del Perú a nivel multianual.

• SUNASS (2005) – Informe 158-2005-SUNASS-120-F

• TABOADA M. (2007) Metodología de Investigación Científica. (Texto) Perú UNT pp

227

• TORRES J. (2002) Caracterización física, química y Biológica del agua subterránea

del C.P.M. El Milagro-Abril 2001. (Tesis) Perú UNT.

35

• TUINHOF.A, (2006). Gestión de Recursos de Agua Subterránea .Revista del Banco


• TUINHOF.A, (2006). Requerimientos de Monitoreo del Agua Subterránea. Revista

del Banco Mundial. Washington D,.C. Nota 9.1ed.pp.10

• VASQUEZ y TURKOWSKY (1994) Salinidad en Proyectos de Riego de la Costa del

Perú.

36

ANEXO 1: Tabla 1. Fuentes y tipos de contaminantes del acuífero

Fuente de contaminación Actividad Agrícola Saneamiento in situ Gasolineras y Talleres Automotrices Déposito Final de Residuos Sólidos Industrias Metalúrgicas Talleres de Pinturas y Esmaltes Industria Maderera Tintorerías Manufactura de Pesticidas Depósito final de lodos residuales domésticos Curtidurías Exploración y Extracción de Petróleo/Gas Minas de Carbón y de Metales

Tipo de contaminante Nitratos;amonio;pesticidas;microorganismos fecales Nitratos; microorganismos fecales; trazas de hidrocarburos sintéticos Benceno; otros hidrocarburos aromáticos; fenoles; algunos hidrocarburos halogenados Amonio; salinidad; algunos hidrocarburos halogenados; metales pesados Tricloroetileno; tetracloroetileno; otros hidrocarburos halogenados; metales pesados; fenoles; cianuro Alcalobencenos; tetracloroetileno; otros hidrocarburos halogenados; Pentaclorofenol; algunos hidrocarburos aromáticos Tricloroetileno, tetracloroetileno Algunos hidrocarburos halogenados; fenoles; arsénico metales pesados Nitratos; varios hidrocarburos halogenados; plomo; cinc Cromo; salinidad; algunos hidrocarburos halogenados; fenoles Salinidad (cloruro de sodio); hidrocarburos aromáticos Acidez; diversos metales pesados; hierro; sulfatos.

Fuente: “Protección de la calidad del agua subterránea” Banco Mundial. Washington D.C.

Nota 8. 1 Ed. pp.6

37

ANEXO 2: Tabla 2: Límites máximos permisibles (LMP) de los parámetros de calidad del

agua potable

�

� � �

� � � �

� � � �

� � � �

� ��

��

��

��

��

��

��

��

�� !��

"��#�$�$� %"� ��

��$��&�$�$�'�(�� )*�� +��

�� ,� �-�� '�� '��

�� .�� '�� '��

*�� .��*/0 '� '�� '��

1��2�� .��/+� �� +��

%�� .��%/ +��3��

�� .�� +� ��+��4�5��6��'��

5��.�� .��5�� '� ��'��4�5��6��'��

7�� .��7�� '� ��

��#�� .�� +� �'��

-�� .��-#��3�� '��

��$�� .��$��3�� +� ��

7�8�� .��7��3�� '��

5�� .��.��3��

�� .��3��

��9�� .�� '� �'��

*�� .��*� �� '��

� � � �%��:��

� � � ��,��$��&��$��&��.�;��$�$��/�.��2��5��$��$��*��$��<<�� '��,��#��$��=>.��$�>?��/��;��?�;��@�#��.��?��$#��.��$�##�$��$��$��#�A��#�$��>��*��$��B�$�1��#��$��<0�� +��C��$��D��$��$��&�$�$�@�$��2��$��$��?��D��?��$�$��8��$��.��&��$��$��?��$��2��$��$��$�$�$��.��.��#��D��E�

� � � ��3��F��

Fuente: Superintendencia de los servicios de Saneamiento del Perú (SUNASS)

39

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Cortijo 4 en el año 2009

POZO CORTIJO 4 TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 12/01/2009 24/02/2009 31/03/2009 28/04/2009 22/05/2009 04/06/2009 31/07/2009 24/08/2009 08/09/2009 19/10/2009 12/11/2009 14/12/2009

Totales Sobre LMP*

Sobre LMP* MINIMO MEDIANA MAXIMO

Hora 9.15 10.06 11.55 9.40 11.56 11.40 10.19 9.21 10.28 10.33 10.22 10.45

pH 7.43 7.37 7.31 7.52 7.9 8.08 7.25 7.43 7.41 7.63 7.43 7.33 12 0 0 7 7 8 Conductividad µS/cm 1012 926 920 920 906 896 910 917 906 900 913 939 12 0 0 896 915 1012 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 229.24 240.68 262.99 262.99 234.47 234.47 219.81 234.39 237.82 235.56 232.09 224.66 12 0 0 220 234 263 Cloruro mg/l Cl- 44.42 46.622 45.29 48.55 48.25 47.18 45.6 44.03 44.89 46.41 47 45.66 12 0 0 44 46 49 Dureza Total mg/l CaCO3 192.42 183 192.38 191.4 192.71 185.78 175.76 183.88 184.08 188.77 173.23 173.95 12 0 0 173 185 193 Hierro mg/l Fe 0.02 0.01 0.10 0 0.01 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.021 0.023 0.02 0.028 0.022 0.045 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 49.815 49.842 49.1439 46.85 49.213 49.332 49.753 49.75 49.42 49.44 49.43 49.97 12 0 0 47 49 50 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0

Fuente: Laboratorios de SEDALIB S.A.

40

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Covirt en el año 2009

POZO COVIRT TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest. Nº de Fuentes

FECHA 30/01/2009 27/02/2009 27/03/2009 17/04/2009 07/05/2009 08/06/2009 31/07/2009 17/08/2009 07/09/2009 12/10/2009 09/11/2009 28/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 12.37 16.05 15.45 16.19 9.35 10.55 10.53 12.02 11.45 10.56 12.50 12.10

pH 7.69 7.48 7.17 7.71 7.29 7.12 6.95 7.24 7.24 7.08 7.08 7.18 12 0 0 6.95 7.21 7.71 Conductividad µS/cm 1439 1447 1431 1388 1407 1419 1396 1391 1382 1364 1371 1402 12 0 0 1364 1399 1447 Color UCV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 333 367.71 380.29 380.29 278.58 379.86 357.98 366.56 368.85 363.13 386.60 374.58 12 0 0 278.58 368.28 386.60 Cloruro mg/l Cl- 86.42 87.78 89.33 88.24 89.95 89.1 81.3 87.57 87.29 87.39 85.36 83.3 12 0 0 81.30 87.48 89.95 Dureza Total mg/l CaCO3 476.75 487.48 470.61 476.2 469.07 468.67 453.75 467.68 443.66 447.08 449.12 440.68 12 0 0 440.68 468.18 487.48 Hierro mg/l Fe 0.01 0.00 0.03 0 0 0.01 6 0 0 0.00 0.01 0.03 Manganeso mg/l Mn 0.042 0.046 0.04 0.043 0.056 0.099 6 0 0 0.040 0.045 0.099 Nitratos mg/l NO3

- 57.009 54.24 54.33 54.437 58.584 56.967 54.925 54.783 55.037 54.761 54.92 56.022 12 12 1 54.24 54.92 58.58 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0.001 0.001 0.001


41

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo CV4 en el año 2009

POZO CV$ TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 26/01/2009 27/02/2009 27/03/2009 27/04/2009 21/05/2009 15/06/2009 16/07/2009 17/08/2009 03/09/2009 19/10/2009 04/11/2009 30/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 10.00 15.25 15.12 12.45 11.55 12.18 10.01 10.47 12.24 10.05 12.46 9.38

pH 7.5 7.43 7.57 7.77 7.6 7.55 7.18 7.68 7.42 7.26 7.38 7.5 12 0 0 7.18 7.50 8 Conductividad µS/cm 1493 1509 1406 1483 1480 1473 1467 1463 1466 1463 1470 1503 12 2 1 1406 1472 1509 Color UCV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 254.98 289.53 289.32 289.32 304.77 317.93 299.04 293.89 285.31 313.92 255.56 294.47 12 0 0 254.98 291.71 318 Cloruro mg/l Cl- 169.95 175.46 173.09 174.326 174.11 172.75 179.83 172.56 173.23 174.63 174.06 172.13 12 0 0 169.95 173.65 180 Dureza Total mg/l CaCO3 297.15 314.61 299.68 298.2 292.5 294.09 293.84 299.14 290.44 289.9 295.05 289.98 12 0 0 289.90 294.57 315 Hierro mg/l Fe 0 0.00 0.00 0.01 0 0.01 4 0 0 0.00 0.00 0 Manganeso mg/l Mn 0.058 0.056 0.05 0.043 0.04 0.097 3 0 0 0.040 0.05 0 Nitratos mg/l NO3

- 70.68 70.23 70.16 70.72 70.68 70.61 70.29 70.81 70.09 74.16 71.64 70.53 12 12 1 70.09 70.65 74 Arsenico mg/l As 0.001 0 0 0 0.001 0.00 0

Fuente: Laboratorios de SEDALIB S.A

42

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Laredo 5 en el año 2009

POZO LAREDO-5 I SEMESTRE 2004 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 28/01/2009 25/02/2009 31/03/2009 21/04/2009 27/05/2009 24/06/2009 31/07/2009 17/08/2009 25/09/2009 19/10/2009 09/11/2009 18/12/2009

Totales

Sobre LMP*


Hora 10.23 10.24 10.35 11.26 10.06 12.10 15.08 9.42 9.56 9.31 11.33 9.33

pH 6.87 6.91 7.08 7.16 7 7.01 6.73 7.06 7.02 6.87 6.79 7.05 12 0 0 7 7 7 Conductividad µS/cm 907 908 892 888 887 897 893 890 872 882 896 921 12 0 0 872 893 921 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 226.95 222.94 249.98 245.25 224.94 252.69 221.22 234.39 245.83 256.13 253.27 242.39 12 0 0 221 244 256 Cloruro mg/l Cl- 45.69 46.35 47.95 46.08 48.35 50.59 47.04 49.02 47.59 49.96 52.12 51.41 12 0 0 46 48 52 Dureza Total mg/l CaCO3 357.51 359.82 355.65 355.59 351.56 359.16 351.13 369.89 345.46 361.44 365.74 357.71 12 0 0 345 358 370 Hierro mg/l Fe 0.00 0.01 0.00 0.01 0.01 0.01 4 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.042 0.043 0.041 0.034 0.123 0.054 3 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 39.22 38.95 38.079 38.25 38.051 41.646 39.429 39.271 38.76 41.4 40.494 43.293 11 0 0 38 39 43 Arsenico mg/l As 0.002 0 0 0 0 0 0

Fuente: Laboratorios de SEDALIB S.A

43

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Esperanza 6 en el año 2009

POZO ESPERANZA-6

TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Nº de

Muest. Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 22/01/2009 24/02/2009 24/03/2009 28/04/2009 11/05/2009 08/06/2009 31/07/2009 25/08/2009 17/09/2009 12/10/2009 18/11/2009 15/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 12.12 11.00 15.20 12.15 10.55 10.18 11.54 11.30 10.27 11.43 12.33 11.34

pH 8.03 8.44 8.18 8.4 8.24 8.13 8.01 8.15 8.03 8.15 7.85 7.97 12 0 0 8 8 8 Conductividad µS/cm 1043 1098 1077 1082 1048 1045 1039 1037 1046 1038 1049 1084 12 0 0 1037 1047 1098 Color UCV 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4


- 49.79 47.84 46.989 48.416 48.194 46.647 48.122 49.63 49.682 49.29 49.71 49.84 12 0 0 47 49 50 Arsenico mg/l As 0.002 1 0 0 0 0 0.002


44


POZO LAREDO-2 TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 28/01/09 25/02/2009 31/03/09 21/04/09 27/05/2009 24/06/2009 20/07/2009 17/08/2009 25/09/2009 19/10/2009 09/11/2009 21/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 10.12 10.52 11.05 11.00 10.34 12.35 10.00 9.28 10.10 8.51 11.00 12.45

pH 6.82 6.8 6.89 7.04 6.93 6.83 7.03 6.86 6.84 6.86 6.6 7.1 12 0 0 6.60 7 7 Conductividad µS/cm 848 852 841 960 849 838 851 831 834 835 836 896 12 0 0 831 845 960 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 224.66 228.66 245.56 244.11 234.96 243.54 244.5 234.39 249.83 230.95 226.95 229.59 12 0 0 224.66 235 250 Cloruro mg/l Cl- 32.78 34.74 37.29 34.36 37.43 37.53 38.53 33.95 40.09 36.85 42.67 42.89 12 0 0 32.78 37 43 Dureza Total mg/l CaCO3 356.46 376.65 357.47 356.19 348.21 355.35 352.35 357.31 341.85 352.89 353.26 351.7 12 0 0 341.85 354 377 Hierro mg/l Fe 0 0 0.02 0.01 0.01 0.01 3 0 0 0.00 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.03 0.039 0.04 0.043 0.093 0.033 3 0 0 0.030 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 34.77 34.83 33.59 35.41 35.448 37.38 36.45 34.779 34.543 39.31 36.434 36.277 11 0 0 33.59 35 39 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0.001 0 0


45



Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 28/01/2009 25/02/2009 31/03/2009 21/04/2009 27/05/2009 24/06/2009 31/07/2009 26/08/2009 25/09/2009 19/10/2009 09/11/2009 21/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 10.20 10.27 10.45 11.07 10.20 12.02 15.00 11.50 9.47 9.15 11.17 12.37


2- 227.52 220.68 235.53 232.67 230.38 238.96 223.51 230.97 209.78 248.69 250.98 234.96 12 0 0 210 232 251 Cloruro mg/l Cl- 42.71 37.98 38.46 38.76 38.61 38.02 42.68 39.46 49.22 47.3 49.76 46.8 12 0 0 38 41 50 Dureza Total mg/l CaCO3 372.65 326.59 323.54 364.83 311.2 317.32 310.43 312.09 299.89 298.84 312.77 307.61 12 0 0 299 312 373 Hierro mg/l Fe 0.02 0.01 0.01 0 0.01 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.027 0.046 0.04 0.039 0.079 0.055 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 34.459 34.561 33.365 33.635 34.299 33.24 31.823 31.98 33.36 33.165 34.82 33.16 12 0 0 32 33 35 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


46



Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 28/01/2009 25/02/2009 31/03/2009 21/04/2009 27/05/2009 24/06/2009 31/07/2009 17/08/2009 25/09/2009 19/10/2009 09/11/2009 21/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 10.15 10.45 10.55 11.07 10.26 11.44 14.46 9.34 10.05 8.43 11.10 12.42

pH 7.5 6.75 6.9 7.1 7.06 7.01 6.69 7 7.03 6.79 6.58 7.34 12 0 0 7 7 8 Conductividad µS/cm 845 848 844 840 842 836 825 821 814 814 823 839 12 0 0 814 838 848 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4


- 39.737 39.622 39.23 40.099 39.783 41.794 37.972 41.636 38.051 38.87 40.73 41.99 12 0 0 38 40 42 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0.001 0.001 0


47



Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 28/01/2009 25/02/2009 31/03/2009 21/04/2009 27/05/2009 24/06/2009 31/07/2009 27/08/2009 25/09/2009 19/10/2009 27/11/2009 30/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 12.12 10.37 10.59 11.27 11.04 11.56 15.20 11.36 9.36 9.03 9.25 9.10


2- 254.41 226.37 247.85 244.98 218.94 220.65 222.94 218.47 240.68 233.24 250.98 234.96 12 0 0 218 234 254 Cloruro mg/l Cl- 38.82 39.46 40.71 41.39 40.36 42.5 37.22 38.46 41.05 39.52 39.14 44.72 12 0 0 37 40 45 Dureza Total mg/l CaCO3 359.63 364.03 358.85 354.79 348.41 349.75 341.1 342.6 333.72 351.3 345.26 344.09 12 0 0 334 349 364 Hierro mg/l Fe 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.054 0.05 0.048 0.045 0.117 0.081 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 43.3 39.88 44.02 38.88 43.288 43.72 46.326 44.28 42.74 42.347 42.504 44.36 12 0 0 39 43 46 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0.001 0 0.001


48

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Pesqueda 1 en el año 2009

POZO PESQUEDA-1 TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 06/03/2009 07/04/2009 15/05/2009 25/06/2009 13/07/2009 05/08/2009 21/09/2009 26/10/2009 05/11/2009 15/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 14.35 10.36 12.23 15.10 15.40 12.10 12.44 9.16 13.50 12.45

pH 7.09 6.99 6.77 7 6.96 7.19 7.04 6.91 6.94 7.15 10 0 0 7 7 7 Conductividad µS/cm 942 935 875 932 920 917 914 912 914 944 10 0 0 875 919 944 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 225.23 273.29 275.11 258.42 230.95 256.13 213.22 240.41 236.68 246.40 10 0 0 213 243 275 Cloruro mg/l Cl- 50.78 51.94 55.17 53.13 49.51 50.68 51.24 52.92 50.85 53.49 10 0 0 50 52 55 Dureza Total mg/l CaCO3 391.37 387.94 385.22 383.98 390.98 372.16 379.52 382.7 372.19 377.75 10 0 0 372 383 391 Hierro mg/l Fe 0.01 0.02 0.00 0.01 0.01 5 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.042 0.04 0.029 0.152 0.078 5 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 32.607 32.643 32.217 32.08 33.08 33.449 32.493 31.98 32.5 33.754 10 0 0 32 33 34 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


49


POZO PESQUEDA-3 TOTAL AÑO 2009

PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 30/01/2009 27/02/2009 06/03/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 12.37 16.50 14.28

pH 7.18 7.12 7.01 3 0.00 0 7 7 7 Conductividad µS/cm 912 914 932 3 0 0 912 914 932 Color UCV 0 0 0 3 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 224.09 222.37 220.08 3 0 0 220 222 224 Cloruro mg/l Cl- 42.71 41.33 43.89 3 0 0 41 43 44 Dureza Total mg/l CaCO3 389.26 382.75 376.93 3 0 0 377 383 389 Hierro mg/l Fe 0.00 0.00 2 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.034 1 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 35.184 35.22 32.768 3 0 0 33 35 35 Arsenico mg/l As 0 0 0 0 0 0


50


POZO PESQUEDA-15 TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 28/01/2009 25/02/2009 31/03/2009 31/04/09 28/05/2009 22/06/2009 20/07/2009 27/08/2009 28/09/2009 28/10/2009 23/11/2009 21/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 10.00 9.58 9.58 10.00 15.05 11.31 10.10 12.12 12.18 15.33 12.01 12.33



- 34.94 38.39 36.087 37.61 33.449 44.43 46.086 45.12 39.197 37.46 34.227 37.656 12 0 0 33 38 46 Arsenico mg/l As 0.002 1 0 0 0 0 0


51


POZO PESQUEDA-7 I SEMESTRE 2004 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 30/01/2009 27/02/2009 06/03/2009 07/04/2009 15/05/2009 16/06/2009 13/07/2009 05/08/2009 17/09/2009 06/10/2009 05/11/2009 18/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 12.46 16.53 14.24 10.26 12.15 14.50 15.42 11.53 12.30 12.13 10.30 12.40

pH 7.29 7.18 6.94 7.02 6.94 6.99 6.78 7.09 6.97 6.97 6.79 6.78 12 0 0 7 7 7 Conductividad µS/cm 944 942 899 879 875 875 869 871 864 873 876 932 12 0 0 864 876 944 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4


- 34.759 34.29 33.635 32.14 35.99 36.02 34.08 33.537 37.932 36.12 35.764 35.252 12 0 0 32 35 38 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


52

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo PIT 1 en el año 2009

POZO PIT-1 TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICE

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 26/01/2009 24/02/2009 24/03/2009 22/04/2009 13/05/2009 08/06/2009 16/07/2009 24/08/2009 17/09/2009 23/10/2009 20/11/2009 09/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 10.37 11.14 15.07 11.20 10.33 9.40 11.39 11.36 9.55 10.48 12.33 11.47

pH 8.22 7.7 8.26 8.33 8.05 8.2 7.9 8.01 8 7.53 7.88 7.8 12 0 0 8 8 8 Conductividad µS/cm 1174 1110 1255 1253 1246 1175 1172 1174 1179 1185 1196 1228 12 0 0 1110 1182 1255 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 154.09 150.38 164.11 152.67 161.25 161.25 163.54 186.43 168.41 165.03 217.90 199.88 12 0 0 150 164 218 Cloruro mg/l Cl- 136.16 136.29 135.51 132.58 135.16 128 129.05 141.12 147.47 154.04 152.92 157.88 12 0 0 128 136 158 Dureza Total mg/l CaCO3 123.35 128.49 117.75 121.74 123.6 121.92 120.38 123.79 119.22 122.99 120.09 122.85 12 0 0 118 122 128 Hierro mg/l Fe 0 0.00 0 0 0.01 0 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0 0.008 0.006 0.01 0.058 0.033 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 42.543 41.26 39.115 37.447 38.06 41.361 42.603 39.627 40.454 42.662 41.085 41.085 12 0 0 37 41 43 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


53

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Primavera 2 en el año 2009

POZO PRIMAVERA-2 TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICE

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 26/01/2009 24/02/2009 05/03/2009 27/04/2009 22/05/2009 08/06/2009 31/07/2009 24/08/2009 17/09/2009 23/10/2009 05/11/2009 02/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 10.12 11.26 12.10 10.02 10.38 9.20 11.40 11.22 9.38 10.42 12.27 12.04 pH 7.62 7.43 7.63 8.37 8.16 7.74 7.81 7.43 7.62 7.26 7.41 7.46 12 0 0 7 8 8 Conductividad µS/cm 1079 897 1078 1245 1084 1083 1080 1004 1006 1050 1065 1069 12 0 0 897 1074 1245 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 226.37 222.94 228.09 230.3 229.64 235.53 230.08 242.97 239.54 239.54 242.97 240.68 12 0 0 223 233 243 Cloruro mg/l Cl- 87.87 80.01 90.44 87.246 83.51 80.82 83.43 64.59 63.55 92.64 92.04 93.4 12 0 0 64 85 93 Dureza Total mg/l CaCO3 249.42 239.11 246.54 245 246.8 241.24 220.51 278.82 275.76 230.89 224.16 231.18 12 0 0 221 243 279 Hierro mg/l Fe 0.01 0.01 0 0.01 0.01 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.015 0.029 0.03 0.038 0.106 0.025 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 42.54 35.406 40.021 40.56 40.68 42.465 43.722 44.868 45.223 40.652 43.45 41.834 12 0 0 35 42 45 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


54

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo San Salvador en el año 2009

POZO SAN SALVADOR TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 12/01/2009 24/02/2009 05/03/2009 27/04/2009 13/05/2009 15/06/2009 31/07/2009 13/08/2009 14/09/2009 06/10/2009 05/11/2009 09/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 10.20 12.00 11.52 9.52 10.08 10.51 10.33 11.14 10.08 10.17 11.46 10.58

pH 7.62 7.36 8.02 7.67 7.7 7.53 7.38 7.71 7.49 7.59 7.39 7.27 12 0 0 7 8 8 Conductividad µS/cm 1315 1241 1278 1282 1342 1292 1292 1295 1270 1263 1272 1328 12 0 0 1241 1287 1342 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0.0 0.0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4


- 49.741 49.99 49.691 49.66 49.66 49.79 49.19 49.72 49.75 49.58 49.52 49.56 12 0 0 49 50 50 Arsenico mg/l As 0.002 1 0 0 0 0 0


55

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo San Isidro en el año 2009

POZO SAN ISIDRO TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 12/01/2009 24/02/2009 24/03/2009 16/04/2009 22/05/2009 08/06/2009 17/07/2009 20/08/2009 17/09/2009 06/10/2009 06/11/2009 15/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 10.30 10.30 15.30 10.15 10.28 10.41 11.50 11.29 11.13 11.15 12.41 11.03


2- 184.6 194.33 229.24 224.66 220.48 213.21 192.61 218.94 208.07 220.65 216.08 221.22 12 0 0 185 218 229 Cloruro mg/l Cl- 47.32 47.08 50.58 47.76 46.99 48.82 40.12 39.23 40.09 42.59 44.06 40.71 12 0 0 39 46 51 Dureza Total mg/l CaCO3 90.01 89.79 90.37 85.99 84.6 87.89 83.12 86.44 82.29 87.43 88.62 86.57 12 0 0 82 87 90 Hierro mg/l Fe 0.01 0.01 0.00 0 0.01 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0 0.009 0.01 0.007 0.025 0.066 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 58.813 59.565 57.43 57.36 58.03 59.727 57.466 58.32 57.52 56.18 56.46 51.69 12 12 1 52 57 60 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0

��


�

�

�

56

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Santa Inés 2 en el año 2009

POZO SANTA INES-2 TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 22/01/2009 24/02/2009 30/03/2009 23/04/2009 13/05/2009 15/06/2009 17/07/2009 13/08/2009 14/09/2009 06/10/2009 05/11/2009 09/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 11.58 11.51 15.04 9.20 12.31 11.13 12.26 10.07 10.25 10.43 12.02 10.58


2- 251.55 258.42 297.89 281.88 268.15 283.02 273.29 252.12 299.62 299.62 264.71 268.72 12 0 0 252 271 300 Cloruro mg/l Cl- 52.15 54.53 55.75 56.23 53.58 59.08 55.38 56.45 58.55 59.5 59 59.33 12 0 0 52 56 60 Dureza Total mg/l CaCO3 286.78 258.25 251.35 256.15 251.36 258.06 245.37 261.6 255.78 255.53 263.63 253.51 12 0 0 245 256 287 Hierro mg/l Fe 0.00 0.01 0.00 0.01 0 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.021 0.03 0.031 0.016 0.061 0.082 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 49.593 49.842 49.29 49.614 49.726 49.897 49.604 47.903 48.652 48.54 48.85 48.59 12 0 0 48 49 50 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


57

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Vista Hermosa en el año 2009

POZO VISTA HERMOZA TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 05/01/2009 27/02/2009 27/03/2009 16/04/2009 07/05/2009 04/06/2009 08/07/2009 17/08/2009 25/09/2009 12/10/2009 09/11/2009 11/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 10.10 16.13 15.38 11.55 9.25 12.06 9.47 11.29 10.56 9.54 12.33 11.09

pH 7.41 7.38 7.66 7.69 7.12 7.15 7.39 7.53 7.55 7.38 7.33 7.24 12 0 0 7 7 8 Conductividad µS/cm 1628 1624 1507 1614 1607 1609 1608 1605 1604 1599 1618 1663 12 12 1 1507 1609 1663 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0.0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4


- 64.93 64.617 64.61 64.08 65.58 65.38 65.12 65.21 66.21 67.82 67.95 68.87 12 12 1 64 65 69 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0.001 0


58

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Arboleda 1 en el año 2009

POZO ARBOLEDA-1 TOTAL AÑO 2009

PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 07/01/2009 23/02/2009 27/03/2009 01/04/2009 05/05/2009 11/06/2009 01/07/2009 20/08/2009 08/09/2009 06/10/2009 02/11/2009 01/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 10.40 11.48 16.00 11.24 11.10 10.30 12.08 9.49 9.48 9.49 10.18 11.57


2- 489.37 385.23 484.25 534 525.99 474.49 474.49 513.41 448.18 469.92 522.56 530.77 12 11 1 385 487 534 Cloruro mg/l Cl- 79.18 80.16 82.3 81.32 82.03 82.96 81.5 79.15 88.16 84.97 82.88 82.11 12 0 0 79 82 88 Dureza Total mg/l CaCO3 689.8 718.17 682.24 689.06 684.61 694.69 679.42 705.55 662.31 684.52 598.76 672.28 12 12 1 599 685 718 Hierro mg/l Fe 0.01 0.00 0.03 0.01 0.01 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.076 0.087 0.071 0.087 0.125 0.134 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 49.855 49.95 49.59 48.601 47.089 49.819 49.208 49.929 49.087 49.052 49.089 49.25 12 0 0 47 49 50 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0.000


59

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Arboleda 2 en el año 2009

POZO ARBOLEDA-2 TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUNI JULI AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 22/01/2009 23/02/2009 02/03/2009 01/04/2009 05/05/2009 11/06/2009 01/07/2009 11/08/2009 07/09/2009 05/10/2009 02/11/2009 01/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 11.10 12.00 11.00 11.40 11.25 10.45 11.56 11.51 11.26 11.40 10.39 11.33

pH 7.19 7.01 7.13 7.05 7.14 7.1 7 7.11 7.07 7.12 6.94 6.92 12 0 0 7 7 7 Conductividad µS/cm 1626 1576 1605 1589 1591 153 1566 1553 1546 1532 1550 1555 12 11 1 153 1561 1626 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4


- 77.84 78.393 71.78 71.99 75.249 77.935 77.29 76.48 76.59 75.93 77.72 70.85 12 12 1 71 77 78 Arsenico mg/l As 0.002 1 0 0 0 0 0


60

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo California en el año 2009

POZO CALIFORNIA TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 07/01/2009 27/02/2009 02/03/2009 17/04/2009 05/05/2009 11/06/2009 06/07/2009 11/08/2009 07/09/2009 05/10/2009 02/11/2009 01/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 11.30 12.12 10.00 11.56 12.46 11.15 11.50 11.00 9.57 10.22 12.10 11.12


2- 492.8 488.23 485.94 484.79 519.12 471.06 471.06 512.26 515.69 505.39 463.05 535.15 12 12 1 463 491 535 Cloruro mg/l Cl- 159.33 160.3 164.44 164.7 163.57 164.07 167.1 156.74 161.39 159.26 160.24 156.1 12 0 0 156 161 167 Dureza Total mg/l CaCO3 545.98 550.2 554.77 532.79 527.14 530.53 535 542.16 420.29 495.74 516.59 513.88 12 10 1 420 532 555 Hierro mg/l Fe 0 0.00 0.02 0.02 0.01 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.06 0.06 0.058 0.075 0.077 0.071 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 58.228 56.16 54.934 56.06 56.297 55.826 56.095 54.603 54.83 53.303 55.864 52.948 12 12 1 53 56 58 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


61

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo El Golf en el año 2009

POZO EL GOLF TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 05/01/09 23/02/09 02/03/09 01/04/09 05/05/09 11/06/09 31/07/2009 11/08/2009 07/09/2009 05/10/2009 02/11/2009 01/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 12.01 12.14 9.12 12.02 11.52 11.15 11.17 9.45 9.04 9.55 11.02 10.15



- 39.075 39.737 36.194 38.54 37.695 38.913 36.434 36.276 39.7 36.236 36.868 37.144 12 0 0 36 37 40 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


62

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Huamán en el año 2009

POZO HUAMAN TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 05/01/2009 23/02/2009 02/03/2009 17/04/2009 05/05/2009 11/06/2009 06/07/2009 11/08/2009 07/09/2009 05/10/2009 02/11/2009 01/12/2009

Sobre LMP*


Hora 11.12 12.41 10.02 11.25 12.10 11.35 11.18 9.50 9.40 10.12 11.36 10.53

pH 7.04 7.29 7.08 7.1 7.14 7.64 7.45 7 6.89 7 6.94 6.88 12 0 0 7 7 8 Conductividad µS/cm 2180 2060 2200 2170 2160 2140 2130 2150 2120 2090 2130 2170 12 12 1 2060 2145 2200 Color UCV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 Sulfatos mg/l SO4

2- 685.06 653.02 650.73 694.22 682.77 686.21 671.33 665.61 683.92 691.93 651.88 701.09 12 12 1 651 683 701 Cloruro mg/l Cl- 170.92 178.39 178.81 177.09 177.26 180.06 179.38 184.53 179.53 182.03 177.88 169.77 12 0 0 170 179 185 Dureza Total mg/l CaCO3 807.31 793.88 805.44 797.57 784.21 765.56 765.55 761.25 729.89 732.72 740.15 705.16 12 12 1 705 766 807 Hierro mg/l Fe 0.00 0.00 0.00 0.03 0 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.104 0.099 0.102 0.111 0.101 0.147 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 46.16 46.839 42.52 45.260 46.104 47.548 45.201 45.144 40.19 45.62 46.77 47.035 12 0 0 40 46 48 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


63

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo San José en el año 2009

POZO SAN JOSE TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 05/01/2009 23/02/2009 02/03/2009 27/04/2009 05/05/2009 11/06/2009 31/07/2009 27/08/2009 07/09/2009 05/10/2009 02/11/2009 02/12/2009

12 Sobre LMP*


Hora 12.12 12.28 9.48 10.46 12.05 11.15 11.05 12.30 10.17 10.37 11.20 9.45


2- 559.18 575 556.89 548.88 547.73 557.5 592.37 556.49 631.28 607.25 627.85 620.98 12 12 1 548 567 631 Cloruro mg/l Cl- 88.84 97.62 97.72 91.83 91.42 98.16 93.71 90.24 88.62 98.97 96.28 99.44 12 0 0 89 95 99 Dureza Total mg/l CaCO3 786.02 775.17 778.74 752.2 753.31 763.56 743.34 750.28 746 717.39 772.37 754.08 12 12 1 717 754 786 Hierro mg/l Fe 0.00 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.076 0.06 0.064 0 0.075 0.112 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 45.688 47.88 47.72 42.305 42.77 45.972 44.558 45.06 45.89 46.682 46.246 46.326 12 0 0 42 46 48 Arsenico mg/l As 0.002 1 0 0 0 0 0


64

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Vista Alegre en el año 2009

POZO VISTA ALEGRE TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 05/01/2009 27/02/2009 30/03/2009 21/04/2009 11/05/2009 11/06/2009 06/07/2009 11/08/2009 07/09/2009 05/10/2009 02/11/2009 18/12/2009 Totales

Sobre LMP*


Hora 10.42 15.54 15.54 15.54 11.58 11.44 12.27 10.18 10.44 11.16 12.28 11.20


2- 627.84 647.29 659.89 647.3 655.31 661.03 661.03 636.99 584.36 659.89 638.85 651.87 12 12 1 584 650 661 Cloruro mg/l Cl- 213.41 224.18 222.3 221.19 223.6 223.25 222.76 214.08 222.98 219.78 224.1 224.44 12 0 0 213 223 224 Dureza Total mg/l CaCO3 808.12 841.83 806.81 797.6 801.53 793.59 758.74 817.57 766.15 750.23 773.58 761.92 12 12 1 750 796 842 Hierro mg/l Fe 0 0 0.01 0.01 0.02 0.01 6 0 0 0 0 0 Manganeso mg/l Mn 0.113 0.102 0.106 0.112 0.198 0.189 6 0 0 0 0 0 Nitratos mg/l NO3

- 37.381 36.31 37.35 44.076 39.728 38.674 38.271 43.818 40.35 37.18 38.6 38.72 12 0 0 36 39 44 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


65

Anexo 4. Análisis físico químico de agua de pozo Víctor Raúl en el año 2009

POZO VICTOR RAUL TOTAL AÑO 2009 PARAMETRO FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nº de Muest.

Nº de Muest.

Nº de Fuentes

FECHA 08/01/2009 11/02/2009 04/03/2009 02/04/2009 29/05/2009 22/06/2009 20/07/2009 05/08/2009 28/09/2009 29/10/2009 13/11/2009 10/12/2009

Totales Sobre LMP*


Hora 12.12 11.12 11.50 12.00 12.02 10.25 11.50 10.48 10.35 12.48 11.26 11.58



- 44.55 47.804 47.344 48.06 48.956 49.009 48.49 49.42 49.64 49.82 49.83 49.81 12 0 0 45 49 50 Arsenico mg/l As 0.001 1 0 0 0 0 0


66

Fotografía 1: Recogiendo muestras de agua de uno de los pozos de extracción.

Fotografía 2: Personal técnico autorizado para el recojo de muestras de agua potable

67

Fotografía 3: unidad móvil de SEDALIB S.A. usada durante la recolección de muestras

Fotografía 4: interior de la unidad móvil utilizada para la extracción de muestras de agua

68

Fotografía 5: En el interior de la unidad móvil realizando análisis iniciales de las muestras

Fotografía 6: Equipos para los análisis iniciales de las muestras recogidas

69

Fotografía 7: Personal de laboratorio de SEDALIB S.A. disponiéndose a efectuar los análisis

Fotografía 8: Presentación de las muestras de agua potable extraídas en el día

70

Fotografía 9: Personal técnico de laboratorio preparando los equipos a utilizar

Fotografía 10: El autor coordinando con el personal técnico en uno de los ensayos a realizar.

Copia 2 de TESIS UNT

Documents

Transcript of Copia 2 de TESIS UNT