Cooperacion Internacional y Decrecimiento (F. Marcellesi de Deshazkundea)

8/9/2019 Cooperacion Internacional y Decrecimiento (F. Marcellesi de Deshazkundea)

http://slidepdf.com/reader/full/cooperacion-internacional-y-decrecimiento-f-marcellesi-de-deshazkundea 1/17

CooperaciónInternacional

y decrecimiento

CooperaciónInternacional

y decrecimiento

17 de marzo del 2010 Grupo de decrecimiento-Deshazkundea

Florent Marcellesi

[email protected]




La Cooperación internacionaldesde la 8 Rs del decrecimiento

Reevaluar,Reconceptualizar

ReestructurarRedistribuir

RelocalizarReducirReutilizarReciclar




1

1

2

2

3

3

Reevaluar y reconceptualizar la cooperacióny sus herramientas

Reestructurar los modelos de cooperación

Redistribuir la deuda ecológica y de crecimiento

4

4 Relocalizar las cooperaciones

5

5 Reducir la huella ecológica

6

6 Reutilizar y reciclar la cooperación Norte-Sur




11Reevaluar y reconceptualizar la cooperacióny sus herramientas

Introducción de la finitud del planeta en la cooperación

internacional: sólo tiene sentido si en su teoría y praxis respetalos mecanismos reguladores de las esferas humanas y naturalesasí como la capacidad de regeneración y asimiliación de losecosistemas.




11Reevaluar y reconceptualizar la cooperación ysus herramientas

Bienestar humano y sostenibilidad: dos conceptos y prioridadesindisociables

Estudios como la Evaluación de los Ecosistemas (2005) ponen de

manifiesto que el bienestar de la humanidad depende en gran medida de la diversidad biológica y de la salud de los diversos ecosistemas del mundo .

Es necesaria una inclusión correcta de estos vínculos para poder luchar

de manera eficaz contra la pobreza, la desigualdad de género y a favorde los derechos básicos, la justicia social y ambiental.





Cooperación vs Anticooperación

Ante la competencia o la anticooperación promovidas por lastransnacionales y los Estados –toda aquella actuación realizada en y

desde el Norte cuyos efectos sean directa o indirectamente perniciosospara el Sur–, se propone recuperar el verdadero sentido de lacooperación basada en una aportación positiva del Norte Global al SurGlobal, y vice-versa.





Redefinición del concepto de riqueza ¿quién es el pobre? ¿quién es elrico? En la cooperación, domina un indicador de desarrollo y riqueza: elíndice de desarrollo humano o IDH (PNUD, 1990). A pesar de ser más

completo que el PIB gracias a aspectos relevantes como la educación y laesperanza de vida de la población, el IDH no es suficiente porque no tiene encuenta la problemática ecológica. Un indicador como el Happy Planet Index o HPI (NEF, 2005) que integra la huella ecológica y la felicidad es máscompleto y adaptado.




Clasificación de los

países según PIB(PPA), PIB per capita,IDH y HPI

Fuente : Elaboración propia , Datos 2009




Superación de los modelos desarrollistas y productivistas(tipo Rostow, teoría de las dependencias, etc.)

Construir una teoría y una praxis de la cooperacióninternacional que permita un decrecimiento selectivo y justo,

de modo que se aliente, a través de vías únicamentedemocráticas, la contracción donde resulte necesario(principalmente el Norte) y el crecimiento donde sea posible ydeseable (principalmente el Sur).

El decrecimiento selectivo y justo del Norte es una condición necesaria –pero no suficiente– para ayudar de forma solidaria y sostenible al Sur.





Fuente: Sachs, W., y T. Santarius (dirs.) (2007): Un futuro justo. Recursos limitados y justicia global, Barcelona, Icaria. p194




22 Reestructurar los modelos de cooperación

⇒La cooperación Norte-Sur : es necesario integrar la crisisecológica en la cooperación tanto de forma sectorial comohorizontal para que el Sur escoja vías que eviten el mal-desarrollodel Norte en cuanto al respeto de los límites biofísicos y la justicia

ambiental, y que el Norte pague al Sur su deuda ecológica y letransfiera los saberes y técnicas necesarios.

⇒ La cooperación Sur-Norte : para descolonizar nuestro

imaginario, es imprescindible potenciar este nuevo flujo decooperación “a la inversa” que directa o indirectamente realizan laspoblaciones del Sur a las poblaciones del Norte y que puedenfacilitar a éstas últimas otras formas de relacionarse entre sí y consu entorno.




33 Redistribuir la deuda ecológica y de crecimiento

Los países del Norte han contraído una deuda ecológica y decrecimiento con los países del Sur que supera con creces ladeuda externa económica que el Sur debe pagar al Norte.

Los países del Norte la tienen que pagar dejando de invertir enproyectos de anticooperación e invirtiendo, sin contrapartidascomerciales o diplomáticas, en los proyectos de CooperaciónSur-Norte (por lo menos 0,7% del PNB y un 20% de la Ayuda

Oficial al Desarrollo –AOD– hacia proyectos de “sostenibilidadfuerte”), Norte-Sur (por lo menos un 5% de la AOD) y Sur-Sur.




44 Relocalizar las cooperaciones

La cooperación Sur-Sur permite pensar y construir unarelocalización de los procesos de (pos)desarrollo a través de una

cooperación reforzada a nivel regional, entre (ex)periferiasautónomas del (ex)centro. Es un camino para recuperar lastécnicas y saberes tradicionales, y construir su propio camino sininjerencias del Norte Global.




Reducir la huella ecológica

Se plantea un doble reto: que los países del Norte seancapaces de mantener un índice de Desarrollo Humano (IDH)superior a 0,8 con una huella ecológica debajo de 2,1 hectáreas

globales por habitantes y que los países del Sur consiganaumentar su IDH hasta niveles superiores a 0,8 y mantengan suhuella ecológica debajo de 2,1 hag/hab. (véase gráfico a laderecha).

55




Países según su IDHy su Huella ecológica

Fuente : Elaboración propia




66 Reutilizar y reciclar la cooperación Norte-Sur

⇒ De forma sectorial, la puesta en marcha de proyectos cuyosprincipales objetivos son la lucha –y la mitigación– contra la crisisecológica se perfila como un eje estratégico de la cooperación

internacional.

⇒ De forma horizontal, la sostenibilidad debe incluirse en todas las fasesde un programa o proyecto, desde su identificación y formulación hastasu ejecución, seguimiento y evaluación final. En el Norte, tras “laeducación para el desarrollo”, “la educación para vivir mejor con menos”es un nuevo reto.




BIBLIOGRAFíA

Evaluación de los ecosistemas del Milenio (2005), Washington, D. C., Island Press. Disponibleen <http://www.maweb.org>.

González, J. A., C. Montes e I. Santos (2007): “Capital natural y desarrollo: por una baseecológica en el análisis de las relaciones Norte-Sur”, Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 100, 63-77.

Latouche Serge (2009): Pequeño tratado del decrecimiento sereno , Barcelona, Icaria

Llistar David, (2009): Anticooperación. Interferencias Norte-Sur: los problemas del Sur Global no se resuelven con más ayuda internacional , Icaria, Barcelona

Marcellesi Florent, Palacios Igone (2008): Integración de consideraciones de sostenibilidad en la cooperación para el desarrollo, Bakeaz, Bilbao

Martínez Alier J. y Oliveras A. (2003): ¿Quién debe a quién? Deuda ecológica y deuda externa,

Icaria, Barcelona

Mosangini, Giorgio (2007): Decrecimiento y cooperación internacional , Col.lectiu d´Estudissobre Cooperació i Desenvolupament

WWF (2006): Informe Planeta Vivo

Cooperacion Internacional y Decrecimiento (F. Marcellesi de Deshazkundea)

Documents

Transcript of Cooperacion Internacional y Decrecimiento (F. Marcellesi de Deshazkundea)