CONVERSATORIO INTERNACIONAL SOBRE …en... · PIP en especies Bien: Especies de flora y fauna ......

Sistema Nacional de Inversión Pública

Eloy Durán CervantesDirector General de Inversión Pública

Septiembre, 2015

CONVERSATORIO INTERNACIONAL SOBRE

INFRAESTRUCTURA NATURAL

Avances en Infraestructura

MARCO CONCEPTUAL

Infraestructura para el desarrollo

Infraestructura Física:

•Carreteras,

• Aeropuertos,

•Puertos,

• Red eléctrica,

• Red fibra óptica,

•Edificios,

•Sistemas de Agua Potable,

•Alcantarillado

Infraestructura Natural:

•Bosques naturales

•Humedales,

•Paramos,

•Lagos,

•Ríos, y

•Servicios ecosistémicos

Infraestructura Financiera:

•Sistema financiero,

•Bancos privados,

•Bancos de fomento,

•Reguladores,

•Banco Central

Infraestructura social:

•Servicios de salud,

• Educación,

•Esparcimiento,

• Cultura,

•Capital humano

Infraestructura Natural

Los servicios que suministran los ecosistemas naturales tales comoregulación del regimen hidrico, el control de innundaciones, la purificacióndel agua, la regulación de la temperatura del agua, el cotrol de sedimentosconstituyen la Infraestructura Natural.

Poner en valor la Infraestructura Natural y/o invertir en ella asegura lafuncionalidad de los ecosistemas y por tanto la continuidad de losbeneficios sociales y economicos asociados.

La Infraestructura Natural (Green infrastructure) es un enfoque para lagestión estratégica de la diversidad biológica que combina la protección,conservación, recuperación de ecosistemas naturales con la infraestructurafísica.

El mayor desafío para la conservación de la biodiversidad en la mayoríade las regiones es armonizar la conservación de espacios naturales conotros tipos de uso del suelo.

En la mayoría de las regiones se han establecido sistemas de áreas protegidas quepretende conservar las especies y los hábitats más valiosos. Sin embargo, quedan aúnmuchos retos, pues:

a) Gran parte de la biodiversidad tiene poca o ninguna protección formal.

b) La conservación de la biodiversidad, a largo plazo, requiere del mantenimiento de lasfunciones del ecosistema en zonas extensas.

a) El cambio climático provocará movimientos de las poblaciones de las especies, pero laubicación de las áreas protegidas existentes son fijas.


• El concepto de infraestructura verde cumple con estos retos mediante elfortalecimiento de la coherencia y la resistencia de los ecosistemas, lo cual contribuyetambién a la adaptación al cambio climático y a reducir la vulnerabilidad antecatástrofes naturales.

• Promueve una economía sostenible a través del mantenimiento de los serviciosambientales y la mitigación de los efectos adversos de las infraestructuras detransporte y energía, así como el desarrollo económico en general.

• Tradicionalmente, la conservación de la biodiversidad ha sido tratada mediantemedidas formuladas de forma aislada a los usos del suelo y a las políticas de desarrolloeconómico. La infraestructura verde reconoce las limitaciones de ese enfoque y ubicala conservación de la biodiversidad en un marco político más amplio, en el que lasfunciones naturales principales se logran en mayor consonancia con otras prioridadesde uso del territorio, como la agricultura, la silvicultura y los usos recreativos, así comola adaptación al cambio climático.


ASPECTOS GENERALES

Proyectos de Inversión en Diversidad Biológica

Bienes y servicios sobre los que se interviene

Tip. de proy. Obj. de interv. Detalle

PIP de servicios ecosistémicos

Servicio de regulación

Servicios de regulación hídrica. Servicios de control de erosión de suelos.

PIP en especiesBien: Especies de flora y fauna

Especies categorizadas en peligro crítico. Especies, variedades y razas de cultivos y crianzas. Especies de importancia sociocultural

PIP en ecosistemas

Bien: Ecosistemas

Ecosistemas priorizados degradados. Humedales reconocidos en el Perú (Ramsar). Áreas de conservación ambiental. Zonas de protección y conservación ecológica y las zonas de recuperación (ZEE).

Ecosistemas que proveen bienes y servicios esenciales para poblaciones,especialmente en el ámbito rural.

Zonas priorizadas para diversidad biológica listadas en Plan Director de ANP. Zonas priorizadas por los Sistemas Regionales de Conservación. Ecosistemas degradados que se encuentran en ANP o ACR. Zonas de agrobiodiversidad creadas de acuerdo con la norma.

¿Cuál es la naturaleza de intervención?

De acuerdo con lo establecido por el SNIP lasintervenciones destinadas la conservación yaprovechamiento sostenible de la diversidadbiológica se consideran básicamente de:Recuperación

¿Cuáles son las condiciones que deben cumplir los PIP?

a) Recuperación de ecosistemas

Criterio obligatorio:El ecosistema debe estar degradado

• El ecosistema debe ser de relevanciaeconómica, social y cultural

• Ecosistemas únicos por surepresentatividad para el país, porser ecosistemas extremadamenteraros y de distribución restringida


b) Recuperación de especies

La formulación del PIP debe explicar y sustentardetalladamente la relevancia indicada en por lo menos dosde los tres aspectos: económica, cultural o social.

Candes

Candes Prodern

Nancy Zapata

Candes

c) Recuperación de servicios ecosistémicos de regulación

Los PIP de servicios ecosistémicos de regulaciónhídrica estarán orientados a recuperar dichosservicios antes del punto de captación.

Los PIP de servicios ecosistémicos de controlde la erosión de suelos intervendrán en losprocesos de retención de suelos con lossiguientes fines:

a) disminuir la acumulación de sedimentos y mejorar la calidad del agua que usan UP de servicios.

b) disminuir los desbordes de cuerpos de agua y, en consecuencia, las inundaciones;

c) conservar suelos para el desarrollo de actividades agropecuarias de la población del área de influencia directa

MinamMinam

ProAmbiente


Característica de los Proyectos de Inversión

¿Quiénes pueden formular PIP en diversidad biológica y servicios

ecosistémicos?

Tipología de proyectos

Nivel de gobierno

Entidades del

Gobierno Nacional

Gobiernos

Regionales

Gobiernos

Locales

Recuperación de

ecosistemas

Recuperación deecosistemas degradados:cuencas, humedales, ríos,lagos, lagunas, suelos.

X X X

Recuperación de

especies

Recuperación de especies deFlora y Fauna. X X

Recuperación de

servicios

ecosistémicos

Recuperación de ervicioecosistémico de regulaciónhídrica.

X X X

Recuperación de servicioecosistémico de control dela erosión de suelos.

X X X

ESTADÍSTICAS DE INVERSIÓN PÚBLICA: Ejecución y

Viabilidades

Evolución: Viabilidad - Ejecución

Fuente: Banco de Proyectos - MEF. Se consideran PIP viables y activos

* Datos al 31 de julio del 2015.

111 1,605 1,737 2,794 4,825 5,72112,840

20,27326,807 21,107 20,169

45,512

103,592

63,213

36,986

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

PERÚ: Inversión Pública viabilizada, 2001 - 2015*(Millones S/.)

3,961 3,509 3,351 3,708 4,168 4,5568,090

13,409

18,91423,005 21,809

26,22830,218 31,662

12,909

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

PERÚ: Ejecución de la Inversión Pública, 2001 - 2015*(Millones S/.)

La Inversión Pública 2002-2015*



SUBPROGRAMA TOTAL VIABLE EN

EVALUACIÓN EN

FORMULACIÓN

CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTOSOSTENIBLE DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA 346 289 29 28

GESTIÓN INTEGRADA Y SOSTENIBLE DE LOSECOSISTEMAS 252 226 26

FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN 425 414 6 5

GESTIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO 48 40 2 6

PROTECCIÓN DE LA FLORA Y LA FAUNA 200 198 1 1

GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECUROS HÍDRICOS 48 37 11

TOTAL 1,319 1,204 75 40

La Inversión Pública en las funciones agropecuaria y ambiente, Viabilidades 2005-2015*



SUB PROGRAMA 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015* TOTAL

CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO

SOSTENIBLE DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Y DE

LOS RECURSOS NATURALES

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 228.4 432.9 137.7 73.1 872.2

FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN 24.4 57.0 73.1 131.8 116.8 92.8 128.9 49.3 10.4 1.0 0.1 685.6

GESTIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.6 33.7 62.8 24.5 147.5

GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECURSOS

HÍDRICOS0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 5.4 27.7 55.0 11.0 99.4

GESTIÓN INTEGRADA Y SOSTENIBLE DE LOS

ECOSISTEMAS0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 163.0 289.5 163.2 101.5 717.2

PROTECCION DE LA FLORA Y FAUNA 6.8 38.1 20.0 44.1 36.5 35.5 36.9 36.8 0.7 0.0 0.1 255.5

TOTAL 31.3 95.0 93.1 176.0 153.2 128.3 166.1 509.5 794.9 419.7 210.3 2,777.3

31.395.0 93.1

176.0 153.2 128.3 166.1

509.5

794.9

419.7

210.3

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

900.0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Inversión Pública ejecutada a nivel nacional: 2005 - 2015* (Millones S/.)

Inversión Pública Viable en el Sub programa: Conservación y Aprovechamiento Sostenible de La Diversidad Biológica (Mill. S/.)



DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015* TOTAL

APURIMAC 3.4 155.7 9.5 168.7

ANCASH 83.0 27.6 22.2 132.7

CUSCO 51.4 42.9 7.4 2.1 103.7

HUANUCO 2.9 53.4 29.6 9.0 95.0

SAN MARTIN 6.6 38.4 5.0 6.2 56.1

AMAZONAS 15.9 31.0 2.2 4.3 53.3

LORETO 7.7 9.4 5.8 19.3 42.3

AYACUCHO 26.1 1.5 1.7 2.7 31.9

PASCO 10.3 5.7 12.1 0.0 28.1

PUNO 3.7 4.5 15.7 1.8 25.7

UCAYALI 0.7 9.5 1.2 12.9 24.3

HUANCAVELICA 5.6 15.1 2.1 0.3 23.0

JUNIN 3.4 14.0 0.1 17.5

CAJAMARCA 1.9 1.8 11.5 15.3

TACNA 10.9 10.9

LA LIBERTAD 5.2 0.0 1.5 2.6 9.3

PIURA 0.1 8.7 8.8

MADRE DE DIOS 0.0 7.0 7.0

ICA 5.1 0.6 5.7

MOQUEGUA 2.8 1.5 4.3

AREQUIPA 2.1 1.2 0.5 3.8

LIMA 0.6 1.4 0.8 0.3 3.1

TUMBES 0.9 0.9

LAMBAYEQUE 0.5 0.5

CALLAO 0.3 0.3

TOTAL 228.4 432.9 137.7 73.1 872.2

0.3

0.5

0.9

3.1

3.8

4.3

5.7

7.0

8.8

9.3

10.9

15.3

17.5

23.0

24.3

25.7

28.1

31.9

42.3

53.3

56.1

95.0

103.7

132.7168.7

0.0 50.0 100.0 150.0 200.0

CALLAO

LAMBAYEQUE

TUMBES

LIMA

AREQUIPA

MOQUEGUA

ICA

MADRE DE DIOS

PIURA

LA LIBERTAD

TACNA

CAJAMARCA

JUNIN

HUANCAVELICA

UCAYALI

PUNO

PASCO

AYACUCHO

LORETO

AMAZONAS

SAN MARTIN

HUANUCO

CUSCO

ANCASH

APURIMAC

Inversión Pública Viable en el Sub programa: Gestión Integrada y Sostenible de los Ecosistemas (Millones S/.)



DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015 TOTAL

CUSCO 113.6 114.0 28.3 13.2 269.1

HUANUCO 0.0 24.1 13.6 26.4 64.2

CAJAMARCA 0.3 24.1 26.4 3.8 54.6

AYACUCHO 14.4 11.0 1.9 17.6 44.9

PASCO 1.5 28.7 1.2 5.2 36.7

SAN MARTIN 8.1 17.3 0.0 10.6 36.0

AMAZONAS 1.2 10.9 8.0 8.0 28.0

HUANCAVELICA 10.6 0.8 11.9 4.4 27.8

UCAYALI 0.0 24.1 2.5 0.6 27.1

APURIMAC 2.7 14.8 9.4 0.0 26.8

PUNO 1.2 11.6 9.6 0.0 22.4

ANCASH 0.0 0.0 21.9 0.0 21.9

MOQUEGUA 4.0 0.3 0.0 7.9 12.2

PIURA 0.0 0.0 12.0 0.0 12.0

LORETO 0.0 1.3 6.5 1.8 9.7

LA LIBERTAD 0.2 0.6 7.0 0.4 8.3

TACNA 4.1 0.0 0.0 0.0 4.1

TUMBES 0.0 2.6 0.0 1.2 3.8

LAMBAYEQUE 0.0 0.0 3.0 0.1 3.0

LIMA 0.3 2.1 0.0 0.0 2.4

JUNIN 0.8 0.0 0.2 0.2 1.2

AREQUIPA 0.0 1.0 0.0 0.0 1.0

TOTAL 163.0 289.5 163.2 101.5 717.2

1.0

1.2

2.4

3.0

3.8

4.1

8.3

9.7

12.0

12.2

21.9

22.4

26.8

27.1

27.8

28.0

36.0

36.7

44.9

54.6

64.2269.1

0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0

AREQUIPA

JUNIN

LIMA

LAMBAYEQUE

TUMBES

TACNA

LA LIBERTAD

LORETO

PIURA

MOQUEGUA

ANCASH

PUNO

APURIMAC

UCAYALI

HUANCAVELICA

AMAZONAS

SAN MARTIN

PASCO

AYACUCHO

CAJAMARCA

HUANUCO

CUSCO

Inversión Pública Viable en el Sub programa: Forestación y Reforestación (Millones S/.)



DEPARTAMENTO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015* TOTAL

CUSCO 2.0 1.6 0.4 16.9 12.4 12.4 36.4 11.4 0.5 94.0

ANCASH 4.1 27.2 25.5 1.8 19.1 0.8 0.1 78.5

SAN MARTIN 0.6 4.0 24.0 15.9 5.9 8.5 9.6 0.6 69.1

AYACUCHO 2.0 23.2 14.6 4.2 7.3 12.3 2.8 0.1 66.4

HUANCAVELICA 0.0 2.3 3.5 29.5 24.3 0.1 0.2 60.0

CAJAMARCA 4.4 1.0 16.5 6.7 3.1 20.0 1.8 0.3 0.2 53.9

JUNIN 4.1 1.1 6.5 30.3 3.3 0.3 4.8 0.6 50.9

HUANUCO 1.2 6.3 7.9 1.6 5.5 11.4 8.0 5.2 0.3 0.2 47.7

AMAZONAS 9.5 8.9 6.8 10.0 0.2 0.7 1.0 1.1 0.1 38.2

UCAYALI 3.9 7.1 6.0 0.6 5.9 23.5

APURIMAC 1.0 2.0 2.7 0.1 0.3 5.4 3.4 14.8

MOQUEGUA 3.1 0.3 0.8 7.9 12.0


PASCO 1.7 1.5 7.3 0.2 10.7

LAMBAYEQUE 2.0 0.3 1.2 6.2 0.2 9.8

LIMA 0.2 0.3 5.2 3.3 0.7 9.7

LORETO 0.7 0.9 3.4 2.4 7.4

LA LIBERTAD 2.5 0.9 0.3 0.1 1.4 2.2 7.3

PUNO 5.6 0.3 0.6 0.5 0.2 7.2

PIURA 0.4 0.6 0.6 0.3 2.2 4.1

ICA 3.2 3.2

TACNA 2.6 2.6

CALLAO 1.1 1.1

AREQUIPA 0.4 0.5 0.9

TUMBES 0.2 0.3 0.3 0.8

TOTAL 24.4 56.9 73.1 131.8 116.8 92.8 128.9 49.3 10.4 1.0 0.1 685.5

0.8

0.9

1.1

2.6

3.2

4.1

7.2

7.3

7.4

9.7

9.8

10.7

11.9

12.0

14.8

23.5

38.2

47.7

50.9

53.9

60.0

66.4

69.1

78.594.0

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

TUMBES

AREQUIPA

CALLAO

TACNA

ICA

PIURA

PUNO

LA LIBERTAD

LORETO

LIMA

LAMBAYEQUE

PASCO

MADRE DE DIOS

MOQUEGUA

APURIMAC

UCAYALI

AMAZONAS

HUANUCO

JUNIN

CAJAMARCA

HUANCAVELICA

AYACUCHO

SAN MARTIN

ANCASH

CUSCO

Inversión Pública Viable en el Sub programa: Gestión del Cambio Climático (Millones S/.)



DEPARTAMENTO 2012 2013 2014 2015* TOTAL

CUSCO 24.6 32.7 2.4 10.0 69.7

UCAYALI 34.9 34.9

CAJAMARCA 1.9 11.6 13.5

APURIMAC 12.5 0.0 12.5

JUNIN 7.1 0.0 7.1

AYACUCHO 3.9 2.5 6.4

TACNA 1.7 1.7

LA LIBERTAD 0.2 1.0 0.3 1.5

LAMBAYEQUE 0.1 0.1

ANCASH 0.1 0.1

TOTAL 26.6 33.7 62.8 24.5 147.50.1

0.1

1.5

1.7

6.4

7.1

12.5

13.5

34.9

69.7

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0

ANCASH

LAMBAYEQUE

LA LIBERTAD

TACNA

AYACUCHO

JUNIN

APURIMAC

CAJAMARCA

UCAYALI

CUSCO

Inversión Pública Viable en el Sub programa: Protección de la Flora y Fauna (Millones S/.)



DEPARTAMENTO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 TOTAL

CUSCO 31.5 3.3 6.0 4.7 0.0 21.2 66.7

JUNIN 1.5 2.0 4.3 0.5 5.9 6.4 0.2 20.8

SAN MARTIN 0.1 3.3 4.4 4.3 2.2 1.2 3.9 19.4

CAJAMARCA 1.3 0.5 2.1 11.1 15.1

HUANCAVELICA 2.2 1.4 0.8 2.3 4.7 0.2 2.7 0.6 0.1 15.0

PIURA 0.2 6.0 4.2 0.8 3.5 14.6

APURIMAC 5.8 3.6 1.0 3.0 13.4

AYACUCHO 5.3 2.1 4.9 0.4 0.1 12.8

ANCASH 5.8 6.6 0.3 12.7

UCAYALI 0.1 5.9 1.8 3.4 11.2

LORETO 0.5 3.3 1.9 1.1 6.8

LA LIBERTAD 5.9 5.9

LAMBAYEQUE 0.6 1.2 4.0 5.8

PASCO 4.9 4.9

TACNA 0.4 3.7 0.3 4.5

AREQUIPA 0.0 3.1 1.1 4.3

LIMA 0.1 0.2 2.7 0.8 3.8


TUMBES 0.3 1.8 0.8 2.8

ICA 2.4 2.4

MOQUEGUA 2.2 2.2

HUANUCO 2.1 2.1

AMAZONAS 0.9 0.9 0.0 1.8

PUNO 1.1 0.6 1.7

-MUL.DEP- 1.6 1.6

TOTAL 6.8 38.1 20.0 44.1 36.5 35.5 36.9 36.8 0.7 0.1 255.5

1.6

1.7

1.8

2.1

2.2

2.4

2.8

3.1

3.8

4.3

4.5

4.9

5.8

5.9

6.8

11.2

12.7

12.8

13.4

14.6

15.0

15.1

19.4

20.866.7

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0

-MUL.DEP-

PUNO

AMAZONAS

HUANUCO

MOQUEGUA

ICA

TUMBES

MADRE DE DIOS

LIMA

AREQUIPA

TACNA

PASCO

LAMBAYEQUE

LA LIBERTAD

LORETO

UCAYALI

ANCASH

AYACUCHO

APURIMAC

PIURA

HUANCAVELICA

CAJAMARCA

SAN MARTIN

JUNIN

CUSCO

Inversión Pública Viable en el Sub programa: Gestión Integrada de Recursos Hídricos (Millones S/.)



DEPARTAMENTO 2011 2012 2013 2014 2015 TOTAL

AMAZONAS 0.3 1.1 15.7 0.3 17.4

AYACUCHO 6.2 10.1 16.3

APURIMAC 13.3 13.3

CUSCO 0.5 10.5 11.0

HUANCAVELICA 9.1 9.1

SAN MARTIN 8.0 1.0 9.1

CAJAMARCA 4.9 0.8 0.2 5.8

PASCO 5.0 5.0

PIURA 4.7 4.7

LIMA 0.6 3.0 3.6

MOQUEGUA 1.5 1.5

UCAYALI 1.2 1.2

JUNIN 0.4 0.3 0.7

PUNO 0.4 0.4

ICA 0.2 0.2

TOTAL 0.3 5.3 27.7 55.0 11.0 99.3

0.2

0.4

0.7

1.2

1.5

3.6

4.7

5.0

5.8

9.1

9.1

11.0

13.3

16.3

17.4

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0

ICA

PUNO

JUNIN

UCAYALI

MOQUEGUA

LIMA

PIURA

PASCO

CAJAMARCA

SAN MARTIN

HUANCAVELICA

CUSCO

APURIMAC

AYACUCHO

AMAZONAS

La inversión pública Ejecutada en las funciones agropecuaria y ambiente, Ejecución 2005-2015*

Fuente: Base SIAF- MEF.


SUB PROGRAMA 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015* TOTAL

CONSERVACION Y APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE

DE LA DIVERSIDAD BIOLOGICA Y DE LOS RECURSOS

NATURALES88.5 178.4 181.6 93.9 542.3

FORESTACION Y REFORESTACION 13.4 19.2 26.5 44.6 83.5 107.3 82.1 376.5

GESTION DEL CAMBIO CLIMATICO 4.2 1.5 1.5 0.4 7.7

GESTION INTEGRADA DE LOS RECURSOS HIDRICOS 22.4 33.4 32.9 23.4 112.1

GESTION INTEGRADA Y SOSTENIBLE DE LOS

ECOSISTEMAS23.5 30.9 23.6 4.8 82.8

PROTECCION DE LA FLORA Y FAUNA 17.9 22.7 20.7 29.5 44.3 26.2 15.1 176.4

TOTAL 31.3 41.8 47.1 74.1 127.8 133.5 97.2 138.6 244.2 239.5 122.5 1,297.8

31.3 41.8 47.174.1

127.8 133.597.2

138.6

244.2 239.5

122.5

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Inversión Pública ejecutada, 2005 - 2015* (Millones S/.)

Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Conservación y Aprovechamiento Sostenible de La Diversidad Biológica (Mill. S/.)


CUSCO 17.0 61.4 55.3 41.6 175.3

ANCASH 14.0 40.6 25.4 0.6 80.7

HUANCAVELICA 10.9 11.8 12.6 5.8 41.1

HUANUCO 4.5 9.8 13.6 12.2 40.2

PUNO 8.6 4.4 7.3 5.9 26.2

AYACUCHO 4.6 5.8 9.2 3.7 23.4

CAJAMARCA 5.9 6.9 6.9 3.1 22.9

LIMA 3.8 5.7 8.0 3.6 21.1

SAN MARTIN 4.2 5.1 7.1 3.9 20.4

TACNA 0.0 4.8 6.7 0.6 12.0

MADRE DE DIOS 4.6 2.0 2.0 1.6 10.1

LORETO 1.4 2.4 4.9 1.3 10.0

PASCO 1.9 2.4 3.8 1.2 9.4

AMAZONAS 1.4 3.0 2.5 0.9 7.8

PIURA 1.2 2.4 2.9 0.6 7.1

LA LIBERTAD 1.1 2.8 1.2 0.9 6.0

LAMBAYEQUE 0.0 0.2 2.1 3.4 5.7

UCAYALI 0.8 0.2 2.2 1.4 4.6

MOQUEGUA 0.0 2.2 1.7 0.3 4.2

ICA 0.0 2.0 1.2 0.5 3.7

JUNIN 1.6 1.0 0.9 0.1 3.6

APURIMAC 0.8 1.3 0.8 0.3 3.2

AREQUIPA 0.0 0.1 2.7 0.0 2.9

TUMBES 0.1 0.0 0.2 0.3 0.6

TOTAL 88.5 178.4 181.6 93.9 542.3



0.6

2.9

3.2

3.6

3.7

4.2

4.6

5.7

6.0

7.1

7.8

9.4

10.0

10.1

12.0

20.4

21.1

22.9

23.4

26.2

40.2

41.1

80.7175.3

0.0 50.0 100.0 150.0 200.0

TUMBES

AREQUIPA

APURIMAC

JUNIN

ICA

MOQUEGUA

UCAYALI

LAMBAYEQUE

LA LIBERTAD

PIURA

AMAZONAS

PASCO

LORETO

MADRE DE DIOS

TACNA

SAN MARTIN

LIMA

CAJAMARCA

AYACUCHO

PUNO

HUANUCO

HUANCAVELICA

ANCASH

CUSCO

Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Gestión Integrada y Sostenible de los Ecosistemas (Millones S/.)




CUSCO 4.1 5.9 3.8 3.5 17.3

CAJAMARCA 4.1 4.3 2.7 0.0 11.1

ANCASH 2.7 4.0 2.8 0.1 9.6

AYACUCHO 3.2 3.7 1.7 0.4 8.9

APURIMAC 0.8 4.0 1.6 6.5

MADRE DE DIOS 0.3 1.7 3.8 0.5 6.3

JUNIN 1.8 1.1 0.1 3.0

LIMA 0.3 0.5 1.6 2.4

HUANUCO 1.0 0.6 0.6 0.1 2.2

HUANCAVELICA 1.5 0.4 0.0 0.1 2.0

LORETO 0.2 0.7 1.1 2.0

TACNA 0.0 1.5 0.3 0.0 1.8

PIURA 0.5 0.4 0.7 0.0 1.6

AREQUIPA 0.1 0.2 1.2 1.6

SAN MARTIN 0.7 0.3 0.3 0.0 1.3

ICA 0.7 0.4 0.1 1.2

TUMBES 0.1 0.4 0.4 0.0 0.8

LA LIBERTAD 0.3 0.3 0.1 0.1 0.7

PUNO 0.1 0.2 0.4 0.0 0.7

MOQUEGUA 0.5 0.1 0.0 0.0 0.6

PASCO 0.5 0.1 0.6

AMAZONAS 0.0 0.2 0.2 0.0 0.4

LAMBAYEQUE 0.0 0.0

TOTAL 23.5 30.9 23.6 4.8 82.8

0.0

0.4

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

1.2

1.3

1.6

1.6

1.8

2.0

2.0

2.2

2.4

3.0

6.3

6.5

8.9

9.6

11.117.3

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0

LAMBAYEQUE

AMAZONAS

PASCO

MOQUEGUA

PUNO

LA LIBERTAD

TUMBES

ICA

SAN MARTIN

AREQUIPA

PIURA

TACNA

LORETO

HUANCAVELICA

HUANUCO

LIMA

JUNIN

MADRE DE DIOS

APURIMAC

AYACUCHO

ANCASH

CAJAMARCA

CUSCO

Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Forestación y Reforestación (Millones S/.)



DEPARTAMENTO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 TOTAL

LIMA 12.0 17.3 12.9 21.5 15.7 5.0 1.8 86.3

ANCASH 5.8 6.3 12.1 24.9 12.2 61.3

HUANCAVELICA 2.2 6.0 15.4 12.2 35.8

CUSCO 7.7 9.7 9.8 27.2

AYACUCHO 0.8 0.9 4.9 9.9 8.6 25.1

HUANUCO 0.2 0.1 2.0 2.1 3.4 6.9 6.9 21.5

AMAZONAS 0.1 0.3 2.0 2.4 4.2 4.6 4.3 17.8

CAJAMARCA 0.1 0.1 0.1 0.4 4.8 5.7 4.4 15.5

JUNIN 0.2 0.6 1.8 9.5 2.0 1.1 15.1

SAN MARTIN 0.1 0.3 1.0 0.8 1.1 4.6 3.8 11.6

UCAYALI 0.1 0.1 0.2 0.7 3.1 2.9 3.6 10.7

PASCO 3.0 1.2 1.7 1.3 7.2

MADRE DE DIOS 0.2 0.2 0.1 0.2 1.9 2.2 1.9 6.6

APURIMAC 0.3 0.5 0.9 2.2 1.6 1.1 6.5

PUNO 0.2 0.2 0.1 0.2 3.0 1.1 4.7

TACNA 0.8 1.3 1.7 0.8 4.6

PIURA 1.0 0.8 2.8 4.5

AREQUIPA 0.1 0.1 0.1 0.4 0.2 1.0 2.2 4.3

LA LIBERTAD 1.1 0.8 1.3 3.1

LAMBAYEQUE 1.1 1.1 0.4 2.6

LORETO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 1.4 0.4 2.0

TUMBES 0.1 0.2 0.3 0.3 0.9

MOQUEGUA 0.3 0.1 0.2 0.6

ICA 0.1 0.1 0.1 0.2 0.5

TOTAL 13.4 19.1 26.4 44.6 83.5 107.3 82.1 376.3

0.5

0.6

0.9

2.0

2.6

3.1

4.3

4.5

4.6

4.7

6.5

6.6

7.2

10.7

11.6

15.1

15.5

17.8

21.5

25.1

27.2

35.861.3

86.3

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

ICA

MOQUEGUA

TUMBES

LORETO

LAMBAYEQUE

LA LIBERTAD

AREQUIPA

PIURA

TACNA

PUNO

APURIMAC

MADRE DE DIOS

PASCO

UCAYALI

SAN MARTIN

JUNIN

CAJAMARCA

AMAZONAS

HUANUCO

AYACUCHO

CUSCO

HUANCAVELICA

ANCASH

LIMA

Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Gestión del Cambio Climático (Millones S/.)




CUSCO 3.4 1.1 1.3 5.8

PASCO 0.3 0.3 0.2 0.7

JUNIN 0.4 0.1 0.6

TACNA 0.0 0.4 0.4

ANCASH 0.1 0.1

LA LIBERTAD 0.1 0.1

TOTAL 4.2 1.5 1.5 0.4 7.7

0.1

0.1

0.4

0.6

0.7

5.8

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0

LA LIBERTAD

ANCASH

TACNA

JUNIN

PASCO

CUSCO

Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Protección de la Flora y Fauna (Millones S/.)



DEPARTAMENTO 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 TOTAL

LIMA 12.9 15.1 12.3 13.4 25.9 3.9 1.1 84.6

CUSCO 0.6 1.5 2.6 3.9 2.8 3.9 2.9 18.2

SAN MARTIN 0.7 1.1 1.8 3.0 3.4 2.6 1.7 14.3

AYACUCHO 0.8 4.5 5.6 0.6 11.5

PUNO 1.8 1.7 1.1 1.0 1.2 1.5 0.2 8.5

JUNIN 0.0 0.0 0.6 3.8 3.8 8.3

LORETO 1.0 1.1 0.9 2.1 0.8 0.6 0.0 6.5

HUANCAVELICA 1.0 1.8 2.5 0.7 0.1 0.0 6.0

APURIMAC 1.6 1.2 1.9 0.3 5.1

UCAYALI 0.4 0.1 0.0 0.0 3.7 4.2

TACNA 0.1 0.1 0.1 0.6 1.0 1.4 0.7 3.9

MADRE DE DIOS 0.3 0.0 0.3 0.5 0.5 0.0 1.7

AREQUIPA 0.0 1.0 0.0 1.0

ANCASH 0.8 0.2 1.0

TUMBES 0.1 0.1 0.0 0.2 0.6 0.9

CAJAMARCA 0.5 0.5

TOTAL 17.9 22.7 20.7 29.5 44.3 26.2 15.1 176.4

0.5

0.9

1.0

1.0

1.7

3.9

4.2

5.1

6.0

6.5

8.3

8.5

11.5

14.3

18.2

84.6

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

CAJAMARCA

TUMBES

ANCASH

AREQUIPA

MADRE DE DIOS

TACNA

UCAYALI

APURIMAC

HUANCAVELICA

LORETO

JUNIN

PUNO

AYACUCHO

SAN MARTIN

CUSCO

LIMA

Inversión Pública ejecutada en el Sub programa: Gestión Integrada de Recursos Hídricos (Millones S/.)




LIMA 18.9 29.1 31.3 22.8 102.1

CAJAMARCA 1.5 2.2 0.1 0.0 3.8

PUNO 0.5 1.3 0.8 0.3 2.8

CUSCO 0.4 0.6 0.5 0.3 1.8

PIURA 0.2 0.2 0.3 0.0 0.8

SAN MARTIN 0.6 0.0 0.0 0.0 0.6

HUANCAVELICA 0.2 0.0 0.0 0.0 0.2

AYACUCHO 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

AMAZONAS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

TOTAL 22.4 33.4 32.9 23.4 112.10.003

0.03

0.2

0.6

0.8

1.8

2.8

3.8

102.1

0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000

AMAZONAS

AYACUCHO

HUANCAVELICA

SAN MARTIN

PIURA

CUSCO

PUNO

CAJAMARCA

LIMA

Retos

• Fortalecer el SNIP peruano y las capacidades de los operadores,

tomando en cuenta la importancia de lograr una economía sostenible

a través del mantenimiento y respeto de los servicios ambientales.

• Potenciar la planificación y las inversiones tomando en cuenta el

cambio climático, la gestión de riesgos y prevención de desastres y

conservación del medio ambiente.

• Potenciar la articulación del SNIP con los demás sistemas

administrativos del Estado, así como la programación multianual de

inversiones, seguimiento y evaluación ex post.

CONVERSATORIO INTERNACIONAL SOBRE …en... · PIP en especies Bien: Especies de flora y fauna ......

Documents

Transcript of CONVERSATORIO INTERNACIONAL SOBRE …en... · PIP en especies Bien: Especies de flora y fauna ......