LIGA AGRÍCOLA INDUSTRIAL DE LA CAÑA DE AZÚCAR – LAICA-

DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA CAÑA DE AZÚCAR -DIECA-

CONTROL QUÍMICO PREEMERGENTE DE LA MALEZA

Momordica charantia

Roberto Alfaro Portuguez Programa Agronomía DIECA

Grecia, Costa Rica Noviembre 2020

2

Introducción

Momordica charantia es una planta silvestre originaria de Asia y se caracteriza por ser

anual, trepadora, de rápido crecimiento y con cualidades medicinales aspecto que ha

favorecido su propagación.

Su propagación es principalmente por semilla, las cuales estan cubiertas por un mucílago

rojo que las envuelve, principal atrayente de hormigas y aves las cuales se encargan de

dispersarlas por el campo. También produce rizomas el cual es otro medio de

propagación. (Correll y Johnston 1970).

Prospera en una amplia gama de condiciones ambientales, prefiriendo suelos húmedos

pero no encharcados, aparentemente se ve afectada por la competencia de otras

malezas y por competencia entre ella misma. Tolera también condiciones de suelos más

secos y rocosos. Su distribución es amplia en muchas regiones tropicales y subtropicales

del mundo. En Costa Rica se encuentra en la mayoría de las regiones cañeras desde los

0 a 770 msnm (Gómez y Rivera 1987).

Es una planta muy común en zonas agrícolas llegando, en algunos casos, a convertirse en

una invasora temporal, reportada como maleza en cultivos de algodón, arroz, caña de

azúcar, frutales, hortalizas, linaza, plátano, soya y café entre otros.

Los tallos son de color verde y ramificados sobre todo en la parte baja de la planta, nunca

se hacen leñosos imperando con ello su alta flexibilidad, lo que le permite trepar más fácil

sin que los tallos sufran roturas en sus tejidos, es decir, no se quiebran .Se caracterizan

además por presentar zarcillos simples (quelites) los cuales le permiten trepar y sostenerse,

alcanzando alturas de hasta 3 m.

Las hojas son simples, alternas con 5 a 7 lóbulos ovalados u oblondos, con un largo peciolo

acanalado. El limbo es membranoso y flácido con hasta 8 cm de largo. Sus ángulos son

sinuosos e irregularmente dentados, siendo el lóbulo central el más desarrollado. Su

coloración es de color verde intenso, un poco más claro en la cara dorsal. Presenta una leve

pubescencia dispersa en la cara ventral, más densa sobre las nervaduras de la cara dorsal

(Correll y Johnston 1970 ; Gómez y Rivera 1987).

Las flores se presentan solitarias o en pequeños grupos de las axilas de las hojas. Esta

planta es dioica y por ello las flores son masculinas o femeninas. Presenta un color

amarillo intenso con 5 pétalos y con los bordes plegados hacia adentro, midiendo

alrededor de 3 cm en su diámetro. Las flores masculinas presentan 3 estambres y las

femeninas con un ovario ínfero y 3 estigmas (Correll y Johnston 1970).

3

Figura 1. Tallo, hojas y flor de una planta de Momordica charantia.

Los frutos son carnosos y cilíndricos, de color amarillo pálido a verde, presentan la

superficie cubierta de protuberancias similares a verrugas y son verdes cuando estan

inmaduros tomando una coloración naranja al madurar, Cuando madura el fruto abre de

manera explosiva, dejando caer las semillas sobre el suelo.

Las semillas en el interior del fruto presenta una cubierta mucilaginosa dulce y de color rojo,

las mismas son aplanadas, ovalado-elípticas, de 7 a 9 mm de longitud por 4 a 5 mm de ancho

y 2,5 mm de grueso.

4

Justificación

La presencia de malezas en las etapas iniciales de desarrollo del de la caña de azúcar

provoca afectaciones importantes sobre la producción de este cultivo. La

competencia por luz, agua y nutrientes provocada por las malezas dependerá del

porte de la misma, de la amplitud del sistema radicular y la producción de sustancias

nocivas por parte del sistema radicular.

La Momordica conocida también como “Cunde Amor” o “Sorosi” gracias a su hábito

de crecimiento como planta trepadora compite por luz con el cultivo y a la vez

dificulta seriamente la cosecha de la caña de azúcar. La aplicación de herbicidas post

emergentes como 2,4-D 60 SL eliminan esta maleza sin problema, sin embargo

cuando la caña está bien desarrollada resulta difícil realizar la aplicación con este

herbicida. Ante esta situación la propagación de semillas es alto y la presión de la

maleza se incrementa paulatinamente en el tiempo haciendo cada vez más difícil su

control.

Por otro lado la semilla presenta latencia y germinación escalonada, lo que hace

también difícil su control.

Un alternativa de lograr reducir el banco de semillas y reducir con ello la presión de

la maleza en el campo es aplicando un control químico pre emergente, pero se

desconoce que productos podrían ejercer un control efectivo y una larga residualidad

que permita reducir la germinación de la semilla al máximo. Por este motivo se

estableció en condiciones de invernadero esta investigación con el siguiente objetivo.

Objetivo:

Identificar los herbicidas pre emergente que tengan la capacidad de controlar eficientemente la maleza Momordica charantia en condiciones de invernadero.

Metodología.

Parte del estudio sobre estos herbicidas se realizó en un invernadero de 102 m2 ubicado

en las instalaciones de DIECA en Santa Gertrudis Sur del cantón de Grecia, Alajuela. El

mismo se encuentra ubicado a 10º 05´ 18´ Latitud Note y 84º 17´ 09´ Longitud Oeste, a

una altitud de 1.000 msnm, una temperatura media externa de 23 oC.

5

En los estudios de invernadero cada unidad experimental estuvo constituida por una caja

plástica de 70 cm de largo, 36 cm de ancho y 25 cm de alto para un área de 0,2552 m2. En

la siembra se colocó un total de 20 semillas por cada unidad experimental y el diseño

experimental comúnmente usado fue irrestricto al azar con 3 repeticiones.

La aplicación de los herbicidas se realizó después de la siembra utilizando un aplicador

mecánico provisto de una presión de 30 lbs Psi (2 bar) y una boquilla DG TeeJet 8002

calibrada para una descarga de agua de 500 litros por hectárea.

Se seleccionaron 8 herbicidas de acción pre emergente para el control de malezas dicotiledóneas y con diferente composición química y concentración como se observa en el Cuadro 1.

Cuadro 1. Características de los herbicidas evaluados en el estudio.

El invernadero donde se realizó este estudio se encuentra previsto de un sistema de riego

con micro aspersores y programado con 3 riegos diarios de 6 minutos suficiente para

mantener en cada unidad experimental la humedad a capacidad de campo.

A la información obtenida en cada una de estas investigaciones y variables se les realizó

una transformación √x llamada angular o arco seno. Con el fin de cumplir con el principio

de normalidad, seguidamente se les realizó el análisis de varianza (ANDEVA) y en los casos

de presentar significancia se realizó una prueba de medias (Tukey 5%).

Herbicidas Genérico Dosis / ha Grupo químico

Tilanex 50 SC Terbutilazina 3 L Triazina

Karmex 80 WG Diuron 3 kg Urea

Gesapax 50 SC Ametrina 3 L Triazina

Prowl 50 EC Pendimetalina 3 L Dinitroanilina

Sencor 70 WP Metribuzin 2 L Triazina

MERLIN TOTAL 60 SCIndaziflan 15% +

Isozaflutole 45 5 0,3 LAlkilazina +

Isoxasoles

Allion 50 SC Indaziflan 0,2 L Alkilazina

Atranex 50 SC Atrazina 3 L Triazina

6

En los resultados al ser el herbicida Merlin total una mezcla de dos ingredientes activos sin

tener competencia con herbicidas genéricos, se hace la salvedad por facilidad de

mencionarlo con el nombre comercial.

Resultados

En los resultados al ser el herbicida Merlin total una mezcla de dos ingredientes activos sin

tener competencia con herbicidas genéricos, se hace la salvedad por facilidad de

mencionarlo con el nombre comercial. Como se observa en el siguiente Cuadro 2, se

presentaron diferencias estadísticas significativas en todos los periodos de evaluación,

como se observa en dicho cuadro y en la Figura 1, los herbicidas presentaron el siguiente

comportamiento a través de las periodos de evaluación 15, 25, 40 y 55 días.

Pendimetalina 50 EC: Este herbicida es un buen graminicída con control de plantas

dicotiledóneas como segunda opción por lo que el control ejercido inicio con un 45 % y al

final de los 55 días post aplicación logro un 55% de control.

Merlin Total: Este herbicida presento una gran capacidad de control de la maleza y una alta

residualidad ya que desde la primera evaluación alcanzo el 100 % del control hasta los 55

días. En una evaluación realizada a los 75 días después de la aplicación (Cuadro 3) el control

se redujo a un 75 %.

Metribuzin 70 WP: Algunos de los herbicidas evaluados como por ejemplo Metribuzin

presento un control paulatino en el tiempo ya que a los 15 días pos aplicación el porcentaje

de control fue de poco más de un 26 % el cual fue creciendo en el tiempo, alcanzando el

100% a los 55 días. A los 75 días el control ejercido fue del 100 %.

Diuron 80 WG: Este herbicida es un buen graminicída y como pre emergente también es un

buen controlador de plantas dicotiledóneas por lo que era de esperar un buen control de

esta maleza, sin embargo el control ejercido a través de las diferentes evaluaciones fue en

promedio de un 50 %. Es importante aclarar que un incremento en el control y luego un

descenso se debe a la germinación escalonada de esta maleza y al control ejercido por el

herbicida después de la germinación de las plantas.

7

Indaziflan 50 SC: El comportamiento de este herbicida fue similar al herbicida Merlin total,

ya que controlo la maleza antes de su germinación y ejerció el 100 % en todos los periodos

de evaluación. Como se observa en el Cuadro 3 a los 75 días post aplicación este herbicida

presento también un 75 % del control.

Atrazina 50 SC: Este herbicida se caracteriza por ejercer un buen control de malezas

dicotiledóneas por lo tanto se consideró para evaluarlo ante esta maleza, inició el control

con un 11 % y logro el 100 % a partir de los 40 días post aplicación como se observa en el

Cuadro 2. A los 75 días se redujo su control a un 75 %.

Ametrina 50 SC: Este herbicida su comportamiento fue muy similar Diuron 80 WG

alcanzando en promedio un 40 % aproximadamente.

Terbutilazina 50 SC: Muy similar al comportamiento de Metribuzin, este herbicida fue

incrementando su control de un 30 % a los 15 días a un 100 % de control logrado a los 55

días post aplicación. También este herbicida en la evaluación realizada a los 75 días presento

una caída en el control de esta maleza a un 75 %.

Cuadro 2. Resultado de la aplicación del análisis de varianza a los diferentes periodos

de evaluación del control de esta maleza en condiciones de invernadero.

ANDEVA

F.variación G.L. CM P(f) CM P(f) CM P(f) CM P(f)

Tratamientos 8 2.880,56 0,02 2.707,33 0 2.777,77 0 3.106,53 0

Error 18 880,59 603,92 269,13 169,03

Total 26 38.895,09 32.529,18 27.066,54 27.894,83

%CV 71,21 44,18 26,05 19,7

tratamientos MEDIAS SEP MEDIAS SEP MEDIAS SEP MEDIAS SEP

Pendimetalina 50 EC 45 a 45,83 ab 51,63 ab 52,45 ab

Merlin total 60 SC 100 a 100 a 100 a 100 a

Metribuzin 70 WP 26,69 a 78,31 ab 75 a 100 a

Diuron 80 WG 41,69 a 61,34 ab 50 ab 50,54 ab

Indaziflan 50 SC 100 a 100 a 100 a 100 a

Atrazina 50 SC 11,69 a 67,45 ab 100 a 100 a

Ametrina 50 SC 40 a 37,68 ab 40,2 ab 40,99 bc

Terbutilazina 50 SC 30 a 30 ab 80 a 100 a

TESTIGO 0 a 0 b 0 b 0 c

15 días 25 días 40 días 55 días

8

Figura 1.Resultado en el control de Momordica charantia por los diferentes herbicidas y en los diferentes periodos de control.

Cuadro 3. Resultado de la evaluación en el control pre emergente de la maleza Momordica

charantia a los 75 días posteriores a la aplicación de los herbicidas.

Herbicidas Dosis /ha % Control

Merlin Total 60 SC 0,3 L 75%

Indaziflan 50 SC 0,2 L 75%

Atrazina 50 SC 3 L 75%

Metribuzin 50 SC 2 L 100%

Terbutilazina 50 SC 3 L 75%

9

Conclusiones:

Todos los herbicidas evaluados ejercieron control de esta maleza.

Los herbicidas Indaziflan y Merlin Total presentaron un 100% en el control de

la maleza hasta los 55 días post aplicación.

Los herbicidas Atrazina, Metribuzin y Terbutilazina incrementaron su control

paulatinamente desde los 15 días hasta los 55 días pos aplicación alcanzando

el 100 % del control en esta evaluación.

Los herbicidas Indaziflan, Merlin total, Terbutilazina y Atrazina redujeron su

control a un 75% a los 75 días post aplicación.

El herbicida Metribuzin a los 75 días post aplicación presento el 100% en el

control de la maleza.

Todos los herbicidas evaluados presentaron control de otras malezas

dicotiledóneas presentes en el suelo utilizado para el estudio.

Literatura Citada

Correll, D. S.; Johnston, M.C. 1970. Manual of the vascular plants of Texas Research

Foundation. Renner, Texas, USA. consultado en octubre 2020 en: www.

conabio.gob.mx/malezas de México.

Gómez, A; Rivera, H. 1987. Descripción de las malezas en plantaciones de café. Cenicafé

.Chinchiná (Colombia),. pp. 232-233. Consultado en setiembre 2020 en:

https://biblioteca.cenicafe.org/handle/10778/613.

Kissmann, K.G.; Groth, D. 1995. Plantas infestantes e nocivas-Tomo III. Primera edición.

BASF, Brazil. pp. 421-425. Consultado en noviembre 2020 en: www.publish.plannet

proyect.org/proyect/rice.

10

Martínez, M. 1979. Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanas.

Fondo de Cultura Económica. México, D.F. Consultado en setiembre 2020 en

:www.conabio.gob.mx/malezas de México

Nee, M. 1993. Cucurbitaceae. En: Sosa, V. (ed.). Flora de Veracruz. Fascículo 74.

Instituto de Ecología. Xalapa, Veracruz, México. consultado en setiembre 2020 en :

www1.inecol.edu.mx

Villaseñor R., J. L.; Espinosa G, F.J. 1998. Catálogo de malezas de México.

Universidad Nacional Autónoma de México. Consejo Nacional Consultivo

Fitosanitario. Fondo de Cultura Económica. México, D.F. consultado en octubre 2020

en: www.researchgate.net