'l,l7o {bnsa/tt rra L tda" Captulo 8: Control de Calidad de Registros

Captulo 8: Control de Calidad de Registros

Resumen: Anlisis de los criterios de control de calidad de registros o LQC ("Log-Quality-Control"),enfatizancJo la importancia-de efectuarlo antes de comenzar cualquier interpretacin.

1. lntroduccin

El control de calidad de los registros o LQC ("Log-Quality-Control") debe ser efectuado antes de intentarcualquier interpretacin, incluyendo la interpretacin rpida, para verificar que los registros estn dentro delos lmites aceptables de calidad. No hacerlo significa correr el riesgo de obtener una interpretacin errneasin haber notado que la misma est basada en uno o mas registros anmalos.

Los registros modernos obtenidos por computadora son generados en papel continuo (copias heliogrficasde pelcula o impresin directa por Ia computadora) y en medio magntico (cinta o cartucho). Existenalgunos controles de calidad a ser aplicados a ambos medios (papely medio magntico), mientras que otroscontroles de calidad se aplican apenas a la copia en papel y otros se aplican apenas al medio magntico.

2. Controles de calidad para registros en papel y en medio magntico

Los controles de calidad que se mencionan a continuacin permiten verificar elementos del registro quepueden afectar su calidad, independientemente que se est trabajando con la copia en papel o con el mediomagntico.

2. 1. Velocidad del registro

Cada herramienta de registro tiene un valor de velocidad mxima de registro definida en lasespecificaciones suministradas por la compaa de servicios de registros. Obtener el registro a velocidadesmayores que el valor mximo permitido compromete la calidad de la informacin. En el prrafo 4,4 delCaptulo 3 se explica como verificar el valor de la velocidad a la cual fue obtenido el registro.

2. 2. Seccin Repetida

Uno de los controles de calidad mas importantes es la verificacin de que la herramienta repite lasmediciones obtenidas al registrar una segunda pasada sobre una seccin de unos 50 m de pozo (elegidacon criterio, normalmente en [a zona de inters). Algunos registros repiten con mas precisin que otros; porejempto, los registros nucleares son afectados por las variaciones estadsticas inherentes al principib fsicode la medicin, por lo que la repeticin no puede ser perfecta.

2. 3. Correlacin de profundidad

La correlacin de profundidad o "depth-match" verifica la existencia o no de diferencias de profundidad enlos siguientes casos:

. entre curvas de un mismo registro (por ejemplo debido a una memorizacin errnea)

. entre las curvas de un registro y las de otro registro obtenido en otra bajada al pozo (por ejemplo debidoal diferente alargamiento del cable entre un registro y el otro, por diferencia de peso de las herramientasy/o diferencia de friccin de las herramientas con la pared del pozo)

l0-Nov-97 CoptuloScon4Pginos Pgina I

'{/rro Consufrona f tdd" Captulo 8: Control de Calidad de Registroso entre curvas de un registro actual y las de registros anteriores en el mismo pozo (generalmente existen

algunos metros de agujero descubierto debajo de la TR los que fueron registrados como fondo del pozoantes de entubar).

En todos estos casos, a menos que exista una justificacin clara, esta diferencia apunta a descuidos delprofesional que registr el pozo. Actualmente, gracias a la versatilidad de las computadoras, estasdeficiencias pueden subsanarse a travs de una edicin posterior, absolutamente necesaria para elprocesamiento de interpretaciones por computadora.

La correlacin de profundidad o "depth-match" se trata en los prrafos 1.1 y 2 del Captulo 3.

2. 4, Especificaciones publicadas

Todas las herramientas de registro tienen especificaciones publicadas, tales como el rango de dimetro depozo en el que puede usarse cada una, rangos de presin y temperatura permitidos, rangos del parmetromedido para garanlizar la precisin de la medicin y otros. El intrprete siempre debe verificar si laherramienta fue utilizada fuera de las especificaciones publicadas, ya que esta utilizacin de la herramientapuede originar anomalas que afectan la calidad del registro.

2. 5. Datos faltantes o equivocados

Frecuentemente se observa que existen datos faltantes o equivocados en los encabezados de los registrosque, sin ser esenciales para garantizar la calidad del registro, comprometen la calidad de su presentacin.Ejemplos de estos son las escalas de profundidad, escalas de las curvas o del relevo o "back-up" de lascurvas, identificacin del trazo utilizado para cada curva, nombre del profesional que obtuvo el registro ascomo de los profesionales que acompaaron el trabajo como observadores, identificacin de losequipamientos utilizados, observaciones reJativas a cualquier peculiaridad ocurrida durante eltrabajo, etc.Otro tipo de datos que son fundamentales y que no pueden faltar ni estar equivocados, son los relativos a laidentificacin del pozo (nombre y coordenadas geogrficas), la fecha en la cual se efectu el trabajo, losotros registros obtenidos durante el mismo trabajo, los datos de resistividad y temperatura del lodo, enjarre yfiltrado, temperaturas de superfcie y de fondo, datos de calibracin de las herramientas utiJizadas.

3. Controles de calidad para registros en papel

En general, los controles de calidad aplicados a la copia en papel no tienen relacin con la calidad delregistro en medio magntico; sin embargo, un dato faltante o equivocado en la copia en papelprobablemente tambin falta o est equivocado en el medio magntico.

3. 1. Legibilidad

Frecuentemente debe efectuarse una evaluacin rpida o "quick-look" en el pozo para tomar decisionesinmediatas, trabajando sobre la copia generada en el pozo. Si esta copia no est legible por ser muyobscura o excesivamente clara, se dificulta enormemente la tarea del intrprete. La misma dificultad sepresenta frecuentemente pare quien recibe la transmisin ilegible del registro o de la interpretacin delmlsmo va facsmil (fax).

3. 2. Calidad de la copia

Al copiar pelculas en el pozo utilizando copiadoras heliogrficas, frecuentemente se observa un lentocorrimiento lateral de la pelcula con relacin al papel. En copias cortas, de menos de un metro de longitud,este corrimiento no llega a representar un problema; ya en copias largas, si el profesional que efecta las

Pgina2 Coptulo'8'con 4 Pginos l0-Nov-97

''/no {bnsufrora [tla. Captulo 8: Control de Calidad de Registroscopias no es habilidoso e intenta bruscamente realinear la pelcula con el papel, generalmente se produceen Ia copia una zona ilegible de 15 a 20 m de pozo, intilpara interpretacin.

Cuando se utiliza papel en rollo en vez de usar papel predoblado para efectuar las copias, el registroresultante es de difcil manipulacin y archivamiento.

4. Gontroles de calidad para registros en medio magntico

En general, los controles de calidad aplicados a la copia en medio magntico no tienen relacin con lacalidad del registro en papel; sin embargo, un dato faltante o equivocado en la copia en medio magnticoprobablemente tambin falta o est equivocado en la copia en papel.

4. 1. Verificacin de los datos grabados

Para verificar la representatividad de los datos grabados en medio magntico puede hacerse un muestreopor computadora a cada 50 00m de pozo, verificando que la informacin existe y es correcta. Otra formade verificacin es la de reproducir en papel los datos grabados, con la presentacin adecuada paracompararlos con el registro original en una mesa de luz, verificando si hay discrepancias con el registrooriginal.

5. Validacin de registros utilizando tcnicas de interpretacin

Frecuentemente pueden validarse los registros a travs de la utilizacin de tcnicas de interpretacin, talcomo se trata en el Captulo 9.

6. Cuantificacin de la calidad de los registros

En muchas compaas petroleras es norma interna el cuantificar la calidad de los registros obtenidos. Paraesto, es muy prctico disponer de un formulario patrn en el que asignan valores (por ejemplo de 0 a 10) acada tem que afecta la calidad del registro. De esta manera puede obtenerse un valor para la calidad decada registro.

10-Nov-97 CoptuloScon4P9inos Pgina3