CONTENIDOS -...
51
Transcript of CONTENIDOS -...
CONTENIDOS
CONFIANZA: ¿CUÁNTA Y PARA QUÉ?
¿CUÁNTO MERCADO Y CUÁNTO ESTADO?
DESIDEOLOGIZACIÓN
MOVILIDAD INDIVIDUAL Y ¿FRUSTRACIÓN SOCIAL?
CONSERVADORES O LIBERALES
CONFIANZA:
¿CUÁNTA Y PARA QUÉ?
% MUCHA CONFIANZA + % BASTANTE CONFIANZA
CONFIANZA EN LAS
INSTITUCIONES
BASE: total muestra
¿QUIÉNES DESCONFÍAN?
¿QUIÉNES DESCONFÍAN?–
TODOS
DESCONFÍAN
–
POSICIÓN POLÍTICA
Medio: 93%
Bajo: 92%
Izquierda: 97%
NS/NR: 94%
NSE
¿QUIÉNES
DESCONFÍAN?2017
¿CUÁL ES LA TENDENCIA DE LA
DESCONFIANZA?
¿CUÁL ES LA TENDENCIA DE
LA DESCONFIANZA?2014 - 2017
Alto
-21 pts.%
Derecha
-9pts.%
–
TODOS
SOMOS
MENOS
CONFIADOS
–
POSICIÓN POLÍTICANSE
¿LA DESCONFIANZA LLEVA
AL CONFLICTO?
¿LA DESCONFIANZA LLEVA
AL CONFLICTO?
–
NO HAY
ASOCIACIÓN
ENTRE AMBOS
FENÓMENOS
–
¿POR QUÉ ES
IMPORTANTE LA
CONFIANZA?
Fuente: OECD (2017 )Trust and Public Policy: How Better Governance Can Help Rebuild Public Trust
DETONANTES DE LA
CONFIANZA
Fuente: Centro de Políticas Públicas UC (2015) y OECD (2017)
INTEGRIDAD
–
VALORES
CAPACIDAD
TÉCNICA
–
COMPETENCIA
O EFICIENCIA
OPERACIONAL
¿CUÁNTO MERCADO Y
CUÁNTO ESTADO?
Sobre Responsabilidad individual versus Responsabilidad colectiva
GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES
Escala 1-10
%RESPONSABILIDAD
PERSONAL:
Cada persona debería
preocuparse y
responsabilizarse por su
propio bienestar (1 al 4)
RESPONSABILIDAD DEL
ESTADO:
El Estado debería
preocuparse y hacerse
responsable por el
bienestar de las personas
(7 al 10)
43 4438 40 38
44 43
3541
25 27 30 2933
2530
3531
2006 2009 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
RESPONSABILIDAD PERSONAL (1 A 4) RESPONSABILIDAD DEL ESTADO (7 A 10)
ACERCA DE LA PREOCUPACIÓN
Y RESPONSABILIDAD DEL
PROPIO BIENESTAR
BASE: Total muestraDiferencias significativas en relación al año anterior.
FOCALIZACIÓN:
La ayuda del Estado
debe destinarse sólo a
los más pobres y
vulnerables (1 al 4)
UNIVERSALISMO:
Todos los ciudadanos
deben recibir la misma
ayuda del Estado (7 al
10)
43 42 42
3732
38
3037 34
40 42
38
2012 2013 2014 2015 2016 2017
FOCALIZACIÓN (1 A 4) UNIVERSALISMO (7 A 10)
BASE: Total muestra
ACERCA DE LA
AYUDA DEL ESTADO
GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES
Escala 1-10
%
Diferencias significativas en relación al año anterior.
ESFUERZO PERSONAL:
La mejor forma de
progresar en la vida es
esforzarse por
emprender, capacitarse
y trabajar duro (1 al 4)
GARANTÍA DEL
ESTADO:
Para progresar en la
vida se requieren
garantías del Estado
de buena educación y
trabajo (7 al 10)
30 30
40
34 31
384145
34
40 38
35
2012 2013 2014 2015 2016 2017
ESFUERZO PERSONAL (1 A 4) GARANTÍA DEL ESTADO (7 A 10)
GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES
Escala 1-10
%
ACERCA DEL
PROGRESO PERSONAL
Diferencias significativas en relación al año anterior.
¿QUIÉNES SON MÁS “PRO MERCADO”?
¿QUIÉNES MÁS “PRO ESTADO”?
¿QUIÉNES SON MÁS “PRO MERCADO”?
¿QUIÉNES MÁS “PRO ESTADO”?
NSE EDAD POSICIÓN POLÍTICA
ALTO
Responsabilización individual: 45%
Focalización: 43%
BAJO
Esfuerzo individual: 43%
MEDIO
Apelación más colectiva
JÓVENES
Pro esfuerzo individual: 40% No es intuitiva
¿CUÁL ES LA TENDENCIA
EN ESTA TENSIÓN?2014 - 2017
NSE
BAJO
Aumenta atribución a
responsabilización individual
acercándose al NSE Alto
ALTO Y BAJO
No se diferencian entre sí en
responsabilidad individual, pero
distan del medio
4 2 4 5
14 11 11 10 9
30
“EL ESTADO ADMINISTRA
BIEN LOS SERVICIOS
PÚBLICOS”
“EL ESTADO ADMINISTRA
MAL LOS SERVICIOS
PÚBLICOS”
1 a 4 = 15% 7 a 10 = 60%
ACERCA DE LA
ADMINISTRACIÓN DEL
ESTADO
GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES
Escala 1-10
%
BASE: Total muestra
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0
SOBRE LA MALA CALIDAD Y
ADMINISTRACIÓN DE LOS
SERVICIOS PÚBLICOS
NSE EDADPOSICIÓN POLÍTICA
Percepción transversal de
mala gestión
JÓVENES Y ADULTOS
Percepción transversal de
mala gestión
DERECHA
73%
PRO CRECIMIENTO:
Lo mejor para el país es
que haya crecimiento
económico alto y
sostenido (1 al 4)
PRO IGUALDAD:
Lo mejor para el país es
que haya igualdad
social y una distribución
de los ingresos más
equitativa (7 al 10)
20 18 16
24
55 55 56
4
2014 2015 2016 2017
Pro Crecimiento (1 a 4) Pro Igualdad (7 a 10)
GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES
Escala 1-10
%
BASE: Total muestraDiferencias significativas en relación al año anterior.
ACERCA DEL
PROGRESO DEL PAÍS
APELACIÓN TRANSVERSAL
A LA IGUALDAD
–
No hay diferencias
significativas por edad,
posición política y un
leve sesgo para NSE
Alto
–
Aspiración a la
igualdad es transversal
al nivel de
involucramiento del
Estado
–
DESIDEOLOGIZACIÓN
TENDENCIA DE LA
POSICIÓN POLÍTICA
En general, la gente suele situarse en posiciones políticas más cercanas a la izquierda, al centro o a la derecha.
En una escala de 1 a 10, donde 1 es izquierda y 10 es derecha. ¿En qué lugar se ubicaría usted?
2723
2023
25
25 22
1917
19
3937
31
39
3533
36
39
33
16
21
18 18
14 15 13 1513
17
29
17
24 28
22
3231 31 31
2006 2007 2008 2009 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Izquierda Centro Derecha No sabe, no contesta
¿HAY “FACHOS” POBRES?
¿HAY “FACHOS” POBRES?
–
Pero no hay
diferencias relevantes
en estructura de las
posiciones políticas
–
NSE
ALTO
Es más ideologizado con
identificación política (80%)
¿HAY “FACHOS” POBRES?
–
Pero no hay
diferencias relevantes
en estructura de las
posiciones políticas
–
NSE
ALTO
Es más ideologizado con
identificación política (80%)
¿CUÁL ES LA TENDENCIA?2014 - 2017
–
No hay
variaciones
–
¿QUIÉNES SON LOS
NO SABE / NO RESPONDE? 31%
¿QUIÉNES SON LOS
NO SABE / NO RESPONDE? 31%
BAJO
35%MUJERES
35%
–
Más cercanos a la
responsabilidad y
esfuerzo personal
–
Más desconfiados
–
Algo “Trumpistas”
–
NSE SEXO
MOVILIDAD INDIVIDUAL Y
¿FRUSTRACIÓN SOCIAL?
59 57 5365 62 57
Haciendo una comparacion entre su vida y la que sus papas tenian a su edad, le
parece que el nivel de ingresos suyo es…
Haciendo una comparacion entre su vida y la que sus papas tenian a su edad, le
parece que La casa que Ud. Tiene es…
Haciendo una comparacion entre su vida y la que sus papas tenian a su edad, le
parece que Su trabajo es…
2012 2016
BASE: Total muestra
COMPARADO CON SUS PADRES A
LA EDAD QUE UD. TIENE AHORA
Diferencias significativas en relación al año anterior.
% M U C H O M E J O R + % M E J O R
¿CUÁL CREE USTED QUE ES LA POSIBILIDAD O
CHANCE QUE TIENE ESTE PAÍS DE…?
BASE: total muestraDiferencias significativas en relación al año anterior.
5255
49
27
45
40
34
17
48
39
35
24
45
40
35
21
49
35
30
17
Un joven inteligente pero sinrecursos de
ingresar a la universidad
Cualquier trabajador de adquirirsu propia vivienda
Una persona de clase media dellegar a tener una muy buena
situación económica
Un pobre de salir de la pobreza
2009 2011 2013 2015 2017
¿QUIÉNES PERCIBEN MAYOR
MOVILIDAD INDIVIDUAL?
2016
NSE
ALTO
–
Dispersión entre
estratos alto y
medio son muy
similares
–
¿QUIÉNES PERCIBEN MAYOR
MOVILIDAD INDIVIDUAL?
2016
¿QUIÉNES PERCIBEN MAYOR
PROBABILIDAD DE AVANCE SOCIAL?
2016
NSE
ALTO
NSE
ALTO
–
Dispersión entre
estratos alto y
medio son muy
similares
–
–
Importante
dispersión entre
estratos
–
MOVILIDAD INDIVIDUAL Y
¿FRUSTRACIÓN SOCIAL?
R. GONZALEZ - CEP: “TESIS” SOBRE EL
MALESTAR SOCIAL
–
• Los chilenos se muestran relativamente
satisfechos con sus vidas, al mismo tiempo
que declaran actitudes más críticas respecto
al estado del resto del país (disociación)
• La brecha entre satisfacción individual y
social es creciente según nivel educacional y
en el tiempo (creciente)
BICENTENARIO
–
• Los chilenos más satisfechos individualmente
se muestran más optimistas respecto a
movilidad social global (asociación)
• Hay brecha menor entre satisfacción
individual y social
• Tendencia en movilidad individual /
frustración social se mantiene (2012/2016)
CONSERVADORES
O LIBERALES
Las parejas que
conviven deberían
casarse cuando deciden
tener un hijo
Cuando hay niños de por
medio los padres deben
permanecer juntos, aun
cuando no se lleven bien
28
66
33
19
37
56
30
15
50 51
3226
18
5148
37
27
17
2011 2013 2015 2017
Las parejas
homosexuales
deberían tener
derecho a casarse
El matrimonio es
un compromiso para
toda la vida
Las parejas
homosexuales deberían
tener derecho a adoptar
niños
ACERCA DE LA FAMILIA
¿ME PODRÍA DECIR QUÉ TAN DE ACUERDO O EN
DESACUERDO ESTÁ CON ESTAS AFIRMACIONES?
BASE: total muestraDiferencias significativas en relación al año anterior.
% M U Y D E A C U E R D O + % D E A C U E R D O
¿QUIÉNES SON MÁS CONSERVADORES Y QUIÉNES MÁS
LIBERALES EN ALGUNOS ASPECTOS VALÓRICOS?2017
NSE
ALTO: liberal
ALTO Y MEDIO: no se
diferencian, pero son
más liberales que el
NSE Bajo
BAJO: + conservadores
POSICIÓN
POLÍTICA
TRANSVERSAL
EDAD
JÓVENES:
Liberales
¿CUÁL ES LA TENDENCIA
EN ESTA TENSIÓN?2014 - 2017
NSE
ALTO
EDAD
JÓVENES(18-34)
–
Todos más
liberales
–
DESINSTITUCIONALIZACIÓN
DE LA FE
66
18
3
14
67
16
4
13
63
15
4
18
61
17
4
19
61
16
2
21
59
17
4
19
CATÓLICA EVANGÉLICA OTRA RELIGIÓN NINGUNA/ATEO/AGNÓSTICO
2007 2009 2011 2013 2015 2017
BASE: total muestraDiferencias significativas en relación al año anterior.
¿QUÉ RELIGIÓN PROFESA USTED?
19 17 18 16 16 15 149 12 14 11 10
54 4953
49 48 45 4741 40 41 43 40
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
CATÓLICOS EVANGÉLICOS
BASE: Quienes declaran profesar religión Católica. Quienes declaran profesar religión Evangélica.
¿CON QUÉ FRECUENCIA ASISTE A MISA O
SERVICIOS RELIGIOSOS DE SU IGLESIA, SIN
CONTAR BAUTIZOS, MATRIMONIOS O FUNERALES?
% M Á S D E U N A V E Z A L A S E M A N A + % U N A V E Z P O R S E M A N A
TENDENCIA: SECULARIZACIÓN Y
DESINSTITUCIONALIZACIÓN DE LA FE
2014/2017
NSE
ALTO
Más seculares
+6 pts. %
POSICIÓN
POLÍTICA
Sin mayor
variación en el
tiempo
RELIGIÓN
JÓVENES CATÓLICOS
-5 pts. %
–
Secularización es
diferente a
creencia en Dios y
oración
–
CONTENIDOS
CONFIANZA: ¿CUÁNTA Y PARA QUÉ?
¿CUÁNTO MERCADO Y CUÁNTO ESTADO?
DESIDEOLOGIZACIÓN
MOVILIDAD INDIVIDUAL Y ¿FRUSTRACIÓN SOCIAL?
CONSERVADORES O LIBERALES
• Castillo, J.C. (2012) contrastes entre la desigualdad económica objetiva y subjetiva en Chile. Serie Temas de la Agenda Pública 57. Centro de Políticas
Públicas UC.
• Centro de Políticas Públicas UC (Varios autores)(2015). Confianza: La clave para el desarrollo de Chile.
• Gonzalez, R. (2017) ¿Malestar en Chile?. Centro de Estudios Públicos
• Inglehart, R., (1998). Modernización y posmodernización: el cambio cultural, económico y político en 43 sociedades. Madrid: Centro de Investigaciones
Sociológicas.
• Irarrázaval, I., y Arteaga, M.I., (2013). Las tensiones del desarrollo social en Chile hoy: movilidad individual y frustración social. Temas de la Agenda Pública
58, Centro de Políticas Públicas UC.
• Irarrázaval, I., y Brahm, S., (2015). ¿Hacia dónde se mueve Chile? Una mirada a nuestro modelo de desarrollo. Temas de la Agenda Pública 76, Centro de
Políticas Públicas UC.
• Irarrázaval, I. (2017) Estado y desarrollo social: Percepciones e ideología. Serie Temas de la Agenda Pública 94 Centro de Políticas Públicas UC.
• OECD (2017) Guidelines On Measuring Trust.
• OECD (2017 )Trust And Public Policy: How Better Governance Can Help Rebuild Public Trust.
• PNUD (2012). “Desarrollo Humano en Chile. Bienestar subjetivo: el desafío de repensar el desarrollo”, Informe de desarrollo humano.
• PNUD (2017) Desiguales: Orígenes, cambios y desafíos de la brecha social en Chile.
• Sapelli, C., 2011. Chile: ¿más equitativo? Una mirada distinta a la distribución del ingreso, movilidad social y la pobreza en Chile. Ediciones UC.
• Valenzuela, E., Bargsted, M, y Somma, N. (2013) ´¿En que creen los chilenos? Naturaleza y alcance del cambio religioso en Chile. Serie Temas de la
Agenda Pública 59 Centro de Políticas Públicas UC.
• Valenzuela, E. (2014) La paradoja de la confianza. Serie Temas de la Agenda Pública. 66. Centro de Políticas Públicas UC.
REFERENCIAS
