CONTENIDO Página CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN 6...

INGETEC S.A. Bogotá, Colombia

EVALUACIÓN DE SEGUIMIENTODE LA IMPLEMENTACIÓN INFORME FINAL DE SEGUIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES DE LA AUDITORIA AMBIENTAL REV 2 – ENERO, 2005 Y EVALUACIONES AMBIENTALES DE LAS OPERACIONES DE LA MINERA YANACOCHA EN CAJAMARCA –PERÚ REALIZADAS POR INGETEC S.A. EN EL AÑO 2003

1

CONTENIDO

Página

CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN

6

CAPÍTULO 2 ALCANCE DE LA EVALUACIÓN

6

CAPÍTULO 3 EQUIPO DE EVALUACIÓN

7

CAPÍTULO 4 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

7

CAPÍTULO 5 EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE IMPLEMENTACIÓN DE RECOMENDACIONES Y DE SU AVANCE

8

CAPÍTULO 6 INVERSIÓN REALIZADA HASTA LA FECHA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE RECOMENDACIONES

129

CAPÍTULO 7 RIESGOS POTENCIALES AMBIENTALES

134

CAPÍTULO 8 RECOMENDACIONES

135

CAPÍTULO 9 SÍNTESIS Y CONCLUSIONES

166

ANEXOS

ANEXO A MANEJO DE AGUAS

ANEXO A1 “Site –Wide, non process probabilistic water balance” realizado por Golder

Associaltes, Enero 13 de 2004

ANEXO A2 “Site-Wide Risk Analysis Report” elaborado por Knight Piesold, Diciembre 31 de 2003

ANEXO A3 Procedimiento de Operación del Balance de Aguas de Proceso, actualización de mayo de 2004

ANEXO A4 Esquema de manejo de aguas de proceso

ANEXO A5 Esquema de documento sobre análisis de riesgos y un reporte de factores considerados en el análisis de riesgos de procesos.

ANEXO A6 Reporte de factores considerados en el cuaderno de estudios de riesgos



2

ANEXO A7 Bases del proceso general de la planta de Osmosis Inversa

ANEXO A8 Reportes de calidad de agua del efluente de plantas de tratamiento de ósmosis Inversa (RO) de plantas convencionales y de aguas almacenadas en la poza de amortiguación.

ANEXO A9 Protocolo de muestreo para sistemas de tratamiento y control de agua-v. Sep 10/2004

ANEXO A10 Protocolo de operación de la poza de amortiguación

ANEXO A11 Reporte de factores considerados en el análisis de riesgos en manejo de aguas

ANEXO A12 Comunicación sobre contratación para elaboración de “Plan de Cierre definitivo para La minera Yanacocha”

ANEXO A13 Reporte del análisis de riesgos contenidos en el cuaderno de estudios de riesgos

ANEXO A14 Sistema de transferencia y control de estructuras de 2002

ANEXO A15 “Minera Yanacocha Sediment Control Guidelines”, Julio de 2004

ANEXO A16 Datos sobre control de sedimentos por estructura por mes para todo el emplazamiento

ANEXO A17 Estructura de control de sedimentos sobre el río Rejo

ANEXO A18 “The performance and cost-effectiveness of alternative floculants and coagulants for the Rio Rejo and Rio Grande watersheds, Yanacocha Mining complex”, University of Kentucky, USA, junio -2004

ANEXO A19 Datos sobre sistema de monitoreo de estructuras de control de sedimentos

ANEXO B HIDROGEOLOGÍA

ANEXO B1 Site-wide Groundwater Study, por Lorax Environmental

ANEXO B2 2003 Groundwater and Pit Lakes Study, por Lorax Environmental

ANEXO B3 Chaquicocha Groundwater Model, por Lorax Environmental

ANEXO B4 Chaquicocha Pit Lake Study, Scope of Work and Budget, por Lorax Environmental

ANEXO B5 2004 La Quinua / El tapado & Cerro Yanacocha Sur Dewatering Program

ANEXO B6 Technical consultant scope of work por MYSRL AFE 04510030. Draft Report on Sidewide Baseflow and Canal Flow Assessment, por Golder Associates

ANEXO B7 Tual Canal Hydrological Study, Final Report, por Hcitasca

ANEXO B8 Río Grande Watershed Study, Final Report, por Hcitasca

ANEXO B9 Comprehensive water Balance Minera Yanacocha Operations Cajamarca Peru Scope of Work, por MYSRL



3

ANEXO C

GEOTECNIA ANEXO C1 Datos de pH Quinua

ANEXO C2 Descripción de pozos de monitoreo

ANEXO C3 Mapa la Quinua heap hydraulic and stability study – Leach pad layout with boring, test, pit, piezometer and cross section locations

ANEXO C4 Mapa la Quinua heap hydraulic and stability study – Stage 1 leach pad cross section A

ANEXO C5 Geotechnical investigations La Quinua – Final report, Klohn Crippen, Noviembre 2003

ANEXO C6 Esquema 1 La Quinua Heap – Stage 2

ANEXO C7 La Quinua heap leach facility hidraulic and stability study final report, Knight Piesold consulting, august 27, 2004

ANEXO D CONTROL DE CONTAMINACIÓN Y MANEJO DE SUSTANCIAS QUÍMICAS Y

REACTIVOS ANEXO D1 Características de las plantas de tratamiento de aguas residuales

domésticas

ANEXO D2 Permisos para vertimientos industriales y domésticos

ANEXO D3 Cotización del plan de optimización de plantas

ANEXO D4 Costos de implementación de mejoras en plantas

ANEXO D5 Ficha MA 26. Disposición de basura en el relleno industrial

ANEXO D6 Plan de manejo de residuos sólidos y peligrosos

ANEXO D7 Ilustración de procedimientos del plan de manejo de residuos

ANEXO D8 Relación de contratistas de manejo de residuos

ANEXO D9 Características de la presa sobre el río Grande

ANEXO D10 Estudio de coagulantes y floculantes para aguas del río Grande

ANEXO D11 Tabla de contenido del estudio de datos hidrogeológicos

ANEXO D12 Convenio de cooperación Sedacaj-MYSRL de febrero de 2003

ANEXO D13 Convenio de cooperación Sedacaj-MYSRL de septiembre de 2003 ANEXO D14 Carta de compromiso de expediente técnico de mejoramiento de la planta

de El Milagro ANEXO D15 Fotografías de inspección al Laboratorio Químico ANEXO D16 Procedimiento para el control de materiales y químicos peligrosos ANEXO D17 Plan de contingencia para el transporte de hidrocarburos ANEXO D18 Tabla de contenido del estudio de prefactibilidad de rutas alternas

ANEXO D19 Protocolo de vigilancia en salud ocupacional por mercurio



4

ANEXO D20 Lista de participantes al curso de respuesta a emergencias por mercurio

ANEXO D21 Ensayo de derrame por mercurio del 29 de abril de 2004

ANEXO D22 Programa de concientización y preparación de emergencias a nivel local

ANEXO D23 Documentos de asistencia al instructivo de evaluación por cloro

ANEXO E ECOSISTEMAS ACUÁTICOS Y TERRESTRES

ANEXO E1 Caracterización ecológica y flora y fauna silvestres del ámbito de Minera

Yanacocha S.R.L. VIS Consultores Ambientales y Servicios Múltiples EIRL Septiembre 2004

ANEXO E2 Contrato de consultoría. Contrato No. MYRSL-CONS-112-2004 (compañía) Universidad de Queensland

ANEXO E3a Caracterización ecológica y flora y fauna silvestres del ámbito de minera Yanacocha SRL. Mapa de puntos de muestreo y tabla de caracterización Flora y fauna silvestres. Ejemplos: Zona Cerro Quillish. Escala 1:25.000

ANEXO E3b Mapa de cobertura de suelos. Ciudad de Cajamarca y zona actual de MYRSL. Marzo 1990. Sistema de información geográfico MYSRL. Escala 1:25.000

ANEXO E3c Mapa de clasificación de cobertura actual de la tierra 2003. Sistema de información geográfico MYSRL. Escala 1:25.000

ANEXO E4 Informe de vegetación de áreas disturbadas. Campaña 2003-2004. Mónica Duarte. Yanacocha junio 2004. Minera Yanacocha SRL

ANEXO E5 Reclamaciones-Procedimiento – Yanacocha medio ambiente – Código MA-P-044-Rev. 01/30 Sep 2004

ANEXO E6 Manual de suelo impregnado con hidrocarburos o sustancias químicas. Procedimiento-Yanacocha Medio Ambiente-Código MA-P-021-RE 01/30 Sep 2004

ANEXO E7 Plan de cierre conceptual. Carachugo. MWH – Perú S.A. Minera Yanacocha SRL. Abril 2004

ANEXO E8 Estudio de suelos y uso actual de la tierra del área de operaciones de Minera Yanacocha. Jiefar Díaz Navarro y Wilfredo Poma Rojas, Cajamarca, Diciembre 2003

ANEXO E9 Plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo. Minera Yanacocha SRL. MFG, Inc. y Maxin Technologies, Inc. Julio 2004

ANEXO E10 Aquatic risk assesment and sampling program. Minera Yanacocha SRL MFG, Inc. Octubre 2004

ANEXO E11 Plano: Puntos Monitoreos Fish. Proyecto Quillish. Proyectos especiales. P Almestar. 01/oct04

ANEXO E12 Tabla de características físicas, químicas y biológicas de los cuerpos de agua muestreados en agosto 2004

ANEXO E13 Fotografías



5

ANEXO F

MEDIO SOCIOECONÓMICO ANEXO F1 Modalidad de entrenamiento en el equipo de relaciones comunitarias

ANEXO F2 Modelo de entrenamiento ambiental 2004

ANEXO F3 Resumen proyecto”Todos Somos Embajadores”

ANEXO F4 Programa de consulta y participación ciudadana

ANEXO F5 Propuesta metodológica del Estudio de Línea de Base de la Provincia de Cajamarca.

ANEXO F6 Propuesta para la Línea de base social del Proyecto de expansión de la zona oeste de Yanacocha

ANEXO F7 Termino de referencia “ Estudio de Evaluación Social Presa Laguna Compuerta”

ANEXO F8 Propuesta Técnica económica para el desarrollo del Análisis de impacto y Elaboración de Medidas de Mitigacion del proyecto Transition Ore.

ANEXO F9 Servicios nuevo centro de documentación. CD.

ANEXO F10 Modelo de pieza comunicativa para explicar a la comunidad que son los estudios de línea base.

ANEXO F11 Sop Social Impact Assessment.

ANEXO F12 Modelo Sistémico de Gestión de la DAE&C

ANEXO F13 Sistematización y evaluación del programa de atención a expropietarios.

ANEXO F14 Cuadro Resumen de convenios con Municipalidad Provincial de Cajamarca y gobierno Regional con MYRSL

ANEXO F15 Convenio Marco de cooperación celebrado pro el Gobierno Regional de Cajamarca y Minera Yanacocha.

ANEXO F16 Programa de Fortalecimiento de Proveedores.

ANEXO F17 Consolidado de Donaciones Enero - Septiembre

ANEXO F18 Resumen programa de micro financiamiento de vivienda y desarrollo de pequeñas empresas en Cajamarca.

ANEXO F19 Cronograma de acciones tercer trimestre “Todos Somos Embajadores”

ANEXO F20 Resumen Presentación y proyectos Asociación los Andes de Cajamarca.

ANEXO F21 Resumen ejecutivo de proyectos FONCREAGRO

ANEXO F22 Organigrama gerencia ambiental 2004

ANEXO F23 Organigrama Asuntos Internos y Comunicaciones 2004



6

INGETEC S.A. Enero de 2005

INFORME DE EVALUACIÓN DE SEGUIMIENTO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS RECOMENDACIONES DE LA

“AUDITORIA AMBIENTAL Y EVALUACIONES AMBIENTALES DE LAS OPERACIONES DE LA MINERA YANACOCHA EN CAJAMARCA-PERÚ,

REALIZADAS POR INGETEC S.A. EN EL AÑO 2003”

1. INTRODUCCIÓN El presente informe constituye el resultado de la Evaluación de Seguimiento realizada por INGETEC S.A. a la implementación de las recomendaciones de la Auditoría Ambiental y Evaluaciones Ambientales de las Operaciones de la Minera Yanacocha en Cajamarca, en su informe final de noviembre de 2003. Esta evaluación la realiza INGETEC S.A., como asistente profesional del fiscalizador TECNOLOGÍA XXI, dentro del Examen Especial a Minera Yanacocha SRL solicitado, mediante el Auto Directoral 566-2004-MEM-DGM-FMI, por la Dirección de Fiscalización Minera del Ministerio de Energía y Minas. 2. ALCANCE DE LA EVALUACIÓN El alcance de la evaluación de seguimiento comprendió las siguientes actividades: • Recopilación y análisis de antecedentes • Evaluación en campo del programa de implementación de las recomendaciones de

la Auditoria y Evaluación Ambiental del 2003 y del avance actual • Elaboración del informe de evaluación de seguimiento (Revisión 0) • Ajuste y complementación del informe de evaluación de seguimiento (Revisión 1),

con base en el análisis de las observaciones presentadas por el Ministerio de Energía y Minas y por Minera Yanacocha SRL. Los ajustes realizados en la Revisión 1 incluyeron la revisión de las fechas límites propuestas para implementar las recomendaciones faltantes, verificando que fueran factibles desde el punto de vista de los tiempos mínimos necesarios de implementación y que fueran aceptables desde las perspectivas ambiental y social. La Revisión 1 del informe también incluyó ajustes en las cifras sobre las inversiones realizadas y una síntesis de la evaluación.

• Ajuste y complementación final del informe de evaluación de seguimiento

(Revisión 2), con base en el requerimiento del Ministerio de Energía y Minas. Esta revisión incluyó la corrección de algunas inconsistencias, la introducción de un mapa de riesgos ambientales y conclusiones generales sobre el desempeño ambiental y social de la operación minera.



7

En adición a las anteriores actividades, TECNOLOGÍA XXI realizó, como parte de este Examen Especial, muestreos de calidad de agua y muestreos hidrobiológicos orientados a hacer una comparación con muestreos similares realizados dentro de la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003. Los resultados de estos muestreos se presentarán en el informe correspondiente de TECNOLOGÍA XXI. 3. EQUIPO DE EVALUACIÓN La ejecución de la evaluación estuvo a cargo del siguiente grupo de especialistas de INGETEC S.A.: Pedro Escobar Especialista en Control de Contaminación

William López Especialista Limnólogo

Patricio von Hildebrand Especialista Biólogo

Gloria Prieto Especialista Geoquímica

Magdalena Barón Especialista Social

Alberto Álvarez Especialista Hidrogeólogo

Juan Pablo García Especialista Geotécnico

Iván Silva Especialista Sanitario

Juan José Mariño Asesor general

4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

La presente evaluación de seguimiento se realizó con base en el siguiente cronograma:

ACTIVIDAD

FECHA

Recopilación y análisis de antecedentes

Octubre 11, 2004

Evaluación en campo del programa de implementación de las recomendaciones de la Auditoria y Evaluación Ambiental del 2003 y del avance actual

Octubre 12-14, 2004

Elaboración del informe de evaluación de seguimiento (Informe Revisión 0)

Octubre 15-18, 2004

Análisis de observaciones del Ministerio de Energía y Minas y de MYSRL y ajuste y complementación del informe de evaluación de seguimiento (Informe Revisión 1)

Noviembre 11-27, 2004

Análisis de observaciones del Ministerio de Energía y Minas



8

y ajuste y complementación del informe de evaluación de seguimiento (Informe Revisión 2)

Enero 13-19, 2005

5. EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE IMPLEMENTACIÓN DE

RECOMENDACIONES Y DE SU AVANCE A continuación se presentan los resultados de la evaluación de las recomendaciones de cada una de las tareas y el avance obtenido hasta la fecha. TAREA: 1. PRÁCTICAS DE MANEJO AGUAS DE PROCESO. Elemento 1.1 Manejo del balance de aguas de proceso RECOMENDACIÓN 1.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Aclarar en el Manual de Manejo Ambiental la función que tienen los datos de los volúmenes en las pozas de La Quinua, Yanacocha, Carachugo y Maqui-Maqui en la puesta en operación de las plantas EWTP de Yanacocha y Carachugo” AVANCE: CON PROCESO INICIADO 1. La minera informó que el Manual de Manejo Ambiental aunque no es la herramienta que se usa para determinar los requisitos de la operación de las plantas de exceso, está siendo actualizado para incluir los correspondientes ajustes operacionales. La aclaración solicitada se incluirá en el Plan de Manejo de Fluidos que actúa como un anexo al Manual de Manejo Ambiental que se encuentra actualmente en revisión. 2. La minera ha mejorado la obtención de datos meteorológicos mediante sistema de telemetría que integra datos en tiempo real y son base para conocer volúmenes de las pozas y proyectar la operación de las plantas EWTP. PENDIENTES Manual de Manejo Ambiental actualizado, en donde estén integrados los datos de volúmenes de pozas y su relación con la operación de plantas EWTP. NOTAS: Como herramienta de gestión integral es necesario presentar el Manual de Manejo Ambiental actualizado teniendo en cuenta los datos de volúmenes de las pozas y su relación con la operación de las plantas EWTP. RECOMENDACIÓN 1.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer procedimientos para mejorar la calidad y aplicabilidad de la información de la evaporación de tanque”.



9

AVANCE: CON PROCESO INICIADO

La minera continúa aplicando la metodología de evaporación de tanque y para corregir imprecisiones en los datos ha mejorado el sistema de control de las estaciones meteorológicas: Debido a inconsistencias de datos históricos, para determinar la evaporación se efectúan cálculos usando el modelo EPIC. Se revisó el procedimiento de control de las estaciones meteorológicas. PENDIENTES Documento de actualización del Balance de Aguas – Modelo Actualizado del Balance de Aguas de Proceso en condiciones dinámicas. NOTAS: Para la calibración y ajuste del Modelo de Balance de Aguas la información de evaporación es fundamental y por tanto es indispensable disponer del documento de actualización del Balance de Aguas en donde se plasme la integración y utilidad de estos datos dentro del Modelo del Balance de Aguas de Proceso. RECOMENDACIÓN 1.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Presentar documento específico que demuestre la calibración del modelo de Balance de Aguas de Proceso en condiciones dinámicas, durante períodos húmedos y secos”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO La minera informó sobre contratación del desarrollo de un “modelo dinámico para cálculo de balance de agua y producción de oro”, que está siendo desarrollado por una empresa internacional. La minera presentó documento que garantiza compromiso para ejecución del contrato. PENDIENTES Documento de actualización del balance de aguas – Modelo Actualizado de Balance de Aguas de Proceso en condiciones dinámicas. NOTAS: Es fundamental contar con el modelo dinámico de Balance de Aguas de Proceso calibrado (períodos húmedos y secos) como base para evaluar eficiencia del proceso minero y principalmente como base para el análisis de riesgos ambientales y sociales.

RECOMENDACIÓN 1.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Ante la incertidumbre en los valores reales de los parámetros que intervienen en el



10

Balance de Aguas de Proceso, adoptar siempre los valores conservadores desde el punto de vista ambiental”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera manifiesta estar de acuerdo con esta recomendación e informa que ha trabajado en este aspecto durante los dos últimos años. Considera que el “nuevo modelo de balance hídrico a corto plazo”, desarrollado por la empresa Knight Piesold toma en cuenta aspectos conservadores desde el punto de vista ambiental y permitirá ajustar la calibración del balance. Se anexa el estudio “Site-Wide, non process probabilistic water balance”; realizado por Golder Associates de Enero 13 de 2004 (Anexo A1) 2. La minera proveyó información sobre el nuevo sistema de emergencia de energía que asegura un funcionamiento permanente del bombeo y tiempos mínimos de receso comparados con el estimativo de 2 horas en el modelo original. PENDIENTES Documento de actualización del Balance de Aguas – Modelo Actualizado de Balance de Aguas de Proceso en condiciones dinámicas. NOTAS: Se debe disponer en el menor tiempo posible del Modelo dinámico de Balance Aguas de Proceso que permita sustentar la aplicación del “criterio conservador desde el punto de vista ambiental”. RECOMENDACIÓN 1.1-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Complementar los análisis de Balance de Aguas de Proceso que MYSRL realiza rutinariamente, con el análisis de eventos de lluvia más críticos, tanto por la duración del evento como por su período de retorno, incluyendo eventos de lluvia representativos de la condición máxima probable”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO La minera considera que los datos recolectados en sus 10 años de operación, permiten ajustar los modelos para recalcular los diseños. De acuerdo a dichos datos históricos ha recalculado el valor de la tormenta de 100 años en 24 horas para Carachugo (142mm) el cuál se ha adoptado para Yanacocha y Maqui Maqui. Para La Quinua continúa empleando 171mm. Lo anterior lo ha tomado la minera como referencia para ajustar el balance de aguas de proceso. Se revisó el estudio presentado por Knight Piesold “Site-Wide Risk Analysis Report – Diciembre 31 de 2003 (Anexo A2) y el procedimiento de operación del Balance de Aguas de Proceso (Actualización de Mayo de 2004 – Anexo A3)



11

PENDIENTES Documento de actualización del balance hídrico – Modelo Actualizado de Balance de Aguas de Proceso calibrado en condiciones dinámicas, considerando eventos críticos máximos posibles (duración y período de retorno) y valores conservativos para protección del ambiente. NOTAS La incorporación del análisis de eventos de lluvia más críticos, tanto en duración como en su período de retorno incluyendo eventos de lluvia representativos de la condición máxima probable; deberá verse reflejada en el Balance de Aguas de Proceso calibrado en condiciones dinámicas (períodos húmedos y secos). RECOMENDACIÓN 1.1-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Analizar y adoptar alternativas de manejo de aguas de proceso que eliminen o reduzcan a un mínimo los excedentes de agua de proceso que se vierten al ambiente. Entre los mecanismos para reducir los excedentes de aguas de proceso vertidos al ambiente, están la reducción de las áreas descubiertas expuestas a lluvia y el almacenamiento de excedentes temporales de aguas de proceso los cuales puedan utilizarse posteriormente reduciendo los volúmenes de reemplazo tomados de las fuentes hídricas naturales”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO La minera mencionó que en los últimos años “no se han utilizado aguas de fuentes externas para el proceso durante temporada seca” y su manejo general está enfocado hacia “minimizar la utilización de agua de fuentes externas y reducir el vertimiento de excedentes”. Se recibieron datos comparativos sobre “agua recolectada por lluvias – vs - agua descargada al medio ambiente”. Se anexa esquema de manejo de aguas de proceso (Anexo A4). PENDIENTES Documento sobre análisis de alternativas para reducir al mínimo los excedentes de aguas de proceso que se vierten al ambiente. Si el manejo que realiza actualmente la minera está reduciendo ya a un mínimo posible el volumen de dichos vertimientos, es necesario demostrarlo. NOTAS: Aunque se recibió información acerca de la capacidad de almacenamiento de agua de las pilas en época de lluvias altas, no se recibió el documento en donde se presente el estudio específico relacionado con el análisis de alternativas para reducir al mínimo los excedentes de agua de proceso que se vierten al ambiente.



12

RECOMENDACIÓN 1.1-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar el análisis detallado de los riesgos ambientales y sociales implicados por el eventual desbordamiento de aguas de proceso, y adoptar capacidades de las instalaciones de manejo (pozas, sistemas de bombeo, conducción y tratamiento), que no impliquen riesgos significativos para la comunidad y el medio ambiente. Para este análisis, tener en cuenta tanto la incertidumbre en los estimativos de precipitación máxima como el tiempo agregado probable de exposición de las distintas cuencas al riesgo de desbordamiento, como resultado de la vida total de las operaciones en la zona. Mientras la evaluación detallada de las consecuencias de un eventual desbordamiento de aguas de proceso no demuestre que sería aceptable algo distinto, se recomienda utilizar una probabilidad anual de desbordamiento no mayor de 0,001, asociada a una confiabilidad hidrológica no menor del 90%”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO La minera presenta el reporte de balance de agua realizado por Knight Piesold de fecha Noviembre 10 de 2003 como base para el balance de aguas de proceso. Considera que “de acuerdo con los datos históricos en Carachugo (142mm), el cálculo del valor para el evento de 500 años en 24 horas es muy cercano al valor inicial calculado para ésta zona con el dato asumido de 171mm”, lo que para la minera implicaría que las instalaciones de las áreas de Carachugo, Yanacocha y Maqui Maqui están en condiciones de resistir un evento de 500 años en 24 horas. 2. La minera presenta un esquema de documento sobre análisis de riesgos y un reporte de factores considerados en el cuaderno de estudios de riesgos. (Anexos A5 y A6). PENDIENTES Documento que, con base en el Balance de Aguas de Proceso actualizado presente el análisis integral de los riesgos ambientales y sociales relacionados con eventuales desbordamientos de aguas de proceso (consecuencias ambientales y sociales de eventuales desbordamientos y probabilidad de tales desbordamientos). NOTAS: Los datos recopilados por la operación minera y los nuevos cálculos efectuados permitirán elaborar un análisis detallado de riesgos que considere las consecuencias de eventuales desbordamientos integrando los riesgos ambientales y sociales, tal y como lo solicitó la auditoría efectuada en el 2003. RECOMENDACIÓN 1.1-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar e implementar planes de contingencia para afrontar circunstancias más críticas que las consideradas en los análisis de Balance de Aguas de Proceso”. AVANCE: SIN AVANCE



13

La minera considera que la acumulación de aguas de exceso en las pilas de lixiviación brinda una capacidad mayor de almacenamiento de aguas en épocas de lluvias extremas y lo contempla como posibilidades alternas de manejo ante contingencias. PENDIENTES Documento concertado con los involucrados que, con base en el análisis de riesgos, presente los planes de contingencia actualizados y de acuerdo con el balance de aguas de proceso calibrado en condiciones dinámicas.

NOTAS: No se conocieron documentos sobre planes de contingencia acordes con análisis detallados de riesgos ambientales y sociales. RECOMENDACIÓN 1.1-9 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar en forma oportuna, veraz, completa y clara a los interesados, sobre la capacidad de manejo y los riesgos relacionados con las aguas de proceso”. AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTE Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con aguas de proceso, de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 1.1-10 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión de los análisis de Balance de Aguas de Proceso, la cual sea independiente, oportuna, transparente y confiable para la comunidad”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Implementación de la recomendación Elemento: 1.2 Manejo de lixiviación en pilas. 1.2.1 Sistema de impermeabilización y subdrenaje en canchas de lixiviación RECOMENDACIÓN 1.2.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar el sistema de impermeabilización para ser totalmente efectivo, esto es, para garantizar que no haya fugas de la solución a través de éste (el sistema de



14

captación de las fugas mediante los subdrenajes y pozos de bombeo debe considerarse como un sistema exclusivamente de contingencia)”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES: 1. Análisis de la seguridad del sistema actual y de posibles alternativas para mejorarlo 2. Implementación de la alternativa seleccionada en las nuevas canchas NOTA: La minera sostiene que el diseño actual es suficientemente seguro. Para demostrarlo sería necesario que presentara un análisis detallado de la seguridad ambiental del sistema integral de confinamiento de la solución de cada cancha, sistema que está constituido por el sistema de impermeabilización, el sistema de monitoreo de fugas y, en caso de fugas, el sistema que podría implementarse oportunamente para evitar que dichas fugas contaminen el recurso hídrico regional. En otras palabras, sería necesario que la minera demostrara que, en el caso específico de las canchas de Yanacocha, el riesgo de contaminación del recurso hídrico por fugas de la solución es aceptablemente bajo. RECOMENDACIÓN 1.2.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Preparar y mantener un informe completo y actualizado, basado en los registros de calidad de agua procedente de los subdrenajes y los pozos de monitoreo, sobre el comportamiento del sistema de impermeabilización de cada cancha. MYSRL informó que su Departamento Ambiental tiene la información aquí solicitada; sin embargo, se insiste en que debería estar revisada, procesada y resumida para que cuando se practique una próxima auditoria ambiental, se le entregue a los interesados y éstos puedan analizarla rápida y efectivamente”. AVANCES: IMPLEMENTADA

1. En Anexo C1 se incluyen los cuadros de lecturas de monitoreo semanal, actualizado hasta la semana de octubre 04-10 y en el Anexo C2, un resumen típico de lecturas trimestrales adelantadas en 47 pozos de monitoreo localizados tanto aguas arriba como aguas abajo de cada cancha de lixiviación. 2. La minera dispone en la actualidad de una Base de Datos a cargo del Departamento Ambiental, en la cuál se registra la información actualizada sobre sub-drenajes y pozos de monitoreo incluyendo datos de calidad de aguas. El sistema implementado produce reportes que permiten evaluar el comportamiento del sistema de impermeabilización en las diferentes canchas.



15

PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 1.2.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer las consecuencias que puede tener sobre el buen comportamiento del sistema de impermeabilización, la existencia de presiones de agua mayores de las consideradas en el diseño (1,0 m columna de agua)”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Hace falta un documento que analice las consecuencias consignadas en la recomendación. RECOMENDACIÓN 1.2.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Instalar una serie de piezómetros de tubo abierto en las pilas de lixiviación que permita verificar en todo momento, el nivel interno de agua. MYSRL informó que está ejecutando esta actividad”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Se han venido instalando piezómetros en la pila La Quinua, considerada como la más crítica. En los Anexos C3 y C4 , se presentan planta, perfiles y la localización de estos piezómetros. MYSRL indicó que los estudios geotécnicos realizados en las demás pilas, determinaron la no necesidad de piezómetros debido principalmente a la gran permeabilidad del material rocoso colocado, lo cual impide la formación de napa freática. PENDIENTES Instalación de piezómetros en las otras pilas (Maqui-Maqui, Carachugo y Yanacocha) o, alternativamente, demostración fáctica de que no existe napa freática ni probabilidad de que se forme una en el largo plazo. RECOMENDACIÓN 1.2.1-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer un sistema efectivo de detección de fugas a través del sistema de impermeabilización de las canchas (el sistema de subdrenaje no es suficientemente efectivo para ello)”. AVANCES: SIN AVANCE



16

PENDIENTES Análisis de alternativas efectivas para la detección de fugas e implementación de la mejor alternativa. RECOMENDACIÓN 1.2.1-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “En cada cancha, analizar y definir un procedimiento para impedir la contaminación ambiental, en caso de que se produzcan fugas”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO La minera presentó en su Plan de Monitoreo de Fluidos (FMP) el procedimiento general para evitar contaminación en caso de detectarse fugas. PENDIENTES Presentación del procedimiento específico para cada cancha, para evitar la contaminación en caso de detectarse fugas. NOTAS: Debe definirse el procedimiento específico para cada cancha para evitar la contaminación ambiental en caso de producirse fugas por cualquier tipo de accidente. RECOMENDACIÓN 1.2.1-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Elaborar, como parte del diseño de cada cancha, el diseño conceptual del cierre de la misma en el que se trate, específicamente, la función que debe cumplir a largo plazo el sistema de impermeabilización. MYRSL informó que actualmente se encuentra preparando planos de cierre de pilas, que contemplaría el rol a largo plazo del sistema de revestimiento”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO

1. En el diseño conceptual del plan de cierre presentado por la minera y entregado al MEM en abril de 2004, se contempla la permanencia del sistema de impermeabilización en algunas áreas, sin embargo solo en el diseño final del plan de cierre se detallará su destino final. 2. La minera presentó documentos que muestran los recursos disponibles para contratar la elaboración del “Plan de Cierre final” para las áreas de Maqui Maqui y San José. Aunque La finalización de dicho plan está prevista para finales de Marzo de 2005; la minera argumenta que solamente será entregado una vez sean conocidos los términos y alcances exigidos para los planes de cierre por el MEM como autoridad minera y ambiental.



17

PENDIENTES Elaboración de los planes de cierre definitivos para los frentes en etapa de pre-cierre y cierre. NOTAS: Se considera que la conceptualización general de los planes de cierre está contenida en los documentos entregados en abril del 2004 al MEM. La actualización como se ha recomendado deberá hacerse por lo menos anualmente tomando en consideración los desarrollos mineros y las tecnologías adoptadas en cada frente de explotación minera. Es indispensable acometer la elaboración de los planes de cierre definitivos, inicialmente para los frentes que están en etapa de cierre y pre-cierre, para que las autoridades y la comunidad conozcan y evalúen las medidas de manejo correspondientes. 1.2.2 Sistema de detención y control de fugas RECOMENDACIÓN 1.2.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Determinar, en forma suficientemente precisa, la hidrogeología de la zona minera y de las áreas de influencia de cada una de las canchas de lixiviación y de las áreas donde se ubican los demás componentes del sistema de aguas de proceso. Es necesario integrar toda la información disponible y, si es el caso, complementarla para tener un entendimiento claro de la hidrogeología regional y tener bases suficientes para analizar la dinámica y consecuencias de posibles accidentes relacionados con filtraciones de aguas de proceso en el subsuelo”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO. 1. Site-Wide Groundwater Study. Este informe es una compilación de la información hidrogeológica disponible, fue realizado entre septiembre 03 y junio 04. Anexo B1. 2. 2003 Groundwater and Pit Lakes Study for Yanacocha – La Quinua. Este informe incluye un modelo numérico estático, fue realizado entre marzo 03 y octubre 03. Anexo B2. 3. Memorando sobre Chaquicocha Groundwater Model. Se trata de un modelo estático realizado entre marzo y abril de 2004. Anexo B3. PENDIENTES. Para cumplir con el objetivo de la recomendación 1, anotada previamente, se solicita específicamente realizar el estudio hidrogeológico regional que permita conocer la hidrogeología de las 4 cuencas o subcuencas hidrográficas que están presentes en el área de influencia donde MYSRL realiza actividades de exploración, explotación, producción y cierre de los frentes mineros. Las 4 cuencas hidrográficas corresponden a las cuencas de las corrientes principales y a los afluentes de los ríos siguientes:



18

• Hacia el norte, la zona minera drena a la quebrada Honda. • Hacia el oriente y sur este, la zona minera drena hacia los ríos Azufre, Paccha y

San José. • Hacia el sur, la zona minera drena hacia los ríos Grande y Porcón. • Hacia el oeste, la zona minera drena hacía el río Rejo. • Cotas del área de investigación. La cota más alta es la que corresponde a la cima

de cada cuenca hidrográfica, la cota menor la fijará MYSRL con el soporte técnico de los profesionales involucrados en el tema, pero será aquella que permita entender cabalmente la posible influencia de las operaciones mineras.

NOTAS: MYSRL programa realizar los siguientes estudios:

• Chaquicocha Pit Lake Study Scope of Work and Budget, para ser ejecutado entre octubre 04 y enero 05. . Anexo B4.

• 2004 La Quinua/El Tapado & Cerro Yanacocha Sur Dewatering Program. Technical Consultant Scope of Work, para ser ejecutado entre octubre 04 y mayo 05. Anexo B5.

RECOMENDACIONES 1.2.2-2 y 1.2.2-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar análisis de riesgos relacionados con fugas hacia el subsuelo o la superficie de aguas de proceso”. “Realizar análisis de riesgos relacionados con fugas de aguas de proceso y diseñar y dar a conocer los planes de contingencia para atender accidentes”. AVANCES: SIN AVANCE: Reportes sobre análisis de riesgos del proceso (Anexo A6) PENDIENTES: Análisis de riesgos relacionados con fugas hacia el subsuelo o la superficie de aguas de proceso. RECOMENDACIÓN 1.2.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Analizar, mediante modelos hidrogeológicos construidos a partir de la información anterior, los tiempos de respuesta, los efectos de infiltración y la efectividad de alternativas de descontaminación del recurso hídrico subterráneo, en caso de que se presenten fugas en las canchas de lixiviación, las pozas y otros sitios del sistema de manejo de aguas de proceso. Actualizar este análisis a medida que avanzan las diferentes etapas de la mina”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO.



19

1 2003 Groundwater and Pit Lakes Study for Yanacocha – La Quinua. Este informe incluye un modelo numérico estático, fue realizado entre marzo 03 y octubre 03. Anexo B2.

2 Memorando sobre Chaquicocha Groundwater Model, que es un modelo numérico estático realizado entre marzo y abril de 2004. Anexo B3.

PENDIENTES Elaborar los modelos faltantes y utilizar todos para realizar la recomendación. NOTAS MYSRL programa realizar los siguientes estudios. • Chaquicocha Pit Lake Study Scope of Work and Budget, para ser ejecutado entre

octubre 04 y enero 05. Anexo B4. • 2004 La Quinua/El Tapado & Cerro Yanacocha Sur Dewatering Program. Technical

Consultant Scope of Work, para ser ejecutado entre octubre 04 y mayo 05. Anexo B5.

RECOMENDACIÓN 1.2.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer un sistema efectivo de detección de fugas a través del sistema de impermeabilización de las canchas (el sistema de subdrenaje no necesariamente es efectivo para ello, puesto que la detección de fugas no está dentro de sus objetivos del diseño)”. AVANCES: SIN AVANCE Ninguno PENDIENTES Análisis de la seguridad ambiental del sistema actual de detección de fugas, estudio de alternativas de mejoramiento.e implementación de la alternativa seleccionada. RECOMENDACIÓN 1.2.2-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003:” Realizar el monitoreo de la calidad del agua de los pozos de monitoreo cada semana en lugar de cada tres meses”. AVANCES: SIN AVANCE Se continúa efectuando el monitoreo cada tres meses.



20

PENDIENTES Implementación de la recomendación, con muestreos cada semana. RECOMENDACIÓN 1.2.2-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Preparar y mantener un informe completo y actualizado, basado en los registros de calidad de agua procedente de los subdrenajes y los pozos de monitoreo, sobre el comportamiento del sistema de impermeabilización de cada cancha”. AVANCES: IMPLEMENTADA Recomendación implementada PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 1.2.2-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar el plan de contingencia para la atención de emergencias relacionadas con fugas de aguas de proceso”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL posee planes de contingencia globales para la atención de emergencias. PENDIENTES

Elaborar planes de contingencia específicos relacionados con fugas de agua de proceso, con base en los resultados de los análisis detallados de riesgos ambientales y sociales asociados a fugas accidentales en distintos componentes de las instalaciones. 1.2.3 Estabilidad de pilas RECOMENDACIÓN 1.2.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar un análisis detallado de riesgos relacionados con el problema de estabilidad de las pilas de lixiviación. En sus comentarios en el Informe Preliminar de Auditoria y Evaluación Ambiental, MYSRL informó que esta evaluación está en curso para la pila de lixiviación de La Quinua y que, para el año 2004, se completará este mismo análisis en otras estructuras de lixiviación”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO El análisis efectuado para la pila La Quinua es únicamente de riesgo sísmico, tal como se puede observar en la tabla de contenido, resumen ejecutivo y conclusiones y recomendaciones del informe Geotechnical Investigations La Quinua, incluidos en el Anexo C5.



21

PENDIENTES Evaluación de riesgos ambientales (consecuencias ambientales), relacionados con la estabilidad de las pilas. RECOMENDACIÓN 1.2.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “De acuerdo con el análisis anterior, adoptar un sismo de diseño que no implique riesgos inaceptables para el medio ambiente. Teniendo en cuenta la calidad peligrosa y el volumen de las pilas de lixiviación, adoptar para los análisis de estabilidad, como mínimo, el sismo con período de retorno de 500 años. En los comentarios al Informe Preliminar de Auditoria y Evaluación Ambiental, MYSRL informó que será realizado, bajo su dirección, un nuevo estudio de riesgo sísmico durante el segundo semestre de 2003, con el fin de verificar los parámetros usados en los análisis dinámicos”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Revisión del sismo de diseño desde el punto de vista de las consecuencias ambientales. RECOMENDACIÓN 1.2.3-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Durante la explotación de los tajos, se presentan variaciones en la calidad de los materiales y se desconoce si éstas pueden influir en el grado de estabilidad de las canchas. La información recolectada durante construcción debe ser procesada de manera que se pueda contar con perfiles indicativos de la variación de las propiedades de los materiales en las diferentes zonas de las pilas y con una verificación de la estabilidad. MYSRL informó en los comentarios al Informe Preliminar de Auditoria y Evaluación Ambiental, que este factor será estudiado en detalle en el análisis de riegos que actualmente realiza”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Para la pila La Quinua, que está constituida por varios tipos de materiales, se elaboró un perfil indicativo de la variación de los materiales en las diferentes zonas de la pila, y de sus características. En el Anexo C6 se presenta el esquema correspondiente. PENDIENTES Establecer un procedimiento para las pilas nuevas y elaborar los planos de las pilas construidas. RECOMENDACIÓN 1.2.3-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Por las características de los materiales, la estabilidad de la cancha de La Quinua requiere mayor atención. Debe dejarse completamente aclarado el efecto en la



22

estabilidad de un nivel freático mayor del considerado en el diseño y de un suelo de fundación saturado. Asimismo, estudiar la posibilidad de que el material pierda su resistencia durante la ocurrencia del sismo de diseño”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Se elaboraron los informes de estabilidad Geotechnical Investigations La Quinua - Anexo C5 - y La Quinua Heap Leach Facility – Hydraulic and Stability Study Analysis – Final Report, cuya carátula y tabla de contenido se incluyen en el Anexo 7. PENDIENTES Dejar completa y específicamente aclarado, en el caso de la Quinua, el efecto de un nivel freático mayor al considerado en el diseño y el de un suelo de fundación saturado, en la estabilidad, y estudiar la posibilidad de que el material pierda su resistencia durante la ocurrencia del sismo de diseño. RECOMENDACIÓN 1.2.3-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Todas las canchas deben tener un sistema de instrumentación que permita verificar en cualquier época su comportamiento. Este puede basarse en piezómetros y puntos de control topográfico; cuando las fundaciones sean deformables, pueden instalarse celdas de asentamiento para controlar la deformación y verificar el comportamiento de la geomembrana y de sus materiales adyacentes. En los comentarios al Informe Preliminar de Auditoria y Evaluación Ambiental, MYSRL informó que en el mes de Mayo de 2003 se instalaron nuevos piezómetros, que Planeamiento de Mina ha propuesto instalar prismas topográficos en el talud más alto de la pila La Quinua, para monitoreo de estabilidad, y que esta información se utilizará en los estudios de riesgos que se realizarán”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Se han instalado piezómetros y prismas para control topográfico en la pila La Quinua. PENDIENTES Instalar sistemas de instrumentación en las demás canchas que permitan verificar su comportamiento a largo plazo RECOMENDACIÓN 1.2.3-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Revisar la estabilidad de las pilas en etapa post-operativa, teniendo en cuenta el posible deterioro de los sistemas de drenaje e impermeabilización”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO



23

PENDIENTES Implementación de la recomendación para las pilas cerradas existentes y análisis de la estabilidad de las pilas como parte de los diseños de cierre para pilas futuras, teniendo en cuenta el posible deterioro de los sistemas de drenaje e impermeabilización. ELEMENTO: 1.3 POZAS DE SOLUCION. 1.3.1 Diseño de pozas de solución RECOMENDACIÓN 1.3.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Ante la incertidumbre en los valores reales de los parámetros que intervienen en el Balance de Aguas de Proceso, adoptar siempre los valores conservadores desde el punto de vista ambiental”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Ver recomendación 4) del elemento 1.1 RECOMENDACIÓN 1.3.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Analizar y adoptar alternativas de manejo de aguas de proceso que eliminen o reduzcan a un mínimo los excedentes que se vierten al ambiente”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Ver recomendación 6) del elemento 1.1 RECOMENDACIÓN 1.3.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar el análisis detallado y formal de los riesgos ambientales y sociales implicados por el eventual rebose de aguas de proceso, y adoptar capacidades de las instalaciones de manejo (pozas, sistemas de bombeo, conducción y tratamiento y reservorios), que no impliquen riesgos significativos para la comunidad y el medio ambiente. Mientras no se demuestre algo distinto, se recomienda que el evento hidrológico de diseño de estas instalaciones no sea inferior al evento con confiabilidad del 90% y un período de retorno de 1000 años y duración crítica”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Ver recomendación 7) del elemento 1.1 RECOMENDACIÓN 1.3.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Detallar y concertar con los involucrados el plan de contingencia para el eventual rebose de las pozas”.



24

AVANCE: SIN AVANCE Ver recomendación 8) del elemento 1.1 RECOMENDACIÓN 1.3.1-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar en forma oportuna, veraz, completa y clara a los interesados, sobre los riesgos y capacidades de manejo con las aguas de proceso”. AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTE Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con aguas de proceso, de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 1.3.1-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Contar con una supervisión de los análisis de dimensionamiento de pozas, la cual sea oportuna, transparente y confiable para la comunidad”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación 1.3.2 Sistema de detección y control de filtraciones. RECOMENDACIÓN 1.3.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Determinar en forma suficientemente precisa, la hidrogeología de la zona minera y de las áreas de influencia de cada una de las pozas de solución y de las áreas donde se ubican los demás componentes del sistema de aguas de proceso. Es necesario integrar toda la información disponible y, si es del caso, complementarla para tener un entendimiento claro de la hidrogeología regional y tener bases suficientes para analizar con precisión los impactos hidrogeológicos potenciales, generados por las operaciones mineras”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Ver recomendación 1) del elemento 1.2.2.



25

RECOMENDACIÓN 1.3.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003:”Realizar análisis de riesgos relacionados con fugas de aguas de proceso hacia el subsuelo o la superficie”. AVANCES: SIN AVANCE Reportes sobre análisis de riesgos del proceso (Anexo A6) PENDIENTES Ver recomendación 2) del elemento 1.2.2. RECOMENDACIÓN 1.3.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Analizar, mediante modelos hidrogeológicos construidos a partir de la información de campo, los tiempos de respuesta, los efectos de infiltración y la efectividad de alternativas de descontaminación del recurso hídrico subterráneo, en caso de que se presenten fugas en las pozas y otros sitios del sistema de manejo de aguas de proceso”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Ver recomendación 3) del elemento 1.2.2. RECOMENDACIÓN 1.3.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar el monitoreo de la calidad de agua de los pozos de monitoreo cada semana, en lugar de cada tres meses”. AVANCE: SIN AVANCE Ver recomendación 5) del elemento 1.2.2. RECOMENDACIÓN 1.3.2-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Preparar y mantener un informe completo y actualizado, con los registros de calidad de agua procedente de los subdrenajes y los pozos de monitoreo y el análisis del comportamiento del sistema de impermeabilización de cada poza”. AVANCES: IMPLEMENTADO PENDIENTES Ninguno



26

RECOMENDACIÓN 1.3.2-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Documentar y dar a conocer el sistema de instalación de los sensores para la colección y recuperación de solución rica (LCRS) y los resultados del monitoreo”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO PENDIENTES

Elaborar documento específico solicitado. RECOMENDACIÓN 1.3.2-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar el plan de contingencia para la atención de emergencias relacionadas con fugas de aguas de proceso”. AVANCE: SIN AVANCE Ver recomendación 7) del elemento 1.2.2

1.4 Canales de derivación RECOMENDACIÓN 1.4-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Elaborar, para el diseño de los canales de derivación, un análisis de riesgos que evalúe las probabilidades y efectos de desbordamientos de los canales si su capacidad máxima es excedida”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL dispone de reportes generales de riesgos relacionados con las operaciones de proceso. PENDIENTES Análisis de riesgo específico asociado con canales de derivación. RECOMENDACIÓN 1.4-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Adoptar para el diseño de los canales derivación alrededor de las pilas de lixiviación, de las pozas de solución y paralelos a los corredores de tuberías de aguas de proceso, eventos hidrológicos que sean iguales o mayores a la tormenta de diseño del sistema de manejo de aguas de proceso, de tal forma que se elimine el riesgo de desbordamiento durante esta última tormenta y se reduzcan las consecuencias de eventos aún mayores”. AVANCES: SIN AVANCE



27

PENDIENTES Implementar la recomendación 1.5 Conducción de aguas de proceso RECOMENDACIÓN 1.5-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar un análisis detallado de riesgos ambientales relacionados con el sistema de conducción de aguas de proceso”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL posee reportes sobre análisis de riesgos relacionados con las operaciones del proceso minero, incluyendo sistemas de conducción. PENDIENTES Realizar análisis detallado de riesgos ambientales relacionados con el sistema de conducción de aguas de proceso. RECOMENDACIÓN 1.5-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Con base en el análisis detallado de riesgos ambientales, revisar el evento máximo de diseño de los sistemas de bombeo y conducción de aguas de proceso. Mientras no se demuestre lo contrario, definir para los distintos componentes del sistema de manejo de aguas de proceso, capacidades que garanticen su manejo seguro con eventos máximos con confiabilidad del 90% y período de retorno no inferior a 1000 años”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Ver recomendación 7) del elemento 1.1 RECOMENDACIÓN 1.5-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Verificar periódicamente el cumplimiento de los procedimientos y mejores prácticas de operación y mantenimiento de los equipos de bombeo de los sistemas de conducción de aguas de proceso”. AVANCES: IMPLEMENTADA MYSRL posee protocolo de monitoreo del funcionamiento del sistema de bombeo. Anexo A6. PENDIENTES Ninguno



28

RECOMENDACIÓN 1.5-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar el plan de contingencias necesario para enfrentar las principales circunstancias de riesgo relacionadas con el sistema de conducción de aguas de proceso”. AVANCES: SIN AVANCE Ver recomendación 8) del elemento 1.1 RECOMENDACIÓN 1.5-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión de los diseños, la operación y el mantenimiento de los sistemas de conducción de aguas de proceso, que sea independiente, oportuna, transparente y confiable para la comunidad”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación Elemento 1.6. Tratamiento de aguas de exceso RECOMENDACIÓN 1.6-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Complementar el tratamiento de aguas de exceso con procesos adicionales a los actualmente instalados, para evitar el actual acarreo de sólidos suspendidos en el efluente y tener la capacidad de retener las sustancias tóxicas disueltas, remanentes a la salida del clarificador”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO La minera presentó los avances en la implementación de la tecnología de Osmosis Inversa (RO) en una planta piloto que entró en operación en marzo de 2004, con capacidad para tratamiento de 350 m3/h. Se espera tener una capacidad de 1000 m3/h para el año 2005 e ir ampliando su implementación en el 2007-2008 cubriendo las futuras necesidades de tratamiento de aguas de exceso. Se anexan las bases del proceso general de la planta de Osmosis Inversa (Anexo A7) y reportes de calidad de agua del efluente de plantas de tratamiento de ósmosis Inversa, de plantas convencionales y de aguas almacenadas en la poza de amortiguación, que muestran mejoras en la calidad de las aguas para vertimiento al entorno (Anexo A8). PENDIENTES Continuar optimizando el proceso de implementación de plantas de tratamiento de Osmosis Inversa (RO) como medida de tratamiento de aguas de exceso para producción de efluentes de mejor calidad de uso.



29

NOTAS: La implementación de la tecnología de Osmosis Inversa permitiría producir un efluente con mejores características de calidad, por tanto es ampliamente recomendable su implementación y la reconversión tecnológica en las diferentes plantas de tratamiento de aguas de exceso. RECOMENDACIÓN 1.6-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar estudios piloto de biodegradación de cianuros residuales, como base para el diseño detallado de las plantas de tratamiento de aguas de exceso, con el fin de buscar un proceso más sostenible”. AVANCE: IMPLEMENTADA La minera ha analizado la posibilidad de aplicación de biodegradación para el cianuro, concluyendo que su uso no es apropiado por los altos tiempos de proceso, las temperaturas necesarias y el requerimiento de grandes áreas para su implementación. Como alternativa ha iniciado la implementación de plantas de tratamiento con tecnología basada en Osmosis Inversa (RO) PENDIENTES Ninguno NOTA: La tecnología de Osmosis Inversa permitirá mejorar ostensiblemente la calidad del efluente de las plantas de tratamiento. RECOMENDACIÓN 1.6-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Verificar la capacidad de tratamiento de aguas de exceso, en conjunto con la capacidad de almacenamiento temporal de aguas de proceso, de tal forma que se puedan manejar en forma segura eventos hidrológicos máximos mayores que los actuales, de acuerdo con el análisis detallado de riesgos recomendado en el Reporte 1.1), así como otras circunstancias imprevistas tales como salidas imprevistas de módulos de las plantas”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Ver recomendación 7) del elemento 1.1 La minera considera que ha verificado la capacidad de tratamiento de aguas de exceso y que el emplazamiento puede manejar eventos de precipitación extrema utilizando todas las instalaciones de almacenamiento (pozas de aguas de proceso, poza de eventos menores, poza de tormentas, poza amortiguadora, retención en canchas de lixiviación, etc).



30

PENDIENTES Documento de actualización del Balance de Aguas – Modelo Actualizado del Balance de Aguas de Proceso en condiciones dinámicas.

NOTAS: Se considera que es fundamental contar con el modelo dinámico de Balance de Aguas de Proceso calibrado (períodos húmedos y secos), como base para evaluar la capacidad real de almacenamiento de aguas de exceso. RECOMENDACIÓN 1.6-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Actualmente se controla la operación y eficiencia de las plantas de tratamiento de aguas de exceso, mediante el muestreo y análisis del afluente y efluente de cada uno de los módulos de cada planta, con intervalos de 0,5 horas, registrando valores puntuales de caudal, cianuro total, pH, Hg, Cl y Fe. Debido a la importancia de evitar descargas instantáneas de CN y Hg, se recomienda continuar con el desarrollo de equipos de registro continuo de estos parámetros, para de igual forma controlar la descarga del efluente o su retorno a las pozas de solución”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera manifiesta que está de acuerdo con ésta recomendación y que está desarrollando un sistema para monitoreo continuo de CN Wad y de Hg. Ha logrado avances significativos en los tiempos de monitoreo de CN Wad y ha reducido los tiempos para Hg (20 minutos). 2. Estudio de instalación de muestreador automático ISCO. 3. La minera espera contar con capacidad para analizar CN total y Tiocianato hacia Junio de 2005, lo cuál mejorará la capacidad de respuesta para monitorear éstas especies químicas. PENDIENTES 1. Continuar la búsqueda de sistemas que reduzcan los intervalos de tiempo de obtención de datos y que permita tender a un sistema de monitoreo continuo de CN y Hg. 2. Completar análisis de viabilidad de la instalación del muestreador automático ISCO. NOTA: Es bien conocido que existen limitaciones tecnológicas que impiden reducir los tiempos de monitoreo infinitamente, sin embargo la instalación del sistema de muestreo automático ISCO y los avances logrados hasta el momento permiten esperar mejoras paulatinas y sensibles en el monitoreo en línea de la calidad de agua con referencia a CN y Hg. El aumento de las capacidades analíticas incluyendo CN total y tiocianato,



31

permitirá aumentar la capacidad de monitoreo de la calidad de uso de las aguas tratadas y de descargue al ambiente. RECOMENDACIÓN 1.6-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Verificar exhaustivamente la calidad del efluente antes de su vertimiento al medio ambiente. Para ello, analizar si la poza de amortiguación y mezcla actual, permite hacer en forma segura esta verificación y, alternativamente, analizar la factibilidad de disponer de reservorios separados de amortiguación para los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas de exceso”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera ha optimizado el monitoreo del efluente de las plantas de exceso incluyendo el efluente de la planta de Osmosis Inversa (RO) y lo complementa con monitoreo en la poza de amortiguación e inmediatamente antes del vertimiento al ambiente. Se anexa el protocolo de muestreo -v. Sept 10/2004 (Anexo A9). 2. Implementación de tratamiento de aguas de exceso con tecnología de Osmosis Inversa (RO), lo cual mejora la calidad del efluente ya tratado y optimiza la utilización de la planta de amortiguación. PENDIENTES Concluir con la instalación del muestreador automático y continuar optimizando el muestreo en línea, tanto en el efluente de las plantas como en la poza de amortiguación, de tal modo que se reduzcan los tiempos de muestreo y se tienda hacia un monitoreo continuo y redundante de las aguas que se descargan al ambiente. NOTA: La implementación de la tecnología de Osmosis Inversa para el tratamiento de aguas que van a ser descargadas al entorno permitirá mejorar la calidad de las aguas tratadas optimizando la función de almacenamiento de aguas de la poza de amortiguación (Anexo A10). RECOMENDACION 1.6-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Realizar análisis detallados y formales de riesgos y diseñar e implementar planes específicos de contingencia para atender accidentes relacionados con el tratamiento de aguas de exceso”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera considera que la mejora en la calidad de las aguas tratadas para vertimiento final al entorno, obtenidas con la introducción de la planta de Osmosis Inversa (RO), disminuye el riesgo relacionado con las aguas de exceso.



32

2. La minera presenta un esquema de documento sobre análisis de riesgos y un reporte de factores considerados en el cuaderno de estudios de riesgos de manejo de aguas (Anexo A11). 3. MYSRL informó que viene realizando un estudio de análisis de riesgo de vida acuática en la cuenca de la quebrada Honda, el cual culminará en mayo de 2005. PENDIENTES Documento que, con base en el Balance de Aguas de Proceso y las mejoras introducidas en las plantas de tratamiento de aguas de exceso, presente el análisis integral de los riesgos ambientales y sociales relacionados con el tratamiento de las aguas de exceso.

NOTA: El balance actualizado de aguas de proceso y las mejoras de tratamiento introducidas por la tecnología de Osmosis Inversa (RO) así como la intensidad del monitoreo permitirán elaborar un análisis actualizado de riesgos que considere las consecuencias de eventuales fallas en el sistema de tratamiento integrando los riesgos ambientales y sociales, tal y como lo solicitó la auditoria efectuada en el 2003. RECOMENDACIÓN 1.6-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión de los diseños, operación y mantenimiento de las plantas de tratamiento de aguas de exceso y de las descargas al medio ambiente, la cual sea continua, independiente, transparente y confiable para la comunidad”. AVANCES: SIN AVANCE Ninguno PENDIENTES Implementación de la recomendación Elemento 1.7. Manejo de efluentes de aguas de proceso RECOMENDACIÓN 1.7-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Buscar la eliminación o reducción al mínimo de los volúmenes excedentes de aguas de proceso”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Ver recomendación 6) del elemento 1.1



33

NOTA: La minera considera que está revisando continuamente su proceso con el objetivo de reducir al mínimo los excedentes de aguas de proceso, “sin embargo en condiciones extremas de lluvia es difícil alcanzar éste objetivo, en cuyo caso es fundamental optimizar la operación de las plantas de tratamiento”. RECOMENDACIÓN 1.7-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Controlar la calidad y cantidad de las descargas del efluente de la planta de tratamiento de aguas de exceso, de tal manera que no afecten los usos tradicionales de la corriente receptora, incluyendo las formas de vida acuática anteriores a la actividad minera. El cumplimiento de los límites máximos permisibles establecidos por el MEM no es suficiente para garantizar la preservación de los usos tradicionales del agua abajo del vertimiento”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. Mejora en el programa de monitoreo de: efluentes de las plantas de exceso incluyendo el efluente de la planta de Osmosis Inversa (RO), poza de amortiguación y salida inmediatamente antes del vertimiento al ambiente. Ver Anexo A9. 2. Implementación de tratamiento de aguas de exceso con tecnología de Osmosis Inversa (RO) que mejora la calidad de uso de las aguas tratadas y almacenadas en la poza de amortiguación. 3. Implementación de reportes evaluativos de la calidad de uso de las aguas en donde se toman en cuenta los límites a partir de los cuales se consideran concentraciones riesgosas para ciertos usos. PENDIENTES 1. Concluir la instalación de muestreadores automáticos y continuar optImizando el muestreo en línea, de tal modo que se reduzcan los tiempos de muestreo y se tienda hacia un monitoreo continuo del las aguas que se descargan al ambiente. 2. Documento de actualización del balance hídrico – Modelo Actualizado de Balance de Aguas de Proceso calibrado en condiciones dinámicas, considerando eventos críticos máximos posibles (duración y período de retorno) y valores conservativos para protección del ambiente. 3. Culminar la definición de concentraciones riesgosas para los distintos usos del agua incluyendo la vida acuática. NOTAS: El objetivo de “reducir al mínimo los vertimientos al entorno y de minimizar la utilización de aguas externas para el proceso minero” que manifiesta la minera como fundamento de su actividad deberá cumplirse siempre y soportarse en la actualización constante de su balance hídrico – Balance de aguas de Proceso



34

RECOMENDACIÓN 1.7-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Controlar y registrar en forma continua la calidad del efluente de las plantas de tratamiento de aguas de exceso, incluyendo el muestreo y análisis del afluente y efluente de cada uno de los módulos de cada planta, con intervalos de 0,5 horas. Los parámetros de análisis deben incluir caudal, cianuro total, pH, Hg, Cl y Fe. Debido a la importancia de evitar descargas instantáneas de CN y Hg, instalar un equipo de registro continuo de estos parámetros, para de igual forma controlar la descarga del efluente o su retorno a la pozas de solución”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Ver recomendación 4) del elemento 1.6 RECOMENDACIÓN 1.7-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Analizar si la capacidad de la poza amortiguadora permite la verificación exhaustiva de que la calidad del agua es compatible con los límites máximos permisibles y con los usos tradicionales de la corriente receptora, antes de descargarlos al medio ambiente. Analizar la alternativa de disponer de reservorios específicos de control de los efluentes de las plantas de tratamiento de aguas de exceso”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. Ver recomendación 5) del elemento 1.6 2. Implementación de reportes evaluativos de la calidad de uso de las aguas tratadas en donde se tomen en cuenta los límites a partir de los cuales se consideren concentraciones riesgosas para ciertos usos. PENDIENTES Concluir con la instalación del muestreador automático y continuar optimizando el muestreo en línea, tanto en el efluente de las plantas como en la poza de amortiguación, de tal modo que se reduzcan los tiempos de muestreo y se tienda hacia un monitoreo continuo y redundante de las aguas que se descargan al ambiente. RECOMENDACION 1.7-5 DE LA AUDITO’RIA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar un análisis detallado y formal de riesgos relacionados con descargas a la cuenca de la quebrada Honda y Llaucano y diseñar planes específicos de contingencia para atender accidentes, incluyendo la recuperación de la calidad y la vida acuática en los cuerpos de agua afectados” AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera considera que la mejora en la calidad de las aguas tratadas para vertimiento final al entorno, obtenidas con la introducción de la planta de Osmosis



35

Inversa (RO), se disminuye el riesgo relacionado con el vertimiento de aguas a las cuencas de quebrada Honda y río Llaucano. 2. La minera presenta un esquema de documento sobre análisis de riesgos y un reporte de factores considerados en el cuaderno de estudios de riesgos de manejo de aguas (Anexo A11). 3. MYSRL informó que viene realizando un estudio de análisis de riesgo de vida acuática en la cuenca de la quebrada Honda, el cual culminará en mayo de 2005. Ver recomendación 6) del elemento 1.6 PENDIENTES 1. Documento que, con base en el Balance de Aguas de Proceso y las mejoras introducidas en las plantas de tratamiento de aguas de exceso, presente el análisis integral de los riesgos ambientales y sociales relacionados con el tratamiento de las aguas de exceso y su vertimiento al entorno y plantee los planes de contingencia correspondientes.

NOTAS: El balance actualizado de aguas de proceso y las mejoras de tratamiento introducidas por la tecnología de Osmosis Inversa así como la intensidad del monitoreo permitirán elaborar un análisis actualizado de riesgos que considere las consecuencias de eventuales fallas en el sistema de tratamiento y vertimientos de aguas con deficiente calidad de uso, integrando los riesgos ambientales y sociales, tal y como lo solicitó la auditoria efectuada en el 2003. RECOMENDACIÓN 1.7-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar a la comunidad en forma oportuna, veraz, completa y clara sobre las operaciones, riesgos, manejos y planes de contingencia relacionados con la descarga de aguas de exceso”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con efluentes de aguas de proceso, de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 1.7-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión de la calidad y volumen de los efluentes de la planta de tratamiento de aguas de exceso que se descargan al medio ambiente, la cual sea continua, independiente, transparente y confiable para la comunidad”.



36

AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación Elemento 1.8 Planes de contingencia para aguas de proceso RECOMENDACIÓN 1.8-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar análisis detallados, sistemáticos y formales de riesgos y diseñar planes de contingencia para enfrentar eventuales fugas de soluciones pobres y preñadas al acuífero o a los cuerpos superficiales de agua, en razón de la alta vulnerabilidad del recurso hídrico y la importante amenaza que representan dichas soluciones”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO MYSRL informó que viene realizando un estudio de análisis de riesgo de vida acuática en la cuenca de la quebrada Honda, el cual culminará en mayo de 2005. PENDIENTES Efectuar el análisis de riesgo y el diseño de los planes de contingencia solicitados RECOMENDACIÓN 1.8-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar análisis del riesgo y desarrollar planes de contingencia para solucionar la afectación de la biota acuática de los cuerpos de agua receptores de efluentes de aguas de exceso (EWTP), en razón de la amenaza que representa la descarga de contaminación residual con los efluentes tratados”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO MYSRL informó que viene realizando un estudio de análisis de riesgo de vida acuática en la cuenca de la quebrada Honda, el cual culminará en mayo de 2005. PENDIENTES Efectuar el análisis de riesgo y el diseño de los planes de contingencia solicitados Elemento 1.9 Manejo de lixiviados en etapas de cierre y post-operativa RECOMENDACIÓN 1.9-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar con el EIA de cada proyecto minero, el diseño conceptual del manejo de lixiviados en etapas de cierre y post-operativa. Para dicha etapa, no es suficiente definir los lineamientos generales del manejo”.



37

AVANCE: CON PROCESO INICIADO 1. La minera entregó los diseños conceptuales de los planes de cierre al MEM en Abril de 2004 2. La minera contratará la elaboración de los planes de cierre definitivos para entrega en Marzo de 2005, sin embargo considera que solamente los entregará cuando el MEM como autoridad minera y ambiental defina términos y alcances de los planes de cierre mineros (Anexo A12). PENDIENTES Elaboración de planes de cierre definitivo para los diferentes frentes de mina, acordes con los avances operacionales y las tecnologías adoptadas por la minera. NOTAS: Aunque la conceptualización general de los planes de cierre está contenida en los documentos entregados en abril del 2004 al MEM. La actualización como se ha recomendado deberá hacerse por lo menos anualmente tomando en consideración los desarrollos mineros y las tecnologías adoptadas en cada frente de explotación minera. Es indispensable acometer la elaboración de los planes de cierre definitivos, inicialmente para los frentes que están en etapa de cierre y pre-cierre, para que las autoridades y la comunidad conozcan y evalúen las medidas de manejo correspondientes.

RECOMENDACIÓN 1.9-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar el diseño detallado y definir el cronograma de manejo de lixiviados y cierre de las pilas de lixiviación actualmente en operación”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO 1. La minera entregó los diseños conceptuales de los planes de cierre al MEM en Abril de 2004 2. La minera contratará la elaboración de los planes de cierre definitivos para entrega en Marzo de 2005, sin embargo considera que solamente los entregará cuando el MEM como autoridad minera y ambiental defina términos y alcances de los planes de cierre mineros (Anexo A13). PENDIENTES Elaboración de planes de cierre definitivo para los diferentes frentes de mina acordes con los avances operacionales y las tecnologías adoptadas por la minera. RECOMENDACIÓN 1.9-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar un análisis detallado y formal de los riesgos relacionados con aguas de



38

proceso en las etapas de cierre y post-operativa y diseñar los planes de contingencia para enfrentar accidentes”. AVANCE: SIN AVANCE La minera dispone de reportes de análisis de riesgos contenidos en el cuaderno de estudios de riesgos de manejo de aguas (Anexo A13) PENDIENTES Elaboración del análisis de riesgos relacionados con aguas de proceso en las etapas de cierre y post-operativa. RECOMENDACIÓN 1.9-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión independiente, transparente y confiable para la comunidad, de los diseños, evaluaciones y ejecución de actividades de cierre relacionadas con el manejo de lixiviados”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación RECOMENDACIÓN 1.9-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar a la comunidad en forma oportuna, veraz, completa y clara sobre las operaciones, manejos, riesgos y planes de contingencia relacionados con el manejo de lixiviados en las etapas de cierre y la post-operación”. AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTES Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con el manejo de lixiviados en las etapas de cierre y post-operación., de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 1.9-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Constituir un fondo para atención de los costos de mantenimiento de la etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO



39

La minera acumula el costo de la restauración en el costo global por onza para cubrir los costos de cierre de la mina luego del cese de las operaciones, tal y como lo exige la Comisión de Valores de la Bolsa de USA (SEC) PENDIENTES Constituir un fondo específico para atención de los costos de mantenimiento de la etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes Elemento 1.10 Sistemas secundarios de contención RECOMENDACIÓN 1.10-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Analizar la factibilidad de ampliar la capacidad de las pozas de contención y almacenamiento temporal de aguas de proceso excedentes, como un mecanismo para reducir las descargas al ambiente de este tipo de aguas y para controlar contingencias relacionadas con eventos naturales (lluvias excesivas) o imprevistos en el proceso de tratamiento de aguas de proceso”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Ver Recomendación 6) del elemento 1.1 PENDIENTE Documento con el análisis de factibilidad solicitado. Elemento 1.11 Manejo de aguas de reemplazo RECOMENDACIÓN 1.11-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Revisar la posibilidad de reducir la utilización de fuentes naturales para proveer las aguas de reemplazo del circuito de aguas de proceso”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Ver Recomendación 6) del elemento 1.1 PENDIENTE Documento con el análisis solicitado..



40

TAREA: 2. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE EMPLAZAMIENTO 2. 1 Manejo de Botaderos 2.1.1 Manejo de estériles generadores de acidez RECOMENDACIÓN 2.1.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Proveer información sobre clasificación e identificación de desmonte PAG, “en línea” del laboratorio de ensayo al frente de operaciones, de tal modo que pueda ser utilizada en “tiempo real” por cada responsable de la identificación y aislamiento del material PAG”. AVANCE: IMPLEMENTADO La minera informó que en todas sus operaciones está considerando a todo el material estéril en la etapa de arranque de mina como material productor de acidez y por lo tanto lo conduce directamente a botaderos PAG en donde segrega el material PAG y procede a encapsularlo con material oxidado tal y como aparece en sus esquemas operativos para botaderos de material PAG. PENDIENTES Ninguno NOTAS: El tratamiento de todos los materiales estériles como PAG en la etapa de arranque es una medida que reduce los riesgos asociados con el almacenamiento temporal de materiales PAG en el tajo. RECOMENDACIÓN 2.1.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Reforzar el seguimiento a la operación de “encapsulamiento” del material “PAG”, mediante educación, supervisión y entrenamiento de los operarios y adelantando pruebas aleatorias de control de la práctica”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera presenta reportes sobre asistencia a cursos de capacitación sobre el proceso de encapsulamiento de material PAG. 2. Se dispone de controles de seguimiento a la operación de encapsulamiento del material PAG.



41

PENDIENTES Realización de pruebas aleatorias periódicas para evaluar la idoneidad técnica de los operarios encargados de la operación de encapsulamiento de material PAG. RECOMENDACIÓN 2.1.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Minimizar, en lo posible, los tiempos de almacenamiento de desmonte PAG antes de su “encapsulamiento”, especialmente en épocas lluviosas”. AVANCE: IMPLEMENTADO Ver recomendación 1) de este numeral RECOMENDACIÓN 2.1.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Implementar medidas específicas para manejo de desmonte “mixto o no completamente inerte” (generador de acidez a largo plazo), cuando se presente, tales como mezcla con material natural “productor de alcalinidad”, si existe en el depósito. Puede optarse por considerarlo como material PAG y proceder a “encapsularlo” con desmonte oxidado o una capa impermeable”. AVANCES: IMPLEMENTADO Ver recomendación 1) de este numeral RECOMENDACIÓN 2.1.1-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Optimizar el mantenimiento a los canales de derivación, para evitar su colmatación o corregir rápidamente obstrucciones que reduzcan su efectividad”. AVANCE: IMPLEMENTADO 1. Se ha implementado un sistema de canales de derivación adicional para cubrir todos los posibles drenajes ácidos generados, llegando a un total de 50km de canales habilitados. 2. Se han optimizado los sistemas operacionales semanales de mantenimiento de canales en todo el emplazamiento de la operación minera (Anexo 14) PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 2.1.1-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Efectuar pruebas “in situ” sobre utilización de metodologías alternas que



42

garanticen aislamiento del material PAG a largo plazo, especialmente después del cierre, las cuales, aunque sean aplicables a muchas operaciones mineras, deben ser estudiadas para el caso particular de Yanacocha. Dado que MYSRL dispone de consultores expertos en la temática de DAR, debe ser posible para ella obtener alternativas factibles de implementación: La INAP (International Network for Acid Prevention) de la cual seguramente MYSRL es partícipe, ofrece multiples alternativas aplicables a casos reales como Yanacocha”. AVANCE: IMPLEMENTADO 1. Se está implementado la operación de retrollenado de los tajos ya minados (Carachugo hasta el 2008) con material estéril. 2. En Maqui Maqui se está avanzando en la reconformación morfológica y en el encapsulamiento o aislamiento final (cierre) de los materiales PAG depositados en los botaderos PAG. Se encapsula el material PAG con material oxidado y se colocan barreras impermeables naturales y sintéticas y capas de calcáreos naturales para garantizar estabilidad a largo plazo durante el pos-cierre. PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 2.1.1-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Agilizar la implementación del SIG – BD, de tal modo que la información relacionada con caracterización geoquímica de desmonte PAG, ubicación de desmonte PAG en los botaderos y monitoreo de aguas superficiales y subterráneas en botaderos PAG, pueda ser utilizada efectivamente como herramienta de prevención, manejo y control de generación de drenajes ácidos”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera dispone en la actualidad de una Base de Datos manejada por el Departamento Ambiental, en la cuál se registra la información actualizada sobre sub-drenajes y pozos de monitoreo incluyendo datos de calidad de aguas. El sistema implementado produce reportes que permiten evaluar la generación de drenajes ácidos y su incidencia en la calidad de las aguas ácidas a tratar y en la calidad de las aguas subterráneas. 2. La minera continúa adquiriendo datos sobre composición mineralógica y geoquímica de los materiales estériles, los utiliza para control de proceso y planea utilizarlos en el diseño del plan de cierre. PENDIENTES Relacionar efectivamente la BD ambiental con la BD de composición geoquímica y mineralógica de los materiales estériles y tomar en cuenta la información en los planes de cierre (georeferenciación).



43

RECOMENDACIÓN 2.1.1-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar un análisis detallado de riesgos relacionados con estériles generadores de acidez y diseñar e implementar planes de contingencia y de monitoreo y seguimiento”. AVANCE: SIN AVANCE La minera presenta reportes del Cuaderno de estudio de riesgos asociados a la etapa de cierre. PENDIENTES Documento de análisis detallado de riesgos ambientales y sociales relacionados con presencia de materiales estériles generadores de acidez. RECOMENDACIÓN 2.1.1-9 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar de una manera oportuna, completa, veraz y efectiva a los interesados, sobre riesgos, manejo, planes de contingencia y resultados del monitoreo y seguimiento de estériles generadores de acidez”. AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTE Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con el manejo de estériles generadores de acidez, de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 2.1.1-10 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión independiente, oportuna, transparente y confiable para la comunidad, del manejo de estériles generadores de acidez”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación. 2.1.2 Manejo de estériles NO generadores de acidez RECOMENDACIÓN 2.1.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Proveer información sobre clasificación e identificación de desmonte “en línea” del laboratorio de ensayo al frente de operaciones, de tal modo que pueda ser utilizada



44

en “tiempo real” por cada responsable de la identificación y manejo del desmonte o material estéril de la mina”. AVANCE: IMPLEMENTADA Ver Recomendación 1) del elemento 2.1.1 RECOMENDACIÓN 2.1.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Implementar medidas específicas para manejo de desmonte “mixto o no completamente inerte” (generador de acidez a largo plazo) cuando se presente, tales como mezcla con material natural “productor de alcalinidad”, si se ha identificado. Puede optarse por considerarlo como material PAG y proceder a “encapsularlo” con desmonte oxidado o una capa impermeable”. AVANCE: IMPLEMENTADA Ver Recomendación 1) del elemento 2.1.1

RECOMENDACIÓN 2.1.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Optimizar el mantenimiento a los canales de derivación y estructuras de sedimentación, para evitar su colmatación u obstrucciones que reduzcan su efectividad”.

AVANCE: IMPLEMENTADA Ver Recomendación 5) del elemento 2.1.1 RECOMENDACIÓN 2.1.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Agilizar la implementación del SIG – BD, de tal modo que la información relacionada con caracterización geoquímica de desmonte PAG, ubicación de desmonte PAG en los botaderos y monitoreo de aguas superficiales y subterráneas, pueda ser utilizada efectivamente como herramienta de prevención, manejo y control”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Ver Recomendación 7) del elemento 2.1.1 RECOMENDACIÓN 2.1.2-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar análisis de riesgos relacionados con el manejo de estériles y diseñar e implementar planes de contingencia para enfrentar los principales riesgos encontrados”. AVANCE: SIN AVANCE



45

PENDIENTE Documento de análisis de riesgos solicitado. RECOMENDACIÓN 2.1.2-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar de una manera oportuna, completa y veraz a los interesados sobre riesgos, manejo, planes de contingencia y resultados del monitoreo y seguimiento”. AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTE Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con estériles NO generadores de acidez, de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 2.1.2-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión independiente, oportuna, transparente y confiable para la comunidad, del manejo de estériles”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación. 2.1.3 Estabilidad de botaderos RECOMENDACIÓN 2.1.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para los distintos botaderos, realizar análisis detallados de riesgos relacionados con su estabilidad y, de acuerdo con los resultados, adoptar criterios de diseño geotécnico que no impliquen riesgos significativos para el medio ambiente y la comunidad”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Parcial. Se han efectuado análisis de estabilidad desde el punto de vista de ingeniería. PENDIENTES Completar el análisis de riesgos desde el punto de vista ambiental para cada botadero.



46

RECOMENDACIÓN 2.1.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para los depósitos de estériles generadores de acidez, adoptar para su diseño, como mínimo, el sismo máximo con período de recurrencia de 500 años, en lugar del actualmente utilizado con períodos de recurrencia de 100 años. De acuerdo con la información dada por MYSRL, los criterios actualizados de diseño cumplen con esta recomendación”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Se han efectuado análisis de estabilidad sísmica. PENDIENTES Análisis del período de retorno óptimo de diseño y ejecutar su implementación. RECOMENDACIÓN 2.1.3-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para cada botadero, definir las características químicas y mecánicas reales de los materiales depositados y verificar sus condiciones reales de estabilidad temporal y en el largo plazo. MYSRL informó que cuenta con toda esta información y que la estabilidad a largo plazo se volverá a evaluar durante la etapa de diseño de reclamación en vista de que el plan de cierre abarca el recontorneo del talud exterior del botadero”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Parcial. Se han determinado las características químicas y mecánicas reales de los materiales depositados. PENDIENTES Implementar los análisis de estabilidad en el diseño de cada botadero. RECOMENDACIÓN 2.1.3 - 4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para cada botadero, elaborar un informe de obra construida que contenga toda la información de construcción, el registro de los materiales depositados y sus características, las características reales de fundación, los análisis finales de estabilidad, la información topográfica base que indique los espesores y volúmenes colocados, los niveles freáticos, las características de las obras complementarias y los puntos de control topográfico para evaluar su deformación y su estabilidad”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Existe la información en forma dispersa



47

PENDIENTES

Recopilación de la información y elaboración del informe de obra construida. Elemento 2.2 Manejo de drenajes ácidos RECOMENDACIÓN 2.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “En el planeamiento e implementación de la recolección y tratamiento de DAM y en la descarga final de efluente tratado al entorno, considerar además del cumplimiento de los límites máximos permisibles, la preservación de los ecosistemas acuáticos y de los usos existentes hacia aguas abajo, analizando límites de tolerancia, dosis letal, acumulación de elementos peligrosos (bioacumulación) y buscando una armonización con el medio ambiente”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO 1. Mejora en el programa de monitoreo de efluentes de las plantas de tratamiento de drenajes ácidos, incluyendo el efluente de la planta de Osmosis Inversa (RO), poza de amortiguación y salida inmediatamente antes del vertimiento al ambiente. Ver Anexo A9. 2. Implementación de tratamiento de aguas con tecnología de Osmosis Inversa (RO) que mejora la calidad de uso de las aguas tratadas y almacenadas en la poza de amortiguación. 3. Implementación de reportes evaluativos de la calidad de uso de las aguas tratadas en donde se toman en cuenta los límites a partir de los cuales se consideran concentraciones riesgosas para ciertos usos. PENDIENTES 1. Concluir la instalación de muestreadores automáticos y continuar optimizando el muestreo en línea, de tal modo que se reduzcan los tiempos de muestreo y se tienda hacia un monitoreo continuo de las aguas que se descargan al ambiente. 2. Diseñar y ejecutar programas de monitoreo y bioensayos para conocer efectos de metales pesados en la biota acuática y definir procesos de acumulación y magnificación NOTAS: El objetivo de “reducir al mínimo los vertimientos al entorno y de minimizar la utilización de aguas externas para el proceso minero” que manifiesta la minera como fundamento de su actividad deberá cumplirse siempre como garantía de reducción de impactos al entorno. RECOMENDACIÓN 2.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Reducir fuentes de generación de acidez optimizando el proceso de aislamiento de material generador de acidez “PAG”, mediante rápida identificación y encapsulamiento del material”.



48

AVANCES: IMPLEMENTADO 1. Ver Recomendación 3) del elemento 2.1.1 2. Ver Recomendación 6) del elemento 2.1.1 RECOMENDACIÓN 2.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Hacer uso de los datos de caracterización geoquímica del material PAG (BD) para evaluar composición de los DAM y planear un tratamiento efectivo y adecuado que elimine no solo acidez sino también elementos peligrosos”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO La minera dispone datos de caracterización geoquímica de materiales PAG. PENDIENTES Relacionar la Base de Datos ambiental directamente con los datos de monitoreo de afluente y efluente de planta de tratamiento y con los datos de caracterización geoquímica de materiales PAG. NOTAS: Aunque la minera informa que posee la información necesaria sobre caracterización de materiales estériles, composición de afluente y efluente de planta de tratamiento de aguas ácidas y puede utilizarla en sus procesos para sustentar su uso práctico es necesario integrar dicha información. RECOMENDACIÓN 2.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Caracterizar químicamente los DAM que se van a tratar para adelantar tratamiento efectivo que retire los elementos peligrosos y permita descargar un efluente que no afecte al medio natural, especialmente a largo plazo (bioacumulación)”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO La minera dispone datos de caracterización geoquímica de materiales PAG. PENDIENTES Integrar los datos de caracterización de afluente de planta de tratamiento de aguas ácidas (DAM) e integrarlos con la Base de Datos Ambiental y con los datos de caracterización geoquímica de los materiales. RECOMENDACIÓN 2.2-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Dirigir el monitoreo hacia los elementos peligrosos que deban ser retirados para



49

garantizar efluentes apropiados para el medio natural, según uso y características de los cuerpos receptores”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. Implementación de tecnología de Osmosis Inversa (RO) en el tratamiento de aguas 2. Plan de efectuar re-conversión tecnológica y de “ampliar la capacidad de plantas de ósmosis Inversa (RO) para cubrir las diferentes aguas de mina y de proceso que necesiten ser tratadas”. PENDIENTES Ver recomendaciones 4) y 5) del elemento 1.6 RECOMENDACIÓN 2.2-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Implementar técnicas de tratamiento pasivo, tales como humedales o bio-remediación con materiales naturales, los cuáles han demostrado ser efectivos a largo plazo y adicionalmente armónicos con el entorno natural”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. Se han efectuado pruebas de tratamiento pasivo mediante humedales y se ha probado su efectividad para pequeños volúmenes de drenaje ácido. 2. La minera informa que continuará con los ensayos de tratamiento pasivo y posiblemente se probarán en los frentes que están en etapa de pre-cierre, a partir de lo cual evaluará su ampliación a otras zonas PENDIENTES Continuar con las pruebas de técnicas de tratamiento pasivo y evaluar su implementación, especialmente para las etapas de cierre y post-cierre. NOTAS: Aunque es evidente que los tratamientos pasivos pueden funcionar mejor para el tratamiento de pequeños volúmenes de drenajes ácidos, éste hecho no invalida el continuar con las pruebas a fin de evaluar su real implementación para las etapas de cierre y post-cierre en donde, según los planes de cierre conceptual presentados se buscará minimizar la producción de drenaje ácido. RECOMENDACIÓN 2.2-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Evitar mezcla de efluente tratado en planta AWTP con aguas de proceso tratadas en la planta de aguas de exceso – EWTP, especialmente en el caso de producirse descargas al medio natural”. AVANCE: IMPLEMENTADO



50

La minera informa que en ningún caso se está mezclando en la actualidad éste tipo de aguas tratadas y que las aguas ácidas tratadas son usadas en lo posible en operaciones del proceso minero. PENDIENTES Ninguno NOTAS: Aunque las aguas tratadas cumplan con los diferentes criterios de calidad de uso para garantizar cumplimiento de metas de no afectación de calidad y cantidad del recurso hídrico es bueno mantener ésta práctica y reflejar los datos en el respectivo Balance Hídrico del emplazamiento. RECOMENDACIÓN 2.2-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Optimizar el mantenimiento a los canales de derivación, para evitar colmatación u obstrucciones que reduzcan su efectividad”. AVANCES: IMPLEMENTADO Ver Recomendación 5) del elemento 2.1.1 RECOMENDACIÓN 2.2-9 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar el análisis detallado de los riesgos relacionados con drenajes ácidos y diseñar e implementar planes de contingencia y de monitoreo y seguimiento”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO La minera presenta reportes del Cuaderno de estudio de riesgos asociados a la etapa de cierre PENDIENTES Realizar el análisis detallado de riesgos relacionados con generación de drenajes ácidos y diseñar los respectivos planes de contingencia. NOTAS: El análisis de riesgos es especialmente crítico para las etapas de cierre y post-cierre. RECOMENDACIÓN 2.2-10 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar de manera oportuna, completa y veraz a los interesados sobre riesgos, manejo, planes de contingencia y resultados del monitoreo y seguimiento”.



51

AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTE Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con manejo de drenajes ácidos, de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 2.2-11 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión independiente, transparente y confiable para la comunidad del manejo de drenajes ácidos”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación. Elemento 2.3 Manejo de drenajes no ácidos Las recomendaciones relacionadas con control de sedimentos se evalúan en el elemento 2.4. Elemento 2.4 Control de sedimentos RECOMENDACIÓN 2.4-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Actualizar con mayor frecuencia el Manual de Control de Sedimentos, incorporando los métodos, criterios y pautas de operaciones de minado ya probados exitosamente en la práctica o que se prevea que deban ser aplicados en diversas situaciones o escenarios del desarrollo minero, con lo cual se minimizaría la subjetividad en la selección de métodos, criterios y pautas no establecidas actualmente, redundando en un tratamiento homogéneo y objetivo del control de sedimentos”. AVANCE: IMPLEMENTADO La minera ha actualizado su Manual de Control de Sedimentos (Anexo A15) PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 2.4-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Llevar registros continuos de los caudales y concentraciones de sedimentos descargados por la mina a las distintas corrientes naturales, en forma similar como se proyecta realizar en las descargas de los embalses futuros de los ríos Rejo y Grande”.



52

AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera dispone de datos sobre control de sedimentos por estructura por mes para todo el emplazamiento (Anexo A16) 2. La minera ha implementado un sistema para registro continuo de flujo y sólidos totales del efluente (turbidez) en las grandes estructuras de control de sedimentos construidas. PENDIENTES Falta implementar sistemas de control automático de flujo y sólidos totales del efluente en las cuencas intermedias y en el río Azufre. RECOMENDACIÓN 2.4-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “La construcción de nuevas etapas de ampliación de canchas de lixiviación, botaderos, zonas de depósito de materiales, etc., las cuales utilizan áreas de terreno de extensión considerable y obligatoriamente deben permanecer sin capa vegetal por cierto tiempo, pueden generar gran cantidad de sedimentos cuando se realizan en periodos lluviosos. Su planeación debe ser adecuadamente realizada para que los trabajos se desarrollen en épocas favorables y se completen en los tiempos previstos, para que no se dejen expuestas superficies de suelos erosionables por cambios repentinos en los planes de explotación, como sucedió en el área descapotada para la ampliación de la etapa 5 de la cancha de Cerro de Yanacocha”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO La minera manifiesta que acoge esta recomendación y que su plan de construcciones considera operaciones en la época de verano. PENDIENTES Adoptar estrategia recomendada de planeación de obras, en el Manual de Manejo Ambiental. RECOMENDACIÓN 2.4-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Reforzar la estrategia de anticipar las obras de manejo de aguas y de realizar las obras de protección tan pronto como lo permite la construcción, para reducir la magnitud de los problemas potenciales de erosión y sedimentos. Esto implica llevar a cabo los mayores trabajos de movimiento de tierras en periodos secos y tener listas las protecciones antes de la iniciación de la época lluviosa”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Ver Recomendación 3) de éste elemento.



53

PENDIENTES Adoptar estrategia de anticipar obras de manejo en el Manual de Manejo Ambiental. RECOMENDACIÓN 2.4-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Completar a la mayor brevedad los sistemas de sedimentación adicionales (pozas, serpentines, embalses) que garanticen una sedimentación adecuada de las aguas del emplazamiento de la mina y la descarga de concentraciones de sedimentos compatibles con los usos del recurso hídrico aguas abajo de la zona minera, en todas las cuencas afectadas por las operaciones”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera ha implementado nuevas estructuras para el control de sedimentos incluyendo estructuras menores y mayores como el dique sobre el río Rejo que entró en operación en Octubre/2003 (Anexo A17); el dique sobre el río Grande que entrará en operación a finales de Octubre de 2004 (Anexo A18) y el dique sobre el río Azufre cuya finalización se prevé para septiembre/2005 2. La minera ha reforzado el sistema de monitoreo de estructuras de control de sedimentos (Anexo A19) 3. La minera ha implementado un sistema automatizado de control continuo de flujo y de medición de sólidos totales (turbidez) en las estructuras mayores. PENDIENTES Terminar la construcción de las estructuras programadas y planear la construcción de las que sean necesarias, según el avance de la operación minera. RECOMENDACIÓN 2.4-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Proyectar las estructuras de sedimentación futuras para que garanticen un funcionamiento sedimentológico satisfactorio para las crecientes más frecuentes, con períodos de retorno hasta de 2 años, en forma similar a lo adoptado en los diseños sedimentológicos de los embalses de los ríos Rejo y Grande”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO El diseño de las nuevas estructuras mayores (diques del río Grande y Azufre) cumplen con factores de diseño similares a los del dique del Río Rejo. PENDIENTE Proyectar otras estructuras de sedimentación con criterio sedimentológico de diseño similar a los embalses de los ríos Rejo y Grande.



54

RECOMENDACIÓN 2.4-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión continua del programa de obras y del programa de control de sedimentos, la cual sea independiente, transparente y confiable para la comunidad”. AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTE Implementación de la recomendación Elemento: 2.5 Manejo de residuos domésticos e industriales 2.5.1 Manejo de residuos domésticos líquidos RECOMENDACIÓN 2.5.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Evaluar las actuales condiciones de operación de las plantas de tratamiento de aguas residuales y optimizar los procesos y eficiencias de tratamiento”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. La evaluación de las condiciones de operación con miras a optimizar los procesos y eficiencias de tratamiento, está siendo realizada por la empresa leBAT. 2. El plan de optimización y mejoramiento de las plantas mediante la evaluación y optimización de una planta piloto será terminado en octubre de 2004. 3. La implementación de mejoras en todas las plantas, de acuerdo con resultados de la planta piloto, está programada para ser terminada en diciembre de 2005. PENDIENTES 1. Terminación del plan de optimización y mejoramiento de plantas 2. Implementación del plan de mejoras en las plantas de tratamiento. NOTAS: El anexo D1 presenta la relación y características de las plantas actualmente en operación. Las plantas cuentan con permiso de vertimiento de DIGESA como se ilustra en el anexo D2. El plan de optimización de las plantas se desarrolla según condiciones estipuladas en el anexo D3. La descripción y costos previstos de implementación se ilustran en el Anexo D4. 2.5.2 Manejo de residuos domésticos sólidos RECOMENDACIÓN 2.5.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Elaborar diseños y procedimientos explícitos de las prácticas requeridas para el control adecuado de riesgos ambientales durante la construcción, operación y cierre de



55

rellenos domésticos. Estos procedimientos deben incorporarse en el Manual de Manejo Ambiental de MYSRL”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO La ficha MA26 del Manual de Manejo Ambiental que se presenta en el anexo D5, será actualizada con base en los lineamientos del numeral 3.1.1 del Plan de Manejo de Residuos Sólidos y Peligrosos elaborado por la empresa JBR Environmental Consultants en julio de 2004. PENDIENTES Actualización de la ficha e inclusión en el Manual de Manejo Ambiental, así como revisión del procedimiento respectivo. 2.5.3 Manejo de residuos industriales RECOMENDACIÓN 2.5.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Evaluar las implicaciones ambientales de los tratamientos finales actualmente en ejecución y los proyectos, con miras a minimizar los impactos potenciales sobre el ambiente”. AVANCES: SIN AVANCE MYSRL cuenta con un documento para el manejo de residuos sólidos y peligrosos que incluye Planes de Contingencia para tipos específicos de residuos, cuya carátula y tabla de contenido se presentan en el anexo D6. PENDIENTES Para los residuos clasificados como peligrosos en el plan de manejo antes referido, se deberá realizar la evaluación de las implicaciones o impactos ambientales potenciales de su tratamiento y disposición final. RECOMENDACIÓN 2.5.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Las actividades de manejo de residuos industriales deben estar sujetas a un análisis de riesgos, teniendo en cuenta la vulnerabilidad de los elementos ambientales y la amenaza que puede representar un determinado residuo” AVANCES: SIN AVANCE Como se ilustra en las hojas de procedimiento de las páginas 1, 6, 18, 27 y 28 del Plan de Manejo de Residuos Sólidos y Peligrosos, presentadas en el anexo D7, por cada tipo de residuo se detallan características, clasificación, disposición y análisis, lo cual se considera adecuado para residuos clasificados como no peligrosos.



56

MYSRL prevé realizar programas de caracterización de residuos peligrosos y no peligrosos entre octubre de 2004 y diciembre de 2005. PENDIENTES Desarrollar análisis de riesgos ambientales y sociales asociados al manejo de los residuos peligrosos teniendo en cuenta la vulnerabilidad del entorno dentro de la mina, a lo largo de la ruta de transporte y en los sitios de tratamiento y disposición final RECOMENDACIÓN 2.5.3-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “El transporte, almacenamiento, procesamiento y eliminación de residuos peligrosos, debe ser realizado por compañías altamente especializadas que cuenten con estrictos estándares de calidad, seguridad industrial, control ambiental y salud ocupacional”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL cuenta con contratistas debidamente registrados en DIGESA para el manejo de los residuos industriales generados en la mina, cuya relación se presenta en el anexo D8. PENDIENTES 1. Selección de contratistas especializados para el manejo de baterías secas. 2. Implementar la capacitación de los contratistas en los procedimientos del nuevo Plan de Manejo de Residuos Sólidos Industriales y los registros operativos correspondientes. Elemento 2.6 Planes de contingencia relacionados con aguas del emplazamiento

RECOMENDACIÓN 2.6-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar un análisis detallado de los riesgos asociados con la descarga de aguas del emplazamiento en los cuerpos de agua naturales”.

AVANCES: CON PROCESO AVANZADO La minera dispone de reportes de análisis de riesgos contenidos en el cuaderno de estudios de riesgos de manejo de aguas (Anexo A13). Actualmente realiza un estudio de análisis de riesgos a la vida acuática en la cuenca de la quebrada Honda. PENDIENTES Elaboración del análisis detallado de riesgos relacionados con la descarga de aguas del emplazamiento en los cuerpos de agua naturales.



57

RECOMENDACIÓN 2.6-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar e implementar un plan de contingencia para atender los impactos y riesgos relacionados con el drenaje del área minera y que afectan la calidad del agua y la vida acuática en los cuerpos naturales que los reciben”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO

La minera cuenta con planes de contingencia generales para diferentes aspectos de la operación minera.

PENDIENTES

Diseñar e implementar el plan de contingencia con base en el análisis de riesgos específico relacionado con la descarga de aguas del emplazamiento en los cuerpos naturales.

Elemento 2.7 Manejo de aguas del emplazamiento en etapas de cierre y post-operativa 2.7.1 Manejo de drenajes ácidos en etapas de cierre y post-operativa RECOMENDACIÓN 2.7.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Elaborar dentro del EIA de cada proyecto minero, el diseño conceptual de la etapa de cierre, incorporando las experiencias obtenidas en otros frentes”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO

1. La minera en el diseño conceptual general del plan de cierre presenta aspectos generales de manejo de drenajes ácidos en etapa de cierre y post-operativa (entregados al MEM en abril de 2004).

2. La minera presentó documentos que muestran los recursos disponibles para contratar la elaboración del “plan de Cierre final” para las áreas de Maqui Maqui y San José. Aunque La finalización de dicho plan está prevista para finales de Marzo de 2005; la minera argumenta que solamente será entregado una vez sean conocidos los términos y alcances exigidos para los planes de cierre por el MEM como autoridad minera y ambiental. 3. La minera ha dispuesto recursos para acometer el plan de cierre de los diferentes frentes de mina, iniciando con Maqui Maqui. PENDIENTES 1. Elaboración de los planes de cierre definitivos para los frentes que están en etapa de pre-cierre y cierre. 2. Actualización de los planes de cierre de los frentes activos.



58

NOTAS: Se considera que la conceptualización general de los planes de cierre está contenida en los documentos entregados en abril del 2004 al MEM. La actualización como se ha recomendado deberá hacerse por lo menos anualmente tomando en consideración los desarrollos mineros y las tecnologías adoptadas en cada frente de explotación minera. Es indispensable acometer la elaboración de los planes de cierre definitivos, inicialmente para los frentes que están en etapa de cierre y pre-cierre, para que las autoridades y la comunidad conozcan y evalúen las medidas de protección ambiental previstas. RECOMENDACIÓN 2.7.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Elaborar la actualización sistemática y periódica de los planes detallados de restauración de toda la operación minera. Elaborar con la debida antelación (mínimo 1 año) los planes detallados de cierre de cada frente, de acuerdo con su proyección de cierre”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO PENDIENTES 1. Elaboración de los planes detallados de restauración. 2. Actualización de los planes de los frentes activos. RECOMENDACIÓN 2.7.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Evaluar la efectividad a largo plazo de la práctica de aislamiento o confinación del desmonte PAG, utilizando los datos de monitoreo producidos durante el tiempo de operación de la minera. Experimentar in situ (zona piloto) los métodos de confinamiento o aislamiento de material PAG que ha venido considerando la minera como alternativas de manejo (“Ecobond”, por ejemplo)”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO La minera dispone de datos sobre efectividad de las metodologías utilizadas para confinamiento de material PAG. PENDIENTES Presentar documento sobre evaluación de la efectividad de la práctica de encapsulamiento de material PAG.



59

RECOMENDACIÓN 2.7.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Optimizar el diseño de los canales de derivación, para evitar erosión, colmatación u obstrucciones que reduzcan su efectividad”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO PENDIENTE Concretar diseños seguros de los canales de derivación. RECOMENDACIÓN 2.7.1-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Continuar los ensayos “in situ” para tratamiento pasivo de drenajes ácidos, tales como humedales, biorreactores e inhibidores bacterianos, de tal modo que se pueda planear su aplicación en un futuro inmediato en zonas ya inactivas como Maqui Caqui”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO PENDIENTE Ver recomendación 6) del elemento 2.2 RECOMENDACIÓN 2.7.1-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Continuar y agilizar la implementación del SIG – BD, de tal modo que la información relacionada con caracterización geoquímica de desmonte PAG, ubicación de desmonte PAG en los botaderos y programas de monitoreo, sea utilizada para el diseño de medidas de manejo, restauración y mitigación y para la implementación de métodos de tratamiento sostenibles a largo plazo”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO PENDIENTES Ver Recomendación 2) del elemento 1.2.1 Ver Recomendación 3) del elemento 2.2 Ver Recomendación 4) del elemento 2.2 RECOMENDACIÓN 2.7.1-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Definir indicadores y mecanismos de aplicación práctica (previstos en los planes de restauración), para identificar y cuantificar el potencial de generación de acidez de los botaderos y de las otras áreas disturbadas y rehabilitadas”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO



60

La minera dispone del plan conceptual general del cierre en el cual se contempla el seguimiento a la producción de drenajes ácidos. PENDIENTES 1. Elaborar el plan de cierre definitivo que precise indicadores y mecanismos para identificar y cuantificar el potencial de generación de acidez de botaderos y áreas disturbadas y rehabilitadas, después del cierre. 2. Actualización de los planes de cierre de los frentes activos RECOMENDACIÓN 2.7.1-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Realizar un análisis detallado de los riesgos a largo plazo asociados a drenajes ácidos después del cierre de la mina y diseñar los planes de contingencia y de monitoreo y seguimiento que sean del caso”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Se incluirá análisis de riesgos a largo plazo en el Plan de Cierre de Minera Yanacocha ya iniciado. PENDIENTES Realizar el análisis detallado de los riesgos a largo plazo asociados a drenajes ácidos después del cierre de la mina. RECOMENDACIÓN 2.7.1-9 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión independiente, transparente y confiable para la comunidad, de los diseños, evaluaciones y ejecución de las actividades de cierre relacionadas con drenajes ácidos”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación. RECOMENDACIÓN 2.7.1-10 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar a la comunidad en forma oportuna, veraz, completa y clara sobre las operaciones, manejos, riesgos y planes de contingencia relacionados con drenajes ácidos en las etapas de cierre y la post-operación”. AVANCE: SIN AVANCE



61

PENDIENTE Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con drenajes ácidos en etapas de cierre y post-operativa, de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 2.7.1-11 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Constituir un fondo para atención de los costos de la etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO La minera acumula el costo de la restauración en el costo global por onza para cubrir los costos de cierre de la mina luego del cese de las operaciones, tal y como lo exige la Comisión de Valores de la Bolsa de USA (SEC) PENDIENTES Constituir un fondo específico para atención de los costos de mantenimiento de la etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes 2.7.2 Manejo de drenajes no ácidos en etapas de cierre y post-operativa RECOMENDACIÓN 2.7.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Elaborar la actualización sistemática y periódica de los planes detallados de restauración de toda la operación minera. Elaborar con la debida antelación (mínimo 1 año) los planes detallados de cierre de cada frente, de acuerdo con su proyección de cierre, incorporando las últimas experiencias obtenidas en la operación de otros frentes (entendido lo anterior como de responsabilidad ambiental así no sea de cumplimiento normativo)”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Se ha iniciado el estudio del Plan de Cierre de Minera Yanacocha. PENDIENTES 1. Elaborar planes de cierre definitivo de los frentes en etapa de cierre y pre-cierre 2. Actualización de los planes de cierre de los frentes activos RECOMENDACIÓN 2.7.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Evaluar la efectividad a largo plazo de las estructuras de contención y conducción del drenaje superficial y de las estructuras de control de sedimentación”.



62

AVANCE: CON PROCESO INICIADO Se ha iniciado el estudio del Plan de Cierre de Minera Yanacocha. PENDIENTES Evaluar la efectividad y sostenibilidad a largo plazo de las estructuras de contención de sedimentos. RECOMENDACIÓN 2.7.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Optimizar el diseño de los canales finales de derivación y de sedimentadores, si se dejan como permanentes, para evitar mantenimiento rutinario y colmatación u obstrucciones que reduzcan su efectividad”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Se ha iniciado el estudio del Plan de Cierre de Minera Yanacocha. PENDIENTES Evaluar la efectividad y sostenibilidad a largo plazo de las estructuras de contención de sedimentos RECOMENDACIÓN 2.7.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Continuar con los ensayos “in situ” para tratamiento pasivo de drenajes no ácidos, tales como humedales, biorreactores e inhibidores bacterianos, de tal modo que se pueda planear su aplicación en un futuro inmediato en zonas ya inactivas como Maqui Caqui “. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO PENDIENTES Continuar con ensayos “in situ”. RECOMENDACIÓN 2.7.2-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar un análisis detallado de los riesgos a largo plazo asociados a drenajes no ácidos después del cierre de la mina y diseñar los planes de contingencia y de monitoreo y seguimiento que sean del caso”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Se incluirá en el estudio del Plan de Cierre de Minera Yanacocha, ya iniciado.



63

PENDIENTES Elaborar el análisis de riesgos a largo plazo asociados a drenajes no ácidos (control de sedimentos) después del cierre con los planes de contingencia respectivos RECOMENDACIÓN 2.7.2-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contar con una supervisión independiente, transparente y confiable para la comunidad, de los diseños, evaluaciones y ejecución de actividades de cierre relacionadas con los drenajes no ácidos”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Implementación de la recomendación. RECOMENDACIÓN 2.7.2-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar a la comunidad en forma oportuna, veraz, completa y clara sobre las operaciones, manejos, riesgos y planes de contingencia relacionados con drenajes no ácidos en las etapas de cierre y la post-operación”. AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTE Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con manejo de drenajes no ácidos en etapas de cierre y post-operativa, de acuerdo con los resultados de los análisis efectuados en cumplimiento de las anteriores recomendaciones. RECOMENDACIÓN 2.7.2-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Constituir un fondo para atención de los costos de la etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO La minera acumula el costo de la restauración en el costo global por onza para cubrir los costos de cierre de la mina luego del cese de las operaciones, tal y como lo exige la Comisión de Valores de la Bolsa de USA (SEC) PENDIENTES Constituir un fondo específico para atención de los costos de mantenimiento de la etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes



64

Elemento: 2.8 Manejo de abastecimientos hídricos regionales 2.8.1 Manejo del abastecimiento actual de agua potable de la ciudad de Cajamarca RECOMENDACIÓN 2.8.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Asegurar la efectividad de las medidas de protección y control de la calidad y la cantidad de las aguas de abastecimiento de Cajamarca”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO En cumplimiento del convenio de cooperación entre SEDACAJ y MYSRL, se han desarrollado a la fecha las siguientes actividades:

• Continuación y ampliación del programa de monitoreo de las fuentes de los ríos Porcón y Grande.

• Diseño y construcción de una presa de control de sedimentos sobre el río Grande, cuyas características se ilustran en el anexo D9.

• Estudios de aplicación de coagulantes y floculantes para las aguas de la cuenca del río Grande, elaborados en junio de 2004 por la Universidad de Kentucky, cuyo resumen ejecutivo se presenta en el anexo D10.

• Plan de monitoreo continuo aguas abajo de la presa del río Grande durante la fase de operación.

PENDIENTES 1. Balance hídrico integrado de las operaciones (Anexo B9). 2. Los sistemas de monitoreo continuo de la calidad de las agua del río Grande, deberán complementarse con sistemas de dosificación de floculantes y coagulantes aguas arriba del dique del río Grande. RECOMENDACIÓN 2.8.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Apoyar a la administración municipal para la ejecución de programas de ampliación y mejoramiento del sistema de abastecimiento que permitan atender las demandas adicionales generadas por la Minera”. AVANCES: IMPLEMENTADO • MYSRL subscribió con SEDACAJ en febrero de 2003 un convenio de cooperación

para el financiamiento del proyecto de monitoreo de calidad del agua del río Porcón, río Grande y sus afluentes. El addendum del 23 de diciembre de 2003 destinó un monto de US$ 59,7258 para el financiamiento de la rehabilitación de la conducción río Grande- el Milagro.

• Adicionalmente, el convenio considera el financiamiento de mejoras en las instalaciones de tratamiento de la planta El Milagro y de su laboratorio.



65

PENDIENTE Ninguno RECOMENDACIÓN 2.8.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar investigaciones para entender en forma adecuada la hidrogeología regional y su contribución al régimen de caudales de las corrientes regionales”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL desarrolló en junio de 2004 a través de LORAX ENVIRONMENTAL un estudio de recopilación e integración de los datos hidrogeológicos disponibles, cuya tabla de contenido se presenta en el anexo D11, con el objeto de mejorar el entendimiento de las condiciones hidrogeológicas del área de al mina. PENDIENTE Desarrollo del estudio hidrogeológico regional que comprenda, entre otras, las cuencas de los ríos Porcón y Grande y que sirva de base para determinar, en forma confiable, cuál es la influencia de corto y largo plazo de las operaciones mineras en el régimen de caudales de dichas fuentes. Es necesario entender en forma cualititativa y cuantitativa, la función hídrica natural de las formaciones geológicas afectadas por la minería y los impactos generados por las afectaciones. • RECOMENDACIÓN 2.8.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Detallar la investigación y el análisis del impacto en el régimen hídrico causado por la actividad minera”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL reportó el actual desarrollo de un estudio hidrológico de las cuatro cuencas afectadas por la actividad minera con base en el programa de estudios hidrológicos realizados cada tres años. PENDIENTE Con base en el entendimiento de la función hídrica natural de las formaciones geológicas afectadas por la minería y teniendo en cuenta el plan operativo y de manejo de aguas de la mina, determinar en forma confiable los impactos sobre el régimen hídrico natural causados por la actividad minera, en el corto y largo plazo. RECOMENDACIÓN 2.8.1-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “De identificarse impactos de las actividades mineras sobre el abastecimiento a



66

largo plazo de Cajamarca, estudiar e implementar programas de control en la fuente y de compensación, que restablezcan los caudales mínimos naturales disponibles para abastecimiento de la ciudad”. AVANCES: SIN AVANCE No hay avance en esta actividad, la cual está supeditada a la implementación de las dos recomendaciones anteriores. PENDIENTE Estudio de programas de control y compensación según resultado de evaluación detallada de impactos hídricos de corto y largo plazo. . RECOMENDACIÓN 2.8.1-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar monitoreos continuos y confiables de calidad y caudal de las fuentes de abastecimiento”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. El proyecto de monitoreo y determinación de la calidad y cantidad del agua en río Porcón, río Grande y sus afluentes viene siendo desarrollado de acuerdo al alcance del cronograma de trabajo previstos en el convenio de cooperación entre CEDACAJ y MYSRL. El anexo D12 presenta las características de dicho proyecto. 2. MYSRL planea el monitoreo continuo aguas abajo de la presa del río Grande para garantizar el cumplimiento de las metas de SST, pH y turbiedad del agua. PENDIENTE Continuar las actividades de monitoreo. RECOMENDACIÓN 2.8.1-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Estudiar en forma detallada los posibles impactos de la concentración residual de metales tóxicos en el agua cruda de los ríos Grande y Porcón, en la potabilidad del agua de la planta El Milagro”. AVANCES: SIN AVANCE No se reportó avance en esta recomendación. PENDIENTE Desarrollo de la recomendación



67

NOTA: Es importante contar con dichos estudios durante la etapa de diseño de las obras de mejoramiento y ampliación de la planta El Milagro. RECOMENDACIÓN 2.8.1-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Adecuar las instalaciones del laboratorio de la planta para permitir un control continuo y completo de la calidad del agua cruda y tratada, acorde con los problemas y los riesgos generados por la actividad minera”. AVANCES: IMPLEMENTADO El convenio No 002-2003 entre SEDACAJ y MYSRL del 18 de septiembre de 2003 comprometió a ésta última a contribuir con la suma de US$ 150,000 para la implementación del equipamiento de laboratorio de control de calidad del SEDACAJ y la capacitación del personal por un periodo de doce meses. Este convenio se presenta en el anexo D13. PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 2.8.1-9 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Adecuar los procesos de la planta El Milagro para garantizar un tratamiento y control adecuados de la calidad del agua, acordes con los problemas y riesgos generados por la actividad minera”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL participa en el proyecto de ampliación y mejoramiento financiando hasta por US$ 567,0000. del monto de la contrapartida nacional que el banco KfW exige para el desarrollo del proyecto de ampliación y mejoramiento de la planta, dinero que estará disponible a partir de enero de 2005, según carta de compromiso presentada en el anexo D14. Dicho anexo muestra además la tabla de contenido del expediente técnico de mejoramiento de la planta El Milagro. PENDIENTE Desembolso del aporte RECOMENDACIÓN 2.8.1-10 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Asumir los sobrecostos de adecuación y operación de la planta de tratamiento El Milagro, resultantes de los impactos y riesgos generados por las operaciones mineras”.



68

AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Evaluación de los sobrecostos en la operación de la planta El Milagro, por impactos identificados atribuibles a las operaciones mineras y convenir las condiciones del pago de los mismos. RECOMENDACIÓN 2.8.1-11 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar un plan de contingencia para el evento de derrames tóxicos y aumento imprevisible de turbiedad y sólidos suspendidos en las cuencas de los ríos Porcón y Grande”. AVANCES: SIN AVANCE No se evidenció la existencia de un plan de contingencia de la planta El Milagro ante el evento de derrames tóxicos y aumento imprevisible de turbiedad y sólidos suspendidos en las cuencas de los ríos Porcón y Grande. PENDIENTES Diseño del plan de contingencia para la planta El Milagro por de derrames tóxicos y aumento imprevisible de turbiedad y sólidos suspendidos NOTA: Las obras resultantes del plan de contingencia deberán ser tenidas en cuenta en el proyecto de mejoramiento y ampliación de la planta El Milagro. RECOMENDACIÓN 2.8.1-12 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Evaluar la factibilidad de construir sistemas alternos de abastecimiento, tanto para contingencia como para suplencia del abastecimiento actual en épocas de estiaje”. AVANCES: SIN AVANCE Como parte del convenio marco entre SEDACAJ y MYSRL del 20 de agosto del 2002, está prevista la elaboración de un estudio de identificación de fuentes alternativas de agua para abastecer la población de Cajamarca. El alcance de dicha actividad no ha sido detallado a la fecha. PENDIENTES Elaboración del estudio de factibilidad de sistemas alternos de abastecimiento.



69

2.8.2 Manejo del abastecimiento futuro de agua potable de la ciudad de Cajamarca RECOMENDACIÓN 2.8.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Asegurar la efectividad de las medidas de protección y control de la calidad y la cantidad de las aguas de las cuencas de los ríos que nacen en la zona de minería”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Ver recomendación 1) del elemento 2.8.1. RECOMENDACIÓN 2.8.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “De comprobarse impactos de la minería de Yanacocha sobre el abastecimiento de Cajamarca, estudiar e implementar programas de compensación que atiendan las necesidades a largo plazo”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Ver recomendación 5) del elemento 2.8.1 RECOMENDACIÓN 2.8.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Apoyar a la municipalidad para la realización inicial, a nivel de factibilidad, de estudios hidrogeológicos e hidrológicos de alternativas de abastecimiento futuro de la ciudad de Cajamarca. Debe anotarse que ya existe un acuerdo entre SEDACAJ y MYSRL para realizar estudios de factibilidad para buscar nuevas fuentes de abastecimiento de agua para la ciudad de Cajamarca”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Ver recomendación 12) del elemento 2.8.1



70

2.8.3 Manejo de otros Abastecimientos RECOMENDACIÓN 2.8.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar investigaciones para entender en forma adecuada la hidrogeología regional y su contribución al régimen de caudales de las corrientes regionales”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO En junio de 2004, MYSRL terminó un primer informe que compila la información hidrogeológica disponible. PENDIENTE Ver recomendación 3) del elemento 2.8.1. RECOMENDACIÓN 2.8.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Detallar la investigación y el análisis de los impactos potenciales en el régimen hídrico de las corrientes regionales, relacionados con la actividad minera”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL reportó el actual desarrollo de un estudio hidrológico de las cuatro cuencas afectadas por la actividad minera con base en el programa de estudios hidrológicos realizados cada tres años. PENDIENTE Ver recomendación 4) del elemento 2.8.1. RECOMENDACIÓN 2.8.3-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar monitoreos continuos de calidad y caudal de las fuentes de abastecimiento”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL desarrolla el monitoreo continuo de fuentes superficiales en el área de la concesión minera y cuenta con programas de monitoreo de calidad y cantidad en el área de influencia de la mina.



71

PENDIENTE Ver recomendación 6) del elemento 2.8.1. RECOMENDACIÓN 2.8.3-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “De comprobarse impactos de la minería de Yanacocha sobre los abastecimientos de agua regionales, estudiar e implementar programas de compensación que atiendan las necesidades a largo plazo”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Como resultado de las recomendaciones anteriores, de comprobarse impactos sobre los abastecimientos de largo plazo, estudiar programas de compensación de impactos hídricos en el largo plazo. Elemento 2.9 Adecuación/revegetación concurrente RECOMENDACIÓN 2.9-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Plantar especies vegetales seleccionadas de acuerdo con un programa de investigación científica que permita conocer las especies más promisorias por su adaptación a las nuevas condiciones de suelo y al clima de la Jalca, los sistemas de siembra, la densidad óptima de siembra y las prácticas complementarias para el mantenimiento eficiente de las zonas revegetadas. El programa de investigación con sus líneas específicas conviene implementarlo con la cooperación de los investigadores del sector universitario y de las entidades privadas como ADEFOR. De hecho Yanacocha ha tenido convenios con ADEFOR que han arrojado resultados importantes para el mejoramiento de la revegetación de áreas disturbadas”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Ver recomendación 1) del elemento 6.1 PENDIENTES Diseño e inicio de implementación del programa de investigación científica. NOTAS: Se considera que el cumplimiento de esta recomendación ha avanzado sustancialmente, faltando desarrollar proyectos de investigación con especies adicionales (ver Anexo E-1) e integrar todas estas iniciativas en un programa de investigación científica explícito.



72

RECOMENDACIÓN 2.9-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Acelerar el programa de colocación y estabilización de la capa orgánica (topsoil), así como la plantación de especies vegetales para evitar la erosión y la producción de sedimentos”. AVANCES: SIN AVANCE Ver recomendación 2) del elemento 6.1 TAREA:3. PRÁCTICAS DE MANEJO DE SUSTANCIAS QUÍMICAS, REACTIVOS, COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES Elemento: 3.1 Manejo de químicos y reactivos RECOMENDACIONES 3.1-1 a 3.1-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “1. Mejorar el orden, limpieza, mantenimiento y sistemas de seguridad industrial en las instalaciones de los laboratorios analíticos. 2. Organizar los reactivos en las estanterías de almacenamiento de acuerdo con su clasificación química. 3. Cambiar el techo del almacén de reactivos e insumos en Carachugo-Pampalarga. 4. Colocar leyendas específicas sobre las estanterías de acuerdo con el tipo de químico que almacenan. 5. Instalar en los laboratorios sistemas especiales de tratamiento de aguas residuales. 6. Mejorar los sistemas de duchas de ojos y manos en todas las dependencias en las que sean manejados reactivos químicos”. AVANCES: IMPLEMENTADO Las recomendaciones 1, 2, 3, 4 y 6 fueron atendidas por MYSRL como pudo verificarse en la inspección de las instalaciones del laboratorio químico de Pampa Larga realizada el día 14 de octubre de 2004 y soportadas en fotografías que se presentan en el anexo D14. Con respecto a la recomendación 5, durante la inspección se pudo constatar que el laboratorio cuenta con una poza de mezcla de los efluentes químicos en la cual se realiza el ajuste del pH antes de su conducción a la pila de lixiviación mediante bombeo, sistema que se considera adecuado. PENDIENTES Ninguno



73

RECOMENDACIÓN 3.1-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Cambiar el proceso de análisis de las leyes en minerales, evitando el uso de materiales tóxicos (copelas con plomo)”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. La minera analizó la recomendación y considera que el método utilizado es el más adecuado para análisis de las leyes en oro, siendo además el método validado por la ASTM. 2. MYSRL modificó el sistema de ventilación de los hornos para minimizar la exposición de los fundidores a gases de plomo, reduciendo su nivel muy por debajo de los límites establecidos. PENDIENTES Elaboración de un documento que justifique la conservación del proceso y evidencie los beneficios de la modificación del sistema de ventilación. RECOMENDACIÓN 3.1-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Las copelas de plomo deben ser tratadas antes de ser dispuestas en las canchas de lixiviación”. AVANCES: SIN AVANCE 1. MYSRL considera que la disposición actual de las copelas en canchas de lixiviación es adecuada, dado que éstas funcionan como rellenos de seguridad con sistemas de confinamiento que evitan la fuga de tóxicos al entorno. 2. El Plan de Manejo de Residuos Sólidos prevé realizar la caracterización y análisis de toxicidad de este residuo y evaluación de requerimientos específicos de manejo. PENDIENTES Ejecución de las actividades previstas en el plan de manejo de residuos sólidos y peligrosos, caracterización de la toxicidad de las copelas y definición e implementación de los sistemas de tratamiento y disposición más adecuados. RECOMENDACIÓN 3.1-9 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Todo el personal que maneja reactivos debe tener un conocimiento adecuado del manejo de los mismos y de los riesgos asociados con la exposición laboral”. AVANCE: IMPLEMENTADO El MYSRL desarrolla cursos de entrenamiento frecuentes para sus empleados de los laboratorios químicos sobre el manejo de los reactivos, siendo reglamentario el



74

conocimiento y aplicación de sus hojas de seguridad (MSDS). El anexo No D16 se presenta copia del procedimiento para el control de materiales y químicos peligrosos. PENDIENTES Ninguno Elemento: 3.2 Manejo de combustible y lubricantes RECOMENDACIÓN 3.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar análisis de riesgos relacionados con el transporte y manejo de hidrocarburos y definir los planes de contingencia específicos requeridos para enfrentar las principales situaciones de riesgo identificadas”. AVANCES: IMPLEMENTADO El transporte y manejo de hidrocarburos fuera de la mina es realizado por operadores de combustibles que desarrollan planes de contingencia basados en las características de los hidrocarburos, las rutas de transporte y los análisis de riesgos resultantes. El anexo D17 presenta la tabla de contenido del plan de contingencia desarrollado por Exxon Mobil en julio de 2004 para el transporte de hidrocarburos entre la ciudad de Lima y la mina. MYSRL cuenta con plan de respuesta a emergencias para abordar posibles derrames fuera de la mina, el cual complementa los planes de contingencia específicos antes referidos. PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 3.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Documentar los procedimientos, medidas de seguridad y planes de contingencia relacionados con el transporte de hidrocarburos consumidos en la mina”. AVANCES: SIN AVANCE El plan de respuesta a emergencia de MYSRL contiene las normas, procedimientos y designación de responsabilidades para la adecuada planificación de respuesta y control a una emergencia. Este documento de carácter general no incluye un plan de contingencia específico relacionado con el transporte de hidrocarburos dentro de la mina.



75

PENDIENTES Realización de un plan de contingencia específico para el transporte de hidrocarburos dentro de la mina. RECOMENDACIÓN 3.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Incluir en el Manual de Manejo Ambiental los planes de contingencia contra cualquier posible derrame de los sistemas de contención”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL está preparando una versión actualizada del Manual de Manejo Ambiental. PENDIENTES Elaborar la versión actualizada de los procedimientos de manejo de combustibles y lubricantes dentro del Manual de Manejo Ambiental, relacionando los planes de contingencia del manejo de hidrocarburos incluyendo el de los posibles derrames de los sistemas de contención. RECOMENDACIÓN 3.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Aumentar el número de señales de peligro alrededor del área de almacenamiento principal de combustibles y mejorar los actualmente existentes”. AVANCES: IMPLEMENTADO MYSRL acogió las recomendaciones y cuenta para todas las instalaciones con zonas de almacenaje debidamente señalizadas, complementando esta acción con un programa de inspecciones mensuales. PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 3.2-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Colocar leyendas completas a todos los recipientes presentes en la zona”. AVANCES: IMPLEMENTADO Durante la inspección realizada el 14 de octubre del presente año se constató que MYSRL actualizó el etiquetado de los recipientes presentes en la zona de operación de combustibles.



76

RECOMENDACIÓN 3.2-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Incluir en el Manual de Manejo Ambiental el destino final de los aceites usados y residuales”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL cuenta con un nuevo plan de manejo de residuos sólidos y peligrosos que incluye los procedimientos para la disposición final de los aceites usados. PENDIENTES Inclusión de los procedimientos de manejo de los aceites usados y residuales dentro del Manual de Manejo Ambiental. RECOMENDACIÓN 3.2-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Construir en concreto el sistema de contención de derrames del tanque de almacenamiento principal de hidrocarburos.” AVANCES: IMPLEMENTADO Se acoge el concepto de MYSRL de que el sistema de contención del tanque de almacenamiento principal de hidrocarburos garantiza la contención de eventuales derrames y la impermeabilidad del sistema. La selección de la construcción en concreto se aplica a sectores con poca disponibilidad de espacio. En cualquiera de los dos casos estos sistemas están sujetos a inspecciones permanentes mensuales que garantizan su funcionalidad. PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 3.2-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer una ruta alterna para el transporte de materiales peligrosos hacia la mina que evite pasar por el casco urbano de Cajamarca”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL desarrolló a través de Buenaventura Ingenieros S.A el estudio de prefactibilidad de evaluación de alternativas de rutas de acceso a las instalaciones de la mina, cuyo informe final fue presentado en el mes de septiembre de 2003. En el anexo D18 se presenta copia de la tabla de contenido de dicho informe.



77

PENDIENTES Con base en la reciente selección de la ruta Chilete – San Pablo – km 24, MYSRL deberá proceder a estudio de impacto ambiental, consultas, diseño detallado y construcción de dicha ruta. TAREA: 4. PRÁCTICAS DE MANEJO DE MATERIALES PELIGROSOS Elemento: 4.1 Manejo del cianuro RECOMENDACIÓN 4.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar un análisis detallado de riesgos relacionados con el transporte, manejo y uso de cianuro y diseñar los planes de contingencia para enfrentar todas las situaciones de riesgo importantes identificadas”. AVANCES: SIN AVANCE MYSRL cuenta con un procedimiento para la manipulación del cianuro de sodio especialmente referido al transporte del compuesto. Adicionalmente el transportista cuenta con un plan de emergencia para la movilización del material fuera de la mina. PENDIENTES La elaboración del análisis detallado de riesgos relacionados con el transporte, manejo y uso del cianuro en la mina y la revisión y detalle de los planes de contingencia. RECOMENDACIÓN 4.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “El personal de salud ocupacional y prevención de pérdidas debe realizar mayor trabajo de campo para garantizar que las normas de seguridad están siendo cumplidas cabalmente”. AVANCES: IMPLEMENTADO Durante la inspección de campo realizada por la auditoria del año 2003 a la planta de Merril Crowe se detectaron algunas fallas en el funcionamiento de equipos de prevención de pérdidas relacionadas en la ficha de reporte de auditoria y evaluación ambiental número 4.1 del informe final de auditoria. MYSRL presentó documentación de inspecciones actualizadas que evidencia el cumplimiento de las medidas, normas y procedimientos de seguridad estipuladas en el manual de respuesta a emergencias y en la hoja de datos de seguridad de materiales del cianuro de sodio.



78

PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 4.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Existen tecnologías alternativas para el tratamiento del cianuro. Es importante que la empresa evalúe la utilización de sistemas de tratamiento de cianuro con sistemas de biomasa inmovilizada”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL no tiene conocimiento de un sistema de tratamiento con biomasa inmovilizada. Sin embargo está evaluando un nuevo proceso de tratamiento de futura implementación potencial. PENDIENTES Evaluación de alternativas de tratamiento del cianuro con conclusiones y recomendaciones sobre su aplicabilidad. RECOMENDACIÓN 4.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar bioensayos para conocer la toxicidad de los derivados del cianuro (cianatos, tiocianatos y complejos con metales, entre otros) sobre las especies de peces locales”. AVANCES : SIN AVANCE Ver Recomendación 15) del elemento 7.2.5 RECOMENDACIÓN 4.1-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Se recomienda que la mina cuente con un Ecotoxicólogo de planta para coordinar los planes de manejo ambiental de la minera”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL cuenta con personal de planta con experiencia ecotoxicológica, que podría liderar el tema de los impactos de los derivados del cianuro sobre la vida acuática y usos aguas abajo de las descargas de la mina. PENDIENTES Asignación del personal ya disponible en el desarrollo de temas de toxicología de los derivados del cianuro remanente en las aguas superficiales



79

RECOMENDACIÓN 4.1-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer una ruta alterna para el transporte de materiales peligrosos hacia la mina que evite pasar por el casco urbano de Cajamarca”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Ver Recomendación 8) del elemento 3.2 Elemento: 4.2 Manejo del mercurio RECOMENDACIONES 4.2-1 y 5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “1. Al obtener el mercurio de las retortas, éste debe ser inmediatamente dispuesto en las botellas disponibles para tal fin. No debe permitirse el almacenamiento en condiciones provisionales del elemento. 5. Hacer cumplir estrictamente lo estipulado en el Plan de Manejo Ambiental. Por ejemplo, en cuanto a la manipulación del mercurio, en dicho plan no aparece que deba ser almacenado provisionalmente antes de su disposición en las botellas de 34 kg de capacidad”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO La práctica llevada a cabo por los operarios del área de retortas para el manejo del mercurio considera el almacenamiento temporal en recipientes debidamente sellados y con un mínimo de 30 cm de agua sobre el mercurio para el control de su volatilización. Esta práctica surge a raíz del convenio celebrado con el MEM formalizado en carta del 25 de julio de 2003 que restringe el transporte del mercurio durante la época de lluvias y a la necesidad de su limpieza con agua y detergente. PENDIENTES La actualización del procedimiento en el Plan de Manejo Ambiental para formalizar y garantizar la efectividad y conveniencia de la actual práctica. RECOMENDACIÓN 4.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Una vez desarrollado y puesto en funcionamiento el sistema de precipitación in situ del mercurio en la minera el producto resultante no debe ser dispuesto en las canchas de lixiviación. En el área debe existir un sitio y un sistema específico perfectamente delimitado y señalado en donde disponer estos residuos que aún siguen siendo peligrosos”. AVANCES: SIN AVANCE



80

MYSRL no ha tomado una determinación con respecto a la puesta en funcionamiento del sistema de precipitación in situ. PENDIENTES En el evento de adoptarse este sistema de disposición, MYSRL deberá diseñar y definir procedimientos para la disposición final segura de esto residuo en un sitio perfectamente delimitado por fuera de las canchas de lixiviación. RECOMENDACIÓN 4.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Todos los operarios de la zona de retortas deben ser evaluados por un neurólogo al menos una vez semestralmente”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Los protocolos no consideran una evaluación neurológica semestral. Con base en la entrevista con el médico Augusto Ramírez, se constató que trimestralmente se realiza a los operarios de manejo del mercurio a través de un médico internista, un análisis neurológico general y en los casos que lo amerite, una revisión neurológica detallada a cargo de un especialista neurólogo. PENDIENTES Implementar la práctica obligatoria sistemática de evaluación semestral de los operarios por un especialista neurólogo ocumentar dicha práctica con registros, resultados de evaluaciones y tratamientos. RECOMENDACIÓN 4.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Brindar capacitación a todos los trabajadores que manipulan este material haciendo especial énfasis en el uso del equipo de protección personal, control de derrames o fugas no controladas y las consecuencias toxicológicas de la exposición a mercurio”. AVANCES:IMPLEMENTADA Se evidenció documentación de capacitación del personal como sigue: Cronograma de actividades del programa de control de riesgo químico mercurio que incluye cuatro tipos de actividades educativas, listados de participantes al curso de respuesta a operaciones de emergencia con mercurio y hojas de ensayo de derrame de mercurio. Estas evidencias se presentan en los anexos D19, D20 y D21. PENDIENTES Ninguno



81

RECOMENDACIÓN 4.2-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “ Hacer cumplir estrictamente lo estipulado en el Plan de Manejo Ambiental. Por ejemplo en cuanto a la manipulación del mercurio, en dicho plan no aparece que deba ser almacenado provisionalmente antes de su disposición en las botellas de 34 Kg de capacidad. AVANCES: CON PROCESO INICIADO PENDIENTE: El procedimiento del manejo del mercurio exige un almacenamiento temporal antes de su disposición en las botellas. Esta práctica se actualizará en el Plan de Manejo Ambiental. RECOMENDACIÓN 4.2-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Como medida preventiva, se recomienda que MYSRL lidere un programa nacional, a nivel de las escuelas, para que los niños conozcan los riesgos asociados con la manipulación del mercurio en todas sus formas”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL desarrolló un programa de concientización y preparación de emergencia a nivel local realizado por FSI en cuatro comunidades en la ruta entre Pacasmayo y Cajamarca durante el mes de mayo de 2004. En el anexo D22 se presenta copia de las características del programa. PENDIENTES Extender el programa a escuelas localizadas a lo largo de las rutas de transporte de materiales peligrosos haciendo énfasis en los riesgos asociados a la manipulación del mercurio. RECOMENDACIÓN 4.2-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Se recomienda que Minera Yanacocha busque un acercamiento con la comunidad de Choropampa y ofrezca su apoyo para que los habitantes vuelvan a la “normalidad” social en la que estaban antes del derrame”. AVANCES: IMPLEMENTADO NOTA: MYSRL ha realizado mejoras en la infraestructura en centros de salud y colegios de Choropampa, y mantiene un seguro de asistencia médica para las personas afectadas así como un programa de desarrollo de 7,0 millones de dólares por año.



82

PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 4.2-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Considerando que, una vez inhalado, el 100% del mercurio elemental atraviesa las membranas alveolares de los pulmones y difunde hacia la sangre, desde donde es distribuido a todo el cuerpo, y que, además entre un 75 y un 80% de éste es retenido por el cerebro, los riñones y el feto en las mujeres embarazadas ( Stein et al., 1996) pudiendo afectar el desarrollo de los niños, particularmente su circulación cerebral ( Goldman y Shannon MW, 2001), el equipo de Auditoría y Evaluación Ambiental opina que es conveniente verificar, con un equipo de toxicólogos y neurólogos expertos en el tema, la conveniencia de extender hasta al menos 10 años, la evaluación química y epidemiológica de algunos sectores de la comunidad afectada por el derrame de Choropampa”. AVANCES : IMPLEMENTADO Los efectos de salud a largo plazo están siendo evaluados por la oficina del asesor en materia del cumplimiento de políticas ambientales y sociales (CAO). MYSRL estableció la normalización de condiciones a partir de monitoreos ambientales realizados durante dos años y no considera necesario evaluaciones químicas y epidemiológicas adicionales. PENDIENTES Ninguno Elemento: 4.3 Manejo del cloro RECOMENDACIÓN 4.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Revisar la tecnología de tratamiento de cianuro en las aguas de exceso con cloro gaseoso. Investigar métodos de tratamiento biológicos implementados internacionalmente que han ofrecido excelentes resultados”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO La implementación del proceso de ósmosis inversa para el tratamiento de las aguas de exceso reduce los requerimientos del cloro gaseoso a los estrictamente necesarios para la remoción de compuestos residuales de cianuro. MYSRL considera que la tecnología de tratamiento químico de cianuro con gas cloro es la más eficaz disponible para el logro de las metas de calidad del afluente.



83

PENDIENTES Documentar los planteamientos técnicos que justifiquen mantener la tecnología de tratamiento con cloro gaseoso. RECOMENDACIÓN 4.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Revisar los procesos de capacitación del personal de emergencias, en particular la atención de contingencias relacionadas con la fuga de cloro y realizar simulacros permanentes para el mismo fin”. AVANCES: IMPLEMENTADO MYSRL realiza capacitación periódica a los operarios de la refinería con base en procedimientos documentados. En la actualidad los visitantes reciben a la entrada de las instalaciones instructivos para responder ante emergencias por fugas en la planta de cloro. En el anexo D23 se presenta copia de documentos de asistencia a las reuniones grupales e instructivo de evacuación en caso de emergencias. PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 4.3-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “El personal de control de pérdidas debe realizar visitas más frecuentes a las zonas de alto riesgo de fugas de cloro y revisar que los sistemas de detección y alerta funcionen adecuadamente”. AVANCES: IMPLEMENTADO Durante la inspección realizada el 14 de octubre se evidenciaron mejoras en el sistema de alarmas de detección de fugas, señalización de zonas de almacenamiento de cloro y capacitación del personal, así como modificaciones de las plantas de cloro incluyendo la instalación en una de las plantas de analizadores en línea de cianuro, cloro y mercurio PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 4.3-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer una ruta alterna para el transporte de materiales peligrosos hacia la mina que evite pasar por el casco urbano de Cajamarca”.



84

AVANCES: CON PROCESO INICIADO PENDIENTES Ver recomendación 8) del elemento 3.2 Elemento: 4.4 Manejo de explosivos RECOMENDACIONES 4.4-1, 3, 4, 5 6 y 7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “1) Revisar los sistemas de alarma en los polvorines. 3) Colocar avisos de seguridad en todas las instalaciones, particularmente la parte externa de la bodega de almacenamiento de nitrato de amonio. 4) Mantener bien dispuestos y limpios los avisos de seguridad, preventivos y normativos 5) Darle el mantenimiento debido al equipo de extinguidores. 6) Hacerle inspección rutinaria y mantenimiento a los sistemas de alarma 7) Almacenar los elementos explosivos en forma ordenada y que se facilite la aireación”. AVANCES: IMPLEMENTADAS Las recomendaciones 1, 3, 4, 5, 6 Y 7 fueron atendidas por MYSRL como pudo verificarse mediante revisión fotográfica y de registros de mantenimiento de instalaciones. En el anexo D24 se incluye tarjeta y etiqueta de inspección de extintores, formatos de detectores de humo y contraincendio y fotografías recientes de señalización de zona de polvorines. RECOMENDACIÓN 4.4-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer un sistema para el reciclaje de las bolsas que contienen el nitrato de amonio”. AVANCES : CON PROCESO AVANZADO El nuevo plan de residuos sólidos y peligrosos clasifica las bolsas vacías de nitrato de amonio como residuos no peligrosos de naturaleza reciclable. MYSRL prevé detallar el manejo mediante reciclaje de las bolsas usadas de nitrato de amonio en el Manual de Manejo de Residuos Sólidos. PENDIENTES Detallar el sistema de reciclaje de las bolsas de nitrato de amonio



85

RECOMENDACIÓN 4.4-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer una ruta alterna para el transporte de materiales peligrosos hacia la mina evitando el paso por el casco urbano de Cajamarca”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO PENDIENTES Ver recomendación 8) del elemento 3.2 TAREA: 5. PRÁCTICAS DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE Elemento: 5.1 Programa de control de la calidad del aire RECOMENDACIÓN 5.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Incluir en los manuales los programas de control de la calidad del aire de las fuentes fijas de Pampa Larga, Yanacocha y China Linda”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO MYSRL prevé ampliar el alcance del programa de control de calidad de las fuentes fijas aumentando la frecuencia de los muestreos de semestral a trimestral. En la actualidad se preparan los procedimientos correspondientes a los muestreos isocinéticos de fuentes fijas. PENDIENTES Inclusión de los procedimientos en el Manual de Manejo Ambiental. RECOMENDACIÓN 5.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Documentar los programas de control de emisiones de ruido, material particulado y gases de los vehículos y la maquinaria pesada utilizada en la mina”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL cuenta con un programa de mantenimiento preventivo de fuentes móviles bajo la responsabilidad del grupo de prevención de pérdidas. PENDIENTES Incorporación del procedimiento operativo en el Manual de Manejo Ambiental.



86

RECOMENDACIÓN 5.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Construir una vía alterna para desviar el tráfico pesado relacionado con la mina evitando su paso por la zona urbana de Cajamarca”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO PENDIENTES Ver recomendación 8) del elemento 3.2 RECOMENDACIÓN 5.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Instalar equipo de control de emisiones en el laboratorio químico de Pampa Larga para reducir los niveles de plomo que son descargados al ambiente”. AVANCES: IMPLEMENTADO El laboratorio químico de Pampa Larga cuenta con equipos de control de emisiones que incluyen filtro de mangas y scrubbers. El equipo fue mejorado mediante la instalación de otro ventilador para mejorar la presión de descarga. PENDIENTES Ninguno Elemento: 5.2 Planes de contingencia RECOMENDACIONES 5.2 - 1 y 2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “1) Realizar un análisis detallado de riesgos relacionados con la alteración de la calidad del aire por incremento en la concentración de contaminantes emitidos por las chimeneas de las refinerías. 2) Elaborar el plan de contingencia para las situaciones de riesgo identificadas, incluyendo casos de emergencia relacionados con emisiones de arsénico, plomo y mercurio”. AVANCES: SIN AVANCE MYSRL desarrollará un modelo de dispersión de aire a partir del año 2005 para dimensionar el impacto de las actividades mineras en la calidad del aire.



87

PENDIENTES A partir del modelo de calidad del aire se deberá realizar el análisis de riesgos y planes de contingencia incluyendo casos referidos a las emisiones de arsénico, plomo y mercurio. TAREA 6. PRÁCTICAS PARA EL CONTROL DE LA CALIDAD DEL SUELO Elemento: 6.1 Rehabilitación con suelo orgánico guardado RECOMENDACIÓN 6.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Plantar especies vegetales seleccionadas de acuerdo con un programa de investigación científica que permita conocer las especies más promisorias por su adaptación a las nuevas condiciones de suelo y al clima de la Jalca, los sistemas de siembra, la densidad óptima de siembra y las prácticas complementarias para el mantenimiento eficiente de las zonas revegetadas. El programa de investigación con sus líneas específicas conviene implementarlo con la cooperación de los investigadores del sector universitario y de las entidades privadas como ADEFOR. De hecho Yanacocha ha tenido convenios con ADEFOR que han arrojado resultados importantes para el mejoramiento de la revegetación de áreas disturbadas”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Estudio de la actualización de los aspectos referentes a la biota terrestre que identifica en forma preliminar especies vegetales potencialmente adecuadas para los procesos de revegetalización de áreas de rehabilitación (Anexo E-1). 2. Contrato con la Universidad de Queensland (Anexo E-2), dentro del cual uno de los objetivos es precisar la bondad de especies y técnicas para revegetalizar las áreas de rehabilitación, cuyos resultados estarán disponibles en diciembre de 2004. 3. Informe sobre revegetalización de áreas disturbadas (Anexo E-4), el cual incluye recomendaciones para los procedimientos de siembra bajo diferentes estrategias técnicas, para algunas especies, así como los resultados de un conjunto de proyectos de investigación. PENDIENTES Integración de las iniciativas en un programa explícito de investigación científica, continuación del proceso de investigación e implementación de resultados. NOTAS: Se considera que el cumplimiento de esta recomendación ha avanzado sustancialmente, faltando desarrollar proyectos de investigación con especies adicionales (ver Anexo E-1) e integrar todas estas iniciativas en un programa de investigación científica explícito.



88

RECOMENDACIÓN 6.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Se debe intensificar el programa de colocación y estabilización de la capa orgánica (topsoil), así como la plantación de especies vegetales para evitar la erosión y la producción de sedimentos”. AVANCES: SIN AVANCE No se observan avances en la intensificación del programa de revegetalización. PENDIENTES Intensificación del programa. NOTAS: Se pudo constatar (Anexo E-13) que aún se presentan numerosas áreas, relacionadas con zonas de botadero y de taludes de vía que aún no han sido cubiertas con suelo orgánico (topsoil) ni, por ende revegetalizadas. Por lo tanto se considera que esta recomendación no se ha cumplido a cabalidad. RECOMENDACIÓN 6.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “La colocación de suelo orgánico en áreas con pendientes fuertes debe ir acompañada de una intensificación de prácticas de conservación (barreras) para evitar la erosión”. AVANCES: IMPLEMENTADA MYSRL ha definido e implementa un procedimiento para la colocación de barreras y otras estrategias de control de erosión, diferenciadas según la pendiente y la altura total de los taludes (Anexo E-5). Se considera que esta recomendación se ha cumplido a cabalidad. PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 6.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Cambiar el objetivo utilitarista de la restauración de las áreas disturbadas (ofrecer forraje como soporte para los usos del terreno posteriores al minado) por uno de tipo conservacionista declarando las zonas restauradas permanentemente, como áreas protegidas en las que los únicos organismos que tengan cabida sean la flora y la fauna silvestres. Se debe tener en cuenta que si los ecosistemas de altura inalterados son tan frágiles, como estratégicos para la preservación de los recursos hídricos, la vulnerabilidad de las áreas restauradas es extrema. La anterior sería una medida compensatoria y a largo plazo, que permitiría buscar una restauración sostenible del área, dando la oportunidad para que se desarrollen nuevos procesos de evolución del



89

suelo y de recuperación de la vida, impulsados inicialmente por las acciones de rehabilitación ejecutadas por Minera Yanacocha”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Revisión del objetivo de la restauración con participación de la comunidad y el MEM NOTAS: La MYSRL manifiesta que una de sus obligaciones dentro de su concesión acordada con el MEM, ésta debe restituir los terrenos a su uso tradicional de ganadería de pastoreo. No obstante lo anterior, se recomienda que los actores principales (minera, gobierno, comunidades) reconsideren la posibilidad de destinar estos terrenos a propósitos de conservación. Elemento: 6.2 Control de derrames RECOMENDACIONES DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “No hay”. Elemento: 6.3 Manejo de suelos contaminados RECOMENDACIÓN 6.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Utilizar prácticas de biorremediación para rehabilitar suelos contaminados por hidrocarburos; en algunos campos petroleros se realizan experiencias exitosas al respecto”. AVANCES: SIN AVANCE Aplicación de un procedimiento de volatilización para el manejo de suelos impregnados con hidrocarburos (Anexo E-6). PENDIENTES Realizar un análisis de alternativas de biorremediación junto con un procedimiento para el manejo de suelos impregnados con hidrocarburos : 1 de abril 2005. NOTAS: La MYRSL no aplica prácticas de biorremediación, por lo cual se considera que esta recomendación no se ha cumplido.



90

Elemento: 6.4 Control de erosión del suelo y alteración del paisaje RECOMENDACIÓN 6.4-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Implementar un programa de investigación que permita evaluar objetivamente la efectividad de las prácticas para el control de la erosión y de la reconstrucción del paisaje. Para lo anterior se sugiere establecer un acuerdo de cooperación científica con instituciones universitarias y entidades estatales y/o privadas dedicadas a la investigación”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Aplicación de protocolos para revegetalización de áreas rehabilitadas y resultados de monitoreos de tasas de erosión (Anexo E-4). 2. Contrato con Universidad de Queensland (Anexo E-2). PENDIENTES Diseño e implementación explícita del programa de investigación solicitado. NOTAS: Aunque existen protocolos para la revegetalización de áreas rehabilitadas y resultados de monitoreos de cambios de tasas de erosión bajo diferentes circunstancias, así como un contrato con la Universidad de Queensland referente a aspectos relacionados con esta recomendación, no existe un programa explícito de investigación. RECOMENDACIÓN 6.4-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Precisar en los Estudios de Impacto Ambiental los tratamientos paisajísticos que se realizarán al terminar las operaciones en cada área y, particularmente, la solución al problema de los taludes muy pendientes de las pilas de lixiviación”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Definición de planes conceptuales de cierre (Anexo E-7). También se ha iniciado el estudio del Plan de Cierre de Minera Yanacocha, PENDIENTES Completar los planes de cierre con los detalles solicitados en esta recomendación. NOTAS: Con respecto a los Estudios de Impacto Ambiental realizados antes de la Auditoría Ambiental del año 2003, la MYSRL ha elaborado los planes conceptuales de cierre para los distintos frentes afectados por la actividad minera. En estos no se precisan los aspectos motivo de esta recomendación.



91

Elemento: 6.5 Control de efectos de explosiones en suelos e infraestructura RECOMENDACIÓN 6.5-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “A pesar de que no se reportan daños en el entorno por la utilización de explosivos, elaborar un análisis detallado de riesgos y, si es del caso, diseñar un plan de contingencia para atender accidentes”. AVANCES: SIN AVANCE Ninguno PENDIENTES Implementación de la recomendación. Elemento: 6.6 Afectación de suelos en el área de influencia RECOMENDACIÓN 6.6-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Tener en cuenta que si los ecosistemas de altura inalterados son muy frágiles, la vulnerabilidad de las áreas restauradas es extrema por lo que deben ser declaradas como zonas protegidas en las que únicamente tengan cabida la flora y la fauna silvestres”. AVANCES: SIN AVANCE Ver Recomendación 4) del elemento 6.1 PENDIENTE Revisión del objetivo de la restauración con participación de la comunidad y el MEM RECOMENDACIÓN 6.6-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Precisar en los Estudios de Impacto Ambiental los tratamientos paisajísticos que se realizarán al terminar las operaciones de la mina”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Se ha iniciado el estudio del Plan de Cierre de Minera Yanacocha, el cual, según informó MYSRL incluirá los aspectos solicitados, Ver recomendación 2) del elemento 6.4 PENDIENTES Completar los planes de cierre con los detalles solicitados en esta recomendación e implementar la recomendación en los Estudios de Impacto Ambiental futuros.



92

NOTAS: Con respecto a los Estudios de Impacto Ambiental realizados antes de la Auditoría Ambiental del año 2003, la MYSRL ha elaborado los planes conceptuales de cierre para los distintos frentes afectados por la actividad minera. En estos no se precisan los aspectos motivo de esta recomendación. RECOMENDACIÓN 6.6-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar monitoreo de suelos tanto en la zona de la mina, como en su área de influencia, seleccionando indicadores muy sensibles a las alteraciones del suelo como la edafobiota (particularmente la lombriz de tierra), la estabilidad estructural, la reacción del suelo (pH) y la conductividad eléctrica (salinidad)”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Actualmente está desarrollándose una investigación científica de los suelos, la cual incluye indicadores de actividad biológica, pH y salinidad. PENDIENTE 1. Definición del programa de monitoreo de suelos como resultado de la investigación en proceso. 2. Iniciar monitoreo de suelos. NOTAS: Aún no existe un programa ni un procedimiento de monitoreo que responda a esta recomendación. No obstante, actualmente se desarrolla una investigación que permitirá definir un programa de monitoreo para seguimiento de la calidad del suelo en la zona de influencia potencial de la mina. RECOMENDACIÓN 6.6-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Analizar el contenido en el suelo de metales solubles, fenoles y sulfuros. Los metales a determinar deben ser: arsénico, mercurio, plomo, cromo, niquel, cobre, cadmio, manganeso, aluminio, selenio, zinc y hierro”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Análisis de arsénico, mercurio, plomo y cadmio (Anexo E-8) PENDIENTES Realizar los análisis recomendados en forma completa.



93

NOTAS: La MYSRL no analiza los otros metales solubles, ni los fenoles ni los sulfuros. Aparentemente se adelantan conversaciones con la Universidad de La Molina para realizar estos análisis. La recomendación no se ha cumplido a cabalidad. RECOMENDACIÓN 6.6-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Los análisis deben ajustarse a métodos convencionales y a límites permisibles internacionalmente”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Ver recomendación 4) del elemento 6.6 PENDIENTES Completar los análisis recomendados. NOTAS: Los análisis relacionados con la recomendación 4) se han desarrollado parcialmente. RECOMENDACIÓN 6.6-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer parcelas de escorrentía en zonas de ladera de las áreas rehabilitadas definitivamente para evaluar el desprendimiento de sedimentos, incluido el material de suelo orgánico (topsoil)”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Ensayos instalados en algunos taludes de vías (Anexo E-13) botaderos y zonas de retrollenado para evaluar tasas de erosión. PENDIENTES 1. Programa y protocolo para estudios de erosión a través de parcelas de escorrentía. 2. Parcelas existentes inventariadas y ajustadas al protocolo definido. NOTAS: Aunque se han realizado algunos ensayos, no existe un programa de evaluación y monitoreo de desprendimiento de sedimentos, incluido el suelo orgánico.



94

Elemento: 6.7 Programa de conservación de suelos RECOMENDACIÓN 6.7-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Implementar un programa de investigación que permita evaluar objetivamente la efectividad de las prácticas para el control de la erosión y de la reconstrucción del paisaje. Para lo anterior se sugiere establecer un acuerdo de cooperación científica con instituciones universitarias y entidades estatales y/o privadas dedicadas a la investigación”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Ver Recomendación 1) del elemento 6.4 PENDIENTES Diseño e implementación explícita del programa de investigación solicitado. RECOMENDACIÓN 6.7-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Precisar en los Estudios de Impacto Ambiental los tratamientos paisajísticos que se realizarán al terminar las operaciones en cada área y, particularmente, la solución al problema de los taludes muy pendientes de las pilas de lixiviación”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Ver Recomendación 2) del elemento 6.4 PENDIENTES Completar los planes de cierre con los detalles solicitados en esta recomendación e implementar la recomendación en los Estudios de Impacto Ambiental futuros. TAREA: 7. PRÁCTICAS DE MANEJO AMBIENTAL 7.1 Planes de manejo 7.1.1 Plan de manejo físico RECOMENDACIONES DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Referirse a las tareas 1 a 6 y a los elementos 7.2.1 y 7.2.2” 7.1.2 Plan de manejo de los suelos RECOMENDACIONES DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “No hay”.



95

7.1.3 Plan de manejo de la biota terrestre RECOMENDACIÓN 7.1.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer un diagnóstico detallado de la biota terrestre del área de influencia de las actividades de Minera Yanacocha y diseñar planes integrados de manejo y monitoreo. Reconstruir en forma aproximada un mapa de la cobertura vegetal original de la zona de minería y de su área inmediata de influencia, y elaborar un mapa actualizado de cobertura vegetal, en escala 1:25 000 o mayor, donde se delimiten los diferentes tipos de ecosistemas presentes. Para la elaboración del mapa actualizado, se requiere realizar nuevos estudios de campo que permitan llenar vacíos de información y evaluar el estado actual de conservación de las poblaciones y ecosistemas importantes desde el punto de vista de la conservación”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Estudio de actualización de la biota terrestre (Anexo E-1) 2. Mapa de cobertura vegetal original 1990 (escala 1:25 000) y mapa de cobertura vegetal actual (escala 1: 25 000) de la zona de influencia de la mina (Anexos E-3B y E-3C). PENDIENTES Diseño de planes integrados de manejo y monitoreo. NOTAS: El documento de actualización incluye un somero esquema de ¨monitoreo de la biodiversidad¨(Anexo E-1, anexo 4) con una corta enumeración de objetivos y actividades generales (total dos páginas). Esto junto con los mapas mencionados, no constituye un plan de manejo. RECOMENDACIÓN 7.1.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “La información de la biota terrestre de la zona de minería y de su área inmediata de influencia debe integrarse a un Sistema de Información Geográfico (SIG) para ver tendencias espaciales y temporales de las variables ambientales. A esta base de datos se deben incorporar, debidamente georeferenciados, los registros de colección de especies y la información sobre su hábitat”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Sistema de Información Geográfico (SIG) preliminar. 2. Contrato con la Universidad de Queensland (Anexo E-2, exhibit A). PENDIENTES Sistema de Información Geográfico funcional funcionando.



96

NOTAS: La minera ha construido un Sistema de Información Geográfico, en el cual ha incluido la información sobre biota terrestre (Anexo 3-A). El SIG actual se considera preliminar porque aún no ha sido integrado al sistema general de manejo ambiental de la minera. Esta tarea ha sido contratada con la Universidad de Queensland. RECOMENDACIÓN 7.1.3-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Con base en la información anterior, evaluar los impactos sobre la biota terrestre generados por las actividades de Minera Yanacocha, caracterizando y dimensionando las causas y efectos relacionados con eliminación de vegetación, muerte de fauna nativa, fragmentación de ecosistemas, pérdida o alteración de corredores biológicos, y degradación o alteración de hábitats, e identificando las especies amenazadas por la pérdida o deterioro de su hábitat y las que son buenas indicadoras de calidad del hábitat”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Especies amenazadas identificadas (Anexo E-1). 2. Especies indicadoras de tipo y calidad de hábitat identificadas (Anexo E-1). 3. Impactos generados por las actividades de minería sobre la biota terrestre evaluados (Anexo E-1). PENDIENTES Definición e implementación de estrategia que permita caracterizar y dimensionar las causas y efectos relacionados con la eliminación, alteración y/o pérdida de aspectos de la biota. NOTAS: En el estudio de actualización de los aspectos de la biota terrestre (Anexo E-1) se identifican adecuadamente las especies amenazadas por destrucción de hábitat, tanto en cuanto al área general de influencia de MYSRL, como también en el caso de cada una de las áreas específicas (Anexo E-1, capítulos 4 y 5). Este mismo estudio incluye una evaluación de impactos generados por las actividades de la minera sobre la biota terrestre y reporta algunas situaciones eventualmente preocupantes referentes a la disminución de poblaciones y/o extinción local de algunas especies de anfibios y pequeños roedores. Aunque la minera ha avanzado en el cumplimiento de esta recomendación, aún no se ha definido e implementado una estrategia que permita caracterizar y dimensionar las causas y efectos relacionados con la eliminación, alteración y /o pérdida de los diferentes aspectos de la biota mencionados en la misma.



97

RECOMENDACIÓN 7.1.3-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”Diseñar un Plan de Manejo articulado a un Plan de Monitoreo para garantizar que en el área se mantengan los procesos ecológicos esenciales y que no se pierda biodiversidad. Los planes de manejo y monitoreo deben partir del reconocimiento de que las diferentes especies están organizadas en comunidades y ecosistemas que ocupan espacios geográficos diferentes pero que están articulados entre sí, y su pérdida parcial o definitiva puede generar problemas estructurales graves para su supervivencia, no sólo dentro del ámbito de la propiedad de MYRSL sino por fuera de ésta. El Plan de Manejo debe incluir los siguientes aspectos:

a) Criterios aplicados en el plan de protección y restauración de comunidades y hábitats de poblaciones vegetales afectadas por actividades operacionales de MYSRL.

b) Plan de manejo para minimizar el efecto ambiental originado por la introducción de especies foráneas en programas de revegetalización de áreas en recuperación temporal y final.

c) Plan de manejo de ecosistemas nativos en área de propiedad de MYRSL. d) Criterios de ecología del paisaje (tipo de ecosistemas, su distribución espacial y

conectividad) utilizados en el programa de revegetalización/restauración para garantizar la estabilidad de poblaciones vegetales y animales.

e) Planes de contingencia para la vegetación afectada por posibles derrames con sustancias tóxicas.

f) Criterios para el diseño del plan de protección y restauración de hábitats para poblaciones animales terrestres afectados por obras y actividades operacionales de MYSRL.

g) Planes de contingencia para hábitats de fauna afectados por derrames de sustancias tóxicas.

h) Planes de protección y restauración de corredores biológicos importantes para la estabilidad de poblaciones de fauna terrestre.

i) Planes de contingencia para especies animales afectadas por posibles derrames de sustancias tóxicas.

j) Planes de manejo específicos para las especies consideradas raras y de estatus indeterminado de acuerdo con las listas del INRENA”.

AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES 1. Diseñar planes de manejo y monitoreo. 2. Implementación del plan de monitoreo. NOTAS: No existe en la actualidad un plan de manejo articulado a un plan de monitoreo diseñado para los propósitos mencionados en la recomendación, ni que incluya los aspectos (a hasta j) desglosados en la misma. Por lo tanto no se ha cumplido con esta recomendación.



98

RECOMENDACIÓN 7.1.3-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar un Plan de Monitoreo que le haga el seguimiento a la biodiversidad y a indicadores de estado de los procesos ecológicos esenciales que operan en los ecosistemas”. AVANCES: SIN AVANCE Ver recomendación anterior 7.1.4 Plan de manejo de la biota acuática RECOMENDACIÓN 7.1.4-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar e implementar un programa de muestreo para la biota acuática en el área de influencia de las operaciones de Minera Yanacocha, de manera que se conozca su verdadera condición actual, se identifiquen los impactos que la operación minera ha generado y se identifiquen indicadores biológicos de contaminación”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO 1. Elaboración del Plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo (Anexo E-9). 2. Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). PENDIENTES 1. Muestreo de la época lluviosa e informe de muestreos. 2. Identificación de impactos sobre la biota acuática, de acuerdo con los resultados del muestreo realizado y las características operativas de la mina. 3. Selección de indicadores biológicos. NOTAS: MYSRL contrató con las firmas MFC Inc. y Maximum Technologies Inc. la elaboración de un plan para el muestreo y análisis de la biota acuática en cursos de agua localizados al interior de la mina y sus alrededores (Anexo E-9). Los protocolos y métodos de muestreo corresponden al marco delineado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (USEPA) para Evaluaciones de Riesgo Ecológico (ERE). El programa incluye un muestreo en la época lluviosa y otro en la seca para el año 2004. Se realizó el primer muestreo en agosto de 2004 y se prevé el segundo muestreo para enero de 2005, presentando retrasos de acuerdo con el programa de muestreo original para el año 2004. El informe del primer muestreo incluye los registros de campo y los resultados de la concentración de coliformes totales y fecales. No existen todavía resultados de los aspectos biológicos ni de descripción del hábitat (Anexo E-10).



99

La recomendación se cumple en cuanto al diseño e implementación del programa de muestreo. RECOMENDACIÓN 7.1.4-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar monitoreos específicos de la estructura de la comunidad de macroinvertebrados y censo de poblaciones de peces en los cursos de agua afectados por las operaciones de minería y en cursos de agua no afectados, antes y después de las descargas efectuadas en los puntos de Cumplimiento Legal DCP activos que corresponden a DCP1 en el río Grande (cuenca río Porcón) y DCP3 en la Quebrada Honda. El DCP2 en el río Arnacocha – río Azufre de la cuenca del río Chonta, no fue usado y está desactivado actualmente, pero debe incluirse en el programa de monitoreo si es activado. a. Muestreos dos días antes y 2, 8 y 16 días después de descargas ocurridas en los

DCP, con un mínimo de dos muestreos en cada período hidroclimático. b. Los muestreos deben efectuarse 100, 200 y 400 metros aguas abajo de los DCP. c. En este muestreo de valoración de los posibles efectos de las descargas de los

DCP, se deben tener en cuenta:

• Variables externas: Temperatura ambiente y del agua, precipitación del día de muestreo, cobertura celeste, caudal y profundidad.

• - Variables internas: Medición de parámetros medidos en el perfil 3 de MYSA que incluye metales disueltos y cianuro y análisis cuantitativo de macroinvertebrados y peces”.

AVANCES: CON PROCESO INICIADO Primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). PENDIENTES 1. Monitoreos de la biota acuática durante el período lluvioso, de acuerdo con los criterios indicados en los numerales a, b y c de la recomendación. 2. Monitoreos de la biota acuática durante el periodo seco, de acuerdo con los criterios indicados en los numerales a, b y c de la recomendación. 3. Valoración de los posibles efectos de las descargas de los DCP sobre la biota acuática. NOTAS: El programa de muestreo diseñado e implementado por MYSRL incluye los invertebrados bénticos y peces para puntos de afectación y no afectación de actividades mineras. Sin embargo, los muestreos para los DCP, según los criterios indicados en la recomendación, no se han realizado. La realización de estos muestreos, según se describe en la recomendación, permitirá obtener la información básica para conocer los



100

procesos de cambio de las comunidades de invertebrados bénticos frente a disturbios de su hábitat, como es la descarga de aguas de exceso en los DCP. La recomendación indica que para el periodo seco también se deben realizar como mínimo dos de estos muestreos. MYSRL manifiesta que en las épocas secas no realizan descargas, por lo tanto estos muestreos no se podrían realizar. Sin embargo, en el eventual caso que durante la época seca se presenten situaciones de descarga en el DCP, los muestreos se deben realizar y su informe debe estar listo, como máximo cuatro meses después del muestreo. RECOMENDACIÓN 7.1.4-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Creación y entrenamiento de un grupo de inspección y valoración de posibles accidentes que ocasionen muerte de animales (peces y otros), o cambio importante en el color de las aguas, para valorar e investigar las causas del problema, tanto dentro del área de operaciones (interna) como en la zona de influencia de la mina. Esta función puede ser realizada por el personal que realiza los monitoreos de las aguas de la mina descargadas de las EWTP y el personal de la comunidad que realiza vigilancia las 24 horas del día”. AVANCE: IMPLEMENTADO MYSRL cuenta con su equipo de profesionales y operadores en las diferentes actividades, entrenados e integrados a los planes de contingencia establecidos, por lo tanto la recomendación se ha cumplido. PENDIENTES Ninguno RECOMENDACIÓN 7.1.4-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar y desarrollar programas de restauración de hábitats y ecosistemas acuáticos alterados dentro y fuera del área de operaciones de la minera, en los planes de operación y cierre de los diferentes frentes. Deben incluir programas para lagunas, quebradas y ríos que han soportado directamente las actividades mineras o sus efectos hacia aguas abajo. El fomento a la piscicultura que se ha realizado a la fecha, puede responder a ciertos impactos, sin embargo esta no es una actividad de restauración, porque la restauración es la nueva modelación de los ecosistemas naturales con el fin de aproximar sus características a las condiciones originales”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE 1. Diseñar programas de restauración de hábitats de ecosistemas acuáticos alterados dentro y fuera de la mina.



101

2. Iniciar implementación de programas de restauración de hábitats de ecosistemas acuáticos alterados dentro y fuera de la mina. 3. Integrar los programas anteriores dentro de los planes conceptuales de cierre de minas. NOTAS: MYSRL cuenta con planes de cierre conceptuales para todas las minas y en ninguno de estos se incluyen aspectos relacionados con la restauración de hábitats y ecosistemas acuáticos. 7.1.5 Plan de manejo socioeconómico Ver elemento 8.3 Elemento: 7.2 Programa de monitoreo 7.2.1 Monitoreo de agua RECOMENDACIÓN 7.2.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Organizar el diseño y realización independiente, transparente y confiable para la comunidad, del monitoreo de las aguas descargadas por la mina y de los cuerpos de agua subterráneos y superficiales del área de influencia”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Implementación de la recomendación RECOMENDACIÓN 7.2.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer un monitoreo continuo, independiente, transparente y confiable para la comunidad, de los volúmenes y calidades de las descargas de la zona minera al entorno, tanto de las provenientes del circuito de aguas de proceso como de aguas del emplazamiento”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Implementación de la recomendación



102

RECOMENDACIÓN 7.2.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar campañas de muestreo y caracterización de “metales pesados” en sedimentos, de tal modo que se brinde confianza sobre no afectación de los ecosistemas acuáticos por acumulación de estos elementos en sedimentos y/o para implementar medidas efectivas de mitigación”. AVANCES: SIN AVANCE RECOMENDACIÓN Implementación de la recomendación RECOMENDACIÓN 7.2.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar estudios de la temporalidad, acumulación y magnificación de “metales pesados” y de su posible efecto en la biota acuática”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Implementación de la recomendación 7.2.2 Monitoreo de la Calidad del Aire RECOMENDACIÓN 7.2.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Complementar el programa de monitoreo y seguimiento en el distrito minero, con mediciones de gases y metales, siguiendo la legislación ambiental vigente que regula el monitoreo de aire y emisiones para las actividades minerometalúrgicas”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO MYSRL desarrolló recientemente un protocolo de monitoreo de calidad del aire con el objeto de monitorear partículas PM-10, plomo, arsénico y mercurio, el cual se presenta en el anexo 25. PENDIENTES 1. Complementar el protocolo y el programa de monitoreo y seguimiento cumpliendo la legislación ambiental vigente, e incluir el protocolo revisado en el Manual de Monitoreo Ambiental.



103

RECOMENDACIÓN 7.2.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Apoyar a la Alcaldía Provincial de Cajamarca en la implementación de un programa de monitoreo y control de calidad del aire en la ciudad”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Acordar con la Alcaldía Provincial de Cajamarca el tipo de apoyo que podría prestar MYSRL con el propósito de monitorear y controlar la calidad del aire en la ciudad. RECOMENDACIÓN 7.2.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Incluir en el manual de monitoreo ambiental el diseño de la red de monitoreo de la calidad del aire, de tal forma que se cubran los sectores críticos desde el punto de vista de los sitios de emisión, dirección de los vientos, frecuencia de monitoreo, indicadores a medir y justificación de los puntos de muestreo”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Complementar el protocolo y el programa de monitoreo y seguimiento, incluyendo el diseño de la red de monitoreo de calidad del aire en el manual de Monitoreo y Seguimiento. RECOMENDACIÓN 7.2.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Incluir en el manual de manejo ambiental y manual de monitoreo la ubicación de los equipos de control de emisiones instalados en las fuentes fijas, frecuencia de mantenimiento e indicadores a controlar”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Complementar el Manual de Monitoreo y Seguimiento teniendo en cuenta puntos de emisión, ubicación de equipos de control, frecuencia de mantenimiento y parámetros de control monitoreados.



104

RECOMENDACIÓN 7.2.2-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer un programa de monitoreo de ruido ambiental y describirlo en el manual de monitoreo ambiental. El programa debe contener los siguientes aspectos: • Identificación de los principales centros poblados que estén influenciados por la

actividad minera • Selección de puntos de muestreo incluyendo la vía que comunica a Cajamarca

con la mina • Descripción del tipo de equipo a utilizar y procedimiento de calibración • Diseño de la frecuencia de monitoreo • Cálculo de los niveles de presión sonora y comparación con los límites

permisibles” AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Desarrollo del programa de monitoreo de ruido y su incorporación en el manual de monitoreo ambiental. 7.2.3. Monitoreo del suelo RECOMENDACIÓN 7.2.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Se recomienda elaborar un plan de monitoreo del suelo incluyendo como indicadores la edafobiota, particularmente la lombriz de tierra, por su sensibilidad a las alteraciones del suelo, la reacción del suelo (pH) y la conductividad eléctrica (salinidad); es necesario analizar el contenido en el suelo de metales solubles, fenoles y sulfuros. La Auditoría está de acuerdo con Díaz (2002)- Véanse fuentes de información - en que los metales a determinar son: arsénico, mercurio, plomo, cromo, niquel, cobre, cadmio, manganeso, aluminio, selenio, zinc y hierro. Adicionalmente, se debe cuantificar el contenido de materia orgánica, la capacidad de intercambio de cationes, las bases totales y el fósforo aprovechable por las plantas”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Actualmente está desarrollándose una investigación científica de los suelos, la cual incluye indicadores de actividad biológica, pH y salinidad. Ver recomendación 3) del elemento 6.6 PENDIENTE 1. Definición del programa de monitoreo de suelos como resultado de la investigación en proceso. 2. Iniciar monitoreo de suelos.



105

RECOMENDACIÓN 7.2.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Los análisis deben ajustarse a métodos convencionales y a límites permisibles internacionalmente utilizados”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Ver recomendación 3) del elemento 6.6 PENDIENTES Completar análisis.. RECOMENDACIÓN 7.2.3-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Es fundamental que en los sitios seleccionados para el monitoreo se identifiquen las clases de suelos presentes para definir el número de muestras a tomar ya que los suelos, de acuerdo a sus características, pueden comportarse en forma diferente ante un problema de contaminación”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Estudio de suelos y uso de la tierra (Anexo E-8) PENDIENTES Con base en la información anterior, definir el número de muestras a tomar para el desarrollo del monitoreo. NOTAS: Este estudio (Anexo E-8) incluye la identificación y descripción de las unidades de suelo presentes en el área de influencia de la mina. Se considera que la recomendación ha sido cumplida a cabalidad. 7.2.4 Monitoreo de fauna y flora terrestre RECOMENDACIÓN 7.2.4-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Retomar toda la información generada de acuerdo con las recomendaciones del Reporte No. 7.1.3 y estructurar el Plan de Monitoreo teniendo en cuenta los siguientes pasos lógicos:

a) Conocer el escenario actual (diagnóstico de la realidad actual) del área de operaciones e influencia de MYRSL.

b) Definir de las metas y objetivos del Plan de Monitoreo articulado al Plan de Manejo. ¿Adónde se quiere llegar (escenario futuro)? No es suficiente con



106

planes específicos para cada proyecto en relación con la revegetalización temporal o definitiva de áreas de reclamación.

c) Seleccionar las actividades y variables de mayor relevancia (tensores) que pueden comprometer las metas y objetivos de mantener y recuperar la integridad de los ecosistemas del área de operaciones e influencia de MYRSL.

d) Diseñar el modelo conceptual que interrelacione los elementos y procesos que operan en escenario actual del área de operaciones e influencia de MYRSL (Diagrama de relaciones entre factores que se considera afectan (-) o conducen a la condición meta (+)).

e) Seleccionar los indicadores. ¿Qué se va a medir o monitorear? ¿Qué indicadores se van a medir para conocer sus tendencias temporales y espaciales en el área de operaciones e influencia de MYRSL? Se debe establecer con claridad por qué se escogen y si estos son los más adecuados para lograr medir oportunamente los efectos de un tensor.

f) Establecer zonas homogéneas en dónde se considera que los tensores están actuando con diferente grado de intensidad: zonas críticas con un grado alto de alteración del medio natural, zonas en recuperación en donde ya se han iniciado actividades de restauración de ecosistemas originales y zonas sin intervención humana, para conocer cómo se comporta el indicador en condiciones naturales.

g) Definición de métodos de monitoreo y análisis de datos. Es necesario avanzar en definir valores “gatillo” o críticos en los indicadores que muestren que efectivamente se están recuperando, manteniendo o perdiendo procesos ecológicos y que las medidas de manejo son apropiadas.

h) Definición de los responsables del monitoreo (¿quién va asumir el plan de monitoreo? MYRSL y representantes de la comunidad

i) ¿Quién va a tomar los datos y quién los va a analizar? MYRSL y representantes de la comunidad

j) ¿Quiénes van a ser los usuarios de la información? MYRSL y representantes de la comunidad

k) ¿Cómo se van a articular los resultados del monitoreo a los planes de manejo para que se tomen las medidas necesarias para contrarrestar procesos de degradación de la biodiversidad y de sus recursos?

l) ¿Quién va a tomar las decisiones para iniciar o redireccionar las acciones de manejo requeridas? (estructura institucional y sistema de toma de decisiones)”.

AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Elaboración de diagnósticos actualizados de biota terrestre (Anexo E-1). 2. Versión preliminar de objetivos y actividades para el plan de monitoreo de la biodiversidad (Anexo E-1). 3. Identificación de potenciales identificadores de fauna y flora (Anexo E-1, capítulos 4 y 5) PENDIENTES 1. Estructurar el plan de monitoreo teniendo en cuenta los aspectos recomendados.



107

2. Implementación del plan de monitoreo. NOTAS: Varios aspectos solicitados no se han desarrollado (c, d, f, g, h, i, j, k, l) por lo cual no se ha estructurado el plan de monitoreo, y por ende no se ha cumplido a cabalidad con la recomendación. 7.2.5 Monitoreo de fauna y flora acuática RECOMENDACIÓN 7.2.5-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “El programa de monitoreo de flora y fauna acuática en el área de influencia, debe incluir muestreos mensuales de tal forma que se pueda hacer un seguimiento oportuno de la evolución de estos elementos y que se abarquen los períodos climáticos de la zona”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). El programa de muestreo de la biota acuática no incluye muestreos mensuales, de acuerdo con lo indicado en la recomendación. El programa diseñado considera la ejecución de dos muestreos al año en 35 puntos de muestreo. PENDIENTES Modificación del programa de muestreo de fauna y flora acuática, incluyendo los muestreos mensuales indicados en la recomendación. NOTAS: El informe del primer muestreo incluye los registros de campo y los resultados de la concentración de coliformes totales y fecales. No existen todavía resultados de los aspectos biológicos ni de descripción del hábitat (Anexo E-10). RECOMENDACIÓN 7.2.5-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “El monitoreo debe incluir las comunidades de algas perifíticas, invertebrados bénticos y peces. En los ecosistemas lénticos se deben incluir el fitoplancton y zooplancton”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Programa de muestreo que incluye las comunidades de algas perifiticas, invertebrados bénticos y peces (Anexo E-9).



108

PENDIENTES Redefinición del programa de muestreo de fauna y flora acuática, incluyendo el protocolo para el análisis de las comunidades del fitoplancton y zooplancton en ecosistemas lénticos, la determinación taxonómica y análisis de las algas perifiticas en ecosistemas lóticos, y las demás recomendaciones dadas para el elemento 7.2.5.. NOTAS: Aunque la determinación taxonómica de las algas perifíticas está considerada como algo opcional. El programa no incluye metodología de muestreo para las comunidades de ecosistemas lénticos. RECOMENDACIÓN 7.2.5-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Elaborar un mapa detallado de localización de los sitios de muestreo, indicando las vías de acceso y puntos de referencia para fácil localización en campo”. AVANCES: IMPLEMENTADO Elaboración del mapa de localización de sitios de muestreo (Anexo E-11) PENDIENTES Modificar título de mapa de localización de sitios de muestreo. NOTAS Se elaboró el mapa solicitado, sin embargo se sugiere modificar el título para indicar que el mapa es de muestreo biológico y no solo de peces. RECOMENDACIÓN 7.2.5-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Establecer para cada cuenca puntos de muestreo de control o “blancos”, donde se tenga la certeza que no existe afectación por las actividades mineras. De esta forma se tendrán elementos para establecer con mayor certidumbre si los cambios en las comunidades bióticas se deben a la operación de la minera o a eventos naturales ajenos a ésta”. AVANCES: IMPLEMENTADO 1. Elaboración del Plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo (Anexo E-9). 2. Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). PENDIENTES Ninguno



109

NOTAS: El programa de muestreo total incluye 46 puntos, 21 de los cuales son blancos. Para cada cuenca se incluyeron blancos para estudios biológicos y de caracterización de hábitat, por lo tanto se cumple la recomendación a cabalidad. RECOMENDACIÓN 7.2.5-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Los muestreos de ecosistemas lóticos y lénticos deben incluir el registro de las siguientes variables:

a) Características físico-químicas del agua b) Temperatura ambiente c) Precipitación del día de muestreo d) Cobertura celeste e) Caudal f) Profundidad g) Forma del cuerpo de agua h) Zonas de inundación i) Tipos del lecho del cauce medidos en porcentaje j) Niveles de erosión en las laderas del cauce k) Presencia y tipo de vegetación ruderal, riparia y acuática l) Cantidad y tipo de material aportado al cauce”

AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Elaboración del Plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo (Anexo E-9). 2. Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). PENDIENTES Ver recomendación 2) del elemento 7.2.5 NOTAS: La información que se obtiene de la descripción de hábitats en el programa de muestreo, incluye los elementos indicados en la recomendación para ecosistemas lóticos, pero no se indica el muestreo para ecosistemas lénticos. RECOMENDACIÓN 7.2.5-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Los muestreos en ecosistemas lénticos deben incluir además:

a) Características fisico-químicas del agua en dos sitios dentro de cada cuerpo de agua: aguas libres y zona litoral.

b) Análisis cuantitativo de cobertura de macrófitos separando por tipos de vida presentes.



110

c) Estudio cualitativo de plancton con mallas de 24 µm (fitoplancton + rotíferos) y de 65 µm (zooplancton).

d) Estudio cuantitativo de fitoplancton (recolección directa) y zooplancton (concentración por malla de 65 µm de 200 litros de agua).

e) Cuantificación de pigmentos clorofílicos (clorofila-a) en la comunidad del fitoplancton, por el método espectrofotométrico. En la zona de aguas libres muestras por triplicado.

f) Estudio cuantitativo del bentos en zona de aguas libres y zona litoral, ubicando tres submuestras que se analizan de forma independiente, utilizando tubos Ruemmer como muestreador.

g) Estudio semi–cuantitativo de fauna como anfibios, mamíferos y aves acuáticas. “ AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Ver recomendación 2) del elemento 7.2.5 RECOMENDACIÓN 7.2.5-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Los muestreos de campo para el monitoreo de la flora y fauna acuática, deben incluir mediciones de calidad físico-química de las aguas”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Elaboración del plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo (Anexo E-9). 2. Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). PENDIENTES Ver recomendación 2) del elemento 7.2.5 RECOMENDACIÓN 7.2.5-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para estos muestreos se debe mantener la medición de metales disueltos y cianuro y se debe adicionar el registro de los inorgánicos, conductividad y DQO y los nutrientes nitrógeno total y fósforo total, pues estas variables son fundamentales para la comprensión de la estructura de las comunidades bióticas”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Elaboración del Plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo (Anexo E-9). 2. Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10).



111

PENDIENTE 1. Incluir la medición de la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) en el programa de muestreo de la biota acuática. 2. Ver Recomendación 2) del elemento 7.2.5 NOTAS: El programa de muestreo incluye las variables indicadas en la recomendación, con excepción de la DBO. RECOMENDACIÓN 7.2.5-9 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: ”El protocolo de muestreo para las algas perifíticas debe incluir:

a) Análisis cualitativo: Colecta manual mediante raspado mecánico en diferentes tipos de sustratos (roca, troncos, hojas, tallos).

b) Análisis cuantitativo: Colecta manual mediante raspado mecánico de áreas conocidas en diferentes tipos de sustratos.”

AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Elaboración del Plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo (Anexo E-9). 2. Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). PENDIENTE 1. Incluir los análisis cualitativos de la comunidad de algas perifíticas en el plan de muestreo de la biota acuática. 2. Ver Recomendación 2) del elemento 7.2.5 NOTAS: El programa de muestreo incluye únicamente muestreo cuantitativo de algas y medición de biomasa en términos de peso libre de cenizas. RECOMENDACIÓN 7.2.5-10 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “El protocolo de muestreo para invertebrados bénticos debe incluir análisis cualitativos y cuantitativos en diferentes microhábitats, coriotopos o unidades formadoras de hábitats: guijarros o cantos rodados (áreas de exposición directa y áreas de ocultamiento), troncos sumergidos, bancos de vegetación, macrófitos sumergidos, sustrato menor (arena, grava)”.



112

AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Elaboración del Plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo (Anexo E-9). 2. Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). PENDIENTES 1. Incluir análisis cualitativos y de coriotopos en diferentes microhabitats en del cauce del río en el plan de muestreo y análisis de la biota acuática. 2. Ver Recomendación 2) del elemento 7.2.5 NOTAS: El programa de muestreo, para los invertebrados bénticos, solamente incluye colectas cuantitativas en zona de rápidos del cauce del río, no incluye muestreos por coriotopos ni análisis cualitativos. RECOMENDACIÓN 7.2.5-11 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Los muestreos con redes tipo Surber reducen la representatividad, homogenizan las diferencias y por ende reducen la efectividad del método en cuanto a la estimación del tamaño muestreal y la representatividad de comunidades que como el bentos presentan distribución contagiosa. En estas comunidades, la forma mas lógica de muestreo, es reducir la unidad del muestreo e incrementar las unidades muestreales, lo que se consigue de manera adecuada muestreando coriotopos”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Ver recomendación 2) del elemento 7.2.5.. RECOMENDACIÓN 7.2.5-12 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar monitoreo de los anfibios”. AVANCES: SIN AVANCE 1. Elaboración del Plan de muestreo y análisis. Evaluación del riesgo acuático y programa de muestreo (Anexo E-9). 2. Reporte preliminar del primer muestreo de la biota acuática (Anexo E-10). PENDIENTES Ver recomendación 2) del elemento 7.2.5



113

RECOMENDACIÓN 7.2.5-13 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Medir coliformes fecales y totales en sitios de posible impacto antrópico”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Reporte de los registros de campo y coliformes para el muestreo de agosto de 2004 (Anexo E-12). PENDIENTES Ver recomendación 2) del elemento 7.2.5 RECOMENDACIÓN 7.2.5-14 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Diseñar y ejecutar un monitoreo sobre cursos naturales y piscigranjas para definir procesos de acumulación y magnificación de los metales pesados en la ictiofauna del sector. Se recomienda aquí la toma de muestras de diferentes tamaños/edades de los peces”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES 1. Diseño de un programa de monitoreo para definir procesos de acumulación y magnificación de metales pesados en cursos naturales y piscigranjas. 2. Implementación del programa. RECOMENDACIÓN 7.2.5-15 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Es recomendable realizar bioensayos en laboratorio en especial con especies de Astroblepus, para conocer los efectos y las concentraciones de metales pesados que alteran su comportamiento, metabolismo o producen la muerte. Esto con el fin de dar respuesta a la Ley General de Minería, Anexo 2, Parte 2, Número II”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTES Diseño y ejecución de programa de bioensayos para conocer los efectos de metales pesados sobre la biota acuática. RECOMENDACIÓN 7.2.5-16 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Analizar los resultados de los muestreos hidro-biológicos en conjunto con toda la



114

información disponible de calidad de aguas en los sitios con relación topológica, con el fin de encontrar las correlaciones entre las variables biológicas y físico-químicas”. AVANCES: CON PROCESO INICIADO Existen análisis parciales PENDIENTE Informe de los muestreos y monitoreos que incluyan las correlaciones entre las variables biológicas y fisicoquímicas. RECOMENDACIÓN 7.2.5-17 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Implementar un sistema de ejecución de los anteriores monitoreos, que sea transparente y confiable para la comunidad”. AVANCES: SIN AVANCE PENDIENTE Implementación de la recomendación. Elemento : 7.3 PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO AMBIENTAL 7.3.1 Programa de entrenamiento interno RECOMENDACIÓN 7.3.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Reforzar el entrenamiento para lograr competencias ambientales a través de jornadas y talleres ambientales con modalidades pedagógicas altamente motivantes”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Para personal interno se han reforzado las jornadas de entrenamiento. 2. La gerencia de asuntos externos califica personal que trabaja directamente con

comunidad (Anexo F1) 3. Se desarrollan charlas mensuales con temáticas ambientales especificas. (Anexo

F2) 4. Se están evaluando necesidades de capacitación por cada área. PENDIENTE Ampliar las prácticas de entrenamiento ambiental para contratistas.



115

RECOMENDACIÓN 7.3.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Crear incentivos para el personal que presente propuestas de manejo ambiental que mejoren procedimientos actuales”. AVANCES: IMPLEMENTADO Se realizan programas de incentivos: premios, selección del trabajador ambiental del mes , certificados de reconocimiento. RECOMENDACIÒN 7.3.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Enfatizar en el objetivo de entrenamiento focalizado para identificar líneas ambientales en todos los niveles de la organización partiendo de una permanente postura de reconocimiento al talento humano vinculado a la Empresa. De un lado, pueden identificarse aquellas personas que demuestren mayor liderazgo o habilidad para asignarles responsabilidades específicas dentro de los planes ambientales y de otra estableciendo canales de comunicación con los líderes ambientales de la comunidad para pensar y actuar conjuntamente en manejos ambientales de interés regional”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Se avanza en inventario de necesidades de entrenamiento ambiental 2. El departamento de entrenamiento asesora al personal de medio ambiente 3. Se planea intercambio de 6 meses entre profesionales área de entrenamiento y

área medio ambiente. PENDIENTE 1. Presentar inventario de necesidades de entrenamiento ambiental. 2. Realizar los intercambios entre profesionales del área entrenamiento y del área

ambiental. RECOMENDACIÓN 7.3.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Parte del entrenamiento ambiental interno debe estar igualmente dirigido a desarrollar en el personal de Minera Yanacocha habilidades, actitudes, lenguaje para acercarse y sensibilizarse con reacciones, expectativas y perspectivas de los pobladores locales”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO A través del programa “Todos Somos Embajadores” se realizan acciones de voluntariado social corporativo que acercan empleados y comunidad (Anexo F3)

PENDIENTE Evaluación de la efectividad del programa “Todos Somos Embajadores”.



116

7.3.2. Programa de entrenamiento externo RECOMENDACIÓN 7.3.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Considerar el entrenamiento comunitario para enfrentar emergencias como parte de las estrategias de educación ambiental. Actualmente MYSRL se encuentra trabajando conjuntamente con otras compañías para implementar el sistema APELL (toma de conciencia y preparación para emergencias a nivel local), un programa de PNUMA que involucra al gobierno, industria y población. A juicio de la auditoría, los demás temas para la formación de una conciencia ambiental ciudadana pueden quedar en manos de otras instancias (Sistema Educativo, ONG’s), pero la responsabilidad en el tema de las contingencias es de expresa competencia de MYSRL y debe formar parte fundamental del entrenamiento ambiental externo”. AVANCE: IMPLEMENTADO Inicio mayo 2004 del programa APELL “seguridad es vida” orientado a la concientización de emergencias a nivel local. Elemento: 7.4 Consultas Públicas Ambientales. RECOMENDACIÓN 7.4-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Centrar los objetivos de la Consulta Pública consignados en la Guía Metodológica, fortaleciendo su objetivo fundamental el cual es la evaluación comunitaria de los impactos de cada proyecto y la verificación y búsqueda de concertación de los programas de manejo ambiental”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Se avanza en la focalización de la consulta pública a su objetivo fundamental:

evaluación con participación comunitaria de los impactos de cada proyecto. 2. Realización de talleres y audiencias E.I.A. Proyecto Cerro Negro. 3. Realización de talleres y audiencias E.I.A. Ampliación Carachugo. 4. Información y participación ciudadana para la construcción de la estructura de

control de sedimentos del río Grande. 5. Proceso de información y participación ciudadana para la estructura de control

sedimentos Río Rejo (Anexo F4)

PENDIENTES Continuar esfuerzos para que se cumpla objetivo fundamental de la Consulta Pública. RECOMENDACIÓN 7.4-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Desarrollar una política de comunicación clara, veraz y oportuna a todos los sectores del área de influencia sobre las actividades de Minera Yanacocha S.R.L., sus impactos ambientales y sociales y sus planes de manejo”.



117

AVANCES: CON PROCESO AVANZADO Talleres de consulta pública focalizados territorial y poblacionalmente. PENDIENTE Talleres de información y participación ciudadana para una amplia validación social de la evaluación actualizada de impactos y plan de manejo. Elemento: 7.5 Terminación/Respuesta a Auditorias del MEM RECOMENDACIÓN 7.5-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar una supervisión ambiental continua, multidisciplinaria, especializada, transparente y confiable para la comunidad, de las operaciones de la Minera Yanacocha S.R.L, la cual verifique desde el punto de vista ambiental y social, el diseño, ejecución, operaciones y cierre de las distintas actividades mineras y le haga seguimiento, en la zona minera y en el área de influencia a los impactos y la eficiencia de los planes de manejo adaptados”. AVANCES: SIN AVANCE

PENDIENTES Implementación de la recomendación. TAREA: 8. EVALUACION DE IMPACTO SOCIOECONOMICO Elemento: 8.1 Diagnóstico Socioeconómico. RECOMENDACIÓN 8.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar, en forma inmediata, un diagnóstico ambiental y social adecuado, para corregir las deficiencias anotadas y para establecer la línea base socioeconómica actual, en el área de influencia del conjunto de las operaciones mineras desarrolladas hasta la fecha y en proyecto”. AVANCES: CON PROCESO AVANZADO 1. Estudio de línea de base de la provincia de Cajamarca (Anexo F5). 2. Compilación de información secundaria regional. 3. Evaluaciones sociales de proyectos específicos.



118

PENDIENTE Finalizar definición de sistema de crece de información social con impactos de la actividad minera. RECOMENDACIÓN 8.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para referencia, se incluyó un listado de elementos por investigar con respecto a las dimensiones espaciales, demográficas, culturales, económicas y políticas:” AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Introducción de indicadores socio-espaciales, culturales y políticos (Anexo F6). PENDIENTE Ver recomendación 1) del elemento 8.1. NOTA Para incorporar las dimensiones socioespaciales, demográfica, sociocultural, económica y sociopolítica, sugeridas por la auditoria, los componentes del estudio fueron los siguientes:

• Aspectos económicos: Competitividad Regional (sistémica, económica Social. Ambiental).

• Aspectos sociales: capital natural, acervo de activo naturales capaces de producir un flujo constante.

• Aspectos políticos: Instituciones, institucionalidad democrática, gobernabilidad, participación ciudadana, capital social.

RECOMENDACIÓN 8.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar talleres con los distintos grupos de la comunidad para verificar y completar los diagnósticos ambientales y sociales”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. La recopilación de información incluyó como modalidad participativa talleres con

grupos de la comunidad para definir los indicadores y variables para la línea base social.

2. Entrega pública del estudio (mayo 2004). 3. Colocación de resultados en página WEB, para consulta, análisis, y

pronunciamiento de los interesados.



119

PENDIENTE Continuar los talleres de verificación y terminación de diagnósticos. RECOMENDACIÓN 8.1-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para nuevas ampliaciones mineras, actualizar el diagnóstico ambiental y social, ampliando, si es el caso, el área de influencia general de las operaciones mineras y complementando los aspectos pertinentes”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Nuevos términos de referencia para línea Base Social con inclusión de indicadores significativos (Anexos 7 y 8)

PENDIENTE Para ampliaciones mineras futuras, actualización y complementación del diagnóstico social. RECOMENDACIÒN 8.1-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar a la comunidad, en forma clara, veraz y oportuna, sobre las diferentes etapas de los proyectos actuales y futuros”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO 1. Organización de un centro de documentación localizado en un sector de la ciudad

de muy fácil acceso que está ofreciendo numerosas actividades: biblioteca, bases de datos, biblioteca virtual, videoteca, internet, CD ROMS, directorio de páginas web, visita virtual a Minera Yanacocha, charlas sobre diversos temas.

2. La oficina de información y comunicaciones está produciendo material didáctico que explica qué son los estudios de línea base, para que sirven y como participar (Anexo 10).

3. Funcionamiento de oficina de quejas y reclamos.

PENDIENTE Validación social con convocatoria pública a afectados e interesados para la presentación del plan de información y comunicaciones y las demás medidas del plan de manejo.

Elemento: 8.2. Identificación y evaluación de impactos RECOMENDACIÓN 8.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para corregir las deficiencias actuales, realizar, tan pronto como sea posible y con



120

base en un diagnóstico ambiental y social adecuado del área de influencia, una evaluación detallada de los riesgos e impactos ambientales y sociales generados por las operaciones mineras, tanto los generados directamente como indirectamente”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Acercamiento conceptual al tema de impactos sociales previsibles.

PENDIENTE Finalizar la evaluación detallada de riesgos e impactos ambientales y sociales. NOTAS La dirección de asuntos internos de MYSRL reconoce debilidad en las metodologías de identificación de impactos ambientales. Con Consultores de Social Capital Group y profesionales de la Gerencia de Asuntos Externos y Comunicaciones están trabajando en la definición de indicadores de impacto social. Los resultados deberán ser entregados en diciembre del 2004. La propuesta de Social Capital Group para el desarrollo del estudio “Análisis de impacto y elaboración de medidas de mitigaciòn del proyecto Transition Ore”, incluye un cuadro de acercamiento inicial al tema de los impactos sociales previsibles en las etapas de preconstrucción, construcción, operación y cierre, que ubica las áreas que son susceptibles de producir impactos, con un amplio espectro de cubrimiento pero sin sugerir ninguna metodología para identificaciones y seguimientos de impacto. RECOMENDACIÒN 8.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar talleres con la comunidad para verificar y complementar el análisis de riesgos e impactos directos e indirectos generados por las operaciones mineras”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Realización de talleres puntuales sobre riesgos e impactos sobre territorios o grupos poblacionales puntuales. PENDIENTE Talleres de información y participación ciudadana para validación social de la evaluación actualizada de impactos y plan de manejo.

RECOMENDACIÓN 8.2-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para las futuras ampliaciones mineras, realizar actualizaciones de la evaluación de riesgos e impactos ambientales y sociales generados por la globalidad de la operación minera, incluyendo la ampliación propuesta y considerando los efectos acumulativos”.



121

AVANCE: CON PROCESO INICIADO Aproximación conceptual al tema de la evaluación de impacto social.

PENDIENTE Para ampliaciones mineras futuras, actualizar la evaluación de riesgos e impactos.

RECOMENDACIÓN 8.2-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Hacer énfasis en la transparencia de la información por parte de la MYSRL: Informar a la comunidad en forma veraz, completa, clara y oportuna, respecto a las actividades mineras programadas y realizadas y los riesgos e impactos ambientales generados por ellas”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Definición de amplia estrategia informativa e implementación logística para mejorar comunicación con la comunidad.

PENDIENTE Validación social de los mecanismos de comunicación como parte de los planes de manejo. Elemento: 8.3 Planes de manejo socioeconómico RECOMENDACIÒN 8.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Identificación de impactos sociales generados por las operaciones mineras”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Identificación de impactos sociales en el área de influencia directa y para actividades puntuales.

PENDIENTE Ver recomendación 1) del elemento 8.2. RECOMENDACIÒN 8.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para corregir las deficiencias actuales, diseñar a la mayor brevedad y con base en un diagnóstico ambiental y social adecuado y una evaluación de impactos confiable, un Plan de Manejo Social integral, que busque evitar o mitigar y compensar los riesgos e



122

impactos sociales generados por la globalidad de las operaciones mineras desarrolladas hasta la fecha y en proyecto”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Revisión de los componentes de la política social de MYSRL. PENDIENTE Terminación de la revisión integral del plan de manejo del impacto social de las operaciones mineras. NOTA Para impactos “claramente” identificados, MYSRL considera que cuenta con los planes de manejos adecuados. Encontramos dificultades frente a lo “difuso, controversial e intangible”. Actualmente los impactos identificados tienen su correspondiente medida de manejo con tres modalidades de acción: mitigación, compensación y proyectos desarrollo. Se está trabajando en la revisión de los componentes de la política social de MYSRL que incluirá: cambios en líneas de intervención, redefinición de relaciones con la comunidad y nuevas estrategias de intervención social. En la actualidad todas las intervenciones en la comunidad se norman por el “Sop Social Impact Assessment” (Anexo F11) El avance más significativo para la reorganización de los planes sociales es el diseño de instrumentos de un enfoque sistémico dinámico que permitirá enlazar como subsistemas impulsores de la dirección de asuntos internos y comunicaciones lo siguiente:

• Círculo del conocimiento de la comunidad- stakeholders • Círculo del comportamiento de Yanacocha • Círculo del compromiso externo • Círculo del aprendizaje continuo.

(Anexo F12) RECOMENDACIÒN 8.3-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Realizar talleres con la comunidad para verificar, complementar y buscar la concertación del Plan de Manejo Social de las operaciones mineras”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Se realizan reuniones de concertación de planes entre empresa y centros poblados



123

PENDIENTE Finalizar presentación y discusión de un plan de manejo integral para evitar, mitigar, o compensar los riesgos e impactos sociales generados por la globalidad de las operaciones mineras. RECOMENDACIÒN 8.3-4 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Para ampliaciones mineras futuras, elaborar actualizaciones y complementaciones del Plan de Manejo Social integral, con base en los diagnósticos y evaluaciones ambientales actualizadas y complementadas”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Revisión de los componentes de la política social de MYSRL. PENDIENTE Para ampliaciones mineras futuras, actualizar Plan de Manejo Social. RECOMENDACIÒN 8.3-5 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Informar a la comunidad en forma veraz, completa, clara y oportuna, sobre las actividades mineras realizadas y en proyecto, los riesgos e impactos sociales generados y los planes de manejo adoptados”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Talleres y audiencias públicas para los sistemas de agua potable de Porcón, y usuarios de canales bajo el nuevo reglamento de consulta. PENDIENTE Presentación a la comunidad de información completa sobre actividades, impactos y riesgos generados y planes de manejo existentes. RECOMENDACIÒN 8.3-6 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Construir una vía alterna que evite el tránsito de equipo pesado y materiales peligrosos por el casco urbano de Cajamarca”. AVANCE: CON PROCESO INICIADO Concluido estudio de prefactibilidad, se avanza en estudio definitivo de ingeniería y en concertación con gobiernos nacional, local, y con Labias.



124

PENDIENTE Ver recomendación 8) del elemento 3.2. RECOMENDACIÒN 8.3-7 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Ampliar el apoyo y seguimiento a las familias desplazadas, especialmente a las más vulnerables, para su reubicación y reorganización en condiciones socio-económicamente sustentables”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. Actualización de información de expropietarios 2. Redefinición del programa con expropietarios 3. Definición de incidir con el programa en aspectos productivos que garanticen su

calidad de vida. (Anexo F13) PENDIENTE Implementación de programa con expropietarios redefinido. RECOMENDACIÒN 8.3-8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Participar y contribuir en un programa de mejoramiento de la calidad de vida y adecuación de la infraestructura y de los servicios urbanos a las nuevas demandas”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO MYSRL participa en numerosos programas del mejoramiento de calidad de vida y adecuación de la estructura en Cajamarca, entre otros: - Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional MYSRL - Gobierno regional

de Cajamarca (Anexo F14 y F15) - Convenio Marco entre municipalidad de Cajamarca y MYSRL (Anexo F14) - Programa de fortalecimiento de proveedores (Anexo F16) - Programa de donaciones (Anexo F17) - Programa de micro-financiamiento de vivienda y desarrollo de pequeñas

empresas en Cajamarca (Anexo F18) - Programa de vinculación de empleados de MYSRL a obras sociales (Anexo

F19) PENDIENTE Finalizar la evaluación de efectividad de programas sociales actuales como estrategias para reducir, mitigar, o compensar impactos ambientales y sociales.



125

RECOMENDACIÒN 8.3-9 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Contribuir a los proyectos que busquen aprovechar en forma eficiente y sustentable los beneficios de la actividad minera y que preparen las bases para sustituir la actividad minera cuando ésta llegue a su término”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Financiamiento de iniciativas para el desarrollo regional integral, casos “Asociación los Andes de Cajamarca” (Anexo F20) y Asociación fondo de crédito para el desarrollo agro forestal “ Foncreagro” (Anexo F21) PENDIENTE Finalizar la validación social del plan de manejo con el que se enfrentarán integralmente los impactos sociales de la operación minera. Elemento: 8.4 Análisis Económico en la Evaluación de Impactos Ambientales. RECOMENDACIONES 8.4-1 a 8 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “1. Para corregir las deficiencias actuales, MYSRL debe aportar información adecuada para que se pueda realizar a la mayor brevedad un análisis beneficio/costo del desarrollo minero hasta la fecha, aplicando las orientaciones de política del IFC, para garantizar que la extracción de oro que se está adelantando genere beneficios positivos para la sociedad peruana en su conjunto y para la región de Cajamarca en particular, netos de los costos económicos, ambientales, sociales y culturales en que se ha incurrido y los que se estima que ocurran para el resto de su vida útil. 2. MYSRL debe aplicar técnicas de valoración económica de impactos ambientales, para cuantificar y expresar en unidades monetarias los principales impactos que se han generado y que se generarán o que tengan riesgo de generarse con las ampliaciones mineras actualmente proyectadas. 3. Llevar a cabo las evaluaciones económicas de los impactos ambientales susceptibles de ser cuantificados y valorados, garantizando la transparencia y la imparcialidad en la información empleada y en los análisis llevados a cabo. 4. Realizar talleres con la comunidad para verificar y complementar las evaluaciones económicas de los principales impactos mineros. 5. Para ampliaciones mineras futuras, elaborar actualizaciones y complementaciones de la valoración económica de impactos ambientales y sociales generados por las operaciones mineras que sean susceptibles de ser cuantificados y expresados en unidades monetarias. 6. Informar a la comunidad en forma veraz, completa, clara y oportuna, sobre las actividades mineras realizadas actualmente y a futuro, los riesgos e impactos ambientales y sociales generados, los planes de manejo adoptados y las valoraciones económicas realizadas a los mismos. 7. Acoger a la mayor brevedad posible la propuesta normativa del Ministerio de Energía y Minas del Perú de constituir un fondo fideicomisario que cubra todos los costos del



126

plan de cierre de mina, complementándolo con la suscripción de pólizas que cubran los riesgos de manejo de los pasivos ambientales generados en las etapas de operación, de cierre de mina y post-operatoria. 8. Garantizar la divulgación inmediata entre los interesados del estudio de viabilidad económica y social del proyecto para el país y para la región, estudio exigido por las normas del Banco Mundial como condición imprescindible para invertir recursos a través de su IFC en un proyecto de naturaleza privada como el de MYSRL”. AVANCE: SIN AVANCE Respecto al análisis económico en la evaluación de impactos ambientales, no fue posible documentar ningún tipo de avance frente a las recomendaciones propuestas. PENDIENTE Adoptar las ocho recomendaciones propuestas en el tema de análisis económicos en la evaluación de impactos ambientales. TAREA 9: SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL Elementos: 9.1 Política ambiental RECOMENDACIÓN 9.1-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Adoptar en forma explícita dentro de sus políticas ambientales, la protección de la calidad del medio ambiente y de las comunidades y los ecosistemas, contra los impactos potenciales de las operaciones mineras”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. Reformulación del política ambiental buscando superar la filosofía de un mínimo

aceptable y regirse por el mejoramiento continuo de los estándares de gestión y los estándares ambientales.

2. Amplia difusión de la política ambiental entre personal de nómina y contratistas. 3. Amplia difusión entre la comunidad a través de numerosas piezas publicitarias de

la política ambiental de MYSRL

PENDIENTE En la política presentar compromisos ambientales frente al medio ambiente, establecimiento y cumplimiento de estándares de calidad, control de descargas y emisiones a los recursos agua, suelo y aire y asumir un plan de manejo que involucre específicamente las respuestas a los impactos sociales. RECOMENDACIÓN 9.1-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Adoptar dentro de sus políticas ambientales la elaboración de análisis detallados y formales de riesgos y de planes de contingencia específicos que permitan atender los



127

principales riesgos identificados con relación a todas sus operaciones, incluyendo las actividades que no desarrolla directamente sino mediante contratos”.

AVANCE: SIN AVANCE Cada una de las áreas prepara análisis de riesgos y planes de contingencia correspondiente a su área. No obstante, los análisis de riesgos efectuados son insuficientes pues se limitan a determinar la vulnerabilidad de los distintos componentes de la operación minera, omitiendo la evaluación de las consecuencias ambientales y sociales derivadas del funcionamiento inadecuado o falla de dichos componentes. PENDIENTE Adoptar la ejecución sistemática y formal del análisis de los riesgos ambientales y sociales implicados por la operación minera y la definición de planes de contingencia para atender los principales riesgos existentes. RECOMENDACIÓN 9.1-3 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Adoptar una política de participación intensiva de la comunidad del área de influencia, para todas las etapas de la gestión ambiental, incluyendo los diagnósticos, las evaluaciones de impacto, los diseños e implementaciones de planes de manejo, los análisis detallados de riesgos ambientales y los diseños de planes de contingencia”.

AVANCE: SIN AVANCE Información y consulta pública para proyectos específicos. PENDIENTE Ampliar la política de participación de acuerdo con la recomendación. Elementos: 9.2 Organización para la gestión ambiental RECOMENDACIÓN 9.2-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Integrar en una gerencia ambiental los aspectos investigativos y de control, manejo y monitoreo, para los tres componentes ambientales (físico, biótico y social) y para toda el área de influencia, tanto al interior como al exterior de la mina”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Mejores canales de comunicación entre la gerencia de medio ambiente y la gerencia de asuntos externos (Anexos F22 y F23)



128

PENDIENTE Garantizar que la gerencia ambiental integre los tres componentes: físico, biótico y social, en la mina y en su área de influencia. RECOMENDACIÓN 9.2-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Reforzar la organización de planta de MYSRL con profesionales de las ciencias biológicas”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO 1. Servicio de expertos internacionales en el ara biológica. 2. Dedicación parcial de un biólogo a la gerencia de medio ambiente. PENDIENTE Aumentar la participación de profesionales de las ciencias biológicas en la planta de MYSRL ELEMENTOS: 9.3 Procedimientos de gestión ambiental RECOMENDACIÓN 9.3-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Estructurar e integrar los procedimientos de gestión social”. AVANCE: CON PROCESO AVANZADO Se trabajan en la definición del carácter integral de la gestión social y en el análisis de las relaciones entre las dimensiones física, biótica y sociales. PENDIENTE Presentar una nueva estructura para la gestión social que contemple específicamente la respuesta a los impactos sociales RECOMENDACIÓN 9.3-2 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Estructurar un sistema de control y seguimiento ambiental al exterior de la mina”. AVANCE: SIN AVANCE PENDIENTE Para los componentes físico, biótico y social al exterior de la mina, definir un sistema de control y seguimiento ambiental como fue planteado en la recomendación.



129

ELEMENTOS: 9.4 Seguimiento y evaluación de la gestión ambiental RECOMENDACIÓN 9.4-1 DE LA AUDITORÍA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DE 2003: “Incluir dentro de los indicadores de desempeño ambiental la evaluación social y del estado de los ecosistemas al exterior de la mina en el área de influencia”. AVANCES: SIN AVANCE No se han diseñado indicadores para hacer seguimiento al manejo de los impactos sociales ni a ecosistemas al exterior de la mina. Dentro del SIG se tiene un mapa de cobertura del suelo antes del inicio de la mina (1990) y otro actualizado para el 2003 que incluye áreas aledañas a la mina y a la ciudad de Cajamarca, elementos que son necesarios pero no suficientes para realizar una evaluación del estado del actual de los ecosistemas. PENDIENTES Definir e incluir Indicadores de desempeño. 6. INVERSIÓN REALIZADA HASTA LA FECHA PARA LA IMPLEMENTACIÓN

DE RECOMENDACIONES Durante reuniones de recolección de información entre los integrantes del grupo evaluador y funcionarios de MYSRL, se obtuvo documentación sobre inversiones realizadas durante los años 2003 y 2004 y proyectadas al año 2005, 2006 y 2007, relacionadas con los temas y elementos contemplados en la auditoría del año 2003. Las inversiones realizadas a la fecha y las proyectadas se presentan a continuación:

RECURSOS INVERTIDOS EN MANEJO AMBIENTAL Y SOCIAL (US$103) TAREA 1. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE PROCESO

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

1.1. Manejo del balance de aguas de proceso

Modelo dinámico del balance de aguas

810.0 160.0 970.0

Análisis de riesgos y planes de contingencias

1.2 Manejo de lixiviación en pilas 1.2.1 Impermeabilización y subdrenaje Informe de calidad del agua Sistema de detección de fugas Diseño conceptual de cierre 1.2.2 Detección y control de fugas



130

TAREA 1. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE PROCESO

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

Estudios hidrogeológicos 646.0 170.0 816.0 Análisis de riesgos y planes de

contingencia

1.2.3 Estabilidad de pilas Estudio de estabilidad 2167.0 4000.0 250. 6417.0 Instrumentación 1.3 Pozas de solución 1.3.1 Diseño de pozas de solución Análisis de riesgos y planes de

contingencia

1.3.2 Detección y control de filtraciones Instalación de sensores Plan de contingencias 1.4 Canales de derivación Análisis de riesgos 1.5 Conducción de aguas de proceso Análisis de riesgos y planes de

contingencia

1.6 Tratamiento de aguas de exceso Plantas de ósmosis inversa 7000.0 26000.0 16500.0 49500.0 Monitoreo continuo de Cn y Hg 1500.0 1500.0 Análisis de riesgos y planes de

contingencia

1.7 Manejo de efluentes de aguas de proceso

Muestreo trimestral 220.0 44.0 44 308.0 Muestreo misceláneo 216.0 261.6 261.6 739.2 Muestreo externo 172.0 202.0 202.0 576.0 Análisis de riesgos y planes de

contingencia

1.8 Planes de contingencias de aguas de proceso

Análisis de riesgos y planes de contingencia

1.9 Manejo de lixiviados en cierre y post-cierre

Diseños detallados Análisis de riesgo y planes de

contingencia

1.10 Sistemas secundarios de contención 1.11 Manejo de aguas de reemplazo TOTAL 12731.0 30837.6 17257.6 60826.2 TAREA 2. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE EMPLAZAMIENTO

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

2.1 Manejo de botaderos 2.1.1 Manejo de botaderos generadores de

acidez



131

TAREA 2. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE EMPLAZAMIENTO

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

2.1.2 Manejo de estériles no generadores de acidez

2.1.3 Estabilidad de botaderos Estudio de estabilidad botadero La

Quinua 850.0 545.0 2450.0 3845.0

2.2 Manejo de drenajes ácidos 2.4 Control de sedimentos Dique del río Rejo 7500.0 7500.0 Dique del río Grande 14000.0 14000.0 Dique del río Azufre 6000.0 1000.0 7000.0 2.5 Manejo de residuos domésticos e

industriales 170.0 170.0 179.0 519.0

2.5.1 Manejo de residuos domésticos líquidos

Optimización procesos 15 PTARS 18.0 80.0 98.0 2.5.2 Manejo de residuos domésticos

sólidos

2.5.3 Manejo de residuos industriales Caracterización de residuos 15.0 15.0 30.0 2.6 Planes de contingencia 2.7 Manejo de cierre y post-operativo Plan de cierre de Maqui Maqui y San

José 139.4 139.4

Provisión de cierre de Maqui Maqui 25000.0 25000.0 2.8 Manejo de abastecimientos hídricos 2.8.1 Abastecimiento actual de Cajamarca Conducción río Grande – El Milagro 59.7 59.7 Dotación laboratorio SEDACAJ y

capacitación 150.0 150.0

Ampliación y mejoramiento planta El Milagro

567.0 567.0

Monitoreos continuos y confiables 42.4 42.4 84.8 Impactos en potabilidad en planta El

Milagro

Asumir sobrecostos planta El Milagro Plan de contingencia por derrames Factibilidad de sistemas alternos 350.0 350.0 2.8.2 Abastecimiento futuro Programas de compensación Estudios hidrogeológicos e

hidrológicos

2.8.3 Otros abastecimientos Investigaciones de hidrogeología Análisis e impactos Monitoreo contínuo Programa de compensación 2.8.9 Adecuación – vegetación

concurrente

TOTAL 22805.1 7908.8 28629.0 59342.9



132

TAREA 3 PRÁCTICAS DE MANEJO DE SUSTANCIAS QUÍMICAS, REACTIVOS, COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

3.1 Manejo de químicos y reactivos 3.2 Manejo de combustibles y lubricantes Ruta alterna de transporte 6000.0 20000.0 13000.0 39000.0 TOTAL 6000.0 20000.00 13000.0 39000.0 TAREA 4 PRÁCTICAS DE MANEJO DE MATERIALES PELIGROSOS

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

4.1 Manejo del cianuro Análisis de riesgo y planes de

contingencia

4.2 Manejo del mercurio Capacitación a escuelas 50.0 50.0 Acercamiento Choropampa 7000.0 7000.0 4.3 Manejo del cloro Revisión de tecnología 4.4 Manejo de explosivos TOTAL 7050.0 7050.0 TAREA 5 PRÁCTICAS DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

5.1 Programas de control de calidad 5.2 Planes de contingencia Modelo de dispersión 100.0 100.0 Análisis de riesgo y plan de

contingencia

TOTAL 100.0 100.0 TAREA 6 PRÁCTICAS PARA EL CONTROL DE LA CALIDAD DEL SUELO

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

6.1 Rehabilitación con suelo orgánico guardado

1017.6 1017.6

6.3 Manejo de suelos contaminados 6.4 Control de erosión/alteración del

paisaje

6.5 Control e efectos de explosiones 6.6 Afectación de suelos 6.7 Programa de conservación de suelos TOTAL 1017.6 1017.6 TAREA 7. PRÁCTICAS DE MANEJO AMBIUENTAL

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

7.1 Planes de manejo 7.1.1 Plan de manejo físico 7.1.3 Plan de manejo de la biota terrestre



133

Estudio de actualización 110.0 110.0 Sistema de información geográfico 35.0 35.0 7.1.4 Plan de manejo de la biota acuática Análisis y evaluación del riesgo 150.0 100 250.0 Monitoreo químico de aguas 50.0 50.0 100.0 7.1.5 Ver elemento 8.3 7.2 Programas de monitoreo 7.2.1 Monitoreo del agua 600.0 600.0 600.0 1800.0 7.2.2 Monitoreo de la calidad del aire 7.2.3 Monitoreo del suelo 120.0 50.0 50.0 220.0 7.2.4 Monitoreo de biota terrestre 160.0 7.2.5 Monitoreo de biota acuática 50.0 50.0 100.0 7.3 Programa de entrenamiento

ambiental

7.3.1 Programa de entrenamiento interno 7.3.2 Programa de entrenamiento externo 7.4 Consultas públicas ambientales 7.5 Terminación / respuesta auditorías

MEM

TOTAL 1225.0 800.0 700.0 2615.0 TAREA 8 EVALUACIÓN DE IMPACTO SOCIOECONÓMICO

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

8.1 Diagnóstico socioeconómico Línea base provincial 71.4 71.4 Línea base – Proyecto zona oeste 209.0 209.0 Línea base – Ampliación Carachugo

2003 120.0 120.0

Línea base – Orvishar, Cornal, Al Colorado.

50.0 50.0

Inventario de canales 45.0 45.0 8.2 Identificación y evaluación de

impactos

8.3 Plan de manejo socioeconómico Programas de mitigación 4623.0 4623.0 Programas comunitarios 1569.0 1569.0 Convenios gobierno provincial 1879.4 1879.4 Convenios gobierno regional 4196.7 4196.7 Asociación corporativa de Los Andes 2151.0 2151.0 FONCREAGRO 534.5 534.5 Comunicaciones 709.4 709.4 8.4 Análisis económico TOTAL 16158.4 16158.4 TAREA 9 SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL

2003-2004 2005 2006-2007 TOTAL

9.1 Política ambiental 9.2 Organización para la gestión

ambiental 8469.0 4184.0 6418.0 19071.0

TOTAL 8469.0 4184.0 6418.0 19071.0



134

7. RIESGOS POTENCIALES AMBIENTALES La Auditoría y Evaluación Ambiental del año 2003 concluyó que los principales riesgos ambientales potenciales generados por las operaciones de Minera Yanacocha en Cajamarca son los siguientes:

• Afectación de la vida acuática. • Afectación de la calidad del agua:

- Desbordamiento de las instalaciones de manejo de las aguas de proceso.

- Contaminación de acuíferos por rotura del sistema de impermeabilización de

las canchas de lixiviación.

- Descarga de aguas de proceso mal tratadas, por mal funcionamiento de las plantas y de los sistemas de control cuya operación está sujeta a fallas técnicas y humanas.

- Descarga de drenajes ácidos de mina por insuficiencia o falla de los sistemas

de recolección y conducción o por mal funcionamiento de las instalaciones de tratamiento y control de las aguas.

- Contaminación de las corrientes por concentraciones excesivas de sólidos en

suspensión y de fondo, en los drenajes provenientes del emplazamiento.

• Disminución de los caudales mínimos naturales de las corrientes y afectación del abastecimiento a largo plazo de áreas como el valle de Cajamarca.

• Riesgos relacionados con el cierre futuro de la mina:

- Insostenibilidad ecosistémica. - Inestabilidad de taludes.

- Afloramiento y erosión de materiales potencialmente generadores de acidez.

- Estabilidad y desborde de drenajes construidos..

Con base en los conceptos presentados en el numeral 7 de este informe, se concluye que algunos de los riesgos ambientales potenciales han disminuido en forma parcial desde la Auditoria y Evaluación Ambiental de 2003. En forma específica, se presenta una disminución de los riesgos relacionados con la calidad del agua y la vida acuática,



135

gracias a la implementación de medidas de control de los vertimientos y drenajes de aguas de mina, como se detalla en el numeral 5. 8. RECOMENDACIONES INGETEC S.A. recomienda adoptar el cronograma que se inserta a continuación para la implementación de las recomendaciones pendientes de la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003. En concepto de INGETEC S.A., todas las actividades pendientes relacionadas con estudios complementarios de evaluación de impacto y de manejo ambiental y social de las operaciones mineras actuales, pueden y conviene completarlas a más tardar en septiembre del año 2005, con el fin de programar y realizar durante todo el último trimestre de dicho año, una serie de talleres con las autoridades y todos los grupos interesados de la comunidad, en los cuales se informe y someta a revisión los estudios complementarios realizados, y se consulte el plan de manejo ambiental actualizado de las operaciones mineras.



136

RELACIÓN DE PLAZOS DE ACTIVIDADES PENDIENTES FECHA LÍMITE PROPUESTA

TAREA: 1. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE PROCESO

Elemento: 1.1 Manejo del balance de aguas de proceso

RECOMENDACIÓN 1)

Producción del manual de Manejo Ambiental actualizado, en donde estén integrados los datos de volúmenes de pozas y su relación con la operación de plantas EWTP.

RECOMENDACIONES 2), 3), 4) y 5)

Producción del documento de actualización del balance hídrico – Modelo Actualizado de Balance de Aguas de Proceso calibrado en condiciones dinámicas, considerando eventos críticos máximos posibles (duración y período de retorno) y valores conservativos para protección del ambiente.

RECOMENDACIÓN 6)

Producción del documento sobre análisis de alternativas para reducir al mínimo los excedentes de aguas de proceso que se vierten al ambiente.

RECOMENDACIÓN 7)

Producción del documento que, con base en el Balance de Aguas de Proceso actualizado, presente el análisis integral de los riesgos ambientales y sociales relacionados con eventuales desbordamientos de aguas de proceso.

RECOMENDACIÓN 8)

Producción de documento que, con base en el análisis de riesgos, presente los planes de contingencia actualizados de acuerdo con el balance de aguas de proceso calibrado en condiciones dinámicas.

RECOMENDACIÓN 9)

Validación social con convocatoria pública a afectados e interesados.

RECOMENDACIÓN 10)

Implementación de la recomendación.

Mar,2005 Jul 31,2005 Jul 31,2005

Sep 30, 2005

Sep30,2005

Dic 31, 2005 Ene 10, 2005



137


Elemento: 1.2 manejo de lixiviación en pilas

1.2.1 Sistema de impermeabilización y subdrenaje en canchas de lixiviación

RECOMENDACIÓN 1)

1. Análisis de la seguridad del sistema actual y de las posibles alternativas para mejorarlo.

2. Inicio de la implementación de la alternativa seleccionada en las nuevas canchas.

RECOMENDACIÓN 3)

1. Análisis de presiones de agua mayores a las estimadas, sobre la impermeabilización.

RECOMENDACIÓN 4)

1. Instalación de piezómetros en las pilas de Maqui-Maqui, Carachugo y Yanacocha.

RECOMENDACIÓN 5)

1. Análisis de alternativas e implementación de medidas efectivas para la detección de fugas.

RECOMENDACIÓN 6)

1. Presentación del procedimiento específico (para cada cancha), que permita evitar la contaminación en caso de detectarse fugas.

RECOMENDACIÓN 7)

1. Elaboración de los planes de cierre definitivos para los frentes en etapa de precierre y cierre.

Jul 31, 2005

Ene10,2006

Mar 31, 2005

Mar 31, 2005

Jul 31, 2005 Sep 31, 2005 Jun 30, 2005

1.2.2 Sistema de detección y control de fugas

RECOMENDACIÓN 1)

1. Realizar el estudio hidrogeológico regional de las cuatro cuencas hidrográficas en el área de influencia de la minera.

RECOMENDACIÓN 2) y 8)

1. Elaborar el análisis de riesgos relacionados con fugas de aguas de proceso.

Sep 30, 2005

Sep 30, 2005



138


RECOMENDACIÓN 3)

1. Elaborar los modelos hidrogeológicos faltantes y utilizar todos para realizar la recomendación.

RECOMENDACIÓN 4)

1. Análisis de la seguridad ambiental del sistema actual de detección de fugas, estudio de alternativas de mejoramiento e implementación de la alternativa seleccionada.

RECOMENDACIÓN 5)

1. Implementación de la recomendación con muestreos cada semana.

RECOMENDACIÓN 7)

1. Elaborar planes de contingencia específicos relacionados con fugas de agua de proceso, con base en los resultados de los análisis detallados de riesgos ambientales y sociales.

Sep 30, 2005 Sep 30, 2005 Ene 31,2005 Sep 30, 2005

1.2.3 Estabilidad de pilas

RECOMENDACIÓN 1)

1. Evaluación de riesgos ambientales, relacionados con la estabilidad de pilas.

RECOMENDACIÓN 2)

1. Revisión del sismo de diseño desde el punto de las consecuencias ambientales.

RECOMENDACIÓN 3)

1. Establecer un procedimiento para las pilas nuevas y elaborar los planos de las pilas construidas.

RECOMENDACIÓN 4)

1. Dejar completa y específicamente aclarado, en el caso de la Quinua, el efecto de un nivel freático mayor al considerado en el diseño y el de un suelo de fundación saturado, en la estabilidad, y estudiar la posibilidad de que el material pierda su resistencia durante la ocurrencia del sismo de diseño.

RECOMENDACIÓN 5)

1. Instalar sistemas de instrumentación en las demás canchas que permitan verificar su comportamiento a largo plazo.

Sep30,2005 Sep30, 2005

Jun 30, 2005

Ene 31, 2005

Jun 30, 2005



139


RECOMENDACIÓN 6)

1. Implementación de la recomendación para las pilas cerradas existentes y análisis de la estabilidad de las pilas como parte de los diseños de cierre para pilas futuras, teniendo en cuenta el posible deterioro de los sistemas de drenaje e impermeabilización.

Mar31, 2005

Elemento: 1.3 Pozas de solución

1.3.1 Diseño de pozas de solución

RECOMENDACIÓN 1)

Ver recomendación 4) del elemento 1.1

RECOMENDACIÓN 2)


RECOMENDACIÓN 3)

Ver recomendación 7) del elemnto 1.1

RECOMENDACIÓN 4)


RECOMENDACIÓN 5)

Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con aguas de proceso

RECOMENDACIÓN 6)


Dic 31,2005 Ene10, 2005

1.3.2 Sistema de detección y control de filtraciones

RECOMENDACIÓN 1)

Ver recomendación 1) del elemento 1.2.2

RECOMENDACIÓN 2)




140


RECOMENDACIÓN 3)


RECOMENDACIÓN 4)


RECOMENDACIÓN 6)

Elaborar documento específico solicitado

RECOMENDACIÓN 7)


Sep30, 2005

Elemento: 1.4 Canales de derivación

RECOMENDACIÓN 1)

Realizar análisis de riego específico asociados con fallas en canales de derivación.

RECOMENDACIÓN 2)

Implementar la recomendación

Sep 30, 2005 Sep 30, 2005

Elemento: 1.5 Conducción de aguas de proceso

RECOMENDACIÓN 1)

Realizar análisis detallados de riesgos ambientales relacionados con el sistema de conducción de aguas de proceso.

RECOMENDACIÓN 2)


RECOMENDACIÓN 4)


RECOMENDACIÓN 5)


Sep 30,2005

Ene 10, 2005



141


Elemento: 1.6 Tratamiento de aguas de exceso

RECOMENDACIÓN 1)

Continuar con la implementación de plantas de tratamiento de Osmosis Inversa (RO) como medida de tratamiento de aguas de exceso para producción de efluentes de mejor calidad de uso.

RECOMENDACIÓN 3)

Producción del documento de actualización del Balance de Aguas – Modelo actualizado del Balance de Aguas de Proceso en condiciones dinámicas.

RECOMENDACIÓN 4)

1. Continuar la busqueda de sistemas que reduzcan los intervalos de tiempo de obtención de datos y que permitan tender a un sistema de monitoreo continuo de CN y Hg.

2. Completar análisis de viabilidad de la instalación del muestreador automático ISCO.

RECOMENDACIÓN 5)

Concluir con la instalación del muestreador automático y continuar optimizando el muestreo en línea, tanto en el efluente de las plantas como en la poza de amortiguación, de tal modo que se reduzcan los tiempos de muestreo y se tienda hacia un monitoreo continuo y redundante de las aguas que se descargan al ambiente.

RECOMENDACIÓN 6)

Producir documento que, con base en el Balance de Aguas de Proceso y las mejoras introducidas en las plantas de tratamiento de aguas de exceso, presente el análisis integral de los riesgos ambientales y sociales relacionados con el tratamiento de las aguas de exceso.

RECOMENDACIÓN 7)


Según plan Dic, 2004 Dic, 2007 Jul, 2008 Sep 30, 2005 Dic 31, 2005 Mar 31, 2005 Jul 31,2005 May 30, 2005 Ene 10, 2005



142


Elemento: 1.7 Manejo de efluentes de aguas de proceso

RECOMENDACIÓN 1)


RECOMENDACIÓN 2)

1. Concluir la instalación de muestreadores automáticos y continuar optimizando el muestreo el línea, de tal modo que se reduzcan los tiempos de muestreo y se tienda hacia un monitoreo continuo de las aguas que se descargan al ambiente.

2. Documento de actualización del Balance Hídrico – Modelo actualizado de balance de aguas de proceso calibrado en condiciones dinámicas, considerando eventos críticos máximos posibles (duración y período de retorno) y valores conservativos para protección del ambiente.

3. Culminar la definición de concentraciones riesgosas para los distintos usos del agua incluyendo la vida acuática

RECOMENDACIÓN 3)


RECOMENDACIÓN 4)


RECOMENDACION 5)

Producción de documento que, con base en el Balance de Aguas de Proceso y las mejoras introducidas en las plantas de tratamiento de aguas de exceso presente el análisis integral de los riesgos ambientales y sociales relacionados con el tratamiento de las aguas de exceso y su vertimiento al entorno y plantee los planes de contingencia correspondientes.

RECOMENDACIÓN 6)

Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con efluentes de aguas de proceso.

RECOMENDACIÓN 7)


Jul 31, 2005

Jul 31, 2005

Sep 30, 2005

Ago 31, 2005

Dic 31, 2005

Ene 10, 2005



143


Elemento: 1.8 planes de contingencia para aguas de proceso

RECOMENDACIONES 1) y 2)

Efectuar el análisis de riesgo y el diseño de los planes de contingencia relacionados con aguas de proceso.

Sep 30, 2005

Elemento: 1.9 Manejo de lixiviados en etapas de cierre y post-operativa

RECOMENDACIONES 1) y 2)

Elaboración de planes de cierre definitivo para los diferentes frentes de mina acordes con los avances operacionales y las tecnologías adoptadas por la minera.

RECOMENDACIÓN 3)

Elaboración del análisis de riesgos relacionados con aguas de proceso en las etapas de cierre y post-operativa.

RECOMENDACIÓN 4)


RECOMENDACIÓN 5)


RECOMENDACIÓN 6)

Constituir un fondo específico para atención de los costos de mantenimiento de la etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes.

Jun 30, 2005 Sep30,2005

Ene 10, 2005

Dic 31, 2005

Dic 31,2004

Elemento: 1.10 Sistemas secundarios de contención

RECOMENDACIÓN 1)

Documento con el análisis de factibilidad solicitado

Sep 30, 2005



144


Elemento: 1.11 Manejo de aguas de reemplazo

RECOMENDACIÓN 1)

Documento con el análisis solicitado

Sep 30, 2005

TAREA: 2. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE EMPLAZAMIENTO

Elemento: 2.1 Manejo de botaderos

2.1.1 Manejo de estériles generadores de acidez

RECOMENDACIÓN 2)

1. Realización de pruebas aleatorias periódicas para evaluar la idoneidad técnica de los operarios .

RECOMENDACIÓN 7)

1. Relacionar efectivamente la BD ambiental con la BD de composición geoquímica y mineralógica de los materiales estériles y tomar en cuenta la información en los planes de cierre (georeferenciación).

RECOMENDACIÓN 8)

1. Documento de análisis detallado de riesgos ambientales y sociales relacionados con presencia de materiales estériles generadores de acidez.

RECOMENDACIÓN 9)


RECOMENDACIÓN 10)


Mar 31, 2005 Jul 30, 2005

Sep 30, 2005

Dic 31, 2005

Ene 10, 2005



145


2.1.2 Manejo de estériles NO generadores de acidez

RECOMENDACIÓN 4)


RECOMENDACIÓN 5)

Documento de análisis de riesgos solicitado

RECOMENDACIÓN 6)

Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con estériles no generadores de acidez.

RECOMENDACIÓN 7)


Sep 30, 2005

Dic 31, 2005

Nov 30, 2004

2.1.3 Estabilidad de botaderos

RECOMENDACIÓN 1)

Completar el análisis de riesgos desde el punto de vista ambiental para cada botadero.

RECOMENDACIÓN 2)

Análisis del período de retorno óptimo de diseño y ejecutar su implementación.

RECOMENDACIÓN 3)

Implementar los análisis de estabilidad en el diseño de cada botadero .

RECOMENDACIÓN 4)

Recopilación de la información y elaboración del informe de obra construida.

Jun 30, 2005

Jun 30, 2005

Ago 31, 2005

Sep 30, 2005

Elemento: 2.2 Manejo de drenajes ácidos

RECOMENDACIÓN 1)

1. Concluir la instalación de muestreadotes automáticos y continuar optimizando el muestreo en línea, de tal modo que se reduzcan los tiempos de muestreo y se tienda hacia un monitoreo continuo de las

Jul 30, 2005



146


aguas que se descargan al ambiente.

2. Diseñar y ejecutar programas de monitoreo y bioensayos para conocer efectos de metales pesados en la biota acuática y definir procesos de acumulación y magnificación

RECOMENDACIÓN 3)

Relacionar la Base de Datos Ambiental directamente con los datos de monitoreo de afluente y efluente de planta de tratamiento y con los datos de caracterización geoquímica de materiales PAG.

RECOMENDACIÓN 4)

Integrar los datos de caracterización de afluente de planta de tratamiento de aguas ácidas (DAM) con la Base de Datos Ambiental y con los datos de caracterización geoquímica de los materiales.

RECOMENDACIÓN 5)

Ver recomendaciones 4) y 5) del elemento 1.6

RECOMENDACIÓN 6)

Continuar con las pruebas de técnicas de tratamiento pasivo y evaluar su implementación, especialmente para la etapa de cierre y post-cierre.

RECOMENDACIÓN 9)

Realizar el análisis detallado de riesgos relacionados con generación de drenajes ácidos y diseñar los respectivos planes de contingencia.

RECOMENDACIÓN 10)

Validación social con convocatoria pública a afectados e interesados

RECOMENDACIÓN 11)

Implementación de la recomendación

Dic 30, 2004

Mar 30, 2005

Abr 30, 2005

Sep 30, 2005

Sep 30,2005

Dic 31, 2005

Ene 10, 2005

Elemento: 2.3 Manejo de drenajes no ácidos

Las recomendaciones relacionadas con control de sedimentos se evalúan en el elemento 2.4



147


Elemento: 2.4 Control de sedimentos

RECOMENDACIÓN 2)

1. Implementar sistemas de control automático de flujo y sólidos totales del efluente en las cuencas intermedias y en el río Azufre.

RECOMENDACIÓN 3)

1. Adoptar estrategia de anticipar obras de manejo en el Manual de Manejo ambiental

RECOMENDACIÓN 4)

Ver recomendación 3) de este elemento

RECOMENDACIÓN 5)

1. Terminar la construcción de las estructuras programadas y planear la construcción de las que sean necesarias según el avance de la operación minera.

RECOMENDACIÓN 6)

Proyectar otras estructuras de sedimentación con criterio sedimentológico de diseño similar a los embalses del los ríos Rejo y Grande.

RECOMENDACIÓN 7)


Sep 30, 2005

Jun 30, 2005

Sep 30,2005

Feb 28, 2006 Sep 30, 2005 Ene 10, 2005

Elemento: 2.5 Manejo de residuos domésticos e industriales


RECOMENDACIÓN 1)

1. Terminación del plan de optimización

2. Implementación del plan de optimización

Abr 30, 2005

May 31, 2005

2.5.2 Manejo de residuos domésticos sólidos



148


RECOMENDACIÓN 1)

1. Actualización de la ficha e inclusión en el Manual de Manejo Ambiental, así como revisión del procedimiento respectivo.

Mar 30, 2005

2.5.3 Manejo de residuos industriales

RECOMENDACIÓN 1)

Realizar la evaluación de las implicaciones o impactos ambientales potenciales de su tratamiento y disposición final

RECOMENDACIÓN 2)

1. Desarrollar análisis de riesgos ambientales y sociales asociados al manejo de residuos peligrosos teniendo en cuenta la vulnerabilidad del entorno dentro de la mina

RECOMENDACIÓN 3)

1. Mejorar el proceso de selección de contratistas para el manejo de baterías secas

2. Capacitar a los contratistas en nuevos procedimientos.

Mar 30, 2005 Sep 30, 2005

Mar 30, 2005

Mar 30, 2005

Elemento: 2.6 Planes de contingencia relacionados con aguas del emplazamiento

RECOMENDACIÓN 1)

1. Elaboración del análisis detallado de riesgos relacionados con la descarga de aguas del emplazamiento en los cuerpos de agua naturales.

RECOMENDACIÓN 2)

1. Diseñar e implementar el plan de contingencia con base en el análisis de riesgos específico relacionado con la descarga de aguas del emplazamiento en los cuerpos naturales.

Ago 31, 2005

Sep 30, 2005

Elemento: 2.7 Manejo de aguas del emplazamiento en etapas de cierre y post-operativa

2.7.1 Manejo de drenajes ácidos en etapas de cierre y post-operativa



149


RECOMENDACIÓN 1)

1. Elaboración de los planes de cierre definitivos para los frentes que están en etapa de pre-cierre y cierre

2. Actualización de los planes de cierre de los frentes activos

RECOMENDACIÓN 2)

1. Elaboración de los planes detallados de restauración

2. Actualización de los planes de los frentes activos

RECOMENDACIÓN 3)

1. Presentar documento sobre evaluación de la efectividad de la práctica de encapsulamiento de material PAG.

RECOMENDACIÓN 4)

1. Concretar diseños seguros de los canales de derivación

RECOMENDACIÓN 5)


RECOMENDACIÓN 6)




RECOMENDACIÓN 7)

1. Elaborar el plan de cierre definitivo que precise indicadores y mecanismos para identificar y cuantificar el potencial de generación de acidez de botaderos y áreas disturbadas y rehabilitadas, después del cierre.


RECOMENDACIÓN 8)

1. Realizar el análisis detallados de los riesgos a largo plazo asociados a drenajes ácidos después del cierre de la mina.

RECOMENDACIÓN 9)

1. Implementación de la recomendación

RECOMENDACIÓN 10)

Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con

Jun 30, 2005 Jun 30, 2005 Jun 30, 2005 Jun 30, 2005 Jul 30, 2005

Jun 30, 2005

Jun 30, 2005

Jun 30, 2005

Jun 30, 2005

Ene 10, 2005

Dic 31, 2005



150


drenajes ácidos en etapas de cierre y post-operativa.

RECOMENDACIÓN 11)

Constituir un fondo específico para atención de los costos de mantenimiento de la etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes.

Dic 31, 2005

2.7.2 Manejo de drenajes no ácidos en etapas de cierre y post-operativa

RECOMENDACIÓN 1)

1. Elaborar planes de cierre definitivos de los frentes en etapa de cierre y pre-cierre


RECOMENDACIÓN 2)

1. Evaluar la efectividad y sostenibilidad a largo plazo de las estructuras de contención de sedimentos.

RECOMENDACIÓN 3)

Evaluar la efectividad y sostenibilidad a largo plazo de las estructuras de contención de sedimentos

RECOMENDACIÓN 4)

Continuar con ensayos “in situ”

RECOMENDACIÓN 5)

1. Elaborar el análisis de riesgos a largo plazo asociados a drenajes no ácidos (control de sedimentos) después del cierre con los planes de contingencia respectivos.

RECOMENDACIÓN 6)

1. Implementación de la recomendación

RECOMENDACIÓN 7)

Presentar a la comunidad los manejos y riesgos relacionados con manejo de drenajes no ácidos en etapas de cierre y post-operativa.

RECOMENDACIÓN 8)

Constituir un fondo específico para atención de los costos de la

Jun 30, 2005 Jun 30, 2005

Jun 30 , 2005

Jun 30, 2005 Sep 30, 2005 Ago 31, 2005 Ene 10, 2005 Dic 31, 2005 Dic 31, 2005



151


etapa post-operativa y cubrir los riesgos remanentes

Elemento: 2.8 Manejo de abastecimientos hídricos regionales

2.8.1 Manejo del abastecimiento actual de agua potable de la ciudad de Cajamarca

RECOMENDACIÓN 1)

Balance hídrico integrado de las operaciones

RECOMENDACIÓN 3)

1. Desarrollo del estudio hidrogeológico regional detallado

RECOMENDACIÓN 4)

1. Estudios hidrológicos, hidrogeológicos y de impacto hídrico

RECOMENDACIÓN 5)

1. Desarrollo de estudio de programas de control y compensación

RECOMENDACIÓN 6)

1. Continuar actividades de monitoreo

RECOMENDACIÓN 7)

1. Desarrollo de la recomendación

RECOMENDACIÓN 9)

1. Desembolso del aporte

RECOMENDACIÓN 10)

1. Evaluar sobrecostos en la operación de la planta El Milagro y asumirlos

RECOMENDACIÓN 11)

1. Diseño del Plan de contingencia para la planta El Milagro

RECOMENDACIÓN 12)

1. Elaboración del estudio de factibilidad sistemas alternos de abastecimiento

Mar 30, 2005

Sep 30, 2005

Sep 30, 2005

Sep 30, 2006

Permanente

Mar 30,2005

Feb 28, 2005

Sep 30, 2005

Sep 30,2005

Sep 30,2005



152


2.8.2 Manejo del abastecimiento futuro de agua potable de la ciudad de Cajamarca

RECOMENDACIÓN 1)


RECOMENDACIÓN 2)


RECOMENDACIÓN 3)


2.8.3 Manejo de otros Abastecimientos

RECOMENDACIÓN 1)


RECOMENDACIÓN 2)


RECOMENDACIÓN 3)


RECOMENDACIÓN 4)

Estudiar programas de compensación de impactos hídricos en el largo plazo

Sep 30, 2006

2.9 Adecuación/revegetación concurrente

RECOMENDACIÓN 1)


RECOMENDACIÓN 2)




153


TAREA: 3. PRÁCTICAS DE MANEJO DE SUSTANCIAS QUÍMICAS, REACTIVOS, COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES

Elemento: 3.1 Manejo de químicos y reactivos

RECOMENDACIÓN 7)

1.Justificación del proceso de análisis de leyes

RECOMENDACIÓN 8)

1. Ejecución de actividades del plan de manejo de residuos sólidos y peligrosos

Mar 30, 2005

Jun 30, 2005

Elemento: 3.2 Manejo de combustibles y lubricantes

RECOMENDACIÓN 2)

1.Elaborar el Plan de contingencia para el transporte de hidrocarburos dentro de la mina

RECOMENDACIÓN 3)

1.Versión actualizada de procedimientos de manejo de combustibles y lubricantes dentro del Manual de Manejo Ambiental

RECOMENDACIÓN 6)

1. Inclusión de procedimientos de manejo de aceites usados y residuales dentro del Manual de Manejo Ambiental

RECOMENDACIÓN 8)

Diseño y construcción de vía alterna

Mar 30,2005

Mar 30, 2005

Mar 30, 2005

Jun 30, 2007

TAREA: 4. PRÁCTICAS DE MANEJO DE MATERIALES PELIGROSOS

Elemento: 4.1 Manejo del cianuro

RECOMENDACIÓN 1)

1.Análisis detallado de riesgos relacionados con el transporte, manejo y uso del cianuro y revisión y detalle de los planes de contingencia

Mar 30, 2005



154


RECOMENDACIÓN 3)

1.Evaluación de alternativas de tratamiento del cianuro

RECOMENDACIÓN 4)


RECOMENDACIÓN 5)

1.Asignación de personal ya disponible en el desarrollo de temas de ecotoxicología

RECOMENDACIÓN 6)

Ver recomendación 8 del elemento 3.2

Abr 15, 2005

Mar 30, 2005

Elemento: 4.2 manejo del mercurio

RECOMENDACIÓN 1) y 5)

1.Actualización del procedimiento en el Plan de Manejo Ambiental

RECOMENDACIÓN 2)

1.Definición de procedimientos para la disposición final segura del residuo

RECOMENDACIÓN 3)

1. Evaluación semestral de los operarios por neurólogo

RECOMENDACIÓN 6)

1. Extender capacitación a escuelas a lo largo de ruta y enfatizar en los riesgos asociados a la manipulación del mercurio

Mar 30, 2005

Sep30,2005

Mar 30, 2005

Dic 30, 2005

Elemento: 4.3 Manejo del cloro

RECOMENDACIÓN 1)

1. Documentar planteamientos que justifiquen mantener la tecnología de tratamiento con cloro gaseoso

RECOMENDACIÓN 4)


Jul 30, 2005



155


Elemento: 4.4 Manejo de explosivos

RECOMENDACIÓN 8)


TAREA: 5. PRÁCTICAS DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE

Elemento: 5.1 Programas de control de la calidad del aire

RECOMENDACIÓN 1)

1.Inclusión de procedimientos en el Manual de Manejo Ambiental

RECOMENDACIÓN 2)

1. Incorporación del procedimiento en el Manual de Manejo Ambiental

RECOMENDACIÓN 3)


Mar 30, 2005

Mar 30, 2005

Elemento: 5.2 Planes de contingencia

RECOMENDACIÓN 1)

1.Análisis de riesgos y plan de contingencia

Sep 30, 2005

TAREA: 6. PRÁCTICAS PARA EL CONTROL DE LA CALIDAD DEL SUELO

Elemento: 6.1 Rehabilitación con suelo orgánico guardado

RECOMENDACIÓN 1)

1. Integración e implementación del programa de investigación científica para la selección de especies vegetales.

Jul 31,2005



156


RECOMENDACIÓN 2)

1. Intensificación del programa de siembra, de manera que este totalmente actualizado (con suelo orgánico y siembra).

RECOMENDACIÓN 4)

Revisión del objetivo de la restauración con participación de la comunidad y el MEM

Mar 31,2005 Jul 31, 2005

Elemento: 6.3 Manejo de suelos contaminados

RECOMENDACIÓN 1)

1. Realizar un análisis de alternativas de biorremediación junto con un procedimiento para el manejo de suelos impregnados con hidrocarburos.

Jul 31, 2005

Elemento: 6.4 Control de erosión del suelo y alteración del paisaje

RECOMENDACIÓN 1)

1. Diseño e implementación explícita del programa de investigación para la evaluación del control de la erosión y de la reconstrucción del paisaje.

RECOMENDACIÓN 2)

1. Completar los planes de cierre con los detalles solicitados (tratamientos paisajísticos y taludes muy pendientes).

Mar 31, 2005

Jun 30, 2005

Elemento 6.5 Control de efectos de explosiones en suelos e infraestructura

RECOMENDACIÓN 1)


Jul 31, 2005



157


Elemento: 6.6 Afectación de suelos en el área de influencia

RECOMENDACIÓN 1)


RECOMENDACIÓN 2)


RECOMENDACIÓN 3)

1. Definición de programa de monitoreo de suelos.

2. Iniciar monitoreo

RECOMENDACIÓN 4)

1. Iniciar la realización de los análisis recomendados en forma completa

RECOMENDACIÓN 5)


RECOMENDACIÓN 6)

1. Definir el programa y el protocolo para estudios de erosión a través de parcelas de escorrentía.

2. Inventariar y ajustar las parcelas existentes al protocolo definido.

Mar 30, 2005 Jun 1, 2005 Jun1, 2005 Abr 31, 2005 May 1, 2005

TAREA: 7. PRÁCTICAS DE MANEJO AMBIENTAL

Elemento: 7.1 Planes de manejo

7.1.1 Plan de manejo físico

Referirse a las tareas 1 a 6 y a los elementos 7.2.1 y 7.2.2

7.1.3 Plan de Manejo de la Biota Terrestre



158


RECOMENDACIÓN 1)

1. Diseño de planes integrados de manejo y monitoreo.

RECOMENDACIÓN 2)

1. Organización de Sistema de Información Geográfico funcional y funcionando.

RECOMENDACIÓN 3)

1. Definición e inicio de implementación del programa de diagnóstico y evaluación de características y dinámica ecosistémica de las áreas bajo la influencia directa e indirecta de la actividad minera.

RECOMENDACIÓN 4)

1. Diseñar planes de manejo y monitoreo para la salvaguarda de procesos ecológicos y de la biodiversidad.

2. Implementación del plan de monitoreo

May 1, 2005 Jul 31, 2005 May 31,2005 May 1, 2005 May 1, 2005

7.1.4 Plan de manejo de la biota acuática

RECOMENDACIÓN 1)

1. Realizar el muestreo de la biota acuática en la época lluviosa.

2. Identificación de impactos sobre la biota acuática, de acuerdo con los resultados del muestreo realizado y las características operativas de la mina.

3. Selección de indicadores biológicos.

RECOMENDACIÓN 2)

1. Monitoreos de la biota acuática durante el período lluvioso, de acuerdo con los criterios indicados en los numerales a, b y c de la recomendación.

2. Monitoreos de la biota acuática durante el periodo seco, de acuerdo con los criterios indicados en los numerales a, b y c de la recomendación.

3. Valoración de los posibles efectos de las descargas de los DCP sobre la biota acuática.

RECOMENDACIÓN 4)

1. Diseñar programas de restauración de hábitats de ecosistemas

Jun 30,2005

Jun 30,2005

Jun 30,2005

Jun 30, 2005

Sep 1, 2005

Sep 1, 2005

Sep 1,2005



159


acuáticos alterados dentro y fuera de la mina.

2. Iniciar la implementación de programas de restauración de hábitats de ecosistemas acuáticos alterados dentro y fuera de la mina.

3. Integrar los programas anteriores dentro de los planes conceptuales de cierre de minas

Ene 10, 2006

Ene 10, 2006

7.1.5 Plan de manejo socio-económico

La evaluación del plan de manejo socio-económico, se hace bajo la tarea 8, elemento 8.3

Elemento: 7.2 Programas de monitoreo

7.2.1 Monitoreo del agua

RECOMENDACIÓN 1)


RECOMENDACIÓN 2)


RECOMENDACIÓN 3)


RECOMENDACIÓN 4)

1. Realizar estudios de la temporalidad, acumulación y magnificación de “metales pesados” y de su posible efecto en la biota acuática.

Ene 10, 2006

Ene 10, 2006 Jul 31, 2005 Sep 30, 2005

7.2.2 monitoreo de la calidad del aire

RECOMENDACIÓN 1)

1.Complementar protocolo y programa de monitoreo e incluir protocolo en el Manual de Monitoreo Ambiental

RECOMENDACIÓN 2)

Mar 30, 2005



160


1.Apoyar monitoreos en Cajamarca

RECOMENDACIÓN 3)

1.Complementar protocolo de monitoreo incluyendo el diseño de la red de monitoreo en el Manual de Monitoreo y Seguimiento

RECOMENDACIÓN 4)

1.Complementar Manual de Monitoreo incluyendo fuentes fijas de emisión

RECOMENDACIÓN 5)

1.Desarrollo de programa de monitoreo de ruido

Jun 30, 2005

Mar 30, 2005

Mar 30, 2005

Sep 30, 2005

7.2.3 Monitoreo del Suelo

RECOMENDACIÓN 1)

1. Elaboración e implementación del plan de monitoreo de suelos.

RECOMENDACIÓN 2)


RECOMENDACIÓN 3)

1. Con base en la información disponible, definir el número de muestras a tomar para el desarrollo del monitoreo.

Mar 1, 2005

Mar 31, 2005

7.2.4 Monitoreo de fauna y flora terrestre

RECOMENDACIÓN 1)

1. Estructurar el plan de monitoreo teniendo en cuenta los aspectos recomendados.

2. Implementación del plan de monitoreo de biota terrestre.

May 31, 2005

Jul 1, 2005

7.2.5 Monitoreo de fauna y flora acuática

RECOMENDACIÓN 1)

1. Redefinición del programa de muestreo de fauna y flora acuática, incluyendo los muestreos mensuales indicados en la

Mar 31, 2005



161


recomendación.

RECOMENDACIÓN 2), 5)

1. Redefinición del programa de muestreo de fauna y flora acuática, incluyendo el protocolo para el análisis de las comunidades del fitoplancton y zooplancton en ecosistemas lénticos y la determinación taxonómica y análisis de las algas perifíticas en ecosistemas lóticos.

RECOMENDACIÓN 6)


RECOMENDACIÓN 7)


RECOMENDACIÓN 8)

1. Incluir la medición de la Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) en el programa de muestreo de la biota acuática.

RECOMENDACIÓN 9)

1. Incluir los análisis cualitativos de la comunidad de algas perifíticas en el plan de muestreo de la biota acuática.

RECOMENDACIÓN 10)

1. Incluir análisis cualitativos y de coriotopos en diferentes microhábitats del cauce del cauce del río en el plan de muestreo y análisis de la biota acuática.

RECOMENDACIÓN 11)


RECOMENDACIÓN 12)


RECOMENDACIÓN 13)


RECOMENDACIÓN 14)

1. Diseño de un programa de monitoreo para definir procesos de acumulación y magnificación de metales pesados en cursos naturales y piscigranjas.

RECOMENDACIÓN 15)

1. Diseño de programa de bioensayos para conocer los efectos de metales pesados sobre la biota acuática.

Jul 1, 2005

Mar 31, 2005

Mar 31, 2005

Mar 31, 2005

Jul 31, 2005

Jul 31, 2005



162


RECOMENDACIÓN 16)

1. Informe de los muestreos y monitoreos que incluyan las correlaciones entre las variables biológicas y fisicoquímicas.

RECOMENDACIÓN 17)

Implementar monitoreo transparente y confiable para la comunidad

Sep 1, 2005

Ene 10, 2006

Elemento: 7.3 Programa de entrenamiento ambiental

7.3.1. Programa de Entrenamiento Interno

RECOMENDACIÓN 1)

1. Ampliar las prácticas de entrenamiento ambiental para contratistas.

RECOMENDACIÓN 3)

1. Elaborar programa de entrenamiento ambiental con base en el inventario de necesidades. En curso.

2. Implementar el programa de intercambios entre profesionales del área de entrenamiento y del área ambiental.

RECOMENDACIÓN 4)

1. Evaluación efectividad del programa “Todos Somos Embajadores” para lograr el objetivo de la recomendación.

Jul 31, 2005

Abr 30, 2005

Jul 31,2005 Mar 31,2005

ELEMENTO: 7.4 CONSULTAS PÚBLICAS AMBIENTALES

RECOMENDACIÓN 1)

Continuar esfuerzos para que se cumpla objetivo fundamental de la Consulta Pública

RECOMENDACION 2)

1. Talleres de información y participación ciudadana para una amplia validación social.

Dic 31, 2005

Dic 31, 2005



163


ELEMENTO: 7.5 TERMINACIÓN/RESPUESTA A AUDITORIAS DEL MEM

RECOMENDACIÓN 1)


Ene 10, 2005

TAREA: 8. EVALUACIÓN DE IMPACTO SOCIOECONÓMICO

Elemento: 8.1 Diagnóstico socioeconómico

RECOMENDACIÓN 1)

1. Finalizar definición sistema de cruce de indicadores sociales con indicadores de impacto de la actividad minera

RECOMENDACIÓN 2)


RECOMENDACIÓN 3)

Continuar los talleres de verificación y terminación de diagnósticos

RECOMENDACIÓN 4)

Para ampliaciones mineras futuras, actualización y complementación del diagnóstico social .

RECOMENDACIÓN 5)

Validación social con convocatoria pública a afectados e interesados

Jun 30, 2005

Dic 31, 2005

Según se requiera

Dic 31, 2005

Elemento: 8.2 Identificación y evaluación de impactos

RECOMENDACIÓN 1)

1. Finalizar la evaluación detallada de riesgos e impactos ambientales y sociales

RECOMENDACIÓN 2)

Talleres de información y participación ciudadana para validación social

Jun 30, 2005

Dic 31, 2005



164


RECOMENDACIÓN 3)

Para ampliaciones mineras futuras, actualizar la evaluación de riesgos e impactos

RECOMENDACIÓN 4)

Validación social de los mecanismos de comunicación como parte de los planes de manejo

Según se requiera Dic 31, 2005

Elemento: 8.3 Planes de manejo socio-económico

RECOMENDACIÓN 1)


RECOMENDACIÓN 2)

Terminación de la revisión integral del plan de manejo del impacto social de las operaciones mineras

RECOMENDACIÓN 3)

Finalizar presentación y discusión de un plan de manejo integral para mitigar y compensar los impactos sociales.

RECOMENDACIÓN 4)

Para ampliaciones mineras futuras, actualizar Plan de Manejo social

RECOMENDACIÓN 5)

Presentación a la comunidad de información completa sobre actividades, impactos y riesgos generados.

RECOMENDACIÓN 6


RECOMENDACIÓN 7)

1. Implementar el plan redefinido de programas para expropietarios.

RECOMENDACIÓN 8)

1. Finalizar la evaluación de la efectividad de los programas sociales actuales como estrategias para evitar, mitigar, o compensar impactos ambientales y sociales causados por la actividad minera.

RECOMENDACIÓN 9)

1. Finalizar validación social del plan de manejo con el que se enfrentarán integralmente los impactos sociales de la operación

Jul 31,2005

Dic 31, 2005

Según se requiera Dic 31, 2005 Jul 31,2005 Mar 31,2005 Dic 31,2005



165


minera.

Elemento: 8.4 Análisis económico en la evaluación de impactos ambientales

RECOMENDACIONES 1) a 8)

1. Adoptar las ocho recomendaciones propuestas en el tema de análisis económicos en la evaluación de impactos ambientales.

Sep 30, 2005

TAREA: 9. SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL

Elemento: 9.1 Política ambiental

RECOMENDACIÓN 1)

1. Garantizar una concepción de integralidad del medio ambiente y por ende de la gestión ambiental en la política ambiental de MYSRL

RECOMENDACIÓN 2)

Adoptar política de ejecución sistemática del análisis de los riesgos ambientales y sociales

RECOMENDACIÓN 3)

Ampliar la política de participación de acuerdo con recomendación

Jul 31,2005 Mar 31,2005 Jul 31,2005

Elemento: 9.2 organización para la gestión ambiental

RECOMENDACIÓN 1)

1. Garantizar que la gerencia ambiental integre los tres componentes: físico, biótico y social, en la mina y en su área de influencia.

RECOMENDACIÓN 2)

1. Aumentar la participación de profesionales de las ciencias biológicas en la planta de MYSR.

Jul 31, 2005 Mar 30, 2005



166


Elemento: 9.3 Procedimientos de gestión ambiental

RECOMENDACION 1)

1. Presentar una nueva estructura para la gestión social que contemple específicamente la respuesta a los impactos sociales

RECOMENDACION 2)

1. Para los componentes físico biótico y social al exterior de la mina definir un sistema de control y seguimiento ambiental como fue planteado en la recomendación.

Jul 31, 2005

Jul 31, 2005

Elemento: 9.4 Seguimiento y evaluación de la gestión ambiental

RECOMENDACIÓN 1)

1 Definir indicadores de seguimiento y evaluación de la gestión ambiental.

Jul 31,2005

Las anteriores fechas se establecieron teniendo en cuenta los plazos mínimos necesarios para la ejecución de las distintas actividades, las prioridades de ejecución y la conveniencia de completar a más tardar en el tercer trimestre de 2005 los estudios complementarios de evaluación de impactos y riesgos y de revisión del manejo ambiental y social de las operaciones mineras, con el fin de realizar durante el cuarto trimestre del año, una serie de talleres con las autoridades y todos los grupos interesados de la comunidad, para informar y someter a revisión global los estudios complementarios realizados, y, adicionalmente, consultar el plan actualizado de manejo ambiental y social propuesto para evitar, mitigar y/o compensar los impactos de las operaciones mineras. Los plazos fijados en la versión inicial de este informe (Revisión 0 de octubre de 2005), fueron sometidos a una revisión durante el mes de noviembre de 2005 (Revisión 1), la cual incluyó, por una parte, la consideración de un tiempo adicional previo para la adopción y puesta en marcha del programa de ejecución de la mayor parte de las actividades faltantes, por otra parte, el análisis de las observaciones presentadas por Minera Yanacocha SRL a la Revisión 0 del Informe y, finalmente, la verificación de que se cumplieran las condiciones para realizar los talleres de información y consulta propuestos para el cuarto trimestre del año 2005. Como parte de la Revisión 2, se corrigió la fecha “enero 10 de 2004” que, por error, se había indicado como plazo de algunas actividades faltantes, reemplazándola por la fecha correcta: “enero 10 de 2005”.



167

9. SÍNTESIS Y CONCLUSIONES 9.1. Avance en la Implementación de las recomendaciones de la Auditoría y

Evaluación Ambiental de 2003 En la tabla siguiente se sintetiza el avance actual en la implementación de las recomendaciones de la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003, indicando para cada elemento analizado, por una parte, el número de recomendaciones implementadas, con proceso avanzado, con proceso iniciado y sin avance, y por otra parte, la inversión realizada a la fecha, de acuerdo con el reporte de la minera.

AVANCE ACTUAL (número de recomendaciones)

ELEMENTO

RECOMEN-DACIONES

DE LA A&EA 2003 (número)

IMPLE-MENTA-

DAS

CON PROCESO

AVANZADO

CON PROCESO INICIADO

SIN AVANCE

INVERSIÓN A LA FECHA (MILES DE

USD)

TAREA 1. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE PROCESO

1.1 Manejo del balance de aguas de proceso

10 3 4 3 810.0

1.2.1 Sistema de impermeabilización y subdrenaje en canchas de lixiviación

7 1 1 2 3

1.2.2 Sistema de detección y control de fugas

8 1 3 4 646.0

1.2.3 Estabilidad de pilas 6 1 4 1 2167.0

1.3.1 Diseño de pozas de solución

6 2 1 3

1.3.2 Sistema de detección y control de filtraciones

7 1 3 3

1.4 Canales de derivación 2 1 1

1.5 Conducción de aguas de proceso

5 1 2 2

1.6 Tratamiento de aguas de exceso

7 1 4 1 1 8500.0

1.7 Manejo de efluentes de aguas de proceso

7 5 2 608.0

1.8 Planes de contingencia para aguas de proceso

2 2

1.9 Manejo de lixiviados en etapas de cierre y post-operativa

6 3 3

1.10 Sistemas secundarios de contención

1 1

1.11 Manejo de aguas de reemplazo

1 1

Subtotal 75 5 18 26 26 12731.0



168


ELEMENTO

RECOMEN-DACIONES


IMPLE-MENTA-

DAS

CON PROCESO

AVANZADO


SIN AVANCE


USD)

TAREA 2. PRÁCTICAS DE MANEJO DE AGUAS DE EMPLAZAMIENTO

2.1.1 Manejo de estériles generadores de acidez

10 5 2 3

2.1.2 Manejo de estériles NO generadores de acidez

7 3 1 3

2.1.3 Estabilidad de botaderos

4 2 2 850.0

2.2 Manejo de drenajes ácidos

11 3 4 2 2

2.3 Manejo de drenajes no ácidos

Ver elemento 2.4

2.4 Control de sedimentos 7 1 5 1 21500.0


1 1 18.0

2.5.2 Manejo de residuos domésticos sólidos

1 1

2.5.3 Manejo de residuos industriales

3 1 2 15.0

2.6 Planes de contingencia relacionados con aguas de emplazamiento

2 1 1

2.7.1 Manejo de drenajes ácidos en etapas de cierre y post-operativa

11 5 4 2

2.7.2 Manejo de drenajes no ácidos en etapas de cierre y post-operativa

8 1 5 2

2.8.1 Manejo del abastecimiento actual de agua potable de la ciudad de Cajamarca

12 2 3 2 5 252.1

2.8.2 Manejo del abastecimiento futuro de agua potable de la ciudad de Cajamarca

3 3

2.8.3 Manejo de otros abastecimientos

4 1 2 1

2.9 Adecuación / revegetación concurrente

2 1 1

Subtotal 86 14 29 18 25 22635.1

TAREA 3. PRÁCTICAS DE MANEJO DE SUSTANCIAS QUÍMICAS, REACTIVOS, COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES

3.1 manejo de químicos y reactivos

9 7 1 1

3.2 Manejo de 8 4 2 1 1 6000.0



169


ELEMENTO

RECOMEN-DACIONES


IMPLE-MENTA-

DAS

CON PROCESO

AVANZADO


SIN AVANCE


USD)

combustibles y lubricantes

Subtotal 17 11 3 1 2 6000.0

TAREA 4. PRÁCTICAS DE MANEJO DE MATERIALES PELIGROSOS

4.1 Manejo del cianuro 6 1 1 2 2

4.2 Manejo del mercurio 8 3 3 1 1 7050.0

4.3 Manejo del cloro 4 2 2

4.4 Manejo de explosivos 8 6 1 1

Subtotal 26 12 5 6 3 7050.0

TAREA 5. PRÁCTICAS DE CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE

5.1 Programa de control de la calidad del aire

4 1 1 2

5.2 Planes de contingencia 2 2

Subtotal 6 1 1 2 2 -

TAREA 6. PRÁCTICAS PARA EL CONTROL DE LA CALIDAD DEL SUELO

6.1 Rehabilitación con suelo orgánico guardado

4 1 1 2 1017.6

6.3 Manejo de suelos contaminados

1 1

6.4 Control de erosión del suelo y alteración del paisaje

2 1 1

6.5 Control de efectos de explosiones en suelos e infraestructura

1 1

6.6 Afectación de suelos en el área de influencia

6 1 4 1

6.7 Programa de conservación de suelos

2 1 1

Subtotal 16 1 4 6 5 1017.6

TAREA 7. PRÁCTICAS DE MANEJO AMBIENTAL

7.1.1 Plan de manejo físico Referirse a las tareas 1 a 6 y a los elementos

7.2.1 y 7.2.2

7.1.3 Plan de manejo de la biota terrestre

5 3 2 145.0

7.1.4 Plan de manejo de la biota acuática

4 1 2 1 200.0

7.1.5 Plan de manejo socio-económico

Ver elemento 8.3

7.2.1 Monitoreo de agua 4 4 600.0

7.2.2 Monitoreo de la calidad del aire

5 1 4



170


ELEMENTO

RECOMEN-DACIONES


IMPLE-MENTA-

DAS

CON PROCESO

AVANZADO


SIN AVANCE


USD)

7.2.3 Monitoreo del suelo 3 1 2 120.0

7.2.4 Monitoreo de fauna y flora terrestre

1 1 160.0

7.2.5 Monitoreo de fauna y flora acuática

17 2 8 1 6

7.3.1 Programa de entrenamiento interno

4 1 3

7.3.2 Programa de entrenamiento externo

1 1

7.4 Consultas públicas ambientales

2 2

7.5 Terminación/Respuesta a auditoria del MEM

1 1

Subtotal 47 5 19 5 18 1225.0

TAREA 8. EVALUACIÓN DE IMPACTO SOCIOECONÓMICO

8.1 diagnóstico socioeconómico

5 3 2 495.4

8.2 Identificación y evaluación de impactos

4 1 3

8.3 Planes de manejo socioeconómico

9 6 3 15663.0

8.4 Análisis económico en la evaluación de impactos ambientales

8 8

Subtotal 26 10 8 8 16158.4

TAREA 9. SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL

9.1 Política ambiental 3 1 2

9.2 Organización para la gestión ambiental

2 2 8469.0

9.3 procedimientos de gestión ambiental

2 1 1

9.4 Seguimiento y evaluación de la gestión ambiental

1 1

Subtotal 8 - 4 - 4 8469.0

TOTAL 307 (*) 49 93 72 93 64119.8

(*) Esta cifra no tiene en cuenta las recomendaciones 2.3, 7.1.1 y 7.1.5, que están tenidas en cuenta en los elementos 2.4, 7.2.1, 7.2.2 , y 8.3 respectivamente. 9.2. Conclusiones Respecto al Desempeño Ambiental y Social de las

Operaciones Mineras



171

IMPACTOS EN LA CALIDAD DEL AIRE La Auditoría y Evaluación Ambiental realizada en el año 2003 concluyó que no es probable que las emisiones atmosféricas de la mina estén incidiendo en la salud de los ecosistemas por fuera de las fronteras de la propiedad minera. En la presente evaluación no se encontraron mejoras sustanciales en el control de emisiones del laboratorio químico de Pampalarga, ni en el desarrollo de un programa preventivo de emisiones de ruido, material particulado y gases en vehículos y maquinaria, cuyos procedimientos estaban pendientes por incorporar en el Manual de Manejo ambiental. MYSRL avanzó en el desarrollo del protocolo de monitoreo de calidad del aire en el área de influencia de la mina, estando pendiente su inclusión en el Manual de Monitoreo y Seguimiento, al igual que el protocolo de monitoreo de ruido, así como acordar con la Alcaldía Provincial de Cajamarca, el apoyo para el monitoreo y control de la calidad del aire en la ciudad y el desarrollo de planes de contingencia por emisión accidental de tóxicos y de un modelo de calidad del aire. IMPACTOS EN LA CALIDAD DEL AGUA La Auditoría y Evaluación Ambiental realizada en el año 2003 concluyó que las operaciones mineras afectaban significativamente la calidad por aportes de sólidos disueltos descargados con los efluentes de las aguas de proceso, por los drenajes ácidos y por aportes de sedimentos transportados por la escorrentía pluvial. También conceptuó que la frecuencia de los muestreos y análisis de calidad de las aguas superficiales no era lo suficientemente alta ni los controles de descargas lo suficientemente confiables para descartar la existencia transitoria y esporádica de descargas que afectaran negativamente los usos tradicionales del agua en el área de influencia de la actividad minera. Se debe poner en relieve que se registraron avances importantes relacionados con la construcción de embalses de control de sedimentos en las cuencas intervenidas por la minería, el aumento de la red de colección de aguas ácidas, el adelanto de pruebas de tratamiento pasivo de pequeños volúmenes de aguas ácidas, adelantos en la implementación de programas y sistemas de monitoreo más frecuentes y la medición continua del flujo en los drenajes superficiales receptores, y la implementación de la tecnología de ósmosis inversa para tratamiento de aguas ácidas y aguas de exceso. También se ha avanzado parcialmente en el ajuste del balance de aguas de proceso con datos históricos colectados y en la implementación de una base de datos ambiental. Todo esto incide positivamente en la reducción de impactos negativos y riesgos sobre la calidad del agua, especialmente durante los periodos húmedos del año. Con respecto a las aguas de proceso y de escorrentía, queda pendiente el análisis crítico de la información disponible sobre el balance de aguas, el análisis de alternativas de minimización de excedentes, el análisis de riesgos ambientales y sociales por eventuales filtraciones, fugas y desbordamientos, la revisión de los criterios de diseño



172

de las instalaciones mineras a la luz de los análisis de riesgos efectuados, los respectivos planes de contingencia, la supervisión por terceros de los estudios y programas a implementar y la información a la comunidad de los resultados y obras adoptadas. La importancia y la vulnerabilidad de afectación del recurso agua en la zona intervenida por la minería y en su área de influencia, hace imprescindible detectar problemas en su ciclo de uso y de descarga para corregirlos y asegurar su calidad en la región. Por lo anterior y a pesar de los avances, aún sigue vigente y pendiente adelantar programas de monitoreo de la calidad de sedimentos de drenajes superficiales (acumuladores de metales potencialmente tóxicos), intensificar la frecuencia de monitoreo de aguas subterráneas, realizar ensayos hidrobiológicos, contar con el balance dinámico de aguas actualizado y en consonancia con los datos en línea (base de datos), de tal modo que el objetivo sea “minimizar la utilización de agua de fuentes externas y reducir los excedentes y las descargas al entorno”. Con respecto al sistema de abastecimiento actual de la ciudad de Cajamarca, La Auditoría y Evaluación Ambiental del año 2003 concluyó que los riesgos generados por las actividades mineras, hacían necesario dotar a la planta potabilizadora de El Milagro de un laboratorio para el control integral del agua de los ríos Porcón y Grande y del agua tratada; adecuar los procesos de tratamiento para garantizar un abastecimiento confiable y de buena calidad a la ciudad y proveer un plan de contingencia para eventos que afecten la disponibilidad de las fuentes. A la fecha de la presente evaluación de seguimiento, MYSRL ha aportado fondos destinados a la dotación de un nuevo laboratorio y a la adecuación de las instalaciones de la planta, con base en convenios previos con la comunidad, quedando pendientes la ejecución de programas de reducción de riesgos tales como el apoyo a la municipalidad en el desarrollo de nuevas fuentes de abastecimiento y en el mejoramiento de otros abastecimientos existentes. IMPACTOS EN LA CANTIDAD DE AGUA La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 concluyó que los estudios realizados por Minera Yanacocha del impacto de la explotación minera sobre los caudales naturales de las corrientes que se originan en la zona, no tenían la profundidad necesaria para establecer con una confiabilidad y precisión adecuadas, cuáles eran las afectaciones temporales (durante las operaciones) y a largo plazo que se están generando a las fuentes regionales, especialmente a los caudales mínimos superficiales, los cuales son garantizados por los acuíferos que alimentan a las distintas corrientes durante las sequías. Para subsanar esta situación, MYSRL compiló la información hidrogeológica existente, quedando pendiente el estudio detallado, incluyendo las investigaciones complementarias que se requieran para reunir bases reales y suficientes, de los impactos sobre la cantidad del recurso hídrico en cada cuenca, con especial énfasis en la cuenca de los ríos Porcón y Grande, principales fuentes de abastecimiento del valle



173

de Cajamarca. De comprobarse un impacto negativo de la operación minera sobre los caudales naturales disponibles para el abastecimiento regional futuro del valle de Cajamarca, será necesario acometer oportunamente alternativas sostenibles de compensación. IMPACTOS EN LA CALIDAD DEL SUELO La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 concluyó que todavía no era claro que los programas de recuperación implementados y las condiciones en que se proyecta dejar las áreas recuperadas, aseguren una evolución sostenible de los suelos y la cobertura, por lo cual una condición fundamental del éxito en la recuperación sostenible de estas áreas altamente vulnerables, es que se destinen a la conservación, excluyendo la explotación económica mediante actividades como el pastoreo y la agricultura. Con respecto a esta recomendación de la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003, MYRSL informó que su aplicación no era viable puesto que en los acuerdos firmados con el Gobierno Peruano, se estableció que MYSRL rehabilitaría los terrenos de manera a poderlos dedicar al uso que soportaban antes de la intervención minera. Además, MYRSL argumentó que la comunidad no quiere que esos terrenos se dediquen a la conservación. INGETEC S.A. insiste en la importancia de que se adelanten todos los procesos políticos, legales y sociales (incluida una eventual consulta popular) necesarios para cumplir con la recomendación de la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003. La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 también concluyó que era necesario implementar un programa de monitoreo de la calidad de los suelos tanto en las áreas de recuperación como en el área de influencia directa e indirecta de la mina. Dentro de esta recomendación MYSRL ha desarrollado un estudio que incluye la identificación y descripción de las unidades del suelo en el área de influencia de la mina, ha instalado un conjunto de ensayos de evaluación de la erosión en diferentes áreas y ha iniciado un estudio dirigido a la evaluación del comportamiento de indicadores de actividad biológica, de pH, salinidad y algunos metales solubles (arsénico, mercurio, plomo y cadmio) en los suelos del área de influencia de la mina. Aunque los aspectos anteriores son de gran importancia para el cumplimiento de la recomendación de la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003, es necesario diseñar e implementar un programa integral de manejo y evaluación de la calidad de los suelos que incluya, por una parte, un plan de seguimiento del comportamiento de los indicadores biológicos y fisico-químicos ya tenidos en consideración, además del comportamiento, a través del tiempo, de otros elementos aún no incluidos (fenoles, sulfuros, cromo, níquel, cobre, manganeso, aluminio, selenio, zinc y hierro), junto con la cuantificación del contenido de materia orgánica, la capacidad de intercambio de cationes, las bases totales y el fósforo aprovechable por las plantas, y por otra parte, un plan de estudios de erosión que contenga un protocolo para la instalación y seguimiento de las parcelas de escorrentía y que permita evaluar de manera sistemática las tasas y procesos de erosión que afectan al suelo, incluyendo su fracción orgánica, en las diferentes áreas de rehabilitación/revegetalización.



174

IMPACTOS EN LA VIDA ACUÁTICA La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 concluyó que no existía una línea base adecuada de la vida acuática de las corrientes de agua que reciben los drenajes y las descargas de la zona minera, que tampoco se habían realizado bioensayos para conocer la vulnerabilidad de las especies acuáticas presentes en el área de influencia, a los cambios de calidad del agua generados por las operaciones de Minera Yanacocha pero que había indicios serios de una fuerte disminución del recurso pesquero y de disminución de la riqueza de la vida acuática en las corrientes afectadas por la minería. Por esto concluyó que era necesario realizar un diagnóstico completo de la vida acuática del área de influencia de la mina y de sus condiciones de hábitat, deducir el estado y productividad de la vida acuática en la etapa previa a las operaciones mineras, realizar bioensayos para conocer la vulnerabilidad de las especies presentes a los cambios de calidad de agua generados por la mina, evaluar los riesgos a que está sometida la vida acuática y, según los resultados de las actividades anteriores, diseñar un plan de manejo y un plan de contingencia para su protección y/o recuperación, y atender adecuadamente las preocupaciones de la población local sobre la disminución de los recursos pesqueros como consecuencia de la actividad minera. Con el fin de evaluar los impactos que sobre la vida acuática pueden estar generando las actividades mineras, MYSRL diseñó un programa de muestreo que incluye las comunidades de macroinvertebrados, perifiton y peces. Sin embargo dicho programa no incluye las frecuencias y tipos de muestreos y análisis indicados en las recomendaciones de la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003. A la fecha de esta evaluación de seguimiento, MYSRL ha realizado un muestreo de la biota acuática, pero aún no existe un documento que contenga los resultados de dicho muestreo. MYSRL debe realizar bioensayos para evaluar la acumulación de metales pesados, debe identificar claramente los impactos que sobre la vida acuática han generado las actividades mineras, lo cual le permitirá diseñar e implementar un plan de manejo y plan de contingencia para la protección y/o recuperación de la biota acuática. IMPACTOS EN LA FLORA Y FAUNA TERRESTRE La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 concluyó que los estudios de línea base de la flora y fauna terrestre eran insuficientes, por lo cual no se podía dimensionar el impacto que las operaciones mineras están causando sobre estos componentes, a pesar de que puede presumirse un impacto importante sobre la flora y fauna terrestre regional, pues las operaciones mineras implican la destrucción de grandes extensiones de Jalca y la fragmentación y pérdida de hábitats en ecosistemas de por sí estresados por la utilización humana tradicional en actividades pecuarias extensivas y agrarias de subsistencia. En vista de lo anterior, concluyó que era importante realizar, a la mayor brevedad, estudios de diagnóstico completos de la flora y fauna terrestre, los cuales permitieran verificar y dimensionar los impactos generados por las operaciones mineras a corto y largo plazo, identificar los aspectos críticos y diseñar estrategias de manejo que eviten o mitiguen los impactos y aseguren las bases para una evolución sostenible de los ecosistemas.



175

MYRSL desarrolló un importante estudio de actualización de la biota terrestre y cuenta en la actualidad con dos mapas fundamentales para el desarrollo de esta recomendación: un mapa de cobertura vegetal antes de la intervención minera (1995) y un mapa de cobertura vegetal actual. Adicionalmente, MYRSL ha identificado las especies amenazadas por la destrucción de hábitats y detectado efectos de disminución y/o extinción de poblaciones locales de anfibios y pequeños roedores. Los principales aspectos por desarrollar consisten en diseñar planes de manejo y monitoreo integrados, que incluyan estrategias que permitan caracterizar y dimensionar las causas y efectos relacionados con la eliminación, alteración y pérdida de componentes esenciales de la biota terrestre, siguiendo los lineamientos 7.1.3.4 y 7.2.4.1 propuestos por la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003. Una vez definidos, los planes de manejo y monitoreo deben ser implementados a la mayor brevedad. RIESGOS AMBIENTALES POTENCIALES La Auditoría y Evaluación Ambiental realizada en el año 2003 concluyó que estaban faltando análisis detallados, sistemáticos y formales de los riesgos ambientales implicados por las operaciones de Minera Yanacocha en Cajamarca, análisis que eran fundamentales para definir o verificar los criterios de diseño de las distintas actividades e instalaciones mineras, de tal forma que los riesgos ambientales implicados y sus probabilidades de ocurrencia fueran aceptables, y para verificar si eran aceptables o no los niveles de incertidumbre ambiental remanentes, los cuales dependen de la profundidad de las investigaciones, diagnósticos y evaluaciones realizadas. Ha habido avances en la recopilación de información ambiental básica pero a la fecha no se han realizado los análisis detallados que se solicitaron respecto a los riesgos específicos que pueden implicar las operaciones que adelanta MYSRL sobre el medio ambiente y la comunidad. • Riesgos sobre la calidad del agua: La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003

concluyó que los principales riesgos de afectación de la calidad del agua eran el eventual desbordamiento de las instalaciones de manejo de aguas de proceso por insuficiencia de capacidad de manejo ante lluvias excepcionalmente grandes, la contaminación de acuíferos por rotura del sistema de impermeabilización las canchas de lixiviación, la descarga de aguas de proceso mal tratadas por fallas técnicas o humanas en la operación de las plantas y los sistemas de control, la descarga de drenajes ácidos de mina por insuficiencia o falla de los sistemas de manejo y el aumento excesivo de sólidos en suspensión y de fondo por los drenajes del emplazamiento. El principal avance en la reducción de riesgos de pérdida de calidad del agua se obtuvo mediante la implantación del sistema de ósmosis Inversa para el tratamiento de las aguas de exceso y drenajes ácidos. Similarmente, la instalación del laboratorio de la Planta El Milagro y el apoyo previsto en la adecuación de dicha planta, reducen el riesgo de mala calidad de agua tratada para suministro a la ciudad de Cajamarca.



176

La construcción de los embalses de sedimentación de aguas del emplazamiento y las mejoras en el control del pH y la turbidez antes de su descarga fuera del área de la mina, implementadas o en proceso de implementación a la fecha de esta evaluación de seguimiento; son logros importantes que reduce los riesgos de afectación a la calidad del agua de las corrientes superficiales durante épocas lluviosas. En complemento a estas mejoras, la minera deberá continuar y completar el el desarrollo de los análisis detallados de riesgo y planes de contingencia recomendados por la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003.

• Riesgos sobre los caudales de las corrientes: La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 concluyó que no eran suficientemente profundos y confiables las evaluaciones disponibles sobre el impacto de las operaciones mineras en los caudales mínimos naturales de las fuentes y que, mientras no se corrigiera esta situación, existiría como riesgo la posibilidad de que disminuyan estos caudales y que se afecte el abastecimiento a largo plazo de áreas como el valle de Cajamarca. Aunque hay un avance en la recopilación de información hidrogeológica existente, no se han desarrollado las investigaciones y estudios detallados necesarios para definir en forma plenamente sustentada cuales son los impactos de las operaciones mineras sobre los caudales de las corrientes y, por lo tanto, permanece la misma incertidumbre respecto a este factor.

• Riesgos sobre la vida acuática: La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 concluyó que existía un insuficiente conocimiento de la vida acuática de las corrientes que drenan la zona minera y de sus usos y que también existía incertidumbre respecto a la vulnerabilidad de las especies a los cambios en la calidad del agua generados por la actividad, lo cual implicaba un riesgo considerable de afectación de la vida acuática y de sus usuarios tradicionales. Aunque se ha implementado un programa de muestreo de la biota acuática, aún se mantienen las incertidumbres frente a la composición actual de ésta y la vulnerabilidad de sus especies frente a los cambios de calidad del agua, pues aún no se tienen los resultados del primer muestreo, y no se han realizado los bioensayos requeridos para evaluar los riesgos por bioacumulación de metales pesados.

• Riesgos sobre los ecosistemas terrestres: La Auditoría y Evaluación Ambiental de

2003 conceptuó que mientras no se completara un diagnóstico, análisis de impactos y plan de manejo de los ecosistemas terrestre, se estaría corriendo el riesgo de generar impactos innecesarios en estos ecosistemas y de afectar la biodiversidad.

MYRSL ha avanzado de manera importante en estos aspectos con la actualización de estudios de fauna y flora terrestre, la identificación de especies amenazadas por la destrucción de hábitats, la elaboración de mapas de cobertura vegetal y la construcción de un sistema de información temático. Sin embargo, es de vital



177

importancia que se defina e implemente, a la mayor brevedad, un plan de manejo y monitoreo integral de los ecosistemas terrestres que contemple tanto los efectos alteradores/destructivos sobre la biota terrestre en las áreas directamente afectadas por las acciones de la minera, como también las repercusiones sobre la biota terrestre regional debidas a la fragmentación de biomas.

• Riesgos en el cierre de mina: En 2003 aún no se habían elaborado diseños

detallados de las actividades de cierre de mina. Al respecto, la Auditoría y Evaluación Ambiental conceptuó que los principales riesgos ambientales que debían tenerse en cuenta en dichos diseños eran los relacionados con la no garantía de la sostenibilidad de las coberturas y de los suelos implantados, la inestabilidad de taludes, fallas en el aislamiento de materiales potencialmente generadores de acidez y la falla o mal funcionamiento de los sistemas artificiales de drenaje.

MYSRL informó que hay diseños de cierre de sectores de la mina, actualmente en proceso. Es necesario verificar que dichos diseños hagan un análisis y manejo adecuado de los riesgos potenciales inherentes al cierre de mina.

En la figura adjunta se presenta el área estimada de afectación de los principales riesgos ambientales relacionados con las operaciones mineras. Se estima que los riesgos sobre la calidad del aire y ecosistemas terrestres se restringen al área inmediata de la mina. Se estima que los riesgos sobre la calidad del agua y la vida acuática se extiende aguas abajo de la siguiente manera: • Cuenca del río Llaucano: Sobre la quebrada Honda hasta la desembocadura del río

Llaucano • Cuenca del río Chonta: Sobre el río Azufre que luego se convierte en le río Chonta

hasta la población de Llacanora. • Cuenca del río Rejo: El río Tinte que luego se convierte en le río Rejo hasta la

desembocadura del río Tumbudén. • Cuenca del río Porcón: El río Grande que pasa posteriormente a ser el río Porcón a

la altura de su desembocadura, y finalmente el río Chonta hasta la población de Llacanora.

Se estima que aguas abajo de estos sitios, los riesgos son insignificantes por el factor de dilución de los aportes y la longitud del recorrido. En relación con los caudales mínimos naturales, se estima que en la cuenca del río Cajamarquino, el riesgo de afectación por disminución de los caudales, llega hasta la zona de Llacanora, debido a la condición deficitaria de esta cuenca. En las demás cuencas se estima que el efecto se restringe aproximadamente hasta el sitio donde los ríos tienen un área de drenaje 10 veces mayor que el área intervenida por la operación minera.

IMPACTOS SOCIOECONÓMICOS



178

La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 concluyó que los principales impactos socioeconómicos generados por la operación minera en los diez años de actividad, eran los siguientes: • Impactos positivos: generación de ingresos fiscales regionales y nacionales, la

generación temporal (durante las operaciones mineras) de empleo y de oportunidades económicas a nivel regional y nacional, y la generación de desarrollo comunitario a nivel local en áreas vecinas a la mina.

• Impactos negativos de responsabilidad directa, cuya eliminación o mitigación, en concepto del equipo de Auditoría y Evaluación Ambiental, le corresponde exclusivamente a MYSRL: incertidumbre frente a los posibles riesgos generados por las actividades mineras, deterioro ambiental percibido principalmente en la calidad de las aguas y la disminución del recurso pesquero de algunas corrientes, afectación de la calidad ambiental y de la infraestructura urbana de la ciudad de Cajamarca, con el tránsito de vehículos pesados, división y polarización de la población regional a causa de la política social de MYSRL y de sus estrategias para enfrentar los conflictos ambientales, deterioro de la calidad del paisaje

• Impactos negativos de responsabilidad indirecta de MYSRL, cuya mitigación y/o compensación, en concepto del equipo de Auditoría y Evaluación Ambiental, le corresponde tanto a MYSRL como a otras instancias del contexto social como las entidades de gobierno y de la sociedad civil: crecimiento urbano desordenado en la ciudad de Cajamarca, incremento de la problemática social urbana, incremento temporal (durante las operaciones mineras) de la demanda por servicios urbanos, desorganización temporal (durante las operaciones mineras) de la actividad tradicional regional.

Esta evaluación de seguimiento pudo constatar una avance en el desarrollo de las consultas públicas para cada proyecto y en la mayor desagregaciòn y precisión de los diagnósticos. Está por desarrollarse un proceso de entrega a la comunidad de un informe integral de impactos ambientales y sociales de la totalidad de la operación minera, enfatizando en las áreas externas a la mina, incluyendo los centros urbanos, y la consulta del correspondiente plan de manejo integral actualizado.

SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 concluyó que Minera Yanacocha SRL tenía un sistema de gestión ambiental bien organizado, bien documentado, con importantes recursos incluyendo gente comprometida, con buen control interno, que había venido evolucionando hacia una política de desarrollo sostenible y que, no obstante presentaba las siguientes debilidades fundamentales: orientación de la gestión casi exclusivamente al cumplimiento de estándares sin tener en cuenta las especificidades de la operación minera y del medio natural, organización ambiental desintegrada, falta de profesionales de planta en ciencias biológicas, insuficiente entrenamiento ambiental de contratistas, insuficiente capacitación y entrenamiento a la



179

comunidad con respecto a los riegos implicados por las operaciones mineras y las forma de enfrentar eficientemente contingencias, insuficiente énfasis en los aspectos de gestión social relacionados con el manejo(eliminación, mitigación o compensación) de los impactos generados por las operaciones mineras.

Dentro de los avances registrados en el sistema de gestión ambiental, MYSRL ha mejorado los procesos de comunicación e integración entre los profesionales de las áreas física, biótica y social, encargados de la gestión ambiental. Como aspectos por desarrollar están una mayor participación de especialistas de ciencias biológicas, una redefinición e integración de lo social a la gerencia ambiental y presentar resultados en el tema de la valoración económica de los impactos ambientales. INFORMACIÓN Y SUPERVISIÓN DE LAS OPERACIONES La Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003 conceptuó que no eran suficientes las auditorías ambientales puntuales que realizaba el Ministerio de Energía y Minas a las operaciones de Minera Yanacocha y que, dada la envergadura, complejidad y dinámica de estas operaciones y la vulnerabilidad de la zona, era esencial crear una supervisión ambiental externa continua de las operaciones mineras, que sea independiente, transparente y confiable para la comunidad, que aporte su criterio experto sobre la viabilidad ambiental de los proyectos y de las prácticas mineras y sobre la suficiencia de los manejos ambientales propuestos, que supervise su implementación, que haga el seguimiento de los efectos físicos, bióticos y sociales, tanto de las operaciones como los planes de manejo, y que verifique la calidad y suficiencia de la información entregada a los interesados y, si es del caso, la complemente. Esta evaluación de seguimiento verificó que se han realizado esfuerzos tendientes a informar a la comunidad y se efectúan evaluaciones internas sobre el desempeño ambiental de la operación minera. Sin embargo, ante la envergadura, complejidad y dinámica de las operaciones y la vulnerabilidad de la zona, sigue vigente y está pendiente la recomendación de crear una supervisión ambiental externa y continua de las operaciones mineras, que sea independiente, transparente y que sea aceptable y confiable para la comunidad involucrada. 9.3. Programa Propuesto de Implementación de Recomendaciones Pendientes En la tabla siguiente se presenta, de forma sintética, el programa propuesto de implementación de las recomendaciones pendientes. Dicho programa plantea lo siguiente: • Terminación en marzo de 2005 de las actividades faltantes de complementación y

profundización del diagnóstico ambiental y social del área general de influencia de la operación minera.

• Terminación en septiembre de 2005 de las actividades de complementación y profundización de los análisis de impactos y de riesgos ambientales, de revisión de los criterios de diseño de la operación minera que tienen implicaciones ambientales,



180

de revisión de los programas de manejo y monitoreo ambiental y de revisión del plan de contingencias.

• Ejecución, durante el cuarto trimestre de 2005, de un conjunto de talleres de información y consulta, abiertos a la comunidad y, en general, a todos los interesados, en los cuales la minera presente y someta a discusión los resultados de las dos actividades anteriores, especialmente los análisis integrales de los impactos y riesgos ambientales potenciales de la operación minera, la justificación de los criterios de diseño de los aspectos de la operación minera con implicaciones ambientales, la justificación de los programas revisados de manejo y monitoreo ambiental, y el plan revisado de de manejo de contingencias.

• Implementación, a partir de enero de 2006, del plan integral de manejo ambiental de la operación minera, ajustado con base en los talleres con la comunidad.

• Refuerzo paulatino de la supervisión externa del manejo ambiental de la mina, para, inicialmente, supervisar la calidad de los estudios, análisis y consultas ambientales complementarias que realizará la minera hasta finales de 2005, y a partir de enero de 2006, asumir la supervisión integral del manejo ambiental de la operación minera de acuerdo con el alcance estipulado en el informe de la Auditoría y Evaluación Ambiental de 2003.

2004 2005 2006 ACTIVIDAD

O N D E F M A M J J A S O N D E F M 1. Estudios complementarios de diagnóstico ambiental y social.

2. Análisis de impactos y riesgos, revisión de criterios de diseño de la operación minera, programas de manejo y monitoreo y plan de contingencia.

3. Información y consulta con la comunidad de estudios de diagnóstico, análisis de impactos, riesgos y criterios, programas y planes.

4. Puesta en práctica de resultados del análisis de riesgos y la revisión de criterios, programas y planes.

5. Supervisión externa de la implementación del manejo ambiental revisado.

_________________________

Talleres de cobertura general

CONTENIDO Página CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN 6...

Documents

Transcript of CONTENIDO Página CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN 6...