CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

93
C C O O N N T T A A M M I I N N A A C C I I Ó Ó N N S S Ó Ó N N I I C C A A y y s s u u C C O O N N T T R R O O L L José A. Araya Pochet CICIMA y Escuela de Física Universidad de Costa Rica San José, Costa Rica. [email protected] 2002

Transcript of CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

Page 1: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

CCOONNTTAAMMIINNAACCIIÓÓNN SSÓÓNNIICCAA

yy ssuu CCOONNTTRROOLL

José A. Araya Pochet

CICIMA y Escuela de Física Universidad de Costa Rica

San José, Costa Rica. [email protected]

2002

Page 2: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

2

El presente trabajo surge de la necesidad de establecer en Costa Rica un control eficaz de las emanaciones sónicas, con el fin de que estas no lleguen a contaminar el ambiente y por ende, a interferir negativamente en la calidad de vida, la salud y las actividades de los costarricenses.

El trabajo contiene definiciones mediante las cuales se desarrollan métodos de medición que permiten la debida caracterización física de la contaminación.

Se exploran las bases fisiológicas en el ser humano que determinan ámbitos de exposición a la contaminación.

Se estudia la evolución histórica de las regulaciones en la legislación costarricense sobre la problemática del ruido.

A continuación se presentan las mediciones en sitios sensibles del Gran Área Metropolitana y las predicciones para los distritos y otras mediciones que muestran la actitud cultural del costarricense sobre la contaminación sónica.

Se ilustra la forma en que puede predecirse el ruido generado por vehículos

Se finaliza estableciendo las consideraciones primordiales para el establecimiento de regulaciones de las emisiones sónicas, su control y el establecimiento de un sistema que permita asegurar la calidad del proceso de control ambiental, basado en capacitación y concientización.

Las mediciones muestran la magnitud del problema actual y no se pretende que se usen los datos con otro propósito que esté fuera del ámbito de este trabajo, cual es, establecer regulaciones para el control del ruido ambiental. Si este fuera el caso se requiere autorización explícita del autor para la utilización de los datos obtenidos de las mediciones. José A. Araya Pochet, Ph.D Catedrático Escuela de Física Universidad de Costa Rica San José, 11 de noviembre del 2002

Page 3: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

3

CONTENIDOS

1- Contaminación Sónica ................................................................................ 7

2- Caracterización Física del Ruido ................................................................ 7 Nivel Sonoro x por ciento excedido Lx: ....................................................................... 8 Nivel Sonoro Equivalente Leq: ..................................................................................... 8 Promedio día-noche del Nivel Sonoro Ldn: .................................................................. 9

3- Características Fisiológicas y Psicoacústicas en el ser Humano ................ 9

4- Actividades Industriales ........................................................................... 11

5- Materiales y métodos constructivos para el control de ruido ................... 13

6- Regulaciones sobre el Ruido Comunitario ............................................... 13

7- Regulación Internacional .......................................................................... 15

8- Situación en Costa Rica ............................................................................ 16

9- Mediciones de Ruido comunitario en la GAM ........................................ 19

10- Correlación del Ruido con el Flujo de Vehículos. ................................. 33

11- Ruido y flujo de vehículos en San Pedro y Tibás .................................. 37

13- Ruido en el Interior de un Autobús ........................................................ 40

14- Ruido en pasillo de un edificio. .............................................................. 42

15- Ruido en zonas verdes y parqueos del Campus Rodrigo Facio (UCR) . 43

16- Ruido durante Festejos Populares de San José ....................................... 44

17- Valores esperados de Ldn ........................................................................ 45

18- Análisis de las mediciones...................................................................... 60

19- Hacia un reglamentación de calidad (lineamientos generales) .............. 64 Control de fuentes: ..................................................................................................... 65 Uso (compatibilidad) territorial: ................................................................................ 66 Vigilancia y educación: ............................................................................................. 68

20- Bases para una reglamentación en materia de contaminación sónica .... 69 Protección del sistema auditivo ................................................................................. 69

Page 4: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

4

Protección de actividades .......................................................................................... 70 Emisión de fuentes móviles ....................................................................................... 71 Emisión de fuentes fijas: caso especial de los sistemas de sonido. ........................... 72 Instalaciones industriales ........................................................................................... 72 Compatibilidad territorial .......................................................................................... 72 Equipos y procedimientos de medición ..................................................................... 73

ANEXOS ...................................................................................................... 74

Uso Territorial ............................................................................................... 74

Decreto Presidencial ..................................................................................... 74

TABLAS Tabla 1. Sensación producida por aumentos (cambios positivos) o disminuciones

(cambios negativos) en la intensidad sonora. ........................................................... 10 Tabla 2. Dosis máximas permitidas por OSHA en Estados Unidos. Cada incremento de 5

dB (3 dB en Europa) obliga a disminuir el tiempo de exposición a la mitad del tiempo. ...................................................................................................................... 11

Tabla 3. Clasificación del ruido. Ldn es el promedio en energía de las variaciones temporales del nivel de presión sonora en periodo de 24 horas con incremento de 10 decibeles entre las 10 de la noche y las 7 de la mañana. La EPA de Estados Unidos establece como meta valores Ldn inferiores a 55 en el exterior. ................................ 15

Tabla 4. Compatibilidad del Uso Territorial con Ambientes Ruidosos por Niveles de intensidad sonora equivalente (Leq) Propuesta de planeamiento ambiental 25USAF/PREVEX 1976 .......................................................................................... 16

Tabla 5. Evolución histórica de los valores máximos permitidos en decretos del Poder Ejecutivo. .................................................................................................................. 17

Tabla 6. Valores máximos permitidos por Ley de Tránsito en Costa Rica ...................... 17 Tabla 7. Estadística de Casos Admitidos a la Defensoría de los Habitantes 1993-1994. . 18 Tabla 8. Niveles de ruido en alrededores de Centros Educativos de la Gran Área

Metropolitana. ........................................................................................................... 21 Tabla 9. Niveles de ruido en accesos a la Universidad de Costa Rica. ............................. 24 Tabla 10. Niveles de ruido en alrededores de Centros Hospitalarios de la Gran Área

Metropolitana. ........................................................................................................... 25 Tabla 11. Circuito hospitalario y alrededores. .................................................................. 26 Tabla 12. Niveles de ruido en alrededores de edificios del Poder Judicial en la Gran Área

Metropolitana. ........................................................................................................... 26 Tabla 13. Niveles de ruido en parques de la Gran Área Metropolitana. Frecuentemente los

valores son aplicables a Iglesias ubicadas al costado este del parque. ..................... 27 Tabla 14. Niveles de ruido en Zonas Comerciales y otros de la Gran Área Metropolitana.

................................................................................................................................... 29 Tabla 15. Vehículos automotores en circulación según estilo: 1991 – 1999. Fuente

Estadísticas y Censos. ............................................................................................... 31

Page 5: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

5

Tabla 16. Tránsito promedio diario en las estaciones permanentes del MOPT 1991 – 1999 ................................................................................................................................... 32

Tabla 17. Equivalente acústico de vehículos ruidosos ...................................................... 35 Tabla 18. Flujos vehiculares y nivel de presión sonora medidos según Víquez 27. .......... 36 Tabla 19. Niveles sonoros y carga vehicular medidos el 19 de julio de 1997. ................. 39 Tabla 20. Niveles sonoros en el interior de autobuses. ..................................................... 40 Tabla 21. Niveles sonoros en el interior de edificios. Ciudad Universitaria Rodrigo Facio.

UCR. ......................................................................................................................... 42 Tabla 22. Niveles de ruido en Campus Rodrigo Facio. UCR ........................................... 43 Tabla 23.Niveles sonoros generados por actividad social. Festejos Populares. Zapote, 27

diciembre 1997. ......................................................................................................... 44 Tabla 24. Ruido esperado por cantones. ........................................................................... 45 Tabla 25. Porcentaje de sitios estudiados por categoría ................................................... 63 Tabla 26. Dosis máximas permitidas por OSHA en Estados Unidos. Cada incremento de

5 dB (3 dB en Europa) obliga a disminuir el tiempo de exposición a la mitad del tiempo. ...................................................................................................................... 69

Tabla 27. Niveles Máximos Motocicletas ........................................................................ 71 Tabla 28. Niveles Máximos Vehículos ............................................................................. 71

FIGURAS

Figura 1. Pérdida auditiva en trabajador de 20 años a lo largo de su vida suponiendo que se expone a un ruido diario de 90 dB, 2000 horas por año. Ver referencia 8. .......... 12

Figura 2. Porcentaje de sitios por categoría que exceden un valor dado de Leq. Por ejemplo, el 75% de los Centros Educativos y los edificios del Poder Judicial estudiados excenden Leq = 65 dB. ............................................................................. 30

Figura 3. Vía entre edificios. Las mediciones se efectúan a la altura h. En este caso H= H1. ............................................................................................................................. 34

Figura 4. C definición de distancias para el cálculo de niveles de ruido cuando x es menor a 200 metros. ............................................................................................................. 36

Figura 5. Correlación entre el flujo de vehículos y el Leq en distintas carreteras del Área Metropolitana a partir de los datos del Trabajo de Graduación de Víquez 27 ........... 37

Figura 6. Flujo de vehículos en calle central de Tibás en donde se han tomado los pesados equivalentes a 10 livianos. Se representa la recta de mejor ajuste a los datos. ......... 38

Figura 7. Regresiones lineales de mejor ajuste a los datos obtenidos en avenida 4 de San Pedro y el mejor ajuste de los datos en avenida central de Tibás. ............................ 38

Figura 8. Variación temporal del nivel sonoro equivalente Leq y del número de vehículos expresados en decibeles como 30 log N, donde N es el número total de vehículos, o de livianos, o buses más pesados, o buses motos o pesados. .................................... 40

Figura 9. La gráfica muestra los niveles de intensidad de sonido cada minuto en dbA medidos en el interior de un autoús de la ruta Barrio Pinto. Del minuto 1 al 15 viajó

Page 6: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

6

a San José desde el Parque de San Pedro. Del minuto 15 al 23 estuvo en la parada en San José centro. Del minuto 24 al 31 fue de regreso hasta llegar al parque de San Pedro. Las curvas representan el valor L medio y el valor L máximo durante el minuto anterior. ......................................................................................................... 41

Figura 10. Evolución temporal del Leq en un pasillo del tercer piso del edificio de Derecho de la UCR. El recreo inicia a las 8:50. ....................................................... 43

Figura 11. Diagrama indicando los diversos intervalos que interaccionan en la problemática de la contaminación sónica ................................................................. 59

Page 7: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

7

1- Contaminación Sónica

La contaminación sónica (o acústica) se deriva del uso de equipo y mecanismos capaces,

por sus vibraciones, de generar ondas mecánicas que limiten o condicionen las

actividades de individuos o comunidades pudiendo causar daños físicos y mentales a los

individuos.

La protección contra el ruido debe preservar la salud pública y el bienestar de la

población, no solo prevenir enfermedades.

2- Caracterización Física del Ruido

La contaminación sónica puede caracterizarse físicamente de acuerdo a la intensidad, a la

composición espectral y a la variación temporal del sonido o del ruido que la genera.

La intensidad, modificada por las propiedades del medio en que se propagan las ondas,

está relacionada con la cantidad de energía emanada por fuentes. La composición

espectral está determinada por la energía presente en las distintas bandas de frecuencia en

que se puede dividir la gama audible. Estas dos características físicas son en general

variables en el tiempo, por lo que el estudio del ruido debe hacerse por medio de

indicadores que conlleven algún tipo de promedio temporal. Una simple medición por lo

general no sirve para caracterizar el ruido; una serie de mediciones efectuadas en

periodos suficientemente largos es por lo general requerida a efectos de tomar decisiones

para su control.

Atendiendo las características temporales y espectrales del sonido y de la sensibilidad del

ser humano al estímulo auditivo, se han diseñado parámetros e instrumentos para la

evaluación de la contaminación sónica1.

El instrumento básico de medición es el sonómetro. Este instrumento consiste de un

micrófono y un sistema de amplificación que incorpora un circuito de corrección cuya

salida otorga mayor amplificación a las frecuencias a las que el oído es más sensible. Para

mediciones de ruido se utiliza una corrección denominada curva A. La medida de

intensidad del sonido se reporta por medio de un número llamado Nivel de Presión

Sonora LA en decibelios (con siglas SPL en inglés) que es 10 veces el logaritmo en base

Page 8: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

8

diez del cociente entre el cuadrado de la presión medida p y el cuadrado de una presión

de referencia pref que es 20 micro Pascales (20 µPa) y que corresponde al umbral de

detección en el ser humano de un tono de 1000 Hz. Simbólicamente:

⎟⎟

⎜⎜

⎛=

2

2log10

refpp

L (1)

El decibel o decibelio (dB) es particularmente adecuado para representar intensidades de

sonido, ya que el oído tiene una gama dinámica de casi 12 órdenes de magnitud (1012).

En la ecuación (1) se suele utilizar el valor medido de p2 en 1 segundo de tiempo.

Las variaciones temporales pueden representarse por medio de alguno de los siguientes

parámetros:

Nivel Sonoro x por ciento excedido Lx:

Representa el nivel sonoro en decibelios A, excedido un porcentaje x del tiempo total de

medición. Frecuentemente se utilizan L10, L50 y L90, esto es valores que se sobrepasan 10,

50 y 90 % del tiempo. L90 representa el nivel básico de ruido, ya que es excedido la

mayoría del tiempo. L10 representa los valores máximos y L50 los valores medios.

Nivel Sonoro Equivalente Leq:

Este nivel se calcula por medio de la ecuación

⎟⎟⎟

⎜⎜⎜

⎛= ∑

=

n

i

Leq

i

nL

1

10/101log10 (2)

en la que i=1 es el primer segundo, i=n es el último segundo y Li es el promedio de L del

último segundo. El Leq representa el nivel sonoro continuo que produce un efecto

equivalente al del nivel sonoro variable.

Page 9: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

9

Promedio día-noche del Nivel Sonoro Ldn:

Es el valor medio de 24 horas, obtenido después de agregar 10 decibeles a las mediciones

entre las 10 de la noche y las 7 de la mañana del día siguiente. Ldn y Leq coinciden entre 7

de la mañana y 10 de la noche.

El nivel sonoro equivalente es empleado frecuentemente para establecer regulaciones en

torno a la problemática del ruido. Los niveles Lx son adecuados para establecer la

reiteración con que se excede una regulación. Esto es importante cuando se tiene que

sancionar a un agente contaminante.

3- Características Fisiológicas y Psicoacústicas en el ser Humano

El oído es el órgano más complejo en el ser humano2 y le permite detectar ondas sonoras

con una gran resolución temporal y una notable sensibilidad. La razón de que el ser

humano posea tan sofisticado sistema auditivo parece ir más allá de las necesidades de

supervivencia. Se ha llegado a pensar que el sonido le produce al ser humano placer y que

para este fin, dispone de un aparato complejo que le permite crear y disfrutar sonidos

complejos, como los musicales, y que suele subutilizar3. De esta forma podemos afirmar

que el sistema auditivo puede jugar, si se le protege, un papel preponderante en la calidad

de vida de un ser humano.

El sistema auditivo es fuertemente no lineal en respuesta a la intensidad y a la frecuencia

de las ondas sonoras que recibe. Los humanos tenemos la capacidad de percibir una gran

gama de intensidades (entre 10-12 y 1 W/m2) y una gama de frecuencias que van desde los

20 hasta los 20 000 Hz. El oído humano tiene una máxima sensibilidad para las

frecuencias medias (alrededor de los 4000 Hz) y se vuelve menos sensible a las bajas

(<200Hz) y a las altas frecuencias (>4000Hz)4 a valores moderados de intensidad. A

niveles altos de sonoridad, el sistema auditivo se vuelve más parejo y presenta una

sensibilidad similar a todas las frecuencias audibles.

Expresada en decibeles, la gama dinámica del sistema auditivo en los humanos es de 120

decibeles.

Page 10: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

10

Para tener una idea de lo que representa un nivel de presión sonora expresado en

decibeles, podemos tener presente que una conversación normal se desenvuelve alrededor

de los 64 dB con variaciones de alrededor de 5 dB5. En principio podemos afirmar que si

es necesario preservar las comunicaciones orales, debemos proteger el entorno de los 64

dB, libre de interferencias, de otra forma habrá que subir el tono de voz (sonoridad) para

que podamos hacernos entender claramente.

El efecto subjetivo de los cambios en los niveles de intensidad del ruido queda manifiesto

en la tabla 1. Considerando los valores ahí señalados, es posible afirmar que para limpiar

el ambiente de la contaminación sónica, es necesario que las disminuciones en las

intensidades sonoras sean mayores a 3 dB y que para lograrlo, las fuentes deben

disminuir su potencia a la mitad. Si las fuentes se mantienen a la misma potencia, la

disminución puede lograrse si se disminuye su número a la mitad.

Otra consecuencia de la tabla 1 es el hecho de que para que un evento sonoro sobresalga

claramente, debe tener una intensidad mayor en 5 decibeles, preferiblemente en 10 dB,

sobre los niveles medios del entorno.

Dijimos anteriormente que una conversación se desenvuelve alrededor de los 64 dB. Si

queremos que la conversación se desenvuelva adecuadamente, el entorno no debe

sobrepasar (64-5) dB, esto es, el ruido ambiental no debe ser mayor a 59 dB. Si se quiere

que un mensaje sobresalga notablemente, como en el caso de un conferencista, un

intérprete musical o un maestro, es preferible un margen de 10 dB. De ahí que es

necesario un ambiente para estas actividades con no más de 54 dB de ruido de fondo.

Tabla 1. Sensación producida por aumentos (cambios positivos) o disminuciones (cambios negativos) en la intensidad sonora.

Cambio de intensidad (dB) Efecto subjetivo

Cambio en potencia de las fuentes

+3 Apenas perceptible Aumento al doble +5 Claramente perceptible Aumento al triple

+10 Sonoridad duplicada Aumento de diez veces-3 Apenas perceptible Disminución a la mitad-5 Claramente perceptible Disminución a la tercera parte

-10 Sonoridad disminuida a la mitad Disminución a la décima parte

Page 11: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

11

4- Actividades Industriales

Las consecuencias de la contaminación ambiental en las actividades humanas van desde

la leve distracción, hasta el daño del sistema auditivo 6. La tabla 2 presenta las dosis en

función de los niveles máximos permisibles para prevenir el daño permanente del sistema

auditivo que se aplica en regulaciones (OSHA) de ruido en instalaciones industriales 7:

Tabla 2. Dosis máximas permitidas por OSHA en Estados Unidos. Cada incremento de 5 dB (3 dB en Europa) obliga a disminuir el tiempo de exposición a la mitad del tiempo.

Periodo máximo de exposición

diaria en horas Nivel Sonoro (dB A)

8 906 924 953 972 100

1.5 1021 105

0.5 1100.25 o menos 115

Las regulaciones de protección en ambientes industriales no necesariamente protegen a

los trabajadores de una pérdida auditiva importante. En la figura 1 se presentan las

pérdidas auditivas que sufre un trabajador sano de 20 años a lo largo de años de trabajo,

en los que se expone a ruido de 90 dB, 2000 horas al año8. A los 5 años de laborar en

estas condiciones se espera una pérdida de 30 dB en frecuencias de 4000 Hz. De acuerdo

a la tabla 1, 30 dB representan un efecto subjetivo de 8 veces que hay que compensar con

ganancias de potencia de 1000 veces.

Es notable que el uso diario de dispositivos compactos para escuchar música y que

utilizan audífonos, pueden generar dosis muy elevadas de sonido, que pudieran ser

comparables a los niveles encontrados en fábricas. Atendiendo a los resultados de la

figura 1, y al hecho de que la pérdida auditiva es irreversible, es necesario advertir a

jóvenes del mal uso de estos dispositivos.

Las distracciones provocadas por el ruido bajan la eficiencia del ser humano y pueden

lograr la interrupción de la comunicación verbal y la concentración propia de actividades

intelectuales. El ruido enmascara las conversaciones obligando a los interlocutores a

esforzarse para descifrar los mensajes y a debilitar su comprensión.

Page 12: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

12

La tensión causada por el ruido puede aumentar la presión sanguínea con aumento de los

accidentes cardiovasculares. El ruido, diurno o nocturno 9, tiene consecuencias en la

calidad del sueño, que se refleja en fatiga, dolores de cabeza y problemas estomacales en

individuos sensibles al ruido. Se estima que, por ejemplo en Suecia, una tercera parte de

la población es más sensible al ruido que el resto 10. Las molestias, en términos de

irritabilidad, no solo están relacionadas con la intensidad sino que están fuertemente

relacionadas con la variabilidad, representada por la desviación estándar del nivel

sonoro11.

PERDIDA @ 90db, 8 horas diarias

-100-90-80-70-60-50-40-30-20-10

010

0 2000 4000 6000 8000

Frecuencia (Hz)

Pérd

ida

Aud

itiva

(dB

)

20/025/530/1040/2060/40

Figura 1. Pérdida auditiva en trabajador de 20 años a lo largo de su vida suponiendo que se expone a un ruido diario de 90 dB, 2000 horas por año. Ver referencia 8.

Se ha mostrado que para que una necesidad básica del ser humano, como lo es la

comunicación oral, se desenvuelva adecuadamente, es necesario preservar el entorno de

64 dB libre de ruido. Esto quiere decir que se considera deseable que el ruido no alcance

unos 55 dB para que una conversación normal pueda sobresalir claramente entre el ruido.

Las regulaciones sobre el ruido, frecuentemente establecen límites máximos del orden de

60 dB. Esto obliga al ser humano a desarrollar su actividad en la mitad más dañina de la

gama dinámica, la superior, en la que se acelera la pérdida auditiva, en vista de que ha

desregulado y consecuentemente estimulado la producción de ruidos en los primeros 60

decibeles. El ser humano se ve forzado así a levantar la voz, a usar sistemas de

amplificación para disfrutar de la música y con esto, a su vez, aumentar la contaminación.

Page 13: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

13

Parece ser que el ser humano ha renunciado a la mitad de su gama dinámica, a la de

mejor calidad, la que no daña sus sentidos.

5- Materiales y métodos constructivos para el control de ruido

El sonido al propagarse encuentra normalmente barreras en las que se refleja, transmite o

dispersa. Es un hecho que el nivel sonoro se disminuye al atravesar materiales densos

(con mucha masa por volumen), de tal manera que paredes gruesas y ventanas (cerradas)

de vidrio grueso, permiten aislar un recinto del ruido externo al proveer una disminución,

denominada Pérdida de Transmisión (con siglas TL en inglés), de alrededor de 40 dB,

que frecuentemente es de solo 20 dB. La pérdida de transmisión en particiones sencillas

(paredes) de un solo tipo de material, crece logarítmicamente con el producto de la

densidad de la pared (masa por unidad de área de la pared) y la frecuencia de la onda

transmitida12. Es por esta razón que los sonidos de baja frecuencia son difíciles de aislar.

La absorción de los materiales se especifica por medio de una cantidad llamada

coeficiente de absorción del material que tiene un valor entre 0 y 1 para materiales

perfectamente reflectores y perfectamente absorbentes respectivamente. Al promedio del

coeficiente de absorción de un material a las frecuencias 250, 500, 1000 y 2000 Hz. se le

llama Coeficiente de Reducción del Ruido (siglas en inglés NRC) y se suele especificar

en vez de los coeficientes de absorción.

Una pared con enchapes en material reflector y con un material absorbente en el medio,

suele confinar muy bien al ruido en un recinto cerrado al favorecerse las reflexiones

internas múltiples dentro del material absorbente. De esta manera es posible fabricar

paredes de baja densidad y de alta absorción. Sin embargo, una grieta o una ventana

abierta tiene serias consecuencias. Por ejemplo, un confinamiento de 1,5 metros de largo

por 1 metro de alto con una pérdida de transmisión (TL) de 50 dB reduce este valor a la

mitad (TL = 25 dB) si se deja una grieta a todo lo alto de la pared de solo 2,5 milímetros

de ancho13.

6- Regulaciones sobre el Ruido Comunitario

Por lo general las diversas actividades del ser humano, la condición y el lugar en que se

realiza (intramuros o extramuros) permiten establecer categorías en torno a la regulación

Page 14: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

14

y control del ruido y de las vibraciones. Estas regulaciones establecen típicamente

controles sobre las fuentes, especificando valores máximos permitidos. Menos frecuente

es la regulación sobre la ubicación de las fuentes, su número y su confinamiento14.

Las actividades extramuros obligan a hacer un uso racional de la tierra en forma tal que

un ordenamiento territorial, debe incluir los niveles permitidos de ruido compatible con

las actividades asignadas a la región (áreas recreativas, vivienda, industria, comercio,

etc.) y con las prácticas constructivas asociadas con las obras en las que se colocan

fuentes contaminantes y también de las edificaciones en las que se esperan realizar

actividades sensibles al ruido tales como habitaciones, centros educativos, centros

hospitalarios entre otros.

Diversas fuentes de contaminación sónica extramuros son reconocidas y reciben especial

cuidado. La más frecuente es la provocada por vehículos automotores o por aviones en

las cercanías de aeropuertos 15. La contaminación por vehículos se subdivide por lo

general en la producida por vehículos livianos y la producida por camiones y autobuses.

La contaminación por vehículos es impersonal y por lo general no genera quejas

específicas. Por el contrario, la actividad comercial, la industrial y otras como la religiosa,

permiten una identificación entre la ofensa y el ofensor que puede ser de graves

consecuencias en términos de relaciones humanas.

La problemática del ruido, su caracterización física y las consecuencias en el ser humano

han sido objeto de profundos estudios que han permitido la estandarización de

metodologías para su evaluación, la implementación de reglamentación y la dosificación

del ruido, consecuentes con el costo económico que conlleva todo control del ambiente.

La reglamentación en torno a la interacción de actividades que provocan emanaciones

acústicas y las que requieren ambientes silenciosos, debe tomar en cuenta el costo

económico que implica su control y evaluación y los factores culturales que determinen el

nivel de tolerancia.

La contaminación acústica está ligada o correlacionada con otros tipos de contaminación 16 por lo que su estudio permite verificar y vigilar otros contaminantes. Es posible incluso

Page 15: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

15

predecir los niveles esperados de contaminación a partir del conocimiento del tipo,

número y velocidad de vehículos circulando.

La identificación de fuentes de ruido, su caracterización física y la respuesta cultural a las

mismas es prioritaria en la definición del problema y de las soluciones.

7- Regulación Internacional

En países desarrollados la atención a la problemática del ambiente y en particular de la

contaminación acústica, genera legislación en torno a las fuentes (niveles máximos

permitidos), al uso territorial (permisos de construcción) y prácticas constructivas

(códigos de construcción).

Existen oficinas de control y vigilancia del ambiente, de los vehículos automotores, de

instalaciones fabriles, etc. con especificaciones que se han estandarizado.

Si bien es cierto que hay niveles establecidos sobre dosificaciones máximas para evitar

daños auditivos, las legislaciones establecen límites que protejan la calidad de vida, dado

por un hecho la protección a la vida.

Para evitar un impacto ambiental negativo se recomiendan valores Ldn inferiores a 65

como puede observarse en la tabla 3.

Tabla 3. Clasificación del ruido. Ldn es el promedio en energía de las variaciones temporales del nivel de presión sonora en periodo de 24 horas con incremento de 10 decibeles entre las 10 de la noche y las 7 de la mañana. La EPA de Estados Unidos establece como meta valores Ldn inferiores a 55 en el exterior17.

Clase de exposición

Ldn (dbA) Estandar EPA de ruido

Mínima Menor a 55 Aceptable Moderada Entre 55 y 65 Aceptable Significativa Entre 65 y 75 Normalmente inaceptable Severa Entre 75 y 85 Inaceptable

En la tabla 4 se presenta una propuesta típica de planeamiento ambiental, determinada

por niveles de intensidad sonora equivalente (Leq). En esta se especifican el tipo de

Page 16: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

16

disminución necesaria para autorizar una construcción y los niveles que son compatibles

en ruido ambiental compatible con la edificación.

Tabla 4. Compatibilidad del Uso Territorial con Ambientes Ruidosos por Niveles de intensidad sonora equivalente (Leq) Propuesta de planeamiento ambiental 25USAF/PREVEX 1976 18

Sitio/Actividad 65-70 70-75 75-80 80-85 85-90Casa de habitación. 25a 30a No No NoHospitales. 25 30 No No NoAulas, biblioteca, hotel, motel, iglesia. 25a 30a 35a No NoOficina, tienda, banco restaurante. Sí 25 30 No NoIndustria, manufactura. Sí 25b 30 35b NoCampo de juegos Sí Sí No No NoParques Sí Sí No No NoGimnasio. Sí Sí 25 30 NoMúsica al aire libre No No No No No

Simbología: Sí Uso territorial compatible con ambiente ruidoso. Puede usarse construcción normal. No Uso territorial no compatible con ambiente ruidoso ni aun usando construcción especial.

25/30/35 Construcción debe proveer la indicada reducción en dB(A) a No se recomienda el uso y solo se acepta si no hay alternativas. b Reducción requerida solo en áreas sensibles

8- Situación en Costa Rica

En Costa Rica se cuenta con regulaciones sobre el ruido desde el año 1945 a través de

decretos en el ámbito de la salud. A lo largo de los últimos 55 años, los valores máximos

permitidos de emisiones sonoras se han ido incrementando. Ver tabla 5. El valor máximo

de emisiones nocturnas ha variado de 25 a 45 dB.

Es notable que no han existido estudios técnicos serios que justificaran estos cambios ni

sus consecuencias en la población por criterios de salud o de calidad de vida del

habitante. Más bien se entienden como una necesidad de favorecer o facilitar la

producción industrial eliminándole trabas. Como muestra citamos que hasta el año 1980

se prohibió la actividad industrial que produjera ruido después de las 18 horas.

En la actualidad se cuenta con legislación en torno a la problemática del ruido en el

Reglamento para el Control de Ruidos y Vibraciones (1979) del Consejo de Salud

Ocupacional y un Reglamento Sobre Higiene Industrial 19 el cual se trata de modificar en

el año 2000 a través del decreto ejecutivo No 78718-S. Este decreto intenta organizar la

Page 17: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

17

aplicación de normas por zonas (residencial, comercial, industrial y de tranquilidad). Esta

estructura es formalmente deseable, sin embargo en Costa Rica la zonificación casi no

existe, dado que zonas comerciales, tales como bares y centros de diversión, o industrias

y talleres están rodeados de casas de habitación. En algunos casos el decreto trata de

aumentar en 5 dB los valores máximos permitidos por el decreto anterior No 18209-S que

han sido de 60 dB entre las 6 y las 18 horas y de 40 dB por la noche. Se propuso también

reducir en 2 horas el periodo nocturno. De esta forma el periodo entre las 18 y las 20

horas se propone aumentarlo en 25 dB. Al momento, la aplicación de este decreto es

incierto dada las apelaciones ante la Sala Constitucional.

Tabla 5. Evolución histórica de los valores máximos permitidos en decretos del Poder Ejecutivo.

Fecha de emisión Nivel máximo nocturno (dB)

Nivel máximo diurno(dB)

Periodo diurno

18 de mayo de 1945 30 65 8 a 18 3 de enero de 1950

No se especifica No se especifica 6 a 18

7 de agosto de 1972 No podrán ser mayores de 25 sobre nivel ambiente. Son molestos los ruidos sobre 60.

No podrán ser mayores de 30 sobre nivel ambiente. Son molestos los ruidos sobre 80.

6 a 18

28 de abril de 1980

30 65 6 a 18

23 de junio de 1988 40 65 6 a 18 Noviembre 2000 45 (*) 65 (*) 6 a 20

(*) en zonas de tranquilidad. En otras zonas los valores máximos aumentan.

La ley de Tránsito 20 tiene una mención sobre vehículos automotores y sus emanaciones

acústicas máximas. Ver tabla 6. Sin embargo no se conoce reglamentación en Costa Rica

sobre la forma en cómo se deben medir los valores especificados.

Tabla 6. Valores máximos permitidos por Ley de Tránsito en Costa Rica Tipo de vehículo Ruido máximo permitido

dB Automóviles hasta 3,5 toneladas métricas 96 Bicimotos, motocicletas y vehículos de 3,5 hasta 8 toneladas métricas 98 Autobuses, busetas y vehículos con peso mayor a 8 toneladas métricas 100

El Reglamento de Construcciones publicado en La Gaceta No 56, Alcance No17 de 22

de marzo de 1983 y sus posteriores reformas, dispone:

Page 18: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

18

“ARTICULO X. 14.-Protección contra ruido. En las industrias molestas por ruido se

deberá separar la zona de máquinas de los espacios vecinos (…) Las máquinas fijas

deberán quedar simentadas y niveladas en forma tal que el nivel máximo de ruido sea 55

decibeles en el día y 40 decibeles en la noche.”

La aplicación de leyes que regulan las actividades industriales le corresponde al

Ministerio de Salud, el cual cuenta con un departamento especializado. Ha sido notable

que este departamento no lleva estadísticas de ruido comunitario, carece de personal

seriamente capacitado y en ocasiones no cuenta con equipo para realizar mediciones. Esta

situación ha llevado al ciudadano a plantear quejas y demandas ante otras instituciones.

Un listado de quejas formalmente admitidas a la Defensoría de los Habitantes y

relacionadas con el sector de la salud en el periodo 1993-1994 arroja los resultados

presentados en la tabla 7: de un total de 580 quejas en esta área, 340 corresponden a

Prevención, protección de la salud. De estas, 62 corresponden a quejas por ruidos,

convirtiéndose en lo que podríamos llamar la molestia mayormente desatendida por las

Instituciones Públicas en materia de salud en Costa Rica. 21

Tabla 7. Estadística de Casos Admitidos a la Defensoría de los Habitantes 1993-1994. Prevención, protección de la salud.

Descripción Número Porcentaje

Riesgos de la Vida en Común 2 1 El Medio Ambiente 40 12 Las Vías Públicas 12 4 Agua Potable 41 12 Aguas Servidas (Negras) 58 17 Excretas 10 3 Desechos Sólidos 43 13 Vivienda 14 4 Ruidos 62 18 Olores 6 2 Contaminación del Aire 11 3 Higiene del Trabajo 8 2 Higiene Industrial 16 5 Control Accidentes 9 3 Control Psicofármacos 8 2 Sanidad Internacional no especifica

En relación al estudio de la contaminación sónica podemos asegurar que esta temática ha

estado ausente de documentos de evaluación que nos permita hacer un análisis histórico

Page 19: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

19

de los niveles medidos. En el año 95 el autor del presente artículo logra publicar algunos

datos que parecen ser los primeros que pueden ser consultados. Algunas mediciones se

habrían hecho como reportes internos que actualmente no están disponibles.22

9- Mediciones de Ruido comunitario en la GAM

Durante el año 2001 como un proyecto de investigación de la UCR, el autor se interesó

en estudiar el ruido generado por vehículos automotores en las inmediaciones de centros

de enseñanza, hospitales, parques y otros que incluyen edificios del Poder Judicial,

teatros, algunas carreteras de alto tráfico y zonas comerciales (mercados) utilizando

metodologías similares aplicadas por el autor al estudio de la contaminación sónica en

Costa Rica,23. Los lugares se escogieron por ser sitios sensibles por el tipo de actividad

desarrollada, o zonas reconocidas por su alta contaminación.

Se incluyen mediciones en situaciones comunes para un habitante como lo es desplazarse

dentro de un autobús, o vivir en las cercanías de un sitio en el que se desarrolla alguna

actividad social como fiestas populares.

Actividades que requieren de concentración no siempre motivan a guardar silencio. Se

presentan por esta razón mediciones en el interior de edificios en los que se desarrollan

actividades educativas o en las zonas de recreo de esos centros educativos.

Se hace un intento por modelar el tráfico en nuestras calles y se presenta también una

forma de cálculo aceptada de buena calidad en países en donde existen buenas

regulaciones de control de ruido.

Para efectuar los anteriores estudios se utilizó un equipo que pudiese facilitar la

adquisición de gran cantidad de datos, dado que la variabilidad del nivel de presión

sonora, hace necesario un tratamiento estadístico basado en las cantidades previamente

definidas.

Las mediciones se realizaron utilizando el Dosímetro marca Simpson modelo 897 y el

Sonómetro integrador, tipo 2, marca Quest modelo 2900. Ambos instrumentos se

mantienen calibrados. Los instrumentos cuentan con sistemas de adquisición de datos

incorporados y pueden conectarse a una computadora (interface RS232). Todos los datos

Page 20: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

20

se descargaron a la computadora de tal forma que las tablas que se presentan en las

secciones siguientes, vienen alimentadas directamente de los datos originales, evitándose

de esta forma errores de escritura.

Para obtener una medición se colocó el sonómetro en un trípode a una altura típicamente

de 1,20 m y se utilizó siempre un protector contra el viento. Si este era muy fuerte, se

suspendió la sesión.

En algunos sitios por lo difícil del acceso, se tomaron las medidas desde un automóvil

que tiene removible el techo. El micrófono del sonómetro se conectó por medio de un

cable de extensión y el micrófono se colocó sobre una base especialmente diseñada.

Las mediciones en cada sitio se realizan por intervalo de 15 minutos. Este tiempo se

establece como una valor óptimo, por monitoreo continuo del valor Leq (segundo a

segundo). Puede notarse que el valor de Leq se estabiliza después de 10 minutos,

produciéndose luego, variaciones de solo algunas décimas de decibel en Leq.

En las tablas 8 a 14 se presentan los valores medidos en los sitios señalados, indicándose

hora de inicio y fecha. Los niveles Lx especificados para algunos sitios de las tablas

anteriores se presentan con un 95% de confianza en el intervalo de 2 decibelios de

incertidumbre. La misma incertidumbre se asigna a las mediciones de Leq.

Page 21: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

21

Tabla 8. Niveles de ruido en alrededores de Centros Educativos de la Gran Área Metropolitana.

# LUGAR FECHA DE MEDIDAHORA inicio/fin

Leq (dBA)

L10 (dBA)

L50(dBA)

L90(dBA)

1 Escuela FISICA oeste UCR

01-NOV-00 10:50:42 11:05:42

55.9

58.0 52.7 49.9

2 Escuela Jesús Jiménez. C Este. Tibás

28-FEB-0109:25:05 09:40:05

56.3

58.9 51.6 51.6

3 Jardín de Niños Santa xx Curridabat. Entrada

16-MAY-01 16:00:15 16:15:15

56.9 60.0 55.1 50.1

4 Liceo de Alajuelita Costado Este

30-APR-01 10:06:42 10:21:42

58.5 61.2 52.9 51.6

5 Escuela Fray José Antonio de Liendo y Goicoechea Costado Norte

14-MAY-01 10:18:37 10:33:37

59.3 61.7 53.1 51.6

6 Escuela Miguel Obregón Loría. Costado Este. Tibás

28-FEB-01 09:00:56 09:15:56

60.0

62.1 54.6 51.6

7 Escuela Presbítero Manuel Bdo. Gómez. Costado este. Palmares

28-MAY-01 11:38:58 11:53:58

60.4 63.0 57.6 54.3

8 Instituto de Alajuela Costado Sur

16-APR-01 09:11:35 09:26:35

61.1 63.7 54.7 51.6

9 Escuela Cleto González Víquez C. sur. Heredia

12-MAR-0110:06:46 10:21:46

61.4 62.9 58.3 55.3

10 Amadita Primary School Coronado

02-MAY-01 11:23:22 11:38:23

61.7 64.6 58.8 53.2

11 Roosevelt Costado Norte San Pedro

07-FEB-01 09:09:41 09:24:42

62.2

65.5 57.9 54.1

12 Escuela José Ana Marín Cubero. Entrada principal. Coronado

02-MAY-01 10:29:48 10:44:49

62.6 65.9 59.5 53.6

13 Escuela Juan Santamaría Curridabat. Costado sur Parque. Costado norte

16-MAY-01 13:50:10 14:05:11

63.6 67.7 56.7 49.5

14 Escuela José Ana Marín Cubero. Coronado

02-MAY-01 10:07:50 10:22:50

64.5 67.2 60.0 54.6

15 Colegio Vocacional Monseñor Sanabria. Entrada principal

19-MAR-01 10:40:32 10:55:32

64.6 59.4 49.1 46.4

16 Escuela Presbítero Manuel Bdo. Gómez. Costado oeste. Palmares

28-MAY-01 11:57:42 12:12:42

64.6 64.8 59.7 56.2

17 Edificio Metálico Costado Sur

09-FEB-0110:58:33 11:13:33

64.8

65.8 62.3 59.6

18 Colegio Palmares Costado este. Entrada Principal

28-MAY-0111:30:05 11:45:06

64.8 67.2 55.6 51.6

19 Escuela Hatillo/Colegio Brenes Mesén Costado Este

30-APR-0108:49:42 09:04:43

64.9 68.5 58.6 52.7

20 Liceo de San José Costado este

07-MAY-01 09:43:37 09:58:37

64.9 67.4 59.6 54.0

21 Liceo de Coronado Entrada principal

02-MAY-01 11:00:51 11:15:52

65.1 67.6 57.3 48.9

Page 22: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

22

# LUGAR FECHA DE MEDIDA

HORA inicio/fin Leq

(dBA)L10

(dBA) L50

(dBA) L90

(dBA) 22 Escuela George Washington

Costado Norte 28-MAY-01 09:33:00 09:48:00

65.1 68.9 61.7 55.1

23 Liceo Anastacio Alfaro SURSan Pedro

07-FEB-0110:05:47 10:20:47

65.3

68.3 62.0 56.9

24 Sede Regional (de San Ramón) Costado noreste

28-MAY-01 10:13:15 210:28:15

65.3 68.7 56.0 51.6

25 Liceo de Paraíso. Costado sur 14-MAY-01 10:01:14 10:16:14

65.6 66.7 53.3 51.6

26 Liceo del Sur Costado oeste. E. Principal

30-APR-01 08:24:38 08:39:38

65.7 68.8 63.0 59.5

27 Escuela Abraham Lincoln Costado norte. Alajuelita

30-APR-01 09:47:35 10:02:35

66.0 69.8 63.3 54.4

28 Escuela República ArgentinaCostado este

07-MAY-01 09:23:38 09:38:39

66.0 69.8 61.6 54.5

29 Escuela Simón Bolívar Costado norte. Grecia

28-MAY-0113:51:16 14:06:16

66.4 69.1 61.1 57.3

30 Biblioteca Tinoco Norte UCR

01-NOV-00 10:31:49 10:46:49

66.5

68.6 61.4 55.2

31 Escuela Pilar Jiménez C. Sur Guadalupe

28-FEB-01 10:47:03 11:02:03

66.6

69.6 63.2 56.6

32 Escuela Costa Rica Costado sur. Barrio México.

07-MAY-01 10:03:00 10:18:00

66.8 70.2 64.7 59.9

33 Escuela García Monge Costado norte

19-MAR-01 10:02:48 10:17:48

67.1 70.7 63.0 55.8

34 Escuela República ArgentinaCostado oeste

07-MAY-01 09:05:50 09:20:50

67.3 70.5 62.4 58.2

35 Escuela Juan Santamaría 16-MAY-01 14:52:24 15:07:24

67.3 69.7 63.2 58.4

36 Salon comunal/Oficina Parroquial. Coronado

02-MAY-01 09:41:41 09:56:42

67.4 68.9 63.2 57.4

37 Instituto Julio Acosta GarcíaCostado norte. San Ramón

28-MAY-01 09:55:37 10:10:37

67.4 69.7 62.3 58.4

38 Instituto de Alajuela Costado Norte

16-APR-01 08:54:07 09:09:07

67.6 71.2 64.8 56.0

39 Moravia Esc. Porfirio Brenes Castro c. NORTE (c. sur Parque)

09-FEB-0110:06:11 10:21:11

68.1

70.5 63.5 59.6

40 Colegio Técnico Profesional de Heredia. C. este

12-MAR-01 10:40:32 10:55:32

68.2 71.6 65.0 56.0

41 Escuela Félix Arcadio Costado oeste. Santo Domingo de Heredia

07-MAY-01 11:08:09 11:23:09

68.5 71.9 63.4 55.8

42 San Luis Gonzaga Costado Norte (PLAZA) Cartago

09-FEB-0107:51:04 08:06:04

69.3

72.0 67.0 61.8

43 U. VERITAS Rotonda Zapote

09-FEB-0108:38:54 08:53:55

69.5

72.4 67.6 64.7

44 Escuela Jesús Jiménez C. este. Cartago

09-MAR-01 09:09:55 09:24:55

69.6 72.8 66.1 60.8

Page 23: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

23

# LUGAR FECHA DE MEDIDA

HORA inicio/fin Leq

(dBA)L10

(dBA) L50

(dBA) L90

(dBA) 45 Escuela República de

Guatemala. Costado Norte 16-APR-01 09:33:09 9:48:09

69.6 72.7 66.3 60.1

46

Liceo de Heredia C. sur 12-MAR-01 09:44:39 09:59:40

70.0 72.3 64.6 61.1

47 Escuela George WashingtonCostado este. Entrada Principal

28-MAY-01 09:49:50 10:04:50

70.1 73.3 66.5 58.0

48 Metodista Norte. San Pedro 07-FEB-01 09:38:19 09:53:19

70.2

72.7 66.8 59.8

49 Escuela de Lorente. Tibás 28-FEB-0109:50:00 10:05:00

70.4

73.3 68.1 60.9

50 Escuela México Sur Este Hacia el puente incurables. Barrio Aranjuez

09-FEB-0109:13:29 09:28:29

70.5

73.4 68.9 65.7

51 Colegio Vicente Lachner Costado norte

14-MAY-01 09:17:42 09:32:43

70.5 73.7 64.9 57.3

52 Colegio Universitario de Alajuela Costado Este Av 7 y 9

02-APR-01 09:08:30 09:23:31

70.6 74.5 65.9 59.3

53 Escuela República Dominicana. Zapote costado suroeste

21-MAY-01 09:51:59 10:06:59

71.5 73.6 68.6 64.8

54 Escuela República Dominicana. Costado suroeste

21-MAY-01 09:51:59 10:06:59

71.5 73.6 68.6 64.8

55 Edificio Escuela de Derecho oeste. UCR

01-NOV-0010:12:07 10:27:07

71.6

74.6 68.4 63.6

56 Instituto Julio Acosta GarcíaCostado oeste. San Ramón

28-MAY-01 10:15:40 10:30:41

71.6 73.1 68.1 56.8

57 Colegio María InmaculadaCostado este. Entrada principal

28-MAY-01 13:10:49 13:25:49

71.7 74.6 65.9 55.9

58 Saint Gregory School C. Oeste. Tres Ríos

28-FEB-0111:30:51 11:45:52

71.8

75.2 66.4 52.9

59 U LATINA y Escuela Victory San Pedro

07-FEB-0111:22:19 11:37:20

72.0

75.6 68.7 63.3

60 Liceo Monseñor Rubén Odio (Jardín de Niños María Jiménez). Costado sur

19-MAR-01 09:41:57 09:56:58

72.4 76.0 69.5 64.7

61 Costado noreste del KINDER Zapote.

21-MAY-01 10:32:17 10:47:17

72.4 75.7 67.9 58.8

62 CAI Centro de Atención Integral (carretera Guadalupe)

07-FEB-0110:31:01 10:46:01

72.5

75.3 68.8 62.5

63 Colegio Señoritas Costado Oeste

09-FEB-01 11:25:44 11:40:44

72.5

76.3 68.7 64.3

64 Escuela García Monge Costado sur

19-MAR-01 10:22:05 10:37:06

72.9 76.1 67.7 60.3

65 Escuela Dante Alighieri Lourdes

07-FEB-0111:44:21 11:59:22

73.0

73.0 65.8 61.3

Page 24: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

24

# LUGAR FECHA DE MEDIDA

HORA inicio/fin Leq

(dBA)L10

(dBA) L50

(dBA) L90

(dBA) 66 Escuela Betania. Costado sur

oeste 07-FEB-0110:55:32 11:10:33

73.1

74.3 68.4 63.1

67 Saint Peter's High School Costado sur. Curridabat

16-MAY-01 15:27:16 15:42:17

74.1 76.9 70.2 64.3

68 Liceo Rodrigo Facio Costado Norte Iglesia Zapote.

07-FEB-0114:28:54 14:43:54

74.4

77.6 70.0 65.1

69 Liceo Justo A. Facio Costado sur (frente)

26-MAR-01 09:04:29 09:19:30

74.8 77.5 70.4 65.9

70 Escuela Esmeralda Oreamuno de Jiménez. C. Sur Uruca

28-FEB-01 10:16:49 10:31:50

75.2

78.9 72.0 65.6

71 Napoleón Quesada C. Sur Guadalupe

09-FEB-0109:34:34 09:49:34

77.1

79.8 73.4 68.3

Tabla 9. Niveles de ruido en accesos a la Universidad de Costa Rica.

# LUGAR FECHA MEDIDAHORA inicio/fin

Leq (dBA)

L10 (dBA)

L50(dBA)

L90(dBA)

1 Costado sur Entrada por FUNDEVI

08-MAY-01 09:52:59 10:07:59

61.1 65.5 55.0 49.9

2 Costado este Entrada Radio U

08-MAY-01 10:14:27 10:29:27

68.2 70.3 63.1 58.0

3 Costado este Frente Estudios Generales

08-MAY-01 10:53:47 11:08:48

71.0 74.0 65.7 60.9

4 Costado sur Frente a Carlos Monge. Entrada principal

08-MAY-01 10:33:19 10:48:19

72.2 72.5 63.9 59.9

5 Costado noroeste Frente a Informática y Odontología

08-MAY-01 11:58:28 12:13:28

72.4 72.9 64.3 56.0

6 Costado norte Entrada por Letras

08-MAY-01 12:18:07 12:33:07

72.7 74.5 67.8 60.0

7 Salida frente a Educación

08-MAY-01 11:12:35 11:27:35

73.4 75.6 68.3 60.9

8 Entrada línea tren. Costado oeste

08-MAY-01 09:31:36 09:46:36

75.0 77.5 71.2 67.1

9 Derecho 08-MAY-01 12:39:02 12:54:02

75.4 77.0 69.8 63.7

10 Frente Facultad de Agronomía Costado Norte

08-MAY-01 11:35:20 11:50:20

75.7 78.6 66.5 56.9

Page 25: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

25

Tabla 10. Niveles de ruido en alrededores de Centros Hospitalarios de la Gran Área Metropolitana.

# LUGAR FECHA DE MEDIDAHORA inicio/fin

Leq (dBA)

L10 (dBA)

L50(dBA)

L90(dBA)

1 Hospital San Vicente de PaulC. Este

12-MAR-01 09:00:17 09:15:17

64.2 66.8 59.3 53.5

2 Calle 20/ Av. 2 y 4 Especialidades Médicas

07-MAR-01 09:28:03 09:43:03

64.5 67.2 61.9 61.6

3 Hospital Max Peralta C. norte

09-MAR-01 08:50:11 09:05:12

66.1 69.3 62.7 55.3

4 Hospital de Grecia Costado este

28-MAY-01 13:42:30 13:57:30

66.1 69.8 60.9 54.3

5 Calle 20 entre Av. 6 y 4 Costado oeste H. Blanco Cervantes (cerca JPSSJ)

07-MAR-0108:58:14 09:13:14

66.4 69.1 64.2 60.1

6 C 16. Ministerio de Salud. Bajo ventana del despacho señor ministro.

07-MAR-01 11:40:07 11:55:07

67.1 69.1 61.6 61.6

7 Hospital San Ramón Costado este

28-MAY-01 10:43:05 10:58:06

67.3 69.9 63.3 57.2

8 Hospital Max Peralta C. este Estudio incompleto

09-MAR-01 08:21:43 08:29:53 0:08:10

67.5 58.1 51.6 51.6

9 Hospital Max Peralta. C. oste

09-MAR-01 08:04:08 08:19:08

68.0 71.5 64.0 61.6

10 Hospital Max Peralta C. este

09-MAR-0108:30:13 08:45:13

68.2 70.0 61.3 51.7

11 Hospital Calderón GuardiaCostado norte

15-MAR-01 10:27:53 10:42:54

68.5 71.7 65.7 60.9

12 Hospital Calderón GuardiaCostado este

15-MAR-01 10:45: 11:00:03

69.2 68.0 58.3 55.6

13 Hospital San Vicente de PaulC. Sur

12-MAR-01 09:17:29 09:32:30

69.9 71.3 63.0 54.5

14 Hospital Calderón GuardiaCostado oeste

15-MAR-01 11:04:28 11:19:29

70.2 72.4 66.8 62.8

15 Hospital San Rafael Alajuela. Costado norte parque. Entrada costado sur

02-APR-01 09:28:58 09:43:58

70.6 74.1 65.9 59.4

16 Av. 4 Calle 14. Esquina SO Parque Merced

07-MAR-0111:19:2 11:34:23

70.7 74.0 68.7 62.8

17 Hospital San Juan de Dios. Paseo Colón (bajo puente peatonal)

07-MAR-01 10:40:41 10:55:41

71.0 74.2 69.2 65.1

18 Hospital San Ramón Costado norte

28-MAY-01 10:39:00 10:54:00

72.0 72.5 63.9 58.1

19 Clínica Marcial Fallas Costado este.

19-MAR-01 09:14:54 09:29:54

73.2 75.4 69.4 64.1

20 Calle 16 Av. 8. Parqueo Santa Lucia

07-MAR-01 08:20:12 08:35:12

73.3

77.2 69.4 64.2

21 Av. 8 Entrada Hospital Blanco Cervantes

07-MAR-01 08:38:23 08:53:23

74.1 77.4 70.4 63.8

22 Hospital de Niños Esquina noroeste

07-MAR-01 10:20:24 10:35:24

74.5 77.9 71.9 67.1

23 Av. 4 Calle 14. Esquina Noreste del HSJD.

07-MAR-01 11:01:54 11:16:54

78.0 81.8 74.7 70.6

Page 26: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

26

Tabla 11. Circuito hospitalario y alrededores. # LUGAR FECHA DE MEDIDA

HORA inicio/fin Leq

(dBA)L10

(dBA) L50

(dBA) L90

(dBA) 1 Calle 20/ Av. 2 y 4

Especialidades Médicas 07-MAR-01 09:28:03 09:43:03

64.5 67.2 61.9 61.6

2 Calle 20 entre av. 6 y 4 Costado oeste H. Blanco Cervantes (cerca JPSSJ)

07-MAR-0108:58:14 09:13:14

66.4 69.1 64.2 60.1

3 C 16. Ministerio de Salud. Despacho señor ministro.

07-MAR-01 11:40:07 11:55:07

67.1 69.1 61.6 61.6

4 Av 4 Calle 14. Esquina SO Parque Merced

07-MAR-0111:19:2 11:34:23

70.7 74.0 68.7 62.8

5 Hospital San Juan de Dios. Paseo Colón (bajo puente peatonal)

07-MAR-01 10:40:41 10:55:41

71.0 74.2 69.2 65.1

6 Calle 16 Av 8. Parqueo Santa Lucia

07-MAR-01 08:20:12 08:35:12

73.3

77.2 69.4 64.2

7 Av. 8 Entrada Hospital Blanco Cervantes

07-MAR-01 08:38:23 08:53:23

74.1 77.4 70.4 63.8

8 Hospital de Niños Esquina noroeste

07-MAR-01 10:20:24 10:35:24

74.5 77.9 71.9 67.1

9 100 m. norte y 50 oeste puerta principal Hospital San Juan de Dios

21-MAY-01 08:53:43 09:08:43

75.7 79.1 73.0 67.9

10 50 m. norte puerta principal Hospital San Juan de Dios

21-MAY-01 08:28:22 08:43:22

76.5 80.2 73.5 69.1

11 150 m. norte puerta principal Hospital San Juan de Dios

21-MAY-01 09:11:02 09:26:02

77.2 79.9 75.7 72.2

12 Av. 4 Calle 14. Esquina Noreste del HSJD.

07-MAR-01 11:01:54 11:16:54

78.0 81.8 74.7 70.6

Tabla 12. Niveles de ruido en alrededores de edificios del Poder Judicial en la Gran Área Metropolitana.

# LUGAR FECHA DE MEDIDAHORA inicio/fin

Leq (dBA)

L10 (dBA)

L50(dBA)

L90(dBA)

1 Tribunales Alajuela Costado sur

02-APR-01 09:46:49 10:01:49

70.8 74.2 67.5 61.3

2 Tribunales Alajuela Entrada Principal

02-APR-01 10:07:29 10:22:29

70.7 74.7 67.1 61.3

3 Corte Suprema de Justicia San José Av.8 Cs. 17 y 19

23-APR-01 08:33:12 08:48:12

68.0 70.4 64.2 56.9

4 Corte Suprema de Justicia C. 17, Avs. 6 y 8

23-APR-01 08:51:06 09:06:06

60.3 63.1 58.7 56.0

5 Corte Suprema de Justicia Av.6 Cs. 19 y 21

23-APR-01 09:10:22 09:25:06

65.5 78.7 73.2 68.5

6 Corte Suprema de Justicia C. 19, Avs. 6 y 8

23-APR-01 09:25:08 09:40:09

72.3 71.9 64.7 61.6

7 Corte Suprema de Justicia C. 21, Avs. 6 y 8

23-APR-01 09:43:54 09:58:55

67.6 70.0 65.0 60.8

8 Tribunales Guadalupe Costado sur

23-APR-01 10:17:14 10:32:14

76.0 75.9 67.1 61.7

Page 27: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

27

# LUGAR FECHA DE MEDIDA

HORA inicio/fin Leq

(dBA)L10

(dBA) L50

(dBA) L90

(dBA) 9 Tribunales Guadalupe

Costado Oeste 23-APR-01 10:34:10 10:49:11

64.4 67.3 61.9 56.8

10 Tribunales Heredia Costado Norte

25-APR-01 13:08:40 13:23:41

65.1 66.9 60.2 51.9

11 Tribunales Heredia Costado Este

25-APR-01 13:26:52 13:41:53

69.6 71.5 61.9 56.4

12 Tribunales Cartago Costado sur

14-MAY-01 08:41:08 08:56:08

78.1 76.3 67.3 59.3

13 Tribunales Cartago Costado Norte

14-MAY-01 08:59:17 09:14:17

68.8 71.2 64.2 54.0

14 Tribunales. Grecia Costado Oeste

28-MAY-01 13:04:55 13:19:56

68.0 71.0 62.0 55.9

15 Tribunales San Ramón Costado Este. Entrada Principal

28-MAY-01 09:14:27 09:29:34

62.7 66.5 58.4 52.6

16 Tribunales San Ramón Costado norte

28-MAY-01 09:34:05 09:49:08

58.3 61.6 55.0 49.6

Tabla 13. Niveles de ruido en parques de la Gran Área Metropolitana. Frecuentemente los valores son aplicables a Iglesias ubicadas al costado este del parque.

# LUGAR FECHA MEDIDA

HORA inicio/fin Leq

(dBA)L10

(dBA) L50

(dBA) L90

(dBA) 1 Parque Barrio México

Costado este 07-MAY-01 08:46:57 09:01:57

61.3 63.1 56.9 52.9

2 Parque de Grecia Costado norte Palacio Municipal Grecia Costado sur

28-MAY-01 12:45:40 13:00:41

63.4 67.1 60.6 56.0

3 Parque Palmares Costado este. Frente Iglesia

28-MAY-01 11:17:21 11:32:21

63.8 66.6 60.1 55.9

4 Parque Santo Domingo de Heredia. Costado norte

07-MAY-01 10:33:03 10:48:03

64.4 63.2 56.6 50.9

5 Parque Guadalupe Costado Oeste

23-APR-01 11:00:28 11:15:28

65.0 68.0 63.6 59.8

6 Parque Santo Domingo de Heredia. Costado este

07-MAY-01 10:50:11 11:05:12

65.6 68.4 62.0 55.5

7 Parque Curridabat Costado sureste

16-MAY-01 14:28:12 14:43:12

65.6 68.3 58.4 52.3

8 Parque San Ramón Costado sur

28-MAY-01 08:52:02 09:07:02

65.9 68.0 60.5 55.3

9 Parque Central HEREDIAc. oeste

12-MAR-01 11:08:11 11:23:11

66.2 68.6 61.3 57.5

10 Parque Barrio México Costado sur

07-MAY-01 08:28:55 08:43:55

66.5 68.9 63.9 56.4

11 Parque de la Basílica Costado sur

14-MAY-01 10:49:30 11:04:30

66.5 67.8 62.3 55.0

12 Parque Guadalupe Costado Este

23-APR-01 11:33:59 11:48:59

66.7 69.8 64.5 60.4

Page 28: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

28

# LUGAR FECHA DE MEDIDA

HORA inicio/fin Leq

(dBA)L10

(dBA) L50

(dBA) L90

(dBA) 13 Parque central

Costado sur/BCAC 26-MAR-01 11:28:05 11:43:05

66.8 69.3 65.2 62.5

14 Parque Curridabat Costado noroeste

16-MAY-01 14:09:49 14:24:49

66.8 69.1 60.4 54.3

15 Parque San Ramón Costado este

28-MAY-01 09:10:38 09:25:39

66.8 69.1 61.9 57.1

16 Parque Palmares Costado norte

28-MAY-01 11:11:19 11:26:20

66.9 68.9 63.4 57.9

17 Parque Central Alajuela Costado sur

02-APR-01 10:52:51 11:07:51

67.1 69.4 65.2 62.5

18 Parque Central/Melico SalazarCostado Norte. Parada taxis

26-MAR-01 11:09:50 11:24:51

67.4 70.7 65.5 60.7

19 Parque Coronado Costado este

02-MAY-01 11:58:13 12:13:13

67.4 70.0 61.1 54.0

20 Parque Alajuelita Costado Este

30-APR-01 09:11:49 09:26:49

68.0 71.0 63.0 57.6

21 Parque Central Costado oeste

26-MAR-01 10:51:24 11:06:25

68.1 71.7 66.3 61.2

22 Parque Central Alajuela Costado oeste

02-APR-01 11:09:52 11:24:52

68.2 71.1 64.2 60.4

23 Parque Paraíso Costado oeste

14-MAY-01 09:43:57 09:58:58

68.9 71.5 62.5 56.5

24 Parque Central Costado oeste Catedral

26-MAR-01 10:21:20 10:36:20

69.4 71.2 66.1 62.5

25 Parque Guadalupe Costado Sur

23-APR-01 11:51:38 12:06:38

69.7 73.4 65.3 60.9

26 Parque Desamparados. Costado sur

19-MAR-01 08:50:52 09:05:52

69.9 73.8 65.5 60.8

27 Parque Grecia Costado sur

28-MAY-01 12:38:19 12:53:19

70.8 74.0 64.4 57.6

28 Parque Desamparados. Costado Norte

19-MAR-01 08:33:59 08:48:59

71.0 74.3 66.6 61.7

29 Parque Alajuelita Costado norte

30-APR-01 09:29:22 09:44:22

71.2 73.8 67.4 63.4

30 Parque San Francisco de Dos Ríos. Costado noroeste

21-MAY-01 09:51:59 10:06:59

71.5 73.6 68.6 64.8

31 Parque Guadalupe Costado Norte

23-APR-01 11:17:45 11:32:45

72.1 75.8 69.5 64.6

32 Parque Nicaragua Zapote. Costado norte Costado noreste del KINDER

21-MAY-01 10:32:17 10:47:17

72.4 75.7 67.9 58.8

33 Sabana Gimnasio norte (parada buses)

26-MAR-01 09:51:29 10:06:29

72.6 74.6 69.8 65.9

34 Parque Nicaragua Zapote. Costado sur

21-MAY-01 10:50:03 11:05:03

72.6 75.9 66.9 62.9

35 Sabana Leon Cortés

26-MAR-01 09:26:58 09:41:58

73.6 76.5 71.7 68.0

36 Parque San Francisco de dos Ríos. Costado sur

21-MAY-01 10:09:07 10:24:07

75.2 79.0 71.0 64.7

Page 29: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

29

Tabla 14. Niveles de ruido en Zonas Comerciales y otros de la Gran Área Metropolitana. # LUGAR FECHA DE MEDIDA

HORA inicio/fin Leq

(dBA)L10

(dBA) L50

(dBA) L90

(dBA) 1 Teatro Melico Salazar

Costado Norte. 26-MAR-01 11:09:50 11:24:51

67.4 70.7 65.5 60.7

2 Mercado Alajuela Costado Norte

16-APR-01 10:16:59 10:31:59

68.2 70.7 65.6 61.7

3 Teatro Nacional Esquina sur oeste

26-MAR-01 11:53:11 12:08:11

70.7 73.2 68.3 64.6

4 Mercado Alajuela Costado Sur

16-APR-01 09:59:04 10:14:04

72.4 74.0 70.9 69.1

5 Heredia Av. 6 c2 y 4 Radio en negocio. Segunda vez.

12-MAR-01 11:47:54 11:49:02 0:01:08

74.7 77.0 74.1 71.4

6 Rotonda Zapote. Costado este

07-FEB-01 14:54:54 15:09:54

75.3 77.7 72.1 68.5

7 Mercado de Heredia c. norte Av. 6 c2y4

12-MAR-01 11:30:08 11:45:08

76.2 78.1 70.4 66.4

8 Rotonda Fuente Hispanidad 07-FEB-01 15:18:30 15:33:30

78.2 80.5 73.9 70.0

9 Heredia Av. 6 c2 y 4 Radio en negocio.

12-MAR-01 11:46:57 11:47:52

79.2 81.8 75.5 75.5

Page 30: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

Figura 2. Porcentaje de sitios por categoría que exceden un valor dado de Leq. Por ejemplo, el 75% de los Centros Educativos y los edificios del Poder Judicial estudiados excenden Leq = 65 dB.

Gran Area MetropolitanaPorcentaje de sitios que excede Leq

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

55 60 65 70 75 80Leq excedido (dBA)

Porc

enta

je q

ue e

xced

e Le

q%Nx Hospitales

%Nx P. Judicial

%Nx Parques

%Nx C. Educativos

Page 31: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

31

Tabla 15. Vehículos automotores en circulación según estilo: 1991 – 1999. Fuente Estadísticas y Censos.

AÑO ESTILO

Automóviles (1)

Station Wagon

Estilo Jeep (2)

Vehículos de Carga (3)

Autobuses (4)

Equipo Especial (5)

Motocicletas y Similares Total General

1991 123703 19834 37299 90515 5794 13338 42393 332876 1992 140123 22277 41892 103771 6508 14981 44316 373868 1993 153575 23502 43065 108026 6885 15326 46000 396379 1994 161515 31464 45543 119183 7957 16421 57152 439235 1995 172761 33127 48923 132539 8849 17910 63669 477778 1996 185017 35476 52395 141941 9476 19180 68185 511670 1997 199387 38232 56464 153111 10317 20691 73548 551750 1998 214812 41142 60890 164796 11102 22260 79146 594148 1999 221375 42399 62750 169831 11441 22940 81564 612300

Tasa de crecimiento

geométrica % 7.55 9.96 6.72 8.18 8.88 7.01 8.52 8.46

(1) Incluye automóviles de servicio público y microbuses particulares.

(2) Incluye los vehículos de servicio público estilo jeep

(3) Incluye todo tipo de vehículo de carga, pesado y liviano.

(4) Incluye microbuses de servicio público.

(5) Comprende vehículos de servicio agrícola y equipo pesado de construcción, tales como moto niveladoras, tractores, etc.

Page 32: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

32

Tabla 16. Tránsito promedio diario en las estaciones permanentes del MOPT 1991 – 1999

No. Estación Ruta Localización Año

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 19991 2 Río Puruses 26139 27969 29470 31440 31895 32350 31824* 32520 345082 3 200 m después del Río Virilla 20768 22222 25530 25254 27960* 29615 30629* 30670 304853 1 Los Yoses 32707 34996 34387 35108 36420 41340 38690* 36040 331814 2 Entrada Paso Canoas (1) 984 1014 1398 1045 2053* 3060 3063* 3330 35935 141 El Muro, Naranjo 4328 4631 5035 5640 5953 6960 7370 7560 64546 10 Salida de Juan Viñas a Turrialba 1581 1692 1950 2040 2210 2435 2435 2635 26137 2 Casamata 2037 2180 2482 2825 3160 2740 3045 3427 32648 1 Cuatro Cruces, Miramar 3468 3711 4274 4970 5140 5460 6120 4970* 41849 1 San Miguel de Naranjo 9767 10451 10457 11389 11950 12196 13240 13575 11244

10 2 Casetas de peaje (2) 16625 17789 19108 22305 23150 24300 26930 30755 3029011 27 San Rafael de Escazú (casetas de peaje) 7107 7604 10329 14780 16110 19575 20980 21736 2943512 21 Río Nambi, Nicoya (1 km antes entrada a Nicoya) 1119 1197 1430 1585 1830 2040 2155 2205* 223313 32 Río Pacuare 4654 4980 6270 4230 4890 5525 6735* 7263* 808214 32 Zurquí - Peaje Zurquí 4577 4897 5462 6950 6993 7040 7075 6921* 6767 1 San José - Aeropuerto, Río Segundo - - - 16756 17580 17250 20015 32275* 44535

Notas: Los volúmenes de las estacione permanentes 1,2,3,10,11, se obtuvieron con base en recuentos manuales. *. Estimados

1. De 1991 a 1995 la información corresponde a Río Piedras Blancas

2. Lomas de Ayarco se pasó a casetas de peaje. 3. A excepción del año 95, desde 1992 a 1998 los contadores mecánicos no registran el tránsito por falta de equipo. 4. Los estudios de tránsito del año 1999, se realizaron mediante consultorías.

Page 33: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

10- Correlación del Ruido con el Flujo de Vehículos.

Los vehículos son fuentes móviles que producen un ruido variable en intensidad y

atribuido principalmente al funcionamiento de su motor y al rodamiento de sus llantas

por la carretera. A bajas velocidades es el motor el que más bulla produce, a altas

velocidades son las llantas las que originan más ruido.

Para mitigar el ruido los vehículos tienen un dispositivo llamado silenciador que conduce

además la salida de gases contaminantes provenientes de la combustión interna que se

efectúa en el motor.

Para establecer el nivel sonoro que produce un vehículo es necesario efectuar mediciones

con metodologías bien establecidas24 que toman en cuenta las revoluciones del motor, la

distancia y la orientación del vehículo con respecto al sonómetro. Debe tomarse en

consideración el entorno en que se efectúan las mediciones, dado que la presencia de

paredes modifica la medición.

Cualquier intento por regular las emanaciones sónicas de un vehículo debe indicar

claramente el procedimiento de medición.

Un flujo de vehículos puede modelarse a condición de que se conozcan características de

la composición del flujo tales como tipos de vehículos y valores esperados (o regulados)

de sus emanaciones. Intervienen luego consideraciones sobre la velocidad de los

vehículos y el entorno en que se mueven, esto es, ancho de la vía, altura de los edificios,

presencia de otras vías.

Un flujo discontínuo en velocidad, composición y trayectoria difícilmente puede

modelarse. Igualmente difícil resulta modelar un flujo en puntos muy cercanos a las vías

porque pequeñas variaciones de posición de los vehículos tienen gran influencia en las

mediciones.

En Costa Rica en la última década ha habido un incremento sustancial en el número de

vehículos automotores circulando por vías en ciudades y en carreteras, que no han sido

ampliadas y que reciben poco mantenimiento con un consecuente aumento de la

densidad.

Page 34: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

34

Figura 3. Vía entre edificios. Las mediciones se efectúan a la altura h. En este caso H= H1.

El cálculo de los niveles de ruido provocados por circulación de vehículos en vías

bordeadas entre edificios de altura mínima H, que están separados por la vía L metros y

siempre que se cumpla que L< 5H se puede efectuar mediante varios procedimientos que

se ajustan a las condiciones de tráfico en ciertas regiones del mundo. Para Francia se

suele utilizar25:

( ) vhpesadoslivianoseq CCLJmeJL ++−++= log10)(log1055 (3)

En esta ecuación e(m) es el equivalente acústico entre vehículos pesados y livianos que es

función de la pendiente m de la vía expresada como porcentaje. Para pendientes menores

al 2% se ha estimado en Francia, que e(2%) = 10, esto es, que un vehículo pesado

equivale a 10 livianos. En Costa Rica esta relación puede ser mucho mayor (quizás hasta

100) en virtud de que la Ley de Tránsito permite la circulación de camiones pesados con

emisiones de hasta 100 dB. En la tabla 17 se especifican los valores e(m).

L

H2H1

h

Punto observación

Page 35: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

35

Tabla 17. Equivalente acústico de vehículos ruidosos

Pendiente m (%) Equivalente acústico e(m) Menor o igual a 2 10

3 134 165 18

Mayor o igual a 6 20

Se recomienda que los flujos J en vehículos por hora, se calculen como J = Q/17, siendo

Q el flujo diario promedio en un año. La razón de dividir entre 17 y no entre 24 el flujo

diario, es para compensar por flujos muy bajos en 7 horas de la noche.

El factor de corrección Ch se obtiene como:

⎪⎩

⎪⎨⎧

<

≥−

−=metros 4 si 0

metros 4 si )4(2

h

hL

hCh

en donde h es la altura sobre la vía a la cual se calcula el nivel sonoro.

El factor Cv se obtiene como:

⎩⎨⎧

=Km/h 60 sobre velocidadlaen Km/h 10 de aumento cadapor dB 1 de incremento

Km/h 60 amenor es vehículodel velocidadla si dB 0vC

Así por ejemplo si la velocidad de los vehículos es de 80 Km/h, Cv = 2 dB.

En el caso de que exista una intersección a menos de 200 metros de un punto de

observación situado a 2 metros de las edificaciones, tal y como se muestra en la figura 4,

se calcula el Leq como:

( )10/))2((10/)1( 1010log10)2,1( LLLeq

eqeqL ∆−+= (4)

en donde xL 1.03+=∆ y Leq(1) se calcula al igual que Leq(2) con la ecuación 3 como si la

otra vía no estuviera presente. La extensión para el caso de más vías cercanas es obvia.

Page 36: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

36

Figura 4. C definición de distancias para el cálculo de niveles de ruido cuando x es menor a 200 metros.

Otras metodologías de predicción pueden ser empleadas. Por ejemplo el modelo de la

Federal Highway Administration de los Estados Unidos26. Este modelo fue probado para

Costa Rica en 10 sitios ubicados en carreteras del Área Metropolitana que pudieran

cumplir con el requisito de ubicación del sonómetro a 15 metros del centro de la

carretera.27

En la tabla 18 y en la figura 5 se resumen los resultados del estudio.

Tabla 18. Flujos vehiculares y nivel de presión sonora medidos según Víquez 27.

Sitio Flujo (#/hora) Leq (db A) Santa Marta 1015 71.5 Monte Sacro 1157 68 Kamaquiri 1280 67.7 Sabana Norte 1402 66.8 Autopista Gral. Cñas 1983 68.5 San Sebastián-Paso Ancho 461 61.7 Pavas 900 63.6 Santa Ana 220 62.8 Florencio del Castillo 1 733 66.7 Florencio del Castillo 2 641 65.3

VIA 1

VIA 2

2 metros

x

Page 37: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

37

Correlación Ruido-Flujo VehicularLeq = 0.0037J + 62.079 R2 = 0.6581

60

62

64

66

68

70

0 500 1000 1500 2000 2500

J (#/hora)

Leq

(db

A)

Figura 5. Correlación entre el flujo de vehículos y el Leq en distintas carreteras del Área Metropolitana a partir de los datos del Trabajo de Graduación de Víquez 27

11- Ruido y flujo de vehículos en San Pedro y Tibás

Se efectuaron mediciones en varios puntos de las avenidas 2 y 4 en San Pedro y de la

calle central de Tibás 150 metros al sur de la Iglesia Católica (costado suroeste) con el fin

de establecer una posible correlación entre los flujos de vehículos y el ruido por ellos

generados. En la gráficas de la figura 6 es notable la dispersión de datos que ofrecen las

mediciones efectuadas, posiblemente debida a que los flujos se apartan notablemente de

ser ideales.

A partir de los datos de las sesiones (de 5, 10 y de 15 minutos de duración) se pudo

establecer una correlación lineal entre Leq y Jeq de la siguiente forma:

4.660013.0 += eqJLeq (5)

Esta correlación se presenta en la figura 6. En la ecuación 5 es el flujo total de vehículos,

contando los vehículos pesados como 10 livianos. El ajuste lineal de la ecuación 5

representa un grupo reducido de mediciones que no se pueden modelar mediante la

ecuación 3, esto posiblemente debido al hecho de que los flujos medidos son altamente

inhomogéneos y el tiempo de medición no fue suficientemente largo como para

representar estadísticamente una tendencia de flujo ideal.

Page 38: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

38

Leq (dBA) vs. Jeq (veh./h)

Leq = 0.0013 Jeq + 66.383

6566676869707172737475

1700 1900 2100 2300 2500 2700

Flujo equivalente (vehículos livianos/hora)

Leq

(dB

A)

Figura 6. Flujo de vehículos en calle central de Tibás en donde se han tomado los pesados equivalentes a 10 livianos. Se representa la recta de mejor ajuste a los datos.

Tendencias de crecimiento de LeqAv. 4 - San Pedro

60

65

70

75

80

85

0 500 1000 1500 2000

Flujo (vehículos/hora)

Leq

(dB

A)

Leq1 Av4

Leq2 Av4

Leq3 Av4

Leq4 Av4

Leq Tibás

Figura 7. Regresiones lineales de mejor ajuste a los datos obtenidos en avenida 4 de San Pedro y el mejor ajuste de los datos en avenida central de Tibás.

Las mediciones en 4 puntos de la avenida 4 de San Pedro muestran tendencias de

crecimiento variable. Es notable en la figura 7 que para los puntos 1, 3, y 4 existe una

correlación creciente entre Leq y J. Para el punto 2 existe una correlación decreciente un

tanto inexplicable quizás relacionada con interrupciones del flujo. Es sabido que la

Page 39: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

39

presencia de semáforos u otras regulaciones abruptas del flujo tienden a aumentar los

niveles de Leq en hasta 5 dB28

12- Ruido y Flujo de vehículos en el Paseo Colón

Se estudió un caso de contaminación por vehículos automotores en el Paseo Colón en

julio de 1997 en el sitio que hoy ubica a la Torre Mercedes Benz. Se determinó el número

de vehículos por categorías en periodos de 30 minutos y se determinó el Leq en los

primeros 15 minutos. Se tomaron datos por espacio de 10,5 horas que aparecen en la

tabla 19.

En la figura 8 aparece la variación temporal del Leq y la variación del número de

vehículos expresada como 30 veces el logaritmo de los números de vehículos y de Leq, lo

anterior con el fin de plantear alguna correlación dado que cada fuente habría de

contribuir al ruido medido. Sin embargo, la correlación no es evidente.

De nuevo es posible afirmar que los flujos no se comportan idealmente y que las

mediciones temporales obtenidas en periodos cortos no siguen un comportamiento medio

determinado idealmente con datos medios anuales.

Tabla 19. Niveles sonoros y carga vehicular medidos el 19 de julio de 1997.

Hora Livianos Pesados Buses Motos Leq (dbA)7:30 312 6 57 10 76.9 8:00 337 9 40 15 75.3 8:30 311 4 45 39 75.8 9:00 278 19 53 35 75.9 9:30 296 17 53 60 76.0

10:00 227 14 62 69 76.0 10:30 290 27 54 35 76.0 11:00 270 13 46 37 75.0 11:30 280 20 55 39 74.4 12:00 280 11 58 50 74.8 12:30 285 20 45 22 74.3 13:00 251 6 59 23 74.1 13:30 282 20 43 38 74.4 14:00 312 10 52 54 75.4 14:30 319 7 55 66 76.1 15:00 277 6 50 58 75.7 16:00 333 6 54 46 75.4 16:30 271 4 54 60 75.2 17:00 293 2 56 31 75.0 17:30 329 3 66 30 74.7 18:00 306 3 67 16 75.3

Page 40: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

40

0

10

20

30

40

50

60

70

80

7:12 8:24 9:36 10:48 12:00 13:12 14:24 15:36 16:48 18:00

Livianos

Pesados

Buses

Motos

Total

Total B&P

Leq (dbA)70

80

HORA

Leq

(db)

Núm

ero

de v

ehíc

ulos

(db)

Figura 8. Variación temporal del nivel sonoro equivalente Leq y del número de vehículos expresados en decibeles como 30 log N, donde N es el número total de vehículos, o de livianos, o buses más pesados, o buses motos o pesados.

13- Ruido en el Interior de un Autobús

Se estudiaron los niveles de ruido determinados por Leq en el interior de autobuses de la

ruta San Pedro. Se colocó el instrumento de medición en el asiento más cercano al

conductor y se mantuvo por periodos de alrededor de 10 minutos. Los resultados de este

estudio se muestra en la tabla 20.

En la figura 9 se muestran niveles medios y el valor máximo durante cada minuto de las

mediciones por 31 minutos en un autobús. Es notable el alto nivel determinado producto

de varias fuentes, incluyendo el ruido del motor que usualmente no está protegido hacia

el interior.

Tabla 20. Niveles sonoros en el interior de autobuses.

MARCA RUTA PLACA VOLUMEN

RADIO DESTINO Leq

Ford Bo. Pinto SJB 4758 Alto San José 80.6 International Carmiol SJB 1067 Bajo San Pedro 78.2 CAIO Bo. Pinto SJB 2626 Medio San José 82.6 CAIO Bo. Pinto SJB 2626 Medio Parada (*) 78.6 CAIO Bo. Pinto SJB 2626 Medio San Pedro 88.7 Mercedes-B. Bo. Pinto SJB 3311 Ninguno San José 82.5 Mercedes-B. Bo. Pinto SJB 3311 Ninguno Parada(*) 79.6

Page 41: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

41

Mercedes-B. Bo. Pinto SJB 3311 Ninguno San Pedro 87.1 Blue Bird Sta. Marta Medio San Pedro 78.3 Blue Bird Sta. Marta No San José 77.2 Blue Bird Sta. Marta No Parada 75.3 Blue Bird Sta. Marta No San Pedro 81.6 Mercedes-B. Vargas A. Medio San José 79.7 Mercedes-B. Vargas A. Medio Parada(*) 77.4 Mercedes-B. Vargas A. Medio San Pedro 85.9 Blue Bird San Pedro SJB 4758 Alto San José 84.4 Sta. Marta AB 00780 Ninguno San Pedro 84.7 Sta. Marta AB 00780 Ninguno Presa 76.9 Sta. Marta AB 00780 Ninguno San Pedro 85.4 Isuzu San Pedro SJB 3004 Alto San José 81.5 Isuzu San Pedro SJB 3004 Alto Parada 77.3 Isuzu San Pedro SJB 3004 Alto San Pedro 85.1

(*) Estacionario en la parada en el centro de San José.

Figura 9. La gráfica muestra los niveles de intensidad de sonido cada minuto en dbA medidos en el interior de un autoús de la ruta Barrio Pinto. Del minuto 1 al 15 viajó a San José desde el Parque de San Pedro. Del minuto 15 al 23 estuvo en la parada en San José centro. Del minuto 24 al 31 fue de regreso hasta llegar al parque de San Pedro. Las curvas representan el valor L medio y el valor L máximo durante el minuto anterior.

Ruido en autobús

60.00

65.00

70.00

75.0080.00

85.00

90.00

95.00

100.00

105.00

110.00

0 5 10 15 20 25 30 35

Tiempo (minutos)

L MedioL Máximo

Page 42: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

42

14- Ruido en pasillo de un edificio.

Se estudió la variación temporal de Leq en el pasillo del edificio de Ciencias Sociales, del

edificio de Derecho y de sus sodas con el fin de caracterizar la contaminación sónica en

esos sitios. En estos casos es la actividad social la que mantiene a un buen número de

personas conversando y la presencia de alguna otra fuente, como un radio, las principales

causantes del nivel sonoro.

En la figura 10 se presenta la variación temporal de Leq obtenido cada minuto. Es notable

que la reunión de gente en pasillos del edificio bajo medición provocó un aumento del

ruido que se incrementa paulatinamente y que se funde con el período de recreo. No

parece haber consideración al trabajo que se efectúa en las aulas y los valores

determinados son muy elevados.

Tabla 21. Niveles sonoros en el interior de edificios. Ciudad Universitaria Rodrigo Facio. UCR.

Sitio Situación Leq (max) dbA

Pasillo piso 2 Ed. Derecho Viernes 8:30. Durante lecciones 85

Pasillo piso 2 Ed. Derecho Martes 8:00. Durante lecciones 82

Pasillo piso 2 Ed. Derecho Viernes 8:30. Durante recreo 91

Pasillo piso 3 Ed. Derecho Martes 8:20. Durante lecciones 85

Pasillo piso 3 Ed. Derecho Martes 8:20. Durante recreo 95

Soda Ed. Derecho Martes 9:10 84

Soda Ed. Derecho Viernes 9:30 Con radio sonando 83

Soda Ed. Derecho Viernes 9:30 86

Pasillo piso 2 C. Sociales Viernes 8:30 82

Pasillo piso 3 C. Sociales Martes 8:30 80

Soda C. Sociales Martes 9:10 87

Page 43: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

43

Tercer Piso Edificio Derecho

70

75

80

85

90

95

100

105

8:09 8:24 8:38 8:52 9:07 9:21Hora

Figura 10. Evolución temporal del Leq en un pasillo del tercer piso del edificio de Derecho de la UCR. El recreo inicia a las 8:50.

15- Ruido en zonas verdes y parqueos del Campus Rodrigo Facio (UCR) Se estudió la variación en diversos sitios de la Ciudad Universitaria Rodrigo Facio de la

Universidad de Costa Rica durante dos temporadas: vacaciones y curso lectivo. Las

mediciones se efectuaron en horas de la mañana y se nota un incremento de unos tres

decibeles cuando se desarrollan las actividades del curso lectivo. Es importante señalar

que la concentración de personas no es particularmente distinta en las zonas verdes o

parqueos, lo cual puede explicar la pequeña diferencia de valores.

Tabla 22. Niveles de ruido en Campus Rodrigo Facio. UCR Vacaciones Curso Lectivo LUGAR L10 L50 L90 Leq L10 L50 L90 LeqDerecho. Oeste 76.1 69.5 61.8 72.6 76.9 70.3 62.7 73.4

Derecho. Este 65.6 59.6 55.5 64.2 64.9 60.4 56.8 68.6Frente C. Informática 62.7 55.3 51.7 59 64.5 58.1 53.2 61.5Geología atrás 63.3 55.7 50.9 65.6 Ingeniería noreste 58.6 54.6 52.5 56.4 57.8 54.3 52.3 55.7Pretil C+L 56.8 53.4 51.2 54.5 C+L Norte 54.2 51.4 49.2 52.0 55.7 52.4 50.2 53.3Educación. Noreste 56.0 51.3 47.4 52.9 57.4 53.8 50.9 55.1Química Suroeste 58.1 52.3 49.2 56.2 57.2 51.5 47.4 54.5Física-Matemáticas 54.4 51 48.5 52.0 56.6 53.1 50.7 54.7

Page 44: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

44

16- Ruido durante Festejos Populares de San José

Las actividades sociales que se desarrollan durante los Festejos Populares de fin de año

en San José, ha generado la queja frecuente de los vecinos. Puede notarse que los valores

son muy elevados para las horas en que se realiza la medición (después de las 19 horas)

en comparación con el valor establecido en las leyes de salud (del orden de 40 decibeles).

Tabla 23.Niveles sonoros generados por actividad social. Festejos Populares. Zapote, 27 diciembre 1997.

Sitio Descripción Hora Leq

(dBA) 1 Acera 19:55 68,62 Habitación.

Segundo piso 20:10 69,0

3 Acera 20:25 71,14 Acera 20:43 75,55 Acera 20:55 77,86 Habitación.

Primer piso. 21:31 76,5

7 Habitación. Primer piso.

21:47 91,3

8 Habitación. Fte. salón baile

22:07 81,3

9 Habitación. Segundo Piso

22:28 73,0

1

92

6

7

34

5

8

Plaza de Toros

Page 45: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

45

17- Valores esperados de Ldn

Es posible calcular los valores esperados del Ldn basándose en la densidad de población29.

En la tabla 24 se presentan estos cálculos para todos los distritos de Costa Rica obtenido a

partir de los datos de población del 2000. Los valores calculados deben considerarse

mínimos, porque deben sumarse contribuciones a los valores calculados en el caso de que

las zonas estén expuestas a flujos vehiculares elevados. En este caso las mediciones

efectuadas permiten valores más confiables que los estimados en la tabla 24.

Tabla 24. Ruido esperado por cantones.

SAN JOSÉ Área (Km2) Habitantes Densidad Ldn (dBA) Cantón SAN JOSÉ 44.62 309 672 6940.21 64.41 Carmen 1.49 3 360 2255.03 59.53 Merced 2.29 13 565 5923.58 63.73 Hospital 3.38 24 175 7152.37 64.54 Catedral 2.31 15 341 6641.13 64.22 Zapote 2.85 20 753 7281.75 64.62 San Francisco de Dos Ríos 2.68 21 724 8105.97 65.09 Uruca 8.35 27 110 3246.71 61.11 Mata Redonda 3.68 9 321 2532.88 60.04 Pavas 9.34 76 177 8156.00 65.11 Hatillo 4.27 54 901 12857.38 67.09 San Sebastián 3.98 43 245 10865.58 66.36 Cantón DESAMPARADOS 118.26 193 478 1636.04 58.14 Desamparados 3.03 36 437 12025.41 66.80 San Miguel 21.15 28 336 1339.76 57.27 San Juan de Dios 2.98 16 577 5562.75 63.45 San Rafael Arriba 3.11 13 008 4182.64 62.21 San Antonio 2.09 9 775 4677.03 62.70 Frailes 19.48 3 504 179.88 48.55 Patarrá 18.97 28 451 1499.79 57.76 San Cristobal 25.24 3 360 133.12 47.24 Rosario 14.68 2 710 184.60 48.66 Damas 2.57 12 993 5055.64 63.04 San Rafael Abajo 1.99 22 481 11296.98 66.53 Gravilias 2.97 15 846 5335.35 63.27 Cantón GOICOECHEA 31.5 117 532 3731.17 61.72 Guadalupe 2.48 23 723 9565.73 65.81

Page 46: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

46

San Francisco 0.5 2 552 5104.00 63.08 Calle Blancos 2.39 19 411 8121.76 65.10 Mata de Plátano 7.85 16 206 2064.46 59.15 Ipís 2.77 26 155 9442.24 65.75 Rancho Redondo 12.52 2 718 217.09 49.37 Purral 2.99 26 767 8952.17 65.52 Cantón MONTES DE OCA 15.16 50 433 3326.72 61.22 San Pedro 4.82 26 524 5502.90 63.41 Sabanilla 1.79 11 324 6326.26 64.01 Mercedes (Betania) 1.39 4 872 3505.04 61.45 San Rafael 7.16 7 713 1077.23 56.32 Cantón CURRIDABAT 15.95 60 889 3817.49 61.82 Curridabat 6.48 30 316 4678.40 62.70 Granadilla 3.41 11 600 3401.76 61.32 Sánchez 4.17 3 147 754.68 54.78 Tirrases 1.89 15 826 8373.54 65.23 Cantón MORAVIA 28.62 50 419 1761.67 58.46 San Vicente 5.37 31 693 5901.86 63.71 San Jerónimo 18.43 4 911 266.47 50.26 Trinidad 4.82 13 815 2866.18 60.57 Cantón TIBÁS 8.15 72 074 8843.44 65.47 San Juan 3.38 24 944 7379.88 64.68 Cinco Esquinas 0.66 6 379 9665.15 65.85 Anselmo Llorente 1.39 10 103 7268.35 64.61 León XIII 0.79 16 400 20759.49 69.17 Colima 1.93 14 248 7382.38 64.68 Cantón ESCAZU 34.49 39 993 1159.55 56.64 Escazú 4.38 12 379 2826.26 60.51 San Antonio 16.99 20 795 1223.96 56.88 San Rafael 13.12 19 198 1463.26 57.65 Cantón PURISCAL 553.66 29 407 53.11 43.25 Santiago 34.58 10 884 314.75 50.98 Mercedes Sur 190.87 5 082 26.63 40.25 Barbacoas 19.09 3 210 168.15 48.26 Grifo Alto 25.82 1 101 42.64 42.30 San Rafael 13.94 1 524 109.33 46.39 Candelarita 24.64 1 425 57.83 43.62 Desamparaditos 6.64 572 86.14 45.35 San Antonio 16.93 2 803 165.56 48.19

Page 47: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

47

Chires 221.15 2 806 12.69 37.03 Cantón TARRAZU 297.5 14 160 47.60 42.78 San Marcos 42.07 8 240 195.86 48.92 San Lorenzo 194.12 4 029 20.76 39.17 San Carlos 61.31 1 891 30.84 40.89 Cantón ASERRÍ 167.1 49 319 295.15 50.70 Aserrí 15.09 23 844 1580.12 57.99 Tarbaca o Praga 13.94 1 231 88.31 45.46 Vuelta de Jorco 22.32 6 155 275.76 50.41 San Gabriel 11.77 5 048 428.89 52.32 La Legua 81.59 1 472 18.04 38.56 Monterrey 8.1 421 51.98 43.16 Salitrillos 14.29 11 148 780.13 54.92 Cantón MORA 162.04 21 666 133.71 47.26 Colón 57.82 13 477 233.09 49.68 Guayabo 10.65 3 215 301.88 50.80 Tabarcia 48.4 3 994 82.52 45.17 Piedras Negras 17.89 318 17.78 38.50 Picagres 27.28 662 24.27 39.85 Cantón SANTA ANA 61.42 34 507 561.82 53.50 Santa Ana 5.17 8 517 1647.39 58.17 Salitral 20.37 3 369 165.39 48.19 Pozos 13.42 9 025 672.50 54.28 Uruca 6.96 5 635 809.63 55.08 Piedades 12.22 6 199 507.28 53.05 Brasil 3.28 1 762 537.20 53.30 Cantón ALAJUELITA 21.17 70 297 3320.60 61.21 Alajuelita 1.3 12 247 9420.77 65.74 San Josecito 2.17 8 500 3917.05 61.93 San Antonio 9.65 3 193 330.88 51.20 Concepción 2.89 19 268 6667.13 64.24 San Felipe 5.16 27 089 5249.81 63.20 Cantón VÁZQUEZ DE CORONADO 222.2 55 585 250.16 49.98 San Isidro 5.29 15 570 2943.29 60.69 San Rafael 17.33 6 389 368.67 51.67 Jesús (Dulce Nombre) 66.3 9 352 141.06 47.49 Patalillo 1.89 17 731 9381.48 65.72 Cascajal 131.39 6 543 49.80 42.97 Cantón ACOSTA 342.24 18 661 54.53 43.37

Page 48: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

48

San Ignacio 23.19 7 728 333.25 51.23 Guaitil 43.88 2 555 58.23 43.65 Palmichal 34.58 3 852 111.39 46.47 Cangrejal 63.98 1 987 31.06 40.92 Sabanillas 176.61 2 539 14.38 37.58 Cantón TURRUBARES 415.29 4 877 11.74 36.70 San Pablo 25.89 1 192 46.04 42.63 San Pedro 39.12 499 12.76 37.06 San Juan de Mata 305.78 2 725 8.91 35.50 San Luis 44.5 461 10.36 36.15 Cantón DOTA 400.22 6 519 16.29 38.12 Santa María 83.09 4 274 51.44 43.11 Jardín 35.3 475 13.46 37.29 Copey 281.83 1 770 6.28 33.98 Cantón PÉREZ ZELEDÓN 1905.51 122 187 64.12 44.07 San Isidro 196.89 41 221 209.36 49.21 General 78.9 5 882 74.55 44.72 Daniel Flores 62.11 26 359 424.39 52.28 Rivas 307.85 6 531 21.21 39.27 San Pedro 209.31 9 013 43.06 42.34 Platanares 90.13 7 308 81.08 45.09 Pejibaye 206.1 8 627 41.86 42.22 Cajón o Carmen 118.15 7 467 63.20 44.01 Barú 189.08 2 335 12.35 36.92 Río Nuevo 240.1 3 219 13.41 37.27 Páramo 206.89 4 225 20.42 39.10 Cantón LEÓN CORTÉS 120.8 11 696 96.82 45.86 San Pablo 20.93 3 780 180.60 48.57 San Andrés 15.95 1 804 113.10 46.53 Llano Bonito 33.79 2 135 63.18 44.01 San Isidro 18.68 1 426 76.34 44.83 Santa Cruz 21.47 1 626 75.73 44.79 San Antonio 9.98 925 92.69 45.67 ALAJUELA Área (Km2) Habitantes Densidad Ldn (dBA) Cantón ALAJUELA 388.43 179 964 463.31 52.66 Alajuela 8.88 42 889 4829.84 62.84 San José 14.57 35 405 2429.99 59.86 Carrizal 15.9 6 455 405.97 52.08

Page 49: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

49

San Antonio 8.68 22 094 2545.39 60.06 Guácima 27.92 15 450 553.37 53.43 San Isidro 35.87 16 247 452.94 52.56 Sabanilla 43.32 8 335 192.41 48.84 San Rafael 19.24 19 162 995.95 55.98 Río Segundo 5.37 11 036 2055.12 59.13 Desamparados 12.72 21 075 1656.84 58.19 Turrucares 35.94 5 986 166.56 48.22 Tambor 13.71 9 370 683.44 54.35 La Garita 33.41 6 856 205.21 49.12 Sarapiquí 112.9 2 493 22.08 39.44 Cantón SAN RAMON 1018.64 58 316 57.25 43.58 San Ramón 1.29 9 659 7487.60 64.74 Santiago 60.19 3 976 66.06 44.20 San Juan 5.07 9 690 1911.24 58.81 Piedades Norte 45.99 6 846 148.86 47.73 Piedades Sur 116.45 3 448 29.61 40.71 San Rafael 30.83 8 384 271.94 50.34 San Isidro 8.59 3 553 413.62 52.17 Angeles 385.21 7 073 18.36 38.64 Alfaro 17.49 4 741 271.07 50.33 Volio 20.91 1 669 79.82 45.02 Concepción 9.00 1 841 204.56 49.11 Zapotal 67.72 463 6.84 34.35 San Isidro de Peñas Blancas 249.9 6 632 26.54 40.24 Cantón GRECIA 395.72 65 119 164.56 48.16 Grecia 6.86 14 277 2081.20 59.18 San Isidro 18.09 5 201 287.51 50.59 San José 12.42 6 206 499.68 52.99 San Roque 26.14 9 163 350.54 51.45 Tacares 24.84 6 879 276.93 50.42 Río Cuarto 254.2 7 744 30.46 40.84 Puente de Piedra 22.86 9 325 407.92 52.11 Bolivar 30.31 6 324 208.64 49.19 Cantón SAN MATEO 125.9 5 343 42.44 42.28 San Mateo 64.89 2 529 38.97 41.91 Desmonte 21.66 871 40.21 42.04 Jesús María 39.35 1 943 49.38 42.94 Cantón ATENAS 127.19 22 479 176.74 48.47 Atenas 8.93 7 182 804.26 55.05

Page 50: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

50

Jesús 43.3 3 598 83.09 45.20 Mercedes 8.3 2 691 324.22 51.11 San Isidro 14.51 2 496 172.02 48.36 Concepción 23.98 3 048 127.11 47.04 San José 13.98 1 794 128.33 47.08 Santa Eulalia 14.19 1 670 117.69 46.71 Cantón NARANJO 126.62 37 602 296.97 50.73 Naranjo 25.75 18 514 718.99 54.57 San Miguel 15 3 532 235.47 49.72 San José 20.48 3 225 157.47 47.97 Cirrí Sur 32.1 3 790 118.07 46.72 San Jerónimo 9.44 2 703 286.33 50.57 San Juan 7.02 2 709 385.90 51.86 Rosario 16.83 3 129 185.92 48.69 Cantón PALMARES 38.06 29 766 782.08 54.93 Palmares 1.09 4 105 3766.06 61.76 Zaragoza 8.05 7 493 930.81 55.69 Buenos Aires 6.86 6 879 1002.77 56.01 Santiago 8.05 2 682 333.17 51.23 Candelaria 4.07 1 745 428.75 52.32 Esquipulas 5.39 3 652 677.55 54.31 La Granja 4.57 3 210 702.41 54.47 Cantón POAS 73.84 24 764 335.37 51.26 San Pedro 14.64 6 913 472.20 52.74 San Juan 15.11 3 738 247.39 49.93 San Rafaerl 14.32 5 025 350.91 51.45 Carrillos 9.3 6 901 742.04 54.70 Sabana Redonda 20.47 2 187 106.84 46.29 Cantón OROTINA 141.92 15 705 110.66 46.44 Orotina 19.99 8 045 402.45 52.05 Mastate 9.15 1 624 177.49 48.49 Hacienda Vieja 16.39 890 54.30 43.35 Coyolar 36.73 3 636 98.99 45.96 Ceiba 59.66 1 510 25.31 40.03 Cantón SAN CARLOS 3347.98 127 140 37.98 41.79 Ciudad Quesada 145.31 36 365 250.26 49.98 Florencia 182.15 12 444 68.32 44.35 Buena Vista 37.37 352 9.42 35.74 Aguas Zarcas 159.4 13 651 85.64 45.33

Page 51: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

51

Venecia 145.19 7 394 50.93 43.07 Pital 375.43 12 317 32.81 41.16 La Fortuna 225 9 743 43.30 42.37 La Tigra 60.28 5 368 89.05 45.50 La Palmera 125.41 4 608 36.74 41.65 Venado 167.75 1 705 10.16 36.07 Cutris 873.02 7 892 9.04 35.56 Monterrey 220.12 3 124 14.19 37.52 Pocosol 631.55 12 177 19.28 38.85 Cantón ALFARO RUIZ 155.13 10 845 69.91 44.45 Zarcero 12.01 3 790 315.57 50.99 Laguna 23.08 1 579 68.41 44.35 Tapezco 6.2 1 040 167.74 48.25 Guadalupe 22.35 774 34.63 41.39 Palmira 30.29 1 308 43.18 42.35 Zapote 43.03 723 16.80 38.25 Brisas 18.17 1 631 89.76 45.53 Cantón VALVERDE VEGA 120.25 16 239 135.04 47.30 Sarchí Norte 15.11 6 470 428.19 52.32 Sarchí Sur 6.51 4 337 666.21 54.24 Toro Amarillo 75.03 295 3.93 31.95 San Pedro 15.8 3 296 208.61 49.19 Rodríguez 7.8 1 841 236.03 49.73 Cantón UPALA 1580.67 37 679 23.84 39.77 Upala 245.62 12 372 50.37 43.02 Aguas Claras 407.64 5 026 12.33 36.91 San José o Pizote 285.5 6 826 23.91 39.79 Bijagua 178.69 4 042 22.62 39.54 Delicias 97.65 3 618 37.05 41.69 Dos Ríos 217.93 2 776 12.74 37.05 Yolillal 147.64 3 019 20.45 39.11 Cantón LOS CHILES 1358.86 19 732 14.52 37.62 Los Chiles 535.93 9 900 18.47 38.67 Caño Negro 298.52 1 594 5.34 33.28 El Amparo 310.65 5 390 17.35 38.39 San Jorge 213.76 2 848 13.32 37.25 Cantón GUATUSO 758.32 13 045 17.20 38.36 San Rafael 304.1 6 611 21.74 39.37 Buena Vista 270.48 5 452 20.16 39.04

Page 52: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

52

Cote 183.74 982 5.34 33.28 CARTAGO Área (Km2) Habitantes Densidad Ldn (dBA) Cantón CARTAGO 287.77 132 057 458.90 52.62 Oriental 2.39 12 839 5371.97 63.30 Occidental 1.99 11 139 5597.49 63.48 Carmen 4.22 15 980 3786.73 61.78 San Nicolás 28.23 22 193 786.15 54.96 Aguacaliente (San Francisco) 104.15 28 516 273.80 50.37 Guadalupe (Arenilla) 13.24 12 515 945.24 55.76 Corralillo 33.09 9 366 283.05 50.52 Tierra Blanca 12.79 4 639 362.71 51.60 Dulce Nombre 39.15 6 508 166.23 48.21 Llano Grande 29.81 3 665 122.95 46.90 Quebradilla 18.71 4 697 251.04 50.00 Cantón LA UNION 44.83 80 279 1790.74 58.53 Tres Ríos 2.39 10 009 4187.87 62.22 San Diego 8.75 16 595 1896.57 58.78 San Juan 3.58 8 139 2273.46 59.57 San Rafael 8.84 10 961 1239.93 56.93 Concepción 3.68 12 910 3508.15 61.45 Dulce Nombre 8.35 6 598 790.18 54.98 San Ramón 4.17 4 640 1112.71 56.46 Río Azul 5.07 10 427 2056.61 59.13 Cantón ALVARADO 81.06 12 290 151.62 47.81 Pacayas 28.77 5 386 187.21 48.72 Cervantes 15.4 4 709 305.78 50.85 Capellades 36.89 2 195 59.50 43.75 Cantón OREAMUNO 202.31 39 032 192.93 48.85 San Rafael 10.08 23 707 2351.88 59.71 Cot 15.06 7 813 518.79 53.15 Potrero Cerrado 18.72 2 023 108.07 46.34 Cipreses 8.7 2 887 331.84 51.21 Santa Rosa 149.75 2 602 17.38 38.40 Cantón EL GUARCO 167.69 33 788 201.49 49.04 El Tejar 6.06 18 648 3077.23 60.88 San Isidro 129.68 9 165 70.67 44.49 Tobosi 21.12 5 418 256.53 50.09 Patio de Agua 10.83 557 51.43 43.11 Cantón JIMENEZ 286.43 14 046 49.04 42.91

Page 53: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

53

Juan Viñas 41.18 6 387 155.10 47.91 Tucurrique 36.07 4 284 118.77 46.75 Pejibaye 209.18 3 375 16.13 38.08 Cantón PARAISO 411.91 52 393 127.20 47.04 Paraíso 34.48 33 398 968.62 55.86 Santiago 25.34 4 960 195.74 48.92 Orosí 315.32 8 862 28.10 40.49 Cachí 36.77 5 173 140.69 47.48 Cantón TURRIALBA 1642.67 68 510 41.71 42.20 Turrialba 76.71 32 004 417.21 52.20 La Suiza 649.52 9 202 14.17 37.51 Peralta 9.85 570 57.87 43.62 Santa Cruz 127.4 3 421 26.85 40.29 Santa Teresita 52.87 5 095 96.37 45.84 Pavones 40.94 4 431 108.23 46.34 Tuis 37.56 2 630 70.02 44.45 Tayutic 496.28 4 452 8.97 35.53 Santa Rosa 22.66 4 759 210.02 49.22 Tres Equis 128.88 1 946 15.10 37.79 HEREDIA Área (Km2) Habitantes Densidad Ldn (dBA) Cantón HEREDIA 282.6 103 894 367.64 51.65 Heredia 2.83 20 191 7134.63 64.53 Mercedes 4.17 19 717 4728.30 62.75 San Francisco 6.4 40 840 6381.25 64.05 Ulloa 11.58 22 456 1939.21 58.88 Vara Blanca 257.62 690 2.68 30.28 Cantón BARVA 53.8 32 440 602.97 53.80 Barva 0.63 4 890 7761.90 64.90 San Pedro 7.5 8 560 1141.33 56.57 San Pablo 6.81 6 656 977.39 55.90 San Roque 1.16 3 071 2647.41 60.23 Santa Lucía 2.98 5 462 1832.89 58.63 San José de la Montaña 34.72 3 801 109.48 46.39 Cantón SANTO DOMINGO 24.84 34 748 1398.87 57.46 Santo Domingo 0.74 5 181 7001.35 64.45 San Vicente 2.8 5 167 1845.36 58.66 San Miguel 5.86 5 694 971.67 55.88 Paracito 1.28 1 604 1253.13 56.98 Santo Tomás 3.5 5 222 1492.00 57.74

Page 54: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

54

Santa Rosa 4.37 6 396 1463.62 57.65 Tures 3.58 2 720 759.78 54.81 Pará 2.71 2 764 1019.93 56.09 Cantón SANTA BARBARA 53.21 29 181 548.41 53.39 Santa Bárbara 1.29 5 452 4226.36 62.26 San Pedro 2.48 3 652 1472.58 57.68 San Juan 4.43 6 245 1409.71 57.49 Jesús 12.61 7 585 601.51 53.79 Santo Domingo del Roble 26.24 2 647 100.88 46.04 Puraba 6.16 3 600 584.42 53.67 Cantón SAN RAFAEL 48.39 37 293 770.68 54.87 San Rafael 1.35 8 651 6408.15 64.07 San Josecito 1.23 10 826 8801.63 65.45 Santiago 1.51 6 878 4554.97 62.58 Angeles 22.07 6 780 307.20 50.87 Concepción 22.23 4 158 187.04 48.72 Cantón SAN ISIDRO 26.96 16 056 595.55 53.75 San Isidro 3.01 4 990 1657.81 58.20 San José 11.29 5 102 451.90 52.55 Concepción 8.07 2 081 257.87 50.11 San Francisco 4.59 3 883 845.97 55.27 Cantón BELEN 12.15 19 834 1632.43 58.13 San Antonio 3.51 10 256 2921.94 60.66 La Rivera 4.17 5 687 1363.79 57.35 Asunción 4.47 3 891 870.47 55.40 Cantón FLORES 6.96 15 038 2160.63 59.35 San Joaquín 2.88 6 346 2203.47 59.43 Barrantes 2.29 2 810 1227.07 56.89 Llorente 1.79 5 882 3286.03 61.17 Cantón SAN PABLO 7.53 20 813 2764.01 60.42 Cantón SARAPIQUI 2140.54 45 435 21.23 39.27 Puerto Viejo 426.73 16 272 38.13 41.81 La Virgen 513.65 7 648 14.89 37.73 Horquetas 566.44 20 094 35.47 41.50 Llanuras del Gaspar 266.21 662 2.49 29.96 Cureña 367.51 759 2.07 29.15 GUANACASTE Área (Km2) Habitantes Densidad Ldn (dBA) Cantón ABANGARES 675.76 16 276 24.09 39.82 Las Juntas 229.35 8 612 37.55 41.75

Page 55: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

55

Sierra 141.47 2 248 15.89 38.01 San Juan 109.17 1 340 12.27 36.89 Colorado 195.77 4 076 20.82 39.18 Cantón BAGACES 1273.94 15 972 12.54 36.98 Bagaces 886.72 9 261 10.44 36.19 Fortuna 159.33 2 828 17.75 38.49 Mogote 184.54 2 886 15.64 37.94 Río Naranjo 42.90 997 23.24 39.66 Cantón CAÑAS 682.2 24 076 35.29 41.48 Cañas 193.22 18 798 97.29 45.88 Palmira 204.81 916 4.47 32.51 San Miguel 120.52 1 520 12.61 37.01 Bebedero 57.98 2 123 36.62 41.64 Porozal 105.67 719 6.80 34.33 Cantón CARRILLO 577.54 27 306 47.28 42.75 Filadelfia 125.01 7 143 57.14 43.57 Palmira 37.17 3 974 106.91 46.29 Sardinal 240.45 10 118 42.08 42.24 Belén 174.91 6 071 34.71 41.40 Cantón HOJANCHA 261.42 6 534 24.99 39.98 Hojancha 79.61 3 751 47.12 42.73 Monte Romo 74.85 799 10.67 36.28 Puerto Carrillo 75.5 1 287 17.05 38.32 Huacas 31.46 697 22.16 39.45 Cantón LA CRUZ 1383.9 16 505 11.93 36.77 La Cruz 346.22 7 880 22.76 39.57 Santa Cecilia 257.68 5 238 20.33 39.08 Garita 272.69 1 581 5.80 33.63 Santa Elena 507.31 1 806 3.56 31.51 Cantón LIBERIA 1436.47 46 703 32.51 41.12 Liberia 561.57 39 242 69.88 44.44 Cañas Dulces 243.87 2 634 10.80 36.33 Mayorga 226.67 1 288 5.68 33.55 Nacascolo 323.57 1 727 5.34 33.27 Curubandé 80.79 1 812 22.43 39.51 Cantón NANDAYURE 565.59 9 985 17.65 38.47 Carmona 34.19 2 012 58.85 43.70 Santa Rita 50.09 1 489 29.73 40.73 Zapotal 103.53 1 267 12.24 36.88

Page 56: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

56

San Pablo 76.12 1 734 22.78 39.58 Porvenir 39.58 994 25.11 40.00 Bejuco 262.08 2 489 9.50 35.78 Cantón NICOYA 1333.68 42 189 31.63 41.00 Nicoya 311.08 20 945 67.33 44.28 Mansión 211.67 4 663 22.03 39.43 San Antonio 338.17 6 662 19.70 38.94 Quebrada Honda 106.93 2 323 21.72 39.37 Sámara 109.51 2 603 23.77 39.76 Nosara 134.92 2 875 21.31 39.29 Baltodano (Belén de Nosarita) 121.4 2 118 17.45 38.42 Cantón SANTA CRUZ 1312.27 40 821 31.11 40.93 Santa Cruz 272.08 17 486 64.27 44.08 Bolsón 30.41 1 605 52.78 43.22 Veintisiete de Abril 300.65 4 928 16.39 38.15 Tempate 140.81 3 395 24.11 39.82 Cartagena 74.93 2 986 39.85 42.00 Cuajuniquil 232.94 1 547 6.64 34.22 Diriá 63.8 3 217 50.42 43.03 Cabo Velas 73.12 2 132 29.16 40.65 Tamarindo 123.53 3 525 28.54 40.55 Cantón TILARAN 638.39 17 871 27.99 40.47 Tilarán 138.78 7 706 55.53 43.45 Quebrada Grande 76.02 2 508 32.99 41.18 Tronadora 122.27 1 745 14.27 37.54 Santa Rosa 71.11 1 690 23.77 39.76 Líbano 71.23 860 12.07 36.82 Tierras Morenas 83.46 1 187 14.22 37.53 Arenal 75.52 2 175 28.80 40.59 PUNTARENAS Área (Km2) Habitantes Densidad Ldn (dBA) Cantón Puntarenas 1842.33 102 504 55.64 43.45 Puntarenas 35.63 9 559 268.29 50.29 Pitahaya 115.85 1 822 15.73 37.97 Chomes 127.6 4 166 32.65 41.14 Lepanto 420.46 8 928 21.23 39.27 Paquera 337.88 5 666 16.77 38.25 Manzanillo 58.86 3 192 54.23 43.34 Guacimal 106.23 990 9.32 35.69 Barranca 35.07 33 493 955.03 55.80

Page 57: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

57

Monte Verde 52.97 3 285 62.02 43.93 Cóbano 316.61 4 576 14.45 37.60 Chacarita 4.84 23 163 4785.74 62.80 Isla del Coco 23.85 Chira 43 1 534 35.67 41.52 Acapulco 110.54 2 130 19.27 38.85 El Roble 7.94 Arancibia 45 Cantón ESPARZA 216.8 24046 110.91 46.45 Espíritu Santo 40.45 15 842 391.64 51.93 San Juan Grande 56.64 3 437 60.68 43.83 Macacona 38.24 2 776 72.59 44.61 San Rafael 31.98 1 135 35.49 41.50 San Jerónimo 49.49 773 15.62 37.94 Cantón BUENOS AIRES 2384.22 40 139 16.84 38.26 Buenos Aires 552.51 16 843 30.48 40.84 Volcán 188.5 6 471 34.33 41.36 Potrero Grande 627.43 5 162 8.23 35.15 Boruca 138.03 2 870 20.79 39.18 Pilas 110.7 1 575 14.23 37.53 Colinas 122.03 1 435 11.76 36.70 Changuena 272.88 2 715 9.95 35.98 Bioley 208.34 3 068 14.73 37.68 Brunka 163.8 Cantón MONTES DE ORO 244.76 11 159 45.59 42.59 Miramar 125.87 6 842 54.36 43.35 Unión 60.42 1 464 24.23 39.84 San Isidro 58.47 2 853 48.79 42.88 Cantón OSA 1930.24 25 861 13.40 37.27 Puerto Cortés 226.19 6 295 27.83 40.45 Palmar 264.4 9 906 37.47 41.74 Sierpe 1021 4 124 4.04 32.06 Bahía Ballena 160.76 1 990 12.38 36.93 Piedras Blancas 257.89 3 546 13.75 37.38 Cantón AGUIRRE 543.77 20 188 37.13 41.70 Quepos 222.89 14 925 66.96 44.26 Savegre 216.24 2 787 12.89 37.10 Naranjito 104.64 2 476 23.66 39.74 Cantón GOLFITO 1753.96 33 823 19.28 38.85 Golfito 345.6 10 915 31.58 40.99

Page 58: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

58

Puerto Jiménez 720.54 6 102 8.47 35.28 Guaycará 324.66 11 456 35.29 41.48 Pavones o Villa Conte 363.16 5 350 14.73 37.68 Cantón COTO BRUS 933.91 40 082 42.92 42.33 San Vito 142.37 15 531 109.09 46.38 Sabalito 356.74 11 084 31.07 40.92 Aguabuena 61.18 6 962 113.80 46.56 Limoncito 118.57 3 448 29.08 40.64 Pittier 255.05 3 057 11.99 36.79 Cantón PARRITA 478.79 12 112 25.30 40.03 Cantón CORREDORES 620.6 37 274 60.06 43.79 Corredor 272.19 16 718 61.42 43.88 La Cuesta 40.25 3 623 90.01 45.54 Canoas 122.33 8 464 69.19 44.40 Laurel 185.83 8 469 45.57 42.59 Cantón GARABITO 316.34 10 378 32.81 41.16 Jacó 140.41 6 371 45.37 42.57 Tárcoles 175.9 4 007 22.78 39.58 LIMÓN Área (Km2) Habitantes Densidad Ldn (dBA) Cantón LIMON 1765.79 89 933 50.93 43.07 Limón 59.76 60 298 1009.00 56.04 Valle La Estrella 1232.93 16 907 13.71 37.37 Río Blanco 133.35 6 318 47.38 42.76 Matama 339.75 6 410 18.87 38.76 Cantón POCOCI 2403.49 103 121 42.90 42.33 Guápiles 259.97 27 368 105.27 46.22 Jiménez 107.72 6 644 61.68 43.90 Rita 469.05 21 841 46.56 42.68 Roxana 177.09 15 706 88.69 45.48 Cariari 224.29 28 080 125.20 46.98 Colorado 1165.37 3 482 2.99 30.75 Cantón SIQUIRRES 860.19 52 409 60.93 43.85 Siquirres 373.25 31 358 84.01 45.24 Pacuarito 218.03 8 707 39.93 42.01 Florida 93.02 1 964 21.11 39.25 Germania 32.46 2 425 74.71 44.73 Cairo 106.23 4 355 41.00 42.13 Alegría 37.2 3 600 96.77 45.86 Cantón TALAMANCA 2809.93 25 857 9.20 35.64

Page 59: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

59

Bratsi 2339.51 10 292 4.40 32.43 Sixaola 237.01 10 234 43.18 42.35 Cahuita 173.41 5 331 30.74 40.88 Cantón MATINA 772.64 33 096 42.83 42.32 Matina 354.37 8 729 24.63 39.92 Batán 213.26 14 546 68.21 44.34 Carrandi 205.01 9 821 47.90 42.80 Cantón GUACIMO 576.48 34 879 60.50 43.82 Guácimo 222.00 13 950 62.84 43.98 Mercedes 89.24 1 673 18.75 38.73 Pocora 72.15 5 750 79.70 45.01 Río Jiménez 110.68 7 906 71.43 44.54 Duacarí 82.41 5 600 67.95 44.32

Figura 11. Diagrama indicando los diversos intervalos que interaccionan en la problemática de la contaminación sónica

Exposición Mínima

Emisiones permitidas por Ley de Tránsito

Daño Sistema Auditivo

Ruido medido durante el día

Regulado de DíaNiveles de contaminación permitidos de día

Exposición Severa

Exposición Significativa

Exposición Moderada

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Decibeles

Niveles de contaminación permitidos de noche

Niveles de contaminación no permitidos de día

Conversación

Normal Gritos

Niveles de contaminación no permitidos de noche

Susurros

Page 60: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

60

18- Análisis de las mediciones

El trabajo de mediciones efectuado durante el 2001 documenta el estado de la

contaminación sónica en el Gran Área Metropolitana. Se han efectuado las mediciones

utilizando metodologías bien establecidas y personal bien entrenado en la adquisición de

datos con instrumentación científica y en particular, en la medición de niveles de presión

sonora con instrumentos de gran calidad.

Todo esto es indispensable para poder evaluar con precisión la calidad del ambiente en

algunos sitios sensibles del Gran Área Metropolitana (de San Ramón a Paraíso).

Si bien es cierto que en esta ocasión se presenta una buena muestra, quedan todavía sin

evaluar muchos centros educativos y otros puntos frecuentados por nuestra población y

que es necesario proteger.

Desafortunadamente el ruido en exceso tiene consecuencias importantes en el ser

humano. Lo expone a serios problemas de salud, baja su productividad y le disminuye su

calidad de vida.

Tenemos un sistema auditivo de gran calidad que subutilizamos; que el Estado por lo

general confina a soportar niveles inadecuados de ruido, esto es, de desechos sónicos, que

son dejados por la operación inadecuada de mecanismos que, en principio, le permiten

producir bienes y servicios al hombre. Ver figura 11.

En este desordenado proceso, el habitante renuncia a la mitad de la gama dinámica

disponible al sistema auditivo y lo relega a desarrollar sus funciones en un intervalo entre

los 65 y los 90 decibeles. Decimos que los 90 decibeles porque más allá de este valor, la

pérdida auditiva se acelera notablemente, provocándole pérdidas severas (de hasta 30

decibeles) en solo 5 años de exposición. Recordemos que el límite superior de 120 dB

está en el umbral del dolor para el ser humano.

Es así como del total de 120 decibeles disponibles, solo 15 le son accesibles, esto es, un

12,5% en innumerables situaciones.

Page 61: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

61

En el mundo se ha tratado de legislar o advertir, que el ser humano no se le debe

restringir tan severamente a disfrutar los bienes con que es dotado al nacer. La

Organización Mundial de la Salud o la Environmental Protection Agency (EPA) de

Estados Unidos, claman por un ambiente con valores Ldn de 55 decibeles. Este es un valor

en el cual una conversación entre seres humanos se puede desenvolver a 65 dB, valor

para el cual un ser humano está capacitado de hablar sin daños en sus cuerdas vocales y

sobresaliendo 10 decibeles sobre el ambiente, esto es, sobresaliendo claramente sin

perjuicio para la emisión o la comprensión de mensajes.

Costa Rica ha sido una nación distinguida en el cuido de la calidad de vida. El

costarricense atesora la tranquilidad, precursora de la meditación y de la paz.

Nuestro Estado promulgó leyes desde el año 45, con valores ejemplares que hoy desean

los países desarrollados.

Después empieza una presión por producir sin trabas y hasta el día de hoy continúa un

sector del Estado, el que debe velar por la salud, más bien preocupado o forzado a

aumentar los niveles máximos.

Una fuente contaminante que todos sufrimos, lo constituyen los vehículos automotores.

Las estadísticas que mostramos nos advierten que hemos caído en la tentación de tratar de

movernos sin límites en unas vías incapaces de soportar los flujos que hoy tenemos.

Nuestros resultados muestran que es imposible modelar nuestros flujos. Posiblemente

porque las variaciones en el flujo son tan severas, que eventos no contemplados en un

flujo ideal ocurren continuamente en nuestras calles: interrupciones intencionales

(semáforos mal regulados) y no intencionales (presas).

Nuestros flujos alojan vehículos prácticamente desregulados en términos de emisiones

sonoras al ambiente. Nuestra Ley de Tránsito especifica valores límite que son 10

decibeles mayores que los que se encuentran en regulaciones de países desarrollados en

materia ambiental. Recuérdese que variaciones de 10 decibeles significan una

duplicación de la sensación auditiva. En pocas palabras, nuestras regulaciones toleran

flujos con vehículos que emiten el doble de lo que deberían y pueden, utilizando

tecnología disponible.

Page 62: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

62

Es notable que el mecanismo para mitigar las emanaciones acústicas de un vehículo, la

llamada mufla, es frecuentemente fabricada en Costa Rica. En un vehículo este

dispositivo se cambia en promedio cada 5 años. Pues bien, en Costa Rica no existe

ninguna regulación sobre la fabricación de estos dispositivos. No se especifica, por

ejemplo, cuál debe ser la atenuación que debe proveer.

Ahora bien, en Costa Rica es frecuente alterar el diseño de estos dispositivos para

aumentar el ruido que produce el vehículo. Esto es notable en las motocicletas pero

también en vehículos de carga con el pretendido fin de aumentar la eficiencia del motor.

En pocas palabras, en Costa Rica disponemos de tecnología para aumentar el ruido

producido por los vehículos.

La situación de una cultura bullanguera que no guarda consideraciones por el prójimo es

demostrada cuando medimos el ruido en pasillos de una universidad. Los estudiantes en

espera de entrar a lecciones provocan niveles contaminantes mayores que cualquier otra

fuente. Debe notarse, por ejemplo, el esfuerzo que hacen los maestros en centros

educativos para superar el ruido ambiental, con consecuencias para su voz.

Nuestros habitantes viajan en autobuses ruidosos que exponen a un chofer a niveles

continuos, bastante altos. En términos de protección laboral, estos trabajadores tendrían

que usar sistemas de protección, lo cual por el tipo de trabajo no se puede ni debe hacer.

Ahora bien, la fatiga y el estado de alerta que provoca en el ser humano los niveles altos

de ruido, lo preparan para la agresividad. Se ha pensado que la agresividad en las

carreteras pueda ser debida a los niveles de ruido que existen en el ambiente. Esto no se

ha estudiado en nuestro trabajo, pero es una hipótesis que consideramos interesante para

un futuro trabajo.

Sobre las mediciones en sitios sensibles lo mejor es analizarlas en función de los

resultados de la figura 2 y la tabla 3 que pueden resumirse en la tabla siguiente:

Page 63: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

63

Tabla 25. Porcentaje de sitios estudiados por categoría

Tipo de Exposición (norma EPA)

Centros Educativos81 *

Hospitales23 *

Poder judicial 16 *

Parques36 *

Moderada (Leq menos de 65 dbA) 19% 5% 27% 11%

Significativa(Leq entre 65 y 75 dbA) 73% 90% 66% 86%

Severa (Leq más de 75 db A) 8% 5% 7% 3%

(*) número de sitios estudiados

De la figura 2 es notable que todas (el 100%) de las mediciones exceden Leq =56 dBA,

esto es, no encontramos ningún sitio dentro de la categoría de exposición mínima al ruido.

Solo el 25% de las mediciones se encuentran dentro de la categoría de exposición

moderada.

El 90% de los centros hospitalarios, el 84% de los parques, el 70% de los centros

educativos y de los edificios del Poder Judicial (Tribunales) están dentro de la categoría

de exposición significativa.

El 8% de los edificios del Poder Judicial (Tribunales) y el 8% de los centros hospitalarios

y los educativos están dentro de la categoría de exposición severa.

Hay que advertir que la tabla 3 expresa los valores en términos de Ldn y no de Leq que fue

el valor medido. Estos dos valores son iguales en el periodo diurno, que fue durante el

cual se hicieron las medidas. Ahora bien, este es el horario normal de trabajo o asistencia

de los sitios estudiados con excepción de los hospitales. Para los centros de salud sería

necesario extender el estudio al horario nocturno.

Los valores calculados en la tabla 24 para Ldn son de utilidad como valores de referencia.

No podemos tomarlos como ciertos porque no han sido calibrados para nuestra realidad.

Los datos representan más bien una valoración comparativa con la situación esperada en

un país desarrollado con tecnología disponible para el control de la contaminación sónica

Page 64: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

64

y con regulaciones que se cumplen posiblemente con mayor solvencia que en Costa Rica,

en razón de la experiencia acumulada en esos países para enfrentar la problemática de la

contaminación y la calidad de vida.

En Costa Rica debe hacerse un esfuerzo en la problemática ambiental para disminuir la

contaminación. Es notable que se han creado instituciones que deben velar por la salud, el

ambiente y la calidad de vida del habitante.

Una gran cantidad de trabajos nos muestran que hay que poner mayor atención y

dedicación a mejorar en estas áreas. La Defensoría de los Habitantes ha mencionado

frecuentemente en sus informes anuales que la problemática del ruido en Costa Rica

merece mejor atención por parte del Estado.

El trabajo de medición efectuado en la GAM es una muestra de lo que las instituciones

pueden hacer para evaluar las condiciones ambientales y procurar una mejor regulación

de fuentes de contaminación. Para esto es esencial entender el problema y aplicar

metodologías bien establecidas para mitigar los efectos de operación de dispositivos

contaminantes. Esto puede hacerse en las leyes de salud y tránsito y en los códigos y

métodos de construcción como ya se hace en otros lugares del mundo que incluyen India 30 y Argentina 31

Debemos desarrollar la información en el país para tomar decisiones adecuadas y no

necesariamente copiar legislación de otras latitudes que resulta inaplicable a nuestro

medio o nos limita a las aspiraciones de otras naciones sin saber cuáles son las del

costarricense.

19- Hacia un reglamentación de calidad (lineamientos generales)

El control de la contaminación sónica conlleva una serie de acciones en los diversos

ámbitos que contribuyen a crearla y a mitigarla. Consideramos de importancia que

existan adecuados sistemas de control de calidad que garanticen el avance en materia

ambiental y sobre todo, debe formarse un sistema que garantice que el ciudadano esté

informado de los peligros de la contaminación y la forma en la que puede contribuir a

garantizar a la comunidad, un mejor ambiente. En pocas palabras, es necesario un

Page 65: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

65

enfoque integral al problema, que puede subdividirse en: Control de Fuentes, Uso

(compatibilidad) Territorial, Vigilancia y Educación

Control de fuentes:

El adecuado control de la contaminación sónica debe establecerse a través de

regulaciones que establezcan niveles máximos permitidos compatibles con las

actividades que puedan afectar, protección a la salud y en general a la calidad de vida y

estar en capacidad de ser actualizadas dependiendo de la disponibilidad tecnológica para

mitigación del ruido. Esto es especialmente cierto en lo referente a fuentes como los

automóviles o equipo y maquinaria de manufactura.

La responsabilidad del control debe recaer en el propietario de la fuente y las sanciones

deben ser inmediatas.

La operación de fuentes de alto poder debe quedar en manos de personal capacitado y

autorizado a través de permisos otorgados por oficinas reguladoras competentes.

Las fuentes deben estar adecuadamente confinadas 32, 33, para lo cual es necesario

establecer métodos constructivos apropiados 34 que garanticen el buen manejo de las

fuentes, procurando su operación dentro de límites adecuados para los niveles de emisión

e inmisión.

Las obras de confinamiento para fuentes de alto poder emisivo deben autorizarse antes de

que se inicien las construcciones. Debe procurarse igualmente el establecimiento de

buenas normas de ingeniería para resolver con la tecnología adecuada, los problemas

ambientales que se presenten. En esta tarea deben colaborar los Colegios Profesionales

para que el área de la acústica arquitectónica sea de buen desempeño profesional en el

país.

Debe de existir un procedimiento expedito que permita el cierre de una fuente fija

contaminante. Es notable que los mecanismos actuales no parecen cumplir con la

necesidad de que se controle una fuente con la celeridad requerida. El entender por qué se

da esta lentitud y su posible corrección en el ámbito administrativo, parece ser de suma

importancia de tal forma que nuevos reglamentos subsanen las deficiencias

Page 66: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

66

Las fuentes deben de ser vigiladas para que se garantice que no son una fuente de

contaminación, ni que vayan a representar un peligro para la salud. Para esto es necesario

contar con reglamentación y procedimientos que permitan documentar el grado de

contaminación o peligro para la salud, de forma tal, que autoridades competentes tomen

las acciones debidas en forma inmediata, pudiendo ser estas preventivas para que se

documente en abundancia el problema o definitivas, si el problema no tiene solución con

la aplicación de medidas correctivas. En todo caso, las medidas preventivas deben

efectuarse en un lapso de tiempo prudencialmente corto y deben interrumpir la operación

de la fuente.

Uso (compatibilidad) territorial:

El sonido tiene la peculiaridad de propagarse a distancia con un cierto grado de

atenuación. En ocasiones la atenuación por distancia resulta insuficiente para aislar o

proteger ciertas actividades humanas de los efectos nocivos residuales de otras

actividades humanas que ocupan fuentes fijas generadoras de sonido.

Las fuentes contaminantes pueden provenir de actividades intencionales directas (como la

música) o indirectas (como el baile o los discursos políticos). Por otro lado, las fuentes

pueden contaminar como un efecto residual no intencional.

La actividad industrial, por ejemplo, no tiene la intención de generar ruido, pero este es

un residuo dañino tanto para los operarios en una planta, como para vecinos.

En principio se entiende que agrupando actividades similares, es posible reducir los

costos de la contaminación. De ahí nace el concepto de la zonificación para hacer un

adecuado uso territorial.

Se entiende también que existen actividades humanas que son especialmente sensibles al

ruido. Actividades intelectuales que requieren de una especial concentración, o el

descanso nocturno, requieren una especial protección.

Se entiende que el descanso diario se efectúa en nuestras residencias, por lo cual en

ciertas legislaciones, las áreas residenciales se las considera como las áreas de mayor

protección.

Page 67: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

67

Resulta pues razonable, utilizar la zonificación existente para establecer niveles de

emisión por zona y por periodos de tiempo diurno y nocturno.

El problema con este enfoque es la dependencia de la calidad ambiental del estricto

acatamiento de las normas de zonificación, lo cual resulta ser difícil, dado que la

autorización para el desarrollo de actividades en una zona está sujeta a demandas que a

veces van en contra del ambiente.

En el caso de la contaminación sónica, la interacción entre zonas hace necesario que se

establezcan zonas de amortiguamiento bien definidas, dado que el sonido no se amortigua

abruptamente con la distancia.

En Costa Rica la interacción territorial de actividades se ve altamente favorecida por

factores culturales, sociales y económicos. Es frecuente observar pequeños talleres, bares,

o centros de recreo instalados en una residencia, en donde sus dueños son incapaces de

sufragar los gastos necesarios para procurar el adecuado aislamiento sónico.

La zonificación de las vías de comunicación terrestre y aérea no tienen regulaciones en

razón de los flujos esperados y esta situación ampliamente documentada en nuestras

mediciones, hace que otras actividades de suma importancia para la sociedad como lo son

el cuido de la salud en centros hospitalarios, la educación, la administración de justicia,

entre otras, se vean afectadas.

Tampoco se ha establecido normativa sobre el uso territorial por compatibilidad sónica y

puede ocurrir que se autorice la construcción de un centro educativo cercano a una vía de

alta velocidad y flujo por el dudoso beneficio de que el transporte escolar se facilita.

Se sugiere que la legislación de control de ruido basada en zonificación, quede pendiente

de la existencia real de tal zonificación. De no existir, son otros los mecanismos que

deben orientar la legislación.

Otro enfoque puede surgir de la declaratoria de zonas protegidas desde la perspectiva

sónica, derivada del interés público (el Estado, asociaciones) y protegida por legislación

especial.

Page 68: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

68

En igual forma pueden definirse zonas geográficas por los estándares de control

ambiental de la contaminación sónica que adopten comunidades, municipios, barrios, etc.

Dado que se ha establecido una relación en otros países sobre el valor de la propiedad y

los valores de contaminación ambiental35, estableciéndose el monto de la depreciación

por decibel, también pueden procurarse la disminución de impuestos por inversiones en

limpieza sónica.

Como alternativas a la legislación por zonificación dentro de una estructura de uso

territorial, las regulaciones pueden establecerse por definición de la actividad del

receptor, estableciéndose categorías que tipifiquen actividades y su entorno sónico

compatible.

Vigilancia y educación:

Entendemos de suma importancia que se garantice la existencia en el país de instituciones

que efectivamente vigilen el ambiente, documentando su estado a través de mediciones

de buena calidad.

Debe establecerse un buen manejo de los procedimientos de vigilancia y mediciones, solo

posible con un adecuado entrenamiento y certificación del personal a cargo.

Por último consideramos de suma importancia que nuestro sistema educativo permita a

los estudiantes comprender los efectos nocivos del ruido y cómo, en la mayoría de los

casos, el respeto al prójimo a través de la formación de valores, evitaría el deterioro

ambiental del país.

Para producir legislación que mejore las condiciones ambientales es necesario que se

identifique la voluntad real de planificadores y habitantes y el costo que se espera pagar

por el beneficio de contar con buena calidad de vida derivada de un buen control

ambiental.

Page 69: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

69

20- Bases para una reglamentación en materia de contaminación sónica

Se presenta a continuación un resumen de los valores críticos que cuantifican ámbitos de

los niveles de presión sonora para el establecimiento de normativa de protección

ambiental en el área de la contaminación sónica

Protección del sistema auditivo

El sistema auditivo se degenera irreversiblemente cuando se le somete a dosis diarias

continuas, de tal manera que se han establecido normas usualmente aplicables en

ambientes industriales, pero que son extensibles a actividades cualesquiera en las que se

involucra equipo con emisiones altas, como lo son los equipos de sonido profesional

utilizado en instalaciones mayores o mal utilizados en instalaciones pequeñas. En la tabla

2 se presentan las normas OSHA. Debe procurarse que las normas se actualicen de

acuerdo a los avances tecnológicos.

Tabla 26. Dosis máximas permitidas por OSHA en Estados Unidos. Cada incremento de 5 dB (3 dB en Europa) obliga a disminuir el tiempo de exposición a la mitad del tiempo.

Periodo máximo de exposición

diaria en horas Nivel Sonoro (dB A)

8 906 924 953 972 100

1.5 1021 105

0.5 1100.25 o menos 115

Las normas OSHA definen el concepto de dosis (D en porcentaje) , siendo esta calculada

como:

TCD 100=

en donde C es el lapso de tiempo de una jornada laborar de 8 horas en la que el nivel

sonoro toma algún valor de la tabla. T es el valor de tiempo correspondiente en la tabla 2.

Page 70: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

70

Otros valores de T correspondientes a aun nivel sonoro L (en dbA lento) pueden

calcularse como:

5/)90(28−

=L

T

En caso de que la jornada laboral esté dividida en n intervalos de duración Ci con valores

correspondientes Ti a los niveles Li en cada intervalo, se calcula la dosis D como

∑=

=n

i i

i

TCD

1

100

o explícitamente

∑=

−=n

i

iL CD i

1

5/)90(25.12

Dentro de las normas OSHA se preveen ayudas y procedimientos especiales si la dosis es

mayor al 50%, lo cual corresponde a valores continuos de 85 dbA.

La adecuación de recintos con prácticas constructivas adecuadas pueden disminuir el

daño auditivo si se imponen regulaciones que estimulen el uso de tecnologías para el

control del ruido en ambientes laborales. Esta normativa puede ser mandatoria si se

superan las dosis del 50%.

Protección de actividades

Cada actividad que requiera del ser humano la concentración mental, incluso para lidiar

con el dolor en casos de enfermedad, o aquellas de descanso profundo que evocan al

sueño para lograrlo, requieren niveles de inmisión del orden de los 40 dBA

ininterrumpidos.

Para las labores de comunicación oral entre personas, sin refuerzos electrónicos o de

cualquier tipo, que requieran que los interlocutores se encuentren a una distancia de hasta

2 metros para que la comprensión sea del 100%, se requiere que el sonido de fondo sea

inferior a 60 dbA.36

Page 71: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

71

Las actividades educativas requieren niveles medios determinados por Ldn de 45 dBA tal

como se argumentó anteriormente.37

Otras actividades deben valorarse en términos de lo crítico que sea la comunicación oral.

Emisión de fuentes móviles

Las emisiones de fuentes móviles del tipo vehículos a motor, pueden limitarse de acuerdo

al estado de la tecnología. De esta forma, estos valores deben revisarse periódicamente

con consulta de fuentes autorizadas, tales como fabricantes de vehículos y legislaciones

de países de reconocido mérito en el control de emisiones.

Se consignan a continuación los valores para la Comunidad Europea por tipo de vehículo:

Tabla 27. Niveles Máximos Motocicletas38

Categoría de cilindrada en cm3 Valores límite de emisión sonoro en dbA

Menor o igual a 80 75 Mayor a 80 y menor o igual a 175 77 Mayor a 175 80

Tabla 28. Niveles Máximos Vehículos39

Categoría Nivel de emisión sónica en dbATransporte de personas hasta 9 plazas 82 Más de 9 plazas menor de 3.5 toneladas 84 Transporte de mercancías, menor de 3.5 toneladas 84 Transporte de personas con más de 9 plazas y más de 3.5 toneladas

89

Transporte de mercancías, más de 3.5 toneladas 89 Transporte de personas con más de 9 plazas y más de 200CV DIN de potencia en el motor

91

Transporte de mercancías demás de 12 toneladas y más de 200CV DIN de potencia en el motor

91

De suma importancia para el establecimiento de normativa de emisión resulta la

reglamentación sobre la forma en que esta se aplique, lo cual conlleva la necesidad de

especificar la forma de medición.

Para el caso citado anteriormente sobre vehículos se requiere la medición por medio de

normas tales como el estándar internacional ISO 362-1981 (E) 40

Page 72: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

72

Emisión de fuentes fijas: caso especial de los sistemas de sonido.

Los sistemas de sonido deben controlarse para que emitan niveles dentro de recintos

cerrados que superen en no más de 10 decibeles el nivel de fondo esperado y ligado a las

actividades realizadas en el sitio en el que se ubica el sistema de sonido.

Los niveles de inmisión nunca (en ningún instante)deben superar los 120 dB en ningún

sitio en el que pueda haber una persona escuchando el programa emitido por el sistema

de sonido.

El área en donde se encuentran los altavoces (parlantes) debe quedar excluida de la

posibilidad de que persona alguna se ubique de tal manera que pueda percibir niveles

superiores a 120 dbA.

Las emisiones deben estar acordes a las dosis de tipo laboral que se adopten (pueden ser

las normas OSHA), que deben ser de acatamiento a ejecutantes y otro personal expuesto

a la contaminación sónica.

Las emisiones no deben provocar alteraciones en el receptor ni en sus actividades.

El diseño del sistema de sonido debe garantizar un nivel inferior al de las normas OSHA

para que se autorice su operación y debe pagar una patente.

El operador del sistema debe estar certificado.

Instalaciones industriales

Las actividades deben estar reguladas por normas como las OSHA para las inmisiones.

Las emisiones no deben provocar alteraciones en receptores vecinos de acuerdo a la

actividad que realicen.

Las actividades del receptor deben (pueden) estar acreditadas. De no serlo, se aplicarán

normas de protección a la salud (pérdida auditiva).

Compatibilidad territorial

El uso territorial será regulado por actividades y queda a la autoridad competente el

autorizar la construcción de un edificio, siempre que las actividades ahí a desarrollarse

Page 73: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

73

queden protegidas de inmisiones de acuerdo a las tablas de compatibilidad territorial y a

que las emisiones que provoque no alteren al vecindario. Ver anexos.

Equipos y procedimientos de medición

Los equipos y procedimientos de medición deben quedar claramente establecidos en las

regulaciones. Deben incluirse regulaciones sobre la elaboración de los informes, las

certificaciones que deben poseer los que elaboran el informe, las certificaciones de

calibración, las instituciones que deben proveerlos.

Los procedimientos de medición deben cumplir normas internacionales y ser reputados

por autoridades competentes para que las elaboradas con fines específicos, cumplan

normas de calidad con rigurosidad científica en el área de la acústica.

Page 74: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

74

ANEXOS

Uso Territorial Decreto Presidencial

Page 75: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL
Page 76: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

+

Page 77: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

77

Page 78: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y EL MINISTRO DE SALUD En uso de las facultades que les confieren los artículos 140 incisos 3) y 18) de la Constitución Política; 2, 4, 7, 37, 38, 39, 337, 294, 297, 302, 304, 347, 349, 355, 364 y concordantes de la Ley N°5395 de 30 de octubre de 1973, "Ley General de Salud"; 6° de la Ley N° 5412 de 8 de noviembre de 1973, "Ley Orgánica del Ministerio de Salud" CONSIDERANDO 1.- Que la salud de la población es un bien de interés público tutelado por el Estado. 2.- Que toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. 3.- Que toda persona, natural o jurídica queda sujeta a los mandatos de la Ley General de Salud, de sus reglamentos y de las órdenes generales y particulares, ordinarias y de emergencia, que las autoridades de salud dicten en el ejercicio de sus competencias. 4.- Toda persona natural o jurídica, está obligada a contribuir a la promoción y mantenimiento de las condiciones del medio ambiente natural y de los ambientes artificiales que permitan llenar las necesidades vitales y de salud de la población. Por tanto: DECRETAN: uiente: REGLAMENTO PARA EL CONTROL DE LA CONTAMINACION POR RUIDO Artículo 1: Objetivo y Alcance: El presente Reglamento es de acatamiento general, y tiene como objetivo la protección de la salud de las personas y del ambiente, de la emisión contaminante de ruido proveniente de fuentes artificiales. Artículo 2: La aplicación de este Reglamento es competencia del Ministerio de Salud.

DECRETOIMPUGNADO ANTE SALA CONSTITUCIONAL

Page 79: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

79

Artículo 3.- DEFINICIONES: Para efectos del presente Reglamento se entenderá por: .- Autoridad Competente: Ministerio de Salud. .- Amortiguador de sonido. Cualquier dispositivo o artefacto usado para reducir el sonido producido por la emisión de gases de un motor de combustión interna. .- Banda de Frecuencias: Intervalo de frecuencia donde se presentan componentes preponderantes de ruido. .- Bocina de Aire: Cualquier tipo de artefacto que se utilice para producir una señal de sonido por medio de gas comprimido. .- Construcción: Aquellas actividades que incluyan movimiento de terreno, demolición, remoción o disposición, excavación, operaciones en terminaciones en edificios, predios, derechos de vía, estructuras públicas o privadas o propiedad similar. .- Contaminación por ruido. Cualquier emisión de sonido que afecte adversamente la salud o seguridad de los seres humanos, la propiedad o el disfrute de la misma, según las normas que se establecen en este reglamento. .- dB(A): El total de la presión de sonido en decibeles de todos los sonidos medidos por un sonómetro con una referencia de presión de 20 micropascales, usando la escala de medición “A“ del sonómetro y la unidad de medición se expresa como dB(A). .- Decibelio o Decibel (dB): Unidad adimensional, usada para expresar el logaritmo de la razón entre una cantidad medida y una de referencia, de esta manera el dB es usado para describir niveles de presión, potencia o intensidad sonora. .- Nivel de presión sonoro: Está definida por N.P.S = 20 Log P1/P0,en dB. - P1= presión efectiva medida. - P0= presión sonora de referencia = 2 x 10-5 Pa=20uPa. .- Demolición: Destrucción, remoción o desmantelamiento intencional de estructuras, tales como: edificios públicos o privados, superficies de derechos de vía, u otros similares. .- Derecho de Vía Pública: Cualquier vía, calle, carretera, autopista, avenida, callejón, acera o espacio similar destinado exclusivamente al uso público. .- Diurno (D): Período comprendido entre las 6 horas y las 20:00 horas. .- DPAH: Dirección de Protección del Ambiente Humano, del Ministerio de Salud.

Page 80: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

80

.- Emergencias: Situación imprevista que tiene consecuencias negativas o la probabilidad que estas ocurran; sobre las personas materiales o el ambiente que requieren de atención inmediata. .- Emisión: Emanación de sonido a la atmósfera por una fuente emisora. .- Fuente Emisora: Cualquier objeto o artefacto que de origen a una onda sonora, ya sea de tipo estacionario, móvil o portátil. .- L10: El nivel de sonido, en la escala A, dB(A), que es excedido en un diez por ciento (10%) del tiempo para un período bajo consideración. .- L Equivalente (Leq): Nivel de sonido continuo equivalente. Es decir, el nivel constante, dB (A), que puede producir la misma energía sonora (medida en escala A) que un sonido variante especificado en un tiempo establecido. .- Límite de Propiedad: Límite de colindancia con el predio donde se ubica la fuente que origina el sonido. .- Nivel de Sonido: El nivel de presión de sonido medido mediante las características de medición y escalas A, B ó C, como lo especifica la "American National Standards Institute" (ANSI), "specification for Sound Level Meters", SI – 4 - 1971, o la última revisión. .- Nocturno (N): Período comprendido entre las 20:00 horas y las 6:00 horas. .- Ondas de Sonido: Son las Variaciones periódicas ondulatorias de sonido en la densidad y en la presión del medio. .- Persona: Toda persona, física o jurídica, o grupo de personas privadas o públicas, incluyendo agencias, instituciones del gobierno, municipios u otros similares. .- Fuente emisora de sonido: Comprende todas las fuentes individuales de sonido que estén localizadas dentro de los límites de una propiedad, ya sean de tipo estacionario, móviles o portátiles .- Fuente emisora de sonidos nuevo o modificado: Cualquier fuente que se instale en un predio, local o similar que de origen a sonido inexistente a la fecha de vigencia de este Reglamento. .- Presión de onda sonora: Cantidad expresada en decibeles obtenida del producto de 20 veces el logaritmo a la base 10 (20 log 10) de la proporción de la presión de sonido que se mide a una presión de referencia de 20 micropascals (20 X 10-6 N/m2). La presión de onda sonora se representa como Lp se expresa en decibelios. .- Ruido: Sonido indeseable o perturbante que afecte psicológicamente o físicamente al ser humano o exceda las limitaciones establecidas en este Reglamento.

Page 81: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

81

.- Ruido del ambiente (Background noise): Todos los ruidos asociados con un ambiente dado, compuesto usualmente por sonidos de varias fuentes cercanas y lejanas. .- Ruido continuo: Ruido constante e invariable .- Ruido intermitente: El ruido que se interrumpe o cesa y prosigue o se repite. .- Ruido de impacto: Ruido que tiene su causa en golpes simples de corta duración. .- Sonido: Fenómeno vibratorio en el cual la materia se pone en vibración de tal forma que se afecta su densidad. Los cambios en la densidad de la materia (por lo tanto en la presión sonora que ejerce) habrán de ser rítmicos o periódicos. La descripción de este incluirá todas aquellas características del sonido, tales como: longitud de onda, duración amplitud de onda, frecuencia, intensidad y velocidad. .- Sonómetro: Instrumento usado para medir los niveles de sonido de acuerdo con la “American National Standards Institute” (ANSI) Specification for sound level meters SI- 4- 1971, type 2, o la última revisión aprobada. .- Vibración: Cualquier movimiento oscilatorio al azar de cuerpos sólidos descrito por el desplazamiento, velocidad, o aceleración con respecto a un punto de referencia dado. Artículo 4: Para efectos del presente Reglamento se establece la presente clasificación por zonas: A.-Zona Urbano - Residencial: Área habitada con dotación e instalación de servicios públicos, con espacios verdes o abiertos, en donde los niveles de ruido pueden interferir con el disfrute de la propiedad. Esta definición incluye, pero no se limita, a áreas tales como las siguientes: a.1) Residenciales: - Permanentes - Rurales o Campestres - De Verano a.2) Viviendas Comerciales: - Hoteles y Moteles - Apartamentos Alquilados - Campamentos - Cabañas - Casas de Huéspedes. a.3) Servicios a la Comunidad:

Page 82: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

82

- Instituciones de Salud. - Asilos de Ancianos - Oficinas de Seguridad Pública - Escuelas - Preescolar - Colegios - Otros Centros Educativos - Guarderías. B.- Zona Comercial: Área donde se agrupan locales comerciales dedicados a la venta de toda clase de mercaderías. En esta zona se permiten niveles de ruido superiores a los permitidos en las zonas residenciales pero inferiores a los niveles de ruido permitidos en las zonas industriales. Esta definición incluye pero no se limita, a áreas tales como las siguientes: b.1) Establecimientos Comerciales: - Restaurantes - Comedores - Cafeterías - Heladerías - Sodas - Supermercados - Pulperías - Carnicerías - Bares b.2) Estaciones de Servicios de Vehículos: - Gasolineras - Venta y Renta de Autos - Estacionamientos - Centro de Lavado de Carros - Servicios de Reparación (Hojalatería, Pintura y Mecánica) - Lubricentros - Servicios de Autodecoración. b.3) Servicios Misceláneos Comerciales: - Funeraria - Perreras y Clínicas Veterinarias - Barberías - Salones de belleza - Lavanderías - Oficinas - Farmacias

Page 83: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

83

- Ferreterías - Almacenes Fiscales - Centros Comerciales - Bazares - Tiendas - Relojerías - Zapaterías - Joyerías - Ventas de repuestos b.4) Centros de Recreación y Entretenimiento. (Propiedad no Habitada de forma permanente): - Cine - Gimnasios - Salas de patinaje - Lugares de Diversiones y Recreación - Salones de baile y discotecas. b.5) Servicios Comunales: - Iglesias - Centros Culturales - Salones comunales. C.- Zona Industrial: Área de terreno subdividido y desarrollado, de acuerdo con un plan general, para el uso de una comunidad de empresas industriales. En la cual las personas permanecen por largos períodos de tiempo, que reúne actividades económicas de tal naturaleza que permite anticipar, la generación de niveles mayores de ruido que en las otras zonas. Esta definición incluye, pero no se limita, a áreas tales como las siguientes: c.1) Establecimientos de Carga y Descarga: - Almacenes de Ventas al Por Mayor - Depósitos de materiales - Terminal de Camiones - Patio de Contenedores - Aserraderos c.2) Área Industrial (Fabricación de Bienes de Consumo): - Minería - Industrias Livianas y Pesadas - Extracción de Materiales de la Corteza Terrestre - Industria Farmacéutica - Industria de Calzado - Procesamiento de Agroquímicos - Fabricación de Cartón

Page 84: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

84

- Almacenamiento de Gas - Maquiladoras - Fundidoras - Panaderías - Molinos de café, maíz, trigo y otros cereales y leguminosas - Fábricas de alfombras - Trefilerías - Fábricas de juguetes - Fábricas de conservas - Fábricas de bebidas no alcohólicas - Embotellado de bebidas - Fabricación de Hilos - Fabricación de muebles de metal - Envasado de especies - Industria de cerámica - Industria de Hipocloritos - Industria metal - mecánica - Industria de prefabricados de concreto c.3 ) Agricultura y Ganadería: - Granjas Avícolas, de conejos, de abejas, porcinas, pisciculturas - Lecherías - Invernaderos - Graneros - Caballerizas - Criadero de hongos - Hortalizas y legumbres D.- Zona Tranquilidad: Área previamente designada donde haya necesidad de una tranquilidad excepcional en un diez por ciento (10%) del tiempo para un período bajo consideración, los límites establecidos en el en el Artículo 20. Esta definición incluye, pero no se limita, a áreas tales como las siguientes: 1. - Hospitales 2. - Clínicas 3. - Hospitales de Salud Mental 4. - Tribunales de Justicia. Artículo 5: Ninguna persona física o jurídica, causará o permitirá la producción o emisión de cualquier ruido en violación de las leyes existentes y el presente Reglamento. Artículo 6: Ninguna persona física o jurídica causará o permitirá desde cualquier predio donde se ubique una fuente emisora de sonidos; la emisión de un niveles de sonidos que excedan los límites establecidos en el Artículo 20 del presente Reglamento por un período mayor de diez por ciento (10%) del tiempo ( L10), en cualquier período de medición, el cual no será menor de 30 minutos.

Page 85: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

85

Artículo 7: De las interferencias: Ninguna persona física o jurídica causará o permitirá, la interferencia o destrucción de cualquier equipo de control de ruido, excepto que sea para propósitos de reparación o reposición. Artículo 8: Queda prohibida la interferencia intencional, o alteración de cualquier instrumento o artefacto de medición de sonido localizado por o para el Ministerio de Salud. De igual modo se prohíbe el uso de un producto o equipo, al cual le haya sido removido, o dejado inoperante el sistema de control de ruido o cualquier elemento de diseño e éste, o su rótulo de nivel de sonido. Artículo 9: Institución encargada del control: Para comprobar el cumplimiento de las disposiciones contenidas en el presente Reglamento, así como de aquellas que el mismo se deriven, el Ministerio de Salud a través de las autoridades correspondientes de acuerdo a su competencia, realizarán visitas de inspección a las fuentes emisoras de ruido y de medición en los predios colindantes. Artículo 10: Facultades del inspector: Las autoridades de salud y aquellos funcionarios que desempeñen cargos de inspección o que hayan sido comisionados expresamente para la comprobación de el cumplimiento o infracciones a este reglamento, así como para efectuar los estudios de sonido que el Ministerio de Salud requiera. Podrán examinar cualquier local, equipo, facilidades, predio o propiedad de cualquier persona física o jurídica. Artículo 11: Al efectuar las visitas a que se refiere el artículo anterior, los funcionarios de salud, se identificarán debidamente y procederán a levantar el acta correspondiente. Artículo 12: De las facilidades para la inspección: Los propietarios, encargados u ocupantes del establecimiento público o privado, objeto de la visita y los propietarios, encargados u ocupantes de los predios colindantes, están obligados a permitir el acceso y dar todo género de facilidades e informes al personal del Ministerio de Salud para el desarrollo de su labor. Artículo 13: Facultades para concretar la inspección. Si los dueños, poseedores, sus representantes o funcionarios a cargo, impidieran la entrada al personal autorizado, las autoridades de Salud podrán utilizar los medios establecidos en la Ley General de Salud , Ley Orgánica y demás normas supletorias, a fin de tener acceso al predio, equipo o propiedad a inspeccionar. Artículo 14: De la capacidad de los inspectores: Los inspectores que se designen, deberán tener conocimientos técnicos en la materia y contar con los dispositivos técnicos adecuados para la medición de los niveles de ruido emitidos. Artículo 15: De los registros: El Ministerio de Salud, podrá requerir del dueño o responsable de cualquier predio público o privado, donde se ubique la fuente emisora de

Page 86: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

86

sonido, industrial o comercial, establecer y mantener registros sobre las diferentes (equipos) fuentes de emisión de sonidos y preparar informes que a juicio del Ministerio, sean necesarios y razonables. Artículo 16: Mediciones: Todas las mediciones y análisis de datos se harán de acuerdo con los métodos y procedimientos establecidos por el Ministerio de Salud a través de la Dirección de Protección al Ambiente Humano, quien será el certificador oficial de las mediciones sónicas. Artículo 17: Equipo: Todo equipo para el control de la contaminación por ruidos deberá reunir los requisitos establecidos por la norma de la "American National Standards Institute" (ANSI), "Specification for Sound Level Meters", SI– 4 - 1971, o su última revisión. El equipo deberá instalarse, conservarse y operarse en forma satisfactoria y razonable de acuerdo con las especificaciones del fabricante y aquellos requisitos establecidos por el Ministerio de Salud. Artículo 18. Prohibiciones Específicas: Quedan prohibido la instalación o uso, por considerarse como ruidos contaminantes, excesivos, perturbantes y estridentes de; a) Bocinas, Sirenas y similares: En establecimientos o predios, excepto como una señal de peligro inminente, o en casos de emergencia. b) Radios, Instrumentos Musicales, Amplificadores y artefactos similares: para la producción o reproducción de sonido, de tal forma que ocasione contaminación por ruido, en violación de los límites fijados en el presente Reglamento. c) Altoparlantes exteriores, megáfonos y artefactos similares: en una posición fija o movible en el exterior de cualquier estructura, que sobrepasen los niveles de ruido permitidos en el presente Reglamento. No podrán usarse dichos artefactos para fines comerciales o industriales durante el período diurno, cuando sobrepasen los límites establecidos por el presente Reglamento, y queda prohibido su uso durante el período nocturno excepto para realizar obras de emergencia. Lo dispuesto en está Sección no se aplicará al uso de herramientas de motor domésticas. d) Alarmas: En exteriores e interiores de edificios a menos que tal alarma cese su operación dentro de los cinco (5) minutos luego de ser activada. e) Maquinaria, Equipo, Abanicos, Acondicionador de Aire: de tal forma que excedan los límites máximos de niveles de presión de sonido fijados en este Reglamento. f) Vibración por Sonido: Ninguna persona causará o permitirá la operación de cualquier artefacto que genere vibraciones que puedan percibirse sin instrumentos o que esté sobre los límites de percepción de una persona, o más allá de los límites de cualquier propiedad contigua a la fuente generadora.

Page 87: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

87

g) Venta por Pregoneo: Ninguna persona causará o permitirá la venta de cualquier producto pregonado mediante el uso de sistemas de amplificación en cualquier área residencial o comercial de la zona regulada. Artículo 19- En la zona de tranquilidad, ninguna persona ocasionará o permitirá la emisión de cualquier ruido innecesario, inesperado o inusitado en violación a este Reglamento cerca de la vecindad de un hospital, centro de educación, Tribunales de Justicia, o área designada donde sea necesaria una tranquilidad excepcional. Artículo 20. Límites de Niveles de Sonido: Ninguna persona permitirá u ocasionara la emisión de cualquier sonido, que exceda los niveles establecidos en las siguientes tablas, las cuales representan los diferentes niveles de sonido permitidos para la fuente emisora en cada una de las zonas receptoras definidas, tanto para el período diurno como para el nocturno, medidas en el interior de las instalaciones o habitaciones: Tabla No. 1

FUENTE EMISORA

Zonas Receptoras

Zona Residencial

D N

Zona Comercial D N

Zona Industrial

D N

Zona de Tranquilidad

D N

Zona Residencial

65 45 65 55 70 60 50 45

Page 88: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

88

Tabla No. 2

FUENTE EMISORA

Zonas Receptoras

Zona Residencial

D N

Zona Comercial

D N

Zona Industrial

D N

Zona de Tranquilidad

D N

Zona Comercial

65

45

65

55

75

65

50

45

Tabla No. 3

FUENTE EMISORA

Zonas Receptoras

Zona Residencial

D N

Zona Comercial

D N

Zona Industrial

D N

Zona de Tranquilidad

D N

Zona Industrial

65

45

70

65

75

75

50

** 45

** La unidad de medida empleada para el ruido es el decibelio [dB] Artículo 21: Ajuste por Ruido Ambiental: - Si el ruido ambiental es mayor que el nivel establecido en las Tablas, se le añadirán 5 dB(A) más a los niveles de las Tablas Artículo 22: Ajuste por Ruidos Impulsivos: Para cualquier fuente emisora de ruido estacionaria que emita ruidos en ciclos variantes o repeticiones de ruidos impulsivos, los límites establecidos en la tablas deberán reducirse por 5 dB(A). Artículo 23: Excepciones: Las siguientes acciones estarán exentas de los requisitos establecidos en el artículo anterior. Período Diurno (6:00 horas y las 20:00 horas)

Page 89: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

89

- Sonidos por proyectos temporeros para la reparación y mantenimiento de hogares y sus dependencias. - Sonidos producidos por el disparo de armas livianas de fuego en polígonos de tiro autorizados. - Sonidos producidos durante la instalación y reparación de servicios públicos esenciales - Sonidos estrictamente necesarios producidos por personal de emergencia, policías, bomberos o conductores de ambulancias y otros similares, o por el equipo utilizado por el citado personal durante el cumplimiento de sus deberes a fin de proteger la salud, integridad física, seguridad de la comunidad o en labores que deban realizarse después de un desastre público. Se incluyen además las plantas generadoras de electricidad, sub-estaciones y equipo de bombeo de agua durante casos de emergencia temporal. - Sonidos producidos por artefactos para la prevención de accidentes. - Sonidos producidos en actos públicos eventuales y paradas no rutinarias. - Sonidos causados por alarmas, campanario y similares que tengan una duración de cinco (5) minutos. - Sonido causado por la voz humana no amplificada. - Sonido causado por animales. -Cualquier otra actividad que a criterio técnico no genere un problema de contaminación sónica.

Artículo 24: Las excepciones establecidas en el artículo anterior no impedirán a las autoridades del Ministerio de Salud, requerir la aplicación de la mejor tecnología de control de ruido disponible en el mercado para las actividades indicadas en este Reglamento. Artículo 25: De la restricción temporal: Las autoridades competentes, podrán señalar bajo criterio técnico, zonas de restricción temporal o permanente a la emisión de ruido en áreas cercanas a escuelas, colegios, iglesias, jardines de niños y similares. Artículo 26: Regulación de ruido en operaciones de carga y descarga: En toda operación de carga o descarga de mercancías u objetos, que se realice en la vía pública, el responsable de la operación no deberá rebasar los niveles de ruido establecidos en el presente reglamento. Artículo 27: Control de ruido en centros de trabajo por construirse: Los establecimientos industriales, comerciales, de servicio público y en general toda edificación, a construirse y que tengan fuentes de emisión de sonidos, deberán de edificarse de tal forma que permitan un aislamiento acústico suficiente para que el ruido

Page 90: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

90

generado en su interior no rebase los niveles permitidos en el presente reglamento, al trascender a las edificaciones adyacentes, a los predios colindantes o a la vía pública. Artículo 28: Monitoreo: El Ministerio de Salud, podrá solicitarle a las personas físicas y jurídicas que tienen fuentes emisoras de ruido, a que instale, opere y mantenga equipo de monitoreo, así mismo proceder a la preparación y redacción de informes sobre la misma, cuando lo considere oportuno. Artículo 29: Violaciones: Toda violación al presente Reglamento estará sujeta a las sanciones contempladas en la Ley General de Salud. Artículo 30. Derogatoria: Deróguese los artículos 6 y 50 del Decreto Ejecutivo N° 11492-S de 22 de abril de 1980 y sus reformas. Artículo 31. Vigencia: El presente Reglamento rige treinta días después de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta Dado en la Presidencia de la República. San José, a los tres días del mes de febrero del dos mil. Miguel Ángel Rodríguez Echeverría Dr. Rogelio Pardo Evans Ministro de Salud

Page 91: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

91

Referencias 1 J. M. Ochoa Pérez & F. Bolaños. 1990. Medida y control del ruido. Marcombo.

Barcelona, España.

2 Juan G. Roederer. The Physics and Psychophysics of Music. Tercera edición. Springer

Verlag. 1995

3 Julián Monge Nájera, editor. Orígenes de la Música y Biomusicología. San José, Costa

Rica. UNED. 1998

4 L. E. Kinsler, A. R. Frey, A. B. Coppens & J. V. Sanders. 1982. Fundamentals of

Acoustics. 3a edición. Wiley & Sons. New York.

5 Karl D. Kryter. The Effects of Noise on Man. Segunda edición. Academic Press. P. 62 1985

6 W. Burns. 1979. Physiological Effects of Noise. En: C. M. Harris (ed) Handbook of

Noise Control, McGraw-Hill. New York.

7 J. R. Hasall & K. Zaveri. 1979. Acoustic Noise Measurements. Brüel & Kjaer editores.

8 Pedro M. Lanas. Conocimiento, evaluación y control del ruido. Editorial PAKEA. 1992

9 B.Fruhstorfer, M. G. Pritsch, H. Fruhstorfer, G. Sturm & W. Wesemann. 1990. Daytime

noise load-a 24-hour problem? Environmental International. 16, 491.

10 E. Ohrstrom, M. Bjorkman & R. Rylander. 1990. Effects of Noise During Sleep with

Reference to Noise Sensitivity and Habituation. Environmental International. 16, 477.

11 Karl D. Kryter. Op. Cit.

12 F. A. White. Op. Cit.

13 G. M. Diehl. Think Quiet. Compressed Air. 1971

14 Alberto Behar. El Ruido y su Control. Segunda edición. Editorial Trillas. 1994

Page 92: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

92

15 F. A. White. 1975. Our Acoustic Environment. J. Wiley. New York.

16 M. Haider, M. Kundi, E. Groll-Knapp & M. Koller. Interaction Between Noise and

Air pollution Environmental International 16, 593. 1990.

17 Larry W. Canter. Environmental Impact Assessment. Segunda edición. Mc Graw Hill. 1996

18 D. E. Bishop. 1979. Noise Surveys; Community Noise, En: C. M. Harris Handbook of

Noise Control. McGraw-Hill. New York.

19 Consejo de Salud Ocupacional. 1979-1980. Decreto N° 11492-SPPS del 22/4/80.

Decreto N° 10541-TSS del 14/9/79.

20 Ley de Tránsito por Vías Públicas Terrestres. 1997. Artículo 121, incisos c y ch. 3a.

edición. IJSA. San José, Costa Rica

21 C. Chassoul. Quejas Formales Sobre la Salud de los Habitantes. Comunicación

privada. 22 L. Abarca, H. Merlo, J. Araya Pochet. Metodología para el Estudio del Ruido en San

José. Revista del Colegio Federado de Arquitectos e Ingenieros. V8, 1995

23 J. Saavedra, L. Abarca, H. Merlo y J. Araya Pochet. Contaminación Sónica en el Área

Metropolitana. En San José Gloria, Ocaso y Rescate. Academia Ciencias Costa Rica.

1999

24 International Standard ISO 362-1981 (E), Recomendación ISO R362 febrero 1964.

25 Guide du Bruit des Transports Terrestres Prevision des Niveaux Sonores, ISBN

2.11.083290 8

26 FHWA Highway Traffic noise Prediction Model. Reporte FHWA-RD-77-108. 1978

27 Manuel Antonio Víquez Jiménez. Aplicación del modelo de FHWA de estimación de

niveles de ruido al tráfico en carreteras de Costa Rica. Informe de proyecto final para

graduación. 1984.

Page 93: CONTAMINACIÓN SÓNICA y su CONTROL

93

28 F. A. White. Op. Cit.

29 D. E. Bishop. 1979. Op. Cit.

30 P. R. Rao & M. G. S. Rao. 1991. Environmental Noise Levels Due to Motor Vehicle

Traffic in Visakhapatnam City. Acustica 74, 291.

31 M. R. Serra, C. A. Frassoni, A. M. Verzini & E. C. Biassoni. 1992. An interdisciplinary

study of urban noise pollution. Intern. J. Environmental studies, 42, 201.

32 B Andrew Kugler. 1976 Hughway Noise. A Design Guide for Prediction and Control.

33 Tm. M. Barry. 1978. FHWA Highway Traffic noise Prediction Model

34 ISO Standards Handbook 4. 1985. Acoustics, vibration and shock

35 Karl D. Kryter. 1985. The effects of noise on man. Página 648. 36 Karl D. Kryter. 1985. The effects of noise on man. Página 635.

37 Larry W. Canter. Environmental Impact Assessment. Segunda edición. Mc Graw Hill. 1996 Página 312 Tabla 9.3

38 Directiva 78/1015/CEE. 1993

39 Diario official CE número L384. dic 1986. directiva 87/4057CEE

40 ISO Standards Handbook 4. 1985. Acoustics, vibration and shock, página 146