Consumo Alcohol Celim Bolivia

CONSUMO DE DROGAS EN BOLIVIA1992-2010

(Estudio urbano-población de 12 a 65 años)

Franklin E. Alcaraz Del Castillo

Silvia Sempértegui Savatier

ISBN: 978-99905-825-5-0Depósito Legal: 4-1-1555-10

Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio, sin autorizaciónescrita de los autores

(c) Copyright 2010Printed in BoliviaImpreso en Bolivia2010

Pág.

Equipo Ejecutivo Central.................................................................................................................................................5Representantes en el Exterior del País...........................................................................................................................6Representantes en Bolivia ..............................................................................................................................................7Ejecución del Estudio......................................................................................................................................................8Equipos Departamentales de Investigación....................................................................................................................9

Presentación .................................................................................................................................................................13

Introducción y metodología...........................................................................................................................................15

Estudio Comparativo UrbanoAlcohol ...............................................................................................................................................................25Tabaco ...............................................................................................................................................................31Marihuana..........................................................................................................................................................37Inhalables ..........................................................................................................................................................43Clorhidrato de Cocaína......................................................................................................................................49Base de Cocaína ...............................................................................................................................................55Alucinógenos .....................................................................................................................................................61Cualquier Droga.................................................................................................................................................67

Consumo de drogas por ciudadCuadros Comparativos ......................................................................................................................................77

Evolución de la Opinión de los bolivianos frente al problema de las drogasEvolución de la Opinión de los bolivianos frente al problema de las drogas.....................................................85

Evolución de las actitudes de los bolivianos sobre el problema de las drogasEvolución de las actitudes de los bolivianos sobre el problema de las drogas ...............................................101

Consumo de drogas y características poblacionalesConsumo de drogas y características poblacionales ......................................................................................107

ConclusionesConclusiones del estudio comparativo urbano sobre el consumo de Alcohol, Tabaco, Cocaínay otras drogas en Bolivia..................................................................................................................................113Conclusiones de la evolución de las opiniones de los bolivianos frente alproblema de las drogas ...................................................................................................................................117Incidencia del consumo de drogas ..................................................................................................................118Conclusiones sobre la evolución de las actitudes de los bolivianos sobre el problemade las drogas ...................................................................................................................................................119Conclusiones sobre consumo de drogas y características poblacionales.......................................................120

Cuadros estadísticos por ciudadesSucre ...............................................................................................................................................................123La Paz..............................................................................................................................................................131El Alto...............................................................................................................................................................139Cochabamba ...................................................................................................................................................147Oruro................................................................................................................................................................155Potosí...............................................................................................................................................................163Tarija ................................................................................................................................................................171Santa Cruz.......................................................................................................................................................179Trinidad............................................................................................................................................................187Cobija...............................................................................................................................................................195Guayaramerín..................................................................................................................................................201

CONTENIDO

Villazón ............................................................................................................................................................207Puerto Suarez..................................................................................................................................................213Copacabana ....................................................................................................................................................217Desaguadero ...................................................................................................................................................221Bermejo ...........................................................................................................................................................225

Tendencias consumo de drogas por ciudadSucre ...............................................................................................................................................................231La Paz..............................................................................................................................................................237El Alto...............................................................................................................................................................243Cochabamba ...................................................................................................................................................249Oruro................................................................................................................................................................255Potosí...............................................................................................................................................................261Tarija.....…………………………......................................................................………………….. ..................... 267Santa Cruz.......................................................................................................................................................273Trinidad........................................................................................................................................................... 279Cobija...............................................................................................................................................................285Guayaramerín..................................................................................................................................................291Villazón ............................................................................................................................................................297

Variables nuevasCuadros estadísticos de consumo de drogas (Localidades nuevas) ..............................................................305

Referencias.................................................................................................................................................................321

EQUIPO EJECUTIVO CENTRAL

Franklin Alcaraz Del C.Director Ejecutivo

Julia Zuazo Y.Directora Administrativa

Maria Antonieta Villca H.Jefa Departamento Estadística

Rosse Mary Soliz V.Técnica Estadística

Rosemary Villanueva C.Técnica

Augusto ChuquimiaAsistente Administrativo

Amanda Chávez V.Secretaria

Dionisio Mita C.Mensajero

Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010 5

REPRESENTANTESEN EL EXTERIOR DEL PAÍS

Ing.Douglas Rollano5327 Lake Cove CtAlexandria, Va. 22315Tel. 703-244-1487United States of America

Lic. Edgar Rodríguez OspinaCalle 125 N° 4028Interior 23Tel. (571) 2131604Santa Fe de BogotáColombia

Dra. Delicia FerrandoJuan Moore 386MirafloresTel. 4465151Lima 18Perú.

Dr. Pedro BusteloCasilla de correo 6803MontevideoUruguayFax: 00(5282) 787389E-mail: [email protected]

Lic. José Luis RojasRosario Sur 91 Of. 604Las CondesSantiagoChileTel-Fax: 56 (2) 224-5502

CELIN BOLIVIA6

REPRESENTANTES EN BOLIVIA

Oficina Central de CELIN:

P.O. Box 5243, La Paz, BoliviaTel. (591-2) 2287535Fax. (591-2) 2287536E-Mail: [email protected] Site: http://www.celinbolivia.org

BENINombre: Prof. Nelva Egüez de SuárezProfesión: Profesora de Letras y ComunicaciónDirección: Urbanización Los Tocos s/nTeléfono: Dom. 046 25249Ciudad: Trinidad

COCHABAMBANombre: Lic. Jacqueline Tatiana Salinas de VacafloresProfesión: PsicólogaDirección: El Bosque N° 338Teléfono: Of. 04 523321 - Dom. 04 292955 - 70710525Ciudad: Cochabamba

SANTA CRUZNombre: Lic. Rita Hinojosa MirandaProfesión: Bioquímica - FarmacéuticaDirección: Univ. Nal. Ecológica, calle Arenales N° 225Teléfono: Of. 03 365216 - Dom. 70874365Ciudad: Santa Cruz

CHUQUISACANombre: Dra. Silvia Danny Sempértegui SavatierProfesión: Médica CirujanaDirección: Estados Unidos 974Teléfono Fax: Dom. 064 40314 - Of. 064 54225 - 72887514Ciudad: Sucre

TARIJANombre: Lic. Marlene Rollano de TrigoProfesión: PsicólogaDirección: La Madrid Esq. MéndezTeléfono: 066 43157 - Tel. Dom. 066 42444Fax: 066 42826 - 72940539Casilla: 1109Ciudad: Tarija

ORURONombre: Lic. Justina Victor SiñanisProfesión: EconomístaDirección: Calle Rodriguez No. 383Tel. Dom.: 0252 59900 - 72454762Ciudad: Oruro

POTOSÍNombre: Lic. Efraín Ortega ReyesProfesión: EstadísticoDirección: Calle Calero N° 439Teléfono: Dom. 6229114 - Cel. 71812223Ciudad: Potosí


EJECUCIÓN DEL ESTUDIO

Dirección general:Franklin Alcaraz Del C.

Proceso estadístico:Maria Antonieta Villca HuayllaniRosse Mary Soliz VásquezRosemary Villanueva Calle

Proceso estadístico final:Rosse Mary Soliz Vásquez

Dirección administrativa , presupuesto ySupervisión Operativa:Julia Zuazo Y. Augusto Chuquimia

Asistencia:Amanda Chávez Vargas

Redacción documento finaly transcripción computarizada:Franklin E. Alcaraz Del C.Silvia Sempertegui Savatier

Generación de cuadros y cálculos:Maria Antonieta Villca HuayllaniRosse Mary Soliz VásquezRosemary Villanueva Calle

Revisión y corrección:Mario J. Eguia OlmosRosse Mary Soliz V. Julia Zuazo YujraMaria A. VillcaFranklin E. Alcaraz Del Castillo

CELIN BOLIVIA8

EQUIPOS DEPARTAMENTALES DE INVESTIGACIÓN

DEPARTAMENTO SANTA CRUZSupervisora: Lic. Rita Hinojosa Miranda

SANTA CRUZLuz C. Portugal RamirezRamiro Padilla MercadoDaniela P. Hinojosa MamaniOscar D. Zack Soza RojasJannete Cortez RodriguezPatricia A. Hinojosa MamaniJuan Carlos Gamarra SalvatierraNéstor A. Chávez HinojosaMagdalena Valdez de EscobarMaria I. Vargas PumaNoemí Carlo BernalWilliam A. Aramayo Saucedo

PUERTO SUAREZCándido Siles CruzFatima Zenón Céspedes

DEPARTAMENTO DE COCHABAMBASupervisora: Lic. Tatiana Salinas de Vacaflores

COCHABAMBANieves R. Camacho Santa CruzFabiola García SalvatierraGustavo J. Panozo RocabadoJaneth CéspedesBernardo G. Balderas BallesterosCarlos d. Nallar MedinacelliMariel A. Ortiz CamachoNorka Ortuño TorrezFernando G. Quiroz Teran

DEPARTAMENTO LA PAZ - EL ALTOSupervisora: Daria Erica Magne Chura

LA PAZEsperanza Apaza FloresNelly J. Hidalgo CéspedesSonia Chávez VásquezDionisio D. Magni ChuraVanesa S. Rodríguez CoaritiSilvia E. Poquechoque RodríguezJakeline Paz Illanes RiveroMaría V. Espejo AlvaradoNelson Callisaya MacedoMaria J. Villarroel ChávezAndrea C. Chávez Villegas

EL ALTOSusana M. Fernández FranseschiAna María Díaz ContrerasJulia A. Camacho AchaNeyda A. Portillo Aguirre


Jhamil R. Dávila GonzálesNelson Kippes GonzalesSarai Del Carmen Portillo AguirreCarmen Rosa Vino ArandaMarlene E. Quispe MamaniJenny Salas SupaKimberly H. Chávez Villegas

DESAGUADEROReynaldo MontielSofia Salvatierra Veintemilla

COPACABANACarla Tito BernalDaygoro B. Franco Suárez

DEPARTAMENTO DE CHUQUISACASupervisora: Dra. Silvia Sempértegui Savatier

SUCRERoxana M. Ramirez GutierrezJuan Daniel Sainz JamesJose R. Quiroz ChaconElvia D. Rocabado SemperteguiMaria T. Gutierrez AitkenOscar Gonzáles EspadaLeslye K. Rocabado SemperteguiMagaly J. Guzman Yucra

DEPARTAMENTO DE POTOSÍSupervisor: Lic. Efraín Ortega Reyes

POTOSIIvone R. Fuentes MendezVerónica S. Quispe TiconaBertha Ninachi CruzSandra Arriaga OrckoSandra F. Galan LaimeJudith V. Cardenas BenitezJhomara D. Arenas CastroTeresa I. Sejas Flores

VILLAZONJavier Guaqui MamaniNestor R. Marca RamosSven Equise Chirinos

DEPARTAMENTO DE ORUROSupervisora: Lic. Justina Victor Siñanis

ORUROAna Maria Plaza MachicadoRosmary Valverde RomeroRoxana J. Marquez ZegarraDilsia L. Arauco PardoReynaldo Victor SiñanizGabrie E. Sotara AcapariMónica D. Mita CallePatricia C. Maizani Lozano

CELIN BOLIVIA10

DEPARTAMENTO DE TARIJASupervisora: Lic. Marlene Rollano de Trigo

TARIJAPatricia Egüez BarrónMaria C. Colque DelgadoLizeth Pérez ZeballosLuís F. Montero SalinasMartiniano Oña LoveraGiovanna C. Lizon NavarroMaria A. Trigo RollanoJacqueline R. Rojas Navarro de Guzmán

BERMEJOJenny PérezHernán Espinoza

DEPARTAMENTO DE PANDOSupervisora: Lic. Mayra Sandra Cabrera Holanda

COBIJAJosé A. Martínez RojasDenise Limpias FrancoJuan J. Tito Flores CanaviriYosiro Nay RíosKarin O. Hurtado FloresNoemí Roca Roca

DEPARTAMENTO DE BENISupervisora: Sra. Mariela Temo Gualy

TRINIDADMaritza Choque UgarteEvelin Justiniano MenachoWendy S. Taborga FerrufinoBoris N. Quiroga MurielGema K. Arias Moreno

GUAYARAMERÍNJaime Ibañez FerreiraMauricio Melgar CuellarSheila Roca de Oliveira

DEPURADORES - CODIFICADORES

Aydee P. Rocha MirandaRoberto M. Zegarra AvendañoEstela J. Valencia Acho

TRANSCRIPTORES

Sofia Salvatierra VeintemillaMaria J. Villarroel ChávezKimberly H. Chávez Villegas



PRESENTACIÓN

En la relativamente corta historia de las actividades de reducción de la oferta y demanda de drogas en nuestro país,se han llevado adelante muchas experiencias de gran valía en pos de apoyar a todas aquellas personas que han sidoafectadas por el circuito de producción, tráfico y consumo de substancias psicotrópicas. En lo que respecta específicamentea la prevención, tratamiento, rehabilitación, integración y reintegración del consumo de drogas muchas han sido lasorganizaciones e instituciones que trabajaron arduamente para crear estrategias e intervenciones apropiadas paranuestra población y unas cuantas enfocaron su actuar de acuerdo a sus necesidades particulares y realidad en la quevivimos.

Es frecuente escuchar voces disonantes que indican que los esfuerzos realizados no han logrado impacto en revertirel efectivamente incremento del consumo y las consecuencias a nivel personal, familiar, social y económico querepresentan estas conductas. Pero esto no es cierto, si estas no hubiesen sido realizadas nos encontraríamos en unasituación mucho más desesperada.

El permanente incremento del consumo se debe a múltiples razones entre las que caben mencionar las inadecuadaspolíticas y/o la inconsistencia en su aplicación; la carencia de apoyo y los insuficientes recursos destinados a estastareas que deberían ser una prioridad de inversión social, y la falta de visión de fomentar la investigación como basede cualquier emprendimiento que pueda tener alguna posibilidad de éxito.

Podemos afirmar que existen datos para orientar el accionar en las tareas, probablemente no con la periodicidad ideal,sin embargo las estrategias, planes y programas emprendidos no han hecho uso adecuado de esta información osimplemente se ha tomado el camino fácil de la negación de un problema que ahora, en la realidad que vivimos, nosestá avasallando y llegando a nuestros barrios, calles y hogares.

En este sentido CELIN Bolivia nos trae, una vez más, un instrumento de incalculable valor, información sobre un temasensible. Cualquier investigación de tipo psicosocial es muy compleja en su realización, se deben seguir criterios muyestrictos para el relevamiento, revisión, vaciado, procesamiento y análisis de la información, aspectos quemetodológicamente esta institución lleva adelante con estricto rigor científico y verificable por su respaldo documental.Es además importante hacer notar que por la forma en que fue realizada permite su comparabilidad con otrasinvestigaciones, tanto en nuestro ámbito regional como en otras del mundo y valga la oportunidad de decir con orgulloboliviano con una calidad reconocida a nivel internacional.

El estudio "CONSUMO DE DROGAS EN BOLIVIA 1992-2010 (Estudio urbano-población de 12 a 65 años)", 5 añosdespués del la última investigación de este tipo, nos permite confirmar la percepción general de un incremento sostenidodel consumo de drogas, en mayor grado y guardando las proporciones, de las ilegales. La marihuana como la de mayorconsumo y crecimiento, seguida por ambas formas de cocaína.

En relación a los hallazgos sobre la evolución de las opiniones y actitudes de los bolivianos y bolivianas con respectoa esta problemática, nos demuestran un crecimiento de la conciencia social en este aspecto. Situación alentadora paratodas las instituciones que tienen como objetivo detener las tendencias de crecimiento y revertir a futuro los índicesde consumo, que ante la falta de apoyo para sus actividades tendrán que recurrir a la comunidad, a fin de tenerresultados que permitan proteger nuestro mayor valor, el capital humano de Bolivia, nuestros hijos e hijas y así dignificarverdaderamente a nuestra sociedad.

La experiencia y pulcritud puesta esta investigación hacen de este nuevo trabajo de CELIN Bolivia una herramientafundamental del accionar, tanto en reducción de la demanda, como el de la oferta de drogas y que como cualquier biendebe ser utilizado para que brinde beneficios a nuestros semejantes.

Mario J. Eguía OlmosMagister en Salud Mental Pública

Especialista en Prevención y Rehabilitacióndel Consumo de Drogas

Con el ejemplar que el lector tiene en sus manos, van seis estudios de hogares sobre el uso indebido de drogas,llevados a cabo por el Centro Latinoamericano de Investigación Científica (CELIN BOLIVIA). Esto ratifica a Bolivia enuna situación adelantada con respecto a otros países latinoamericanos en materia de investigación sobredrogodependencias, que todavía no pueden mostrar este proceso.

En este último estudio, como nunca, encontramos múltiples dificultades en el proceso de recolección de información.Los entrevistados se resistían a proporcionar datos, dificultad que nuestros encuestadores, debidamente entrenados,supieron vencer. Tanto así que nuestro porcentaje de rechazo alcanzó apenas al 0,4%.

El presente estudio garantiza la calidad de información porque -como siempre- se tuvo el cuidado de no politizar elproceso, de preservar el anonimato del entrevistado y de verificar la información recogida, así como de observar unametodología rigurosamente científica.

Es válido reiterar que "hemos repetido hasta el cansancio de que si todos los habitantes del país, decidieran, de unavez por todas, combatir al narcotráfico, y no hubieran voces disonantes, la realidad sería diferente. Entonces losnarcotraficantes se darían cuenta que combaten contra todo un pueblo". Y otra vez, como dijimos en 1992, 1996, 1998,2000, 2005 y ahora el 2010, "Nuestra única arma es la ciencia y la verdad. Sin manipulaciones, sin tergiversaciones.En eso estamos, y mientras podamos, no claudicaremos en nuestro empeño. La presente publicación forma parte deesta actitud, para mostrar a los entendidos y a los que se interesan por Bolivia, una realidad incontrastable".

Metodología

Por otra parte, no ha cambiado nuestra apreciación profesional y técnica, cuando decimos que "Los estudios periódicosde CELIN, son útiles para conocer los cambios que experimenta el fenómeno del uso indebido de drogas (alcohol,tabaco, marihuana, inhalables, base de cocaína, clorhidrato de cocaína y alucinógenos) en Bolivia. Por ese motivo esindispensable contar (en todos los estudios) con la misma metodología para poder comparar la información. Es de vitalimportancia este proceso de comparación de datos para poder apreciar los cambios producidos en la magnitud,características y comportamiento de los usuarios de drogas, en un tiempo dado".

INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA


La población objeto de estudio incluye a los habitantes de las nueve ciudades capitales de departamento y localidadesseleccionadas por sus características específicas o su relación - directa o indirecta - con actividades de tráfico de drogas,es decir, las localidades fronterizas más accesibles. En esta publicación, la población del estudio está comprendidaentre los 12 a 65 años de edad, con similares parámetros a los utilizados en los estudios llevados a cabo en 1992,1996, 1998, 2000 y 2005, cuyos indicadores se extrajeron de las bases de datos, en cada uno de los años y estudiosindicados, para el presente estudio comparat ivo. (Ver información técnica más adelante).

El estudio urbano sobre el uso indebido de drogas 2010, ha utilizado la misma metodología de los realizadosen 1992, 1996, 1998, 2000 y 2005, que continúa lo establecido por la Universidad de Michigan ("Monitoringde Future") con el aditamento de que, en un esfuerzo institucional, el CELIN puede presentar bases de datoscomparables con los estudios del proyecto SIDUC (Sistema Interamericano de Datos Uniformes sobre Consumode Drogas) de la CICAD, con los estudios de la OPS/OMS - CDC (Center for Desease Control) como el estudioGYTS (Global Youth Tobacco Survey), sentando las bases para aprovechar lo hecho desde 1992 y proyectarnosal futuro en una tarea de continuidad sin precedentes en Bolivia en este tipo de actividad.

CELIN BOLIVIA16

Las investigaciones fueron realizadas con muestras probabilísticas independientes, es decir que las probabilidades deque una misma persona haya contestado la encuesta de 1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010 es cercana a cero. Laszonas y manzanas en los cinco estudios son también diferentes, siendo remota la posibilidad de que alguien se hayatrasladado de zona y manzana entre un estudio y otro y además haya sido seleccionado en los dos, tres, cuatro, cincoo seis estudios para ser entrevistado.

Consideraciones acerca de los seis estudios

El estudio realizado en 1998 fue el primero nacional, es decir, incluyó ciudades y centros urbanos con más de 30,000habitantes del país y las entrevistas se realizaron en población de 12 y más años de edad sin límite superior. Por loexpuesto, ese año, fue imprescindible realizar un nuevo procesamiento de la base de datos, tomando en cuenta losparámetros iniciales para la comparación con los estudios de 1992 y 1996, es decir, población comprendida entre los12 a 50 años de edad.

El cuarto estudio urbano realizado por CELIN (año 2000), tomó en cuenta a cinco ciudades más que los tres anteriores,esto debido a razones de crecimiento vegetativo de población. Aclaremos: para el año 2000 se contó con proyeccionesde población del I.N.E. - CELADE (Instituto Nacional de Estadística - Centro Latinoamericano de Demografía) en ellos cuales se observó que existían cuatro ciudades (Sacaba, Villazón, Yacuiba y Guayaramerín) que sobrepasaron los30.000 habitantes, por lo que se las incluyó en el estudio del año 2000.

También se consideró a la ciudad de Cobija como parte de la población objeto de estudio por ser capital de departamento.El estudio del 2005 incluyó algunas otras poblaciones - como lo dijimos - por estar situadas en rutas del narcotráfico(entre las que están las localidades fronterizas) o por su relación con las zonas productoras de la materia prima parala elaboración de droga (cocaína).

Finalmente el presente estudio se realizó en las nueve capitales de departamento y localidades fronterizas más accesibles(por limitaciones económicas).

Otro aspecto importante a tomar en cuenta es que dentro de la categoría "Cualquier droga", se ha considerado al grupoconstituído por marihuana, inhalables, clorhidrato de cocaína, base de cocaína y alucinógenos en su conjunto. Parala publicación N° 15 y para efectos de comparación entre los estudios de 1992 y 1996, se procesó nuevamente estavariable (del estudio 1992) de modo que en ambos (de 1992 y 1996) la categoría "Cualquier droga", (hasta entoncesllamada "Total Drogas") comprenda las mismas substancias. A partir del estudio del año 2000 al presente, se incluyeronen la mencionada categoría drogas nuevas que iban apareciendo en el espectro cambiante del consumo de sustanciasilícitas, pero que estadísticamente hablando, no alcanzan para modificar cualitativa y significativamente los datosobtenidos.

Para fines comparativos, en la presente publicación, se tomaron en cuenta los parámetros iniciales. Esdecir: una encuesta de hogares, poblaciones fronterizas, público comprendido en un rango de edaddeterminado, un solo cuestionario (basado en el sistema "Monitoring the Future" de la Universidad deMichigan), suficiente tamaño de muestra (además estratificada por clase social, género, ocupación,ciudad, etc), entrenamiento intensivo y extensivo de los encuestadores, utilización del paquete SPSS,introducción de datos en el programa " Data Entry" de los mismos, depuración de la información en elmismo paquete, procesamiento de datos y selección de variables para la publicación de manera idénticaapara cada informe final/publicación. Ante la necesidad de presentar datos que sean comparablesinternacionalmente, entramos a nuestras bases de datos para ampliar el corte de nuestro rango etáreoy ofrecerles un estudio comparativo que tomó población entrevistada comprendida entre los 12y 65 años de edad. Sin embargo, tal como se menciona en nuestra explicación técnica, nuestras basesde datos contienen información de población comprendida a partir de los 12 años sin límite superior deedad, que el CELIN puede proporcionar a quien lo solicite, con los cortes deseados o sin ninguno.

En la siguiente tabla mostramos el tamaño de las muestras y poblaciones que fueron objeto de estudio en 1992, 1996,1998, 2000, 2005 y 2010.


TAMAÑO DE LA MUESTRA POR CIUDAD Y LOCALIDADES DE LOS ESTUDIOS REALIZADOSPOR PROINCO Y CELIN BOLIVIA (1992-2010)

N° Ciudades Estudio1992 1996 1998 2000 2005 2010

1 Sucre* 587 531 490 794 900 9002 La Paz* 665 799 714 1.261 1.007 1.0103 Cochabamba* 662 715 641 1.097 915 9204 Oruro* 590 555 516 924 885 8855 Potosí* 587 539 519 729 705 7306 Tarija* 321 460 407 726 778 7807 Santa Cruz* 662 690 751 1.241 1.135 1.1408 Trinidad* 321 300 364 684 490 4909 El Alto* 662 555 702 1.047 985 1.00010 Quillacollo* 316 300 353 667 540 ---11 Montero* 316 300 359 486 488 ---12 Riberalta* 311 294 332 394 452 ---13 Cobija** --- --- 373 458 440 45514 Sacaba**** --- --- 400 575 545 ---15 Yacuiba** --- --- 400 480 496 ---16 Guayaramerín** --- --- 373 445 360 36017 Villazón** --- --- 400 484 370 37018 Achacachi**** --- --- --- --- 250 ---19 Viacha**** --- --- --- --- 245 ---20 Villa Tunari*** --- --- --- --- 230 ---21 Caranavi*** --- --- --- --- 195 ---22 Mineros**** --- --- --- --- 250 ---23 Colcapirhua**** --- --- --- --- 365 ---24 Warnes**** --- --- --- --- 295 ---25 San Ignacio de Velasco**** --- --- --- --- 275 ---26 La Guardia**** --- --- --- --- 260 ---27 Puerto Villarroel*** --- --- --- --- 245 ---28 El Torno**** --- --- --- --- 220 ---29 Tiquipaya**** --- --- --- --- 251 ---30 Cotoca**** --- --- --- --- 355 ---31 San Borja**** --- --- --- --- 260 ---32 Yapacani**** --- --- --- --- 235 ---33 Puerto Suárez** --- --- --- --- 295 29034 Uyuni**** --- --- --- --- 275 ---35 Copacabana** --- --- --- --- 220 22036 Desaguadero** --- --- --- --- 160 16537 Bermejo** --- --- --- --- --- 250

Total 6.000 6.038 8.094 12.492 16.372 9.965FUENTE: CELIN-BOLIVIA

* Ciudades donde se realizaron los anteriores estudios para el proceso comparativo.** Localidades fronterizas.*** Localidades productoras de material prima (coca).**** Localidades de tránsito/tráfico de drogas.

CELIN BOLIVIA18

x1 + x2pn1 + n2

= = 0.04746

Tomando en cuenta estas consideraciones, el objetivo se dirige a determinar si existe diferencia apreciable entre lasproporciones de consumidores de las diferentes substancias que integran la categoría "Cualquier droga" de los estudiosrealizados sobre el UID, en 1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010.

Prueba de Hipótesis

La prueba de hipótesis estadística es quizás el área más importante de la teoría de decisiones. Una vez obtenidos losvalores experimentales, a partir de la información muestral, muchas veces se debe tomar la decisión de rechazar ono la hipótesis. En el presente estudio, antes de realizar la prueba de hipótesis, se consideró el tamaño de muestrade los seis estudios realizados por CELIN, de 1992 al 2010. Como las muestras son grandes, para probar la hipótesissobre proporciones, se utilizó la aproximación normal a la distribución binomial. Para cumplir con este objetivo sedesarrollaron herramientas estadísticas que se detallaron en profundidad en la publicación N° 15 (El uso Indebido deDrogas en Bolivia - Estudio Comparativo, población urbana 1992 - 1996). Esta metodología, es ampliamente aceptadaen la actualidad porque permite evaluar los riesgos asociados a diferentes factores de decisión. A través de la pruebade hipótesis se determinó si la proporción de consumidores de "cualquier droga" en 1992 era igual a la proporción deconsumidores de "cualquier droga" en 1996. Esta hipótesis fue rechazada. Entonces planteamos que la proporción deconsumidores de "cualquier droga" en 1992 era menor a la proporción de consumidores de "cualquier droga" en 1996.En los hechos, encontramos que la proporción de consumidores de "Cualquier droga" era efectivamente menor en 1992que en 1996 con un 99% de confiabilidad. En la publicación N° 26 se realizó otra prueba de hipótesis donde se determinóque no había suficiente argumento para aceptar que la proporción de consumidores de "Cualquier droga" en 2000 eramayor a la proporción de consumidores de "Cualquier droga" en 1998, es decir, no había forma de concluir que laproporción de consumidores de "cualquier droga" en 1998 era menor a la proporción de consumidores de "cualquierdroga" en 2000.

Posteriormente en la publicación Nº 31 se realizó otra prueba de hipótesis donde se concluyó que había suficienteargumento para concluir que la proporción de consumidores de "cualquier droga" en 2000 era menor a la proporciónde consumidores en el 2005.

Para el estudio del año 2010, realizamos otra prueba de hipótesis que expresada estadísticamente dice: : "La proporciónde consumidores de drogas en 2005 es igual a la proporción de consumidores de drogas en el 2010". La hipótesisalterna : "La proporción de consumidores de drogas en 2005 es menor a la proporción de consumidores de drogasen el 2010". Entonces:

Número de consumidores actuales de "Cualquier droga" en 2005 y en el 2010, respectivamente.

Tamaño de muestra del estudio en 2005 y 2010, respectivamente.

Proporción de consumidores de "Cualquier droga" en 2005 y en el 2010.

La hipótesis a probar fue la siguiente:

(La proporción de consumidores actuales de "Cualquier droga en el 2005, es igual a la proporciónde consumidores actuales de "Cualquier droga" en el 2010)(La proporción de consumidores actuales de "Cualquier droga en el 2005, es menor a laproporción de consumidores actuales de "Cualquier droga" en el 2010)

A un nivel de significación

x1p1 n1= ,

x2p2 n2= :

x1 , x2 :

n1 , n2 :

H0 : p1 = p2

H1 : p1 < p2

a = 1%


abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU

z =1n1

p ( 1 - p ) { +1n2

}= - 1.65743

)x1

n1( -

x1

n2) (

El estimador del desvío estándar de la distribución del muestreo es igual a:

El estadístico de la prueba para determinar la aceptación o rechazo de H0 es:

X2 =( o1 - e1 )

2

e1+

( o2 - e2 )2

e2+

( o3 - e3 )2

e3+ . . +

( ox - ex )2

ex=

X2 =( Vobservados - Vesperados )

2

Vesperados

A un nivel de significación de a = 1%. Para la hipótesis alterna, se plantea la región de rechazo como:

1992 1996 1998"Cualquier droga" Observado Porcentaje Observado Porcentaje Observado Porcentaje

Sí 102 1,7 195 3,2 206 3,4No 5.898 98,3 5.888 96,8 5.942 96,6

TOTAL 6.000 100 6.083 100 6.148 1002000 2005 2010

"Cualquier droga" Observado Porcentaje Observado Porcentaje Observado PorcentajeSí 418 3,4 476 4,51 481 5,01No 11.728 96,6 10.081 95,49 9.128 94,99

TOTAL 12.146 100 10.557 100 9.609 100

Número observado de respuestas

FUENTE: CELIN BOLIVIA

Como el valor observado z = -1.65743 no se encuentra en la región de rechazo, aceptamos H0 y rechazamos H1,es decir, no hay suficiente argumento para concluir que la proporción de consumidores de drogas en 2005 es menora la proporción de consumidores en el 2010.

Prueba de bondad de ajuste

Con esta prueba queremos determinar si las diferencias surgidas de las comparaciones entre valores observados yvalores esperados de proporciones de consumidores de "Cualquier droga" en 1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010,puede atribuirse a la casualidad, o si son indicativos de una falta de "ajuste" entre valores esperados y los resultadosobtenidos. A fin de determinar si las discrepancias son lo bastante pequeñas para clasificarlas como "debidas a lacasualidad", recurrimos a una prueba basada en la distribución Chi-cuadrado. El estadístico Chi-cuadrado se utilizapara medir la discrepancia entre los valores observados y los valores esperados, entonces:

Valor observado Valor esperado Eventos mutuamente excluyentes de los estudios realizados (1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010).

o1 :e1 :s :

1n1

= p ( 1 - p ) { +1n2

} = 0.002998(p1 - p2 )

Una vez que se han obtenido los valores esperados, medimos la disparidad entre las distribuciones de valores observadosy esperados.

El valor tabulado de Chi-cuadrado para un nivel de significancia , con (s-1)=5 grados de libertad es:

Como es mayor que , rechazamos la hipótesis de que las diferencias surgidas de la comparaciónentre valores observados y valores esperados de la proporción de consumidores de "Cualquier Droga" de los estudios1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010, se podrían atribuir a la casualidad o que sean indicativos de una falta de "ajuste"entre los valores esperados y los resultados obtenidos.

Otra prueba - muy importante - es determinar si existe diferencia significativa de la proporción de consumidores dedrogas (alcohol, tabaco, inhalables, marihuana, clorhidrato de cocaína, base de cocaína, alucinógenos y "Cualquierdroga") de los grupos de edad de 12 a 50 años y de 12 a 65 años de edad, para los estudios sobre el UID 1998, 2000y 2005. Independientemente y dentro de cada estudio, se hizo lo mismo para cada ciudad y localidad. Para este propósitose trabajó con la base de datos de los estudios realizados, es decir, se procesaron nuevamente cada una de las variablesde prevalencia de consumo de drogas, para realizar la prueba de hipótesis que nos planteamos, en los rangos de edadde 12 a 50 y 12 a 65 años. Como el tamaño de muestra de los grupos de edad son grandes, hemos utilizado ladistribución Normal, con media 0 y varianza 1.

Entonces:

Número de consumidores de la substancia i del grupo de edad de 12 a 50 años y 12 a 65 años.

Tamaño de muestra del rango de edad de 12 a 50 y 12 a 65 años.

CELIN BOLIVIA20

1992 1996 1998"Cualquier droga" Observado Esperado Observado Esperado Observado Esperado

Sí 102 222 195 225,1 206 227,5No 5.898 5.778 5.888 5.857,9 5.942 5.920,5

TOTAL 6.000 6.000 6.083 6.083 6.148 6.1482000 2005 2010

"Cualquier droga" Observado Esperado Observado Esperado Observado EsperadoSí 418 449,4 476 390,6 481 355,5No 11.728 11.696,6 10.081 10.166,4 9.128 9.253,5

TOTAL 12.146 12.146 10.557 10.557 9.609 9.609

Número observado y esperado de respuestas


X2 = 141.3

X2 = 15.09tablas

X2tablasX2

encontrado

xi1 , xi2 :

n1 , n2 :

"Cualquier droga" 1992 1996 1998Sí 6.000 x 0,037 = 222,0 6.083 x 0,037 = 225,1 6.148 x 0,037 = 227,5No 6.000 x 0,963 = 5.778,0 6.083 x 0,963 = 5.857,9 6.148 x 0,963 = 5.920,5

TOTAL 6.000 6.083 6.148"Cualquier droga" 2000 2005 2010

Sí 12.146 x 0,037=449,4 10.557 x 0,037=390,6 9.609 x 0,037 = 355,5No 12.146x 0,963 = 11.696,6 10.557x 0,963=10.166,4 9.609 x 0,963 = 9.253,5

TOTAL 12.146 10.557 9.609

Número esperado de respuestas



Proporción de consumidores de la substancia i del grupo de edad de 12 a 50 años y 12 a 65 años

Varianza de la proporción de consumidores de la substancia i del grupo de edad de 12 a 50 y 12 a 65 años

Alcohol, Tabaco, Marihuana, Inhalables, Cloridrato de Cocaína, Base de Cocaína, Alucinógenos y "CualquierDroga"

La hipótesis a probar fue la siguiente:

Para probar la hipótesis utilizamos la prueba bilateral o también llamada Prueba de dos colas.

A un nivel de significación a = 0.01, entonces

H0 : pi1 = pi2:

H1 : pi1 = pi2:

El estadístico de la prueba que se utiliza para determinar la hipótesis es:

Pi1 - Pi2

n1

2zi =

+n2

2

En la siguiente tabla mostramos z i, del consumo de drogas y estudios realizados por CELIN

1998 2000 2005

SUBSTANCIA MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA

ALCOHOL 0,3320602 0,8787363 1,0726562 1,1706638 1,3061037 0,2146970 0,3457088 -1,1295984 -1,8387966

TABACO 1,3231554 1,2858821 1,1589890 1,4316211 1,6263844 0,6461723 0,2713391 -0,3235386 -1,1048775

MARIHUANA 0,5017929 0,4053861 0,9375454 0,183275 0,2595621 1,1620330 0,7068297 0,8584659 1,1569967

INHALABLES -0,219750 0,5073549 0,5994353 0,049381 0,2653123 0,2125060 0,5501800 0,6403635 0,5747293

CLOR. COCAÍNA 0,6551041 0,6035792 0,9148973 0,003057 0,5340777 0,9178043 0,3941245 0,4193202 0,2912449

BASE DE COCAINA 0,5017929 0,6256432 0,7904581 0,4810721 0,6967938 0,8361761 0,1364803 0,4452024 0,3861365

ALUCINÓGENOS -0,457356 -0,064895 0,5327764 0,348569 0,1340486 0,1850037 0.1154824 0,2542346 0,1580838

"CUALQUIER DROGA" 0,1703285 0.5047921 1,3849190 0,5042356 0,9542456 1,0023546 0,7452453 1,0145641 1,2546538

Pi1 , Pi2 :2 2

i :

Región de aceptaciónRegión de rechazo Región de rechazo

-za/2 za/2

CELIN BOLIVIA22

Como todos los valores encontrados zi, de los estudios sobre el UID que el CELIN ha realizado están dentro del áreade aceptación (-2,58, 2,58), entonces aceptamos H0, y rechazamos H1, es decir, que las proporciones de los dos gruposde edad (12 a 50 y 12 a 65) no difieren significativamente, con un 99% de confianza. Así, es que tomamos la decisiónadecuada.

Bajo estas consideraciones se procesaron nuevamente las variables de edad (grupo de 50 a 65 años) para los estudiosde 1998, 2000 y 2005, por prevalencia de mes, año y vida, luego estos datos se incluyeron en los cuadros.

PREVALENCIA DEL CONSUMO DE DROGAS

"Prevalencia" es un parámetro epidemiológico. Es la frecuencia con que ocurre un evento en el total de población. Omejor: la magnitud - en nuestro caso - del consumo de drogas en un momento dado, expresado en porcentaje. Tresparámetros importantes son: la prevalencia de vida, es decir, el consumo de una (o varias) droga (s) una o más vecesen el transcurso de la vida del entrevistado; la prevalencia del último año o el consumo de alguna(s) droga(s) una omás veces en el transcurso del último año antes de la entrevista y la prevalencia del último mes, o el consumo dealguna(s) droga(s) una o más veces en el transcurso del último mes antes de la entrevista. Este último parámetro estambién reconocido internacionalmente como el consumo actual.

Prevalencia = número de casosnúmero total de la población

INCIDENCIA DEL CONSUMO DE DROGAS

La incidencia es también un parámetro epidemiológico. Se la define como el número de casos nuevos de consumidoresde drogas que se iniciaron en un lapso de tiempo convencional, por cada 100.000 habitantes. Nosotros acordamoscontar los casos nuevos de consumo de drogas que se presentaron en el transcurso del último año (antes de realizadoel estudio) entre la población comprendida entre los 12 y 65 años de edad y la calculamos según:

*TI = Tasa de incidencia

N° de casos que se iniciaron en el consumo de drogas durante el último añoTotal casos que no han consumido droga hasta el inicio del último año

TI* = x 100.000

Se define "Tendencia" como la necesidad de predecir y conocer el comportamiento de los datos de prevalencia (vida,año y mes) en el futuro. En los estudios del CELIN, como tenemos una serie cronológica (conjunto de observacionesen periodos consecutivos de tiempo), recurrimos a la tendencia lineal. De esta manera la tendencia de una seriecronológica de estudios, como los realizados por nuestra institución, puede ser descrita por una recta solo si en cadaintervalo temporal la serie aumenta o disminuye en magnitud considerable (o casi constante). La calidad de la descripciónde la tendencia mediante una línea recta se hace clara cuando se traza un diagrama aritmético de la serie de datosobtenidos a través del estudio.

Para determinar esta recta utilizamos la ecuación general:

Donde "Y" es la proporción de consumidores de droga (prevalencia de vida, año y mes), y "X" es el tiempo.

TENDENCIA Lineal

Y = a + bX



El Centro Latinoamericano de Investigación Científica, procesó la variable "Incidencia" solo en los dos últimos estudios.De acuerdo a la fórmula expresada anteriormente, los valores contenidos en los cuadros, nos muestran el número denuevos consumidores de las diferentes sustancias, presentados en el transcurso del último año por cada 100.000habitantes comprendidos entre los 12 y 65 años de edad, en los estudios de 2005 y 2010.

Los valores de incidencia de consumidores de alcohol, para estos años, nos muestran que había más casos nuevosde consumidores varones en 2005 que en 2010, y al revés en el caso de las mujeres. La cifra total, también es mayoren 2005 que en 2010.

En el caso de nuevos consumidores de tabaco, vemos que el año 2005 había más varones que en 2010; no así en elcaso de las mujeres, donde el 2010 son más que en 2005. Las cifras globales muestran más consumidores nuevosde tabaco en 2005 que en 2010.

La marihuana muestra más nuevos casos en 2010 que en 2005, tanto de varones como de mujeres, por lo tanto la cifratotal también es mayor el 2010 que el 2005.

TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE ALCOHOL DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

TASA DE INCIDENCIA (X100.000)

GÉNERO 2005 2010

Varón 6.038,41 5.085,13

Mujer 4.072,76 4.366,89

Total 10.111,17 9.452,02FUENTE: CELIN-BOLIVIA


GÉNERO 2005 2010

Varón 2.612,00 2.191,90

Mujer 1382,04 1.596,68

Total 3.994,03 3.788,58FUENTE: CELIN-BOLIVIA

TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE TABACO DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010


GÉNERO 2005 2010

Varón 317,21 417,61

Mujer 135,14 174,81

Total 452,35 592,42FUENTE: CELIN-BOLIVIA

TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE MARIHUANA DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

CELIN BOLIVIA24

Los inhalables muestran menos casos de nuevos consumidores varones en 2010 que en 2005. Las mujeres, de nohaber presentado ningún caso nuevo en 2005, tuvieron más de diez nuevas consumidoras el 2010. Y gracias a estacifra, el valor global para el 2010 es mayor que el similar de 2005.

Los nuevos consumidores varones de clorhidrato y base de de cocaína en 2010 son muchos más que en 2005. Lasmujeres, en cambio, muestran un ligero incremento de casos en 2010 con respecto al 2005. Pero la cifra global, esmuy superior en 2010 con relación a 2005.

Finalmente los nuevos casos de "cualquier droga" son más el 2010 que el 2005, aún tomando en cuenta el género delos consumidores de drogas.


GÉNERO 2005 2010

Varón 48,37 42,08

Mujer 0,00 10,51


TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE INHALABLES DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE CLOR. DE COCAÍNA DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010


GÉNERO 2005 2010

Varón 34,93 102,07

Mujer 42,68 42,98



GÉNERO 2005 2010

Varón 85,36 107,02

Mujer 31,05 32,10


TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010


GÉNERO 2005 2010

Varón 512,42 567,05

Mujer 192,25 245,44


TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010


ALCOHOL

Evolución de la prevalencia del consumo de alcohol.

ESTUDIO COMPARATIVOCONSUMO DE ALCOHOL, TABACO, COCAÍNA Y OTRAS DROGAS EN BOLIVIA

1992-1996-1998-2000-2005-2010

Cuadro número 1PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL

ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

PREVALENCIAESTUDIO Porcentaje Absoluto

MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA1992 42,1% 58,9% 68,7% 919.255 1.286.083 1.500.0671996 44,2% 66,9% 79,2% 1.137.735 1.722.047 2.038,6561998 45,9% 67,7% 77,9% 1.324.545 1.953.632 2.247.9762000 47,91% 71,35% 79,26% 1.416.826 2.110.021 2.344.0082005 42,58% 60,95% 67,83% 1.390.172 1.989.924 2.214.5452010 44,96% 63,27% 71,62% 1.769.762 2.490.776 2.819.329


Sin descuidar las prevalencias de año y vida cuando el caso lo amerite, prestaremos más atención a la prevalenciadel último mes o consumo actual. Así, el cuadro número 1 nos muestra el porcentaje y número de consumidores de ladroga de mayor uso en el país desde 1992 al 2010. Como vemos, estos indicadores muestran fluctuaciones. Losconsumidores actuales de alcohol, el año 2000 alcanzan el mayor porcentaje, y el 2010 llegan al valor del año 1998.El panorama es preocupante, cuando vemos los números absolutos. Efectivamente, los consumidores actuales debebidas alcohólicas han aumentado su número de 919.255 en 1992, a 1.416.826 en el año 2000, aunque el 2010 son1.769.762 Una cifra mucho mayor que en 1992. Si observamos la línea de tendencia, podemos apreciar que el porcentajede consumidores de alcohol no muestra indicios de que vaya a bajar.

Tendencias del consumo de Alcohol.

Gráfico número 1

0

Prev. Mes

Prev. Año

Prev. VidaLineal (Prev. Mes)Lineal (Prev. Año)Lineal (Prev. Vida)

102030405060708090

1992 1996 1998 2000 2005 2010

CELIN BOLIVIA26

En todo caso, de acuerdo al gráfico número uno, la tendencia en el indicador de prevalencia de vida es una líneahorizontal. Esto significa que el número de bolivianos que viven en las ciudades, tienen una misma proporción deconsumidores de alcohol que se inician con los que dejan de beber; pero la línea de consumo del último año tiende acrecer y la del último mes también, aunque de manera más leve que la del último año. En síntesis, los consumidoresactuales de alcohol tienden a subir, aunque de una manera muy lenta y solapada.

Evolución de la prevalencia del consumo de Alcohol por género

Cuando se analiza la información por género, podemos apreciar que los indicadores crecen tanto en varones comoen mujeres entre los años 1992 y 2000 y un decremento notable entre el año 2000 al 2005; el indicador de consumoactual (prevalencia de mes) continuaba, hasta el año 2000, creciendo un poco más entre los varones que entre lasmujeres1.

De cualquier modo, el indicador correspondiente al 2010, es mayor al del año 1992.

En general, todos los indicadores son mayores el año 2000 que los de 1992, es decir la prevalencia de vida, de año yde mes, y los del año 2005 son menores que los del 2000; aunque mayores que en 1992. Lo llamativo es que elindicador de consumo actual del año 2010, es que muestra disminución porcentual entre los varones e incremento entrelas mujeres.

Cuadro número 2:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

PREVALENCIAGÉNERO ESTUDIO Porcentaje Absoluto

MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA1992 52,9% 67,7% 76,4% 543.164 700.590 791.7391996 57,9% 76,2% 84,3% 693.890 931.618 1.040.170

MASCULINO 1998 56,2% 76,0% 82,1% 780.675 1.059.662 1.145.2462000 58,54% 77,35% 82,91% 831.113 1.104.657 1.186.1402005 53,73% 69,63% 74,65% 752.455 975.063 1.045.2652010 51,67% 69,21% 75,73% 985.674 1.322.048 1.448.024

1992 33,6% 51,9% 62,7% 376.091 585.493 708.3281996 34,6% 60,4% 75,6% 443.845 790.429 998.486

FEMENINO 1998 36,7% 60,1% 74,1% 543.870 893.970 1.102.7302000 38,90% 66,26% 76,16% 585.713 1.005.364 1.157.8682005 34,20% 54,44% 62,71% 637.717 1.014.908 1.169.2772010 39,02% 58,02% 67,99% 784.088 1.168.728 1.371.305


1. Lo que no ocurre entre estudiantes urbanos (12 a 21 años) donde el crecimiento del consumo actual de alcohol y tabaco, es más acelerado entre las mujeresque entre los varones, aunque estos último todavía son más que las mujeres consumidoras de drogas lícitas (Ver nuestra publicación número 25).

0

Prev. Mes

Prev. Año

Prev. VidaLineal (Prev. Mes)Lineal (Prev. Año)Lineal (Prev. Vida)10

2030405060708090

1992 1996 1998 2000 2005 2010

Gráfico número 2


Tendencia del consumo de Alcohol por género (Consumidores varones)

Tendencia del consumo de Alcohol por género (Consumidores mujeres)

Si analizamos los gráficos números dos y tres, veremos que las tendencias del consumo actual de alcohol (prevalenciade mes) en los varones que viven en las ciudades de Bolivia, tiende a bajar, en cambio en las mujeres, tiende a subir,aunque de manera muy lenta. Esto significa que hay cada vez mayor porcentaje y número de mujeres que consumenbebidas alcohólicas y que el porcentaje de los varones disminuye.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Alcohol

Cuadro número 3:EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE ALCOHOL - ESTUDIO COMPARATIVO

INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

EDAD MEDIA DE INICIO

SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

ALCOHOL 18,3 Años 18,1 Años 18,0 Años 18,25 Años 18,07 Años 18,18 Años

La edad media de inicio del consumo de alcohol, de acuerdo al cuadro número 3, bajó entre 1992 a 1998, pero El año2000 casi volvió a situarse en el nivel que tenía en 1992 (18,3 años de edad) y el 2005 volvió a bajar a 18,07 años,para situarse en los 18,18 años el año 2010.


Gráfico número 3

0

Prev. Mes

Prev. Año


20304050607080

1992 1996 1998 2000 2005 2010

EdadLineal (Edad)

17,817,9

1818,118,218,318,4

1992 1996 1998 2000 2005 2010

Gráfico número 4

CELIN BOLIVIA28

En todo caso, las fluctuaciones han sido leves en estos últimos 18 años (estadísticamente no significativas). La tendencia,sin embargo, muestra lo siguiente:

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Alcohol

La tendencia de la edad media de inicio del consumo de alcohol, es decir la edad en que los consumidores actualesinician su consumo, es a bajar. Se nota que, a medida que pasa el tiempo, los consumidores son cada vez más jóvenes.

Evolución de la prevalencia del consumo de Alcohol por edad

Cuadro número 4:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR

EDAD DEL ENTREVISTADO - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

EDADPREVALENCIA ESTUDIO 12 -17 18 - 24 25 - 34 35 - 50 51 - 65

Años Años Años Años Años1992 16,7% 49,6% 52,3% 51,5%

MES 1996 17,7% 43,6% 53,2% 57,8%1998 17,2% 48,1% 56,9% 55,6% 43,68%2000 15,86% 47,78% 58,08% 58,14% 50,48%2005 13,66% 46,50% 54,38% 54,51% 44,64%2010 15,04% 47,53% 57,66% 57,68% 46,40%

1992 28,7% 67,9% 72,2% 68,5%AÑO 1996 35,2% 71,1% 77,5% 78,6%

1998 32,9% 74,0% 79,1% 77,7% 69,89%2000 32,73% 76,38% 81,40% 81,42% 75,76%2005 26,37% 66,78% 75,43% 73,56% 67,86%2010 27,95% 68,13% 77,06% 75,74% 68,88%

1992 34,5% 77,0% 81,7% 81,3%VIDA 1996 38,6% 84,7% 92,6% 94,2%

1998 36,4% 83,4% 91,7% 91,9% 92,38%2000 35,45% 82,68% 90,00% 93,29% 93,20%2005 29,90% 74,32% 82,81% 82,49% 80,18%2010 31,99% 77,23% 85,55% 84,94% 82,72%



De acuerdo al cuadro número cuatro, los consumidores actuales de alcohol (prevalencia de mes), porcentualmentehablando, son menos el año 2005 que en 1992 en los rangos etéreos comprendidos entre los 12 a 17 y los 18 a 24años de edad, pero son más entre los 25 a 50 años; aunque menos el 2005 que el 2000, en ambos casos.

El 2010 muestra incrementos en los tres indicadores epidemiológicos.

Tendencia del consumo de Alcohol según edad del consumidor actual (Prevalencia del último mes)

El gráfico número cinco muestra que la tendencia de consumo actual de alcohol (Prevalencia del último mes) del rangoetáreo comprendido entre los 12 a 17 años, tiende a bajar de manera muy lenta, pero perceptible.

La tendencia de consumo actual de alcohol del grupo de 18 a 24 años se mantiene como una línea horizontal, sinmuestras de que vaya a aumentar o disminuir. En cambio el grupo comprendido entre los 25 a 50 años de edad, muestratendencia a subir, muy lenta, pero sostenidamente.

Gráfico número 5

12 - 17

18 - 24

25 - 34

35 - 50

51 - 65Lineal (12 - 17)Lineal (18 - 24)Lineal (25 - 34)

Lineal (35 - 50)

Lineal (51 - 65)

01020

30

4050

6070

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

Prev. Mes

Prev. Año


20

30

40

50

60

1992 1996 1998 2000 2005 2010

Gráfico número 6 (Porcentajes de consumo)

TABACO

Evolución de la prevalencia del consumo de Tabaco

Cuadro número 5:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO

ESTUDIO COMPARATIVO INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA1992 24,9% 34,1% 46,8% 543.692 744.575 1.021.8791996 31,1% 42,0% 54,3% 800.533 1.081.106 1.397.7151998 29,8% 42,1% 55,8% 859.945 1.214.888 1.610.2322000 28,61% 38,60% 54,29% 846.102 1.141.447 1.605.5252005 25,88% 36,81% 45,13% 844.942 1.201.790 1.473.4252010 26,66% 37,31% 46,66% 1.049.567 1.468.656 1.836.947


El tabaco, de acuerdo a uno de los autores del presente informe, es la droga de mayor tolerancia en el país y sobre laque prácticamente no se ejerce ningún control ni tarea de prevención, a pesar de la Ley 3029 de 22 de abril de 2005y de su reglamentación (D.S. de 12 de diciembre de 2007), hay cada vez más fumadores, como nos muestra el cuadronúmero 5. Este incremento, sin embargo, tiene características especiales, como veremos más adelante al analizar elconsumo según género.

Las bajadas producidas entre 1998 y el año 2000, con respecto a 1992, podrían dar una imagen equivocada de laevolución del problema. Y si no se hubiese llevado a cabo el estudio de 1992, podríamos concluir, equivocadamente,que el consumo de tabaco tiende a disminuir, lo que ameritaría más análisis, porque el indicador de 1992, es menoral del año 2000. Y es que los consumidores actuales, de ser el 24,9 % en 1992, pasaron a ser el 28,61 % el año 2000y el 25,88% el año 2005. Pero los tres indicadores epidemiológicos para el año 2010 son mayores que en el caso delestudio anterior.

En números absolutos, esto significa pasar de 543.692 fumadores actuales en 1992, a 846.102 el año 2000, 844.942el 2005 y 1.049.567 el 2010. Veamos la tendencia del consumo de tabaco:

Tendencias del consumo de Tabaco


El gráfico número 6 nos muestra las tendencias porcentuales. La prevalencia de vida tiende a bajar; en cambio lasprevalencias del último año y del último mes, se mantienen horizontales mostrando una tendencia a mantener suporcentaje de consumidores, sin signos de bajada o subida. No sucede lo mismo cuando se considera los númerosabsolutos:

Tendencias del consumo de Tabaco - Números absolutos de consumidores

Gráfico (número 7) que muestra tendencias a subir el número de consumidores de esta droga legal en los tres parámetrosepidemiológicos (en números absolutos).

Evolución de la prevalencia del consumo de Tabaco, según género

De acuerdo al cuadro número 6, entre 1992 y el año 2000, se produjo un incremento del porcentaje y número defumadores en todos los indicadores, bajando levemente (de manera no significativa estadísticamente hablando) hastael año 2005. Pero los indicadores del año 2010 muestran que el decremento continúa para los fumadores varonesy se incrementa en el caso de las mujeres.

Cuadro número 6:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA1992 38,2% 50,0% 64,5% 386.121 507.696 658.1431996 45,6% 59,0% 71,0% 536.211 699.255 851.104

MASCULINO 1998 42,7% 57,9% 69,7% 592.161 803.377 969.3072000 40,70% 52,73% 68,27% 572.219 743.197 967.0722005 38,76% 50,38% 59,14% 542.779 705.425 828.2602010 37,35% 49,06% 58,97% 708.895 932.448 1.121.919

1992 14,3% 21,4% 32,7% 157.571 236.879 363.7361996 21,0% 30,1% 42,6% 264.322 381.851 546.611

FEMENINO 1998 18,1% 27,8% 43,2% 267.784 411.511 640.9252000 18,36% 26,62% 42,44% 273.883 398.250 638.4532005 16,21% 26,62% 34,60% 302.163 496.365 645.1652010 17,20% 26,91% 35,78% 340.672 536.208 715.028


CELIN BOLIVIA32

Gráfico número 7

0200000400000600000800000

100000012000001400000160000018000002000000

1992 1996 1998 2000 2005 2010

Prev. Mes

Prev. Año


Entre las mujeres, este incremento fue de 14,3 % en 1992 a 18,36 % el año 2000, para bajar levemente a 16,21% elaño 2005. Un aumento del 4,06 % en el indicador correspondiente al consumo actual entre el año 1992 y el año 2000.Y hasta el 2010 este incremento alcanza a 17,20%.Veamos lo que pasa cuando se analiza el resultado a través de losnúmeros absolutos. Los fumadores actuales (prevalencia de mes - varones) eran 386.121 en 1992, el año 2005 eran542.779 y el 2010 son 708.895.

Entre las fumadoras actuales (prevalencia de mes - mujeres), este número era de 157.571 en 1992, el año 2000 eran273.883, el 2005, 302.163 y el 2010 son 340.672. La relación varón-fumador y mujer-fumadora, pasó de 2,45 varonesfumadores por cada mujer fumadora a 1,79 fumadores varones por cada mujer fumadora, hasta el año 2005. El 2010esta relación es de 2,08 fumadores varones por cada mujer (fumadora). Es decir que la proporción varón/mujer fumador(a)oscila, desde el año 2005 en alrededor de 2 fumadores varones por cada mujer. ¿Esto qué significa? Sencillamenteque el número de fumadoras mujeres crece más rápido que el de fumadores varones que, aunque siguen siendo másque las fumadoras (mujeres) la diferencia se hace cada vez más pequeña. Cuando tomamos en cuenta solo losporcentajes, los fumadores (varones) son cada vez menos que las mujeres, como lo vemos en las tendencias porgénero:

Tendencias del consumo de Tabaco por género (Consumidores varones)

Tendencia del consumo de Tabaco por género (Consumidores mujeres)

Los gráficos números 8 y 9 nos muestran que mientras los indicadores de tendencia (los tres) entre los varones tiendena bajar, así sea muy lentamente, los de las mujeres t ienden a subir, también lentamente.


Gráfico número 8

01992 1996 1998 2000 2005 2010

Prev. Mes

Prev. Año


1020304050607080

Gráfico número 9

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

1020304050

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Tabaco

Cuadro número 7:EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE TABACO - ESTUDIO COMPARATIVO

INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

TABACO 17,4 Años 17,8 Años 18,0 Años 18,22 Años 17,76 Años 17.82 AñosFUENTE: CELIN BOLIVIA

A pesar de que hasta el año 2000 aumentaba el número y porcentaje de fumadores en las ciudades bolivianas, la edadmedia de inicio del consumo de tabaco de la población urbana comprendida entre los 12 a 50 años de edad, era cadavez más tardía2 hasta el año 2000 (Cuadro número 7), pero el año 2005 la edad media de inicio bajó bruscamente a17,76 años, y el año 2010 a 17,82 años que estadísticamente hablando es un valor similar al del estudio del 2005, loque podría dar una impresión equivocada si no pudiéramos efectuar análisis de tendencias. La edad de inicio en 1992era de 17,4 años y el año 2000 era de 18,22 años de edad. Este podría ser un indicador esperanzador, si los deprevalencia disminuyeran; pero no es así, excepto los lapsos de 1996 y 1998-2000 (Ver cuadro número 5) que ahorapodemos decir que fueron circunstanciales puesto que traducían las oscilaciones propias del fenómeno a través deltiempo, porque el usuario de tabaco una vez iniciado en el consumo, en un buen porcentaje, ya no deja de fumar. Eseera el panorama hasta el año 2000, y el 2005 y 2010 la edad media de inicio baja.

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Tabaco

2. Lo que no ocurre en población estudiantil, donde la edad media de inicio es cada vez más temprana (Ver nuestra publicación número 25).

De acuerdo al gráfico número diez, la edad media de inicio del consumo de tabaco, va en aumento. Esto significa quelos fumadores en general, comienzan cada vez más tarde. Epidemiológicamente hablando, este es un indicadoresperanzador: dentro de poco debería traducirse en una disminución del porcentaje de consumidores de tabaco.

CELIN BOLIVIA34

Gráfico número 10

EdadLineal (Edad)

16,817

17,217,417,617,8

18,4

1992 1996 1998 2000 2005 2010

18,218

Evolución de la prevalencia del consumo de Tabaco, por edad

Cuadro número 8:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR EDAD

ESTUDIO COMPARATIVO INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010



MES 1996 13,8% 33,2% 35,8% 38,8%1998 10,3% 33,8% 34,0% 37,4% 28,44%2000 11,05% 30,66% 32,05% 34,52% 26,39%2005 8,70% 31,84% 30,90% 30,99% 27,41%2010 9,79% 32,24% 31,56% 31,28% 27,80%

1992 15,0% 44,8% 41,7% 37,6%AÑO 1996 21,7% 47,1% 46,9% 48,9%

1998 20,1% 49,1% 46,5% 48,6% 37,17%2000 18,91% 43,58% 42,67% 42,69% 33,11%2005 14,46% 43,25% 44,34% 43,87% 38,57%2010 15,43% 43,46% 44,63% 43,63% 38,54%

1992 20,0% 57,6% 56,1% 53,7%VIDA 1996 24,3% 57,8% 64,7% 65,5%

1998 22,3% 61,3% 65,4% 67,7% 64,68%2000 21,86% 57,09% 63,84% 62,86% 58,91%2005 17,47% 51,88% 53,97% 55,73% 52,77%2010 18,84% 52,68% 54,59% 55,98% 53,49%


En este cuadro (número 8), los indicadores de prevalencia del último mes o consumo actual, muestran disminuciónen el porcentaje de consumidores de tabaco en el grupo etáreo comprendido entre los 18 a 24 años de edad desde elaño 1996 a 1998 y, a partir de ese año, fluctuaciones estadísticamente no significativas.

Muestran también crecimiento en el porcentaje de fumadores que tienen (o tenían) entre 25 a 50 años de edad hasta1998, decremento constante a partir de ese año al 2005 e incremento porcentual -estadísticamente no significativo-hasta 2010.

En el grupo de 35 a 50 años de edad, se nota que los indicadores aumentaron hasta el año 1996 y a partir de entoncesbajaron hasta el presente año.

En el grupo comprendido entre los 51 a 65 años de edad, hay un leve decremento entre 1998 y el año 2000, y desdeentonces, incremento leve pero sostenido.

Pero el cuadro muestra también crecimiento constante de 1992 al año 2000 en los indicadores de consumo del grupoetáreo comprendido entre los 12 a 17 años de edad, que se mueve entre el 1 y 2 % y que por eso, probablemente,no influya en el indicador general de "edad de inicio", porque además el porcentaje de consumidores actuales decigarrillos de este grupo etáreo, el año 2005 baja bruscamente a 8,70%, para volver a subir el 2010 hasta alcanzar9,79% el año 2010.


Tendencia del consumo de Tabaco según edad del consumidor actual (Prevalencia del último mes)

Las tendencias de consumo actual del grupo etáreo comprendido entre los 12 a 17 años, tiende a bajar muy levemente.Un poco más pronunciada se nota la declinación del grupo de 18 a 24 años y mantiene sus indicadores el grupo etáreocomprendido entre los 35 a 50 años. El grupo de 51 a 65 años mantiene un línea horizontal que se interpreta comoque el porcentaje de fumadores de este grupo no crece ni disminuye.

Habría que hacer notar sin embargo, que en otros países, se ha observado que el consumo de tabaco está muy ligadoa la disponibilidad de recursos económicos y en esta aparente tendencia a mantener el número y porcentaje defumadores, puede estar influyendo la fuerte crisis económica que actualmente atraviesa Bolivia. Es decir, a menordisponibilidad de dinero, menor posibilidad de adquirir productos de tabaco.

CELIN BOLIVIA36

Gráfico número 11

12 - 17

18 - 24

25 - 34

35 - 50


Lineal (35 - 50)

Lineal (51 - 65)05

1015202530

45

1992 1996 1998 2000 2005 2010

3540

MARIHUANA

Evolución de la prevalencia del consumo de Marihuana

Cuadro número 9:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA



MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA1992 0,2% 0,6% 2,5% 4.367 13.101 54.5881996 0,7% 2,0% 3,9% 18.018 51.481 100.3881998 1,3% 3,1% 4,7% 37.514 89.457 135.6292000 1,37% 2,47% 4,16% 40.418 73.045 122.9592005 1,97% 3,19% 6,19% 64.317 104.149 202.0942010 2,54% 3,84% 6,70% 99.959 151.167 263.826


Desde que se detectó el uso de esta droga, la marihuana ha sido, y es, la droga de mayor crecimiento en materia deconsumo en el país. El cuadro número 9 nos muestra, sin embargo, que a pesar de haberse apreciado una disminuciónde este consumo en los indicadores de prevalencia de vida, muy leve, pero apreciable entre 1998 y el año 2000, esmás aparente, a pesar de todo, el indicador correspondiente al consumo actual (prevalencia de mes) que sigue subiendo;podemos decir ahora que esta subida ha sido muy importante entre 1992 y 1998 (de 0,2 % a 1,3 % en el lapso de seisaños, es decir, de 4.367 consumidores actuales de marihuana a 37.514) y que a partir de esa fecha hasta el año 2000este crecimiento si bien fue mucho menor (de 1,3 % a 1,37 %, es decir, de 37.514 a 40.418 consumidores actualesde marihuana en el país urbano), entre el del año 2005 y 2010, sencillamente hay otra vez un crecimiento importanteen todos los indicadores epidemiológicos, como se observa en el gráfico de tendencia.

Tendencias del consumo de Marihuana

El gráfico número doce, es el primero que vemos con una tendencia en la prevalencia de vida que se aleja de laprevalencia del último año. Eso significa que el número y porcentaje de experimentadores es cada vez proporcionalmentemayor a los otros dos indicadores, aspecto que se hace aparente a partir de 1998. En cualquier caso, es fácil advertircómo las líneas de tendencia se van hacia arriba mostrando un crecimiento apreciable y sostenido.


Gráfico número 12

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

1234

8

567

Cuadro número 10:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA POR GÉNERO



MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA1992 0,3% 1,0% 4,7% 3.203 10.756 46.963

MASCULINO 1996 1,4% 3,6% 7,3% 15.628 40.613 81.3111998 2,4% 5,4% 8,1% 33.100 75.952 110.8172000 2,30% 4,07% 6,93% 32.140 56.903 96.5242005 3,27% 5,37% 10,03% 45.764 75.098 140.2922010 3,81% 5,76% 10,11% 72.249 109.214 191.525

1992 0,1% 0,2% 0,7% 1.164 2.345 7.625FEMENINO 1996 0,2% 0,9% 1,6% 2.390 10.868 19.077

1998 0,3% 0,9% 1,7% 4.414 13.505 24.8122000 0,58% 1,11% 1,81% 8.278 16.142 26.4352005 1,00% 1,56% 3,32% 18.553 29.051 61.8022010 1,41% 2.14% 3,69% 27.710 41.953 72.301


Evolución de la prevalencia del consumo de Marihuana, según género

El cuadro número 10 nos muestra un fenómeno muy interesante: los indicadores de prevalencia (los tres) correspondientesal género masculino han disminuido entre 1998 y el año 2000, pero entre este año y el 2010, sencillamente "sedispararon". Además el incremento alcanza porcentualmente un crecimiento mayor entre las consumidoras (mujeres)que entre los consumidores varones, aunque los porcentajes son todavía menores para las mujeres que para losvarones.

El indicador de prevalencia de vida de las mujeres, no ha hecho más que subir, incluyendo el correspondiente al año2005. Lo mismo pasa con el indicador de la prevalencia del último año. Y en lo que respecta al consumo actual, elasunto adquiere una característica que solo la habíamos observado en los casos de alcohol y tabaco en estudiantes3.Los varones han disminuido el porcentaje de consumidores entre 1998 y el 2000, muy levemente, es cierto, pero losuficiente como para que esta reducción también se refleje en los números absolutos, a pesar del crecimiento vegetativode la población. En las mujeres, en cambio, en este mismo indicador, se ha presentado una subida lenta y sostenidaentre 1992 y 1998, y muy rápida entre 1998 y el 2000 y más entre el 2000 y el 2010, tanto en el porcentaje como enel número de consumidoras de marihuana. En conclusión: el número y porcentaje de consumidores actuales demarihuana, varones, ha disminuido entre 1998 y el año 2000, para después crecer, muy rápidamente hasta el año 2010.El número y porcentaje de consumidoras actuales de marihuana (mujeres), subió sostenidamente hasta el año 2010,aunque los consumidores varones son todavía más que las mujeres.

3. Ver libro número 25.

CELIN BOLIVIA38

Cuadro número 11:EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE MARIHUANA



SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

MARIHUANA 19,8 Años 18,9 Años 18,7 Años 18,24 Años 17,78 Años 17.89 Años


Tendencia del consumo de Marihuana por género (Consumidores varones)

Tendencia del consumo de Marihuana por género (Consumidores mujeres)

La diferencia entre las tendencias de consumo de marihuana de varones y mujeres es que entre las mujeres, de lasprobadoras o consumidoras ocasionales, son proporcionalmente menos las consumidoras actuales; pero en amboscasos, las tendencias son a subir.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Marihuana


Gráfico número 14

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

5

10

15

-5

Gráfico número 13

Prev. Mes

Prev. Año


1992 1996 1998 2000 2005 2010

5

10

15

Cuadro número 12:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANAPOR EDADESTUDIO COMPARATIVO-INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010



MES 1996 0,6% 1,1% 0,8% 0,3%1998 1,0% 1,9% 1,5% 0,6% 0,37%2000 1,27% 2,50% 1,53% 0,29% 0,44%2005 1,15% 3,84% 1,91% 0,75% 0,54%2010 1,41% 4,78% 3,07% 1,31% 0,66%

1992 0,4% 1,2% 0,6% 0,1%AÑO 1996 1,3% 3,3% 2,3% 1,0%

1998 2,3% 4,6% 3,7% 1,3% 0,93%2000 2,45% 4,50% 2,62% 0,57% 0,52%2005 1,87% 5,35% 2,88% 2,41% 0,98%2010 2,63% 6,69% 4,04% 2,71% 1,11%

1992 0,5% 4,3% 3,9% 1,7%VIDA 1996 1,5% 5,6% 4,6% 3,7%

1998 2,7% 6,4% 6,2% 3,1% 1,12%2000 2,91% 6,24% 5,13% 2,19% 0,74%2005 3,61% 9,16% 6,40% 5,22% 1,96%2010 4,19% 10,18% 8,07% 5,71% 2,10%


La edad media de inicio del consumo de marihuana ha bajado constantemente hasta el año 2005. La leve subida quese aprecia en el cuadro número 11, entre el año 2005 y 2010, no es estadísticamente significativa. De acuerdo al mismocuadro, el año 2000, los consumidores de marihuana se iniciaban en su uso más de un año antes de lo que lo hacíanel año 1992, y en 2005/2010, dos años antes, aunque este indicador bajó de 19,8 el 1992 a 18,24 años de edad el año2000.

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Marihuana

Como verá el lector, este gráfico es el más pronunciado (si lo comparamos con los anteriores), en cuanto al descensode la edad de inicio en el consumo de drogas. Sobran los comentarios.

Evolución de la prevalencia del consumo de Marihuana, por edad

CELIN BOLIVIA40

Gráfico número 15

EdadLineal (Edad)15

20

1992 1996 1998 2000 2005 2010

El cuadro número 12 nos muestra que los indicadores de prevalencia de mes (consumo actual) del consumo demarihuana por edad del entrevistado, en el rango comprendido entre los 12 a 17 años, tuvieron un incremento importanteentre 1992 y 1996 y de allí en adelante los porcentajes subieron hasta el 2010 con una leve fluctuación descendenteel año 2005.

Entre los 18 a 24 años, en cambio, este mismo porcentaje subió entre 1992 y 2010 de manera apreciable y constante.Hay que puntualizar que este es el grupo etáreo que más porcentaje de consumidores tiene, en relación a los otros.

En el grupo etáreo comprendido entre los 25 a 34 años, el indicador de consumo actual subió también de maneraconstante, aunque con lentitud entre el 1998 y el año 2000. La mayor subida en porcentaje es la producida entre elaño 2000 y 2010.

En el grupo etáreo comprendido entre los 35 a 50 años de edad, el porcentaje de consumidores de marihuana subiólevemente entre 1992 y 1998, El año 2000 se presenta una muesca de bajada y luego sube nuevamente y de maneramás acelerada que antes, hasta el año 2010.

Finalmente en el grupo etáreo de 51 a 65 años los indicadores epidemiológicos subieron de manera sostenida.

Tendencia del consumo de Marihuana según edad del consumidor actual (Prevalencia del último mes)

Como conclusión y analizando el gráfico número 16 de tendencias, podemos apuntar que el consumo actual demarihuana subió primero y de manera acentuada, en el rango etáreo comprendido entre los 18 y 24 años de edad (líneasuperior), seguido del grupo comprendido entre los 25 a 34 años de edad (segunda línea comenzando de arriba). Unpoco menos acentuadamente crecieron también las tendencias de los grupos etáreos de 35 a 50 y de 51 a 65 añosde edad.


Gráfico número 16

6

5

4

3

2

1

01992 1996 1998 2000 2005 2010

12 - 17

18 - 24

25 - 34

35 - 50


Lineal (35 - 50)

Lineal (51 - 65)

Cuadro número 13:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE INHALABLES





INHALABLES

Evolución de la prevalencia del consumo de Inhalables

Hubo un momento en que los inhalables fueron las substancias más consumidas en Bolivia después del alcohol y eltabaco. Desde 1998, sin embargo, están después de la marihuana.

De acuerdo al cuadro número 13, al analizar el consumo de estas drogas, podemos ver que, en todos los indicadores,tuvieron un crecimiento muy acentuado entre 1992 y 1996; pero, a partir de entonces, este indicador bajó. Más entre1996 y 1998 que entre 1998 y el 2000; aunque otra vez se acentúa esta bajada hasta el año 2005 y 2010 a nivelporcentual (la diferencia entre el 2005 y 2010 no es estadísticamente significativa).

Tendencias del consumo de Inhalables

Aquí podemos apreciar (gráfico número diez y siete) que la prevalencia del último mes del consumo de inhalables tiendea bajar levemente; no así los indicadores de prevalencia del último año y de prevalencia de vida, que desciendenostensiblemente y de manera pronunciada.


Gráfico número 17

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

1

2

3

4

8

5

6

7

Cuadro número 14:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE INHALABLES POR GÉNERO




MASCULINO 1996 3,3% 7,6% 13,7% 36.455 86.004 152.8921998 2,5% 5,4% 8,1% 34.462 74.549 111.7372000 2,24% 4,63% 5,87% 31.614 64.919 82.3662005 1,06% 1,39% 3,00% 14.813 19.497 42.0232010 1,02% 1,55% 3,10% 19.334 29.447 58.939

1992 1,4% 3,2% 5,7% 15.329 37.514 64.961FEMENINO 1996 0,4% 1,4% 2,5% 4.730 16.958 29.866

1998 0,6% 1,6% 2,8% 8.824 23.565 41.2062000 0,81% 1,57% 2,16% 11.727 22.977 31.8282005 0,41% 0,55% 1,46% 7.714 10.213 27.1922010 0,41% 0,71% 1,55% 8.114 13.978 30.778


Evolución de la prevalencia del consumo de Inhalables según género

Analizando la prevalencia del último mes o consumo actual, podemos decir que el indicador del 2000, es superior aldel año 1992, a pesar de la baja continua que se presentó desde 1996, pero el 2005 ya tiene un indicador de consumoactual, de año y de vida, inferior al de 1992. Los porcentajes de 2010 son prácticamente iguales a los del 2005,estadísticamente hablando.

En cuanto al género femenino, se puede apreciar una baja importante entre 1992 y 1996. A partir de entonces, elindicador de consumo actual subió prácticamente en la misma proporción. A pesar de ello, el porcentaje de consumidorasactuales de inhalables el año 2000, son menos que el año 1992. Y el 2005, como en el caso de los varones, los tresindicadores de consumo son mucho menores que en 1992. No hay diferencia estadísticamente significativa en elindicador de prevalencia del último mes, entre el año 2005 y 2010.

Tendencias del consumo de Inhalables por género (Consumidores varones)

CELIN BOLIVIA44

Gráfico número 18

Prev. Mes

Prev. Año


1992 1996 1998 2000 2005 2010

5

10

15

Cuadro número 15:EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE INHALABLES



SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

INHALABLES 15,2 Años 14,1 Años 16,6 Años 15,89 Años 17,04 Años 16,98 Años


Tendencias del consumo de Inhalables por género (Consumidores mujeres)

Como era de esperarse, los indicadores de tendencia de consumo de inhalables, muestran bajadas importantes tantoen varones como en mujeres, más acentuadas en las mujeres que en los varones.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Inhalables

La edad media de inicio del consumo de inhalables bajó entre 1992 y 1996; subió entre 1996 y 1998 y volvió a bajarel año 2000, para subir nuevamente el año 2005. La edad media de inicio del consumo de inhalables el año 2000, eslevemente superior a la del año 1992 (Cuadro número 15) y la del 2005 es claramente superior al indicador encontradoel año de inicio de los estudios de CELIN. La edad correspondiente a 2010, no es estadísticamente diferente de la de2005.

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Inhalables

Y como también era de esperar, la edad media de inicio tiende a aumentar. Lo que es lógico, dada la tendencia adisminuir el consumo de estas substancias.


Gráfico número 19

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

12

3040

5040

Gráfico número 20

EdadLineal (Edad)0

10

20

1992 1996 1998 2000 2005 2010

Cuadro número 16:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE INHALABLES POR EDAD




MES 1996 5,2% 1,4% 0,1% 0,2%1998 2,5% 2,8% 0,8% 0,1% 0,19%2000 2,77% 2,84% 0,75% 0,17% 0,15%2005 0,75% 0,99% 0,75% 0,24% ---2010 0,78% 1,00% 0,92% 0,34% ---

1992 4,7% 3,8% 1,6% 1,6%AÑO 1996 8,8% 5,2% 1,8% 1,0%

1998 4,0% 6,0% 2,7% 1,0% 0,19%2000 4,55% 4,84% 2,42% 0,92% 0,59%2005 0,91% 1,41% 0,94% 0,32% ---2010 1,07% 1,95% 1,28% 0,44% ---

1992 9,1% 7,8% 3,7% 3,2%VIDA 1996 10,2% 9,5% 5,6% 3,8%

1998 4,9% 8,3% 5,7% 2,1% 0,56%2000 5,59% 5,84% 3,63% 1,29% 1,03%2005 1,91% 2,71% 2,25% 1,54% 0,80%2010 2,09% 3,24% 2,61% 1,65% 0,78%


Evolución de la prevalencia del consumo actual de Inhalables, por edad

El cuadro número 16 nos muestra que en el grupo etáreo comprendido entre los 12 a 17 años de edad, se produjo unasubida muy importante en el porcentaje de consumidores actuales de estas substancias entre 1992 y 1996, para luegobajar, también considerablemente hasta 1998. Los demás grupos etáreos muestran oscilaciones propias de fenómenoy no se notan crecimientos importantes en el porcentaje de consumidores. El grupo etáreo que menos consumidorestiene es el comprendido entre los 51 a 65 años de edad y en los estudios del 2005 y 2010 ya no hay consumidoresen este grupo.

CELIN BOLIVIA46

Tendencia del consumo de Inhalables según edad del consumidor actual (Prevalencia del último mes)

Las líneas de tendencia del consumo actual (prevalencia del último mes) de inhalables por edad nos muestran que elgrupo etáreo comprendido entre los 12 a 17 años tiende a bajar muy rápidamente; no así el grupo de 18 a 24 añosque prácticamente mantiene una tendencia a sostenerse (muestra una bajada muy leve). En cambio el grupo comprendidoentre los 25 a 34 años, tiende a subir, muy lentamente, pero sube. El grupo etáreo comprendido entre los 35 a 50 años,tiende también a bajar un poco más pronunciadamente que el de 18 a 24, pero no como el de 12 a 17 años de edad,ni como el de 51 a 65 que muestra una línea inclinada hacia abajo.


Gráfico número 21

12 - 17

18 - 24

25 - 34

35 - 50


Lineal (35 - 50)

Lineal (51 - 65)

0

1

2

3

4

5

6

1992 1996 1998 2000 2005 2010

Cuadro número 17:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA





CLORHIDRATO DE COCAÍNA

Evolución de la prevalencia del consumo de Clorhidrato de Cocaína

El cuadro número 17 nos muestra que los consumidores actuales (prevalencia del último mes) de clorhidrato de cocaína,subieron de manera notable entre 1992 y 1996 (de 2.148 a 12.870). Después, proporcionalmente hablando, la subidafue menor; aunque en términos absolutos el crecimiento implique prácticamente igual número de consumidores nuevosentre 1996 y 1998.

En todo caso, la subida porcentual fue menor entre 1996 y 1998 que entre 1992 y 1996; aunque este indicador no dejóde subir hasta 1998.

De allí, al año 2000, se produjo una leve bajada en porcentaje, que también se tradujo en términos absolutos (de 20.200a 19.193 consumidores actuales), pero entre el 2005 y el 2010, se produjo un repunte considerable en los tres indicadoresepidemiológicos (prevalencias de vida, año y mes).

Tendencias del consumo de Clorhidrato de Cocaína

El gráfico número 22 no puede ser más explícito: la tendencia del consumo de clorhidrato de cocaína en el país urbanoes a subir, en los tres parámetros epidemiológicos.


Gráfico número 22

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

0,5

1

1,5

2

3,5

2,5

3

Cuadro número 18:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA

POR GÉNERO - ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010



MASCULINO 1996 1,0% 2,7% 4,5% 10.600 31.191 50.8841998 1,1% 2,3% 3,6% 16.918 31.643 50.1882000 1,09% 2,23% 3,34% 16.546 31.050 46.6112005 1,99% 2,39% 3,78% 27.914 33.383 52.7882010 2,42% 3,52% 5,10% 45.775 66.753 96.552

1992 --- 0,1% 0,4% --- 935 4.334FEMENINO 1996 0,2% 0,6% 0,9% 2.270 7.420 10.893

1998 0,2% 0,4% 0,7% 3.282 5.871 10.4122000 0,18% 0,47% 0,85% 2.647 6.691 12.3132005 0,83% 1,01% 1,43% 15.508 18.855 26.5482010 0,86% 1,20% 1,71% 16.904 23.374 33.312


El gráfico absorbe las subidas producidas en el lapso de 1992 a 1996, del año 2000 al 2005 y desde allí al 2010, queson las dos etapas de mayor crecimiento en porcentaje y número de consumidores de esta substancia que es producidaen el país, pero que también proviene del Perú utilizando a Bolivia como país de tránsito de la droga4.

Evolución de la prevalencia del consumo de Clorhidrato de Cocaína, por género

De acuerdo al cuadro número 18, los indicadores de consumo actual de clorhidrato de cocaína (varones) crecieronmucho más que los indicadores de consumo actual de las mujeres, lo que significa que mucha de la carga del indicadorgeneral, la absorbieron los varones; pero desde el notable crecimiento producido entre 1992 y 1996, el indicador deconsumo creció muy poco entre 1996 y 1998, para disminuir levemente entre 1998 y el año 2000 (de 16.918 consumidoresactuales, a 16.546 el año 2000), tanto en términos porcentuales como en absolutos, pero entre este año y el 2005, losindicadores volvieron a crecer, también tanto en términos porcentuales como absolutos. Por otra parte, el crecimientode consumidores especialmente varones (aunque también mujeres) entre el 2005 y 2010 es, otra vez, muy acentuado.

El crecimiento sigue siendo mayor entre los consumidores varones que entre mujeres, las diferencias son importantes.

Tendencia del consumo de Clorhidrato de Cocaína por género (Consumidores varones)

4. "Los mercados de drogas ilegales en Bolivia", Serie Investigación, Vol. 36, CELIN BOLIVIA, La Paz, Bolivia, 2009

CELIN BOLIVIA50

Gráfico número 23

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

1234

65

Tendencia del consumo de Clorhidrato de Cocaína por género (Consumidores mujeres)

A pesar de las fluctuaciones sufridas en cuanto a la magnitud, porcentaje y número de consumidoras (mujeres) declorhidrato de cocaína, de acuerdo a los gráficos números veintitrés y veinticuatro, no es difícil advertir que la tendenciaal crecimiento de consumidores, es más rápido entre las mujeres que entre los varones.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Clorhidrato de Cocaína

La edad media de inicio del consumo de clorhidrato de cocaína, ha ido en aumento entre 1992 y 1998.

Ha disminuido entre 1998 y el año 2000 (Cuadro número 19), para volver a disminuir el año 2005.

La edad media de inicio del consumo de clorhidrato de cocaína se incrementó desde el año 1992 y el 2000. Muestraun descenso el año 2005. El indicador del año 2010 no es diferente al del año 2005, estadísticamente hablando.

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Clorhidrato de Cocaína

El gráfico número 25 nos muestra que la edad de inicio tiende a aumentar.

Cuadro número 19:EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA



SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

CLORHIDRATODE COCAÍNA


17,5 Años 18,7 Años 19,9 Años 19,28 Años 18,57 Años 18,73 Años


Gráfico número 24

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

0,5

1

1,5

2

-0,5

Cuadro número 20:PREVALENCIA DE MES. AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA POR EDAD

ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000- 2005


Años Años Años Años Años1992 0,1% 0,2% --- ---

MES 1996 0,3% 1,0% 0,5% 0,1%1998 0,3% 1,0% 0,6% 0,6% ---2000 0,45% 1,00% 0,66% 0,29% 0,22%2005 0,75% 1,59% 1,61% 1,30% 0,63%2010 0,93% 2,16% 2,11% 1,45% 0,66%

1992 0,1% 0,3% 0,2% 0,2%AÑO 1996 0,9% 2,6% 1,7% 0,7%

1998 0,6% 1,7% 1,9% 0,9% 0,19%2000 1,18% 1,94% 1,32% 0,72% 0,22%2005 0,95% 1,90% 1,87% 1,62% 0,71%2010 1,31% 3,12% 3,12% 2,08% 0,78%

1992 0,4% 1,4% 1,9% 1,3%VIDA 1996 0,9% 3,6% 3,0% 1,9%

1998 0,7% 2,5% 3,1% 1,7% 0,37%2000 1,68% 2,60% 2,25% 1,41% 0,52%2005 1,55% 2,68% 2,70% 2,77% 1,70%2010 1,90% 4,03% 4,27% 3,39% 1,99%


En este acápite Bolivia es un país atípico, porque suele suceder que cuando aumentan los consumidores, baja la edadde inicio.

Al respecto, el análisis del equipo de investigación del CELIN, concluyó que en este, como en otros aspectos similares(caso del tabaco), tiene que influir la aguda crisis económica que afecta al país, de modo que los consumidores dedroga deben tener cierto respaldo económico, que no lo tienen los jóvenes de menor edad5.

Evolución de la prevalencia del consumo de Clorhidrato de Cocaína, por edad

5. Encuesta mundial de tabaquismo en estudiantes de profesiones de la salud - Bolivia 2006-2007 (Medicina, Enfermería, Odontología, Farmacia/Bioquímica),Min. Salud y Deportes, OPS/OMS, CDC, CELIN BOLIVIA, Serie Investigación, Vol. 34, La Paz, Bolivia, 2008.

CELIN BOLIVIA52

Gráfico número 25

EdadLineal (Edad)

16

1717,5

1818,5

19

20,5

1992 1996 1998 2000 2005 2010

2019,5

16,5

El cuadro número 20 nos muestra que los indicadores de consumo del último mes (consumo actual) en el rango etáreocomprendido entre los 12 a 17 años, subieron en el transcurso de cuatro años; se mantuvieron hasta 1998 y volvierona subir entre 1998 y el año 2010. De 18 a 24 es el grupo etáreo en el que los consumidores actuales presentaron másincrementos. Los indicadores del último año y de vida, presentan leves bajas para el año 2005.

La prevalencia de mes muestra crecimiento sostenido en todos los demás grupos etáreos, con leves fluctuaciones entrelos diferentes indicadores. El grupo que muestra menos incrementos, es el comprendido entre los 51 a 65 años deedad.

Tendencia del consumo de Clorhidrato de Cocaína según edad del consumidor actual (Prevalencia del últimomes)

Todos los grupos etáreos, según el gráfico número 26, muestran indicadores de incremento en el porcentaje y númerode consumidores (ver cuadro número 20). Las tendencias muestran que el grupo etáreo que tiene más consumidores,pero crecimiento relativamente lento en relación a los demás grupos de edad, es el comprendido entre los 18 a 24 años,le sigue el de 25 a 34 años; aunque su crecimiento es más acelerado (línea más oblicua) y después el de 35 a 50 quemuestra una tendencia de crecimiento similar al grupo de 18 a 24 años (líneas oblicuas prácticamente paralelas entreambos grupos etáreos). El que muestra una línea menos oblicua, por lo tanto menor tendencia de crecimiento, es eldel grupo de 12 a 17 años.


Gráfico número 26

12 - 17

18 - 24

25 - 34

35 - 50


Lineal (35 - 50)

Lineal (51 - 65)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

1992 1996 1998 2000 2005 2010-0,5

-1

Cuadro número 21:PREVALENCIA DE MES. AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA





BASE DE COCAÍNA

Evolución de la prevalencia del consumo de Base de Cocaína

El proceso de análisis de la prevalencia del último mes o consumo actual del cuadro número 21 nos muestra que elincremento de consumidores de esta substancia (base de cocaína) fue constante desde 1992, con las oscilacionespropias del fenómeno.

Tendencias del consumo de Base de Cocaína

El gráfico número 27 muestra las tendencias a subir de los tres indicadores de consumo de base de cocaína.

Evolución de la prevalencia del consumo de Base de Cocaína por género

Como en el caso del clorhidrato de cocaína, el consumo actual de base de cocaína (prevalencia del último mes), delos consumidores varones, subió de manera acelerada entre 1992 y 1996. A partir de entonces bajó ostensiblementehasta 1998 y luego volvió a subir, más lentamente, hasta el año 2000. Este último indicador es superior al de 1992,pero inferior al de 1996 (Cuadro número 22).


Gráfico número 27

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

0,5

1

1,5

2

3,5

2,5

3

Cuadro número 22:PREVALENCIA DE MES. AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA POR GÉNERO




MASCULINO 1996 1,6% 3,0% 5,0% 16.888 35.014 55.1251998 1,0% 2,1% 3,5% 14.269 29.915 48.6552000 1,24% 2,26% 3,41% 17.003 31.225 47.0662005 2,03% 3,22% 4,31% 28.394 45.235 60.2502010 2,39% 3,41% 4,92% 45.267 64.550 93.046

1992 0,1% 0,1% 0,3% 1.164 1.173 3.142FEMENINO 1996 0,1% 0,7% 1,0% 1.130 8.745 11.801

1998 0,2% 0,5% 1,0% 3.045 7.599 14.8312000 0,14% 0,40% 0,58% 1.989 5.783 8.4482005 0,60% 0,83% 1,09% 11.111 15.491 20.3922010 0,59% 0,84% 1,20% 11.267 16.154 22.890


La prevalencia de mes del consumo de base de cocaína en población masculina, muestra que entre los años 2000 y2005, hay un incremento constante. El mayor crecimiento se da entre 1992 y 1996, pero es más importante el producidoentre el 2000 y el 2010.

En el caso del género femenino, los indicadores del consumo actual de esta substancia, no presentan grandesoscilaciones. El porcentaje de consumidoras del último mes es el mismo para 1992 y 1996. Hay un leve incrementoen 1998, para bajar, muy levemente, el año 2000. El indicador de consumo actual (prevalencia de mes) para el año2010, es el mismo que el del 2005, estadísticamente hablando.

En general el crecimiento del consumo actual es menor y más lento entre las mujeres que entre los varones.

Tendencia del consumo de Base de Cocaína por género (Consumidores varones)

CELIN BOLIVIA56

Gráfico número 28

Prev. Mes

Prev. Año


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1234

65

El gráfico de tendencias de consumo de base de cocaína (Gráfico número 30), confirma la bajada de la edad de iniciodel consumo de esta sustancia.

Cuadro número 23:EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA



SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

BASE DE COCAÍNA 19,1 Años 18,8 Años 19,1 Años 18,76 Años 18,03 Años 18,27 Años


Tendencia del consumo de Base de Cocaína por género (Consumidores mujeres)

Las tendencias de consumo de base, en ambos géneros, indican un claro panorama a incrementar el porcentaje ynúmero de consumidores y consumidoras de esta substancia (de manera más uniforme entre las mujeres que entrelos varones).

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Base de Cocaína

En el cuadro número 23 se nota que la edad media de inicio del consumo de base de cocaína ha sufrido oscilacionesno muy pronunciadas, pero en los valores extremos (de 1992 y 2010) se aprecia una disminución de casi un año enla edad media de inicio del consumo de base de cocaína.

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Base de Cocaína

Gráfico número 30


Gráfico número 29

Prev. Mes

Prev. Año


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0,20,40,60,8

1,4

11,2

EdadLineal (Edad)

17

18

19

20

1992 1996 1998 2000 2005 2010

Cuadro número 24:PREVALENCIA DE MES. AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAINA POR EDAD



Años Años Años Años Años1992 0,1% 0,3% 0,2% ---

MES 1996 0,5% 1,4% 0,8% 0,1%1998 0,2% 0,6% 0,6% 0,7% ---2000 0,50% 0,93% 0,75% 0,37% 0,07%2005 0,12% 1,59% 1,12% 1,98% 0,71%2010 0,24% 1,99% 1,28% 2,28% 1,11%

1992 0,2% 0,4% 0,4% 0,1%AÑO 1996 0,8% 2,4% 2,2% 1,1%

1998 0,7% 1,6% 1,5% 1,1% ---2000 1,05% 2,00% 1,38% 0,60% 0,07%2005 0,79% 2,92% 1,39% 2,21% 0,71%2010 0,93% 3,20% 1,61% 2,66% 1,22%

1992 0,3% 1,2% 2,3% 1,3%VIDA 1996 0,9% 3,3% 4,0% 2,0%

1998 0,8% 2,2% 3,3% 2,0% 0,52%2000 1,27% 2,44% 2,53% 1,12% 0.37%2005 1,07% 3,38% 2,25% 3,08% 1,18%2010 1,12% 3,99% 2,84% 4,07% 1,99%


Evolución de la prevalencia del consumo de Base de Cocaína por edad

Pese a que la prevalencia de mes en el grupo de 12 a 17 años de edad, es baja, hasta el año 2010, hay casi un 100%de incremento.

El grupo de 18 a 24 años, que es el segundo con mayor porcentaje de consumidores, hay un incremento considerableentre el 1992 y el 2010.

Hay un salto de 435% entre el 2000 al 2005 en el grupo comprendido entre los 35 a 50 años de edad que ademáscontinúa en ascenso con un 15% de incremento entre el 2005 y el 2010.

Otro salto importante -de 900%- es el mostrado por el grupo comprendido entre los 51 a 65 años de edad y de 30%entre el 2005 y el 2010.

CELIN BOLIVIA58


Tendencia del consumo de Base de Cocaína según edad del consumidor actual (Prevalencia del último mes)

Interesante. El gráfico número 31 nos muestra claramente que la tendencia de consumo, de la edad comprendida entrelos 35 a 50 años, es la que más tiende a crecer6; y la que menos lo hace es la comprendida entre los 12 a 17 años,que muestra tendencia leve hacia el decremento.

6. Es bueno aclarar que la rapidez de crecimiento, mostrada por las líneas de tendencia, no refleja la cantidad o porcentaje de consumidores del grupo etáreorespectivo. La tendencia solo muestra cuán rápido crecen los porcentajes o número de consumidores en cada uno de los grupos etáreos.

Gráfico número 31

12 - 17

18 - 24

25 - 34

35 - 50


Lineal (35 - 50)

Lineal (51 - 65)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

1992 1996 1998 2000 2005 2010-0,5

-1


Cuadro número 25: PREVALENCIA DE MES AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS ESTUDIO URBANO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA1992 0,03% 0,1% 0,4% 655 2.184 8.7341996 0,2% 0,6% 1,0% 5.148 15.444 25.7411998 0,3% 0,7% 1,3% 8.657 20.200 37.5142000 0,21% 0,58% 1,04% 6.331 17.531 30.6792005 0,06% 0,12% 0,23% 1.959 3.918 7.5092010 0,11% 0,21% 0,36% 4.506 8.193 14.338


ALUCINÓGENOS

Evolución de la prevalencia del consumo de Alucinógenos

Cuando se habla de drogas alucinógenas en el imaginario colectivo surge el LSD (Nicotinamida del ácido lisérgico),que en el país nunca alcanzó niveles estadísticamente significativos de consumo. Las drogas alucinógenas que seconsumen en Bolivia son, en su mayoría, aquellas derivadas de plantas, hojas y raíces que preparadas por los mismosconsumidores, se ingieren en busca de sus efectos.

Igual que el resto de drogas ilegales, los alucinógenos también tuvieron un crecimiento rápido entre 1992 y 1996.

Los indicadores de prevalencia de año y de vida subieron levemente hasta el año 1998 y desde entonces registraronbajadas continuas hasta el año 2005. Desde entonces, los indicadores epidemiológicos han subido (entre el 2005 y2010).

Tendencias del consumo de Alucinógenos

Gráfico número 32

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

0,2

0,4

0,6

0,8

1,4

1

1,2

CELIN BOLIVIA62

Cuadro número 26:PREVALENCIA DE MES. AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR GÉNERO



MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA1992 0,06% 0,1% 0,6% 655 1.045 6.406

MASCULINO 1996 0,4% 1,0% 1,8% 4.061 11.690 19.8411998 0,4% 1,0% 2,0% 5.646 14.158 27.3152000 0,34% 0,99% 1,72% 4.988 13.951 23.9552005 0,04% 0,18% 0,40% 653 2.411 5.6322010 0,16% 0,33% 0,62% 2.947 6.292 11.731

1992 --- 0,1% 0,2% --- 1.139 2.328FEMENINO 1996 0,1% 0,3% 0,5% 1.087 3.754 5.900

1998 0,2% 0,4% 0,7% 3.011 6.042 10.1992000 0,09% 0,24% 0,46% 1.344 3.580 6.7242005 0,07% 0,08% 0,10% 1.306 1.507 1.8772010 0,08% 0,10% 0,14% 1.559 1.901 2.607


El gráfico de tendencias (número 32) muestra que la prevalencia de vida de estas substancias tiende a bajar, las delúltimo año a bajar levemente y la de mes se mantiene estable (línea inferior horizontal).

Evolución de la prevalencia del consumo de Alucinógenos, por género

Otra vez, entre los varones consumidores actuales de alucinógenos (del último mes) se produjo un crecimiento aceleradoentre 1992 y 1996. Se mantuvo este indicador hasta 1998, para descender, levemente, el año 2000 y luego másrápidamente hasta el año 2005, para subir nuevamente el 2010 (Cuadro número 26).

Entre las consumidoras actuales de alucinógenos, los indicadores son menores que los correspondientes de los varones.

Tendencia del consumo de Alucinógenos por género (Consumidores varones)

Gráfico número 33

Prev. Mes

Prev. Año


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0,5

1

1,5

2

2,5


Cuadro número 27:EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS

ESTUDIO URBANO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

ALUCINÓGENOS 20,5 Años 17,9 Años 18,2 Años 17,87 Años 17,79 Años 18,15 Años


En el gráfico número 33, los tres indicadores epidemiológicos tienen tendencia a bajar, en mayor o menor grado.

Tendencia del consumo de Alucinógenos por género (Consumidores mujeres)

Entre las consumidoras (mujeres), tanto la prevalencia de vida como la del último año, tienden a bajar. Solo la prevalenciadel últ imo mes muestra tendencia a subir, a diferencia de los varones (Ver gráfico anterior).

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Alucinógenos

Entre todas las drogas ilegales, aquellas agrupadas como alucinógenas, son las que presentaron, desde 1992,decrementos considerables y constantes en el indicador de edad media de inicio, tanto así, que de 20,5 años de edaden 1992; el año 2000, los usuarios de este tipo de drogas, bajaron su edad media de inicio a 17,87 años y a 17,79 añosel año 2005 y 18,15 años el año 2010. Este grupo de drogas, a pesar de no ser de mucho consumo, muestra consumocada vez más temprano, tal como se puede ver en el gráfico de tendencia.

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Alucinógenos

Gráfico número 34

Prev. Mes

Prev. Año


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0,10,20,30,4

0,8

0,5

0,70,6

CELIN BOLIVIA64

Cuadro número 28:PREVALENCIA DE MES. AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR EDAD



Años Años Años Años Años1992 0,1% --- 0,1% ---

MES 1996 0,3% 0,5% 0,2% ---1998 --- 0,6% 0,4% 0,1% 0,19%2000 0,32% 0,30% 0,17% 0,09% 0,15%2005 0,04% 0,11% 0,07% --- 0,09%2010 0,05% 0,29% 0,05% 0.10% ---1992 0,1% 0,2% 0,1% ---

AÑO 1996 0,4% 1,1% 0,5% 0,2%1998 0,1% 1,4% 0,9% 0,2% 0,19%2000 0,82% 0,83% 0,55% 0,26% 0,15%2005 0,12% 0,25% 0,07% 0,04% 0,09%2010 0,15% 0,46% 0,09% 0,19% ---1992 0,3% 0,6% 0,6% 0,1%

VIDA 1996 0,4% 1,6% 1,2% 0,8%1998 0,1% 1,9% 2,1% 0,7% 0,19%2000 1,23% 1,40% 1,24% 0,40% 0,22%2005 0,12% 0,32% 0,26% 0,20% 0,09%2010 0,15% 0,71% 0,32% 0,39% ---


Como lo habíamos notado, la tendencia de la edad media de inicio del consumo de alucinógenos, muestra una líneaclaramente descendente. Es decir, como en algunas otras drogas, los usuarios de estas substancias, son cada vezmás jóvenes.

Evolución de la prevalencia del consumo de Alucinógenos, por edad

Los indicadores de consumo consignados en el cuadro número 28, nos muestran porcentajes de consumidores actualesmuy bajos en el rango etáreo de 12 a 17 años de edad.

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Alucinógenos

Gráfico número 35

EdadLineal (Edad)

1616,5

17

20

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17,518

18,519

19,520

20,5


Este indicador es inclusive inferior al de 1996, fecha en que aparece su consumo por primera vez en este grupo etáreo.Entre los usuarios de estas drogas de 25 a 34 años, después de subir constantemente entre 1992 y 1998, el año 2000aparece un indicador de bajada, que casi iguala el porcentaje de usuarios que se dio el año 1996, En realidad, esligeramente inferior al mismo. El año 2005 tiene una cifra muy baja (0,07%).

En el rango comprendido entre los 18 a 24 años de edad, se presenta una reducción, en el porcentaje de consumidores,apreciable entre 1998 y el año 2005. Es el grupo etáreo donde se nota que hay más consumidores de estas sustanciasaunque, puesto que los porcentajes de consumidores no son altos en el total, estas diferencias no son sustanciales.

Tendencia del consumo de Alucinógenos según edad del consumidor actual (Prevalencia del último mes)

La tendencia de consumo de estas substancias sube ligeramente en el grupo etáreo de 12 a 17 años, baja en elcomprendido entre los 18 a 34 y sube ligeramente en el de 35 a 50. En el grupo etáreo de 51 a 65 años (línea deasteriscos) la tendencia de consumo de estas drogas es a bajar.

Gráfico número 36

12 - 17

18 - 24

25 - 34

35 - 50


Lineal (35 - 50)

Lineal (51 - 65)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,7

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0,5

0,6

Las tendencias de los tres parámetros muestran subidas más pronunciadas en el caso de la prevalencia del último añoy la del consumo actual (prevalencia de mes) que la correspondiente a la prevalencia de vida (Gráfico número 37).

Evolución de la prevalencia del consumo de "Cualquier droga" por género

En general, las mujeres consumidoras actuales (prevalencia del último mes), presentan porcentajes mucho menores


Cuadro número 29:PREVALENCIA DE MES AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA"ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010




CUALQUIER DROGA7

Evolución de la prevalencia del consumo de "Cualquier droga"

El cuadro número 29 nos muestra el panorama general del consumo de drogas ilícitas en la Bolivia urbana. Así podemosver que, como ya lo habíamos apreciado en los cuadros parciales, el crecimiento del porcentaje y número absoluto deconsumidores actuales (prevalencia del último mes) fue muy acelerado entre 1992 y 1996 y lento entre 1996 y el 2000.Desde entonces el crecimiento del porcentaje de consumidores de "cualquier droga" se aceleró nuevamente hasta el 2010.

Tendencias del consumo de "Cualquier droga"

7. "Cualquier droga" incluye, en valor globalizado, lo correspondiente a usuarios de marihuana, inhalables, pasta base de cocaína, clorhidrato de cocaína,alucinógenos, anfetaminas, éxtasis y el resto de drogas ilícitas. Esta cifra final, como lo aclaramos en anteriores publicaciones, no corresponde a la sumatoriade las cifras parciales de cada droga, debido a la existencia de policonsumidores. Tampoco se incluyeron drogas tales como tranquilizantes y estimulantes,porque son drogas legales de uso indebido.

Gráfico número 37

Prev. Mes

Prev. Año


01992 1996 1998 2000 2005 2010

2

4

6

8

12

10

CELIN BOLIVIA68

Cuadro número 30:PREVALENCIA DE MES. AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR GÉNERO




MASCULINO 1996 6,4% 13,3% 21,2% 70.568 149.148 237.8561998 5,7% 10,4% 15,5% 80.120 144.629 214.7952000 5,69% 9,80% 14,14% 80.274 136.821 197.6272005 6,96% 10,51% 16,67% 98.035 143.805 231.6352010 7,58% 10,82% 16,18% 143.631 204.932 306.699

1992 1,6% 3,5% 6,7% 17.766 39.383 74.410FEMENINO 1996 1,0% 2,8% 4,2% 11.802 33.610 50.439

1998 1,2% 2,7% 4,6% 17.994 40.057 68.0062000 1,54% 2,98% 4,32% 21.258 43.600 63.3862005 2,67% 3,75% 6,05% 46.389 64.326 113.4982010 2,73% 3,84% 6,18% 53.419 75.280 121.403


que los varones.

Entre los varones consumidores actuales (prevalencia del último mes) se nota un crecimiento muy aparente deconsumidores de drogas ilícitas que se dio de 1992 a 1996 (Cuadro número 30). A partir de entonces no hubo crecimientohasta el año 2000. Después, se nota otra vez un incremento acelerado del porcentaje de consumidores varones, hastael año 2010. Un panorama parecido encontramos en los indicadores de prevalencia de año y de vida.

Las mujeres usuarias actuales (prevalencia de mes) de drogas ilícitas, presentaron oscilaciones menos pronunciadasque sus similares varones, y hubo un decrecimiento entre 1992 y 1996. Porcentual y estadísticamente hablando, lascifras no presentan variaciones entre el año 1992 y el año 2000; pero desde entonces, este indicador subió notoriamente.

Por otra parte, la relación consumidor-consumidora, el año 1996 era de 6 a 1 y el 2010 llega a 3 a 1, lo que significaque el crecimiento del porcentaje de consumidoras de cualquier droga ha sido más rápido entre las mujeres que entrelos varones.

Tendencia del consumo de "Cualquier droga" por género (Consumidores varones)

Gráfico número 38

Prev. Mes

Prev. Año


1992 1996 1998 2000 2005 2010

5

10

15

20

25


Tendencia del consumo de "Cualquier droga" por género (Consumidores mujeres)

Los gráficos 38 y 39, traducen lo encontrado en los hallazgos anteriores. La tendencia, de los tres indicadores es asubir entre los varones. Las mujeres tienen tendencia a estabilizarse en el indicador de prevalencia de vida, pero subeel indicador de prevalencia del último año y, de manera más pronunciada, el indicador de prevalencia del último meso consumo actual. Este crecimiento, del último indicador, es más acelerado que el correspondiente a los varones.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de "Cualquier droga"

La edad media de inicio refleja el panorama general de consumo de "Cualquier droga". En realidad, si comparamos laedad media de inicio de "cualquier droga" en 1992, es ligeramente inferior a la del año 2010.

Tendencia de la edad media de inicio del consumo de "Cualquier droga"

Cuadro número 31:EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA"



SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

"CUALQUIERDROGA"


17,2 Años 16,7 Años 18,2 Años 17,75 Años 17,95 Años 17,97 Años

Gráfico número 39

Prev. Mes

Prev. Año


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1234

8

5

76

Gráfico número 40

EdadLineal (Edad)

15,5

16

16,5

18,5

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17

17,5

18

CELIN BOLIVIA70

La tendencia a subir de la edad media de inicio del consumo de "Cualquier droga" es evidente.

Evolución de la prevalencia del consumo de "Cualquier droga", por edad

De acuerdo al cuadro número 32, los indicadores correspondientes a la prevalencia del último mes, indicador que reflejatambién el consumo actual, muestran que en el rango etáreo comprendido entre los 12 a 17 años de edad, la subidaexplosiva se produjo de 1992 a 1996 para luego bajar en 1998 y luego volver a subir el año 2000; aunque a nivelesque no igualan el indicador de 1996, y entre el 2000 y 2005, hay una bajada substancial que aparenta volver a crecerel 2010.

En el rango etáreo comprendido entre los 18 a 24 años de edad, los indicadores de consumo actual, subieron, constantey de manera más acelerada que cualquier otro grupo etáreo (habría que prestar atención a este grupo, especialmenteen las tareas de prevención del uso indebido de drogas) hasta el año 2010. INSISTO QUE NO SE DICE NADARESPECTO A LOS DE 25 A 34 AÑOS

Para los usuarios de 25 a 34 años de edad es muy aparente que los indicadores también subieron constantemente,aunque se fueron "desacelerando", si se nos permite la expresión, hasta crecer muy lentamente y muy poco de 1998al 2000 y un poco más entre el 2000 y 2005.

Finalmente, en el grupo etáreo comprendido entre los 35 a 50 años de edad, las oscilaciones son prácticamente

Cuadro número 32:PREVALENCIA DE MES AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDAD




MES 1996 5,9% 4,5% 2,2% 0,8%1998 3,1% 5,2% 3,3% 1,7% 0,56%2000 4,00% 6,04% 3,31% 0,98% 0,74%2005 2,34% 6,73% 4,64% 3,68% 1,25%

2010 2,68% 7,94% 6,01% 4,46% 1,33%1992 5,2% 5,3% 2,6% 1,9%

AÑO 1996 9,9% 10,4% 5,9% 2,8%1998 5,2% 10,1% 6,9% 2,9% 1,12%2000 6,64% 9,74% 6,28% 2,47% 1,18%2005 3,93% 9,58% 6,22% 5,38% 1,79%2010 4,82% 11,34% 7,94% 5,96% 1,77%

1992 9,9% 12,1% 9,7% 6,1%VIDA 1996 10,9% 15,3% 11,1% 7,4%

1998 6,2% 13,6% 12,2% 5,9% 1,86%2000 8,00% 12,58% 10,14% 4,80% 2,00%2005 6,35% 14,30% 11,39% 9,72% 4,55%2010 6,86% 15,45% 13,03% 10,12% 4,32%



imperceptibles, a excepción del indicador de 1998 que es superior a las demás, de donde baja hasta el año 2000, paravolver a subir hasta el año 2005.

Tendencia del consumo de "Cualquier droga" según edad del consumidor actual (Prevalencia del último mes)El único rango etáreo que tiene tendencia a bajar en el consumo actual de "Cualquier droga" es el comprendido entrelos 12 a 17 años de edad. Los otros grupos, tienden a subir sus indicadores de consumo actual.

Gráfico número 41

12 - 17

18 - 24

25 - 34

35 - 50


Lineal (35 - 50)

Lineal (51 - 65)

012

4

6

9

1992 1996 1998 2000 2005 2010-1

3

5

78

CELIN BOLIVIA72

SUBSTANCIAPREVALENCIA ESTUDIO ALCOHOL TABACO MARIHUANA INHALABLES CLORHIDRATO BASE DE ALUCINÓGE- "CUALQUIER

DE COCAINA COCAÍNA NOS DROGA"1992 42,1% 24,9% 0,2% 1,3% 0,1% 0,2% 0,03% 1,7%

MES 1996 44,2% 31,1% 0,7% 1,6% 0,5% 0,7% 0,2% 3,2%1998 45,9% 29,8% 1,3% 1,5% 0,7% 0,6% 0,3% 3,4%2000 47,91% 28,61% 1,37% 1,47% 0,60% 0,64% 0,21% 3,44%2005 42,58% 25,88% 1,97% 0,69% 1,33% 1,21% 0,06% 4,51%2010 44,96% 26,66% 2,54% 0,70% 1,59% 1,44% 0,11% 5,01%

1992 58,9% 34,1% 0,6% 2,9% 0,2% 0,3% 0,1% 3,6%AÑO 1996 66,9% 42,0% 2,0% 4,0% 1,5% 1,7% 0,6% 7,1%

1998 67,7% 42,1% 3,1% 3,4% 1,3% 1,3% 0,7% 6,4%2000 71,35% 38,60% 2,47% 2,97% 1,28% 1,25% 0,58% 6,11%2005 60,95% 36,81% 3,19% 0,91% 1,60% 1,86% 0,12% 6,65%2010 63,27% 37,31% 3,84% 1,10% 2,29% 2,05% 0,21% 7,12%

1992 68,7% 46,8% 2,5% 5,8% 1,2% 1,2% 0,4% 9,1%VIDA 1996 79,2% 54,3% 3,9% 7,1% 2,4% 2,6% 1,0% 11,2%

1998 77,9% 55,8% 4,7% 5,3% 2,1% 2,2% 1,3% 9,8%2000 79,26% 54,29% 4,16% 3,86% 1,99% 1,88% 1,04% 8,83%2005 67,83% 45,13% 6,19% 2,12% 2,43% 2,47% 0,23% 10,61%2010 71,62% 46,66% 6,70% 2,28% 3,30% 2,95% 0,36% 10,88%

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS (EN PORCENTAJES) - BOLIVIAINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010



DE COCAINA COCAÍNA NOS DROGA"1992 919.255 543.692 4.367 28.386 2.184 4.367 655 37.120

MES 1996 1.137.735 800.533 18.018 41.185 12.870 18.018 5.148 82.3701998 1.324.545 859.945 37.514 43.286 20.200 17.314 8.657 98.1142000 1.416.826 846.102 40.418 43.340 19.193 18.992 6.331 101.5322005 1.390.172 844.942 64.317 22.527 43.422 39.505 1.959 144.4242010 1.769.762 1.049.567 99.959 27.448 62.679 56.534 4.506 197.050

1992 1.286.083 744.575 13.101 63.322 4.367 6.551 2.184 78.606AÑO 1996 1.722.047 1.081.106 51.481 102.962 38.611 43.759 15.444 182.758

1998 1.953.632 1.214.888 89.457 98.114 37.514 37.514 20.200 184.6862000 2.110.021 1.141.447 73.045 87.897 37.740 37.009 17.531 180.4212005 1.989.924 1.201.790 104.149 29.710 52.238 60.726 3.918 208.1312010 2.490.776 1.468.656 151.167 43.425 90.127 80.704 8.193 280.212

1992 1.500.067 1.021.879 54.588 126.643 26.202 26.202 8.734 198.699VIDA 1996 2.038.656 1.397.715 100.388 182.758 61.777 66.926 25.741 288.295

1998 2.247.976 1.610.232 135.629 152.943 60.600 63.486 37.514 282.8012000 2.344.008 1.605.525 122.959 114.193 58.923 55.514 30.679 261.0132005 2.214.545 1.473.425 202.094 69.215 79.336 80.642 7.509 345.1332010 2.819.329 1.836.947 263.826 89.717 129.864 115.936 14.338 428.102

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS (NÚMEROS ABSOLUTOS)-BOLIVIAINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010




DE COCAINA COCAÍNA NOS DROGA"MASCULINO

1992 52,9% 38,2% 0,3% 1,3% 0,1% 0,3% 0,06% 1,9%MES 1996 57,9% 45,6% 1,4% 3,3% 1,0% 1,6% 0,4% 6,4%

1998 56,2% 42,7% 2,4% 2,5% 1,1% 1,0% 0,4% 5,7%2000 58,54% 40,70% 2,30% 2,24% 1,09% 1,24% 0,34% 5,69%2005 53,73% 38,76% 3,27% 1,06% 1,99% 2,03% 0,04% 6,96%2010 51,67% 37,35% 3,81% 1,02% 2,42% 2,39% 0,16% 7,58%

1992 67,7% 50,0% 1,0% 2,4% 0,4% 0,5% 0,1% 3,8%AÑO 1996 76,2% 59,0% 3,6% 7,6% 2,7% 3,0% 1,0% 13,3%

1998 76,0% 57,9% 5,4% 5,4% 2,3% 2,1% 1,0% 10,4%2000 77,35% 52,73% 4,07% 4,63% 2,23% 2,26% 0,99% 9,80%2005 69,63% 50,38% 5,37% 1,39% 2,39% 3,22% 0,18% 10,51%2010 69,21% 49,06% 5,76% 1,55% 3,52% 3,41% 0,33% 10,82%

1992 76,4% 64,5% 4,7% 5,9% 2,2% 2,4% 0,6% 12,2%VIDA 1996 84,3% 71,0% 7,3% 13,7% 4,5% 5,0% 1,8% 21,2%

1998 82,1% 69,7% 8,1% 8,1% 3,6% 3,5% 2,0% 15,5%2000 82,91% 68,27% 6,93% 5,87% 3,34% 3,41% 1,72% 14,14%2005 74,65% 59,14% 10,03% 3,00% 3,78% 4,31% 0,40% 16,67%2010 75,73% 58,97% 10,11% 3,10% 5,10% 4,92% 0,62% 16,18%

FEMENINO1992 33,6% 14,3% 0,1% 1,4% --- 0,1% --- 1,6%

MES 1996 34,6% 21,0% 0,2% 0,4% 0,2% 0,1% 0,1% 1,0%1998 36,7% 18,1% 0,3% 0,6% 0,2% 0,2% 0,2% 1,2%2000 38,90% 18,36% 0,58% 0,81% 0,18% 0,14% 0,09% 1,54%2005 34,20% 16,21% 1,00% 0,41% 0,83% 0,60% 0,07% 2,67%2010 39,02% 17,20% 1,41% 0,41% 0,86% 0,59% 0,08% 2,73%

1992 51,9% 21,4% 0,2% 3,2% 0,1% 0,1% 0,1% 3,5%AÑO 1996 60,4% 30,1% 0,9% 1,4% 0,6% 0,7% 0,3% 2,8%

1998 60,1% 27,8% 0,9% 1,6% 0,4% 0,5% 0,4% 2,7%2000 66,26% 26,62% 1,11% 1,57% 0,47% 0,40% 0,24% 2,98%2005 54,44% 26,62% 1,56% 0,55% 1,01% 0,83% 0,08% 3,75%2010 58,02% 26,91% 2,14% 0,71% 1,20% 0,84% 0,10% 3,84%

1992 62,7% 32,7% 0,7% 5,7% 0,4% 0,3% 0,2% 6,7%VIDA 1996 75,6% 42,6% 1,6% 2,5% 0,9% 1,0% 0,5% 4,2%

1998 74,1% 43,2% 1,7% 2,8% 0,7% 1,0% 0,7% 4,6%2000 76,16% 42,44% 1,81% 2,16% 0,85% 0,58% 0,46% 4,32%2005 62,71% 34,60% 3,32% 1,46% 1,43% 1,09% 0,10% 6,05%2010 67,99% 35,78% 3,69% 1,55% 1,71% 1,20% 0,14% 6,18%

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGASSEGÚN GÉNERO (PORCENTAJES)-BOLIVIA

INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


CELIN BOLIVIA74


DE COCAINA COCAÍNA NOS DROGA"MASCULINO

1992 543.164 386.121 3.203 13.057 2.184 3.203 655 19.354MES 1996 693.890 536.211 15.628 36.455 10.600 16.888 4.061 70.568

1998 780.675 592.161 33.100 34.462 16.918 14.269 5.646 80.1202000 831.113 572.219 32.140 31.614 16.546 17.003 4.988 80.2742005 752.455 542.779 45.764 14.813 27.914 28.394 653 98.0352010 985.674 708.895 72.249 19.334 45.775 45.267 2.947 143.631

1992 700.590 507.696 10.756 25.808 3.432 5.378 1.045 39.223AÑO 1996 931.618 699.255 40.613 86.004 31.191 35.014 11.690 149.148

1998 1.059.662 803.377 75.952 74.549 31.643 29.915 14.158 144.6292000 1.104.657 743.197 56.903 64.919 31.050 31.225 13.951 136.8212005 975.063 705.425 75.098 19.497 33.383 45.235 2.411 143.8052010 1.322.048 932.448 109.214 29.447 66.753 64.550 6.292 204.932

1992 791.739 658.143 46.963 61.682 21.868 23.060 6.406 124.289VIDA 1996 1.040.170 851.104 81.311 152.892 50.884 55.125 19.841 237.856

1998 1.145.246 969.307 110.817 111.737 50.188 48.655 27.315 214.7952000 1.186.140 967.072 96.524 82.366 46.611 47.066 23.955 197.6272005 1.045.265 828.260 140.292 42.023 52.788 60.250 5.632 231.6352010 1.448.024 1.121.919 191.525 58.939 96.552 93.046 11.731 306.699

FEMENINO1992 376.091 157.571 1.164 15.329 --- 1.164 --- 17.766

MES 1996 443.845 264.322 2.390 4.730 2.270 1.130 1.087 11.8021998 543.870 267.784 4.414 8.824 3.282 3.045 3.011 17.9942000 585.713 273.883 8.278 11.727 2.647 1.989 1.344 21.2582005 637.717 302.163 18.553 7.714 15.508 11.111 1.306 46.3892010 784.088 340.672 27.710 8114 16.904 11.267 1.559 53.419

1992 585.493 236.879 2.345 37.514 935 1.173 1.139 39.383AÑO 1996 790.429 381.851 10.868 16.958 7.420 8.745 3.754 33.610

1998 893.970 411.511 13.505 23.565 5.871 7.599 6.042 40.0572000 1.005.364 398.250 16.142 22.977 6.691 5.783 3.580 43.6002005 1.014.908 496.365 29.051 10.213 18.855 15.491 1.507 64.3262010 1.168.728 536.208 41.953 13978 23.374 16.154 1.901 75.280

1992 708.328 363.736 7.625 64.961 4.334 3.142 2.328 74.410VIDA 1996 998.486 546.611 19.077 29.866 10.893 11.801 5.900 50.439

1998 1.102.730 640.925 24.812 41.206 10.412 14.831 10.199 68.0062000 1.157.868 638.453 26.435 31.828 12.313 8.448 6.724 63.3862005 1.169.277 645.165 61.802 27.192 26.548 20.392 1.877 113.4982010 1.371.305 715.028 72.301 30.778 33.312 22.890 2.607 121.403

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGASSEGÚN GÉNERO (NÚMEROS ABSOLUTOS)-BOLIVIAINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010



EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGAS-BOLIVIAESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

EDAD MEDIA DE INICIOSUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010

ALCOHOL 18,3 Años 18,1 Años 18,0 Años 18,25 Años 18,07 Años 18,18 AñosTABACO 17,4 Años 17,8 Años 18,0 Años 18,22 Años 17,76 Años 17,82 Años

MARIHUANA 19,8 Años 18,9 Años 18,7 Años 18,24 Años 17,78 Años 17,89 AñosINHALABLES 15,2 Años 14,1 Años 16,6 Años 15,89 Años 17,04 Años 16,98 Años

CLORHIDRATO 17,5 Años 18,7 Años 19,9 Años 19,28 Años 18,57 Años 18,73 AñosDE COCAINA

BASE DE COCAÍNA 19,1 Años 18,8 Años 19,1 Años 18,76 Años 18,03 Años 18,27 AñosALUCINÓGENOS 20,5 Años 17,9 Años 18,2 Años 17,87 Años 17,79 Años 18,15 Años

"CUALQUIER DROGA" 17,2 Años 16,7 Años 18,2 Años 17,75 Años 17,95 Años 17,97 Años


Consumo de Drogaspor Ciudad

Cuadros Comparativos


1992 43,0% 39,5% 40,9% 49,6% 43,5% 27,2% 61,3% 53,0% 46,0%MES 1996 36,0% 41,3% 37,3% 44,9% 40,7% 36,5% 55,2% 45,7% 42,7%

1998 40,4% 45,1% 42,0% 40,9% 44,6% 45,5% 47,2% 53,3% 51,1% 48,06% 42,55% 52,16%2000 45,0% 44,5% 47,1% 41,9% 61,8% 47,5% 50,1% 48,2% 49,3% 51,94% 26,63% 50,82%2005 27,35% 38,00% 31,98% 43,81% 60,26% 37,66% 52,03% 44,00% 38,74% 22,10% 38,75% 24,60% 60,70% 48,30% 33,57%2010 36,11% 41,28% 44,06% 48,58% 55,39% 40,78% 55,19% 46,09% 41,30% 33,93% 42,98% 33,71% 55,79% 57,56% 41,03% 46,53%

1992 59,1% 66,7% 56,0% 66,8% 60,1% 45,3% 69,4% 66,0% 62,2%AÑO 1996 63,1% 68,5% 62,3% 70,1% 58,9% 57,7% 75,0% 69,7% 59,7%

1998 69,6% 67,8% 57,0% 70,5% 64,7% 64,0% 75,9% 73,9% 66,8% 58,33% 67,08% 67,44%2000 72,3% 77,5% 70,5% 69,9% 77,5% 65,2% 76,3% 78,0% 67,5% 65,53% 45,33% 66,82%2005 55,23% 60,76% 58,13% 61,89% 71,52% 51,14% 69,57% 62,11% 56,98% 40,16% 62,19% 39,62% 72,63% 60,23% 50,00%2010 62,38% 64,40% 60,91% 66,35% 72,48% 55,17% 72,87% 64,96% 59,75% 52,58% 64,76% 47,14% 68,77% 68,78% 57,69% 55,10%

1992 72,7% 78,0% 66,8% 73,6% 69,9% 54,7% 75,6% 76,0% 71,1%VIDA 1996 74,4% 81,5% 73,4% 84,6% 73,9% 72,2% 88,5% 81,4% 77,3%

1998 77,6% 78,2% 71,2% 81,7% 72,5% 70,9% 84,3% 83,6% 78,3% 66,94% 83,23% 85,59%2000 80,5% 83,2% 77,4% 78,5% 84,4% 70,9% 81,8% 85,7% 75,1% 75,73% 68,84% 74,12%2005 61,16% 67,94% 66,70% 70,93% 76,56% 59,42% 79,57% 68,31% 67,57% 48,52% 66,25% 55,59% 77,89% 62,50% 51,43%2010 68,40% 71,83% 70,05% 76,30% 77,52% 65,22% 82,58% 71,25% 71,07% 62,25% 69,05% 63,71% 73,68% 71,22% 60,90% 76,33%

Cuadro número 33:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR CIUDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

AÑO

SUCR

E

LA P

AZ

EL A

LTO

COCH

ABAM

BA

ORUR

O

POTO

SÍ

TARI

JA

SANT

A CR

UZ

TRIN

IDAD

COBI

JA

GUAY

ARAM

ERIN

VILL

AZÓN

PUER

TO S

UARE

Z

COPA

CABA

NA

DESA

GUAD

ERO

BERM

EJO

PREV

ALEN

CIA

CIUDAD


1992 24,8% 24,3% 23,1% 23,5% 32,5% 20,5% 22,5% 28,6% 35,6%MES 1996 37,3% 30,0% 24,9% 22,0% 39,5% 30,2% 21,5% 30,9% 28,7%

1998 30,2% 27,0% 23,2% 24,5% 34,7% 35,5% 30,5% 28,4% 33,2% 38,89% 25,16% 43,52%2000 36,8% 29,8% 22,6% 24,3% 39,1% 34,6% 19,7% 25,9% 34,4% 31,80% 14,73% 35,29%2005 18,97% 29,15% 17,91% 21,97% 47,95% 27,11% 25,07% 26,08% 24,77% 18,33% 15,62% 18,53% 27,72% 14,20% 10,00%2010 24,07% 31,79% 28,63% 22,27% 32,67% 28,21% 25,66% 28,12% 29,98% 19,78% 21,78% 20,86% 25,61% 20,49% 14,74% 28,98%

1992 36,2% 39,2% 35,3% 30,2% 41,4% 28,9% 32,8% 35,6% 44,4%AÑO 1996 49,3% 40,9% 41,1% 31,5% 49,9% 41,4% 37,6% 38,7% 37,0%

1998 43,3% 40,8% 34,0% 36,8% 48,4% 45,9% 48,4% 39,7% 45,3% 48,89% 36,34% 57,93%2000 46,6% 42,4% 33,9% 35,2% 48,1% 42,8% 30,7% 35,3% 40,4% 44,90% 20,96% 46,35%2005 33,94% 41,14% 34,84% 30,46% 56,03% 36,20% 33,04% 38,78% 36,26% 26,68% 20,63% 24,60% 35,09% 26,70% 25,71%2010 37,38% 42,72% 36,85% 30,33% 50,12% 37,15% 33,91% 39,80% 40,46% 28,99% 27,22% 29,43% 34,04% 30,73% 31,41% 44,08%

1992 49,1% 56,0% 52,9% 45,5% 50,0% 36,6% 44,7% 50,2% 54,9%VIDA 1996 54,0% 58,7% 55,4% 49,5% 52,3% 47,7% 58,5% 55,2% 55,7%

1998 55,7% 59,1% 51,9% 49,9% 59,1% 57,2% 61,2% 53,9% 57,4% 59,17% 56,52% 82,42%2000 57,9% 62,7% 55,6% 49,0% 68,4% 54,7% 48,8% 52,7% 50,7% 62,38% 39,38% 53,88%2005 40,13% 51,91% 42,75% 41,31% 65,56% 43,99% 46,67% 46,36% 45,27% 36,66% 24,06% 39,30% 40,70% 29,55% 25,71%2010 44,44% 53,66% 45,69% 42,30% 59,60% 46,51% 47,61% 46,90% 48,22% 39,78% 32,66% 46,00% 41,75% 34,15% 33,33% 52,24%

Cuadro número 34:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR CIUDADESTUDIO CMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

AÑO

SUCR

E

LA P

AZ

EL A

LTO

COCH

ABAM

BA

ORUR

O

POTO

SÍ

TARI

JA

SANT

A CR

UZ

TRIN

IDAD

COBI

JA

GUAY

ARAM

ERIN

VILL

AZÓN

PUER

TO S

UARE

Z

COPA

CABA

NA

DESA

GUAD

ERO

BERM

EJO

PREV

ALEN

CIA

CIUDAD


CELIN BOLIVIA80

1992 --- --- --- 0,2% 0,7% 0,3% --- 0,5% ---MES 1996 0,6% 0,3% 0,1% 0,3% 2,0% 2,0% --- 0,7% 1,0%

1998 0,6% 1,7% 0,7% 0,8% 1,2% 1,3% 1,2% 2,4% 1,4% 1,11% 1,24% 5,19%2000 0,9% 1,6% 1,4% 1,1% 1,1% 1,5% 0,8% 2,2% 1,6% 1,46% 1,98% 1,41%2005 2,06% 3,36% 1,65% 2,78% 4,11% 1,62% 1,16% 2,26% 1,58% 1,89% 2,19% 0,96% 1,75% 0,57% 0,71%2010 3,24% 3,41% 2,74% 2,73% 3,98% 1,82% 1,60% 2,16% 1,68% 2,02% 2,87% 1,43% 2,46% 1,46% 1,28% 2,45%

1992 0,5% 0,3% --- 0,2% 1,0% 1,2% --- 1,4% 0,3%AÑO 1996 2,1% 1,0% 1,0% 1,0% 4,5% 3,3% --- 2,8% 1,7%

1998 3,1% 3,1% 2,6% 3,1% 2,9% 3,5% 2,5% 3,9% 3,0% 1,67% 3,42% 7,20%2000 2,6% 2,6% 2,6% 2,6% 1,8% 2,5% 1,7% 3,5% 2,9% 2,43% 2,27% 3,06%2005 2,71% 5,16% 2,53% 4,59% 6,23% 3,25% 2,46% 3,94% 3,38% 2,43% 2,50% 2,56% 5,26% 1,70% 0,71%2010 4,05% 5,16% 3,65% 4,27% 5,39% 2,09% 2,53% 3,68% 3,56% 3,15% 5,16% 2,29% 5,61% 2,44% 2,56% 3,67%

1992 2,0% 3,5% 1,8% 2,0% 4,5% 1,8% 0,9% 4,1% 1,9%VIDA 1996 3,6% 4,6% 2,6% 3,2% 5,8% 3,7% 1,7% 5,4% 3,7%

1998 5,9% 4,6% 3,7% 5,9% 4,5% 4,0% 2,9% 6,5% 5,5% 3,06% 4,97% 14,70%2000 4,3% 4,6% 4,2% 4,1% 4,2% 3,4% 3,4% 6,4% 3,9% 4,85% 3,40% 3,06%2005 5,29% 8,07% 4,73% 7,37% 11,52% 5,03% 5,94% 7,09% 8,33% 3,77% 8,12% 4,47% 13,68% 3,41% 0,71%2010 5,32% 7,95% 7,11% 6,99% 9,95% 3,07% 5,59% 6,92% 8,60% 4,72% 8,02% 4,00% 11,93% 3,90% 3,21% 6,12%

Cuadro número 35:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA POR CIUDAD

ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010AÑ

O

SUCR

E

LA P

AZ

EL A

LTO

COCH

ABAM

BA

ORUR

O

POTO

SÍ

TARI

JA

SANT

A CR

UZ

TRIN

IDAD

COBI

JA

GUAY

ARAM

ERIN

VILL

AZÓN

PUER

TO S

UARE

Z

COPA

CABA

NA

DESA

GUAD

ERO

BERM

EJO

PREV

ALEN

CIA

CIUDAD


1992 1,2% 0,3% 1,2% 0,5% 0,7% 1,8% 2,8% 1,5% 5,7%MES 1996 0,9% 0,7% 1,0% 0,4% 1,1% 2,6% 3,5% 1,9% 3,7%

1998 1,6% 1,4% 1,9% 0,3% 1,2% 1,2% 2,5% 1,7% 2,7% 0,56% 0,62% 0,29%2000 1,6% 1,3% 1,6% 0,4% 1,2% 1,1% 2,1% 2,0% 2,5% 0,97% 1,98% 1,88%2005 0,90% 0,45% 0,55% 0,83% 1,06% 0,32% 0,14% 1,57% --- 0,27% 1,25% --- 1,40% --- ---2010 1,04% 0,52% 0,41% 0,95% 1,17% 0,56% 0,27% 1,44% 0,21% 0,22% 1,15% --- 0,35% --- 0,64% 0,41%

1992 2,5% 1,2% 2,6% 1,1% 1,0% 4,5% 5,9% 3,6% 9,5%AÑO 1996 5,3% 1,4% 5,1% 2,1% 3,4% 5,0% 6,1% 4,1% 8,3%

1998 2,7% 2,8% 5,0% 1,4% 2,7% 4,4% 4,2% 4,0% 5,5% 1,39% 1,24% 2,31%2000 3,3% 2,5% 4,2% 1,7% 2,5% 3,2% 4,0% 3,4% 5,0% 1,70% 3,40% 3,53%2005 1,29% 0,56% 0,66% 1,25% 2,12% 0,32% 0,14% 1,87% --- 0,27% 1,25% --- 1,40% ---- ---2010 2,43% 0,52% 1,22% 1,07% 1,99% 0,84% 0,27% 1,71% 0,21% 0,22% 1,43% --- 1,40% ---- 1,28% 0,82%

1992 6,1% 3,2% 6,5% 2,9% 3,9% 9,6% 9,1% 7,3% 13,0%VIDA 1996 8,3% 4,4% 8,4% 3,9% 6,8% 9,5% 10,4% 8,4% 12,7%

1998 4,7% 3,6% 8,1% 3,3% 3,9% 6,4% 6,1% 6,4% 9,9% 1,39% 2,80% 8,07%2000 4,7% 2,6% 6,1% 2,4% 3,9% 3,7% 4,4% 5,4% 5,1% 2,18% 4,53% 3,53%2005 1,94% 1,01% 4,07% 2,23% 5,56% 0,49% 0,72% 3,74% 0,68% 1,08% 2,19% 0,64% 1,40% 1,14% ---2010 3,24% 1,03% 3,86% 1,90% 5,04% 1,12% 0,66% 3,68% 0,84% 0,90% 2,01% 0,29% 2,11% 0,98% 2,56% 0,82%

Cuadro número 36:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE INHALABLES POR CIUDAD


AÑO

SUCR

E

LA P

AZ

EL A

LTO

COCH

ABAM

BA

ORUR

O

POTO

SÍ

TARI

JA

SANT

A CR

UZ

TRIN

IDAD

COBI

JA

GUAY

ARAM

ERIN

VILL

AZÓN

PUER

TO S

UARE

Z

COPA

CABA

NA

DESA

GUAD

ERO

BERM

EJO

PREV

ALEN

CIA

CIUDAD



1992 --- --- --- --- --- --- --- 0,5% ---MES 1996 --- 0,4% 0,4% 0,4% 0,2% 0,7% 0,2% 1,3% 1,0%

1998 --- 0,7% 0,4% 0,3% 0,8% 0,6% 0,5% 1,3% 1,6% 0,28% 0,62% 0,86%2000 0,6% 0,6% 0,6% 0,4% 1,0% 0,4% 0,6% 1,1% 0,7% 0,24% 0,28% ---2005 1,42% 1,12% 1,21% 1,39% 1,06% 0,65% 1,16% 1,97% 2,03% 1,08% 1,88% 1,60% 4,91% ---- ---2010 1,39% 1,44% 1,93% 1,30% 1,17% 0,70% 1,20% 1,98% 2,10% 1,80% 2,01% 2,00% 3,16% 1,46% 1,28% 2,04%

1992 --- --- --- 0,3% --- --- --- 0,6% 1,0%AÑO 1996 1,3% 0,7% 0,9% 1,7% 1,8% 0,9% 0,7% 2,9% 2,3%

1998 0,4% 1,4% 0,6% 1,2% 1,4% 1,2% 1,0% 2,7% 1,6% 1,39% 1,55% 3,17%2000 1,0% 1,0% 0,9% 1,1% 1,4% 1,1% 1,2% 2,3% 1,3% 1,21% 1,42% 0,47%2005 1,81% 1,23% 1,32% 1,67% 1,46% 1,46% 1,30% 2,26% 2,25% 1,35% 2,19% 1,92% 5,61% 0,57% 0,71%2010 1,85% 2,06% 2,94% 1,78% 1,64% 1,12% 1,33% 2,88% 2,31% 2,92% 3,15% 3,43% 4,56% 2,44% 1,92% 3,27%

1992 0,3% 1,5% 0,3% 1,2% 1,5% 0,8% 0,6% 2,7% 2,2%VIDA 1996 2,1% 1,9% 1,1% 2,4% 2,5% 1,7% 2,2% 4,2% 3,3%

1998 0,6% 1,7% 1,1% 2,7% 2,3% 1,5% 1,5% 4,1% 2,5% 1,67% 1,86% 6,92%2000 1,5% 1,4% 1,1% 2,1% 2,1% 1,4% 1,7% 3,5% 2,3% 2,18% 3,12% 0,94%2005 2,58% 2,02% 1,32% 2,09% 2,78% 2,60% 1,88% 3,25% 4,28% 1,89% 3,75% 3,51% 8,07% 1,14% 2,86%2010 2,55% 2,99% 3,65% 2,49% 2,81% 1,96% 1,86% 3,95% 4,19% 4,04% 4,87% 4,57% 6,67% 2,93% 3,21% 4,90%

Cuadro número 37:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA POR CIUDAD

ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010AÑ

O

SUCR

E

LA P

AZ

EL A

LTO

COCH

ABAM

BA

ORUR

O

POTO

SÍ

TARI

JA

SANT

A CR

UZ

TRIN

IDAD

COBI

JA

GUAY

ARAM

ERIN

VILL

AZÓN

PUER

TO S

UARE

Z

COPA

CABA

NA

DESA

GUAD

ERO

BERM

EJO

PREV

ALEN

CIA

CIUDAD


1992 --- --- 0,2% --- 0,3% --- --- 0,5% 0,3%MES 1996 --- 0,3% 0,4% 0,4% 1,3% 0,6% 0,2% 1,6% 1,0%

1998 --- 0,3% 0,1% 0,5% 1,0% 0,6% 0,2% 1,7% --- 0,28% 0,62% 0,58%2000 0,1% 0,4% 0,4% 0,4% 1,3% 0,5% 0,3% 1,9% 0,3% 0,24% 1,13% 0,47%2005 0,65% 1,35% 0,99% 1,25% 2,65% 0,81% 0,43% 2,07% 0,45% 0,54% 1,25% 0,32% 2,11% 0,57% ---2010 0,81% 1,44% 1,52% 1,18% 2,34% 0,84% 0,66% 2,25% 0,63% 1,12% 2,01% 1,14% 2,81% 1,46% 1,28% 1,63%

1992 --- --- 0,2% --- 0,3% --- --- 0,8% 1,0%AÑO 1996 0,4% 0,3% 1,1% 1,1% 2,2% 1,3% 0,2% 3,0% 3,0%

1998 0,2% 0,6% 0,7% 1,2% 1,9% 1,0% 0,5% 3,1% 0,8% 0,56% 1,55% 3,17%2000 0,8% 1,0% 1,0% 1,0% 1,9% 1,1% 1,1% 2,8% 1,3% 0,49% 1,42% 0,47%2005 1,42% 2,24% 1,76% 1,53% 3,05% 0,97% 0,87% 2,95% 1,35% 0,81% 1,56% 0,96% 2,81% 0,57% ---2010 1,27% 2,27% 2,23% 1,30% 2,69% 1,26% 0,93% 3,05% 1,26% 1,35% 3,44% 2,29% 3,16% 2,93% 3,21% 2,45%

1992 0,3% 0,9% 0,8% 0,9% 1,0% 0,7% 0,3% 3,2% 2,9%VIDA 1996 1,3% 1,9% 1,6% 2,2% 3,1% 1,9% 0,7% 5,1% 4,3%

1998 1,2% 1,7% 1,4% 2,3% 2,9% 1,2% 1,0% 4,0% 2,2% 0,83% 1,86% 7,49%2000 1,3% 1,7% 1,3% 1,5% 2,8% 1,4% 1,9% 3,9% 1,9% 1,21% 2,83% 0,71%2005 1,81% 2,69% 2,64% 2,36% 3,97% 1,46% 1,59% 3,15% 1,58% 2,70% 2,19% 1,92% 3,16% 1,70% 1,43%2010 1,97% 3,10% 3,76% 2,13% 3,40% 1,96% 1,73% 3,41% 2,10% 2,92% 4,58% 3,71% 4,56% 3,90% 3,85% 3,27%

Cuadro número 38:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA POR CIUDAD


AÑO

SUCR

E

LA P

AZ

EL A

LTO

COCH

ABAM

BA

ORUR

O

POTO

SÍ

TARI

JA

SANT

A CR

UZ

TRIN

IDAD

COBI

JA

GUAY

ARAM

ERIN

VILL

AZÓN

PUER

TO S

UARE

Z

COPA

CABA

NA

DESA

GUAD

ERO

BERM

EJO

PREV

ALEN

CIA

CIUDAD


CELIN BOLIVIA82

1992 --- --- --- --- --- --- --- 0,2% 0,3%MES 1996 0,6% --- 0,1% --- 0,4% 0,2% --- 0,4% 1,0%

1998 0,2% 0,3% 0,1% 0,3% 0,4% 0,2% 0,2% 0,4% 0,5% 0,28% 0,31% 0,29%2000 0,3% 0,3% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,4% 0,2% 0,3% 0,24% --- 0,24%2005 --- --- 0,11% --- 0,53% --- --- 0,10% --- --- --- --- --- --- ---2010 --- --- 0,10% 0,24% 0,59% --- --- 0,27% --- --- --- --- --- --- --- ---

1992 --- --- 0,2% --- 0,2% 0,2% --- 0,2% 0,3%AÑO 1996 0,9% --- 0,6% 0,6% 0,7% 0,6% --- 0,7% 2,0%

1998 0,8% 0,7% 0,7% 0,8% 0,6% 0,8% 0,7% 0,4% 1,9% 0,56% 0,31% 0,58%2000 0,4% 0,8% 0,6% 0,9% 0,8% 0,7% 1,0% 0,4% 1,0% 0,24% --- 0,24%2005 0,26% --- 0,11% --- 0,79% --- 0,14% 0,30% --- --- --- --- --- --- ---2010 0,23% 0,10% 0,20% 0,36% 0,82% --- 0,13% 0,36% --- --- --- --- --- --- --- ---

1992 0,3% --- 0,8% 0,6% 0,3% 0,8% --- 0,3% 0,6%VIDA 1996 1,3% 0,1% 0,9% 1,4% 1,4% 0,9% 0,4% 1,3% 3,0%

1998 1,4% 1,3% 1,3% 1,6% 1,0% 2,1% 1,0% 1,1% 2,2% 0,56% 0,93% 4,32%2000 0,9% 1,2% 1,0% 1,3% 1,4% 1,2% 1,8% 1,3% 1,2% 0,73% 0,57% 0,24%2005 0,39% 0,11% 0,22% 0,14% 1,59% --- 0,14% 0,39% --- --- --- --- --- --- ---2010 0,35% 0,21% 0,30% 0,47% 1,41% 0,14% 0,27% 0,54% --- 0,22% 0,29% --- --- --- --- ---

Cuadro número 39:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR CIUDAD

ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998- 2000 - 2005 - 2010AÑ

O

SUCR

E

LA P

AZ

EL A

LTO

COCH

ABAM

BA

ORUR

O

POTO

SÍ

TARI

JA

SANT

A CR

UZ

TRIN

IDAD

COBI

JA

GUAY

ARAM

ERIN

VILL

AZÓN

PUER

TO S

UARE

Z

COPA

CABA

NA

DESA

GUAD

ERO

BERM

EJO

PREV

ALEN

CIA

CIUDAD


1992 1,2% 0,3% 1,4% 0,6% 1,7% 2,2% 2,8% 2,7% 6,3%MES 1996 2,1% 1,6% 1,9% 1,4% 3,6% 5,0% 3,7% 4,9% 7,0%

1998 2,4% 3,4% 2,7% 2,2% 2,9% 2,5% 2,9% 6,1% 4,9% 1,94% 1,86% 6,05%2000 3,4% 2,9% 3,4% 1,6% 3,7% 3,0% 3,0% 5,8% 4,8% 2,43% 4,82% 2,59%2005 3,74% 4,93% 3,63% 5,29% 8,48% 3,25% 2,61% 6,50% 4,05% 2,96% 5,31% 2,56% 8,07% 1,14% 0,71%2010 4,63% 5,06% 4,87% 5,21% 7,73% 3,21% 3,46% 6,20% 3,98% 4,04% 6,59% 3,71% 7,72% 2,44% 3,21% 4,49%

1992 3,1% 1,5% 2,9% 1,4% 2,2% 5,7% 5,9% 5,3% 11,4%AÑO 1996 8,5% 2,7% 6,9% 5,2% 7,9% 8,5% 6,5% 9,6% 13,3%

1998 4,5% 5,0% 7,0% 5,5% 5,4% 6,7% 5,7% 9,3% 9,1% 3,61% 4,66% 10,37%2000 6,8% 4,6% 6,6% 4,6% 6,4% 6,0% 5,9% 7,9% 8,9% 4,61% 6,52% 5,18%2005 5,16% 8,18% 5,16% 7,23% 11,26% 5,36% 4,20% 9,15% 6,31% 3,77% 5,94% 5,11% 13,68% 2,84% 1,43%2010 6,37% 8,36% 6,60% 6,75% 9,95% 4,47% 4,52% 8,72% 6,29% 5,17% 9,74% 5,43% 14,04% 3,90% 5,13% 6,53%

1992 8,0% 7,5% 9,1% 6,7% 8,9% 11,4% 10,3% 13,1% 17,1%VIDA 1996 12,1% 6,4% 10,7% 8,0% 11,7% 12,2% 12,4% 17,1% 19,0%

1998 8,25 7,1% 10,3% 10,9% 8,3% 9,1% 8,1% 13,3% 14,3% 5,00% 6,52% 21,04%2000 10,3% 7,2% 9,9% 7,4% 10,4% 7,4% 8,1% 12,4% 10,2% 6,55% 9,35% 5,41%2005 7,23% 11,43% 10,66% 10,71% 20,53% 8,60% 8,41% 13,48% 12,84% 5,93% 12,19% 8,31% 19,65% 6,25% 4,29%2010 7,75% 11,25% 10,86% 10,07% 18,03% 6,56% 7,98% 13,21% 13,00% 6,52% 13,75% 7,43% 18,60% 6,34% 7,05% 11,02%

Cuadro número 40:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR CIUDAD


AÑO

SUCR

E

LA P

AZ

EL A

LTO

COCH

ABAM

BA

ORUR

O

POTO

SÍ

TARI

JA

SANT

A CR

UZ

TRIN

IDAD

COBI

JA

GUAY

ARAM

ERIN

VILL

AZÓN

PUER

TO S

UARE

Z

COPA

CABA

NA

DESA

GUAD

ERO

BERM

EJO

PREV

ALEN

CIA

CIUDAD


Evolución de la opiniónde los bolivianos frente

al problema de las drogas


La posición de los diferentes gobiernos de Bolivia, frente al problema de las drogas y su carácter internacional, es lade la "Responsabilidad Compartida". Y este hecho parece ir tomando paulatinamente mayores adherentes en la opiniónpública boliviana, no otra cosa se refleja en la evolución de la opción "un problema de ambos" cuando se responde ala pregunta consignada en el cuadro número 41, que ha pasado de 33,4% en 1992 a 43,5 % el año 2000, a 75% elaño 2005 y a 75,6% el año 2010. Al mismo tiempo, el porcentaje de aquellos que dijeron "no saber" ha ido disminuyendomuy lentamente primero para después acelerarse entre el 2000 y el 2005, para volver a subir el 2010 (Las interpretacionesde este fenómeno se las dejamos al lector, puesto que para este análisis tendrían que involucrarse factores políticosy esa no es la intención del presente estudio) así como de aquellos que opinan que el problema de drogas es solo unproblema de Bolivia; pero los que opinan que este es un problema de los países desarrollados, se han mantenido máso menos en la misma proporción, con fluctuaciones periódicas hasta el año 2000, para bajar notoriamente entre losaños 2000, 2005 y 2010. Las tendencias reflejan este positivo cambio de opinión (Cuadro 41 y gráfico 42).

EVOLUCIÓN DE LAS OPINIONES DE LOS BOLIVIANOSFRENTE AL PROBLEMA DE LAS DROGAS

Cuadro Número 41:¿CREE UD, QUE LAS DROGAS (ILÍCITAS) SON,,,


ESTUDIOALTERNATIVAS 1992 1996 1998 2000 2005 2010

Un problema de Bolivia? 29,2% 42,4% 24,1% 21,3% 8,5% 7,8%Un problema de los países desarrollados? 29,8% 33,8% 30,0% 29,5% 11,9% 11,5%Un problema de ambos? 33,4% 17,4% 40,1% 43,5% 75,0% 75,6%No sabe 7,6% 6,4% 5,8% 5,7% 4,6% 5,1%


Gráfico número 42

Problema de BoliviaProblema de paísesdesarrolladoProblema de ambosNo sabeLineal (Problema de Bolivia)Lineal (Problema de paísesdesarrollados)Lineal (Problema de ambos)Lineal (No sabe)

01020

40

60

80

1992 1996 1998 2000 2005 2010

30

50

70

CELIN BOLIVIA86

En el cuadro número 42 y el gráfico 43, observamos la opinión del público en relación a la magnitud del consumo dedrogas en su entorno inmediato. Entre 1992 y 1996 el porcentaje de bolivianos que viven en las ciudades y que pensabanque "mucha gente" consumía drogas, creció de manera apreciable; luego, con fluctuaciones, subió hasta el año 2010.Obviamente ocurrió lo contrario con aquellos que opinaban que "poca gente" consumía drogas ilícitas. Habrá queremarcar que el porcentaje mayor de descenso se dio entre 1992 y 1996.

El gráfico de tendencias muestra que tiende a subir la opinión de la gente que dice que "mucha gente consume drogas".

Cuadro número 42:UD. DIRÍA QUE EN ESTA CIUDAD (LOCALIDAD) LAS DROGAS ILÍCITAS LAS CONSUMEN...



Mucha gente 33,5% 45,8% 39,7% 38,2% 52,2% 54,5%Poca gente 34,0% 26,3% 30,0% 28,4% 22,5% 21,6%Alguna gente 18,0% 20,5% 18,1% 19,3% 14,8% 13,9%Nadie 2,4% 0,9% 1,2% 1,0% 1,8% 1,0%No sabe 12,1% 6,6% 11,0% 13,2% 8,6% 9,0%


Cuadro número 43:UD. DIRÍA QUE CONSEGUIR DROGAS ILÍCITAS EN ESTA CIUDAD-LOCALIDAD, ES....



Muy fácil 5,9% 7,9% 9,% 8,4% 9,2% 10,4%Fácil 32,0% 41,2% 37,6% 38,9% 38,2% 38,8%Difícil 35,0% 28,2% 19,7% 20,0% 24,4% 22,5%Muy difícil 6,6% 4,7% 4,1% 3,4% 8,3% 7,9%No sabe 20,6% 17,9% 29,3% 29,3% 19,8% 20,4%


Gráfico número 43

Mucha gente

Poca gente

Alguna gente

Nadie

No sabeLineal (Mucha gente)Lineal (Poca gente)Lineal (Alguna gente)

Lineal (Nadie)

Lineal (No sabe)

0

10

20

40

60

1992 1996 1998 2000 2005 2010

30

50


Cuando se toca el tema de la disponibilidad de las drogas ilícitas, la evolución de la opinión pública boliviana refleja loencontrado en los estudios del CELIN. Cada vez más bolivianos que viven en las ciudades, opinan que es "fácil"conseguir drogas ilícitas (de cualquier tipo-línea superior). Los que opinan que es "muy fácil" conseguir drogas ilícitas,tienden también a subir.

Lo que llama la atención es la notable bajada de aquellos que opinan que es "difícil" conseguir drogas ilícitas (Losúltimos dos estudios registran prácticamente el mismo porcentaje), que se aprecia más en la línea de tendencia (2da.Hacia abajo del borde izquierdo y tercera del borde derecho).Es llamativo el aumento en porcentaje de los que dicen"no saber" (Línea inferior).

Cuadro numero 44:¿UD. CREE QUE EL PROBLEMA DE LAS DROGAS ILÍCITAS DEBE SER

RESUELTO POR LOS LLAMADOS... - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


Países productores de drogas 23,0% 24,4% 15,7% 13,6% 11,6% 10,6%Países consumidores de drogas 35,6% 32,5% 16,2% 14,6% 14,7% 14,3%Por ambos 32,6% 37,4% 61,7% 67,0% 65,0% 65,7%No sabe 8,8% 5,7% 6,4% 4,8% 8,8% 9,4%


Gráfico número 44

Muy fácilFácilDifícilMuy difícilNo sabeLineal (Muy fácil)Lineal (Fácil)Lineal (Difícil)Lineal (Muy difícil)Lineal (No sabe)

0

10

20

35

45

1992 1996 1998 2000 2005 2010

30

40

5

15

25

Gráfico número 45

Países productoresPaíses consumidoresPor ambosNo sabeLineal (Paísesproductores)Lineal (Paísesconsumidores)Lineal (Por ambos)Lineal (No sabe)

01020

40

60

80

1992 1996 1998 2000 2005 2010

30

50

70

CELIN BOLIVIA88

El cuadro número 44 y el gráfico número 45 son también traducción de la opinión pública boliviana que parece haberasimilado muy bien lo de la "Responsabilidad Compartida", pues las respuestas de los que opinan que la solución delproblema generado por las drogas ilícitas debe ser resuelto tanto por los llamados "países consumidores", como porlos "países productores", muestran los porcentajes más altos de entre todas las respuestas y, por lo tanto, tendenciaa crecer, porque las otras se encuentran en franca disminución; (no siempre fue así).

Por otra parte, de acuerdo al cuadro número 45 y al gráfico de tendencias número 46, la gente que opina que eliminandolos cultivos de hoja de coca disminuiría el consumo, es la opción que más creció (línea de rombos) entre el año 1992y 2005; y la que disminuyó es el porcentaje de los que opinan que se plantaría coca en otros países (Línea de cuadrados);aunque la última cifra es ligeramente mayor que en 2005. El 2010 la cifra de quienes opinan que disminuiría el consumobaja 2 puntos, sube levemente el porcentaje de quienes opinan que "se plantaría coca en otros países" y los que dijeron"no saber", bajaron en porcentaje hasta el 2005, para subir muy poco el 2010.

Cuadro número 45:¿CREE UD. QUE SI SE ELIMINARAN LOS CULTIVOS ILEGALES DE COCA EN

BOLIVIA... - ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


Disminuiría el consumo de drogas? 25,9% 25,4% 37,8% 44,5% 44,1% 42,1%Se plantaría coca en otros países? 50,8% 62,1% 48,1% 42,6% 45,4% 46,6%No sabe 23,3% 12,5% 14,1% 12,9% 10,5% 11,3%


Cuadro número 46:CREE UD. QUE EL CONSUMO DE DROGAS (ILÍCITAS) EN ESTA

CIUDAD (LOCALIDAD)... - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


Aumentó 47,0% 64,5% 53,7% 46,0% 53,8% 55,7%Se mantiene igual 21,0% 17,1% 24,2% 26,9% 27,9% 25,9%Disminuyó 13,4% 7,1% 4,7% 6,0% 2,9% 2,5%No sabe 18,6% 11,3% 17,4% 21,1% 15,3% 15,8%


Gráfico número 46

Disminuiría el consumo?Se plantaría coca enotros países?No sabeLineal (Disminuiría elconsumo?)Lineal (Se plantaría cocaen otros países?)Lineal (No sabe)0

1992 1996 1998 2000 2005 2010

10203040

70

5060


Sobre si la magnitud del consumo local subió o no en cada una de las localidades donde se realizó el presente estudio,la percepción del público entrevistado, según el cuadro número 46 y el gráfico de tendencias número 47, es que hastael año 2010 el porcentaje más alto corresponde a aquellos que opinan que "aumentó el consumo de drogas" en suciudad, pero que al mismo tiempo muestra una línea horizontal en la tendencia es decir que tiende a mantenerse). Esteporcentaje había sido mucho más elevado, el año 1996.

Aquellos que opinan que se "mantuvo igual", son los que le siguen en porcentaje, muy lejos del primero, con fluctuacionesmenos acentuadas y con tendencia a aumentar; finalmente los que opinan que "disminuyó" el consumo de drogasilícitas, también disminuyeron en porcentaje, por lo tanto, muestran tendencia a bajar hasta el año 2010. Los que dijeron"no saber", disminuyeron desde el 2005 al 2010 y muestran tendencia a bajar (cifras iguales para el 2005 y 2010,estadísticamente hablando).

En 1992, de acuerdo al cuadro número 47, la opinión pública boliviana se inclinaba por pensar que la producción decocaína no se consumía en el país, pues el 45,1 % de los bolivianos que habitaban las ciudades pensaban que estaproducción estaba destinada a "otros países" y que el consumo local "no era importante". El año el 2010 esta cifra yaes de solo 22,4%. Esto significa que los bolivianos opinamos que ya existe un consumo real de cocaína en Bolivia.Llama la atención, sin embargo, que la opinión del público que se inclina por la opción "ambas" es decir, que la producciónde cocaína está destinada a "otros países" y que Bolivia es "también consumidor de esta droga" haya ido bajando demanera notable (de 15,8% a 3,5%).

Cuadro número 47:¿CREE UD. QUE BOLIVIA...



Al ser país productor de cocaína, 28,3% 27,7% 39,4% 41,0% 47,3% 45,8%es también consumidor de esta droga?

La producción de cocaína está destinada 45,1% 44,3% 25,1% 25,6% 22,5% 22,4%a otros países

Ambas 15,8% 22,1% 29,6% 28,8% 3,5% 3,5%

Cree que Bolivia ya es un país consumidor --- -- -- -- 18,2% 18,7%de cocaína?

No sabe 10,7% 5,9% 5,9% 4,6% 8,5% 9,5%FUENTE: CELIN BOLIVIA

Gráfico número 47

AumentóSe mantiene igualDisminuyóNo sabeLineal (Aumentó)

Lineal (Se mantieneigual)Lineal (Disminuyó)Lineal (No sabe)

01020

40

6070

1992 1996 1998 2000 2005 2010

30

50

CELIN BOLIVIA90

Opinión por estrato socialCuadro número 48:

¿CREE UD. QUE LAS DROGAS (ILÍCITAS) SON...ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

ESTRATO SOCIALALTERNATIVAS ESTUDIO ALTO MEDIO POPULAR

Un problema de Bolivia? 1992 26,6% 29,7% 29,1%1996 46,2% 45,8% 38,3%1998 17,9% 19,3% 29,7%2000 14,8% 19,0% 24,4%2005 8,1% 8,1% 9,1%2010 8,8% 7,0% 8,9%

Un problema de los países desarrollados? 1992 30,5% 28,0% 31,1%1996 21,5% 31,0% 37,2%1998 33,3% 31,8% 27,9%2000 28,7% 31,0% 27,8%2005 12,6% 11,8% 12,0%2010 12,6% 11,5% 11,4%

Un problema de ambos? 1992 37,9% 33,5% 32,9%1996 9,2% 3,2% 9,0%1998 47,6% 45,3% 34,1%2000 52,8% 46,8% 38,8%2005 74,7% 76,5% 72,7%2010 74,2% 78,0% 72,1%

No sabe 1992 5,1% 8,7% 6,9%1996 23,1% 20.0% 15,5%1998 1,2% 3,6% 8,3%2000 3,7% 3,2% 9,0%2005 4,5% 3,5% 6,1%2010 4,4% 3,5% 7,6%


El cuadro número 48 nos muestra que en los tres estratos sociales considerados en el estudio han bajado los porcentajesde público que opina en sentido de atribuir el problema del narcotráfico solamente a Bolivia. Algo parecido ocurrió con

Gráfico número 48

Productor... es consumidorProducción destinadaa otros...AmbasBolivia consumidor decocaínaNo sabeLineal (Productor... esconsumidor)Lineal (Produccióndestinada a otros...)Lineal (Ambas)Lineal (Bolivia consumidorde cocaína)Lineal (No sabe)

0

10

20

40

60

1992 1996 1998 2000 2005 2010

30

50

-10


la segunda pregunta a excepción del estrato medio que opina, en un porcentaje mayor al de 1992, que opinaba hastael año 2000 que el narcotráfico era un problema de los países desarrollados, pero que hasta el año 2010 sigue latendencia de los otros estratos.

Para los tres estratos los indicadores subieron considerablemente al responder que el narcotráfico es un problema tantode los países desarrollados como de Bolivia (Más en el estrato medio). El porcentaje de los que dijeron "no saber", solosubió en el estrato popular entre 1992 y 1996, para bajar en 1998, subir levemente hasta el 2000 y después volver abajar hasta el 2005 a niveles levemente inferiores a los que tenía el año 1992. En los otros dos, bajó hasta el 2005,luego de una subida considerable producida en 1996. Pero el 2010, esta opinión subió levemente en el estrato popular.

Cuadro número 49:UD. DIRÍA QUE EN ESTA CIUDAD (LOCALIDAD) LAS DROGAS ILÍCITAS

LAS CONSUMEN... - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


Mucha gente 1992 35,0% 32,2% 34,3%1996 43,9% 50,6% 41,2%1998 49,7% 41,4% 37,2%2000 54,2% 39,2% 35,9%2005 64,1% 53,7% 49,5%2010 65,9% 57,6% 49,4%

Poca gente 1992 39,0% 33,3% 33,9%1996 29,8% 24,8% 27,7%1998 24,8% 30,6% 29,4%2000 24,0% 29,1% 27,7%2005 19,7% 22,1% 23,2%2010 15,9% 21,6% 21,9%

Alguna gente 1992 15,8% 18,1% 18,1%1996 21,1% 19,9% 21,0%1998 17,4% 18,6% 17,5%2000 17,3% 19,5% 19,3%2005 8,6% 14,7% 15,4%2010 10,4% 13,1% 15,3%

Nadie 1992 3,4% 2,3% 2,3%1996 --- 0,6% 1,2%1998 --- 0,8% 1,8%2000 --- 1,0% 0,9%2005 0,5% 2,2% 1,4%2010 0,5% 0,8% 1,2%

No sabe 1992 0,6% 0,6% 0,3%1996 5,3% 4,2% 8,9%1998 8,1% 8,6% 14,1%2000 4,4% 11,2% 16,2%2005 7,1% 7,3% 10,4%2010 7,1% 6,9% 12,2%


CELIN BOLIVIA92

Sobre la percepción de la magnitud del consumo de drogas ilícitas en las ciudades donde se realizó el estudio (Vercuadro número 49), el estrato alto muestra mayores porcentajes crecientes de opiniones que "mucha gente" consumeestas substancias. El estrato medio es el que más variaciones presenta y el popular mantiene más o menos los mismosporcentajes, con excepción del correspondiente a 1996, donde se registró una subida apreciable. Los tres estratostenían porcentajes parecidos en 1992. El año dos mil y dos mil cinco y dos mil diez, el estrato alto se alejó considerablementede los otros dos, en sentido de haber incrementado el porcentaje de personas que opinan que "Mucha gente" consumedrogas ilícitas en las ciudades. Aquellos que opinan que "poca gente" consume drogas ilícitas, ha ido disminuyendoen porcentaje en el estrato alto en mayor proporción que en los otros dos, que también muestran cifras menores el año2005 que en 1992. El 2010, sin embargo, los tres estratos bajaron levemente sus porcentajes. Más el estrato alto quelos otros dos.

Cuando se explora la disponibilidad de drogas según estrato social, los resultados que muestra el cuadro número 50,nos hacen ver que, excepto en 1992, el estrato alto opina que es "muy fácil" conseguir drogas en mayor porcentaje

Cuadro número 50:UD. DIRÍA QUE CONSEGUIR DROGAS ILÍCITAS EN ESTA CIUDAD

(LOCALIDAD), ES... - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


Muy fácil 1992 4,0% 6,2% 5,8%1996 12,3% 9,3% 6,4%1998 15,3% 10,5% 7,5%2000 25,8% 9,5% 6,2%2005 19,2% 9,6% 8,0%2010 22,5% 11,2% 8,7%

Fácil 1992 35,6% 31,8% 31,7%1996 47,4% 47,9% 34,7%1998 52,7% 41,5% 32,1%2000 43,4% 41,3% 35,5%2005 47,5% 40,0% 35,1%2010 47,3% 42,2% 33,5%

Difícil 1992 36,2% 34,5% 35,2%1996 14,0% 23,2% 33,4%1998 12,0% 18,6% 21,4%2000 11,8% 19,3% 21,5%2005 14,1% 22,7% 27,4%2010 13,7% 21,0% 25,2%

Muy difícil 1992 8,5% 7,3% 5,8%1996 7,0% 4,5% 5,0%1998 4,0% 3,8% 4,4%2000 3,6% 3,0% 3,9%2005 9,1% 6,8% 10,5%2010 6,0% 6,3% 10,2%

No sabe 1992 15,9% 20,2% 21,5%1996 19,3% 15,2% 20,5%1998 16,0% 25,6% 34,6%2000 15,4% 26,9% 33,0%2005 10,1% 20,8% 18,9%2010 10,4% 19,3% 22,3%



que para los otros dos.

Cuando se toca esta opción; al alto le sigue el medio y luego está el estrato popular.

En la opción "fácil", los porcentajes son también mayores en el estrato alto que en los otros dos y entre estos dosúltimos, la balanza se inclina hacia el estrato medio hasta el 2005 para crecer más en el estrato alto el 2010.

En el acápite "Difícil", los entrevistados del estrato popular tienen más respuestas en esta opción y el estrato mediomás que el alto, de lo que se colige que, en opinión de este estrato, no es tan difícil obtener drogas (como para losotros dos).

En general, en la siguiente opción, "muy difícil", fuera del incremento apreciable en los tres estratos producido entreel año 2000 y 2005, no hay mucha diferencia entre los diferentes estratos, considerando que todos los porcentajes hanbajado considerablemente, en relación a los anteriores.

En cuanto a los que dijeron "no saber", el porcentaje se incrementó en el estrato medio, aumentó apreciablemente enel popular hasta el 2010 y se mantuvo más o menos dentro de los parámetros de 1992 el año 2000 para el estrato alto,después de una subida considerable producida el año 1996 y la bajada del 2000 al 2005. Esta cifra (del 2005) esprácticamente la misma el 2010, para este estrato.

Cuadro número 51:UD. CREE QUE EL PROBLEMA DE LAS DROGAS ILÍCITAS DEBE SER RESUELTO POR LOS LLAMADOS...



Países productores de drogas 1992 20,9% 23,2% 23,1%1996 24,6% 24,8% 24,0%1998 17,2% 14,6% 17,1%2000 16,1% 13,6% 13,4%2005 10,1% 11,8% 11,4%2010 8,2% 11,1% 10,1%

Países consumidores de drogas 1992 36,2% 35,2% 35,9%1996 36,8% 32,4% 32,6%1998 16,6% 15,9% 16,5%2000 14.3% 14.9% 14.2%2005 17,7% 14,0% 15,5%2010 19,2% 13,8% 14,8%

Por ambos 1992 35.0% 32.9% 32.0%1996 36.8% 40.4% 34.5%1998 60.9% 65.4% 57.4%2000 66.1% 68.6% 65.1%2005 64,1% 66,5% 62,8%2010 61,5% 67,7% 63,1%

No sabe 1992 7,9% 8,7% 8,9%1996 1,8% 2,5% 8,9%1998 5,3% 4,1% 9,0%2000 3,6% 2,8% 7,4%2005 8,1% 7,8% 10,3%2010 11,0% 7,5% 12,1%


CELIN BOLIVIA94

El cuadro número 51, que nos muestra si el problema de drogas (ilícitas) debe ser resuelto por los llamados paísesproductores o consumidores, considerando el estrato social, vemos que a partir del año 1998 hasta el año 2005, esabrumadora la mayoría de entrevistados, de todos los estratos, que consideran que este problema debe ser resueltotanto por los llamados "países productores" como por los "consumidores".

El estrato medio es el que muestra mayores porcentajes; aunque sin mucha diferencia con los otros dos. Para el año2010, el estrato alto muestra una ligera subida del porcentaje de los que opinan que el problema debe ser resuelto porlos países consumidores.

Aquellos que opinan que el problema debe ser resuelto por los "países productores" de droga, también en los tresestratos considerados en el estudio, fueron disminuyendo paulatinamente.

El estrato que menos bajó entre 1992 y el año 2000, es el alto, pero lo hizo desde entonces al año 2005. Para el año2010, este estrato muestra una bajada que no puede dejar de ser advertida.

Finalmente los que dijeron "no saber", también aumentaron su porcentaje en los tres estratos. El que menos lo hizofue el estrato popular hasta el 2005, pero al 2010, lo hace el estrato medio.

Cuadro número 52:¿CREE UD. QUE SI SE ELIMINARAN LOS CULTIVOS ILEGALES DE COCA EN BOLIVIA...



Disminuiría el consumo de drogas? 1992 24,9% 25,1% 26,6%1996 28,1% 27,3% 23,6%1998 38,2% 36,7% 39,2%2000 48,2% 46,9% 41,5%2005 40,9% 44,0% 44,4%2010 36,3% 42,8% 41,2%

Se plantaría coca en otros países? 1992 47,5% 50,9% 51,1%1996 70,2% 64,3% 59,8%1998 51,0% 51,5% 43,8%2000 43,6% 44,6% 39,9%2005 48,5% 46,9% 43,0%2010 53,8% 48,3% 43,8%

No sabe 1992 27,6% 23,9% 22,2%1996 1,8% 8,4% 16,7%1998 10,8% 11,8% 17,0%2000 8,2% 8,4% 18,5%2005 10,6% 9,1% 12,5%2010 9,9% 8,9% 14,9%


Sobre la eliminación de los cultivos de la hoja de coca, vemos, en el cuadro número 52, que el porcentaje de personasque opinan que disminuiría el consumo de drogas aumenta en los tres estratos hasta el año 2005 para volver a aumentarel 2010. En cualquier caso, los porcentajes de 2005 y 2010 son mayores que los de 1992. El estrato que menos subióes el alto


Cuadro número 53:CREE UD. QUE EL CONSUMO DE DROGAS (ILÍCITAS) EN ESTA CIUDAD

(LOCALIDAD)... ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


Aumentó 1992 48,0% 45,9% 47,8%1996 77,2% 68,8% 60,1%1998 50,3% 55,8% 51,6%2000 55,6% 47,6% 43,6%2005 56,6% 53,2% 54,5%2010 60,4% 55,9% 55,3%

Se mantiene igual 1992 26,6% 20,4% 20,9%1996 15,8% 16,2% 18,0%1998 32,2% 24,7% 23,1%2000 26,9% 28,1% 25,3%2005 33,3% 29,0% 26,1%2010 29,1% 28,1% 22,6%

Disminuyó 1992 9,6% 13,7% 13,5%1996 1,8% 6,7% 7,5%1998 4,7% 4,8% 4,6%2000 5,4% 5,5% 6,6%2005 0,5% 3,1% 2,9%2010 1,6% 2,6% 2.5%

No sabe 1992 15,8% 20,1% 17,7%1996 5,3% 8,3% 14,4%1998 12,8% 14,7% 20,7%2000 12,1% 18,9% 24,4%2005 9,6% 14,7% 16,6%2010 8,8% 13,4% 19,6%


En cambio la opción "se plantaría coca en otros países", entre 1992 y 2010, aumentó el porcentaje en el estrato alto,pero disminuyó en el medio y popular.

Los que dicen "no saber", también en general, han disminuido considerablemente hasta el año 2000 (excepto en elestrato popular), en relación a 1992. En el año 2010, lo notable es que los estratos alto y medio muestran levesdescensos y el estrato popular, crece.

En el cuadro número 53 podemos apreciar que los que creen que el consumo de drogas ilícitas aumentó en cada unalas localidades donde se efectuó el estudio, han incrementado su porcentaje cuando se observa los indicadores de losestratos alto y medio, en relación a 1992. El único estrato que muestra una disminución de los que así opinan hastael año 2000, es el popular; aunque para el año 2005, ya tiene un porcentaje similar a los otros dos. Y para el año 2010,los tres estratos muestran incrementos.

Los que creen que se mantuvo igual, tienen indicadores fluctuantes entre 1992 y el año 2005, donde se muestra unporcentaje mayor en el estrato alto, el medio aumentó su porcentaje así como el popular. Hasta el año 2010, el estratoalto y medio muestran una disminución estadísticamente no significativa, no así en el estrato popular donde la bajadaen el porcentaje con relación al estudio anterior, si es estadísticamente significativa.

CELIN BOLIVIA96

Cuadro número 54:¿CREE UD. QUE BOLIVIA...



Al ser productor de cocaína, es también 1992 33,3% 28,8% 27,4%consumidora de esta droga? 1996 32,1% 33,2% 22,3%

1998 52,7% 41,7% 36,0%2000 47,1% 42,4% 39,0%2005 47,0% 48,2% 45,9%2010 48,9% 47,6% 43,2%

La producción de cocaína está destinada 1992 41,8% 43,9% 46,5%a otros países? 1996 39,3% 41,1% 47,5%

1998 20,7% 24,9% 25,6%2000 22,7% 25,6% 25,8%2005 24,2% 23,2% 21,4%2010 25,3% 22,7% 21,8%

Ambas 1992 18,6% 17,1% 14,5%1996 26,8% 22,3% 21,8%1998 23,4% 28,9% 30,7%2000 26,5% 28,8% 28,8%2005 2,5% 3,6% 3,4%2010 3,3% 3,6% 3,5%

Cree que Bolivia ya es un país consumidor 1992 -- -- --de cocaína? 1996 -- -- --

1998 -- -- --2000 -- -- --2005 21,2% 21,2% 17,8%2010 18,7% 19,5% 17,5%

No sabe 1992 6,2% 10,2% 11,7%1996 1,8% 3,3% 8,4%1998 3,2% 4,5% 7,7%2000 3,8% 3,3% 6,4%2005 5,1% 6,6% 11,5%2010 3,8% 6,6% 14,0%


Los que opinan que el consumo de drogas ilícitas disminuyó en cada una de las localidades, disminuyeron tambiénen porcentaje en los tres estratos. Esto significa que es cada vez menos la gente que piensa que el consumo disminuye.

Los que dijeron "no saber" disminuyeron en los estratos alto y medio entre 1992 y el año 2000, pero aumentaron enel popular, en ese mismo lapso, para volver a disminuir en el indicador del año 2005 y el 2010, pero este año, laexcepción es el estrato popular que muestra un incremento importante.

Finalmente, cuando se analizan las respuestas a la pregunta de si Bolivia es un país productor-consumidor de drogas,considerando el estrato social del entrevistado, se ve (Cuadro número 54) que en los tres estratos ha subido el porcentajede entrevistados que opinan que Bolivia es un país productor-consumidor de cocaína, entre 1992 y el año 2005, peroel 2010, continúa subiendo en el estrato alto y baja levemente en el estrato medio y más en el estrato popular.


Aquellos que opinan que la producción de cocaína está destinada a otros países y que el consumo interno no esimportante, bajaron considerablemente en el estrato medio y popular. En el estrato alto se nota una ligera subidaproducida entre el año 2000 y el 2005 y entre este año y el 2010, sube muy poco en el estrato alto y baja, al borde dela significación estadística, en los estratos medio y bajo.

Los que opinan que Bolivia es país productor, consumidor y que también "exporta droga" a otros países (Opción"ambas"), también creció entre 1992 y el año 2000 (los porcentajes varían muy poco desde el 1998 al 2000), pero apartir de entonces, este porcentaje bajó considerablemente; pero la mayor proporción, en porcentaje, todavía correspondea la primera opción, es decir, que Bolivia es país productor-consumidor de cocaína. El 2010 esta opción crece en elestrato alto y se mantiene como en el 2005 en los estratos medio y popular.

Los tres estratos aparecen el 2005 opinando que Bolivia "ya es un consumidor de cocaína. El estrato alto y medio(ambos) con un 21,2% y el estrato bajo con 17,8%. Llama la atención que el 2010 estos porcentajes hayan bajado enlos tres estratos.

Finalmente, los que "no saben" han disminuido en porcentaje, hasta el 2000, en los tres estratos sociales consideradosen el estudio, para subir nuevamente entre este año y el 2005. El 2010, otra vez baja el estrato alto, se mantiene elmedio y sube el estrato popular.

Evolución de las actitudesde los bolivianos sobre

el problema de las drogas


El cuadro número 55 (y siguientes), no muestra datos de actitudes de 1996, porque ese año, no se procesó estainformación. Este cuadro muestra una importante disminución del porcentaje de público entrevistado que piensa ensentido de "encarcelar" a los consumidores de drogas (entre el año 1992 y el año 2005) y un aumento del porcentajede personas que opinan que no se debe "encarcelar" a los consumidores (del año 1992 al año 2005). Llama nuevamentela atención que este porcentaje haya subido el 2010.

EVOLUCIÓN DE LAS ACTITUDES DE LOS BOLIVIANOSSOBRE EL PROBLEMA DE LAS DROGAS

Cuadro número 55:SI UD. FUERA AUTORIDAD, ¿ENCARCELARÍA A LOS CONSUMIDORES DE DROGAS ILÍCITAS?

ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

ESTUDIOALTERNATIVAS 1992 1998 2000 2005 2010

SÍ 63,7% 53,1% 47,8% 49,4% 45,5%NO 32,0% 42,3% 48,0% 42,7% 46,8%NO SABE 4,3% 4,6% 4,2% 7,9% 7,7%


Cuadro número 56:LE PREOCUPARÍA QUE ALGUIEN DE SU FAMILIA PRUEBE

COCAÍNA (en cualquiera de sus formas), PARA "EXPERIMENTAR SUS EFECTOS" - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010


SÍ 80,4% 95,8% 95,6% 93,3% 93,8%NO 17,4% 2,9% 3,5% 3,9% 3,6%NO SABE 2,3% 1,3% 0,9% 2,7% 2,5%


Por otra parte, el gran crecimiento del porcentaje de entrevistados que sienten que "les preocuparía" que uno de susfamiliares solamente "pruebe" cocaína, "para experimentar sus efectos", demuestra el temor creciente del públicoboliviano a la cocaína (Ver porcentaje decreciente de aquellos que opinan "no").

Cuadro número 57:¿ASISTIRÍA A UNA FIESTA DONDE SABE QUE SE CONSUMENDROGAS ILÍCITAS COMO LA MARIHUANA, COCAÍNA, ETC.?



SÍ 18,8% 10,8% 8,7% 9,3% 9,6%NO 79,1% 86,0% 88,9% 86,7% 86,2%NO SABE 2,1% 3,1% 2,4% 4,0% 4,1%


CELIN BOLIVIA102

Un panorama diferente nos muestra el cuadro número 57, donde el porcentaje de entrevistados que sí asistirían a unafiesta donde saben que se consume drogas ilícitas disminuye de 1992 al año 2000, pero se advierte un ligero incrementodel 2000 adelante. Los que "no saben" (si irían a la fiesta) también crece. Sin embargo, pese a estos leves incrementos,aún más del 85% de las personas no asistirían a una fiesta donde se consumen drogas ilícitas.

Actitudes por estrato social

El público boliviano (Cuadro número 58) de los tres estratos sociales parecían compartir la actitud de "encarcelar" alos consumidores de drogas ilícitas hasta el año 2000, pero al 2005, el porcentaje, sube en el estrato alto hasta el 2005para volver a bajar el 2010. En el estrato medio el porcentaje baja hasta el 2005 y el 2010 también baja, y en el popularbaja entre 1992 al 2000, para volver a subir hasta el 2005 (aquellos que "encarcelarían a los consumidores de drogasilícitas") y bajar nuevamente el 2010; el que menos subidas muestra es el estrato medio. El comportamiento de los que"no encarcelarían a los consumidores de drogas, es opuesto a lo anterior hasta el 2005; no así el 2010, cuando esteporcentaje también baja. Aquellos que dijeron "no saber", sin embargo, tienden a subir en porcentaje, a medida quepasa el tiempo, en los tres estratos. Estas fluctuaciones denotan confusión del público entrevistado. Un tema a serabordado por los preventólogos.

Cuadro número 58:SI UD. FUERA AUTORIDAD, ¿ENCARCELARÍA A LOS CONSUMIDORES DE DROGAS ILÍCITAS?

ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 -1998 - 2000 - 2005 - 2010


SÍ 1992 55,5% 61,3% 66,7%1998 59,1% 49,9% 56,7%2000 41,9% 47,8% 48,0%2005 50,5% 47,9% 51,6%2010 47,3% 44,0% 47,5%

NO 1992 42,2% 35,8% 27,6%1998 36,9% 46,3% 37,7%2000 52,7% 48,9% 46,7%2005 43,9% 43,8% 40,9%2010 46,7% 48,5% 44,4%

NO SABE 1992 2,4% 2,9% 5,7%1998 4,0% 3,8% 5,6%2000 5,4% 3,3% 5.4%2005 5,6% 8,3% 7,4%2010 6,0% 7,5% 8,1%



El cuadro número 59, nos muestra que, hasta el año 2000, el estrato alto y medio incrementaron el porcentaje de gentea la que le "preocuparía que alguien de su familia pruebe cocaína para experimentar sus efectos" Pero en general,podemos decir que hasta el 2010, a la mayoría de los entrevistados de los tres estratos, les preocuparía que "alguiende su familia pruebe cocaína".

Cuadro número 59:¿LE PREOCUPARÍA QUE ALGUIEN DE SU FAMILIA PRUEBE

COCAÍNA (en cualquiera de sus formas), PARA "EXPERIMENTARSUS EFECTOS? - ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

ESTRATO SOCIAL

ALTERNATIVAS ESTUDIO ALTO MEDIO POPULAR

SÍ 1992 83,6% 80,5% 79,8%

1998 93,4% 95,9% 95,9%

2000 94,2% 96,1% 95,0%

2005 93,4% 93,3% 93,4%

2010 94,5% 94,3% 93,1%

NO 1992 15,5% 17,9% 17,2%

1998 6,0% 3,2% 2,4%

2000 4,9% 3,2% 3,9%

2005 3,5% 3,8% 4,2%

2010 2,2% 3,4% 4,0%

NO SABE 1992 1,0% 1,6% 3,0%

1998 0,7% 1,0% 1,7%

2000 0,9% 0,7% 1,2%

2005 3,0% 3,0% 2,4%

2010 3,3% 2,2% 3,0%FUENTE: CELIN BOLIVIA

CELIN BOLIVIA104

Finalmente, el cuadro número 60 nos muestra hasta el año 2010, con las fluctuaciones propias del fenómeno, quequienes tomarían más riesgos (asistiendo a una fiesta donde saben que se consumen drogas ilícitas) son los de laclase alta, porque el porcentaje es mayor que en los otros dos estratos. Los que menos riegos correrían, desde 1998,son los entrevistados del estrato popular.

Cuadro número 60:¿ASISTIRÍA A UNA FIESTA DONDE SABE QUE SE CONSUMENDROGAS ILÍCITAS COMO LA MARIHUANA, COCAÍNA, ETC.?


ESTRATO SOCIAL

ALTERNATIVAS ESTUDIO ALTO MEDIO POPULAR

SÍ 1992 16,3% 18,9% 19,0%

1998 22,1% 13,5% 7,0%

2000 12,0% 9,8% 7,2%

2005 18,2% 9,8% 8,1%

2010 17,6% 10,4% 8,2%

NO 1992 81,3% 79,8% 78,3%

1998 73,2% 84,0% 89,2%

2000 84,4% 87,9% 90,4%

2005 79,8% 85,9% 88,2%

2010 79,1% 85,2% 88,1%

NO SABE 1992 2,4% 1,3% 2,6%

1998 4,7% 2,5% 3,8%

2000 3,6% 2,4% 2,5%

2005 2,0% 4,4% 3,6%

2010 3,3% 4,4% 3,8%FUENTE: CELIN BOLIVIA

Consumo de drogasy característicaspoblacionales


El cuadro número 61 nos muestra las localidades agrupadas de acuerdo a sus características geográficas y el númerode entrevistas realizadas en cada una de ellas en el último estudio, es decir, el año 2010, así tenemos: CiudadesCapitales y Localidades Fronterizas. El número de entrevistas efectuadas por localidad, se aprecia en las columnasrespectivas (9.965 entrevistas en total).

Cuadro número 62:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL SEGÚN

CIUDAD/LOCALIDAD - INFORMACIÓN - 2010

PREVALENCIACIUDAD/LOCALIDAD MES AÑO VIDACiudades Capitales 44,84% 63,92% 72,07%Localidades Fronterizas 45,53% 60,00% 69,37%


Cuadro número 63:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO SEGÚN




Cuadro número 61:NÚMERO DE ENTREVISTAS SEGÚN CIUDAD CAPITAL/LOCALIDAD

INFORMACIÓN - 2010

Tipo de CiudadCiudad Ciudades Capitales Localidades Fronterizas Total

Sucre 900 --- 900 La Paz 1.010 --- 1.010 Cochabamba 920 --- 920 Oruro 885 --- 885 Potosí 730 --- 730 Tarija 780 --- 780 Santa Cruz 1.140 --- 1.140 Trinidad 490 --- 490 Cobija 455 --- 455 El Alto 1.000 --- 1.000 Guayaramerín --- 360 360 Villazón --- 370 370 Puerto Suárez --- 290 290 Copacabana --- 220 220 Desaguadero --- 165 165 Bermejo --- 250 250Total 8.310 1.655 9.965


CONSUMO DE DROGAS Y CARACTERÍSTICAS POBLACIONALES

CELIN BOLIVIA108

Cuadro número 64:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA SEGÚN




Cuadro número 65:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA SEGÚN




Cuadro número 66:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA SEGÚN




Cuadro número 67:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE SOLVENTES E INHALABLES SEGÚN




Cuadro número 68:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MEDICAMENTOS TRANQUILIZANTES

SEGÚN CIUDAD/LOCALIDAD - INFORMACIÓN - 2010




Los cuadros 62 al 68 nos muestran la magnitud del consumo de drogas en localidades agrupadas de acuerdo a suscaracterísticas de ciudad capital y localidades fronterizas. Podemos apreciar entonces que las drogas lícitas como elalcohol y el tabaco, tienen características particulares de consumo. El alcohol, si bien muestra prevalencia de vida yaño mayores en capitales de departamento que en localidades fronterizas, la prevalencia del último mes es ligeramentemayor en las localidades fronterizas. De hecho, las diferencias no son estadísticamente significativas, de modo quepodemos concluir que el consumo actual de alcohol en localidades fronterizas o en las capitales de departamento esigual.

El tabaco, por otra parte, muestra indicadores superiores en las capitales de departamento en los tres indicadoresepidemiológicos

La marihuana tiene cifras de prevalencia de vida, de año y de mes, mayores en las capitales de departamento que enlas localidades fronterizas. (Cuadro número 64).

El clorhidrato de cocaína y la base de cocaína, tienen mayor porcentaje de consumidores en las poblaciones fronterizasque en las capitales de departamento.

Los solventes e inhalables en cambio, ocupan un lugar preponderante en las ciudades capitales de los departamentosdel país.

Los tranquilizantes, consumidos sin receta médica, son de uso más elevado en capitales de departamento, aunquelas localidades fronterizas muestran también porcentajes importantes de usuarios de estas drogas. .

Los estimulantes tienen consumo muy reducido, mucho menos que los tranquilizantes. Se consumen más en capitalesde departamento que en localidades fronterizas.

"Cualquier droga", (que como se dijo antes, es una categoría creada para fines de análisis), no incluye alcohol, tabaconi estimulantes/tranquilizantes), si vemos los indicadores de prevalencia de vida y de año, muestra porcentajes mayoresen localidades fronterizas que en capitales de departamento, pero la prevalencia de mes o consumo actual, es mayoren las capitales que en las regiones fronterizas del país.

Cuadro número 69:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MEDICAMENTOS ESTIMULANTES

SEGÚN CIUDAD/LOCALIDAD - INFORMACIÓN - 2010



Cuadro número 70:PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO 'CUALQUIER DROGA' SEGÚN




Conclusiones


CONCLUSIONES DEL ESTUDIO COMPARATIVO URBANOSOBRE EL CONSUMO DE ALCOHOL, TABACO, COCAÍNA Y OTRAS DROGAS

EN BOLIVIA 1992-1996-1998-2000-2005-2010

ALCOHOL

El grupo de bebedores actuales, tienden a subir muy lentamente, sobre todo debido al crecimiento poblacional. Cuandose analiza la información por género, podemos apreciar que los indicadores no crecen entre los varones (Más biendecrecen) pero sí entre las mujeres, aunque este crecimiento es lento. Los valores absolutos de consumo de alcohol,son mayores el año 2010 que en 1992, debido fundamentalmente al crecimiento vegetativo de la población.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Alcohol

La edad media de inicio del consumo de alcohol, tiende a bajar muy lentamente mostrando edades de consumo cadavez más tempranas.

Evolución de la prevalencia del consumo de Alcohol por edad

El grupo etáreo que tiene mayor porcentaje de consumidores actuales de alcohol, entre 1992 al año 2010, no ha variado.Este se encuentra entre los 18 y 50 años de edad.

TABACO

El tabaco, muestra un panorama sui géneris. Tiende a bajar la prevalencia de vida, pero la prevalencia del último añoy del último mes, tienden a mantenerse, sin mostrar signos de que esta situación vaya a cambiar en el futuro. Ennúmeros absolutos, como ocurre en el caso del alcohol, hay una tendencia al crecimiento debido primordialmente alcrecimiento vegetativo de la población. Esto significa pasar de 543.692 fumadores actuales en 1992, a 1.049.567 elaño 2010.

Evolución de la prevalencia del consumo de Tabaco, según género

En materia de género, el panorama es diferente. Hay incremento en la tendencia de fumadoras y decremento, muyleve, de fumadores varones. ¿Esto qué significa? Sencillamente que el número de fumadoras mujeres va creciendo yno así el de fumadores varones que, aunque siguen siendo más que las fumadoras (mujeres) la diferencia se hacecada vez más pequeña.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Tabaco

La edad media de inicio del consumo de tabaco, tiende a subir, es decir los que se inician en el consumo de tabaco,son cada vez mayores.

Evolución de la prevalencia del consumo de Tabaco, por edad

De acuerdo a estudios llevados a cabo por la OPS/OMS, (Vladimir Alcaraz Del C., "Economía del Control del Tabacoen los Países del MERCOSUR y Asociados - Bolivia, en edición), el consumo del tabaco está muy ligado a la disponibilidadeconómica, y ese parece ser el caso del panorama actual de consumo de esta droga, puesto que el estrato popularmuestra cifras menores que el medio y alto.

CELIN BOLIVIA114

MARIHUANA

Desde que el CELIN comenzó sus estudios, la marihuana ha sido la droga de mayor y más rápido crecimiento enmateria de consumo en el país. Podemos decir ahora que esta subida ha sido muy importante entre1992 y 2010 (de0,2 % a 1,97 % en el lapso de 18 años), es decir, de 4.367 consumidores actuales de marihuana a 99.959 en el paísurbano.

Evolución de la prevalencia del consumo de Marihuana, según género

El número y porcentaje de consumidores actuales de marihuana, varones, ha disminuido entre 1998 y el año 2000.El número y porcentaje de consumidoras actuales de marihuana (mujeres), en cambio, subió esos dos años, en lamisma proporción que entre 1992 y 1998, aunque los consumidores varones son todavía más que las mujeres. A pesarde estas fluctuaciones, la tendencia es una línea oblicua que tiende a subir.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Marihuana

La edad media de inicio del consumo de marihuana ha bajado constantemente. Es decir que los consumidores demarihuana se inician en el consumo de esta droga, más de dos años antes de lo que lo hacían el año 1992. Esteindicador bajó de 19,8 en 1992 a 17,89 años de edad el año 2010.

Evolución de la prevalencia del consumo de Marihuana, por edad

Los indicadores de prevalencia de mes (consumo actual) del consumo de marihuana por edad del entrevistado, entodos los rangos etáreos sufrieron un incremento importante hasta el 2010.

INHALABLES

Hubo un momento en que los inhalables fueron las substancias más consumidas después del alcohol y el tabaco.Desde 1998, sin embargo, SE SITÚAN después de la marihuana. Y DESDE 2005, DESPUÉS DE LA COCAÍNA

Evolución de la prevalencia del consumo de Inhalables según género

Los porcentajes bajan en ambos géneros. Más en las mujeres que en los varones.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Inhalables

La edad media de inicio del consumo de inhalables desde el año 1992 al 2010, tiende a aumentar.

Evolución de la prevalencia del consumo de Inhalables, por edad

El grupo etáreo con mayor tendencia a disminuir el porcentaje de consumidores es el de 12 a 17 años, el de 18 a 24años sin embargo, tiende a mantenerse, sin subir ni bajar, igual que el de 25 a 34. El de 35 a 50, sin embargo, tiendea subir levemente. No hay indicadores de prevalencia de mes para el rango etáreo comprendido entre los 51 a 65 añosni el 2005 ni el 2010; es decir que los últimos dos estudios no detectaron consumidores de este tipo de drogas paraeste grupo etáreo.

CLORHIDRATO Y BASE DE COCAÍNA

Los consumidores actuales (prevalencia del último mes) de clorhidrato y base de cocaína, subieron de manera apreciableentre 1992 y 2010 (de 2.148 a 45.775 en el caso de clorhidrato y de 4.367 a 56.534 en el caso de la base de cocaína).Es bueno apuntar, sin embargo, que hasta el 2005, el consumo y crecimiento del consumo de base de cocaína era


mayor al de clorhidrato y entre el 2005 y 2010 estos parámetros se invirtieron.

Evolución de la prevalencia del consumo de Clorhidrato y Base de Cocaína, por género

Los indicadores de consumo actual de clorhidrato y base de cocaína masculinos crecieron mucho más que los indicadoresde consumo actual femeninos, lo que significa que mucha de la carga del indicador general, la absorbieron los varones.Sin embargo, entre el año 2005 y 2010, ya es notable advertir que el crecimiento se establece de manera más rápidaentre las mujeres que entre los varones.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Clorhidrato y Base de Cocaína

La tendencia de la edad media de inicio del consumo de clorhidrato y base de cocaína es a subir, de manera lenta perosostenida.

Evolución de la prevalencia del consumo de Clorhidrato y Base de Cocaína, por edad

En todos los grupos etáreos considerados en el estudio, la tendencia de la evolución de la prevalencia del consumode clorhidrato y base de cocaína, es a crecer.

ALUCINÓGENOS

Igual que el resto de drogas ilegales, los alucinógenos también tuvieron un crecimiento acelerado entre 1992 y 1996.Pero desde entonces el consumo del último mes tiende a mantenerse estable.

Evolución de la prevalencia del consumo de Alucinógenos, por género

El consumo de alucinógenos (prevalencia del último mes), muestra líneas horizontales en las tendencias de consumode ambos géneros; sin embargo el porcentaje y número de consumidores varones, es superior al de las mujeres.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de Alucinógenos

Entre todas las drogas ilegales, aquellas agrupadas como alucinógenas, son las que presentaron, desde 1992, "bajadas"considerables y constantes, tanto así, que la línea de tendencia es a descender, aunque levemente.

Evolución de la prevalencia del consumo de Alucinógenos, por edad

Los indicadores de consumo de alucinógenos, nos muestran porcentajes de consumidores actuales muy bajos en todoslos rangos etáreos considerados en el estudio. Tanto, que los porcentajes encontrados en el estudio no tienen significaciónepidemiológica.

"CUALQUIER DROGA"8

"Cualquier droga" nos muestra el panorama general del consumo de drogas ilícitas en la Bolivia urbana. Así podemosver que, como ya lo habíamos apreciado en los cuadros parciales, el crecimiento del porcentaje y número absolutode consumidores actuales (prevalencia del último mes) marca cuatro períodos:

1.- Fue muy acelerado entre 1992 y 1996,2.- Menos rápido entre 1996 y 1998

8. "Cualquier droga" incluye, en valor globalizado, lo correspondiente a usuarios de marihuana, inhalables, pasta base de cocaína, clorhidrato de cocaína yalucinógenos. Esta cifra final, como lo aclaramos en anteriores publicaciones, no corresponde a la sumatoria de las cifras parciales de cada droga, debido ala existencia de poli consumidores.

CELIN BOLIVIA116

3.- Francamente lento entre 1998 y el año 2000,4.-Nuevamente acelerado entre el año 2000 y 2010.

El indicador de consumo actual de "Cualquier droga" del año 2010, es de 5,01%. Una cifra preocupante.

Evolución de la prevalencia del consumo de "Cualquier droga" por género

En general, las mujeres consumidoras actuales de "Cualquier droga" (prevalencia del último mes), presentan porcentajesmucho menores que los varones. Entre los varones consumidores actuales (prevalencia del último mes) se nota másel crecimiento acelerado que se dio en el primer periodo (de 1992 a 1996). Todavía hay más consumidores varonesque mujeres.

Evolución de la edad media de inicio del consumo de "Cualquier droga"

La edad media de inicio de la variable "Cualquier droga", es a aumentar muy levemente.

Evolución de la prevalencia del consumo de "Cualquier droga", por edad

En todos los rangos etáreos del estudio, los indicadores muestran tendencia a crecer, es decir a mostrar mayoresporcentajes de consumidores. Casi obviamente los dos extremos (de 12 a 17 y 51 a 65 años de edad), muestranmenores porcentajes y rapidez de crecimiento.


CONCLUSIONES DE LA EVOLUCIÓN DE LAS OPINIONES DE LOS BOLIVIANOSFRENTE AL PROBLEMA DE LAS DROGAS

La posición de los diferentes gobiernos de Bolivia, frente al problema de las drogas y su carácter internacional, es lade la "Responsabilidad Compartida". Como dijimos el 2005, este hecho parecía ir tomando paulatinamente mayoresadherentes en la opinión pública boliviana. No otra cosa reflejaba la evolución de las respuestas a la opción "un problemade ambos" cuando se respondía a la pregunta consignada en el cuadro número 41.Pero no todo ha sido uniforme,porque las conclusiones del análisis nos muestran que:

1.- El porcentaje de aquellos que dijeron "no saber" iba disminuyendo muy lentamente, así como de aquellos queopinaban que el problema de drogas era solo un problema de Bolivia;

2.- Los que opinaban que este era un problema de los países desarrollados, se había mantenido más o menos en lamisma proporción hasta el año 2000, con fluctuaciones periódicas, y el año 2005, esta tendencia desaparecióporque el indicador bajó casi bruscamente a 11,9% denotando que la opinión pública se inclinaba cada vez máspor pensar que el tráfico ilícito de drogas no era SOLO un problema de los países desarrollados.

3.- Estos indicadores se invirtieron entre el 2005 y 2010; aunque no en una magnitud capaz de modificar lalínea de tendencia que se mantiene en sentido de comprender lo que implica la "responsabilidad compartida".Pero la conclusión final tiene forzosamente que terminar en el punto número 5:

5.- Si persiste la inversión de los porcentajes del público que opina de esta manera, es decir, (para decirlo de maneramás clara), - como aparece entre el 2005 y 2010, que muestra menos entrevistados que opinan que el tráfico ilícitode drogas es un problema de los países desarrollados- podría darse en el futuro una distorsión de este procesoque costó tanto en término de programas, difusión y capacitación y también económicos en este sentido.

En cuanto a la opinión del público en relación a la apreciación de la magnitud del consumo de drogas en suentorno inmediata -aunque la gente percibe que hay más consumo- empieza a aparecer una opinión de "echarlela culpa" a "otros países" por este fenómeno.

Cuando se toca el tema de la disponibilidad de las drogas ilícitas, la evolución de la opinión pública boliviana reflejalo encontrado en los estudios del CELIN. Cada vez más bolivianos que viven en las ciudades, opinan que es "muy fácil"o "fácil" conseguir drogas ilícitas (de cualquier tipo). Esto corrobora que el público boliviano percibe mayor disponibilidadde droga en su entorno.

Por otra parte, la gente que opina que eliminando los cultivos de hoja de coca disminuiría el consumo, es la segundaopción que más creció después de los que opinan que las plantaciones de coca se "trasladarían a otros países". Losque dijeron "no saber", bajaron en porcentaje, considerablemente.

Sobre si la cocaína producida en el país es consumida localmente, cada vez menos bolivianos piensan que esta drogano se consume en el país y es solo para exportación y consumo de otros.

Opinión por estrato social

En los tres estratos sociales considerados en el estudio, han bajado los porcentajes de público que opina en sentidode atribuir el problema del narcotráfico solamente a Bolivia. Algo parecido ocurrió con la segunda pregunta (que elnarcotráfico es un problema de los países desarrollados).

En los tres estratos los indicadores subieron considerablemente al responder que el narcotráfico es un problema tantode los países desarrollados como de Bolivia.

CELIN BOLIVIA118

Sobre la magnitud del consumo de drogas ilícitas en las ciudades donde se realizó el estudio, el estrato alto muestraporcentajes crecientes de gente que opina que "mucha gente" consume estas substancias. El estrato medio es el quemás variaciones presenta, aunque tendiendo a aumentar los que piensan que "mucha gente" consume drogas. Elestrato popular mantiene más o menos los mismos porcentajes, con excepción del correspondiente a 1996 y 2005,donde se registró una subida apreciable. Los tres estratos tenían porcentajes parecidos en 1992. El año 2000, el estratoalto se alejó considerablemente de los otros dos, en sentido de haber incrementado el porcentaje de personas queopinan que "Mucha gente" consume drogas ilícitas en las ciudades. El 2005 los tres estratos aumentaron el porcentajede los que opinan que "mucha gente" consume drogas en su localidad. El 2010 esta apreciación cambió, porque elestrato alto subió en esta opinión pero bajaron los estratos medio y popular.

Cuando se explora la disponibilidad de drogas según estrato social, en el alto, apreciamos que los integrantes de esteestrato, casi siempre han opinado que "es muy fácil" conseguir drogas (excepto en 1992). Al estrato alto le sigue elmedio y luego está el estrato popular.

En cuanto a si el problema de drogas (ilícitas) debe ser resuelto por los llamados países productores o consumidores,considerando el estrato social, vemos que el año 2005, es abrumadora la mayoría de entrevistados, de todos losestratos, que consideran que este problema debe ser resuelto tanto por los llamados "países productores" como porlos "consumidores". El estrato medio es el que muestra mayores porcentajes; aunque sin mucha diferencia con losotros dos. El 2010, solo el estrato popular disminuyó sus porcentajes entre los que opinaban que el "problema debeser resuelto por los países productores" y este factor influyó en el resultado global, tal como se mencionó anteriormente.

Sobre la eliminación de los cultivos de la hoja de coca, el porcentaje de personas que opinan que disminuiría el consumode drogas ha aumentado en los tres estratos. En cambio la opción "se plantaría coca en otros países" ha disminuidoel porcentaje de personas que opinan de esta manera, en los tres estratos considerados en el estudio, hasta el año2000, para volver a subir el año 2005 y 2010. Y los que dicen "no saber", también han disminuido considerablementeel año 2010, en relación a 1992.

Cuando se analizan las respuestas a la pregunta de si Bolivia es un país productor-consumidor de drogas, considerandoel estrato social del entrevistado, se ve que en los tres estratos ha subido el porcentaje de entrevistados que opinanque Bolivia es un país productor-consumidor de cocaína, entre 1992 y el año 2010.

Aquellos que opinan que la producción de cocaína está destinada a otros países y que el consumo interno no esimportante, bajaron considerablemente en los tres estratos hasta el año 2000, para subir muy levemente hasta el2005/2010, con cifras estadísticamente no significativas.

Epidemiológicamente hablando, la incidencia nos hace conocer los casos nuevos que se presentan en un lapso dado,por cada 100.000 habitantes comprendidos entre los 12 y 65 años de edad. El CELIN decidió que se consideraríanlos casos nuevos del consumo de drogas durante el último año a realizado el estudio.

Los consumidores que comenzaron a usar drogas, mayores de 12 años de edad, en el transcurso del último año, parael caso del alcohol, fueron: 6.038 varones y 4.072 mujeres.

Los que comenzaron a fumar durante el último año, fueron 2.612 varones y 1.382 mujeres.



CONCLUSIONES SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LAS ACTITUDESDE LOS BOLIVIANOS SOBRE EL PROBLEMA DE LAS DROGAS

Los que comenzaron a usar marihuana en el transcurso del mismo lapso, fueron 317 varones y 135 mujeres.

Los que comenzaron a usar inhalables fueron 48 varones y ninguna mujer.

Los que comenzaron con clorhidrato de cocaína fueron 35 varones y 42 mujeres.

Los que comenzaron a usar base de cocaína 85 varones y 31 mujeres.

Los que comenzaron a usar "Cualquier droga" fueron 512 varones y 192 mujeres

Hay una importante disminución del porcentaje de público entrevistado que piensa en sentido de "encarcelar" a losconsumidores de drogas y al revés con la alternativa de no "encarcelar" a los consumidores, implicando que la actituddel público es a considerar que no todos los consumidores son delincuentes.

Por otra parte, el gran crecimiento del porcentaje de entrevistados que sienten que "les preocuparía" que uno de susfamiliares "pruebe" cocaína, "para experimentar sus efectos", demuestra el temor creciente del público boliviano a lacocaína y viceversa (Ver porcentaje decreciente de aquellos que opinan "no").

Aparece un panorama similar cuando el porcentaje de entrevistados dice que "asistirían" a una fiesta donde saben quese consume drogas ilícitas de 1992 al año 2000, con un porcentaje que va en franca disminución, sin embargo aún lagran mayoría indica que indica que no asistiría.

Opinión por estrato social

El público boliviano del estrato alto está de acuerdo en no "encarcelar" a los consumidores de drogas ilícitas. Los delestrato medio y popular, sin embargo, bajaron porcentualmente, aunque esta disminución no logra cambiar la líneade tendencia global.

El estrato alto y medio incrementaron el porcentaje de gente a la que le "preocuparía que alguien de su familia pruebecocaína para experimentar sus efectos", más que el estrato popular. Pero los tres estratos muestran indicadores muyaltos en este tema (por encima del 90%) reflejando la preocupación que experimentarían de producirse semejantesituación.

Finalmente, los porcentajes de bolivianos de los tres estratos considerados en el estudio, creen mayoritariamente queNO "asistirían a una fiesta donde saben que se consume drogas ilícitas".

En general, podemos decir que la actitud del público boliviano cambia para bien, porque denota un rechazo categóricoa todo lo que significa droga.

CELIN BOLIVIA120

CONCLUSIONES SOBRE EL CONSUMO DE DROGASY CARACTERÍSTICAS POBLACIONALES

La magnitud del consumo de drogas en localidades agrupadas de acuerdo a sus características, es decir si son capitalesde departamento o poblaciones fronterizas, es diferente. Podemos apreciar que tanto las drogas lícitas como el alcoholy el tabaco, como las drogas ilícitas, tienen un consumo mayor en las localidades fronterizas (con excepción deCopacabana) que en las capitales de departamento.

Los tranquilizantes y estimulantes consumidos sin receta médica, son de uso más o menos similar en capitales dedepartamento y en poblaciones fronterizas.

Cuadros estadísticospor Ciudades


CIUDAD DE SUCRE

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL UID - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

1992 43,0% 24,8% --- 1,2% --- --- --- 1,2%MES 1996 36,0% 37,3% 0,6% 0,9% --- --- 0,6% 2,1%

1998 40,4% 30,2% 0,6% 1,6% --- --- 0,2% 2,4%2000 45,0% 36,8% 0,9% 1,6% 0,6% 0,1% 0,3% 3,4%2005 27,35% 18,97% 2,06% 0,90% 1,42% 0,65% --- 3,74%2010 36,11% 24,07% 3,24% 1,04% 1,39% 0,81% --- 4,63%

1992 59,1% 36,2% 0,5% 2,5% --- --- --- 3,1%AÑO 1996 63,1% 49,3% 2,1% 5,3% 1,3% 0,4% 0,9% 8,5%

1998 69,6% 43,3% 3,1% 2,7% 0,4% 0,2% 0,8% 4,5%2000 72,3% 46,6% 2,6% 3,3% 1,0% 0,8% 0,4% 6,8%2005 55,23% 33,94% 2,71% 1,29% 1,81% 1,42% 0,26% 5,16%2010 62,38% 37,38% 4,05% 2,43% 1,85% 1,27% 0,23% 6,37%

1992 72,7% 49,1% 2,0% 6,1% 0,3% 0,3% 0,3% 8,0%VIDA 1996 74,4% 54,0% 3,6% 8,3% 2,1% 1,3% 1,3% 12,1%

1998 77,6% 55,7% 5,9% 4,7% 0,6% 1,2% 1,4% 8,2%2000 80,5% 57,9% 4,3% 4,7% 1,5% 1,3% 0,9% 10,3%2005 61,16% 40,13% 5,29% 1,94% 2,58% 1,81% 0,39% 7,23%2010 68,40% 44,44% 5,32% 3,24% 2,55% 1,97% 0,35% 7,75%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA124

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

MASCULINO

1992 53,2% 34,6% --- 1,1% --- --- --- 1,1%MES 1996 53,0% 58,4% 0,9% 2,3% --- --- 0,9% 4,1%

1998 46,6% 43,0% 1,3% 1,8% --- --- --- 3,1%2000 54,3% 50,3% 1,3% 2,0% 1,3% 0,3% 0,5% 5,1%2005 39,13% 31,68% 3,73% 1,86% 2,17% 1,24% --- 6,21%2010 42,75% 35,99% 5,07% 1,69% 1,93% 1,45% --- 7,00%

1992 63,9% 48,7% 0,7% 2,6% --- --- --- 3,3%AÑO 1996 79,5% 73,5% 4,6% 11,0% 1,8% 0,5% 1,4% 16,4%

1998 72,6% 54,7% 5,8% 4,0% 0,9% 0,4% 1,3% 7,2%2000 77,4% 62,4% 4,3% 4,1% 1,8% 1,3% 0,8% 9,6%2005 62,11% 48,76% 4,97% 2,48% 2,80% 2,17% 0,31% 8,39%2010 66,67% 51,69% 6,04% 4,11% 2,66% 1,69% 0,24% 9,42%

1992 74,7% 63,2% 4,1% 8,2% 0,4% 0,4% 0,7% 11,5%VIDA 1996 88,1% 78,1% 7,8% 17,8% 3,7% 2,3% 2,3% 24,7%

1998 78,0% 65,5% 9,9% 7,2% 0,9% 1,8% 2,2% 12,1%2000 83,0% 70,1% 6,3% 6,6% 2,0% 2,3% 1,8% 14,5%2005 67,70% 56,52% 9,32% 3,73% 4,35% 2,80% 0,62% 12,42%2010 71,74% 58,70% 7,97% 5,07% 3,86% 2,90% 0,48% 11,84%

FEMENINO

1992 34,4% 16,6% --- 1,3% --- --- --- 1,3%MES 1996 24,0% 22,4% 0,3% --- --- --- 0,3% 0,6%

1998 35,2% 19,5% --- 1,5% --- --- 0,4% 1,9%2000 35,8% 23,5% 0,5% 1,3% --- --- --- 1,8%2005 18,98% 9,93% 0,88% 0,22% 0,88% 0,22% --- 1,99%2010 30,00% 13,11% 1,56% 0,44% 0,89% 0,22% --- 2,44%

1992 55,0% 25,6% 0,3% 2,5% --- --- --- 2,8%AÑO 1996 51,6% 32,4% 0,3% 1,3% 1,0% 0,3% 0,6% 2,9%

1998 67,0% 33,7% 0,7% 1,5% --- --- 0,4% 2,2%2000 67,3% 31,0% 1,0% 2,5% 0,3% 0,3% --- 4,0%2005 50,33% 23,40% 1,10% 0,44% 1,10% 0,88% 0,22% 2,87%2010 58,44% 24,22% 2,22% 0,89% 1,11% 0.89% 0,22% 3,56%

1992 70,9% 37,2% 0,3% 4,4% 0,3% 0,3% --- 5,0%VIDA 1996 64,7% 37,2% 0,6% 1,6% 1,0% 0,6% 0,6% 3,2%

1998 77,2% 47,6% 2,6% 2,6% 0,4% 0,7% 0,7% 4,9%2000 78,0% 46,0% 2,3% 2,8% 1,0% 0,3% --- 6,3%2005 56,51% 28,48% 2,43% 0,66% 1,32% 1,10% 0,22% 3,53%2010 65,33% 31,33% 2,89% 1,56% 1,33% 1,11% 0,22% 4,00%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"



EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGAS - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

ALCOHOL 18,4 Años 17,9 Años 17,9 Años 17,8 Años 18,17 Años 18,26 AñosTABACO 18,2 Años 17,1 Años 17,9 Años 17,4 Años 17,61 Años 17,67 AñosMARIHUANA 17,6 Años 18,4 Años 19,7 Años 18,4 Años 18,30 Años 17,82 AñosINHALABLES 14,0 Años 14,7 Años 16,3 Años 15,2 Años 16,78 Años 17,05 AñosCLOR. COCAÍNA 18,0 Años 18,8 Años 19,0 Años 18,9 Años 19,97 Años 19,45 AñosBASE DE COCAÍNA 16,3 Años 19,1 Años 21,0 Años 18,8 Años 18,29 Años 18,30 AñosALUCINÓGENOS 17,0 Años 18,1 Años 20,7 Años 17,4 Años 21,67 Años 21,33 Años"CUALQUIER DROGA" 15,2 Años 16,7 Años 18,7 Años 17,3 Años 18,62 Años 18,16 Años



PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDAD ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

1992 18,2% 49,6% 56,9% 55,1%MES 1996 13,7% 39,9% 40,0% 49,5%

1998 12,8% 43,0% 53,7% 51,5% 45,28%2000 11,5% 46,3% 50,5% 55,9% 49,52%2005 6,31% 34,62% 37,64% 32,06% 31,11%2010 11,50% 44,91% 46,37% 42,31% 35,56%

1992 24,4% 73,3% 75,9% 74,8%AÑO 1996 33,3% 69,9% 74,6% 70,3%

1998 31,6% 78,2% 85,1% 81,4% 75,47%2000 35,4% 76,9% 81,1% 77,5% 78,10%2005 17,96% 63,46% 74,72% 70,99% 67,78%2010 20,50% 70,94% 79,33% 80,77% 70,00%

1992 35,8% 84,4% 89,1% 91,6%VIDA 1996 35,9% 82,5% 88,5% 86,1%

1998 35,9% 84,5% 94,8% 93,8% 88,68%2000 41,6% 84,7% 91,0% 85,3% 88,57%2005 20,39% 69,62% 81,46% 80,92% 77,78%2010 23,50% 76,60% 86,03% 88,46% 80,00%

EDADPREVALENCIA 12 -17 18 - 24 25 - 34 35 - 50 51 - 65

Años Años Años Años Años


CELIN BOLIVIA126

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

1992 5,7% 32,6% 34,3% 35,5%MES 1996 18,8% 48,1% 40,8% 34,7%

1998 6,0% 33,8% 40,3% 40,2% 32,08%2000 22,1% 40,8% 37,8% 38,7% 32,38%2005 6,80% 28,85% 23,03% 12,98% 24,44%2010 8,50% 36,60% 29,05% 14,62% 25,56%

1992 11,9% 45,9% 48,9% 50,5%AÑO 1996 27,4% 60,7% 53,8% 48,5%

1998 17,1% 48,6% 50,7% 56,7% 39,62%2000 27,4% 56,1% 48,6% 43,1% 38,10%2005 16,02% 45,38% 39,89% 31,30% 35,56%2010 17,50% 51,32% 43,58% 32,31% 35,56%

1992 15,9% 62,2% 63,5% 67,3%VIDA 1996 28,2% 64,5% 63,1% 53,5%

1998 18,8% 61,3% 67,2% 76,3% 73,58%2000 28,3% 64,3% 67,6% 55,9% 57,14%2005 17,96% 49,62% 50,00% 42,75% 44,44%2010 19,50% 56,23% 54,19% 45,38% 44,44%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 0,5% 1,5% ---

1998 --- 0,7% 0,7% 1,0% ---2000 4,4% 0,8% --- --- ---2005 1,46% 4,62% 0,56% --- ---2010 2,00% 6,42% 3,35% 0,77% ---

1992 0,6% 1,5% --- ---AÑO 1996 0,9% 2,7% 3,8% ---

1998 2,6% 4,2% 3,0% 2,1% ---2000 5,3% 3,9% 1,4% 1,0% ---2005 1,46% 5,38% 1,69% 0,76% ---2010 2,00% 7,55% 4,47% 2,31% ---

1992 0,6% 4,4% 3,6% ---VIDA 1996 0,9% 4,4% 6,9% 1,0%

1998 2,6% 7,0% 9,0% 4,1% ---2000 5,3% 6,3% 3,2% 2,5% ---2005 2,43% 10,00% 3,93% 2,29% 1,11%2010 2,50% 10,57% 4,47% 3,08% 1,11%





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE INHALABLES POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

1992 2,3% 1,5% --- 0,9%MES 1996 1,7% 1,6% --- ---

1998 3,4% 2,8% --- --- ---2000 6,2% 2,0% 0,5% --- ---2005 0,97% 1,15% 1,12% --- ---2010 1,00% 1,89% 1,12% --- ---

1992 4,5% 3,7% 0,7% 0,9%AÑO 1996 5,1% 9,3% 3,8% ---

1998 4,3% 4,2% 0,7% 1,0% ---2000 8,8% 5,1% 1,4% --- ---2005 0,97% 1,92% 1,69% --- ---2010 2,00% 4,91% 2,23% --- ---

1992 11,4% 8,1% 1,5% 2,8%VIDA 1996 6,0% 12,6% 10,0% 1,0%

1998 5,1% 7,0% 4,5% 1,0% ---2000 9,7% 5,5% 5,4% --- ---2005 1,46% 1,92% 3,93% --- ---2010 2,00% 6,04% 4,47% --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLOR. COCAÍNA POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- --- --- ---

1998 --- --- --- --- ---2000 0,9% 0,8% 0,5% 0,5% ---2005 0,49% 3,08% 1,12% ---2010 --- 3,77% 1,12% --- ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 2,2% 2,3% ---

1998 --- 0,7% 0,7% --- ---2000 1,8% 1,6% 0,5% 0,5% ---2005 0,49% 3,85% 1,69% ---2010 0,50% 4,53% 1,68% --- ---

1992 --- 0,7% --- 0,9%VIDA 1996 --- 2,7% 3,8% 1,0%

1998 --- 0,7% 1,5% --- ---2000 1,8% 2,7% 0,9% 0,5% ---2005 1,46% 4,62% 2,81% --- ---2010 1,50% 4,91% 2,79% --- 1,11%




CELIN BOLIVIA128

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- --- --- ---

1998 --- --- --- --- ---2000 --- 0,4% --- --- ---2005 0,49% 1,15% 0,56% --- ---2010 0,50% 1,51% 1,12% --- ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 0,5% 0,8% ---

1998 --- --- --- 1,0% ---2000 --- 2,0% 0,5% --- ---2005 0,49% 2,69% 1,69% --- ---2010 0,50% 2,64% 1,68% --- ---

1992 --- --- 0,7% 0,9%VIDA 1996 --- 1,1% 3,8% ---

1998 --- 0,7% 2,2% 2,1% ---2000 --- 3,1% 0,5% 0,5% ---2005 0,49% 3,08% 2,25% 0,76% ---2010 0,50% 3,40% 3,35% 0,77% ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SUCRE

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 0,5% 1,5% ---

1998 --- --- 0,7% --- ---2000 --- 0,8% --- --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 1,1% 2,3% ---

1998 --- 1,4% 0,7% 1,0% ---2000 --- 1,2% --- --- ---2005 --- 0,77% --- --- ---2010 --- 0,75% --- --- ---

1992 0,6% --- 0,7% ---VIDA 1996 --- 1,6% 2,3% 1,0%

1998 --- 2,1% 2,2% 1,0% ---2000 0,9% 1,2% 1,4% --- ---2005 --- 0,77% 0,56% --- ---2010 --- 0,75% 0,56% --- ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDADESTUDIO COMPARATIVO

INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010CIUDAD: SUCRE

1992 2,3% 1,5% --- 0,9%MES 1996 1,7% 2,7% 3,1% ---

1998 3,4% 3,5% 1,5% 1,0% ---2000 11,5% 4,3% 0,9% 0,5% ---2005 2,43% 7,31% 2,81% ---- ---2010 2,00% 9,43% 5,59% 0,77% ---

1992 5,1% 5,2% 0,7% 0,9%AÑO 1996 6,0% 13,1% 10,8% ---

1998 4,3% 6,3% 4,5% 2,1% ---2000 14,2% 11,4% 3,2% 1,0% ---2005 2,43% 9,23% 5,62% 0,76% ---2010 3,50% 12,08% 7,26% 2,31% ---

1992 11,4% 11,1% 5,8% 3,7%VIDA 1996 6,8% 16,9% 16,2% 4,0%

1998 5,1% 9,2% 12,7% 4,1% ---2000 15,0% 16,1% 8,6% 2,5% ---2005 3,40% 11,54% 8,99% 2,29% 1,22%2010 3,50% 13,96% 9,50% 3,08% 2,22%





CIUDAD DE LA PAZ


CIUDAD: LA PAZ

1992 39,5% 24,3% --- 0,3% --- --- --- 0,3%MES 1996 41,3% 30,0% 0,3% 0,7% 0,4% 0,3% --- 1,6%

1998 45,1% 27,0% 1,7% 1,4% 0,7% 0,3% 0,3% 3,4%2000 44,5% 29,8% 1,6% 1,3% 0,6% 0,4% 0,3% 2,9%2005 38,00% 29,15% 3,36% 0,45% 1,12% 1,35% --- 4,93%2010 41,28% 31,79% 3,41% 0,52% 1,44% 1,44% --- 5,06%

1992 66,7% 39,2% 0,3% 1,2% --- --- --- 1,5%AÑO 1996 68,5% 40,9% 1,0% 1,4% 0,7% 0,6% --- 2,7%

1998 67,8% 40,8% 3,1% 2,8% 1,4% 0,6% 0,7% 5,0%2000 77,5% 42,4% 2,6% 2,5% 1,0% 1,0% 0,8% 4,6%2005 60,76% 41,14% 5,16% 0,56% 1,23% 2,24% --- 8,18%2010 64,40% 42,72% 5,16% 0,52% 2,06% 2,27% 0,10% 8,36%

1992 78,0% 56,0% 3,5% 3,2% 1,5% 0,9% --- 7,5%VIDA 1996 81,5% 58,7% 4,6% 4,4% 1,9% 1,9% 0,1% 6,4%

1998 78,2% 59,1% 4,6% 3,6% 1,7% 1,7% 1,3% 7,1%2000 83,2% 62,7% 4,6% 2,6% 1,4% 1,7% 1,2% 7,2%2005 67,94% 51,91% 8,07% 1,01% 2,02% 2,69% 0,11% 11,43%2010 71,83% 53,66% 7,95% 1,03% 2,99% 3,10% 0,21% 11,25%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA132


CIUDAD: LA PAZ

MASCULINO

1992 44,8% 34,5% --- 0,3% --- --- --- 0,3%MES 1996 58,4% 43,1% 0,8% 1,9% 1,1% 0,8% --- 4,2%

1998 54,1% 36,8% 3,3% 2,6% 1,3% 0,3% 0,7% 6,2%2000 52,7% 38,5% 3,2% 2,3% 1,4% 0,9% 0,7% 5,6%2005 44,52% 37,90% 4,79% 0,68% 1,60% 1,83% --- 6,85%2010 45,06% 40,11% 4,94% 0,76% 2,09% 2,09% --- 7,22%

1992 72,8% 53,8% 0,3% 0,7% --- --- --- 1,0%AÑO 1996 76,0% 56,1% 2,3% 3,4% 1,5% 0,8% --- 6,1%

1998 78,8% 52,8% 5,9% 5,2% 2,6% 1,0% 1,3% 9,1%2000 78,8% 54,3% 5,1% 4,6% 2,3% 2,1% 1,8% 8,8%2005 66,44% 50,68% 7,99% 0,91% 1,60% 3,65% --- 12,56%2010 67,68% 50,38% 7,98% 0,76% 2,85% 3,61% 0,19% 12,74%

1992 81,7% 69,7% 6,6% 3,4% 2,8% 1,4% --- 11,0%VIDA 1996 85,9% 76,3% 9,9% 11,1% 3,8% 3,8% 0,4% 14,5%

1998 86,0% 72,3% 9,1% 6,5% 3,3% 3,3% 2,3% 13,0%2000 83,0% 73,0% 7,9% 4,7% 3,0% 3,5% 2,6% 12,8%2005 72,15% 59,59% 12,10% 1,14% 2,74% 4,57% 0,23% 16,89%2010 73,38% 60,27% 12,17% 1,33% 4.18% 5,13% 0,38% 16,92%

FEMENINO

1992 35,3% 16,2% --- 0,3% --- --- --- 0,3%MES 1996 31,1% 22,2% --- --- --- --- --- ---

1998 38,3% 19,7% 0,5% 0,5% 0,2% 0,2% --- 1,2%2000 37,7% 22,6% 0,3% 0,4% --- --- --- 0,7%2005 31,72% 20,70% 1,98% 0,22% 0,66% 0,88% --- 3,08%2010 36,79% 21,90% 1,58% 0,23% 0,68% 0,68% --- 2,48%

1992 61,9% 27,7% 0,3% 1,6% --- --- --- 1,9%AÑO 1996 64,1% 31,8% 0,2% 0,2% 0,2% 0,5% --- 0,7%

1998 59,5% 31,7% 1,0% 1,0% 0,5% 0,2% 0,2% 2,0%2000 76,4% 32,6% 0,6% 0,7% --- --- --- 1,2%2005 55,29% 31,94% 2,42% 0,22% 0,88% 0,88% --- 3,96%2010 60,50% 33,63% 1,81% 0,23% 1,13% 0,68% --- 3,16%

1992 75,1% 45,2% 1,1% 3,0% 0,5% 0,5% --- 4,7%VIDA 1996 78,9% 48,1% 1,4% 0,5% 0,7% 0,7% --- 1,6%

1998 72,2% 49,1% 1,2% 1,5% 0,5% 0,5% 0,5% 2,7%2000 83,3% 54,2% 1,9% 0,9% 0,1% 0,1% --- 2,6%2005 63,88% 44,49% 4,19% 0,88% 1,32% 0,88% --- 6,17%2010 69,98% 45,82% 2,93% 0,68% 1,58% 0,68% --- 4,51%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: LA PAZ

ALCOHOL 18,0 Años 18,6 Años 17,9 Años 18,1 Años 18,12 Años 18,15 AñosTABACO 18,0 Años 18,2 Años 18,1 Años 18,0 Años 17,56 Años 17,64 AñosMARIHUANA 20,7 Años 18,8 Años 18,1 Años 18,2 Años 18,46 Años 18,09 AñosINHALABLES 14,1 Años 15,1 Años 16,4 Años 15,6 Años 16,01 Años 16,45 AñosCLOR. COCAÍNA 19,2 Años 20,2 Años 18,7 Años 18,5 Años 18,88 Años 18,47 AñosBASE DE COCAÍNA 17,5 Años 19,5 Años 18,2 Años 18,6 Años 18,09 Años 18,11 AñosALUCINÓGENOS --- 22,0 Años 17,0 Años 17,5 Años 42,00 Años 20,50 Años"CUALQUIER DROGA" 17,9 Años 17,9 Años 17,6 Años 17,6 Años 18,54 Años 18,30 Años




CIUDAD: LA PAZ

1992 11,9% 49,0% 51,4% 56,7%MES 1996 7,0% 32,3% 59,7% 55,9%

1998 16,0% 43,0% 58,3% 58,9% 45,45%2000 14,3% 38,4% 55,6% 57,8% 50,00%2005 7,36% 49,80% 52,26% 44,13% 43,24%2010 8,00% 51,98% 57,00% 48,39% 42,67%

1992 36,8% 83,0% 79,7% 80,3%AÑO 1996 20,3% 75,6% 88,4% 78,7%

1998 30,7% 70,3% 81,4% 83,9% 72,73%2000 36,9% 81,7% 89,1% 89,5% 87,50%2005 24,68% 71,89% 75,88% 72,77% 77,03%2010 26,22% 73,81% 80,00% 74,19% 77,33%

1992 45,9% 89,8% 93,9% 89,0%VIDA 1996 23,8% 91,5% 98,9% 98,1%

1998 33,1% 83,7% 93,5% 96,7% 94,81%2000 39,8% 89,6% 94,3% 95,9% 93,13%2005 26,41% 77,51% 86,43% 84,51% 89,19%2010 28,89% 78,97% 89,50% 85,71% 89,33%




CELIN BOLIVIA134


CIUDAD: LA PAZ

1992 8,1% 33,3% 31,1% 25,8%MES 1996 6,3% 23,8% 42,0% 40,8%

1998 9,2% 27,3% 30,7% 38,9% 24,68%2000 10,2% 25,1% 36,7% 39,3% 26,25%2005 8,23% 44,98% 36,18% 26,76% 24,32%2010 8,89% 46,83% 39,50% 32,26% 28,00%

1992 17,8% 53,1% 49,3% 49,6%AÑO 1996 14,0% 39,6% 55,2% 47,9%

1998 17,2% 44,2% 49,2% 49,4% 36,36%2000 21,3% 44,4% 48,4% 48,8% 36,88%2005 13,85% 55,82% 51,26% 44,13% 40,54%2010 14,22% 57,14% 53,50% 45,62% 42,67%

1992 24,9% 68,7% 73,6% 66,1%VIDA 1996 16,8% 57,9% 76,2% 72,5%

1998 20,2% 60,5% 71,9% 78,9% 76,62%2000 27,0% 62,4% 71,6% 77,4% 78,75%2005 16,02% 65,46% 68,34% 59,62% 66,22%2010 16,44% 65,87% 68,50% 60,37% 65,33%





CIUDAD: LA PAZ

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 0,6% --- 0,5%

1998 0,6% 2,9% 2,0% 1,1% ---2000 1,6% 1,8% 2,3% 0,8% 0,63%2005 0,87% 7,63% 3,52% 0,94% 1,35%2010 0,89% 7,94% 4,00% 0,92% 1,33%

1992 --- 0,7% --- 0,8%AÑO 1996 0,7% 1,2% 1,7% 0,5%

1998 0,6% 4,1% 5,0% 2,2% 1,30%2000 3,3% 3,9% 3,2% 0,8% 0,63%2005 2,16% 12,45% 4,02% 0,94% 2,70%2010 2,22% 12,70% 4,50% 0,92% 2,67%

1992 --- 6,8% 4,1% 5,5%VIDA 1996 1,4% 4,9% 3,9% 7,1%

1998 0,6% 6,4% 7,0% 3,9% 1,30%2000 3,3% 6,5% 6,6% 2,3% 0,63%2005 3,03% 15,66% 8,04% 4,69% 2,70%2010 3,56% 15,87% 8,00% 5,07% 2,67%






CIUDAD: LA PAZ

1992 0,5% 0,7% --- ---MES 1996 1,4% 1,2% 0,6% ---

1998 1,2% 4,1% 0,5% --- ---2000 4,1% 1,1% 0,6% 0,3% 0,63%2005 0,43% 0,80% --- 0,47% ---2010 0,44% 1,19% --- 0,46% ---

1992 2,2% 2,0% 0,7% ---AÑO 1996 2,8% 3,0% 0,6% ---

1998 1,8% 5,8% 2,5% 1,1% ---2000 7,0% 1,4% 1,7% 1,0% 0,63%2005 0,43% 1,20% --- 0,47% ---2010 0,44% 1,19% --- 0,46% ---

1992 3,8% 7,5% 1,4% 0,8%VIDA 1996 2,8% 7,9% 2,8% 4,3%

1998 2,5% 7,0% 3,0% 2,2% ---2000 7,0% 1,8% 1,7% 1,3% 0,63%2005 1,30% 2,01% --- 0,47% ---2010 1,33% 2,38% --- 0,46% ---





CIUDAD: LA PAZ

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 1,2% 0,6% ---

1998 --- 0,6% 1,0% 1,1% ---2000 0,8% 0,7% 1,1% --- 0,63%2005 0,43% 1,61% 0,50% 1,88% ---2010 0,44% 2,78% 1,00% 1,84% ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 0,7% 1,2% 1,1% ---

1998 --- 2,3% 1,5% 1,7% ---2000 2,0% 1,1% 1,4% --- 0,63%2005 0,43% 1,61% 0,50% 2,35% 1,35%2010 0,44% 3,97% 1,50% 2,30% 1,33%

1992 0,5% 0,7% 3,4% 2,4%VIDA 1996 0,7% 2,4% 2,2% 1,9%

1998 --- 2,9% 2,0% 1,7% ---2000 2,0% 1,1% 1,4% 1,3% 0,63%2005 0,87% 2,01% 1,51% 3,76% 2,70%2010 0,89% 4,76% 2,50% 3,69% 2,67%




CELIN BOLIVIA136


CIUDAD: LA PAZ

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- --- 1,1% ---

1998 --- --- 0,5% 0,6% ---2000 0,8% 0,4% 0,6% --- ---2005 --- 1,61% 2,01% 1,88% 1,35%2010 --- 1,59% 2,00% 2,30% 1,33%

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 0,7% --- 1,7% ---

1998 --- --- 1,5% 0,6% ---2000 2,0% 1,4% 0,9% --- ---2005 0,43% 4,02% 2,01% 2,35% 1,35%2010 0,44 3,97 2,00 2,76 1,33%

1992 --- 1,4% 2,7% ---VIDA 1996 0,7% 1,8% 2,2% 2,4%

1998 --- 1,2% 3,0% 2,2% ---2000 2,5% 1,8% 2,6% 0,3% 0,63%2005 0,43% 4,42% 2,51% 3,29% 1,35%2010 0,44% 5,56% 2,50% 3,69% 2,67%





CIUDAD: LA PAZ

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- --- --- ---

1998 --- 0,6% 0,5% --- ---2000 0,8% --- 0,6% --- 0,63%2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- --- --- ---

1998 --- 1,7% 0,5% 0,6% ---2000 1,2% 0,4% 1,1% 0,5% 0,63%2005 --- --- --- --- ---2010 --- 0,40% --- --- ---

1992 --- --- --- ---VIDA 1996 --- --- --- 0,5%

1998 --- 2,9% 1,0% 1,1% ---2000 1,6% 0,7% 2,0% 0,5% 0,63%2005 --- --- --- 0,47% ---2010 --- 0,40% --- 0,46% ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: LA PAZ

1992 0,5% 0,7% --- ---MES 1996 1,4% 2,4% 2,2% 0,5%

1998 1,2% 6,4% 3,5% 2,2% ---2000 5,3% 3,6% 2,9% 1,0% 1,25%2005 1,30% 9,24% 5,03% 3,76% 1,35%2010 1,33% 9,92% 5,50% 4,15% 1,33%

1992 2,2% 2,7% 0,7% 0,8%AÑO 1996 3,5% 4,3% 3,3% 0,5%

1998 1,8% 9,3% 5,5% 3,3% 1,30%2000 8,2% 5,7% 4,6% 1,5% 1,25%2005 2,60% 17,67% 6,03% 5,16% 2,70%2010 2,67% 18,65% 7,00% 5,53% 2,67%

1992 4,3% 15,0% 6,8% 7,1%VIDA 1996 3,5% 7,9% 5,5% 8,1%

1998 2,5% 11,6% 7,5% 6,7% 1,30%2000 8,2% 8,6% 8,6% 4,4% 1,88%2005 3,90% 22,09% 10,55% 7,98% 4,05%2010 4,44% 22,62% 10,50% 8,29% 4,00%





CIUDAD DE EL ALTO


CIUDAD: EL ALTO

1992 40,9% 23,1% --- 1,2% --- 0,2% --- 1,4%MES 1996 37,3% 24,9% 0,1% 1,0% 0,4% 0,4% 0,1% 1,9%

1998 42,0% 23,2% 0,7% 1,9% 0,4% 0,1% 0,1% 2,7%2000 47,1% 22,6% 1,4% 1,6% 0,6% 0,4% 0,2% 3,4%2005 31,98% 17,91% 1,65% 0,55% 1,21% 0,99% 0,11% 3,63%2010 44,06% 28,63% 2,74% 0,41% 1,93% 1,52% 0,10% 4,87%

1992 56,0% 35,3% --- 2,6% --- 0,2% 0,2% 2,9%

AÑO 1996 62,3% 41,1% 1,0% 5,1% 0,9% 1,1% 0,6% 6,9%1998 57,0% 34,0% 2,6% 5,0% 0,6% 0,7% 0,7% 7,0%2000 70,5% 33,9% 2,6% 4,2% 0,9% 1,0% 0,6% 6,6%2005 58,13% 34,84% 2,53% 0,66% 1,32% 1,76% 0,11% 5,16%2010 60,91% 36,85% 3,65% 1,22% 2,94% 2,23% 0,20% 6,60%

1992 66,8% 52,9% 1,8% 6,5% 0,3% 0,8% 0,8% 9,1%VIDA 1996 73,4% 55,4% 2,6% 8,4% 1,1% 1,6% 0,9% 10,7%

1998 71,2% 51,9% 3,7% 8,1% 1,1% 1,4% 1,3% 10,3%2000 77,4% 55,6% 4,2% 6,1% 1,1% 1,3% 1,0% 9,9%2005 66,70% 42,75% 4,73% 4,07% 1,32% 2,64% 0,22% 10,66%2010 70,05% 45,69% 7,11% 3,86% 3,65% 3,76% 0,30% 10,86%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA140

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS POR GÉNERO ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: EL ALTO

MASCULINO

1992 50,8% 30,6% --- 1,5% --- 0,3% --- 1,8%MES 1996 45,7% 36,9% 0,3% 2,4% 1,0% 1,0% --- 4,1%

1998 51,9% 36,4% 1,6% 3,2% 0,6% 0,3% 0,3% 4,9%2000 54,5% 35,9% 2,4% 2,4% 0,6% 0,4% 0,2% 5,4%2005 38,83% 24,62% 2,03% 1,02% 2,28% 1,27% 0,25% 5,08%2010 48,86% 36,07% 3,65% 0,68% 2,74% 2,05% 0,23% 6,85%

1992 64,0% 45,6% --- 2,7% --- 0,3% 0,3% 3,3%AÑO 1996 68,9% 56,3% 1,4% 11,3% 1,7% 2,4% 1,0% 14,3%

1998 63,6% 50,6% 5,5% 6,8% 0,6% 1,3% 0,6% 10,1%2000 75,1% 47,4% 4,3% 6,7% 0,9% 0,9% 0,6% 10,2%2005 62,18% 41,88% 3,30% 1,27% 2,28% 3,05% 0,25% 7,87%2010 64,84% 44,29% 5,02% 1,37% 4,34% 3,42% 0,46% 8,90%

1992 74,8% 69,4% 3,3% 6,9% 0,6% 1,5% 1,5% 11,7%VIDA 1996 79,5% 69,6% 4,8% 17,7% 2,4% 3,4% 1,4% 22,2%

1998 75,3% 67,2% 6,2% 12,3% 1,3% 1,9% 1,9% 15,3%2000 81,4% 68,0% 7,4% 9,7% 1,5% 1,5% 0,6% 15,8%2005 69,29% 50,76% 6,35% 4,57% 2,28% 4,57% 0,51% 13,96%2010 73,29% 55,71% 9,59% 4,79% 5,48% 6,16% 0,68% 14,61%

FEMENINO

1992 31,0% 15,5% --- 0,9% --- --- --- 0,9%MES 1996 31,2% 16,2% --- --- --- --- 0,2% 0,2%

1998 34,3% 12,9% --- 0,8% 0,3% --- --- 1,0%2000 41,2% 12,1% 0,7% 1,0% 0,5% 0,3% 0,2% 1,9%2005 26,74% 12,79% 1,36% 0,19% 0,39% 0,78% --- 2,52%2010 40,22% 22,67% 2,01% 0,18% 1,28% 1,10% --- 3,29%

1992 48,0% 24,9% --- 2,4% --- --- --- 2,4%AÑO 1996 57,5% 30,2% 0,7% 0,7% 0,2% 0,2% 0,2% 1,5%

1998 51,8% 21,1% 0,3% 3,6% 0,5% 0,3% 0,8% 4,6%2000 66,8% 23,2% 1,2% 2,2% 0,9% 1,0% 0,5% 3,8%2005 55,04% 29,46% 1,94% 0,19% 0,58% 0,78% --- 3,10%2010 57,77% 30,90% 2,56% 1,10% 1,83% 1,28% --- 4,75%

1992 58,7% 36,2% 0,3% 6,1% --- --- --- 6,4%VIDA 1996 69,0% 45,2% 1,0% 1,7% 0,2% 0,2% 0,5% 2,5%

1998 68,0% 39,8% 1,8% 4,8% 1,0% 1,0% 0,8% 6,3%2000 74,2% 45,8% 1,7% 3,2% 0,9% 1,2% 1,2% 5,3%2005 64,73% 36,63% 3,49% 3,68% 0,58% 1,16% --- 8,14%2010 67,46% 37,66% 5,12% 3,11% 2,19% 1,83% --- 7,86%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: EL ALTO




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDAD - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: EL ALTO

1992 11,4% 52,1% 57,9% 54,0%MES 1996 11,4% 35,8% 51,5% 48,2%

1998 16,8% 41,5% 55,7% 56,3% 49,02%2000 11,8% 45,3% 59,7% 63,1% 52,94%2005 3,52% 31,17% 44,14% 50,00% 34,43%2010 8,41% 44,92% 59,85% 60,91% 50,00%

1992 17,9% 66,4% 80,4% 71,9%AÑO 1996 21,6% 69,4% 77,6% 78,0%

1998 24,5% 60,5% 73,0% 73,6% 62,75%2000 28,5% 78,6% 84,1% 81,7% 81,18%2005 16,74% 59,74% 77,34% 79,08% 70,49%2010 18,14% 63,56% 78,03% 80,71% 70,97%

1992 21,4% 80,0% 89,9% 87,1%VIDA 1996 23,4% 80,9% 92,9% 93,3%

1998 29,6% 74,1% 93,5% 92,0% 98,04%2000 30,8% 86,4% 92,1% 90,3% 94,12%2005 17,62% 71,00% 87,89% 90,82% 90,16%2010 20,35% 73,73% 88,26% 91,88% 90,32%




CELIN BOLIVIA142


CIUDAD: EL ALTO

1992 8,5% 32,1% 28,3% 28,1%MES 1996 7,8% 26,0% 29,1% 36,0%

1998 8,2% 24,5% 31,4% 30,5% 21,57%2000 5,4% 24,7% 28,9% 27,6% 23,53%2005 3,96% 21,21% 19,53% 28,06% 21,31%2010 6,64% 35,59% 33,71% 38,07% 30,65%

1992 14,9% 43,6% 45,9% 44,6%AÑO 1996 13,8% 46,8% 46,4% 56,7%

1998 14,3% 38,1% 42,7% 43,7% 33,33%2000 12,2% 37,9% 40,6% 40,3% 32,94%2005 7,49% 40,69% 41,80% 50,51% 49,18%2010 8,85% 44,07% 41,67% 50,25% 48,39%

1992 20,4% 65,7% 67,3% 65,5%VIDA 1996 16,8% 56,1% 69,9% 76,8%

1998 16,3% 55,1% 68,1% 71,8% 78,43%2000 15,4% 54,3% 72,7% 69,8% 64,71%2005 8,81% 49,35% 52,73% 61,22% 63,93%2010 11,06% 52,54% 52,65% 62,44% 62,90%





CIUDAD: EL ALTO

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 0,6% --- ---

1998 --- --- 2,7% --- ---2000 0,9% 3,3% 1,3% 0,4% ---2005 2,20% 2,16% 0,78% 1,53% ---2010 2,21% 4,66% 2,65% 2,03% ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 3,5% --- 0,6%

1998 2,0% 3,4% 4,9% --- ---2000 2,3% 4,5% 2,9% 0,7% ---2005 2,20% 4,33% 1,17% 2,55% ---2010 2,21% 7,63% 3,03% 2,54% ---

1992 --- 2,1% 3,8% 2,2%VIDA 1996 --- 5,8% 2,0% 2,4%

1998 3,1% 5,4% 5,9% 0,6% ---2000 2,3% 5,3% 6,0% 2,6% ---2005 3,96% 9,09% 2,34% 3,57% ---2010 5,31% 11,44% 7,20% 5,58% 1,61%






CIUDAD: EL ALTO

1992 3,0% 1,4% --- ---MES 1996 2,4% 1,7% --- ---

1998 3,6% 1,4% 2,2% --- ---2000 1,8% 4,1% 0,3% 0,7% ---2005 0,44% 0,43% 0,78% 0,51% ---2010 0,44% --- 0,76% 0,51% ---

1992 4,5% 4,3% 1,3% ---AÑO 1996 4,8% 11,6% 4,1% ---

1998 7,7% 8,2% 4,3% --- ---2000 4,1% 7,0% 3,5% 2,6% 1,18%2005 0,44% 0,43% 1,17% 0,51% ---2010 0,44% 2,12% 1,52% 1,02% ---

1992 10,4% 7,9% 3,1% 4,3%VIDA 1996 5,4% 16,2% 8,7% 3,0%

1998 7,1% 13,6% 10,8% 1,7% 1,96%2000 5,9% 10,3% 6,0% 2,6% 2,35%2005 2,20% 5,19% 4,69% 4,08% 1,64%2010 2,21% 5,08% 4,92% 3,55% 1,61%





CIUDAD: EL ALTO

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 0,6% 1,0% ---

1998 --- 0,7% 1,1% --- ---2000 0,9% 0,8% --- 0,7% ---2005 0,88% --- 2,34% 1,53% ---2010 1,77% 2,12% 2,27% 2,03% ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 1,2% 1,0% 1,2%

1998 --- 1,4% 1,1% --- ---2000 1,4% 0,8% 0,6% 0,7% ---2005 1,32% --- 2,34% 1,53% ---2010 2,21% 2,97% 4,55% 2,54% ---

1992 --- --- 1,3% ---VIDA 1996 --- 1,2% 2,0% 1,2%

1998 --- 2,7% 1,6% 0,6% ---2000 1,4% 0,8% 1,3% 1,1% ---2005 1,32% --- 2,34% 1,53% ---2010 3,10% 3,81% 5,30% 3,05% ---




CELIN BOLIVIA144


CIUDAD: EL ALTO

1992 --- 0,7% --- ---MES 1996 --- 1,7% --- ---

1998 --- --- 0,5% --- ---2000 0,5% 0,4% 0,6% --- ---2005 --- 0,43% 1,56% 2,04% ---2010 0,88% 1,27% 1,89% 2,54% ---

1992 --- 0,7% --- ---AÑO 1996 --- 3,5% 0,5% 0,6%

1998 0,5% 1,4% 1,1% --- ---2000 0,9% 1,2% 0,6% 1,1% ---2005 0,88% 2,60% 1,56% 2,04% ---2010 1,33% 3,39% 2,27% 2,54% ---

1992 --- 1,4% 1,9% ---VIDA 1996 --- 4,0% 1,5% 0,6%

1998 0,5% 1,4% 2,7% 1,1% ---2000 0,9% 1,2% 1,9% 1,1% ---2005 0,88% 4,33% 2,73% 2,55% ---2010 1,33% 5,93% 4,17% 4.57% ---





CIUDAD: EL ALTO

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 0,6% --- ---

1998 --- 0,7% --- --- ---2000 --- 0,4% --- 0,4% ---2005 --- --- 0,39% --- ---2010 --- 0,42% --- --- ---

1992 --- 0,7% --- ---AÑO 1996 --- 1,7% 0,5% ---

1998 --- 2,7% 0,5% --- ---2000 0,5% 1,6% --- 0,4% ---2005 --- --- 0,39% --- ---2010 --- 0,42% 0,38% --- ---

1992 --- 1,4% 1,9% ---VIDA 1996 --- 2,3% 1,0% ---

1998 --- 2,7% 2,2% 0,6% ---2000 1,4% 2,5% --- 0,4% ---2005 --- 0,43% 0,39% --- ---2010 --- 0,85% 0,38% --- ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: EL ALTO

1992 3,0% 2,1% --- ---MES 1996 2,4% 4,0% 1,0% ---

1998 3,6% 2,0% 4,9% --- ---2000 3,6% 7,4% 1,9% 1,5% ---2005 3,08% 2,60% 4,30% 4,59% ---2010 3,54% 7,63% 4,55% 5,08% ---

1992 4,5% 5,7% 1,3% ---AÑO 1996 4,8% 14,5% 5,6% 2,4%

1998 7,7% 12,2% 8,6% --- ---2000 5,9% 10,7% 6,3% 3,7% 1,18%2005 3,96% 6,49% 5,08% 5,10% ---2010 3,98% 11,44% 6,82% 5,58% ---

1992 10,4% 11,4% 8,8% 6,5%VIDA 1996 5,4% 20,2% 11,2% 5,5%

1998 7,7% 17,0% 14,1% 3,4% 1,96%2000 7,7% 14,8% 11,4% 5,6% 2,35%2005 6,61% 15,58% 10,55% 9,69% 1,64%2010 7,52% 16,53% 11,74% 9,64% 1,61%





CIUDAD DE COCHABAMBA


CIUDAD: COCHABAMBA

1992 49,6% 23,5% 0,2% 0,5% --- --- --- 0,6%MES 1996 44,9% 22,0% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% --- 1,4%

1998 40,9% 24,5% 0,8% 0,3% 0,3% 0,5% 0,3% 2,2%2000 41,9% 24,3% 1,1% 0,4% 0,4% 0,4% 0,2% 1,6%2005 43,81% 21,97% 2,78% 0,83% 1,39% 1,25% --- 5,29%2010 48,58% 22,27% 2,73% 0,95% 1,30% 1,18% 0,24% 5,21%

1992 66,8% 30,2% 0,2% 1,1% 0,3% --- --- 1,4%AÑO 1996 70,1% 31,5% 1,0% 2,1% 1,7% 1,1% 0,6% 5,2%

1998 70,5% 36,8% 3,1% 1,4% 1,2% 1,2% 0,8% 5,5%2000 69,9% 35,2% 2,6% 1,7% 1,1% 1,0% 0,9% 4,6%2005 61,89% 30,46% 4,59% 1,25% 1,67% 1,53% --- 7,23%2010 66,35% 30,33% 4,27% 1,07% 1,78% 1,30% 0,36% 6,75%

1992 73,6% 45,5% 2,0% 2,9% 1,2% 0,9% 0,6% 6,7%VIDA 1996 84,6% 49,5% 3,2% 3,9% 2,4% 2,2% 1,4% 8,0%

1998 81,7% 49,9% 5,9% 3,3% 2,7% 2,3% 1,6% 10,9%2000 78,5% 49,0% 4,1% 2,4% 2,1% 1,5% 1,3% 7,4%2005 70,93% 41,31% 7,37% 2,23% 2,09% 2,36% 0,14% 10,71%2010 76,30% 42,30% 6,99% 1,90% 2,49% 2,13% 0,47% 10,07%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA148


CIUDAD: COCHABAMBA

MASCULINO

1992 60,8% 37,2% 0,3% 0,3% --- --- --- 0,7%MES 1996 51,9% 32,1% 0,3% 1,0% 1,0% 1,0% --- 2,9%

1998 49,4% 33,4% 1,5% 0,6% 0,3% 0,3% 0,3% 3,1%2000 53,5% 35,5% 2,0% 0,4% 0,8% 0,8% 0,4% 2,8%2005 51,75% 33,97% 4,13% 1,27% 2,22% 1,90% --- 7,94%2010 50,0% 31,86% 3,26% 1,40% 2,33% 1,63% 0,47% 7,21%

1992 74,0% 45,5% 0,3% 1,4% 0,7% --- --- 2,1%AÑO 1996 75,6% 45,8% 1,6% 3,9% 3,6% 1,6% 1,3% 9,7%

1998 75,8% 49,7% 5,8% 2,5% 1,5% 1,2% 0,9% 8,6%2000 77,8% 47,3% 4,2% 2,6% 2,2% 2,2% 1,4% 7,0%2005 70,48% 44,44% 6,35% 1,90% 2,86% 2,54% --- 10,48%2010 68,37% 41,86% 5,35% 1,40% 2,79% 1,86% 0,70% 9,07%

1992 80,9% 64,6% 3,5% 3,5% 2,4% 2,1% 0,7% 10,4%VIDA 1996 86,4% 66,9% 6,2% 7,1% 4,9% 3,9% 2,6% 15,3%

1998 83,7% 61,3% 9,8% 3,7% 3,4% 2,8% 2,1% 14,7%2000 83,4% 63,5% 7,4% 3,8% 4,4% 3,2% 2,0% 12,8%2005 78,41% 56,83% 10,79% 2,86% 3,49% 3,81% 0,32% 14,60%2010 77,67% 55,81% 10,00% 2,09% 3,72% 3,02% 0,93% 13,02%

FEMENINO

1992 41,1% 12,7% --- 0,5% --- --- --- 0,5%MES 1996 39,6% 14,3% 0,2% --- --- --- --- 0,2%

1998 32,1% 15,2% --- --- 0,3% 0,6% 0,3% 1,3%2000 32,2% 14,9% 0,3% 0,3% --- --- --- 0,7%2005 37,62% 12,62% 1,73% 0,50% 0,74% 0,74% --- 3,22%2010 47,10% 12,56% 2,17% 0,48% 0,24% 0,72% --- 3,14%

1992 61,4% 18,1% --- 0,8% --- --- --- 0,8%AÑO 1996 65,8% 20,6% 0,5% 0,7% 0,2% 0,7% --- 1,7%

1998 65,1% 23,5% 0,3% 0,3% 1,0% 1,3% 0,6% 2,2%2000 63,3% 25,0% 1,2% 1,0% 0,2% --- 0,5% 2,5%2005 55,20% 19,55% 3,22% 0,74% 0,74% 0,74% --- 4,70%2010 64,25% 18,60% 3,14% 0,72% 0,72% 0,72% --- 4,35%

1992 68,1% 30,5% 0,8% 2,2% 0,3% --- 0,5% 3,5%VIDA 1996 83,3% 36,4% 1,0% 1,5% 0,5% 1,0% 0,5% 2,5%

1998 79,7% 38,1% 1,9% 2,9% 1,9% 1,9% 1,0% 7,0%2000 74,3% 36,9% 1,3% 1,2% 0,2% --- 0,7% 2,9%2005 65,10% 29,21% 4,70% 1,73% 0,99% 1,24% --- 7,67%2010 74,88% 28,26% 3,86% 1,69% 1,21% 1,21% --- 7,00%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: COCHABAMBA





CIUDAD: COCHABAMBA

1992 17,5% 55,1% 61,4% 59,2%MES 1996 21,4% 41,0% 50,5% 58,3%

1998 10,9% 47,1% 51,6% 48,0% 34,21%2000 12,3% 47,1% 53,8% 47,1% 47,55%2005 7,56% 47,74% 52,73% 65,57% 52,89%2010 10,47% 49,01% 58,79% 69,73% 55,83%

1992 32,1% 74,4% 78,6% 76,0%AÑO 1996 49,6% 69,4% 75,7% 78,4%

1998 46,0% 75,6% 78,0% 78,0% 72,37%2000 32,9% 78,0% 81,0% 78,5% 81,12%2005 26,16% 68,84% 70,91% 79,78% 74,38%2010 27,91% 71,29% 75,15% 83,24% 75,00%

1992 36,5% 77,6% 84,3% 84,9%VIDA 1996 52,7% 84,7% 94,6% 95,5%

1998 49,6% 87,2% 90,7% 94,0% 92,11%2000 35,6% 82,4% 90,0% 95,2% 98,60%2005 31,40% 78,89% 81,82% 89,62% 90,91%2010 34,30% 81,19% 86,06% 91,35% 91,67%




CELIN BOLIVIA150


CIUDAD: COCHABAMBA

1992 8,0% 33,3% 30,7% 21,2%MES 1996 10,7% 24,0% 22,3% 27,1%

1998 8,0% 36,0% 24,2% 26,7% 15,79%2000 11,0% 30,8% 30,7% 21,5% 18,18%2005 6,98% 26,63% 22,42% 30,60% 22,31%2010 7,56% 26,73% 22,42% 31,35% 21,67%

1992 12,4% 44,9% 37,9% 26,3%AÑO 1996 25,2% 35,0% 31,2% 32,7%

1998 24,8% 50,0% 31,9% 38,7% 26,32%2000 20,1% 43,1% 41,4% 32,4% 27,97%2005 12,21% 35,68% 33,33% 39,34% 28,93%2010 12,79% 35,64% 33,33% 39,46% 28,33%

1992 17,5% 60,3% 54,3% 45,3%VIDA 1996 28,2% 53,6% 57,4% 51,8%

1998 27,0% 62,2% 50,0% 56,7% 46,05%2000 23,3% 55,3% 57,9% 53,2% 51,75%2005 15,12% 49,75% 46,67% 51,91% 45,45%2010 15,70% 50,50% 46,67% 52,43% 45,00%





CIUDAD: COCHABAMBA

1992 --- --- --- 0,6%MES 1996 --- 0,5% --- 0,5%

1998 --- 1,7% 0,5% 0,7% ----2000 0,5% 2,0% 1,7% --- 0,70%2005 1,16% 5,53% 3,03% 1,09% 1,65%2010 1,16% 5,45% 3,64% 1,62% 0,83%

1992 --- --- --- 0,6%AÑO 1996 --- 1,1% 1,5% 1,0%

1998 1,5% 5,2% 3,8% 1,3% ---2000 2,3% 3,7% 2,8% 1,4% 0,70%2005 2,91% 6,03% 4,24% 4,92% 1,65%2010 2,91% 6,44% 4,24% 5,41% 0,83%

1992 --- 0,6% 5,0% 2,8%VIDA 1996 --- 3,3% 5,0% 3,5%

1998 2,2% 9,9% 7,7% 2,7% 1,32%2000 2,3% 5,8% 4,8% 3,1% 0,70%2005 3,49% 9,55% 6,67% 9,29% 2,48%2010 3,49% 10,40% 6,67% 10,27% 1,67%






CIUDAD: COCHABAMBA

1992 --- 1,3% --- 0,6%MES 1996 --- 1,6% --- ---

1998 0,7% 0,6% --- --- ---2000 1,4% 0,3% --- --- ---2005 0,00% 1,51% 1,82% --- ---2010 0,58% 1,49% 1,82% 0,54% ---

1992 2,2% 1,3% --- 0,6%AÑO 1996 0,8% 2,7% 1,5% 3,0%

1998 1,5% 2,3% 1,1% 0,7% ---2000 3,2% 2,4% 1,4% 0,3% ---2005 1,16% 1,51% 1,82% 0,55% ---2010 1,16% 1,49% 1,82% 0,54% ---

1992 4,4% 5,1% 1,4% 0,6%VIDA 1996 0,8% 4,4% 5,0% 4,5%

1998 2,2% 3,5% 4,4% 2,7% ---2000 5,5% 2,7% 1,4% 0,7% ---2005 1,74% 2,01% 3,64% 1,64% ---2010 1,74% 1,98% 3,64% 1,62% ---





CIUDAD: COCHABAMBA

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 1,1% 0,5% ---

1998 --- 0,6% --- 0,7% ---2000 0,9% 0,7% --- --- ---2005 1,16% 1,51% 1,21% 1,64% 0,83%2010 1,16% 1,49% 1,21% 2,16% ---

1992 --- --- --- 1,1%AÑO 1996 --- 3,3% 2,0% 1,0%

1998 --- 0,6% 2,7% 1,3% ---2000 2,3% 1,7% 0,7% --- ---2005 1,16% 1,51% 1,21% 2,73% 0,83%2010 1,16% 1,49% 1,82% 3,78% ---

1992 --- 0,6% 2,9% 1,7%VIDA 1996 --- 3,8% 2,5% 2,5%

1998 --- 1,7% 6,0% 2,0% ---2000 3,7% 2,4% 1,7% 1,0% ---2005 1,16% 2,01% 1,21% 3,83% 2,48%2010 1,16% 2,97% 1,82% 4,32% 1,67%




CELIN BOLIVIA152


CIUDAD: COCHABAMBA

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 1,1% 0,5% ---

1998 --- 0,6% --- 1,3% ---2000 0,9% 0,7% --- --- ---2005 --- 0,50% --- 4,37% 0,83%2010 --- 0.50% --- 4,86% ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 1,1% 1,0% 2,0%

1998 0,7% 1,2% 1,1% 2,0% ---2000 2,3% 1,7% 0,3% --- ---2005 --- 1,01% --- 4,92% 0,83%2010 --- 0,99% --- 4,86% ---

1992 --- 0,6% 1,4% 1,7%VIDA 1996 --- 1,6% 3,5% 3,0%

1998 0,7% 1,7% 2,7% 4,0% ---2000 2,3% 1,7% 1,4% 0,7% ---2005 0,58% 1,01% 1,21% 6,56% 0,83%2010 0.58% 0,99% 1,21% 7,03% ---





CIUDAD: COCHABAMBA

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- --- --- ---

1998 --- 1,2% --- --- ---2000 0,9% --- --- --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- 0,50% --- 0,54% ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 1,1% 1,0% ---

1998 --- 2,3% 0,5% --- ---2000 2,7% 0,7% 0,7% --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- 0,50% --- 1,08% ---

1992 1,5% --- --- 1,1%VIDA 1996 --- 1,6% 1,0% 2,5%

1998 --- 2,3% 1,6% 2,0% ---2000 2,7% 1,4% 1,4% --- ---2005 --- --- --- 0,55% ---2010 --- 0,50% --- 1,62% ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDADESTUDIO COMPARATIVO INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COCHABAMBA

1992 --- 1,3% --- 1,1%MES 1996 --- 3,8% 1,0% 0,5%

1998 0,7% 4,7% 0,5% 2,7% ---2000 1,8% 3,1% 1,7% --- 0,70%2005 1,74% 7,54% 5,45% 6,01% 1,65%2010 1,74% 7,43% 6,06% 8,11% 0,83%

1992 2,2% 1,3% --- 1,7%AÑO 1996 0,8% 8,2% 5,9% 4,5%

1998 2,9% 9,3% 5,5% 3,3% ---2000 7,3% 6,4% 3,8% 1,4% 0,70%2005 4,65% 8,54% 6,67% 8,74% 1,65%2010 4,65% 8,91% 7,27% 9,73% 0,83%

1992 5,8% 7,1% 9,3% 5,6%VIDA 1996 0,8% 9,8% 10,9% 8,0%

1998 4,4% 14,0% 14,8% 8,7% 1,32%2000 9,6% 8,8% 6,9% 4,8% 0,70%2005 5,23% 12,06% 10,91% 14,21% 3,31%2010 5,23% 13,37% 10,91% 15,14% 2,50%





CIUDAD DE ORURO


CIUDAD: ORURO

1992 43,5% 32,5% 0,7% 0,7% --- 0,3% --- 1,7%MES 1996 40,7% 39,5% 2,0% 1,1% 0,2% 1,3% 0,4% 3,6%

1998 44,6% 34,7% 1,2% 1,2% 0,8% 1,0% 0,4% 2,9%2000 61,8% 39,1% 1,1% 1,2% 1,0% 1,3% 0,2% 3,7%2005 60,26% 47,95% 4,11% 1,06% 1,06% 2,65% 0,53% 8,48%2010 55,39% 32,67% 3,98% 1,17% 1,17% 2,34% 0,59% 7,73%

1992 60,1% 41,4% 1,0% 1,0% --- 0,3% 0,2% 2,2%AÑO 1996 58,9% 49,9% 4,5% 3,4% 1,8% 2,2% 0,7% 7,9%

1998 64,7% 48,4% 2,9% 2,7% 1,4% 1,9% 0,6% 5,4%2000 77,5% 48,1% 1,8% 2,5% 1,4% 1,9% 0,8% 6,4%2005 71,52% 56,03% 6,23% 2,12% 1,46% 3,05% 0,79% 11,26%2010 72,48% 50,12% 5,39% 1,99% 1,64% 2,69% 0,82% 9,95%

1992 69,9% 50,0% 4,5% 3,9% 1,5% 1,0% 0,3% 8,9%VIDA 1996 73,9% 52,3% 5,8% 6,8% 2,5% 3,1% 1,4% 11,7%

1998 72,5% 59,1% 4,5% 3,9% 2,3% 2,9% 1,0% 8,3%2000 84,4% 68,4% 4,2% 3,9% 2,1% 2,8% 1,4% 10,4%2005 76,56% 65,56% 11,52% 5,56% 2,78% 3,97% 1,59% 20,53%2010 77,52% 59,60% 9,95% 5,04% 2,81% 3,40% 1,41% 18,03%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA156


CIUDAD: ORURO

MASCULINO

1992 57,0% 46,3% 0,7% 0,7% --- 0,7% --- 2,0%MES 1996 54,5% 55,5% 4,5% 1,8% 0,5% 2,3% 0,9% 7,3%

1998 64,1% 56,2% 2,0% 2,0% 1,6% 2,0% --- 4,8%2000 73,9% 52,1% 1,4% 2,3% 1,8% 2,5% 0,5% 6,2%2005 73,83% 62,26% 6,61% 1,38% 1,10% 4,41% 0,28% 12,95%2010 62,78% 42,38% 5,83% 1,79% 1,57% 3,81% 0,67% 11,21%

1992 71,0% 56,0% 1,3% 1,0% --- 0,7% 0,3% 2,6%AÑO 1996 68,2% 65,5% 9,1% 5,9% 4,1% 4,1% 1,4% 14,5%

1998 83,3% 74,1% 5,2% 4,4% 2,8% 4,0% --- 9,2%2000 86,2% 63,3% 2,5% 4,1% 2,5% 3,0% 1,4% 10,3%2005 80,99% 70,25% 10,19% 2,48% 1,38% 5,23% 0,83% 17,36%2010 79,60% 61,21% 8,07% 2,69% 2,24% 4,48% 1,12% 14,80%

1992 79,5% 66,4% 7,2% 4,6% 2,3% 2,0% 0,7% 12,7%VIDA 1996 77,3% 65,9% 11,4% 12,7% 5,5% 6,4% 3,2% 22,7%

1998 84,1% 80,9% 7,6% 6,8% 4,4% 5,6% 0,8% 13,9%2000 90,4% 82,3% 7,3% 6,0% 3,2% 3,9% 2,1% 16,3%2005 84,85% 76,86% 17,36% 7,99% 3,58% 7,16% 2,20% 31,13%2010 83,41% 69,73% 14,13% 7,40% 4,26% 5,61% 2,02% 25,78%

FEMENINO

1992 28,3% 17,4% 0,7% 0,7% --- --- --- 1,4%MES 1996 31,6% 29,0% 0,3% 0,6% --- 0,6% --- 1,2%

1998 26,0% 14,3% 0,4% 0,4% --- --- 0,8% 1,1%2000 51,0% 27,5% 0,8% 0,2% 0,2% 0,2% --- 1,4%2005 47,70% 34,69% 1,79% 0,77% 1,02% 1,02% 0,77% 4,34%2010 47,30% 22,06% 1,96% 0,49% 0,74% 0,74% 0,49% 3,92%

1992 47,8% 25,4% 0,7% 1,1% --- --- --- 1,8%AÑO 1996 52,8% 39,7% 1,5% 1,8% 0,3% 0,9% 0,3% 3,6%

1998 47,2% 24,2% 0,8% 1,1% --- --- 1,1% 1,9%2000 69,7% 34,4% 1,2% 1,0% 0,4% 1,0% 0,2% 2,9%2005 62,76% 42,86% 2,55% 1,79% 1,53% 1,02% 0,77% 5,61%2010 64,71% 37,99% 2,45% 1,23% 0,98% 0,74% 0,49% 4,66%

1992 59,1% 31,9% 1,4% 3,3% 0,7% --- --- 4,7%VIDA 1996 71,6% 43,3% 2,1% 3,0% 0,6% 0,9% 0,3% 4,5%

1998 61,5% 38,5% 1,5% 1,1% 0,4% 0,4% 1,1% 3,0%2000 79,1% 55,9% 1,4% 2,0% 1,0% 1,8% 0,8% 5,1%2005 68,88% 55,10% 6,12% 3,32% 2,04% 1,02% 1,02% 10,71%2010 71,08% 48,53% 5,39% 2,45% 1,23% 0,98% 0,74% 9,56%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: ORURO





CIUDAD: ORURO

1992 16,1% 59,8% 52,5% 36,2%MES 1996 3,0% 36,4% 57,7% 61,7%

1998 18,0% 48,8% 51,0% 58,7% 56,52%2000 23,3% 65,3% 73,4% 70,8% 67,50%2005 35,62% 60,99% 65,89% 62,04% 46,46%2010 32,00% 55,20% 61,21% 61,38% 45,92%

1992 29,5% 74,0% 69,1% 60,0%AÑO 1996 17,3% 63,6% 72,4% 78,4%

1998 25,4% 75,2% 77,6% 77,8% 71,74%2000 42,8% 82,8% 85,6% 85,8% 80,00%2005 39,73% 72,65% 77,10% 75,10% 66,67%2010 41,33% 72,85% 78,04% 78,05% 69,39%

1992 31,3% 81,1% 79,9% 75,4%VIDA 1996 22,6% 83,3% 91,9% 94,0%

1998 27,9% 80,8% 88,8% 88,9% 93,48%2000 44,7% 89,7% 93,2% 95,4% 93,75%2005 42,47% 77,58% 80,84% 82,04% 73,74%2010 44,00% 77,83% 81,78% 84,15% 76,53%




CELIN BOLIVIA158


CIUDAD: ORURO

1992 8,9% 48,5% 42,4% 25,4%MES 1996 16,5% 37,9% 48,8% 52,1%

1998 15,6% 40,8% 36,4% 45,2% 30,43%2000 15,7% 44,7% 43,0% 44,2% 31,25%2005 36,99% 49,33% 51,87% 46,53% 34,34%2010 25,33% 32,58% 35,51% 35,37% 25,51%

1992 12,5% 61,5% 52,5% 32,3%AÑO 1996 20,3% 50,8% 60,2% 65,3%

1998 23,0% 58,4% 53,8% 57,1% 34,78%2000 25,8% 56,5% 52,1% 49,2% 37,50%2005 39,73% 56,95% 59,81% 56,73% 44,44%2010 36,00% 52,04% 55,14% 52,44% 39,80%

1992 16,1% 69,8% 61,9% 40,8%VIDA 1996 20,3% 54,5% 60,2% 70,1%

1998 23,8% 68,8% 72,0% 69,0% 63,04%2000 30,2% 72,9% 79,1% 77,1% 68,75%2005 43,84% 66,82% 68,22% 68,57% 56,57%2010 40,00% 61,54% 63,08% 63,82% 52,04%





CIUDAD: ORURO

1992 --- 1,2% 1,4% ---MES 1996 3,8% 2,3% 1,6% 0,6%

1998 2,5% 0,8% 1,4% --- ---2000 0,6% 1,9% 1,5% --- ---2005 1,37% 8,52% 4,67% 0,41% 1,01%2010 --- 8,60% 6,07% 0,41% 1,02%

1992 0,9% 1,8% 1,4% ---AÑO 1996 4,5% 6,1% 4,9% 3,0%

1998 4,1% 4,0% 2,1% 1,6% ---2000 1,9% 3,4% 1,9% --- ---2005 5,48% 11,21% 6,54% 1,63% 1,01%2010 2,67% 11,31% 7,01% 1,22% 1,02%

1992 0,9% 9,5% 5,8% 0,8%VIDA 1996 4,5% 6,8% 8,9% 3,6%

1998 4,1% 5,6% 4,9% 3,2% ---2000 3,8% 6,1% 5,7% 0,8% ---2005 9,59% 18,83% 14,49% 2,86% 1,01%2010 9,33% 17,65% 14,49% 2,85% 1,02%






CIUDAD: ORURO

1992 1,8% 1,2% --- ---MES 1996 1,5% 0,8% 0,8% 1,2%

1998 4,9% --- --- --- ---2000 1,9% 2,7% 0,4% --- ---2005 4,11% 1,79% --- 0,41% ---2010 4,00% 1,81% 0,47% 0,81% ---

1992 2,7% 1,2% 0,7% ---AÑO 1996 3,8% 1,5% 4,1% 4,2%

1998 5,7% 3,2% 1,4% 0,8% ---2000 3,1% 3,1% 2,7% 1,3% ---2005 5,48% 4,04% 0,93% 0,41% ---2010 5,33% 3,62% 1,40% 0,81% ---

1992 6,3% 5,3% 3,6% 1,5%VIDA 1996 6,8% 6,1% 6,5% 7,8%

1998 6,6% 4,0% 3,5% 1,6% ---2000 4,4% 4,6% 4,2% 2,5% 1,25%2005 9,59% 6,28% 5,61% 3,67% 4,04%2010 9,33% 5,88% 5,14% 3,25% 4,08%





CIUDAD: ORURO

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- --- 0,8% ---

1998 --- 1,6% 0,7% 0,8% ---2000 0,6% 1,1% 1,5% 0,4% ---2005 1,37% 1,79% 0,93% 0,41% 2,02%2010 1,33% 1,81% 1,40% 0,41% 1,02%

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 2,3% 3,0% 1,6% 0,6%

1998 --- 3,2% 1,4% 0,8% ---2000 0,6% 2,3% 1,5% 0,8% ---2005 1,37% 3,14% 0,93% 0,41% 2,02%2010 2,67% 3,17% 1,40% 0,41% 1,02%

1992 0,9% 2,4% 1,4% 1,5%VIDA 1996 2,3% 6,1% 1,6% 0,6%

1998 --- 4,8% 2,1% 2,4% ---2000 1,3% 2,7% 2,7% 1,3% ---2005 2,74% 5,38% 2,34% 0,82% 4,04%2010 2,67% 4,98% 2,80% 0,81% 3,06%




CELIN BOLIVIA160


CIUDAD: ORURO

1992 --- --- 1,4% ---MES 1996 2,3% 2,3% 0,8% ---

1998 --- 2,4% 0,7% 0,8% ---2000 1,9% 1,5% 1,5% 0,4% ---2005 1,37% 5,83% 1,40% 1,22% 1,01%2010 1,33% 5,88% 1,40% 0,81% 1,02%

1992 --- --- 1,4% ---AÑO 1996 3,0% 3,0% 1,6% 1,2%

1998 0,8% 4,0% 0,7% 2,4% ---2000 1,9% 2,3% 2,7% 0,8% ---2005 2,74% 6,28% 1,87% 1,22% 1,01%2010 2,67% 6,33% 1,87% 0,81% 1,02%

1992 --- 1,2% 2,9% ---VIDA 1996 3,0% 3,8% 4,1% 1,8%

1998 0,8% 4,8% 3,5% 2,4% ---2000 2,5% 2,3% 4,6% 1,7% ---2005 2,74% 6,73% 3,27% 2,45% 1,01%2010 2,67% 6,33% 3,27% 2,03% 1,02%





CIUDAD: ORURO

1992 --- --- --- ---MES 1996 0,8% --- 0,8% ---

1998 --- 0,8% 0,7% --- ---2000 0,6% --- 0,4% --- ---2005 --- 1,35% 0,47% --- 1,01%2010 --- 1,81% 0,47% --- ---

1992 --- 0,6% --- ---AÑO 1996 0,8% --- 0,8% 1,2%

1998 --- 0,8% 1,4% --- ---2000 0,6% 0,8% 1,5% --- ---2005 --- 2,24% 0,47% --- 1,01%2010 1,33% 2,26% 0,47% --- ---

1992 --- 0,6% 0,7% ---VIDA 1996 0,8% 0,8% 2,4% 1,8%

1998 --- 0,8% 2,8% --- ---2000 1,9% 0,8% 2,7% 0,4% ---2005 --- 2,69% 1,87% 0,82% 1,01%2010 1,33% 2,26% 1,87% 0,81% ---






CIUDAD: ORURO

1992 1,8% 2,4% 2,9% ---MES 1996 4,5% 5,3% 3,3% 1,8%

1998 4,9% 3,2% 2,8% 0,8% ---2000 2,5% 6,1% 4,6% 0,8% ---2005 8,22% 16,14% 7,48% 2,45% 2,02%2010 6,67% 15,84% 8,88% 2,44% 1,02%

1992 2,7% 3,0% 3,6% ---AÑO 1996 7,5% 12,1% 6,5% 6,0%

1998 6,6% 8,0% 4,2% 3,2% ---2000 5,0% 8,8% 8,0% 2,9% ---2005 13,70% 20,63% 9,81% 3,27% 2,02%2010 12,00% 20,36% 10,28% 3,25% 1,02%

1992 7,1% 14,2% 11,5% 3,1%VIDA 1996 8,3% 16,7% 12,2% 10,2%

1998 7,4% 9,6% 10,5% 5,6% ---2000 8,2% 12,2% 14,1% 5,8% 1,25%2005 20,55% 30,04% 23,36% 9,39% 9,09%2010 20,00% 28,05% 22,43% 8,54% 8,16%





CIUDAD DE POTOSI


CIUDAD: POTOSI

1992 27,2% 20,5% 0,3% 1,8% --- --- --- 2,2%MES 1996 36,5% 30,2% 2,0% 2,6% 0,7% 0,6% 0,2% 5,0%

1998 45,5% 35,5% 1,3% 1,2% 0,6% 0,6% 0,2% 2,5%2000 47,5% 34,6% 1,5% 1,1% 0,4% 0,5% 0,1% 3,0%2005 37,66% 27,11% 1,62% 0,32% 0,65% 0,81% --- 3,25%2010 40,78% 28,21% 1,82% 0,56% 0,70% 0,84% --- 3,21%

1992 45,3% 28,9% 1,2% 4,5% --- --- 0,2% 5,7%AÑO 1996 57,7% 41,4% 3,3% 5,0% 0,9% 1,3% 0,6% 8,5%

1998 64,0% 45,9% 3,5% 4,4% 1,2% 1,0% 0,8% 6,7%2000 65,2% 42,8% 2,5% 3,2% 1,1% 1,1% 0,7% 6,0%2005 51,14% 36,20% 3,25% 0,32% 1,46% 0,97% --- 5,36%2010 55,17% 37,15% 2,09% 0,84% 1,12% 1,26% --- 4,47%

1992 54,7% 36,6% 1,8% 9,6% 0,8% 0,7% 0,8% 11,4%VIDA 1996 72,2% 47,7% 3,7% 9,5% 1,7% 1,9% 0,9% 12,2%

1998 70,9% 57,2% 4,0% 6,4% 1,5% 1,2% 2,1% 9,1%2000 70,9% 54,7% 3,4% 3,7% 1,4% 1,4% 1,2% 7,4%2005 59,42% 43,99% 5,03% 0,49% 2,60% 1,46% --- 8,60%2010 65,22% 46,51% 3,07% 1,12% 1,96% 1,96% 0,14% 6,56%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA164


CIUDAD: POTOSI

MASCULINO

1992 38,2% 42,5% 0,9% 2,2% --- --- --- 3,1%MES 1996 52,4% 40,8% 3,9% 5,2% 1,3% 1,3% 0,4% 9,9%

1998 55,4% 49,2% 1,9% 1,5% 0,8% 1,2% 0,4% 3,8%2000 59,0% 48,7% 2,6% 2,3% 0,6% 0,6% --- 4,9%2005 55,29% 47,45% 3,14% 0,78% 1,18% 1,57% --- 6,25%2010 52,28% 43,77% 3,34% 0,91% 1,52% 1,52% --- 6,08%

1992 55,7% 56,1% 3,1% 3,9% --- --- 0,4% 7,0%AÑO 1996 68,7% 53,2% 6,4% 9,0% 1,7% 2,6% 0,9% 15,9%

1998 69,6% 61,5% 4,2% 5,4% 1,9% 1,5% 1,2% 8,8%2000 71,1% 57,6% 4,3% 6,0% 2,0% 1,7% 1,1% 10,3%2005 66,27% 56,08% 6,67% 0,78% 2,75% 1,57% --- 10,20%2010 63,22% 52,28% 3,95% 1,22% 2,13% 2,13% --- 7,90%

1992 61,8% 64,0% 3,9% 9,6% 1,8% 1,8% 1,3% 13,6%VIDA 1996 75,1% 58,4% 7,3% 16,7% 3,0% 3,4% 1,3% 22,3%

1998 72,7% 68,8% 5,4% 8,5% 2,7% 1,5% 3,5% 13,1%2000 74,2% 67,3% 6,3% 7,2% 2,6% 2,0% 2,3% 12,9%2005 70,98% 63,53% 8,24% 1,18% 4,31% 2,35% --- 14,51%2010 69,91% 61,70% 5,17% 1,52% 3,04% 3,04% --- 10,33%

FEMENINO

1992 20,4% 6,8% --- 1,6% --- --- --- 1,6%MES 1996 24,5% 22,2% 0,7% 0,7% 0,3% --- --- 1,3%

1998 35,5% 21,6% 0,8% 0,8% 0,4% --- --- 1,2%2000 36,8% 21,6% 0,5% --- 0,3% 0,5% 0,3% 1,3%2005 25,21% 12,74% 0,55% --- 0,28% 0,28% --- 1,11%2010 31,01% 14,99% 0,52% 0,26% --- 0,26% --- 0,78%

1992 38,9% 12,0% --- 4,9% --- --- --- 4,9%AÑO 1996 49,3% 32,4% 1,0% 2,0% 0,3% 0,3% 0,3% 2,9%

1998 58,3% 30,1% 2,7% 3,5% 0,4% 0,4% 0,4% 4,6%2000 59,7% 29,2% 0,8% 0,5% 0,3% 0,5% 0,3% 2,1%2005 40,44% 22,16% 0,83% --- 0,55% 0,55% --- 1,94%2010 48,32% 24,29% 0,52% 0,52% 0,26% 0,52% --- 1,55%

1992 50,3% 19,6% 0,5% 9,5% 0,3% --- 0,5% 10,1%VIDA 1996 69,9% 39,5% 1,0% 3,9% 0,7% 0,7% 0,7% 4,6%

1998 69,1% 45,6% 2,7% 4,2% 0,4% 0,8% 0,8% 5,0%2000 67,9% 43,2% 0,8% 0,5% 0,3% 0,8% 0,3% 2,4%2005 51,25% 30,19% 2,77% --- 1,39% 0,83% --- 4,43%2010 61,24% 33,59% 1,29% 0,78% 1,03% 1,03% 0,26% 3,36%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: POTOSI

ALCOHOL 18,4 Años 18,7 Años 19,1 Años 19,5 Años 18,77 Años 18,92 AñosTABACO 17,1 Años 18,9 Años 18,7 Años 19,1 Años 18,74 Años 18,92 AñosMARIHUANA 17,3 Años 18,5 Años 18,7 Años 19,0 Años 18,05 Años 17,88 AñosINHALABLES 14,9 Años 11,8 Años 17,1 Años 15,7 Años 17,04 Años 17,90 AñosCLOR. COCAÍNA 17,0 Años 19,2 Años 21,4 Años 19,1 Años 18,57 Años 18,57 AñosBASE DE COCAÍNA 22,3 Años 19,3 Años 17,7 Años 19,1 Años 18,03 Años 18,27 AñosALUCINÓGENOS 19,6 Años 18,0 Años 17,8 Años 18,8 Años ---- 18,00 Años"CUALQUIER DROGA" 16,0 Años 15,0 Años 18,1 Años 17,9 Años 18,14 Años 18,10 Años




CIUDAD: POTOSI

1992 8,7% 39,2% 32,7% 41,2%MES 1996 7,1% 34,1% 44,9% 55,3%

1998 10,0% 35,2% 63,7% 67,8% 43,90%2000 8,8% 38,9% 59,3% 65,9% 54,08%2005 6,54% 28,14% 53,90% 63,87% 44,00%2010 7,01% 30,81% 56,76% 66,26% 47,37%

1992 20,3% 54,2% 64,5% 61,9%AÑO 1996 16,7% 57,7% 73,2% 77,6%

1998 10,9% 64,1% 85,6% 86,0% 80,49%2000 13,2% 64,3% 79,6% 83,6% 73,47%2005 14,38% 43,71% 73,76% 74,84% 60,00%2010 15,29% 48,84% 75,00% 78,53% 63,16%

1992 23,7% 66,0% 75,7% 77,3%VIDA 1996 19,0% 73,2% 93,5% 96,1%

1998 10,9% 74,6% 91,8% 95,9% 100,00%2000 14,0% 69,4% 87,0% 91,4% 88,78%2005 15,69% 56,29% 83,69% 83,87% 86,67%2010 17,20% 61,05% 85,14% 87,12% 88,16%




CELIN BOLIVIA166


CIUDAD: POTOSI

1992 8,7% 32,0% 21,5% 22,7%MES 1996 8,7% 28,5% 37,0% 43,4%

1998 10,9% 40,8% 39,0% 47,1% 36,59%2000 7,4% 35,0% 42,1% 43,6% 39,80%2005 5,23% 22,75% 36,88% 44,52% 32,00%2010 5,73% 22,67% 39,19% 42,33% 35,53%

1992 16,4% 41,8% 30,8% 32,0%AÑO 1996 11,9% 46,3% 50,7% 53,3%

1998 17,3% 54,2% 52,1% 54,5% 48,78%2000 10,3% 47,1% 53,2% 49,5% 41,84%2005 10,46% 27,54% 51,77% 56,77% 37,33%2010 10,19% 29,07% 54,05% 55,21% 39,47%

1992 20,3% 49,0% 43,9% 42,3%VIDA 1996 13,5% 51,2% 60,9% 61,2%

1998 17,3% 64,8% 67,1% 72,7% 70,73%2000 10,3% 56,1% 70,8% 65,5% 62,24%2005 12,42% 37,13% 61,70% 66,45% 66,67%2010 12,74% 38,95% 62,16% 63,19% 67,11%





CIUDAD: POTOSI

1992 --- 0,7% 0,9% ---MES 1996 --- 3,3% 3,6% 1,3%

1998 1,8% 2,1% 1,4% --- 2,44%2000 0,7% 3,2% 1,9% 0,5% ---2005 0,65% 1,80% 1,42% 2,58% ---2010 0,64% 1,16% 2,03% 4,29% ---

1992 --- 3,3% 1,9% ---AÑO 1996 --- 4,9% 6,5% 2,0%

1998 3,6% 5,6% 4,1% --- 2,44%2000 1,5% 5,7% 2,8% 0,5% ---2005 0,65% 2,40% 3,55% 6,45% 1,33%2010 0,64% 1,74% 2,03% 4,91% ---

1992 0,5% 3,9% 3,7% ---VIDA 1996 --- 5,7% 6,5% 2,6%

1998 3,6% 6,3% 4,1% 1,7% 2,44%2000 2,2% 6,4% 3,2% 2,3% ---2005 0,65% 3,59% 7,80% 8,39% 1,33%2010 0,64% 2,91% 4,73% 5,52% ---






CIUDAD: POTOSI

1992 2,9% 0,7% 2,8% 1,0%MES 1996 11,1% --- --- ---

1998 0,9% 2,8% 0,7% --- 2,44%2000 3,7% 1,9% --- --- ---2005 --- --- 0,71% 0,65% ---2010 --- 0,58% 0,68% 1,23% ---

1992 8,2% 3,3% 3,7% 1,0%AÑO 1996 17,5% 3,3% 0,7% ---

1998 4,5% 7,0% 4,1% 1,7% 2,44%2000 6,6% 7,0% 1,4% --- ---2005 --- --- 0,71% 0,65% ---2010 --- 1,74% 0,68% 1,23% ---

1992 14,0% 8,5% 9,3% 4,1%VIDA 1996 20,6% 8,1% 5,1% 5,3%

1998 5,5% 11,3% 6,2% 1,7% 2,44%2000 8,1% 7,0% 1,9% 0,5% ---2005 --- 0,60% 0,71% 0,65% 1,33%2010 --- 2,33% 0,68% 1,23% 1,32%





CIUDAD: POTOSI

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 2,4% 0,7% ---

1998 --- 1,4% 0,7% --- ---2000 --- 0,6% 0,9% --- ---2005 0,65% 0,60% --- 1,29% ---2010 0,64% 0,58% 0,68% 1,23% ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 2,4% 1,4% ---

1998 --- 1,4% 2,7% --- ---2000 2,2% 1,3% 0,9% 0,5% ---2005 1,31% 1,20% 0,71% 2,58% ---2010 1,27% 1,16% 0,68% 1,84% ---

1992 0,5% 1,3% 1,9% ---VIDA 1996 --- 2,4% 2,9% 1,3%

1998 --- 1,4% 4,1% --- ---2000 2,2% 1,3% 1,9% 0,5% ---2005 1,31% 1,80% 1,42% 5,81% ---2010 1,27% 1,74% 1,35% 4,29% ---




CELIN BOLIVIA168


CIUDAD: POTOSI

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 1,6% 0,7% ---

1998 --- 1,4% 0,7% --- ---2000 --- 0,6% 1,4% --- ---2005 --- 1,20% --- 1,94% 1,33%2010 --- 1,16% --- 1,84% 1,32%

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- 1,6% 2,9% 0,7%

1998 --- 2,8% 0,7% --- ---2000 1,5% 0,6% 2,3% --- ---2005 --- 1,80% --- 1,94% 1,33%2010 --- 1,74% --- 3,07% 1,32%

1992 --- 0,7% 1,9% 1,0%VIDA 1996 --- 1,6% 4,3% 1,3%

1998 --- 2,8% 1,4% --- ---2000 1,5% 1,3% 2,3% 0,5% ---2005 0,65% 1,80% 0,71% 2,58% 1,33%2010 0,64% 1,74% 0,68% 4,91% 1,32%





CIUDAD: POTOSI

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 0,8% --- ---

1998 --- 0,7% --- --- ---2000 --- --- 0,5% --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1992 --- 0,7% --- ---AÑO 1996 --- 1,6% 0,7% ---

1998 0,9% 2,1% --- --- ---2000 1,5% --- 1,4% --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1992 --- 2,0% 1,9% ---VIDA 1996 --- 1,6% 1,4% 0,7%

1998 0,9% 4,2% 2,7% --- ---2000 1,5% 1,9% 1,9% --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- 0,58% --- --- ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDAD - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: POTOSI

1992 2,9% 1,3% 3,7% 1,0%MES 1996 11,1% 4,9% 3,6% 1,3%

1998 1,8% 5,6% 2,1% --- 2,44%2000 4,4% 5,1% 3,2% 0,5% ---2005 1,31% 3,59% 2,13% 5,81% 1,33%2010 1,27% 2,91% 3,38% 6,13% 1,32%

1992 8,2% 6,5% 5,6% 1,0%AÑO 1996 17,5% 8,1% 7,2% 2,6%

1998 5,5% 11,3% 7,5% 1,7% 2,44%2000 8,1% 11,5% 6,5% 0,5% ---2005 1,96% 5,39% 4,26% 9,68% 2,67%2010 1,91% 6,40% 3,38% 7,36% 1,32%

1992 14,0% 12,4% 13,1% 5,2%VIDA 1996 20,6% 12,2% 10,1% 7,2%

1998 6,4% 15,5% 10,3% 2,5% 2,44%2000 8,8% 13,4% 7,4% 2,3% ----2005 1,96% 7,19% 10,64% 14,84% 4,00%2010 1,91% 7,56% 7,43% 11,04% 2,63%





CIUDAD DE TARIJA


CIUDAD: TARIJA

1992 61,3% 22,5% --- 2,8% --- --- --- 2,8%MES 1996 55,2% 21,5% --- 3,5% 0,2% 0,2% --- 3,7%

1998 47,2% 30,5% 1,2% 2,5% 0,5% 0,2% 0,2% 2,9%2000 50,1% 19,7% 0,8% 2,1% 0,6% 0,3% 0,4% 3,0%2005 52,03% 25,07% 1,16% 0,14% 1,16% 0,43% --- 2,61%2010 55,19% 25,66% 1,60% 0,27% 1,20% 0,66% --- 3,46%

1992 69,4% 32,7% --- 5,9% --- --- --- 5,9%AÑO 1996 75,0% 37,6% --- 6,1% 0,7% 0,2% --- 6,5%

1998 75,9% 48,4% 2,5% 4,2% 1,0% 0,5% 0,7% 5,7%2000 76,3% 30,7% 1,7% 4,0% 1,2% 1,1% 1,0% 5,9%2005 69,57% 33,04% 2,46% 0,14% 1,30% 0,87% 0,14% 4,20%2010 72,87% 33,91% 2,53% 0,27% 1,33% 0,93% 0,13% 4,52%

1992 75,6% 44,7% 0,9% 9,1% 0,6% 0,3% --- 10,3%VIDA 1996 88,5% 58,5% 1,7% 10,4% 2,2% 0,7% 0,4% 12,4%

1998 84,3% 61,2% 2,9% 6,1% 1,5% 1,0% 1,0% 8,1%2000 81,8% 48,8% 3,4% 4,4% 1,7% 1,9% 1,8% 8,1%2005 79,57% 46,67% 5,94% 0,72% 1,88% 1,59% 0,14% 8,41%2010 82,58% 47,61% 5,59% 0,66% 1,86% 1,73% 0,27% 7,98%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA172


CIUDAD: TARIJA

MASCULINO

1992 63,8% 37,0% --- 2,4% --- --- --- 2,4%MES 1996 73,3% 39,4% --- 6,7% 0,6% 0,6% --- 7,2%

1998 53,6% 43,8% 2,6% 4,6% 1,0% 0,5% 0,5% 5,7%2000 65,1% 30,6% 1,2% 3,7% 0,9% 0,6% 0,6% 5,2%2005 65,75% 38,58% 2,36% 0,39% 2,76% 0,79% --- 5,51%2010 60,24% 35,54% 2,71% 0,60% 2,41% 1,20% --- 6,33%

1992 72,4% 49,6% --- 3,9% --- --- --- 3,9%AÑO 1996 83,9% 61,7% --- 11,1% 1,7% 0,6% --- 12,2%

1998 75,3% 63,9% 4,6% 8,2% 1,5% 1,0% 1,0% 10,3%2000 82,9% 45,0% 2,1% 6,1% 1,8% 2,1% 1,5% 8,3%2005 77,56% 48,03% 4,33% 0,39% 3,15% 1,97% 0,39% 8,27%2010 76,51% 44,28% 3,92% 0,60% 2,71% 1,81% 0,30% 7,83%

1992 77,2% 59,1% 2,4% 5,5% 0,8% 0,8% --- 7,9%VIDA 1996 92,8% 85,0% 3,3% 20,0% 5,0% 1,7% 1,1% 24,4%

1998 79,9% 70,6% 5,2% 10,3% 2,1% 1,5% 1,5% 13,9%2000 84,4% 63,9% 4,9% 6,7% 2,4% 3,4% 3,4% 12,2%2005 83,07% 63,78% 11,42% 1,57% 4,33% 3,15% 0,39% 16,54%2010 82,83% 59,04% 9,04% 1,20% 3,61% 3,01% 0,60% 13,25%

FEMENINO

1992 59,7% 12,6% --- 3,1% --- --- --- 3,1%MES 1996 43,6% 10,0% --- 1,4% --- --- --- 1,4%

1998 41,3% 18,3% --- 0,5% --- --- --- 0,5%2000 37,8% 10,8% 0,5% 0,8% 0,3% --- 0,3% 1,3%2005 44,04% 17,20% 0,46% --- 0,23% 0,23% --- 0,92%2010 51,19% 17,86% 0,71% --- 0,24% 0,24% --- 1,19%

1992 67,5% 21,5% --- 7,3% --- --- --- 7,3%AÑO 1996 69,3% 22,1% --- 2,9% --- --- --- 2,9%

1998 76,5% 34,3% 0,5% 0,5% 0,5% --- 0,5% 1,4%2000 70,9% 19,0% 1,3% 2,3% 0,8% 0,3% 0,5% 4,0%2005 64,91% 24,31% 1,38% --- 0,23% 0,23% --- 1,83%2010 70,00% 25,71% 1,43% --- 0,24% 0,24% --- 1,90%

1992 74,9% 35,1% --- 11,5% 0,5% --- --- 12,0%VIDA 1996 85,7% 41,4% 0,7% 4,3% 0,4% --- --- 4,6%

1998 88,3% 52,6% 0,9% 2,3% 0,9% 0,5% 0,5% 2,8%2000 79,7% 36,3% 2,3% 2,5% 1,0% 0,8% 0,5% 4,8%2005 77,52% 36,70% 2,75% 0,23% 0,46% 0,69% --- 3,67%2010 82,38% 38,57% 2,86% 0,24% 0,48% 0,71% --- 3,81%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: TARIJA

ALCOHOL 17,7 Años 17,7 Años 18,4 Años 18,5 Años 17,53 Años 17,74 AñosTABACO 18,0 Años 17,4 Años 18,3 Años 18,5 Años 17,03 Años 17,10 AñosMARIHUANA 24,0 Años 19,3 Años 18,4 Años 18,3 Años 17,70 Años 17,37 AñosINHALABLES 16,1 Años 13,8 Años 16,8 Años 15,8 Años 16,52 Años 15,51 AñosCLOR. COCAÍNA 17,5 Años 19,3 Años 20,8 Años 19,3 Años 17,95 Años 18,12 AñosBASE DE COCAÍNA 13,5 Años 19,0 Años 19,2 Años 19,6 Años 17,53 Años 17,78 AñosALUCINÓGENOS --- 18,0 Años 17,0 Años 18,2 Años 17,00 Años 17,50 Años"CUALQUIER DROGA" 16,5 Años 15,5 Años 17,9 Años 17,8 Años 17,63 Años 17,54 Años




CIUDAD: TARIJA

1992 32,9% 63,5% 67,4% 77,9%MES 1996 23,1% 52,9% 61,7% 74,3%

1998 14,5% 52,2% 59,4% 50,6% 38,78%2000 13,7% 44,9% 61,1% 63,8% 60,29%2005 19,62% 53,04% 68,51% 63,53% 63,93%2010 21,15% 55,74% 69,06% 68,05% 63,49%

1992 42,1% 76,2% 75,6% 80,5%AÑO 1996 52,7% 76,5% 77,9% 87,6%

1998 27,6% 87,6% 86,5% 87,1% 75,51%2000 27,4% 83,1% 86,4% 87,4% 86,76%2005 38,61% 70,72% 86,74% 78,82% 83,61%2010 41,03% 74,32% 87,29% 81,66% 82,54%

1992 47,4% 81,0% 83,7% 88,3%VIDA 1996 59,3% 94,1% 96,8% 95,6%

1998 31,6% 92,9% 97,7% 98,8% 93,88%2000 27,4% 87,6% 92,6% 96,6% 97,06%2005 48,73% 81,77% 93,92% 90,59% 91,80%2010 52,56% 84,70% 93,92% 92,31% 92,06%




CELIN BOLIVIA174


CIUDAD: TARIJA

1992 14,5% 25,4% 29,1% 19,5%MES 1996 6,6% 21,6% 24,0% 30,1%

1998 9,2% 40,7% 34,6% 29,4% 30,61%2000 6,0% 22,5% 21,4% 23,6% 19,12%2005 9,49% 29,83% 29,83% 29,41% 24,59%2010 10,90% 31,15% 29,83% 28,99% 25,40%

1992 18,4% 38,1% 41,9% 29,9%AÑO 1996 25,3% 41,2% 34,4% 48,7%

1998 21,1% 57,5% 54,9% 50,6% 38,78%2000 15,4% 38,8% 32,3% 30,5% 22,06%2005 12,66% 39,78% 40,33% 37,06% 32,79%2010 14,10% 40,98% 39,78% 37,87% 34,92%

1992 21,1% 47,6% 55,8% 48,1%VIDA 1996 31,9% 66,7% 61,7% 68,1%

1998 25,0% 64,6% 72,2% 71,8% 57,14%2000 17,9% 53,9% 55,6% 54,0% 67,65%2005 22,15% 53,59% 52,49% 55,88% 45,90%2010 23,72% 55,74% 51,93% 56,21% 47,62%





CIUDAD: TARIJA

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- --- --- ---

1998 --- 2,7% 1,5% --- ---2000 --- 2,2% 0,8% --- ---2005 1,27% 2,76% 0,55% --- ---2010 1,28% 3,28% 1,10% 1,18% ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- --- --- ---

1998 --- 4,4% 3,0% 1,2% ---2000 --- 3,9% 1,9% --- ---2005 1,90% 3,87% 2,21% 1,76% 1,64%2010 1,92% 4,37% 2,21% 1,78% 1,59%

1992 --- 1,6% 1,2% 1,3%VIDA 1996 --- 2,9% 1,9% 1,8%

1998 --- 4,4% 3,8% 2,4% ---2000 0,9% 5,1% 5,1% 1,1% 1,47%2005 3,16% 7,73% 6,63% 5,88% 3,28%2010 3,21% 7,65% 6,08% 5,92% 3,17%






CIUDAD: TARIJA

1992 2,6% 4,8% 2,3% 2,6%MES 1996 13,2% 3,9% --- ---

1998 --- 4,4% 3,0% 1,2% ---2000 --- 3,4% 3,1% 0,6% 1,47%2005 --- 0,55% --- --- ---2010 0,64% 0,55% --- --- ---

1992 9,2% 7,9% 3,5% 5,2%AÑO 1996 19,8% 7,8% 1,3% ---

1998 --- 7,1% 6,0% 1,2% ---2000 1,7% 5,1% 5,1% 2,9% 4,41%2005 --- 0,55% --- --- ---2010 0,64% 0,55% --- --- ---

1992 14,5% 12,7% 4,7% 7,8%VIDA 1996 22,0% 13,7% 5,8% 4,4%

1998 --- 10,6% 7,5% 3,5% 2,04%2000 3,4% 5,6% 5,1% 2,9% 4,41%2005 0,63% 1,10% --- 1,18% ---2010 1,28% 1,09% --- 0,59% ---





CIUDAD: TARIJA

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 1,0% --- ---

1998 --- 1,8% --- --- ---2000 --- 0,6% 0,8% 0,6% 1,47%2005 0,63% 1,66% 2,21% --- ---2010 1,28% 1,64% 2,21% --- ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 1,1% 2,0% --- ---

1998 --- 1,8% 0,8% 1,2% ---2000 0,9% 1,1% 1,9% 0,6% 1,47%2005 0,63% 1,66% 2,21% 0,59% ---2010 1,28% 1,64% 2,21% 0,59% ---

1992 --- --- 1,2% 1,3%VIDA 1996 1,1% 2,9% 2,6% 1,8%

1998 --- 2,7% 1,5% 1,2% ---2000 0,9% 1,7% 2,7% 0,6% 1,47%2005 1,27% 1,66% 3,31% 1,18% 1,64%2010 1,28% 1,64% 3,31% 1,18% 1,59%




CELIN BOLIVIA176


CIUDAD: TARIJA

1992 --- --- --- ---MES 1996 1,1% --- --- ---

1998 --- 0,9% --- --- ---2000 --- 0,6% --- 0,6% ---2005 --- 1,10% 0,55% --- 1,64%2010 --- 1,64% 0.55% --- 1,59%

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 1,1% --- --- ---

1998 --- 0,9% 0,8% --- ---2000 --- 2,2% 1,2% 0,6% ---2005 1,27% 1,66% 0,55% --- 1,64%2010 0,64% 2,19% 0,55% --- 1,59%

1992 --- --- --- 1,3%VIDA 1996 1,1% --- 0,6% 0,9%

1998 --- 1,8% 1,5% --- ---2000 --- 2,8% 2,7% 1,1% ---2005 1,27% 2,21% 2,76% --- 3,28%2010 0,64% 2,73% 2,76% --- 3,17%





CIUDAD: TARIJA

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- --- --- ---

1998 --- --- 0,8% --- ---2000 0,9% 0,6% --- 0,6% 1,47%2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1992 --- --- --- ---AÑO 1996 --- --- --- ---

1998 --- --- 2,3% --- ---2000 0,9% 1,7% 0,8% 0,6% 1,47%2005 0,63% --- --- --- ---2010 0,64% --- --- --- ---

1992 --- --- --- ---VIDA 1996 --- 2,0% --- ---

1998 --- 0,9% 2,3% --- ---2000 0,9% 2,8% 1,9% 1,1% 1,47%2005 0,63% --- --- --- ---2010 0,64% 0,55% --- --- ---






CIUDAD: TARIJA

1992 2,6% 4,8% 2,3% 2,6%MES 1996 13,2% 4,9% --- ---

1998 --- 5,3% 3,8% 1,2% ---2000 0,9% 4,5% 4,7% 0,6% 1,47%2005 1,90% 4,97% 3,31% --- 1,64%2010 3,21% 6,01% 3,87% 1,18% 1,59%

1992 9,2% 7,9% 3,5% 5,2%AÑO 1996 19,8% 9,8% 1,3% ---

1998 --- 8,0% 9,0% 2,4% ---2000 2,6% 8,4% 7,8% 2,9% 4,41%2005 3,16% 6,63% 4,97% 1,76% 3,28%2010 3,85% 7,65% 4,97% 1,78% 3,17%

1992 14,5% 14,3% 7,0% 9,1%VIDA 1996 22,0% 18,6% 7,1% 6,2%

1998 --- 13,3% 10,5% 4,7% 2,04%2000 4,3% 10,1% 10,5% 5,2% 5,88%2005 5,06% 11,05% 10,50% 6,47% 4,92%2010 5,13% 11,48% 9,94% 5,92% 4,76%





CIUDAD DE SANTA CRUZ


CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 53,0% 28,6% 0,5% 1,5% 0,5% 0,5% 0,2% 2,7%MES 1996 45,7% 30,9% 0,7% 1,9% 1,3% 1,6% 0,4% 4,9%

1998 53,3% 28,4% 2,4% 1,7% 1,3% 1,7% 0,4% 6,1%2000 48,2% 25,9% 2,2% 2,0% 1,1% 1,9% 0,2% 5,8%2005 44,00% 26,08% 2,26% 1,57% 1,97% 2,07% 0,10% 6,50%2010 46,09% 28,12% 2,16% 1,44% 1,98% 2,25% 0,27% 6,20%

1992 66,0% 35,6% 1,4% 3,6% 0,6% 0,8% 0,2% 5,3%AÑO 1996 69,7% 38,7% 2,8% 4,1% 2,9% 3,0% 0,7% 9,6%

1998 73,9% 39,7% 3,9% 4,0% 2,7% 3,1% 0,4% 9,3%2000 78,0% 35,3% 3,5% 3,4% 2,3% 2,8% 0,4% 7,9%2005 62,11% 38,78% 3,94% 1,87% 2,26% 2,95% 0,30% 9,15%2010 64,96% 39,80% 3,68% 1,71% 2,88% 3,05% 0,36% 8,72%

1992 76,0% 50,2% 4,1% 7,3% 2,7% 3,2% 0,3% 13,1%VIDA 1996 81,4% 55,2% 5,4% 8,4% 4,2% 5,1% 1,3% 17,1%

1998 83,6% 53,9% 6,5% 6,4% 4,1% 4,0% 1,1% 13,3%2000 85,7% 52,7% 6,4% 5,4% 3,5% 3,9% 1,3% 12,4%2005 68,31% 46,36% 7,09% 3,74% 3,25% 3,15% 0,39% 13,48%2010 71,25% 46,90% 6,92% 3,68% 3,95% 3,41% 0,54% 13,21%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA180


CIUDAD: SANTA CRUZ

MASCULINO

1992 68,0% 44,7% 0,8% 0,8% 0,8% 1,1% --- 2,6%MES 1996 60,1% 42,9% 1,5% 3,4% 2,2% 4,1% 0,7% 9,3%

1998 60,7% 39,0% 4,6% 3,0% 2,4% 3,0% 0,8% 11,1%2000 59,0% 36,7% 3,8% 2,8% 2,3% 4,3% 0,4% 10,2%2005 52,85% 35,54% 3,19% 1,59% 1,82% 3,64% --- 8,88%2010 51,92% 38,59% 3,03% 1,41% 2,02% 4,04% 0,20% 8,48%

1992 75,9% 52,3% 2,3% 2,6% 0,8% 1,5% --- 5,6%AÑO 1996 78,7% 53,0% 3,4% 7,8% 5,2% 6,7% 1,5% 17,9%

1998 81,0% 56,6% 6,8% 6,2% 5,1% 5,4% 0,8% 16,3%2000 83,4% 48,4% 6,2% 4,9% 4,0% 5,7% 0,9% 13,6%2005 67,88% 50,34% 5,24% 1,82% 2,28% 5,01% 0,46% 12,53%2010 69,49% 51,72% 4,85% 1,62% 3,64% 5,45% 0,40% 12,12%

1992 83,8% 66,9% 8,3% 6,4% 4,9% 6,8% 0,4% 18,4%VIDA 1996 85,1% 66,0% 8,2% 15,7% 7,1% 10,4% 2,6% 31,7%

1998 85,1% 67,8% 11,1% 9,5% 7,6% 7,0% 1,9% 22,8%2000 89,8% 65,4% 10,8% 6,6% 6,2% 7,8% 2,1% 19,7%2005 73,35% 57,63% 9,57% 3,64% 3,64% 5,24% 0,68% 18,22%2010 74,95% 58,38% 9,29% 3,84% 5,25% 6,06% 0,81% 18,18%

FEMENINO

1992 42,7% 17,4% 0,3% 2,0% 0,3% --- 0,3% 2,8%MES 1996 36,5% 23,2% 0,2% 0,9% 0,7% --- 0,2% 2,1%

1998 46,1% 18,1% 0,3% 0,5% 0,3% 0,5% --- 1,3%2000 40,2% 17,8% 1,0% 1,4% 0,3% 0,1% --- 2,5%2005 37,26% 18,89% 1,56% 1,56% 2,08% 0,87% 0,17% 4,68%2010 41,42% 19,74% 1,46% 1,46% 1,94% 0,81% 0,32% 4,37%

1992 59,1% 24,0% 0,8% 4,3% 0,5% 0,3% 0,3% 5,1%AÑO 1996 64,0% 29,6% 2,4% 1,7% 1,4% 0,7% 0,2% 4,3%

1998 67,0% 23,3% 1,0% 1,8% 0,3% 0,8% --- 2,6%2000 74,0% 25,6% 1,4% 2,2% 1,0% 0,7% --- 3,7%2005 57,71% 29,98% 2,95% 1,91% 2,25% 1,39% 0,17% 6,59%2010 61,33% 30,26% 2,75% 1,78% 2,27% 1,13% 0,32% 5,99%

1992 70,6% 38,6% 1,3% 7,9% 1,3% 0,8% 0,3% 9,5%VIDA 1996 79,1% 48,3% 3,6% 3,8% 2,4% 1,7% 0,5% 7,8%

1998 82,2% 40,6% 2,1% 3,4% 0,8% 1,0% 0,3% 4,2%2000 82,6% 43,3% 3,2% 4,5% 1,4% 1,0% 0,7% 7,0%2005 64,47% 37,78% 5,20% 3,81% 2,95% 1,56% 0,17% 9,88%2010 68,28% 37,70% 5,02% 3,56% 2,91% 1,29% 0,32% 9,22%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: SANTA CRUZ




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDADESTUDIO COMPARATIVO INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 34,0% 53,7% 60,9% 61,0%MES 1996 32,5% 49,1% 46,0% 53,9%

1998 30,3% 57,9% 61,5% 56,1% 40,91%2000 26,2% 49,2% 53,7% 53,0% 41,59%2005 18,32% 51,72% 56,07% 52,67% 39,13%2010 17,78% 51,91% 58,13% 58,68% 47,31%

1992 46,2% 66,7% 74,7% 73,6%AÑO 1996 48,3% 74,2% 74,9% 78,2%

1998 54,5% 78,5% 79,2% 77,8% 59,09%2000 50,3% 83,0% 85,7% 80,2% 69,91%2005 30,04% 74,71% 75,31% 71,60% 65,22%2010 30,74% 76,34% 77,64% 76,45% 68,82%

1992 52,6% 82,1% 79,3% 88,1%VIDA 1996 53,0% 87,1% 89,1% 92,1%

1998 59,3% 85,5% 91,4% 91,8% 86,36%2000 51,9% 86,4% 90,9% 97,0% 96,46%2005 33,70% 81,99% 81,17% 79,84% 76,09%2010 35,56% 83,21% 83,33% 83,47% 77,42%




CELIN BOLIVIA182


CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 12,8% 31,5% 36,2% 32,7%MES 1996 17,9% 32,5% 32,7% 38,8%

1998 13,8% 26,2% 35,7% 33,9% 25,005%2000 12,8% 23,5% 28,9% 31,5% 24,78%2005 9,16% 32,95% 33,89% 30,04% 27,17%2010 10,74% 35,11% 34,96% 32,64% 29,03%

1992 19,2% 40,1% 44,3% 37,7%AÑO 1996 22,5% 42,3% 42,7% 44,8%

1998 25,5% 43,0% 43,4% 42,7% 29,55%2000 23,0% 34,4% 38,8% 38,9% 30,97%2005 20,51% 46,36% 46,86% 43,21% 41,30%2010 20,74% 46,95% 46,75% 45,45% 41,94%

1992 26,9% 56,2% 56,3% 59,7%VIDA 1996 26,5% 52,8% 66,8% 69,1%

1998 29,0% 57,5% 62,0% 60,2% 52,27%2000 27,3% 52,3% 62,0% 56,8% 62,83%2005 24,18% 54,02% 56,07% 53,50% 50,00%2010 23,70% 54,58% 55,69% 54,13% 50,54%





CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 0,6% 0,6% 0,6% ---MES 1996 1,3% 1,2% 0,5% ---

1998 3,4% 1,9% 2,3% 2,3% 2,27%2000 3,7% 4,3% 1,7% --- ---2005 1,47% 3,83% 2,51% 1,23% ---2010 1,48% 3,82% 2,85% 1,24% ---

1992 1,9% 2,5% 1,1% ---AÑO 1996 4,6% 4,3% 1,4% 1,2%

1998 4,8% 4,2% 3,6% 2,9% 6,82%2000 6,4% 6,5% 2,8% --- ---2005 2,93% 5,36% 3,77% 3,70% ---2010 2,96% 5,34% 4,07% 3,72% ---

1992 1,9% 6,8% 5,7% 1,9%VIDA 1996 4,6% 8,0% 3,3% 6,1%

1998 5,5% 5,1% 9,0% 5,8% 6,82%2000 8,0% 9,0% 7,4% 2,4% 0,88%2005 4,76% 7,66% 8,37% 7,82% 2,17%2010 5,19% 8,02% 8,13% 7,85% 3,23%






CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 2,6% 0,6% 0,6% 2,5%MES 1996 8,6% --- --- ---

1998 4,1% 2,3% 0,5% 0,6% ---2000 4,8% 5,0% --- --- ---2005 1,83% 1,15% 3,35% --- ---2010 1,48% 1,15% 3,66% --- ---

1992 5,8% 3,7% 1,7% 3,8%AÑO 1996 15,2% 1,8% 0,9% ---

1998 5,5% 6,1% 2,7% 1,8% ---2000 5,9% 6,2% 2,2% 0,8% 1,77%2005 1,83% 1,92% 3,35% 0,41% ---2010 1,48% 1,91% 3,66% 0,41% ---

1992 10,3% 8,6% 5,2% 5,7%VIDA 1996 19,2% 8,6% 6,2% 1,2%

1998 7,6% 7,9% 6,3% 3,5% ---2000 7,5% 8,7% 4,7% 2,2% 3,54%2005 4,76% 3,83% 4,60% 1,65% 1,09%2010 4,44% 3,82% 4,88% 2,48% 1,08%





CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 --- 1,9% --- ---MES 1996 2,0% 3,1% --- 0,6%

1998 1,4% 1,4% 0,9% 1,8% ---2000 1,1% 2,5% 0,8% 0,3% ---2005 0,73% 2,30% 2,93% 2,06% 1,09%2010 1,11% 2,29% 2,44% 2,07% 2,15%

1992 --- 1,9% 0,6% ---AÑO 1996 2,6% 6,1% 0,9% 2,4%

1998 2,8% 2,3% 2,7% 2,9% 2,27%2000 2,1% 4,3% 1,9% 0,8% ---2005 1,47% 2,68% 2,93% 2,06% 1,09%2010 1,48% 4,96% 2,85% 2,48% 2,15%

1992 0,6% 4,3% 4,0% 1,9%VIDA 1996 2,6% 8,0% 3,3% 3,0%

1998 3,4% 2,8% 5,4% 4,7% 2,27%2000 2,7% 5,6% 4,1% 1,4% ---2005 2,20% 3,83% 3,35% 3,70% 3,26%2010 2,22% 6,11% 3,25% 4,13% 4,30%




CELIN BOLIVIA184


CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 --- 1,2% 0,6% ---MES 1996 2,0% 3,1% 1,4% ---

1998 0,7% 0,5% 2,7% 2,9% ---2000 0,5% 3,4% 1,4% 1,9% ---2005 --- 3,83% 1,26% 3,29% 2,17%2010 --- 3,82% 1,63% 3,31% 3,23%

1992 --- 1,9% 1,1% ---AÑO 1996 2,6% 3,7% 4,3% 1,2%

1998 1,4% 2,3% 4,5% 3,5% ---2000 1,1% 5,0% 2,2% 2,4% ---2005 1,10% 5,75% 1,26% 3,70% 2,17%2010 1,11% 5,73% 1,63% 3,72% 3,23%

1992 1,3% 3,7% 4,6% 3,1%VIDA 1996 3,3% 5,5% 7,6% 3,0%

1998 1,4% 2,8% 6,8% 4,1% ---2000 1,1% 5,9% 4,4% 3,0% ---2005 1,10% 5,75% 1,67% 4,12% 3,26%2010 1,11% 6,11% 2,03% 4,13% 4,30%





CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 0,6% --- --- ---MES 1996 0,7% 1,2% --- ---

1998 --- 0,5% 0,9% --- 2,27%2000 0,5% 0,3% --- --- ---2005 0,37% --- --- --- ---2010 0,37% 0,38% --- 0,41% ---

1992 0,6% --- --- ---AÑO 1996 0,7% 2,5% --- ---

1998 --- 0,5% 0,9% --- 2,27%2000 1,1% 0,6% 0,3% --- ---2005 0,73% --- --- 0,41% ---2010 0,37% 0,38% --- 0,83% ---

1992 0,6% 0,6% --- ---VIDA 1996 0,7% 2,5% 1,4% 0,6%

1998 --- 0,5% 2,7% 0,6% 2,27%2000 2,1% 1,5% 1,7% 0,3% ---2005 0,73% --- 0,42% 0,41% ---2010 0,37% 0,76% 0,41% 0,83% ---






CIUDAD: SANTA CRUZ

1992 3,8% 3,1% 1,7% 2,5%MES 1996 11,9% 7,4% 1,4% 0,6%

1998 6,9% 5,6% 6,3% 5,8% 4,55%2000 7,5% 11,1% 3,9% 2,2% ---2005 2,93% 9,20% 7,95% 6,17% 2,17%2010 2,96% 9,16% 7,72% 6,20% 3,23%

1992 7,7% 6,8% 3,4% 3,8%AÑO 1996 19,2% 11,7% 5,7% 3,6%

1998 9,7% 10,3% 10,0% 7,0% 9,09%2000 10,2% 13,3% 6,1% 3,8% 1,77%2005 6,23% 12,64% 9,62% 8,23% 2,17%2010 5,93% 12,60% 9,76% 8,68% 3,23%

1992 13,5% 14,2% 15,5% 9,4%VIDA 1996 22,5% 20,2% 16,6% 9,7%

1998 11,7% 12,1% 18,6% 9,4% 9,09%2000 12,3% 17,0% 13,2% 7,6% 4,42%2005 9,89% 16,09% 15,06% 13,17% 6,52%2010 10,00% 16,41% 14,63% 14,05% 7,53%





CIUDAD DE TRINIDAD


CIUDAD: TRINIDAD

1992 46,0% 35,6% --- 5,7% --- 0,3% 0,3% 6,3%MES 1996 42,7% 28,7% 1,0% 3,7% 1,0% 1,0% 1,0% 7,0%

1998 51,1% 33,2% 1,4% 2,7% 1,6% --- 0,5% 4,9%2000 49,3% 34,4% 1,6% 2,5% 0,7% 0,3% 0,3% 4,8%2005 38,74% 24,77% 1,58% --- 2,03% 0,45% --- 4,05%2010 41,30% 29,98% 1,68% 0,21% 2,10% 0,63% --- 3,98%

1992 62,2% 44,4% 0,3% 9,5% 1,0% 1,0% 0,3% 11,4%AÑO 1996 59,7% 37,0% 1,7% 8,3% 2,3% 3,0% 2,0% 13,3%

1998 66,8% 45,3% 3,0% 5,5% 1,6% 0,8% 1,9% 9,1%2000 67,5% 40,4% 2,9% 5,0% 1,3% 1,3% 1,0% 8,9%2005 56,98% 36,26% 3,38% --- 2,25% 1,35% --- 6,31%2010 59,75% 40,46% 3,56% 0,21% 2,31% 1,26% --- 6,29%

1992 71,1% 54,9% 1,9% 13,0% 2,2% 2,9% 0,6% 17,1%VIDA 1996 77,3% 55,7% 3,7% 12,7% 3,3% 4,3% 3,0% 19,0%

1998 78,3% 57,4% 5,5% 9,9% 2,5% 2,2% 2,2% 14,3%2000 75,1% 50,7% 3,9% 5,1% 2,3% 1,9% 1,2% 10,2%2005 67,57% 45,27% 8,33% 0,68% 4,28% 1,58% --- 12,84%2010 71,07% 48,22% 8,60% 0,84% 4,19% 2,10% --- 13,00%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA188


CIUDAD: TRINIDAD

MASCULINO

1992 55,8% 45,4% --- 5,5% --- --- --- 5,5%MES 1996 58,0% 42,0% 1,8% 8,9% 1,8% 2,7% 1,8% 16,1%

1998 65,1% 48,2% 2,1% 5,1% 2,6% --- 1,0% 8,7%2000 62,2% 44,9% 2,9% 2,9% 1,3% 0,6% 0,3% 7,1%2005 59,16% 42,93% 2,62% --- 3,66% 0,52% --- 6,81%2010 58,45% 49,28% 2,42% --- 3,38% 0,97% --- 6,28%

1992 69,9% 54,0% 0,6% 8,0% 1,8% 1,2% --- 10,4%AÑO 1996 73,2% 53,6% 3,6% 15,2% 3,6% 5,4% 2,7% 24,1%

1998 83,1% 61,5% 5,1% 9,7% 2,6% 1,0% 3,1% 15,4%2000 76,0% 52,9% 5,8% 7,4% 2,6% 2,9% 1,6% 15,1%2005 70,68% 52,36% 6,28% --- 4,19% 2,62% --- 11,52%2010 71,01% 57,49% 5,80% --- 3,86% 2,42% --- 10,63%

1992 77,9% 63,8% 2,5% 12,3% 4,3% 4,9% --- 18,4%VIDA 1996 79,5% 71,4% 6,3% 22,3% 6,3% 8,0% 3,6% 34,8%

1998 87,7% 72,8% 9,2% 16,9% 4,1% 3,1% 3,6% 23,6%2000 82,4% 67,0% 8,0% 7,7% 4,5% 4,2% 1,9% 17,9%2005 78,01% 63,35% 16,75% 1,05% 7,85% 2,62% --- 23,56%2010 79,71% 66,18% 16,43% 0,97% 7,25% 3,86% --- 23,19%

FEMENINO

1992 35,5% 25,0% --- 5,9% --- 0,7% 0,7% 7,2%MES 1996 33,5% 20,7% 0,5% 0,5% 0,5% --- 0,5% 1,6%

1998 34,9% 16,0% 0,6% --- 0,6% --- --- 0,6%2000 38,4% 25,5% 0,5% 2,2% 0,3% --- 0,3% 3,0%2005 23,32% 11,07% 0,79% --- 0,79% 0,40% --- 1,98%2010 28,15% 15,19% 1,11% 0,37% 1,11% 0,37% --- 2,22%

1992 53,9% 34,2% --- 11,2% --- 0,7% 0,7% 12,5%AÑO 1996 51,6% 27,1% 0,5% 4,3% 1,6% 1,6% 1,6% 6,9%

1998 47,9% 26,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 0,6% 1,8%2000 60,5% 29,8% 0,5% 3,0% 0,3% --- 0,5% 3,8%2005 46,64% 24,11% 1,19% --- 0,79% 0,40% --- 2,37%2010 51,11% 27,41% 1,85% 0,37% 1,11% 0,37% --- 2,96%

1992 63,8% 45,4% 1,3% 13,8% --- 0,7% 1,3% 15,4%VIDA 1996 76,1% 46,3% 2,1% 6,9% 1,6% 2,1% 2,7% 9,6%

1998 67,5% 39,6% 1,2% 1,8% 0,6% 1,2% 0,6% 3,6%2000 69,1% 37,1% 0,5% 3,0% 0,5% --- 0,5% 3,8%2005 59,68% 31,62% 1,98% 0,40% 1,58% 0,79% --- 4,74%2010 64,44% 34,44% 2,59% 0,74% 1,85% 0,74% --- 5,19%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: TRINIDAD

ALCOHOL 18,5 Años 18,3 Años 18,0 Años 18,2 Años 17,81 Años 18,00 AñosTABACO 18,2 Años 18,3 Años 17,5 Años 18,1 Años 18,09 Años 18,19 AñosMARIHUANA 26,4 Años 20,8 Años 19,9 Años 19,9 Años 18,28 Años 18,62 AñosINHALABLES 13,0 Años 13,3 Años 17,4 Años 15,9 Años 20,01 Años 19,27 AñosCLOR. COCAÍNA 26,3 Años 21,7 Años 19,2 Años 19,8 Años 18,29 Años 18,38 AñosBASE DE COCAÍNA 25,2 Años 22,0 Años 19,6 Años 19,8 Años 18,18 Años 19,78 AñosALUCINÓGENOS 27,2 Años 16,4 Años 18,4 Años 18,3 Años --- ---"CUALQUIER DROGA" 18,5 Años 17,1 Años 18,5 Años 18,4 Años 18,36 Años 18,39 Años



PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDADESTUDIO COMPARATIVO INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: TRINIDAD

1992 28,3% 48,2% 50,6% 47,4%MES 1996 25,0% 54,1% 46,1% 46,2%

1998 24,1% 52,3% 61,9% 54,3% 43,33%2000 20,3% 51,7% 62,0% 55,6% 47,64%2005 18,02% 40,82% 53,54% 44,83% 52,94%2010 17,43% 40,41% 54,55% 52,27% 54,29%

1992 41,3% 65,1% 69,7% 63,2%AÑO 1996 40,3% 65,6% 68,5% 62,8%

1998 42,6% 71,2% 70,1% 71,6% 66,67%2000 36,8% 72,6% 74,3% 78,4% 68,47%2005 27,93% 63,95% 73,74% 63,22% 70,59%2010 28,44% 65,07% 74,75% 68,18% 71,43%

1992 47,8% 68,7% 80,9% 73,7%VIDA 1996 45,8% 82,0% 86,5% 92,3%

1998 50,0% 79,5% 88,7% 82,7% 86,67%2000 37,6% 76,1% 87,7% 90,1% 88,64%2005 35,14% 78,91% 81,82% 73,56% 91,18%2010 35,78% 80,14% 82,83% 78,41% 91,43%




CELIN BOLIVIA190


CIUDAD: TRINIDAD

1992 10,9% 36,1% 33,7% 51,3%MES 1996 12,5% 24,6% 37,1% 37,2%

1998 13,0% 31,1% 37,1% 45,7% 36,67%2000 18,0% 39,3% 36,3% 39,2% 44,65%2005 8,11% 29,93% 26,26% 35,63% 52,94%2010 9,17% 32,88% 30,30% 38,64% 60,00%

1992 19,6% 49,4% 40,4% 57,9%AÑO 1996 26,4% 36,1% 42,7% 41,0%

1998 27,8% 43,9% 48,5% 55,6% 46,67%2000 24,8% 47,8% 40,2% 43,9% 52,68%2005 13,51% 43,54% 39,39% 49,43% 58,82%2010 14,68% 45,89% 42,42% 51,14% 65,71%

1992 26,1% 61,4% 49,4% 68,4%VIDA 1996 31,9% 54,1% 64,0% 69,2%

1998 31,5% 53,0% 73,2% 63,0% 63,33%2000 25,6% 59,2% 53,6% 57,3% 69,90%2005 18,02% 52,38% 49,49% 63,22% 79,41%2010 18,35% 53,42% 49,49% 63,64% 77,14%





CIUDAD: TRINIDAD

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 1,6% 2,2% ---

1998 1,9% 1,5% 1,0% 1,2% ---2000 1,5% 2,5% 2,2% --- ---2005 2,70% 2,04% 1,01% --- ---2010 2,75% 2,74% 1,01% --- ---

1992 --- 1,2% --- ---AÑO 1996 1,4% 1,6% 2,2% 1,3%

1998 1,9% 3,8% 3,1% 2,5% ---2000 2,3% 5,0% 3,9% --- ---2005 4,50% 3,40% 3,03% 2,30% 2,94%2010 4,59% 4,11% 3,03% 2,27% 2,86%

1992 --- 4,8% 1,1% ---VIDA 1996 1,4% 1,6% 6,7% 3,8%

1998 1,9% 6,1% 6,2% 6,2% ---2000 2,3% 6,5% 6,1% --- ---2005 7,21% 8,84% 9,09% 8,05% 8,82%2010 7,34% 9,59% 9,09% 7,95% 8,57%






CIUDAD: TRINIDAD

1992 8,7% 9,6% 3,4% 2,6%MES 1996 13,9% 1,6% --- ---

1998 1,9% 6,1% 1,0% --- ---2000 6,0% 4,0% 0,6% --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- 0,68% --- --- ---

1992 21,7% 15,7% 3,4% 3,9%AÑO 1996 25,0% 11,5% --- ---

1998 1,9% 10,6% 3,1% 2,5% ---2000 9,0% 9,5% 1,1% 0,6% ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- 0,68% --- --- ---

1992 34,8% 16,9% 5,6% 5,3%VIDA 1996 25,0% 19,7% 4,5% 5,1%

1998 7,4% 12,9% 10,3% 6,2% ---2000 9,0% 10,0% 1,1% 0,6% ---2005 --- 0,68% --- 2,30% ---2010 --- 1,37% --- 2,27% ---





CIUDAD: TRINIDAD

1992 --- --- --- ---MES 1996 --- 1,6% 1,1% 1,3%

1998 1,9% 2,3% 1,0% 1,2% ---2000 --- 1,5% 1,1% --- ---2005 --- 1,36% 6,06% 1,15% ---2010 --- 2,05% 6,06% 1,14% ---

1992 --- 1,2% 1,1% 1,3%AÑO 1996 1,4% 1,6% 4,5% 1,3%

1998 1,9% 2,3% 1,0% 1,2% ---2000 --- 2,5% 1,7% 0,6% ---2005 0,90% 1,36% 6,06% 1,15% ---2010 0,92% 2,05% 6,06% 1,14% ---

1992 --- 3,6% 1,1% 3,9%VIDA 1996 1,4% 1,6% 6,7% 2,6%

1998 1,9% 3,8% 1,0% 2,5% ---2000 1,5% 3,5% 2,2% 1,8% ---2005 0,90% 2,72% 11,11% 3,45% ---2010 0,92% 3,42% 11,11% 3,41% ---




CELIN BOLIVIA192


CIUDAD: TRINIDAD

1992 --- 1,2% --- ---MES 1996 --- --- 2,2% 1,3%

1998 --- --- --- --- ---2000 --- --- --- 1,2% ---2005 --- --- --- 2,30% ---2010 --- 0,68% --- 2,27% ---

1992 --- 2,4% --- 1,3%AÑO 1996 --- 1,6% 5,6% 3,8%

1998 3,7% 0,8% --- --- ---2000 --- 2,0% 1,1% 1,8% ---2005 --- 2,72% --- 2,30% ---2010 --- 2,74% --- 2,27% ---

1992 --- 2,4% 2,2% 5,3%VIDA 1996 --- 1,6% 9,0% 5,1%

1998 3,7% 0,8% 3,1% 2,5% ---2000 1,5% 3,0% 1,1% 1,8% ---2005 --- 3,40% --- 2,30% 8,82%2010 --- 3,42% --- 2,27% 8,57%





CIUDAD: TRINIDAD

1992 --- --- 1,1% ---MES 1996 2,8% 1,6% --- ---

1998 --- 0,8% --- 1,2% ---2000 --- 0,5% 0,6% --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1992 --- --- 1,1% ---AÑO 1996 5,6% 3,3% --- ---

1998 --- 3,0% 2,1% 1,2% ---2000 1,5% 1,5% 1,1% --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1992 --- 1,2% 1,1% ---VIDA 1996 5,6% 3,3% 3,4% ---

1998 --- 3,0% 2,1% 2,5% ---2000 2,3% 1,5% 1,1% --- ---2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POREDAD - ESTUDIO COMPARATIVO INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: TRINIDAD

1992 8,7% 10,8% 4,5% 2,6%MES 1996 13,9% 6,6% 5,6% 2,6%

1998 3,7% 8,3% 3,1% 2,5% ---2000 6,8% 8,0% 3,4% 1,2% ---2005 2,70% 3,40% 7,07% 3,45% ---2010 2,75% 4,11% 7,07% 3,41% ---

1992 21,7% 18,1% 5,6% 6,6%AÑO 1996 25,0% 18,0% 7,9% 5,1%

1998 5,6% 13,6% 7,2% 6,2% ---2000 9,8% 14,9% 7,3% 2,9% ---2005 5,41% 6,12% 9,09% 4,60% 2,94%2010 5,50% 6,85% 9,09% 4,55% 2,86%

1992 34,8% 21,7% 10,1% 10,5%VIDA 1996 25,0% 26,2% 15,7% 11,5%

1998 9,3% 18,2% 13,4% 12,3% ---2000 9,8% 17,4% 8,9% 3,5% ---2005 8,11% 13,61% 17,17% 12,64% 11,76%2010 8,26% 14,38% 17,17% 12,50% 11,43%





CIUDAD DE COBIJA

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL UID - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 48,06% 38,89% 1,11% 0,56% 0,28% 0,28% 0,28% 1,94%

MES 2000 51,94% 31,80% 1,46% 0,97% 0,24% 0,24% 0,24% 2,43%

2005 22,10% 18,33% 1,89% 0,27% 1,08% 0,54% --- 2,96%

2010 33,93% 19,78% 2,02% 0,22% 1,80% 1,12% --- 4,04%

1998 58,33% 48,89% 1,67% 1,39% 1,39% 0,56% 0,56% 3,61%

AÑO 2000 65,53% 44,90% 2,43% 1,70% 1,21% 0,49% 0,24% 4,61%

2005 40,16% 26,68% 2,43% 0,27% 1,35% 0,81% --- 3,77%

2010 52,58% 28,99% 3,15% 0,22% 2,92% 1,35% --- 5,17%

1998 66,94% 59,17% 3,06% 1,39% 1,67% 0,83% 0,56% 5,00%

VIDA 2000 75,73% 62,38% 4,85% 2,18% 2,18% 1,21% 0,73% 6,55%

2005 48,52% 36,66% 3,77% 1,08% 1,89% 2,70% --- 5,93%

2010 62,25% 39,78% 4,72% 0,90% 4,04% 2,92% 0,22% 6,52%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA196

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS POR GÉNEROESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

MASCULINO

1998 61,14% 51,18% 1,90% 0,47% 0,47% 0,47% 0,47% 2,84%MES 2000 60,70% 39,74% 0,87% 1,31% --- --- --- 2,18%

2005 39,01% 31,91% 3,55% 0,71% 2,84% 1,42% --- 6,38%2010 43,41% 30,77% 3,85% 0,55% 4,40% 2,20% --- 8,24%

1998 74,41% 64,45% 2,37% 1,90% 1,42% 0,47% 0,95% 4,74%AÑO 2000 74,67% 55,90% 2,62% 2,62% 1,31% 0,44% --- 6,11%

2005 60,28% 43,97% 4,26% 0,71% 2,84% 2,13% --- 7,80%2010 65,93% 43,96% 5,49% 0,55% 6,04% 2,75% --- 10,44%

1998 81,52% 77,73% 4,27% 1,90% 1,42% 0,95% 0,95% 6,64%VIDA 2000 81,22% 73,80% 6,99% 3,06% 3,06% 1,75% 0,44% 9,17%

2005 66,67% 58,87% 7,80% 2,84% 4,26% 7,09% --- 13,48%2010 73,63% 58,79% 8,79% 2,20% 8,24% 6,59% 0,55% 12,64%

FEMENINO

1998 29,53% 21,48% --- 0,67% --- --- --- 0,67%MES 2000 40,98% 21,86% 2,19% 0,55% 0,55% 0,55% 0,55% 2,73%

2005 11,74% 10,00% 0,87% --- --- --- --- 0,87%2010 27,38% 12,17% 0,76% --- --- 0,38% --- 1,14%

1998 35,57% 26,85% 0,67% 0,67% 1,34% 0,67% --- 2,01%AÑO 2000 54,10% 31,15% 2,19% 0,55% 1,09% 0,55% 0,55% 2,73%

2005 27,83% 16,09% 1,30% --- 0,43% --- --- 1,30%2010 43,35% 18,63% 1,52% --- 0,76% 0,38% --- 1,52%

1998 46,31% 32,89% 1,34% 0,67% 2,01% 0,67% --- 2,68%VIDA 2000 68,85% 48,09% 2,19% 1,09% 1,09% 0,55% 1,09% 3,28%

2005 37,39% 23,04% 1,30% --- 0,43% --- --- 1,30%2010 54,37% 26,62% 1,90% --- 1,14% 0,38% --- 2,28%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"



EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGAS - ESTUDIO COMPARATIVOINFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

ALCOHOL 17,76 Años 19,28 Años 18,67 Años 18,99 AñosTABACO 17,23 Años 18,70 Años 18,74 Años 18,56 AñosMARIHUANA 18,55 Años 20,26 Años 18,02 Años 18,35 AñosINHALABLES 16,60 Años 16,56 Años 23,01 Años 20,25 AñosCLOR. COCAÍNA 18,50 Años 23,22 Años 19,05 Años 19,50 AñosBASE DE COCAÍNA 19,00 Años 21,50 Años 22,01 Años 20,55 AñosALUCINÓGENOS 18,00 Años 19,67 Años --- 19,00 Años"CUALQUIER DROGA" 18,11 Años 20,18 Años 20,02 Años 19,48 Años

EDAD MEDIA DE INICIOSUBSTANCIA 1998 2000 2005 2010


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDADESTUDIO COMPARATIVO-INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 16,52% 58,42% 70,53% 57,14% 50,00%MES 2000 31,75% 40,86% 58,28% 64,76% 20,59%

2005 8,45% 19,48% 27,35% 27,36% 18,64%2010 15,15% 32,56% 39,84% 42,45% 28,81%

1998 19,13% 78,22% 78,95% 69,39% 62,50%AÑO 2000 39,68% 58,06% 71,52% 79,05% 29,41%

2005 14,08% 40,26% 54,70% 41,51% 35,59%2010 21,21% 53,49% 65,63% 58,49% 47,46%

1998 21,74% 83,17% 95,79% 83,67% 87,50%VIDA 2000 47,62% 69,89% 82,12% 88,57% 67,65%

2005 18,31% 48,05% 64,10% 51,89% 52,54%2010 25,76% 60,47% 75,00% 68,87% 66,10%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 13,91% 54,46% 50,53% 42,86% 62,50%MES 2000 14,29% 22,58% 35,76% 44,76% 41,18%

2005 5,63% 12,99% 26,50% 21,70% 15,25%2010 6,06% 15,12% 28,91% 22,64% 16,95%

1998 16,52% 64,36% 66,32% 59,18% 62,50%AÑO 2000 22,22% 36,56% 52,32% 55,24% 47,06%

2005 11,27% 20,78% 38,46% 28,30% 23,73%2010 12,12% 24,42% 39,84% 31,13% 27,12%

1998 21,74% 74,26% 81,05% 73,47% 87,50%VIDA 2000 31,75% 50,54% 72,85% 76,19% 64,71%

2005 14,08% 32,47% 47,86% 42,45% 42,37%2010 15,15% 34,88% 48,44% 46,23% 44,07%




CELIN BOLIVIA198

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 --- --- 2,11% 4,08% ---MES 2000 --- 1,08% 2,65% 0,95% ---

2005 1,41% 1,30% 4,27% --- 1,69%2010 1,52% 1,16% 4,69% --- 1,69%

1998 --- 0,99% 2,11% 6,12% ---AÑO 2000 --- 2,15% 4,64% 0,95% ---

2005 1,41% 2,60% 5,13% --- 1,69%2010 1,52% 3,49% 5,47% 0,94% 3,39%

1998 --- 2,97% 4,21% 8,16% ---VIDA 2000 --- 3,23% 5,96% 7,62% ---

2005 1,41% 3,90% 5,98% 2,83% 1,69%2010 1,52% 5,81% 7,03% 3,77% 3,39%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE INHALABLES POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 --- 0,99% 1,05% --- ---MES 2000 3,17% --- --- 1,90% ---

2005 --- --- 0,85% --- ---2010 --- --- 0,78% --- ---

1998 0,87% 1,98% 2,11% --- ---AÑO 2000 4,76% --- 0,66% 2,86% ---

2005 --- --- 0,85% --- ---2010 --- --- 0,78% --- ---

1998 0,87% 1,98% 2,11% --- ---VIDA 2000 4,76% --- 1,99% 2,86% ---

2005 --- --- 1,71% 1,89% ---2010 --- --- 1,56% 1,89% ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLOR. DE COCAÍNA POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 --- --- --- 2,04% ---MES 2000 --- --- --- 0,95% ---

2005 1,41% 2,60% --- 0,94% 1,69%2010 1,52% 4,65% --- 1,89% 1,69%

1998 --- 2,97% --- 4,08% ---AÑO 2000 --- --- 1,32% 2,86% ---

2005 1,41% 2,60% 0,85% 0,94% 1,69%2010 1,52% 6,98% 2,34% 1,89% 1,69%

1998 --- 3,96% --- 4,08% ---VIDA 2000 --- 1,08% 1,32% 5,71% ---

2005 1,41% 2,60% 1,71% 1,89% 1,69%2010 1,52% 8,14% 3,13% 4,72% 1,69%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 --- --- --- 2,04% 12,50%MES 2000 --- --- --- 0,95% ---

2005 --- 1,30% 0,85% --- 1,69%2010 --- 2,33% 0,78% 0,94% 1,69%

1998 --- --- --- 4,08% 12,50%AÑO 2000 --- --- 0,66% 0,95% ---

2005 --- 1,30% 0,85% 0,94% 1,69%2010 --- 2,33% 0,78% 1,89% 1,69%

1998 --- 0,99% --- 4,08% 12,50%VIDA 2000 --- --- 0,66% 3,81% ---

2005 --- 1,30% 2,56% 5,66% 1,69%2010 --- 2,33% 2,34% 6,60% 1,69%




CELIN BOLIVIA200

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR EDADESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 0,87% --- --- --- ---MES 2000 --- --- --- 0,95% ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1998 0,87% 0,99% --- --- ---AÑO 2000 --- --- --- 0,95% ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1998 0,87% 0,99% --- --- ---VIDA 2000 --- --- 0,66% 1,90% ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- 1,16% --- --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDADESTUDIO COMPARATIVO- INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: COBIJA

1998 --- 0,99% 3,16% 6,12% 12,50%MES 2000 3,17% 1,08% 2,65% 2,86% ---

2005 1,41% 5,19% 4,27% 0,94% 3,39%2010 1,52% 6,98% 4,69% 2,83% 3,39%

1998 0,87% 3,96% 3,16% 10,20% 12,50%AÑO 2000 4,76% 2,15% 5,96% 4,76% ---

2005 1,41% 6,49% 5,13% 1,89% 3,39%2010 1,52% 8,14% 7,03% 3,77% 3,39%

1998 0,87% 6,93% 5,26% 10,20% 12,50%VIDA 2000 4,76% 4,30% 7,28% 8,57% ---

2005 1,41% 6,49% 6,84% 7,55% 3,39%2010 1,52% 8,14% 7,81% 8,49% 3,39%





CIUDAD DE GUAYARAMERIN


CIUDAD: GUAYARAMERIN

1998 42,55% 25,16% 1,24% 0,62% 0,62% 0,62% 0,31% 1,86%

MES 2000 26,63% 14,73% 1,98% 1,98% 0,28% 1,13% --- 4,82%

2005 38,75% 15,62% 2,19% 1,25% 1,88% 1,25% --- 5,31%

2010 42,98% 21,78% 2,87% 1,15% 2,01% 2,01% --- 6,59%

1998 67,08% 36,34% 3,42% 1,24% 1,55% 1,55% 0,31% 4,66%

AÑO 2000 45,33% 20,96% 2,27% 3,40% 1,42% 1,42% --- 6,52%

2005 62,19% 20,63% 2,50% 1,25% 2,19% 1,56% --- 5,94%

2010 64,76% 27,22% 5,16% 1,43% 3,15% 3,44% --- 9,74%

1998 83,23% 56,52% 4,97% 2,80% 1,86% 1,86% 0,93% 6,52%

VIDA 2000 68,84% 39,38% 3,40% 4,53% 3,12% 2,83% 0,57% 9,35%

2005 66,25% 24,06% 8,12% 2,19% 3,75% 2,19% --- 12,19%

2010 69,05% 32,66% 8,02% 2,01% 4,87% 4,58% 0,29% 13,75%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA202



MASCULINO

1998 55,56% 36,51% 2,38% --- 1,59% 1,59% 0,79% 3,17%MES 2000 33,15% 19,02% 2,72% 2,72% 0,54% 1,63% --- 6,52%

2005 50,00% 25,00% 4,03% 2,42% 3,23% 1,61% --- 8,87%2010 53,85% 35,66% 5,59% 2,10% 3,50% 3,50% --- 11,89%

1998 82,54% 50,00% 7,14% 0,79% 3,97% 3,97% 0,79% 9,52%AÑO 2000 52,17% 27,17% 3,26% 4,35% 1,63% 2,17% --- 8,15%

2005 71,77% 34,68% 4,84% 2,42% 3,23% 2,42% --- 9,68%2010 74,13% 44,76% 9,09% 2,80% 5,59% 6,29% --- 17,48%

1998 90,48% 76,19% 10,32% 2,38% 4,76% 3,97% 0,79% 11,90%VIDA 2000 72,28% 48,91% 5,43% 5,98% 4,35% 4,89% 1,09% 13,59%

2005 75,00% 38,71% 13,71% 4,84% 6,45% 4,03% --- 21,77%2010 77,62% 51,05% 13,99% 4,20% 9,09% 9,09% 0,70% 25,17%

FEMENINO

1998 34,18% 17,86% 0,51% 1,02% --- --- --- 1,02%MES 2000 19,53% 10,06% 1,18% 1,18% --- 0,59% --- 2,96%

2005 31,63% 9,69% 1,02% 0,51% 1,02% 1,02% --- 3,06%2010 35,44% 12,14% 0,97% 0,49% 0,97% 0,97% --- 2,91%

1998 57,14% 27,55% 1,02% 1,53% --- --- --- 1,53%AÑO 2000 37,87% 14,20% 1,18% 2,37% 1,18% 0,59% --- 4,73%

2005 56,12% 11,73% 1,02% 0,51% 1,53% 1,02% --- 3,57%2010 58,25% 15,05% 2,43% 0,49% 1,46% 1,46% --- 4,37%

1998 78,57% 43,88% 1,53% 3,06% --- 0,51% 1,02% 3,06%VIDA 2000 65,09% 28,99% 1,18% 2,96% 1,78% 0,59% --- 4,73%

2005 60,71% 14,80% 4,59% 0,51% 2,04% 1,02% --- 6,12%2010 63,11% 19,90% 3,88% 0,49% 1,94% 1,46% --- 5,83%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"





ALCOHOL 18,19 Años 28,98 Años 17,64 Años 17,45 AñosTABACO 18,01 Años 21,80 Años 17,49 Años 17,34 AñosMARIHUANA 19,87 Años 17,00 Años 17,25 Años 17,58 AñosINHALABLES 16,33 Años 16,33 Años 17,27 Años 17,27AñosCLOR. COCAÍNA 19,67 Años 18,27 Años 18,06 Años 15,70 AñosBASE DE COCAÍNA 21,17 Años 17,70 Años 17,85 Años 17,62 AñosALUCINÓGENOS 20,00 Años 15,50 Años ---- 18,00 Años"CUALQUIER DROGA" 19,25 Años 17,16 Años 17,44 Años 17,54 Años





1998 16,28% 37,97% 48,98% 50,98% 48,65%MES 2000 5,88% 23,44% 36,08% 32,26% 21,54%

2005 24,76% 53,49% 44,93% 35,00% 31,03%2010 27,88% 55,68% 50,70% 43,86% 37,93%

1998 32,56% 69,62% 73,47% 73,53% 75,68%AÑO 2000 20,59% 46,88% 51,55% 53,23% 40,00%

2005 58,10% 70,93% 65,22% 53,33% 41,38%2010 58,65% 73,86% 69,01% 64,91% 48,28%

1998 41,86% 89,87% 88,78% 90,20% 89,19%VIDA 2000 22,06% 64,06% 74,23% 92,74% 100,00%

2005 60,00% 74,42% 71,01% 60,00% 48,28%2010 60,58% 76,14% 76,06% 71,93% 55,17%






1998 4,65% 24,05% 28,57% 31,37% 27,03%MES 2000 1,47% 14,06% 16,49% 20,97% 21,54%

2005 7,62% 24,42% 14,49% 18,33% 24,14%2010 12,50% 29,55% 18,31% 24,56% 34,48%

1998 11,63% 39,24% 35,71% 45,10% 40,54%AÑO 2000 7,35% 18,75% 25,77% 25,81% 27,69%

2005 10,48% 29,07% 21,74% 25,00% 31,03%2010 16,35% 35,23% 25,35% 31,58% 37,93%

1998 16,28% 65,82% 60,20% 62,75% 81,08%VIDA 2000 7,35% 32,81% 51,55% 50,81% 56,92%

2005 14,29% 33,72% 23,19% 28,33% 41,38%2010 23,08% 38,64% 30,99% 35,09% 48,28%




CELIN BOLIVIA204



1998 --- 2,53% 1,02% 0,98% ---MES 2000 --- 4,69% 2,06% 1,61% 3,08%

2005 1,90% 3,49% 1,45% 1,67% ---2010 2,88% 4,55% 2,82% 1,75% ---

1998 --- 5,06% 4,08% 2,94% ---AÑO 2000 --- 4,69% 2,06% 2,42% 3,08%

2005 1,90% 4,65% 1,45% 1,67% ---2010 6,73% 5,68% 5,63% 3,51% ---

1998 --- 8,86% 4,08% 4,90% ---VIDA 2000 --- 4,69% 4,12% 4,03% 3,08%

2005 6,67% 9,30% 10,14% 6,67% ---2010 6,73% 10,23% 12,68% 5,26% ---






1998 --- 2,53% --- --- ---MES 2000 --- 7,81% 2,06% --- ---

2005 1,90% 2,33% --- --- ---2010 1,92% 2,27% --- --- ---

1998 --- 5,06% --- --- ---AÑO 2000 1,47% 10,94% 2,06% 1,61% ---

2005 1,90% 2,33% --- --- ---2010 1,92% 3,41% --- --- ---

1998 --- 8,86% 1,02% 0,98% ---VIDA 2000 1,47% 10,94% 5,15% 2,42% 1,54%

2005 1,90% 5,81% --- --- ---2010 1,92% 5,68% --- --- ---







1998 --- --- 1,02% 0,98% ---MES 2000 --- 1,56% --- --- ---

2005 0,95% --- 2,90% 5,00% ---2010 0,96% 1,14% 4,23% 3,51% ---

1998 --- 1,27% 2,04% 1,96% ---AÑO 2000 1,47% 4,69% 1,03% --- ---

2005 0,95% --- 4,35% 5,00% ---2010 1,92% 3,41% 5,63% 3,51% ---

1998 --- 1,27% 3,06% 1,96% ---VIDA 2000 1,47% 6,25% 4,12% 1,61% 3,08%

2005 4,76% 1,16% 4,35% 5,00% 3,45%2010 5,77% 4,55% 5,63% 3,51% 3,45%






1998 --- 1,27% 1,02% --- ---MES 2000 2,94% 1,56% 1,03% --- ---

2005 --- 1,16% --- 5,00% ---2010 0,96% 2,27% 1,41% 5,26% ---

1998 --- 1,27% 3,06% 0,98% ---AÑO 2000 2,94% 3,12% 1,03% --- ---

2005 0,95% 1,16% --- 5,00% ---2010 4,81% 2,27% 1,41% 5,26% 3,45%

1998 --- 1,27% 3,06% 1,96% ---VIDA 2000 2,94% 3,12% 5,15% 0,81% 1,54%

2005 1,90% 1,16% --- 6,67% 3,45%2010 5,77% 3,41% 2,82% 7,02% 3,45%




CELIN BOLIVIA206



1998 --- 1,27% --- --- ---MES 2000 --- --- --- --- ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1998 --- 1,27% --- --- ---AÑO 2000 --- --- --- --- ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1998 --- 2,53% --- 0,98% ---VIDA 2000 --- 3,13% --- --- ---

2005 --- --- --- --- ---2010 -- 1,14% --- --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POREDADESTUDIO COMPARATIVO-INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010


1998 --- 3,80% 2,04% 0,98% ---MES 2000 2,94% 12,50% 5,15% 1,61% 3,08%

2005 4,76% 4,65% 4,35% 8,33% ---2010 6,73% 6,82% 7,04% 8,77% ---

1998 --- 7,59% 6,12% 2,94% ---AÑO 2000 4,41% 14,06% 6,19% 4,03% 3,08%

2005 5,71% 4,65% 5,80% 8,33% ----2010 13,46% 7,95% 8,45% 10,53% 3,45%

1998 --- 12,66% 6,12% 4,90% ---VIDA 2000 4,41% 15,63% 12,37% 6,45% 4,62%

2005 12,38% 12,79% 11,59% 11,67% 3,45%2010 15,38% 14,77% 15,49% 12,28% 3,45%





CIUDAD DE VILLAZON


CIUDAD: VILLAZON

1998 52,16% 43,52% 5,19% 0,29% 0,86% 0,58% 0,29% 6,05%

MES 2000 50,82% 35,29% 1,41% 1,88% --- 0,47% 0,24% 2,59%

2005 24,60% 18,53% 0,96% --- 1,60% 0,32% --- 2,56%

2010 33,71% 20,86% 1,43% --- 2,00% 1,14% --- 3,71%

1998 67,44% 57,93% 7,20% 2,31% 3,17% 3,17% 0,58% 10,37%

AÑO 2000 66,82% 46,35% 3,06% 3,53% 0,47% 0,47% 0,24% 5,18%

2005 39,62% 24,60% 2,56% --- 1,92% 0,96% --- 5,11%

2010 47,14% 29,43% 2,29% --- 3,43% 2,29% --- 5,43%

1998 85,59% 82,42% 14,70% 8,07% 6,92% 7,49% 4,32% 21,04%

VIDA 2000 74,12% 53,88% 3,06% 3,53% 0,94% 0,71% 0,24% 5,41%

2005 55,59% 39,30% 4,47% 0,64% 3,51% 1,92% --- 8,31%

2010 63,71% 46,00% 4,00% 0,29% 4,57% 3,71% --- 7,43%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA208


CIUDAD: VILLAZON

MASCULINO

1998 65,03% 58,28% 7,98% 0,61% 1,23% 1,23% 0,61% 9,20%MES 2000 60,29% 47,85% 2,39% 2,39% --- 0,96% 0,48% 3,83%

2005 36,36% 28,79% 1,52% --- 2,27% 0,76% --- 3,79%2010 45,10% 30,07% 1,96% --- 3,27% 2,61% --- 5,88%

1998 79,14% 69,33% 11,04% 4,91% 5,52% 6,13% 1,23% 17,18%AÑO 2000 74,16% 60,29% 4,31% 4,31% 0,96% 0,96% 0,48% 7,18%

2005 53,79% 35,61% 4,55% --- 3,03% 1,52% --- 8,33%2010 62,09% 39,87% 3,92% --- 6,54% 3,92% --- 8,50%

1998 91,41% 89,57% 22,70% 12,27% 12,88% 11,04% 6,75% 33,13%VIDA 2000 76,56% 68,42% 4,31% 4,31% 0,96% 0,96% 0,48% 7,18%

2005 63,64% 50,76% 8,33% 0,76% 6,06% 2,27% --- 12,88%2010 71,90% 56,86% 7,19% 0,65% 8,50% 5,23% --- 11,76%

FEMENINO

1998 40,76% 30,43% 2,72% --- 0,54% --- --- 3,26%MES 2000 41,67% 23,15% 0,46% 1,39% --- --- --- 1,39%

2005 16,02% 11,05% 0,55% --- 1,10% --- --- 1,66%2010 24,87% 13,71% 1,02% --- 1,02% --- --- 2,03%

1998 57,07% 47,83% 3,80% --- 1,09% 0,54% --- 4,35%AÑO 2000 59,72% 32,87% 1,85% 2,78% --- --- --- 3,24%

2005 29,28% 16,57% 1,10% --- 1,10% 0,55% --- 2,76%2010 35,53% 21,32% 1,02% --- 1,02% 1,02% --- 3,05%

1998 80,43% 76,09% 7,61% 4,35% 1,63% 4,35% 2,17% 10,33%VIDA 2000 71,76% 39,81% 1,85% 2,78% 0,93% 0,46% --- 3,70%

2005 49,72% 30,94% 1,66% 0,55% 1,66% 1,66% --- 4,97%2010 57,36% 37,56% 1,52% --- 1,52% 2,54% --- 4,06%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"




CIUDAD: VILLAZON

ALCOHOL 17,32 Años 19,21 Años 19,31 Años 18,96 AñosTABACO 16,74 Años 18,64 Años 19,60 Años 19,17 AñosMARIHUANA 19,46 Años 17,38 Años 17,78 Años 17,82 AñosINHALABLES 16,81 Años 15,80 Años 17,04 Años ---CLOR. COCAÍNA 20,83 Años 18,00 Años 18,57 Años 18,41 AñosBASE DE COCAÍNA 18,44 Años 17,00 Años 18,03 Años 18,46 AñosALUCINÓGENOS 17,73 Años 20,00 Años --- ---"CUALQUIER DROGA" 18,81 Años 16,81 Años 18,09 Años 18,26 Años




CIUDAD: VILLAZON

1998 30,36% 48,21% 61,19% 54,46% 45,00%MES 2000 26,36% 50,00% 61,95% 63,11% 53,49%

2005 6,38% 22,58% 33,80% 38,37% 27,03%2010 6,98% 30,43% 49,33% 50,00% 33,33%

1998 44,64% 66,07% 71,64% 75,25% 65,00%AÑO 2000 33,64% 62,50% 83,19% 84,43% 81,40%

2005 8,51% 40,32% 57,75% 58,14% 51,35%2010 10,47% 44,93% 66,67% 64,29% 58,33%

1998 48,21% 85,71% 94,03% 95,05% 95,00%VIDA 2000 33,64% 75,00% 88,50% 96,72% 95,35%

2005 11,70% 70,97% 77,46% 74,42% 72,97%2010 13,95% 72,46% 85,33% 80,95% 80,56%





CIUDAD: VILLAZON

1998 37,50% 44,64% 44,03% 45,54% 37,50%MES 2000 24,55% 42,50% 35,40% 40,16% 13,95%

2005 4,26% 24,19% 22,54% 26,74% 8,11%2010 4,65% 23,19% 30,67% 30,95% 11,11%

1998 50,00% 62,50% 55,97% 62,38% 55,00%AÑO 2000 30,91% 51,25% 51,33% 52,46% 18,60%

2005 4,26% 30,65% 36,62% 32,56% 18,92%2010 5,81% 33,33% 48,00% 36,90% 22,22%

1998 51,79% 78,57% 89,55% 92,08% 90,00%VIDA 2000 30,91% 57,50% 64,60% 62,30% 34,88%

2005 9,57% 48,39% 50,70% 55,81% 51,35%2010 11,63% 50,72% 58,67% 61,90% 55,56%




CELIN BOLIVIA210


CIUDAD: VILLAZON

1998 7,14% 12,50% 4,48% 0,99% ---MES 2000 1,82% 3,75% 0,88% --- ---

2005 --- 1,61% --- 2,33% ---2010 --- 1,45% 1,33% 3,57% ---

1998 10,71% 14,29% 6,72% 1,98% ---AÑO 2000 3,64% 7,50% 1,77% 0,82% ---

2005 --- 1,61% --- 8,14% ---2010 --- 1,45% 2,67% 5,95% ---

1998 12,50% 17,86% 16,42% 11,88% 5,00%VIDA 2000 3,64% 7,50% 1,77% 0,82% ---

2005 1,06% 6,45% 1,41% 9,30% ---2010 1,16% 5,80% 4,00% 7,14% ---





CIUDAD: VILLAZON

1998 --- 1,79% --- --- ---MES 2000 2,73% 2,50% 2,65% --- ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1998 7,14% 3,57% --- 1,98% ---AÑO 2000 6,36% 6,25% 2,65% --- ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1998 7,14% 12,50% 8,96% 4,95% 2,50%VIDA 2000 6,36% 6,25% 2,65% --- ---

2005 1,06% --- --- 1,16% ---2010 1,16% --- --- --- ---






CIUDAD: VILLAZON

1998 --- 1,79% 0,75% 0,99% ---MES 2000 --- --- --- --- ---

2005 --- 3,23% 1,41% 2,33% ---2010 1,16% 2,90% 2,67% 2,38% ---

1998 1,79% 5,36% 2,99% 2,97% ---AÑO 2000 --- 1,25% 0,88% --- ---

2005 --- 3,23% 2,82% 2,33% ---2010 1,16% 4,35% 5,33% 4,76% ---

1998 1,79% 5,36% 8,21% 8,91% ---VIDA 2000 --- 3,75% 0,88% --- ---

2005 --- 3,23% 5,63% 5,81% ---2010 1,16% 4,35% 8,00% 7,14% ---





CIUDAD: VILLAZON

1998 --- --- --- 1,98% ---MES 2000 --- 1,25% 0,88% --- ---

2005 --- --- --- 1,16% ---2010 --- --- 2,67% 2,38% ---

1998 3,57% 10,71% --- 2,97% ---AÑO 2000 --- 1,25% 0,88% --- ---

2005 1,06% 1,61% --- 1,16% ---2010 1,16% 1,45% 2,67% 4,76% ---

1998 3,57% 12,50% 6,72% 7,92% 5,00%VIDA 2000 --- 2,50% 0,88% --- ---

2005 2,13% 1,61% 1,41% 2,33% ---2010 2,33% 1,45% 6,67% 5,95% ---




CELIN BOLIVIA212


CIUDAD: VILLAZON

1998 1,79% --- --- --- ---MES 2000 --- 1,25% --- --- ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1998 1,79% 1,79% --- --- ---AÑO 2000 --- 1,25% --- --- ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

1998 1,79% 1,79% 5,97% 4,95% ---VIDA 2000 --- 1,25% --- --- ---

2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDADESTUDIO COMPARATIVO INFORMACIÓN 1998 - 2000 - 2005 - 2010

CIUDAD: VILLAZON

1998 7,14% 12,50% 5,22% 2,97% ---MES 2000 2,73% 5,00% 3,54% --- ---

2005 --- 4,84% 1,41% 4,65% ---2010 1,16% 4,35% 4,00% 7,14% ---

1998 17,86% 17,86% 7,46% 5,94% ---AÑO 2000 6,36% 11,25% 4,42% 0,82% ---

2005 1,06% 6,45% 2,82% 10,47% ---2010 1,16% 7,25% 6,67% 9,52% ---

1998 19,64% 23,21% 25,37% 14,85% 7,50%VIDA 2000 6,36% 12,50% 4,42% 0,82% ---

2005 3,19% 9,68% 7,04% 13,95% ---2010 3,49% 8,70% 10,67% 10,71% ---





CIUDAD DE PUERTO SUAREZ

PREVALENCIA DE MES, AÑO, VIDA Y EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGAS INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 60,70% 27,725 1,75% 1,40% 4,91% 2,11% --- 8,07%2010 55,79% 25,61% 2,46% 0,35% 3,16% 2,81% --- 7,72%

AÑO 2005 72,63% 35,09% 5,26% 1,40% 5,61% 2,81% --- 13,68%2010 68,77% 34,04% 5,61% 1,40% 4,56% 3,16% --- 14,04%

VUDA 2005 77,89% 40,70% 13,68% 1,40% 8,07% 3,16% --- 19,65%2010 73,68% 41,75% 11,93% 2,11% 6,67% 4,56% --- 18,60%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MASCULINO

MES 2005 57,42% 34,84% 1,94% 1,94% 5,81% 1,94% --- 8,39%2010 54,42% 31,29% 2,72% 0,68% 2,72% 4,08% --- 8,84%

AÑO 2005 70,32% 42,58% 5,81% 1,94% 6,45% 3,23% --- 14,84%2010 68,03% 40,82% 6,12% 2,04% 4,76% 4,76% --- 16,33%

VIDA 2005 75,48% 48,39% 14,19% 1,94% 10,97% 3,87% --- 21,94%2010 72,79% 47,62% 12,93% 2,72% 8,84% 7,48% --- 22,45%

FEMENINO

MES 2005 64,62% 19,23% 1,54% 0,77% 3,85% 2,31% --- 7,69%2010 57,25% 19,57% 2,17% --- 3,62% 1,45% --- 6,52%

AÑO 2005 75,38% 26,15% 4,62% 0,77% 4,62% 2,31% --- 12,31%2010 69,57% 26,81% 5,07% 0,72% 4,35% 1,45% --- 11,59%

VIDA 2005 80,77% 31,54% 13,08% 0,77% 4,62% 2,31% --- 16,92%2010 74,64% 35,51% 10,87% 1,45% 4,35% 1,45% --- 14,49%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA214

EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGASINFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

ALCOHOL 17,43 Años 17,48 AñosTABACO 16,84 Años 17,12 AñosMARIHUANA 18,26 Años 17,95 AñosINHALABLES 17,04 Años 17,27 AñosCLOR. COCAÍNA 19,23 Años 18,86 AñosBASE DE COCAÍNA 18,03 Años 18,32 AñosALUCINÓGENOS --- ---"CUALQUIER DROGA" 18,50 Años 18,12 Años

EDAD MEDIA DE INICIOSUBSTANCIA 2005 2010


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 34,18% 59,38% 91,67% 68,00% 66,67%2010 32,47% 57,30% 81,97% 60,00% 37,50%

AÑO 2005 46,84% 78,12% 95,00% 76,00% 66,67%2010 45,45% 77,53% 86,89% 70,00% 50,00%

VIDA 2005 48,10% 87,50% 96,67% 84,00% 66,67%2010 46,75% 87,64% 90,16% 74,00% 50,00%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 22,78% 28,13% 35,00% 26,00% 33,33%2010 18,18% 23,60% 36,07% 26,00% 37,50%

AÑO 2005 26,58% 36,46% 45,00% 34,00% 50,00%2010 23,38% 32,58% 45,90% 34,00% 62,50%

VIDA 2005 26,58% 43,75% 51,67% 44,00% 50,00%2010 27,27% 42,70% 54,10% 44,00% 62,50%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 2,53% 1,04% 3,33% --- 16,67%2010 2,60% 2,25% 3,28% --- 12,50%

AÑO 2005 6,33% 4,17% 5,00% 6,00% 16,67%2010 6,49% 5,62% 4,92% 4,00% 12,50%

VIDA 2005 10,13% 9,38% 26,67% 12,00% 16,67%2010 9,09% 8,99% 24,59% 6,00% 12,50%





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE SOLVENTES E INHALABLES POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 2,53% 1,04% 1,67% --- ---2010 --- 1,12% --- --- ---

AÑO 2005 2,53% 1,04% 1,67% --- ---2010 2,60% 1,12% 1,64% --- ---

VIDA 2005 2,53% 1,04% 1,67% --- ---2010 3,90% 1,12% 3,28% --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 2,53% --- 13,33% 8,00% 16,67%2010 1,30% --- 9,84% 2,00% 12,50%

AÑO 2005 2,53% --- 15,00% 10,00% 16,67%2010 1,30% --- 14,75% 4,00% 12,50%

VIDA 2005 2,53% 3,12% 20,00% 12,00% 33,33%2010 1,30% 2,25% 18,03% 6,00% 25,00%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 --- --- 1,67% 10,00% 16,67%2010 --- 1,12% 3,28% 8,00% 12,50%

AÑO 2005 --- 2,08% 1,67% 10,00% 16,67%2010 --- 2,25% 3,28% 8,00% 12,50%

VIDA 2005 --- 3,12% 1,67% 10,00% 16,67%2010 --- 4,49% 4,92% 8,00% 25,00%




CELIN BOLIVIA216

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 --- --- --- --- ---2010 --- ---- --- --- ---

AÑO 2005 --- --- ---- --- ----2010 --- --- --- --- ---

VIDA 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: PUERTO SUAREZ

MES 2005 6,33% 2,08% 18,33% 10,00% 16,67%2010 3,90% 4,49% 16,39% 8,00% 12,50%

AÑO 2005 11,39% 7,29% 23,33% 18,00% 16,67%2010 10,39% 8,99% 26,23% 14,00% 12,50%

VIDA 2005 12,66% 14,58% 38,33% 18,00% 33,33%2010 11,69% 13,48% 37,70% 14,00% 25,00%





CIUDAD DE COPACABANA

PREVALENCIA DE MES, AÑO, VIDA Y EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGAS INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 48,30% 14,20% 0,57% --- --- 0,57% --- 1,14%2010 57,56% 20,49% 1,46% --- 1,46% 1,46% --- 2,44%

AÑO 2005 60,23% 26,70% 1,70% --- 0,57% 0,57% --- 2,84%2010 68,78% 30,73% 2,44% --- 2,44% 2,93% --- 3,90%

VUDA 2005 62,50% 29,55% 3,41% 1,14% 1,14% 1,70% --- 6,25%2010 71,22% 34,15% 3,90% 0,98% 2,93% 3,90% --- 6,34%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MASCULINO

MES 2005 61,33% 25,33% --- --- --- 1,33% --- 1,33%2010 65,17% 38,20% 2,25% --- 2,25% 3,37% --- 3,37%

AÑO 2005 68,00% 44,00% 1,33% --- 1,33% 1,33% --- 4,00%2010 74,16% 49,44% 3,37% --- 4,49% 5,62% --- 6,74%

VIDA 2005 70,67% 49,33% 5,33% --- 1,33% 2,67% --- 8,00%2010 77,53% 56,18% 6,74% --- 4,49% 6,74% --- 8,99%

FEMENINO

MES 2005 38,61% 5,94% 0,99% --- --- --- --- 0,99%2010 51,72% 6,90% 0,86% --- 0,86% --- --- 1,72%

AÑO 2005 54,46% 13,86% 1,98% --- --- --- --- 1,98%2010 64,66% 16,38% 1,72% --- 0,86% 0,86% --- 1,72%

VIDA 2005 56,44% 14,85% 1,98% 1,98% 0,99% 0,99% --- 4,95%2010 66,38% 17,24% 1,72% 1,72% 1,72% 1,72% --- 4,31%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA218

EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGASINFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

ALCOHOL 19,00 Años 18,78 AñosTABACO 18,30 Años 18,13 AñosMARIHUANA 20,72 Años 20,89 AñosINHALABLES 17,04 Años 17,04 AñosCLOR. COCAÍNA 26,79 Años 21,69 AñosBASE DE COCAÍNA 18,03 Años 18,52 AñosALUCINÓGENOS --- ---"CUALQUIER DROGA" 20,47 Años 19,71 Años



PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 17,65% 54,29% 62,50% 52,24% 56,67%2010 18,18% 55,56% 78,95% 63,64% 62,50%

AÑO 2005 17,65% 65,71% 72,50% 71,64% 76,67%2010 18,18% 72,22% 84,21% 78,79% 78,13%

VIDA 2005 17,65% 71,43% 75,00% 73,13% 76,67%2010 18,18% 77,78% 86,84% 80,30% 81,25%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 8,82% 17,14% 12,50% 16,42% 26,67%2010 9,09% 22,22% 18,42% 21,21% 31,25%

AÑO 2005 8,82% 28,57% 27,50% 34,33% 36,67%2010 9,09% 36,11% 28,95% 34,85% 40,63%

VIDA 2005 8,82% 34,29% 30,00% 37,31% 40,00%2010 9,09% 38,89% 34,21% 39,39% 43,75%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 --- --- 2,50% --- ---2010 --- --- 5,26% --- 3,13%

AÑO 2005 2,94% --- 2,50% 1,49% ---2010 3,03% --- 5,26% 1,52% 3,13%

VIDA 2005 2,94% --- 5,00% 4,48% ---2010 3,03% --- 7,89% 4,55% 3,13%





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE SOLVENTES E INHALABLES POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 --- --- --- --- ----2010 --- --- --- --- ---

AÑO 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

VIDA 2005 --- 2,86% --- 1,49% ---2010 --- 2,78% --- 1,52% ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 --- --- --- --- ---2010 3,03% --- 2,63% --- 3,13%

AÑO 2005 --- --- --- 1,49% ---2010 3,03% --- 5,26% 1,52% 3,13%

VIDA 2005 --- --- 2,50% 1,49% ---2010 3,03% --- 7,89% 1,52% 3,13%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 --- --- 2,50% --- ---2010 --- --- 2,63% 1,52% 3,13%

AÑO 2005 --- --- 2,50% --- ---2010 3,03% --- 7,89% 1,52% 3,13%

VIDA 2005 --- --- 2,50% 2,99% ---2010 3,03% --- 7,89% 4,55% 3,13%




CELIN BOLIVIA220

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

AÑO 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---

VIDA 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: COPACABANA

MES 2005 --- --- 5,00% --- ---2010 3,03% --- 5,26% 1,52% 3,13%

AÑO 2005 2,94% --- 5,00% 2,99% ---2010 3,03% --- 10,53% 3,03% 3,13%

VIDA 2005 2,94% 2,86% 7,50% 8,96% ---2010 3,03% 2,78% 10,53% 9,09% 3,13%





CIUDAD DE DESAGUADERO

PREVALENCIA DE MES, AÑO, VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 33,57% 10,00% 0,71% --- --- --- --- 0,71%2010 41,03% 14,74% 1,28% 0,64% 1,28% 1,28% --- 3,21%

AÑO 2005 50,00% 25,71% 0,71% --- 0,71% --- ---- 1,43%2010 57,69% 31,41% 2,56% 1,28% 1,92% 3,21% --- 5,13%

VUDA 2005 51,43% 25,71% 0,71% --- 2,86% 1,43% --- 4,29%2010 60,90% 33,33% 3,21% 2,56% 3,21% 3,85% --- 7,05%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MASCULINO

MES 2005 33,85% 9,23% --- --- --- --- --- ---2010 42,65% 19,12% 1,47% --- 2,94% 1,47% --- 2,94%

AÑO 2005 47,69% 29,23% --- --- --- --- --- ---2010 58,82% 38,24% 2,94% 1,47% 44,1% 4,41% --- 5,88%

VIDA 2005 47,69% 29,23% --- --- 1,54% 3,08% --- 3,08%2010 60,29% 39,71% 4,41% 2,94% 4,41% 5,88% --- 8,82%

FEMENINO

MES 2005 33,33% 10,67% 1,33% --- --- --- --- 1,33%2010 39,77% 11,36% 1,14% 1,14% --- 1,14% --- 3,41%

AÑO 2005 52,00% 22,67% 1,33% --- 1,33% --- --- 2,67%2010 56,82% 26,14% 2,27% 1,14% --- 2,27% --- 4,55%

VIDA 2005 54,67% 22,67% 1,33% --- 4,00% --- --- 5,33%2010 61,36% 28,41% 2,27% 2,27% 2,27% 2,27% --- 5,68%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA222

EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGASINFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

ALCOHOL 18,20 Años 18,48 AñosTABACO 19,61 Años 19,26 AñosMARIHUANA 18,00 Años 19,60 AñosINHALABLES --- 19,01 AñosCLOR. COCAÍNA 18,57 Años 18,83 AñosBASE DE COCAINA 18,03 Años 19,34 AñosALUCINÓGENOS --- ---"CUALQUIER DROGA" 18,30 Años 18,88 Años



PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 7,69% 34,48% 57,14% 52,94% 63,64%2010 11,32% 40,74% 63,04% 61,11% 58,33%

AÑO 2005 17,31% 55,17% 78,57% 70,59% 81,82%2010 20,75% 59,26% 82,61% 83,33% 83,33%

VIDA 2005 17,31% 58,62% 80,95% 70,59% 100,00%2010 20,75% 66,67% 84,78% 83,33% 100,00%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 --- 10,34% 19,05% 17,65% 36,36%2010 3,77% 11,11% 21,74% 22,22% 33,33%

AÑO 2005 9,62% 17,24% 47,62% 35,29% 54,55%2010 11,32% 18,52% 50,00% 44,44% 58,33%

VIDA 2005 9,62% 17,24% 47,62% 35,29% 54,55%2010 11,32% 22,22% 54,35% 44,44% 58,33%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 --- 3,45% --- --- ---2010 --- 3,70% 2,17% --- ---

AÑO 2005 --- 3,45% --- --- ---2010 --- 7,41% 4,35% --- ---

VIDA 2005 --- 3,45% --- --- ---2010 --- 7,41% 4,35% 5,56% ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE SOLVENTES E INHALABLES POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- 2,17% --- ---

AÑO 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- 4,35% --- ---

VIDA 2005 --- --- --- --- ---2010 --- 3,70% 4,35% 5,56% ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- 2,17% 5,56% ---

AÑO 2005 --- --- 2-38% --- ---2010 --- --- 4,35% 5,56% ---

VIDA 2005 1,92% --- 4,76% 5,88% ---2010 1,89% --- 4,35% 11,11% ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- 2,17% 5,56% ---

AÑO 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- 6,52% 11,11% ---

VIDA 2005 --- --- 2,38% 5,88% ---2010 --- --- 6,52% 16,67% ---




CELIN BOLIVIA224

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 --- --- --- --- ---2010 --- ---- --- --- ---

AÑO 2005 --- --- ---- --- ----2010 --- --- --- --- ---

VIDA 2005 --- --- --- --- ---2010 --- --- --- --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDAD INFORMACIÓN 2005 - 2010 / CIUDAD: DESAGUADERO

MES 2005 --- 3,45% --- --- ---2010 --- 3,70% 6,52% 5,56% ---

AÑO 2005 --- 3,45% 2,38% --- ---2010 --- 7,41% 8,70% 11,11% ---

VIDA 2005 1,92% 3,45% 4,76% 11,76% ---2010 1,89% 11,11% 8,70% 16,67% ---





CIUDAD DE BERMEJO

PREVALENCIA DE MES, AÑO, VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES 46,53% 28,98% 2,45% 0,41% 2,04% 1,63% --- 4,49%

AÑO 55,10% 44,08% 3,67% 0,82% 3,27% 2,45% --- 6,53%

VIDA 76,33% 52,24% 6,12% 0,82% 4,90% 3,27% --- 11,02%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE DROGASINFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

ALCOHOL 18,04 AñosTABACO 17,64 AñosMARIHUANA 18,33 AñosINHALABLES 17,04 AñosCLOR. COCAÍNA 18,32 AñosBASE DE COCAÍNA 17,76 AñosALUCINÓGENOS ---"CUALQUIER DROGA" 18,11 Años

EDAD MEDIA DE INICIOSUBSTANCIA 2010


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS POR GÉNEROINFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MASCULINO

MES 58,93% 36,61% 3,57% 0,89% 4,46% 3,57% --- 8,04%

AÑO 68,75% 52,68% 6,25% 1,79% 6,25% 4,46% --- 11,61%

VIDA 83,04% 58,93% 8,04% 1,79% 8,04% 5,36% --- 15,18%

FEMENINO

MES 36,09% 22,56% 1,50% --- --- --- --- 1,50%

AÑO 43,61% 36,84% 1,50% --- 0,75% 0,75% --- 2,26%

VIDA 70,68% 46,62% 4,51% --- 2,26% 1,50% --- 7,52%

PREVALENCIA

TABA

CO

SUBSTANCIA

ALCO

HOL

MAR

IHUA

NA

INHA

LABL

ES

CLO

R. C

OCA

ÍNA

BASE

DE

COCA

ÍNA

ALUC

INO

GEN

OS

"CUA

LQUI

ERDR

OG

A"


CELIN BOLIVIA226

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR EDAD INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES 31,11% 50,68% 53,85% 53,19% 20,00%

AÑO 35,56% 58,90% 63,08% 57,45% 53,33%

VIDA 40,00% 80,82% 89,23% 85,11% 80,00%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR EDAD INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES 26,67% 38,36% 23,08% 23,40% 33,33%

AÑO 31,11% 52,05% 44,62% 42,55% 46,67%

VIDA 31,11% 60,27% 52,31% 57,45% 60,00%




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA POR EDAD INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES --- 8,22% --- --- ---

AÑO 4,44% 8,22% 1,54% --- ---

VIDA 6,67% 10,96% 4,62% 2,13% ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE SOLVENTES E INHALABLES POR EDAD INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES 2,22% --- --- --- ---

AÑO 2,22% 1,37% --- --- ---

VIDA 2,22% 1,37% --- --- ---





PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA POR EDAD INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES --- 4,11% 1,54% 2,13% ---

AÑO 2,22% 4,11% 3,08% 4,26% ---

VIDA 2,22% 4,11% 4,62% 10,64% ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA POR EDAD INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES --- 2,74% 1,54% 2,13% ---

AÑO 2,22% 4,11% 1,54% 2,13% ---

VIDA 2,22% 5,48% 1,54% 4,26% ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALUCINÓGENOS POR EDAD INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES --- --- --- --- ---

AÑO --- --- --- --- ---

VIDA --- --- --- --- ---




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" POR EDAD INFORMACIÓN 2010 / CIUDAD: BERMEJO

MES 2,22% 9,59% 3,08% 2,13% ---

AÑO 8,89% 9,59% 4,62% 4,26% ---

VIDA 11,11% 13,70% 10,77% 10,64% ---




229

Tendencias de Consumode Drogas

por Ciudades


CIUDAD DE SUCRETendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género

(Consumidores varones)

Tendencia del consumo de Alcohol por género (Mujeres)

Tendencias del consumo de Tabaco Tendencia del consumo de Tabaco por género(Consumidores varones)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

Prev. Mes Prev. Año Prev. Vida

Lineal (Prev. Vida)Lineal (Prev. Año)Lineal (Prev. Mes)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1992 1996 1998 2000 2005 20100

102030405060708090

100

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

90


Prev. Mes Lineal (Prev. Mes)

1992 1996 1998 2000 2005 201017,5

17,617,7

17,817,9

1818,1

18,2

18,318,418,5

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

2030

4050

607080

90









CELIN BOLIVIA232

Tendencia del consumo de Tabaco por género (Mujeres)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50



1992 1996 1998 2000 2005 2010

17

17,6

17,4

17,8

17,4

18

16,4

18,2

16,6

18,4

16,8


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

7



1992 1996 1998 2000 2005 201016,5

17

17,5

18

18,5

19

19,5

20

Tendencia del consumo de Marihuana por género (Mujeres)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

-0,5

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Tendencia del consumo de Marihuana por género(Consumidores varones)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12











1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Tendencia del consumo de Inhalables por género(Consumidores varones)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

2468

10121416

1820

Tendencia del consumo de Inhalables por género (Mujeres)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

3

2,5

3,5

2

4

0

4,5

0,5

5

1


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

2

4

6

8

10

12

14


16

18


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Tendencia del consumo de Clorhidrato de Cocaína por género(Consumidores varones)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,51

1,52

2,53

3,54

4,55


Lineal (Prev. Vida)Lineal (Prev. Año)Lineal (Prev. Mes)Prev. Mes Prev. Año Prev. Vida








CELIN BOLIVIA234

Tendencia del consumo de Clorhidrato de Cocaína por género(Mujeres)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

Tendencia de la edad media de inicio del consumode Clorhidrato de Cocaína

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17

17,5

18

18,5

19

19,5

20

20,5



1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

2,5

2

0

0,5

1

Tendencia del consumo de Base de Cocaína por género(Consumidores varones)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

3,5

2,5

Tendencia del consumo de Base de Cocaína por género (Mujeres)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Tendencia de la edad media de inicio del consumode Base de Cocaína

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25












1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

Tendencia del consumo de Alucinógenos por género(Consumidores varones)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

Tendencia del consumo de Alucinógenos por género (Mujeres)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

Tendencia de la edad media de inicio del consumode Alucinógenos

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)

Tendencias del consumo de Cualquier Droga

1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12

14

Tendencia del consumo de Cualquier Droga por género(Consumidores varones)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

30










CELIN BOLIVIA236

Tendencia del consumo de Cualquier Droga por género (Mujeres)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

7

Tendencia de la edad media de inicio del consumode Cualquier Droga

Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

4

8

12

16

20

2

6

10

14

18




CIUDAD DE LA PAZTendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1992 1996 1998 2000 2005 20100

102030405060708090

100

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

90


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201017,4

17,6

17,8

18

18,2

18,4

18,6

18,8

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

2030

4050

607080

90











CELIN BOLIVIA238


1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60



1992 1996 1998 2000 2005 2010

17,6

17,4

17,8

17,2

18

18,2

18,4


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

9

7

8


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

14

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

-0,5

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201016

17

17,5

18

18,5

19

19,5

21

16,5

20

20,5











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,51

1,52

2,53

3,5

4,55

4


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

3

2,5

2

0

0,5

3,5

1


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

12,5

13

13,5

14

14,5

15

15,5

16

16,5

17


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

3,5

3


1996 1998 2000 2005 201019920

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5










CELIN BOLIVIA240


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,8

1,6


1992 1996 1998 2000 2005 2010

17,5

18

18,5

19

19,5

20

20,5



1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

3,5

2

0

0,5

1

2,5

3


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

6

5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,1

0,4

0,3

0,4

0,5

1

0,6

0,7

0,8

0,9


1992 1996 1998 2000 2005 2010

16,5

17

17,5

18

18,5

20

Edad Lineal (Edad)

19

19,5











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

45

Edad Lineal (Edad)

25

30

35

40


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12

14


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

18

12

14

16










CELIN BOLIVIA242


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

7


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201017

17,4

17,8

18,2

18,6

18,8

17,2

17,6

18

18,4




CIUDAD DE EL ALTOTendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1992 1996 1998 2000 2005 20100

102030405060708090

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201017,2

17,4

17,6

17,8

18

18,2

18,4

18,6

18,8

19

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80











CELIN BOLIVIA244


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

18,2

18,8

18,6

19

18,4

17,6

17,8

19,2

18


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

8

7


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

-1

1

2

3

4

5

6


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201016,5

17

17,5

18

18,5

19

19,5

20,5

20











1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

7

8

9


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2468

10121416

1820


1992 1996 1998 2000 2005 2010

3

6

5

4

0

1

7

2


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

14

14,5

15

15,5

16

16,5

17

17,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

4

2,5

3,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6










CELIN BOLIVIA246


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

4

2,5

0

0,5

1

3,5

2

3


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

6

7

5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

2

1,2

1,4

1,6

1,8


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

4

8

12

16

20

Edad Lineal (Edad)

2

6

10

14

18











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

2

1

1,2

1,4

1,6

1,8


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25










CELIN BOLIVIA248


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

8

7

9


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201014,5

15,5

16,5

17,5

18,5

15

16

17

18




CIUDAD DE COCHABAMBATendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1992 1996 1998 2000 2005 20100

1020304050607080

10090

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201016

16,5

17

17,5

18

18,5

19

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80











CELIN BOLIVIA250


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25

30

35

40

45


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17

17,5

15,5

16

18

16,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

8

7


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,51

1,52

2,5

5

33,5

44,5


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

8

7


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

3

2,5

2

0

0,5

3,5

1


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

12,5

14,5

15

15,5

16

16,5

17

17,5

14

13,5

13


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6










CELIN BOLIVIA252


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,4

0,8

1,2

1,6

2

0,2

0,6

1

1,4

1,8


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

2,5

0

0,5

1

2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4

4,5

3

3,5

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

2

1,2

1,4

1,6

1,8


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

10

20

30

5

15

25











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,4

1,8

1,6

1,2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

12

18

14

16

10

8










CELIN BOLIVIA254


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

8

7

9


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 200516,5

17,5

18,5

19,5

20

17

18

19




CIUDAD DE ORUROTendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1992 1996 1998 2000 2005 20100

1020304050607080

10090

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201017

17,5

18

18,5

19

19,5

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

60

80

70

50

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80











CELIN BOLIVIA256


1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17

17,5

15,5

16

19

16,5

18

18,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12

14


1992 1996 1998 2000 2005 201002468

10

20

12141618


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

7

6


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201016,8

17

18

18,2

18,4

18,6

17,2

17,4

17,6

17,8











1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

7

8


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12

14


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

3

2,5

2

0

0,5

3,5

1


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

8

10

12

14

16

18

6

4

2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6










CELIN BOLIVIA258


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

2,5

0,5

1,5


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

4,5

0

0,5

1

2

2,5

3

3,5

4


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

8

6

7

5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

2

1,2

1,4

1,6

1,8


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

15,5

16,5

18

20

16

17

19

19,5

18,5

17,5











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,4

1,8

1,6

1,2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3,5

2,5

3


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

30

35

25

20










CELIN BOLIVIA260


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 200514,5

15,5

16,5

15,5

18,5

15

16

17

18

2010Prev. Mes Prev. Año Prev. Vida



CIUDAD DE POTOSITendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201017,8

18

18,2

18,4

18,6

18,8

19,6

19

19,2

19,4

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

70

60

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80











CELIN BOLIVIA262


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25

30

35

45

50

40


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17,5

18,5

16

16,5

19,5

17

18

19


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

9

6

7

8


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

3


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201016

16,5

17

17,5

18,5

19,5

19

18











1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12

0,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12

18

14

16


1992 1996 1998 2000 2005 2010

6

10

8

0

2

12

4

-2


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

8

10

12

14

16

18

20

6

4

2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5










CELIN BOLIVIA264


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,4

0,8

1,2

1,6

0,2

0,6

1

1,4


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

2,5

0

0,5

1

2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4

3

3,5

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

10

20

25

5

15











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4

3

3,5

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,3

0,4

0,9

0,5

0,6

0,7

0,8


1992 1996 1998 2000 2005 2010

16,5

17

17,5

18

18,5

20

Edad Lineal (Edad)

19

19,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

14

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

25

20










CELIN BOLIVIA266


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 20100

4

8

16

20

2

6

1210

18

14




CIUDAD DE TARIJATendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1992 1996 1998 2000 2005 20100

10203040506070

100

8090

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10203040506070

100

8090

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10203040506070

100

8090


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201017

17,2

17,4

17,6

17,8

18

18,6

18,2

18,4

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

70

60

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80











CELIN BOLIVIA268


1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17,5

18,5

16

16,5

19

17

18


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

7

6


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

3,5

3


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

25

30

20












1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25

1992 1996 1998 2000 2005 2010

6

10

8

0

2

14

4

-4

12

-2


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

8

10

12

14

16

18

6

4

2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

1

3

5










CELIN BOLIVIA270


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,4

0,8

1,2

0,2

0,6

1


1992 1996 1998 2000 2005 2010

15

16

17

18

20

22

Edad Lineal (Edad)

21

19


1992 1996 1998 2000 2005 2010

1,5

2,5

0

0,5

1

2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4

3

3,5

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,3

0,5

0,9

1

0,8

0,7

0,6

0,4


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

10

20

25

5

15











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,4

0,8

1,2

1,6

2

0,2

0,6

1

1,4

1,8


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4

3

3,5

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,3

0,4

0,6

0,5


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

14

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

30

20

25










CELIN BOLIVIA272


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

14

12


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 201014

15

16

18

18,5

14,5

15,5

17

16,5

17,5




CIUDAD DE SANTA CRUZTendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10203040506070

100

8090

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201016,8

16,9

17

17,1

17,2

17,3

17,8

17,4

17,5

17,6

17,7

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80











CELIN BOLIVIA274


1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

50

60

40


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

16,6

17

16

16,2

17,8

16,4

16,8

17,4

17,6

17,2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

8

6

7


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 201015,5

16,517

17,5

18,5

21

19

18

16

19,520

20,5











1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

7

8

9

4

5

6


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12

18

14

16


1992 1996 1998 2000 2005 2010

4

8

6

0

1

9

2

3

7

5


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

8

10

12

14

16

18

20

6

4

2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4,5

2,5

3

3,5

4


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

1

3

5

7










CELIN BOLIVIA276


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

3,5

0,5

1,5

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1992 1996 1998 2000 2005 2010

3

6

0

1

2

4

5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

12

10


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,8

1,2

1,6

1,8

0,6

1

1,4


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17,5

18,5

19,5

20

18

19











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

1

1,4

1,2

0,8


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

2,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,3

0,4

0,8

0,5

0,6

0,7


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

16,5

17

17,5

18

18,5

19

14,5

19,5

16

15,5

15


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

18

12

14

16


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

35

20

25

30










CELIN BOLIVIA278


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 201014,5

15,5

16,5

18,5

19

15

16

17,5

17

18




CIUDAD DE TRINIDADTendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10203040506070

100

8090

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

18,4

18,6

17,4

17,6

17,8

18

18,2

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

70

60

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80











CELIN BOLIVIA280


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

30

50

25

35

40

45

20


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

17,6

18

17

17,2

18,4

17,4

17,8

18,2


1992 1996 1998 2000 2005 2010012345

10

6

89

7


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

18

12

14

16


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

3


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 20100

10

15

20

30

25

5











1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

14

16

8

10

12

-2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25

-5


1992 1996 1998 2000 2005 2010

8

12

0

2

16

4

6

14

10

-2

-4


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

10

15

20

25

5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4,5

2,5

3

3,5

4


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

9

1

3

5

7

8










CELIN BOLIVIA282


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,4

0,8

1,2

2

0,2

0,6

1

1,41,61,8


1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

30

Edad Lineal (Edad)

25


1992 1996 1998 2000 2005 2010

2,5

5

0

0,5

1,5

3,5

4,5

2

1

3

4


1992 1996 1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

9

5

6

7

8


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

2

2,5

1,5


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

0

10

20

30

5

15

25











1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2,5

3,5

3

2


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4

2,5

3

3,5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

3

2,5


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 2005 2010

20

25

0

30

15

10

5


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

20

12

14

16

18


1992 1996 1998 2000 2005 20100

5

10

15

40

20

25

30

35










CELIN BOLIVIA284


1992 1996 1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

18

12

14

16


Edad Lineal (Edad)

1992 1996 1998 2000 201016

16,5

18,5

19

17,5

17

18




CIUDAD DE COBIJATendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80

1998 2000 2005 20100

10203040506070

9080

1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 201017

17,5

18

18,5

19

19,5

1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

70

60

1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80











CELIN BOLIVIA286


1998 2000 2005 20100

10

20

30

50

60

40


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

17,5

18,5

16

16,5

19,5

17

18

19


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6


1998 2000 2005 201001

3

5

7

910

2

4

6

8


1998 2000 2005 20100

0,5

2

1,5

2

2,5


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 201016,5

17

17,5

18,5

20,5

19

18

19,5

20











1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2,5

2


1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5


1998 2000 2005 2010

0,8

0

0,2

1,2

0,4

0,6

1

-0,2


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

0

20

25

15

10

5


1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

4,5

2,5

3

3,5

4


1998 2000 2005 20100

2

4

6

9

1

3

5

7

8










CELIN BOLIVIA288


1998 2000 2005 20100

1

2

2,5

0,5

1,5


1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1998 2000 2005 2010

1,5

3,5

0

0,5

1

2

2,5

3


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

8

5

6

7


1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,4

0,6

0,8

0,3

0,5

0,7


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

17

18

19

22,5

17,5

18,5

19,520

20,521

21,522











1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,3

0,5

0,8

0,6

0,4

0,7


1998 2000 2005 20100

0,10,20,30,4

1

0,50,60,70,80,9


1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

16,5

17

17,5

14,5

19,5

16

15,5


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

8

6

7


1998 2000 2005 20100

2

4

6

16

8

10

12

14










CELIN BOLIVIA290


1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5

3,5

3


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 201017

18

19

20,5

17,5

18,5

20

19,5




CIUDAD DE GUAYARAMERINTendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80

1998 2000 2005 20100

10203040506070

100

8090

1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 201017

5

10

15

20

35

25

30

1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

80











CELIN BOLIVIA292


1998 2000 2005 20100

5

10

15

25

50

20

35

30

45

40


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

15

0

5

25

10

20


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

9

6

7

8


1998 2000 2005 20100

2

6

10

14

16

4

8

12


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

0,5

1,5

2,5

3,5

4,5


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 201015

1717,5

18,5

20,5

19

18

19,520

16,516

15,5











1998 2000 2005 20100

0,51

1,5

5

22,5

33,5

44,5


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

6

7


1998 2000 2005 2010

2

0

0,5

3,5

1

1,5

2,5

3


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

15,6

17,2

17,6

16,8

16,4

16

17

17,4

16,6

16,2

15,8


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

6

5


1998 2000 2005 20100

2

4

6

10

1

3

5

7

8

9










CELIN BOLIVIA294


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

0

10

20

25

5

15


1998 2000 2005 20100

1

2

2,5

0,5

1,5


1998 2000 2005 2010

0

5

10

15

20

25

Edad Lineal (Edad)


1998 2000 2005 2010

1,5

5

00,5

1

22,5

33,5

44,5


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

10

5

6

7

8

9


1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,8

1,2

1,6

0,6

1

1,4











1998 2000 2005 20100

0,1

0,2

0,3

0,5

1

0,6

0,4

0,7

0,8

0,9


1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1


1998 2000 2005 20100

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

15

20

0

25

10

5


1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

16

12

14


1998 2000 2005 20100

5

10

15

30

20

25










CELIN BOLIVIA296


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

5

7

6


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 201016

17

18

19,5

16,5

17,5

19

18,5




CIUDAD DE VILLAZONTendencias del consumo de Alcohol. Tendencia del consumo de Alcohol por género




1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80

1998 2000 2005 20100

10203040506070

100

8090

1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

60

70

90

80


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 201016

16,5

17

17,5

18

20

18,5

19

19,5

1998 2000 2005 20100

10

20

30

40

50

90

60

70

80

1998 2000 2005 20100

10203040506070

100

8090











CELIN BOLIVIA298


1998 2000 2005 20100

10

20

30

50

80

40

60

70


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

17,5

18,5

15

16,5

20,5

17

18

1919,5

1615,5

20


16

1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

12

14

10


1998 2000 2005 20100

5

15

25

10

20


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

8

5

6

7


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 201016

17

17,5

18,5

19

18

19,5

20

16,5











1998 2000 2005 20100

1

2

3

9

4

5

6

7

8

-1-2


1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12

14

-2


1998 2000 2005 2010

4

0

1

5

2

3

-1


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

15

16,8

17,2

15,615,415,2

15,816

16,216,416,6

17


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

8

5

6

7


1998 2000 2005 20100

4

8

12

14

2

6

10










CELIN BOLIVIA300


1998 2000 2005 20100

0,4

0,8

1,8

0,2

0,6

1

1,2

1,4

1,6


1998 2000 2005 2010

16,5

17,5

18,5

19,5

20,5

21,5

Edad Lineal (Edad)

17

18

19

20

21


1998 2000 2005 2010

3

8

0

1

2

4

5

6

7


1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

12

10


1998 2000 2005 20100

0,5

1

2

3

5

1,5

2,5

3,5

4

4,5


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

16

17

18

19

16,5

17,5

18,5











1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2,5

5

3

2

4

4,5

3,5


1998 2000 2005 20100

1

2

3

4

8

5

6

7


1998 2000 2005 20100

0,5

1

1,5

2

2,5


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 2005 2010

15

20

25

0

30

10

5


1998 2000 2005 20100

5

10

15

20

25


1998 2000 2005 20100

5

10

15

35

20

25

30










CELIN BOLIVIA302


1998 2000 2005 20100

2

4

6

8

10

12


Edad Lineal (Edad)

1998 2000 201015,5

16,5

17,5

19

16

17

18,5

18



Variables Nuevas

Las "Variables nuevas" corresponden a interrogantes nuevasincluidas en el último cuestionario. Para el presente volumense procesó la información recogida en poblaciones donde serealizó el estudio por primera y segunda vez desde el año 2005.


AUNQUE NO HAYA CONSUMIDO ENTONCES, ¿ALGUIEN LE OFRECIÓ ALGUNA VEZ EN SU VIDA ALGUNADROGA? POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010


Varones Mujeres TotalSubstancia 2005 2010 2005 2010 2005 2010

Alcohol Sí 81,76% 82,66% 73,09% 74,47% 76,81% 78,32%No 18,24% 17,34% 26,91% 25,53% 23,19% 21,68%

Tabaco Sí 73,48% 73,13% 57,24% 56,75% 64,21% 64,44%No 26,52% 26,87% 42,76% 43,25% 35,79% 35,56%

Marihuana Sí 18,60% 17,83% 7,08% 6,75% 12,02% 11,95%No 81,40% 82,17% 92,92% 93,25% 87,98% 88,05%

Clorhidrato Sí 5,92% 6,19% 1,63% 1,71% 3,47% 3,81%de cocaína No 94,08% 93,81% 98,37% 98,29% 96,53% 96,19%

Base de Sí 5,75% 5,90% 1,76% 1,88% 3,47% 3,77%cocaína No 94,25% 94,10% 98,24% 98,12% 96,53% 96,23%

Solventes e Sí 3,63% 3,76% 1,64% 1,77% 2,50% 2,70%inhalables No 96,37% 96,24% 98,36% 98,23% 97,50% 97,30%

AUNQUE NO HAYA CONSUMIDO ENTONCES, ¿QUIÉN LE OFRECIÓ POR PRIMERA VEZ EN SU VIDAESTAS DROGAS? POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroSubstancia Varón Mujeres Total

2005 2010 2005 2010 2005 2010Alcohol Padres 1,64% 1,79% 2,68% 2,23% 2,20% 2,01%

Parientes 7,97% 8,02% 15,42% 16,97% 12,01% 12,53%Profesores 0,38% 0,35% 0,21% 0,19% 0,29% 0,27%Amigos 86,50% 86,27% 77,72% 76,85% 81,74% 81,53%Otro 3,50% 3,56% 3,97% 3,76% 3,76% 3,66%

Tabaco Padres 0,70% 0,65% 1,01% 0,74% 0,86% 0,69%Parientes 6,29% 6,01% 9,97% 11,22% 8,16% 8,43%Profesores 0,31% 0,34% 0,21% 0,18% 0,26% 0,26%Amigos 88,83% 89,12% 84,34% 83,26% 86,55% 86,39%Otro 3,88% 3,88% 4,47% 4,60% 4,18% 4,22%

Marihuana Parientes 1,56% 1,24% 1,07% 2,28% 1,40% 1,55%Amigos 79,19% 80,14% 75,20% 75,24% 77,88% 78,68%Otro 19,25% 18,62% 23,73% 22,48% 20,72% 19,77%

Clorhidrato Padres 0,38% 0,36% --- --- 0,28% 0,28%De cocaína Parientes 0,77% 0,36% --- --- 0,56% 0,28%

Profesores 0,38% 0,36% --- --- 0,28% 0,28%Amigos 75,48% 75,27% 77,08% 74,42% 75,91% 75,07%Otro 22,99% 23,64% 22,92% 25,58% 22,97% 24,10%

Base de Padres 0,40% 0,39% --- --- 0,28% 0,29%cocaína Parientes 0,80% 0,78% 1,96% 2,20% 1,14% 1,15%

Profesores 0,40% 0,39% --- --- 0,28% 0,29%Amigos 74,70% 72,27% 71,57% 69,23% 73,79% 71,47%Otro 23,69% 26,17% 26,47% 28,57% 24,50% 26,80%

Solventes e Padres 0,63% --- --- --- 0,40% ---inhalables Parientes 0,63% 1,21% 3,26% 2,35% 1,59% 1,60%

Amigos 78,13% 77,58% 73,91% 75,29% 76,59% 76,80%Otro 20,63% 21,21% 22,83% 22,35% 21,43% 21,60%


CELIN BOLIVIA306

APROXIMADAMENTE. ¿CUÁNTAS COPAS O VASOS DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS HA CONSUMIDO DIARIAMENTE EN LOS ÚLTIMOS 30 DÍAS? POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroAlternativa Varón Mujeres Total

2005 2010 2005 2010 2005 2010Uno o menos 4,31% 4,70% 2,75% 3,02% 3,42% 3,81%De 2 a 3 5,50% 5,59% 4,69% 4,47% 5,04% 5,00%De 4 a 5 8,83% 8,45% 7,99% 7,75% 8,35% 8,08%De 6 a 10 12,01% 11,86% 9,12% 8,85% 10,36% 10,26%De 11 a 20 12,21% 10,75% 6,82% 6,59% 9,13% 8,54%Más de 20 10,87% 10,33% 2,82% 3,02% 6,27% 6,45%Nada 46,27% 48,33% 65,80% 66,30% 57,42% 57,86%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


¿DÓNDE LE OFRECIERON POR PRIMERA VEZ ESTAS DROGAS...INFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroSubstancia Varón Mujeres Total

2005 2010 2005 2010 2005 2010Alcohol Casa 7,01% 7,00% 9,98% 10,45% 8,62% 8,74%

Parque o calle 12,34% 11,72% 7,27% 6,45% 9,59% 9,07%Colegio 15,86% 15,34% 11,46% 10,27% 13,47% 12,79%Universidad 3,08% 3,35% 3,80% 3,71% 3,47% 3,53%Fiesta 56,05% 57,13% 64,06% 65,82% 60,39% 61,50%Otro 5,66% 5,45% 3,43% 3,31% 4,45% 4,37%

Tabaco Casa 5,45% 5,33% 8,18% 9,16% 6,84% 7,11%Parque o calle 17,47% 16,67% 11,98% 11,28% 14,68% 14,16%Colegio 20,25% 19,19% 17,20% 15,34% 18,70% 17,40%Universidad 3,95% 4,65% 5,19% 5,37% 4,58% 4,99%Fiesta 47,29% 48,40% 52,98% 53,94% 50,18% 50,98%Otro 5,60% 5,76% 4,48% 4,91% 5,03% 5,37%

Marihuana Casa 1,97% 2,22% 5,61% 5,88% 3,17% 3,31%Parque o calle 33,68% 32,13% 24,60% 26,80% 30,69% 30,54%Colegio 10,62% 11,50% 16,31% 16,01% 12,49% 12,84%Universidad 6,16% 7,20% 8,29% 8,17% 6,86% 7,49%Fiesta 34,73% 36,29% 32,62% 32,68% 34,04% 35,21%Otro 12,84% 10,66% 12,57% 10,46% 12,75% 10,60%

Clorhidrato Casa 1,55% 2,22% 3,16% 3,49% 1,98% 2,53%De cocaína Parque o calle 36,43% 34,44% 25,26% 25,58% 33,43% 32,30%

Colegio 7,36% 7,78% 9,47% 10,47% 7,93% 8,43%Universidad 5,04% 6,30% 7,37% 6,98% 5,67% 6,46%Fiesta 34,88% 36,30% 36,84% 36,05% 35,41% 36,24%Otro 14,73% 12,96% 17,89% 17,44% 15,58% 14,04%

Base de Casa 2,02% 2,36% 0,97% 1,08% 1,71% 2,02%cocaína Parque o calle 35,89% 33,46% 26,21% 27,96% 33,05% 31,99%


Solventes e Casa 1,28% 1,24% 2,17% 1,18% 1,61% 1,22%inhalables Parque o calle 42,31% 40,99% 41,30% 40,00% 41,94% 40,65%




APROXIMADAMENTE,¿CUÁNTOS CIGARRILLOS HA FUMADO DIARIAMENTE EN LOS ÚLTIMOS 30 DÍAS?POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroAlternativa Varón Mujeres Total

2005 2010 2005 2010 2005 2010De 1 a 5 19,15% 18,98% 8,91% 9,45% 13,30% 13,92%De 6 a 10 8,70% 7,67% 3,60% 3,18% 5,79% 5,29%De 11 a 20 7,13% 6,21% 2,79% 2,71% 4,65% 4,35%Más de 20 3,78% 3,77% 0,91% 1,02% 2,14% 2,31%Nada 61,24% 63,38% 83,79% 83,64% 74,12% 74,13%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "OTRAS DROGAS" EXPLORADAS INFORMACIÓN 2005 - 2010

PREVALENCIAAlternativa MES AÑO VIDA

2005 2010 2005 2010 2005 2010Hashis 0,02% 0,02% 0,07% 0,07% 0,17% 0,19%Heroína 0,03% 0,02% 0,09% 0,07% 0,14% 0,14%Opio 0,04% 0,04% 0,04% 0,04% 0,07% 0,07%Morfina 0,01% 0,01% 0,03% 0,03% 0,08% 0,08%Éxtasis 0,02% 0,02% 0,07% 0,08% 0,12% 0,15%Metanfetaminas 0,03% 0,02% 0,09% 0,04% 0,14% 0,10%Jarra Loca 0,03% 0,03% 0,05% 0,06% 0,12% 0,15%



SubstanciaPrevalencia Hashis Heroína Opio Morfina Extasis Metanfe- Jarra Loca

taminas

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "OTRAS DROGAS"POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

MASCULINOMES 2005 0,02% 0,07% 0,07% 0,02% 0,02% 0,04% 0,04%

2010 0,02% 0,04% 0,07% 0,02% 0,02% 0,02% 0,04%AÑO 2005 0,13% 0,13% 0,07% 0,07% 0,09% 0,11% 0,09%

2010 0,13% 0,13% 0,07% 0,07% 0,11% 0,04% 0,11%VIDA 2005 0,31% 0,22% 0,11% 0,11% 0,20% 0,22% 0,22%

2010 0,31% 0,22% 0,11% 0,11% 0,24% 0,16% 0,24%

FEMENINOMES 2005 0,02% --- 0,02% --- 0,02% 0,02% 0,02%

2010 0,02% --- 0,02% --- 0,02% 0,02% 0,02%AÑO 2005 0,02% 0,05% 0,02% --- 0,05% 0,07% 0,02%

2010 0,02% 0,02% 0,02% --- 0,06% 0,04% 0,02%VIDA 2005 0,07% 0,08% 0,03% 0,05% 0,07% 0,08% 0,05%

2010 0,08% 0,06% 0,04% 0,06% 0,06% 0,06% 0,06%

CELIN BOLIVIA308

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL PORLENGUA MATERNA (ORIGEN ÉTNICO) - INFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Quechua 41,24% 43,63% 59,75% 62,44% 67,84% 71,21%Aymará 34,96% 45,18% 58,06% 62,35% 67,06% 72,06%Guarani 55,10% 57,50% 81,63% 82,50% 83,67% 85,00%Chiquitano 50,00% 54,00% 71,62% 73,00% 78,38% 80,00%Blanco 47,98% 50,86% 64,92% 67,86% 71,10% 75,25%Mestizo 46,45% 47,50% 65,38% 67,64% 71,21% 74,85%Mojeño 44,60% 45,45% 61,97% 63,16% 70,42% 74,16%Ninguno 41,82% 40,98% 57,40% 58,55% 63,17% 66,67%No sabe 40,03% 39,60% 53,80% 54,03% 60,28% 63,09%No responde 45,19% 41,31% 63,18% 62,91% 68,20% 71,83%Total 42,58% 44,96% 60,95% 63,27% 67,83% 71,62%


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO PORLENGUA MATERNA (ORIGEN ÉTNICO) - INFORMACIÓN 2005 - 2010




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE MARIHUANA PORLENGUA MATERNA (ORIGEN ÉTNICO)- INFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Quechua 1,35% 2,15% 2,46% 3,03% 4,56% 4,90%Aymará 1,47% 2,12% 2,37% 3,11% 4,54% 5,66%Guarani --- --- 2,04% 7,50% 10,20% 15,00%Chiquitano 2,70% 2,00% 2,70% 3,00% 5,41% 8,00%Blanco 2,82% 3,33% 4,84% 5,42% 8,06% 8,37%Mestizo 2,18% 2,67% 3,44% 3,92% 7,13% 7,63%Mojeño 3,29% 3,83% 5,16% 6,22% 10,33% 10,53%Ninguno 1,94% 2,55% 3,05% 4,09% 6,38% 6,91%No sabe 2,53% 2,52% 3,48% 3,36% 6,33% 6,04%No responde 4,18% 4,69% 6,69% 7,51% 10,46% 10,33%Total 1,97% 2,54% 3,19% 3,84% 6,19% 6,70%



PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE CLORHIDRATO DE COCAÍNA PORLENGUA MATERNA ORIGEN ÉTNICO) - INFORMACIÓN 2005 - 2010




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA PORLENGUA MATERNA (ORIGEN ÉTNICO) - INFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Quechua 0,99% 1,12% 1,51% 1,68% 2,18% 2,52%Aymará 0,63% 1,31% 1,19% 2,24% 2,02% 3,42%Guarani 2,04% --- 2,04% --- 2,04% 2,50%Chiquitano 4,05% 6,00% 5,41% 7,00% 6,76% 8,00%Blanco 1,48% 1,35% 2,69% 2,59% 3,09% 3,08%Mestizo 1,44% 1,92% 2,21% 2,34% 2,67% 3,17%Mojeño 0,94% 0,96% 0,94% 0,96% 2,35% 2,87%Ninguno 1,55% 1,27% 1,94% 1,68% 2,50% 2,48%No sabe 0,79% 1,01% 1,58% 1,51% 1,90% 2,01%No responde 1,26% 1,41% 2,51% 2,35% 4,18% 4,23%Total 1,21% 1,44% 1,86% 2,05% 2,47% 2,95%


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE SOLVENTES E INHALABLES PORLENGUA MATERNA (ORIGEN ÉTNICO) - INFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Quechua 0,71% 1,07% 0,91% 1,35% 2,02% 2,43%Aymará 0,35% 0,31% 0,42% 0,75% 2,79% 2,43%Guarani 2,04% --- 4,08% 2,50% 4,08% 2,50%Chiquitano 1,35% 1,00% 1,35% 1,00% 1,35% 1,00%Blanco 0,40% 0,49% 0,54% 1,35% 1,08% 1,85%Mestizo 0,53% 0,63% 0,77% 1,08% 1,93% 2,54%Mojeño 1,41% 0,96% 1,41% 0,96% 1,41% 1,44%Ninguno 0,89% 0,74% 1,11% 0,94% 2,05% 1,88%No sabe 1,27% 0,67% 1,90% 1,17% 3,32% 2,35%No responde 1,26% 0,94% 1,26% 1,41% 2,51% 2,35%Total 0,69% 0,70% 0,91% 1,10% 2,12% 2,28%


CELIN BOLIVIA310

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" PORLENGUA MATERNA (ORIGEN ÉTNICO) - INFORMACIÓN 2005 - 2010




PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE DROGAS POR ESTRATO SOCIALINFORMACIÓN 2005 - 2010


PREVALENCIASUBSTANCIA ESTRATO MES AÑO VIDA

2005 2010 2005 2010 2005 2010ALCOHOL Alta 48,48% 49,45% 66,16% 65,93% 70,71% 72,53%

Media 42,95% 45,52% 61,97% 64,33% 67,99% 72,08%Popular 41,77% 43,94% 59,23% 61,63% 67,47% 70,92%Total 42,58% 44,96% 60,95% 63,27% 67,83% 71,62%

TABACO Alta 32,83% 32,42% 44,95% 44,51% 50,00% 50,00%Media 27,32% 28,34% 39,36% 39,93% 47,36% 49,24%Popular 23,45% 23,98% 32,72% 33,20% 41,65% 42,80%Total 25,88% 26,66% 36,81% 37,31% 45,13% 46,66%

MARIHUANA Alta 3,03% 3,85% 6,06% 6,59% 9,60% 9,89%Media 2,26% 2,93% 3,47% 4,29% 6,73% 7,49%Popular 1,49% 1,92% 2,65% 3,06% 5,26% 5,41%Total 1,97% 2,54% 3,19% 3,84% 6,19% 6,70%

CLORHIDRATO Alta 2,02% 1,65% 2,53% 3,30% 2,53% 4,40%DE COCAÍNA Media 1,45% 1,83% 1,74% 2,62% 2,53% 3,61%

Popular 1,11% 1,24% 1,35% 1,76% 2,30% 2,80%Total 1,33% 1,59% 1,60% 2,29% 2,43% 3,30%

BASE DE Alta 0,51% 1,10% 0,51% 1,65% 1,52% 2,20%COCAÍNA Media 1,43% 1,58% 2,09% 2,25% 2,62% 3,11%

Popular 0,92% 1,24% 1,59% 1,79% 2,30% 2,74%Total 1,21% 1,44% 1,86% 2,05% 2,47% 2,95%

INHALABLES Alta --- --- --- 0,55% --- 0,55%Media 0,67% 0,70% 0,90% 1,08% 2,15% 2,35%Popular 0,76% 0,73% 0,97% 1,17% 2,18% 2,25%Total 0,69% 0,70% 0,91% 1,10% 2,12% 2,28%

"CUALQUIER Alta 6,06% 6,04% 9,60% 10,99% 12,63% 14,29%DROGA" Media 4,97% 5,61% 7,05% 7,89% 11,36% 11,91%

Popular 3,55% 4,09% 5,24% 5,83% 9,33% 9,22%Total 4,42% 5,01% 6,37% 7,12% 10,57% 10,88%


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA EDAD MEDIA DE INICIO DE MEDICAMENTOS TRANQUILIZANTESSIN RECETA MÉDICA POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

PREVALENCIAGENERO MES AÑO VIDA EDAD MEDIA

2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 2010Varón 5,64% 6,84% 10,67% 12,31% 17,23% 19,57% 26,67 Años 29,14 AñosMujer 6,82% 7,90% 11,82% 13,18% 19,20% 21,71% 27,95 Años 31,33 AñosTotal 6,31% 7,40% 11,32% 12,77% 18,35% 20,71% 27,43 Años 30,35 Años


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA EDAD MEDIA DE INICIO DE MEDICAMENTOS TRANQUILIZANTESSIN RECETA MÉDICA POR EDAD - INFORMACIÓN 2005 - 2010

PREVALENCIAEDAD MES AÑO VIDA

2005 2010 2005 2010 2005 201012 a 17 4,41% 5,31% 8,54% 9,79% 13,33% 15,38%18 a 24 5,78% 6,61% 10,89% 12,31% 18,57% 20,53%25 a 34 7,31% 8,27% 12,74% 14,04% 20,66% 22,58%35 a 50 7,76% 8,98% 13,08% 14,34% 20,68% 23,48%51 A 65 7,42% 8,55% 12,08% 14,10% 19,96% 22,38%Total 6,31% 7,40% 11,32% 12,77% 18,35% 20,71%


¿CÓMO OBTUVO HABITUALMENTE LOS MEDICAMENTOS TRANQUILIZANTES SIN RECETA MÉDICA? ¿QUE CONSUMIÓ? - INFORMACIÓN 2005 - 2010ALTERNATIVAS 2005 2010

De un médico 6,74% 6,62%En la Calle 6,85% 7,68%En la casa 6,79% 6,97%De un amigo 5,60% 5,00%En la farmacia 62,86% 62,86%En la Desp/almacén 5,34% 5,36%No responde 5,81% 5,51%Total 100,00% 100,00%


PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA EDAD MEDIA DE INICIO DE MEDICAMENTOS ESTIMULANTES SIN RECETAMÉDICA POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010

PREVALENCIAGENERO MES AÑO VIDA EDAD MEDIA

2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 2010Varón 0,91% 1,18% 1,61% 1,89% 3,18% 3,64% 17,41 Años 18,24 AñosMujer 0,70% 0,85% 1,40% 1,67% 2,65% 3,22% 18,36 Años 19,04 AñosTotal 0,79% 1,00% 1,49% 1,77% 2,88% 3,42% 17,90 Años 18,63 Años


CELIN BOLIVIA312

PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA EDAD MEDIA DE INICIO DE MEDICAMENTOS ESTIMULANTES SIN RECETAMÉDICA POR EDAD - INFORMACIÓN 2005 - 2010

PREVALENCIAEDAD MES AÑO VIDA

2005 2010 2005 2010 2005 201012 a 17 0,44% 0,54% 0,80% 1,07% 1,60% 2,06%18 a 24 1,13% 1,29% 2,26% 2,50% 4,11% 4,68%25 a 34 0,83% 1,10% 1,61% 2,07% 3,14% 3,88%35 a 50 0,71% 0,92% 1,19% 1,36% 2,50% 2,96%51 A 65 0,90% 1,22% 1,26% 1,67% 2,60% 3,00%Total 0,79% 1,00% 1,49% 1,77% 2,88% 3,42%


¿CÓMO OBTUVO HABITUALMENTE LOS MEDICAMENTOS ESTIMULANTES SIN RECETA MÉDICA? ¿QUE CONSUMIÓ? - INFORMACIÓN 2005 - 2010ALTERNATIVAS 2005 2010

De un médico 6,93% 7,03%En la Calle 6,27% 6,42%En la casa 3,96% 4,59%De un amigo 12,87% 12,84%En la farmacia 51,49% 53,21%En la Desp/almacén 2,31% 2,14%No responde 16,17% 13,76%Total 100,00% 100,00%


¿TIENE AMIGOS O FAMILIARES QUE SE EMBORRACHAN? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroAlternativa Varón Mujer Total

2005 2010 2005 2010 2005 2010Uno 9,70% 11,11% 12,77% 13,42% 11,45% 12,33%Dos o más 70,96% 69,16% 62,91% 61,46% 66,36% 65,07%Ninguno 18,73% 19,04% 23,79% 24,56% 21,62% 21,97%No responde 0,62% 0,69% 0,53% 0,57% 0,57% 0,62%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


¿TIENE AMIGOS O FAMILIARES QUE SE EMBORRACHAN? POR EDADINFORMACIÓN 2005 - 2010

ALTERNATIVASEDAD UNO DOS O MAS NINGUNO NO RESPONDE

2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 201012 a 17 12,11% 12,41% 59,37% 59,93% 28,16% 27,26% 0,36% 0,39%18 a 24 10,11% 10,93% 71,19% 70,63% 18,14% 17,78% 0,56% 0,66%25 a 34 12,10% 12,75% 68,28% 68,03% 19,21% 18,67% 0,41% 0,55%35 a 50 11,62% 12,78% 65,89% 63,68% 21,54% 22,52% 0,95% 1,02%51 A 65 12,86% 13,84% 60,27% 58,03% 26,61% 27,80% 0,27% 0,33%Total 11,45% 12,33% 66,36% 65,07% 21,62% 21,97% 0,57% 0,62%



¿TIENE AMIGOS O FAMILIARES QUE CONSUMAN DROGAS ILÍCITAS? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroAlternativa Varón Mujer Total

2005 2010 2005 2010 2005 2010Uno 7,38% 6,87% 5,89% 5,83% 6,53% 6.32%Dos o más 13,87% 13,81% 7,46% 7,57% 10,21% 10.50%Ninguno 78,20% 78,70% 85,98% 85,78% 82,65% 82.45%No responde 0,55% 0,62% 0,66% 0,82% 0,62% 0.73%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100.00% 100,00% 100.00%


¿TIENE AMIGOS O FAMILIARES QUE CONSUMAN DROGAS ILÍCITAS? POR EDADINFORMACIÓN 2005 - 2010

ALTERNATIVASEDAD UNO DOS O MAS NINGUNO NO RESPONDE

2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 201012 a 17 6,08% 6,28% 10,64% 11,49% 82,88% 81,89% 0,40% 0,34%18 a 24 8,38% 8,39% 14,72% 15,66% 76,22% 75,16% 0,67% 0,79%25 a 34 6,59% 6,83% 8,91% 9,91% 83,90% 82,52% 0,60% 0,73%35 a 50 4,82% 5,04% 6,09% 6,49% 88,30% 87,60% 0,79% 0,87%51 A 65 2,59% 2,55% 5,00% 5,09% 91,52% 91,25% 0,89% 1,11%Total 6,53% 6,32% 10,21% 10,50% 82,65% 82,45% 0,62% 0,73%


¿ALGUNA VEZ SINTIÓ CURIOSIDAD POR PROBAR UNA DROGA ILÍCITA? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroAlternativas Varón Mujer Total

2005 2010 2005 2010 2005 2010Sí 21,09% 20,73% 9,85% 9,67% 14,67% 14,86%No 71,49% 71,78% 83,93% 83,70% 78,59% 78,10%Puede ser 4,02% 4,15% 3,33% 3,14% 3,63% 3,61%No sabe 1,68% 1,66% 1,59% 2,12% 1,63% 1,90%No responde 1,72% 1,68% 1,29% 1,37% 1,48% 1,52%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100.00% 100,00% 100.00%


¿ALGUNA VEZ SINTIÓ CURIOSIDAD POR PROBAR UNA DROGA ILÍCITA? POR EDADINFORMACIÓN 2005 - 2010

ALTERNATIVASEDAD SI NO PUEDE SER NO SABE NO RESPONDE

2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 201012 a 17 11,00% 12,03% 83,52% 82,08% 2,74% 3,02% 1,75% 1,85% 0,99% 1,02%18 a 24 21,52% 22,60% 71,19% 70,17% 4,30% 4,03% 1,41% 1,54% 1,59% 1,66%25 a 34 14,61% 15,73% 78,46% 76,83% 3,63% 3,62% 1,84% 2,20% 1,46% 1,61%35 a 50 10,71% 10,94% 82,13% 81,11% 3,75% 3,87% 1,54% 1,89% 1,86% 2,18%51 A 65 7,41% 7,53% 87,68% 86,38% 2,77% 3,21% 1,70% 2,33% 0,45% 0,55%Total 14,67% 14,86% 78,59% 78,10% 3,63% 3,61% 1,63% 1,90% 1,48% 1,52%


CELIN BOLIVIA314

¿ALGUNA VEZ TUVO LA POSIBILIDAD DE PROBAR UNA DROGA ILÍCITA? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Una vez 14,44% 14,14% 6,68% 6,57% 10,01% 10,13%Dos o más 10,98% 10,93% 3,88% 4,26% 6,92% 7,39%Nunca 71,58% 71,85% 87,00% 86,19% 80,38% 79,46%No responde 3,00% 3,08% 2,44% 2,98% 2,68% 3,03%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


¿ALGUNA VEZ TUVO LA POSIBILIDAD DE PROBAR UNA DROGA ILÍCITA? POR EDADINFORMACIÓN 2005 - 2010

ALTERNATIVASEDAD UNA VEZ DOS O MAS NUNCA NO RESPONDE

2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 201012 a 17 7,19% 7,35% 4,37% 4,87% 85,90% 85,35% 2,54% 2,43%18 a 24 14,34% 15,29% 10,25% 10,72% 72,91% 71,17% 2,50% 2,83%25 a 34 9,18% 9,82% 7,72% 9,08% 80,41% 78,07% 2,70% 3,03%35 a 50 8,85% 9,30% 4,90% 5,33% 83,24% 81,74% 3,00% 3,63%51 A 65 4.82% 5,32% 3,93% 4,87% 88,30% 86,27% 2,95% 3,54%Total 10,01% 10,13% 6,92% 7,39% 80,38% 79,46% 2,68% 3,03%


SI TUVIERA LA OCASIÓN, ¿PROBARÍA UNA DROGA ILÍCITA? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Sí 5,39% 5,19% 2,42% 2,39% 3,69% 3,70%No 77,05% 77,48% 83,99% 84,25% 81,02% 81,07%Puede ser 7,51% 7,49% 4,33% 4,30% 5,69% 5,80%No sabe 4,42% 4,52% 3,72% 3,83% 4,02% 4,15%No responde 5,63% 5,32% 5,54% 5,24% 5,58% 5,28%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


SI TUVIERA LA OCASIÓN, ¿PROBARÍA UNA DROGA ILÍCITA? POR EDADINFORMACIÓN 2005 - 2010

ALTERNATIVASEDAD SI NO PUEDE SER NO SABE NO RESPONDE

2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 2010 2005 201012 a 17 2,94% 2,82% 81,89% 82,33% 5,12% 5,36% 4,49% 4,77% 5,56% 4,72%18 a 24 5,81% 6,11% 75,80% 75,78% 7,85% 7,89% 4,76% 5,11% 5,78% 5,11%25 a 34 3,30% 3,72% 81,91% 80,18% 5,32% 6,24% 3,93% 4,08% 5,54% 5,78%35 a 50 2,49% 2,52% 85,06% 84,46% 4,23% 4,60% 2,81% 3,20% 5,42% 5,23%51 A 65 1,79% 1,99% 88,21% 86,71% 2,23% 2,88% 2,41% 2,55% 5,36% 5,87%Total 3,69% 3,70% 81,02% 81,07% 5,69% 5,80% 4,02% 4,15% 5,58% 5,28%



EN SU OPINIÓN,¿QUÉ TAN GRAVE ES FUMAR CIGARRILLOS ALGUNA VEZ? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Nada grave 13,60% 14,12% 9,70% 9,49% 11,38% 11,67%Poco grave 31,71% 29,53% 29,61% 27,81% 30,51% 28,62%Grave 38,58% 40,74% 42,40% 44,10% 40,76% 42,52%Muy grave 13,27% 12,50% 15,59% 15,28% 14,60% 13,98%No sabe 1,30% 1,46% 1,54% 1,96% 1,44% 1,73%No responde 1,52% 1,64% 1,16% 1,35% 1,32% 1,49%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


EN SU OPINIÓN,¿QUÉ TAN GRAVE ES FUMAR CIGARRILLOS FRECUENTEMENTE? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010




EN SU OPINIÓN,¿QUÉ TAN GRAVE ES TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS ALGUNA VEZ? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010




EN SU OPINIÓN,¿QUÉ TAN GRAVE ES TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS FRECUENTEMENTE? POR GÉNERO INFORMACIÓN 2005 - 2010




CELIN BOLIVIA316

¿QUÉ TAN GRAVE ES: TOMAR TRANQUILIZANTES/ESTIMULANTES SIN RECETA MÉDICA ALGUNA VEZ? POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010




¿QUÉ TAN GRAVE ES TOMAR TRANQUILIZANTES/ESTIMULANTES SIN RECETA MÉDICA FRECUENTEMENTE?POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010




¿QUÉ TAN GRAVE ES INHALAR SOLVENTES ALGUNA VEZ? POR GÉNERO INFORMACIÓN 2005 - 2010




¿QUÉ TAN GRAVE ES INHALAR SOLVENTES FRECUENTEMENTE? POR GÉNERO INFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Nada grave 0,35% 0,75% 0,15% 0,35% 0,24% 0,54%Poco grave 1,59% 3,.72% 0,95% 2,37% 1,22% 3,01%Grave 22,22% 31,77% 19,94% 28,97% 20,92% 30,28%Muy grave 62,50% 49,06% 64,67% 51,94% 63,74% 50,59%No sabe 9,23% 10,44% 10,96% 12,77% 10,22% 11,68%No responde 4,11% 4,26% 3,33% 3,59% 3,67% 3,90%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%



¿QUÉ TAN GRAVE ES FUMAR MARIHUANA ALGUNA VEZ? POR GÉNERO INFORMACIÓN 2005 - 2010




¿QUÉ TAN GRAVE ES FUMAR MARIHUANA FRECUENTEMENTE? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010




¿QUÉ TAN GRAVE ES CONSUMIR COCAÍNA O PITÍLLO ALGUNA VEZ? POR GÉNERO INFORMACIÓN 2005 - 2010




¿QUÉ TAN INFORMADO CONSIDERA QUE ESTÁ SOBRE LAS CONSECUENCIAS DEL USO DE DROGAS (TABACO, ALCOHOL, MARIHUANA, BASE, COCAÍNA, ETC.)? POR GÉNERO

INFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Bien informado 31,21% 32,37% 25,33% 25,01% 27,85% 28,46%Poco informado 58,55% 56,75% 61,04% 59,91% 59,97% 58,42%Nada informado 10,25% 10,88% 13,63% 15,08% 12,18% 13,11%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


CELIN BOLIVIA318

¿CUÁL ES LA PRINCIPAL FUENTE DE CONOCIMIENTO SOBRE LAS DROGAS? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Amigos 7,47% 7,97% 5,32% 5,71% 6,27% 6,80%Padres, familiares 10,74% 11,08% 10,32% 10,18% 10,51% 10,61%Profesores 21,98% 20,39% 22,60% 20,00% 22,33% 20,18%Profesionales 12,46% 14,20% 12,33% 13,45% 12,39% 13,81%Periódicos 3,32% 3,45% 3,10% 2,65% 3,20% 3,04%Televisión 35,23% 33,47% 39,90% 40,59% 37,85% 37,17%Afiches, folletos 3,61% 3,80% 3,06% 3,43% 3,30% 3,61%Experiencia propia 1,94% 2,14% 1,13% 1,57% 1,49% 1,84%Internet 1,94% 1,96% 1,30% 1,29% 1,58% 1,61%Radio 0,52% 0,62% 0,25% 0,30% 0,37% 0,45%Libros 0,37% 0,42% 0,27% 0,30% 0,31% 0,36%Cursos de capacitación 0,25% 0,30% 0,29% 0,32% 0,27% 0,31%Otros 0,07% 0,07% 0,10% 0,16% 0,09% 0,12%No responde 0,10% 0,12% 0,02% 0,05% 0,05% 0.08%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


¿HABLA UD. CON SU HIJO (VARÓN) SOBRE…INFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroSi No No responde

2005 2010 2005 2010 2005 2010Problemas de las drogas? 50,61% 55,49% 36,01% 33,80% 13,39% 10,71%Educación sexual 41,56% 45,34% 44,59% 43,40% 13,85% 11,27%Sida 37,54% 40,83% 48,27% 47,47% 14,20% 11,70%


¿HABLA UD. CON SU HIJA (MUJER) SOBRE …INFORMACIÓN 2005 - 2010

GéneroSi No No responde

2005 2010 2005 2010 2005 2010Problemas de las drogas? 48,26% 52,91% 37,61% 35,39% 14,13% 11,70%Educación sexual 41,42% 45,23% 44,00% 42,37% 14,58% 12,41%Sida 36,87% 40,28% 48,32% 47,12% 14,81% 12,60%


¿CREE UD., QUE PARTE DE LA COCA QUE SE PRODUCE EN LOS YUNGAS SE DESVÍA PARAFABRICAR DROGAS? POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Sí 64,82% 65,53% 64,02% 64,55% 64,36% 65,01%No 21,14% 20,31% 19,69% 18,91% 20,31% 19,56%No sabe 14,05% 14,17% 16,29% 16,54% 15,33% 15,42%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%



¿CREE UD., QUE ES IMPORTANTE LA SEGURIDAD CIUDADANA? POR GÉNEROINFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Sí 93,60% 92,99% 94,13% 93,39% 93,90% 93,20%No 1,99% 2,17% 2,11% 2,18% 2,06% 2,18%No sabe 4,42% 4,83% 3,77% 4,43% 4,04% 4,62%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


¿CUÁNTA RELACIÓN CREE QUE EXISTE ENTRE EL CONSUMO DE DROGAS Y EL DELITO Y CRIMEN?POR GÉNERO - INFORMACIÓN 2005 - 2010


2005 2010 2005 2010 2005 2010Mucha 81,60% 80,74% 81,67% 80,86% 81,64% 80,80%Poca 12,28% 12,04% 10,90% 10,18% 11,49% 11,05%Nada 1,04% 1,09% 0,86% 1,08% 0,94% 1,08%No sabe 5,08% 6,14% 6,57% 7,89% 5,93% 7,07%Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%


ALBO JAVIER, "Lengua y Sociedad en Bolivia 1976", Proyecto I.N.E. - Naciones Unidas, Ministerio de Planeamientoy Coordinación, Instituto Nacional de Estadística, La Paz, 1976.

ALCARAZ DEL C., VLADIMIR OSCAR, "Economía del control del tabaco en los países del MERCOSUR y EstadosAsociados, Bolivia", Organización Panamericana de la Salud, Ministerio de Salud y Deportes, La Paz, Bolivia, 2006.

ALCARAZ DEL C., FRANKLIN, "Drogadicción y Extracción Social - Estudio de Investigación", UMSA-Cruz Roja Boliviana,La Paz, Bolivia,1987.

ALCARAZ DEL C., FRANKLIN, et. al., "Estudio comparativo-consumo de alcohol, tabaco, cocaína y otras drogas enBolivia-1992-1996-1998-2000-2005", Serie Investigación, Vol. 31, CELIN BOLIVIA, La Paz, Bolivia, 2005.

ALCARAZ DEL C., FRANKLIN, et. al., "Los mercados de drogas ilegales en Bolivia", Serie Investigación, Vol. 36, LaPaz, Bolivia, 2009.

BASES DE DATOS de los estudios 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005, Encuestas de Hogares sobre Consumo de Drogas,CELIN BOLIVIA. La Paz.

"BOLIVIA: ESTIMACIONES Y PROYECCIONES DE POBLACIÓN, 1950-2050", Ministerio de Desarrollo Sostenible yMedio Ambiente, Instituto Nacional de Estadística, La Paz, Diciembre de 1994.

CELIN BOLIVIA (Alcaraz Del Castillo, Franklin E., Soliz V. Rosse Mary, Zuazo Y. Julia), "Estudio comparativo urbano -Consumo de Alcohol, Tabaco, Cocaína y otras drogas en Bolivia, 1992-1996-1998-2000", Vol 26, Serie "Investigación",Ed. CELIN BOLIVIA, La Paz, 2000.

"DROGAS DE LAS QUE SE ABUSA", U.S. Department of Justice, Drug Enforcement Administration, Dirección Generalde Estupefacientes, Impreso por el Servicio Informativo y Cultural de los EUA, Abril, 1986.

FERNANDEZ S., et. al. , "Las Clases Sociales en América Latina" U.N.A.M., Instituto de Investigaciones Sociales, Ed.Siglo XXI, localidad de México, México, 1979.

HIGHLIGHTS OF THE 1985 NATIONAL HOUSEHOLD SURVEY ON DRUG ABUSE", National Institute on Drug Abuse,Maryland, U.S.A., Nov. 1986.

JOEL, M. JUTKOWITZ, Ph.D., "The Uses of Data In Drug Policy Formulation", Narcotics Awareness and EducationProject, NAE, A project of the U.S. Agency for International Development, Bureau for Research and Development,conducted by Development associates, Inc., USA, (Sin fecha de edición).

REFERENCIAS


La presente edición del Libro"Consumo de Drogas en Bolivia 1992

- 2010" se terminó de imprimir enjulio de 2010 en los Talleres de

escarlata industria gráfica con untiraje de 1000 unidades.

La Paz - Bolivia

Consumo Alcohol Celim Bolivia

Documents

Transcript of Consumo Alcohol Celim Bolivia