CONSPECTUS DEL DESARROLLO HISTÓRICO DE LA BOTÁNICA SISTEMÁTICA

Teofrasto, siglo IV a.e.a.

Plinio, siglo I e.a.

Cesalpino, siglo XVI

Linneo, siglo XVIII

Cronquist, siglo XX

1981

Teofrasto (Grecia, siglo IV a.e.a, ca. 370-285). Discípulo de Platón y Aristóteles, que vivió hace ca. 2300 años.Padre de la BotánicaEn Historia de las Plantas distinguió entre árboles y hierbas (anuales, bienales, perennes), observó las diferencias entre monocot. y dicot., posición del ovario, pétalos libres o fusionados, tipos de frutos. Describió unos 480 taxa. Nombres usados por Teofrasto fueron adoptados por Linneo en Genera Plantarum (siglo XVIII).

China, Egipto, Mesopotamia: Seguramente hubo sistemas de clasificación de plantas, pero no existen registros perdurables; tampoco en las grandes culturas americanas.

M.P. Catón (234-139 a.e.a.), P. Virgilio (70-19 a.e.a.) y otros romanos escriben sobre agricultura.

Catón, llamado El Viejo o El Censor, escribió De agri cultura (Sobre el cultivo en el campo), con estilo directo; consejos al campesino itálico para vivir de manera autosuficiente 

P. Dioscórides (ca. 40-90 e.a.). Médico griego en el ejército romano (época de Nerón). En De Materia Medica describe unos 600 taxa, con énfasis en propiedades medicinales. Texto libre de supersticiones; obra de gran influencia durante ca. un milenio; puede considerarse el primer herbolario. Lucio Columela [siglo I, e.a., Gades (Cádiz), Españaromana]. Escribió De re rustica (Sobre la agricultura); relaciona las condiciones ambientales con el crecimiento de las especies de plantas, independientemente de las técnicas agrícolas.

Plinio El Viejo (Roma, 23-79 e.a.)Naturalista práctico, gran observador y estudioso de textos. Escribió Naturalis Historia, con 37 volú-menes (o capítulos), la más antigua enciclopedia de historia natural conocida. Recoge los conocimientos botánicos de la época. Utilizó más de 2000 obras de referencia. Por su curiosidad, murió durante la erupción del volcán Vesubio que destruyó Pompeya en 79 de la era actual. Rutilio Paladio (Roma, segunda mitad del siglo IV o primera del V). Escribió Opus agriculturae (Obra de agricultura), un tratado de agricultura en forma de calendario agrícola.

Paladio:Liber III. De quattuor rebus, quibus agricultura consistit.

Primo igitur eligendi et bene colendi agri ratio quattuor rebus constat, aere, aqua, terra, industria. Ex his tria naturalia, unum facultatis et uoluntatis est. Naturae est, quod in primis spectare oportet, ut eis locis, quae colere destinabis, aer sit salutaris et clemens, aqua salubris et facilis, uel ibi nascens uel adducta uel imbre collecta, terra uero fecunda et situ commoda.

Edad Media Estancamiento científico, cultural e intelectual en Europa y Asia occidental. Apogeo del cristianismo y del

islamismo.

Sobresale la monja benedictina alemana Hildegard von Bingen (1098-1179), que escribió varias obras sobre ciencias naturales: Physica (Medicina), Causae et curae (Causas y curas), De plantis (Acerca de las plantas) y De arbōribus (Sobre los árboles). Ella describe unas 24 especies de plantas y anota sus productos medicinales.

El monje dominico alemán Alberto Magno (1193-1280) escribió De vegetābilis libri (Libros sobre las plantas).

Siglo XVI: Renacimiento europeoInvención de la imprenta, grandes exploraciones, interés en flora y fauna de zonas lejanas, especialmente tropicales. Nuevos libros de botánica se publican, con textos e ilustraciones ex natura, originales. Los herbolarios escriben obras ilustradas con interés en plantas útiles, tales como alimenticias y medicinales.

Herbolarios más famosos: O. Brunfels (1530), J. Bock (1539), L. Fuchs (1542), P. Mattiolo (1544), W. Turner (1551), M. de L’Obel (1570), J. Gerard (1597), C. L’Ecluse (1601). Incluían mitos y supersticiones de la época; se suponía que las plantas fueron puestas por el “Todopoderoso” a disposición del hombre; así, era tarea de éste descubrir y usar las propiedades de las plantas útiles. Los herbolarios marcaron un importante desarrollo, no sólo en botánica, sino también en medicina y farmacognosia.

A. Cesalpino (Italia, 1519-1603). En 1583 publicó De Plantis (Sobre las plantas), con un sistema basadoen embrión, semilla, partes vegetativas y p.p. corola. Divide el reino vegetal en 15 grupos heterogéneos, con ca. 1500 spp. clasificadas, princip. según hábito y forma de frutos y semillas. Algunos lo consideran el primer botánico sistemático; entre ellos Linneo: “Caesalpinus est Fructista et primus verus Systema-ticus…” (Philosophia Botanica, 1751). 

C. Bauhin (Suiza, 1560-1624). En 1623 publica Pinax Theatri Botanici, un registro de ca. 6000 spp. de plantas con sus sinónimos; reconoce géneros y especies como niveles taxonómicos importantes y pone en práctica una nomenclatura binaria, pero (igual que Teofrasto) no lo hace regular y coherentemente.

 A. Bachmann (Alemania, 1652-1725). Latinizado

Rivinus, en 1690 escribe que la flor antecede al fruto; fue el primero en observarlo y escribirlo. Usó un sistema con base en caracteres de la corola.

J.P. de Tournefort (Francia, 1656-1708). En 1700publica Institutiones Rei Herbaria. Igual que Rivinus, reconoce la importancia de los carac-teres florales. Describe ca. 9000 spp. en 698 gén.y 22 clases; es un sistema artificial, pero práctico. Usa un sólido concepto de género; muchos de sus nombres fueron adoptados por Linneo. Posteriormente, también De Jussieu y Engler & Prantl reconocen el valor de la corola y la incorporan en sus sistemas. J. Ray (Inglaterra, 1627-1705). En 1682 (2ª. ed. en 1703) publica Methodus Plantarum Nova, con 33 grupos de plantas. Siguió la observación de Teofrasto sobre el número de cotiledones: hierbas o árboles; con flores o sin ellas, monocot. o dicot. Incluye ca. 18000 spp. en un sistema complicado, con gran número de caracteres florales y vegetativos, con la idea muy moderna de que todas las partes de la planta deberían usarse para establecer un sistema.

Linneo (Suecia, 1707-1778, Carl von Linné, Linnaeus)Vivió 71 años y fue un escritor prolífico. Fundador de la taxonomía moderna, tanto botánica como zooló-gica. 1737: Genera Plantarum; 1738: Classes Plantarum (agrupa las plantas según caracteres comunes en 28 órdenes naturales, que equivalen a familias de las clasificaciones modernas).Escribió que la tarea de lograr una clasificación natural satisfactoria quedaría para el futuro. 1753: Species Plantarum. Establece y aplica ordenada y coherentemente un sistema binario, usado sólo ocasionalmente por otros en el pasado. Abandona para siempre el sistema arcaico de géneros más frases descriptivas. Agrupa las plantas en un sistema artificial (sistema sexual) de 24 clases según número de estambres y caracteres de estambres y carpelos.

Linneo (Suecia, 1707-1778, Carl von Linné, Linnaeus)

Linneo viajó muy poco, pero sus discípulos (“apóstoles”) lo hicieron por él; entre otros Bartsch, Ternström, Hasselqvist, Osbeck, Sparmann, Kalm, Torén, Thunberg, Löfling.

Genera Plantarum y Species Plantarum juntas cubren ca. 7700spp. en 1 105 géneros.Una 4ª. edición de Sp. Pl. fue publicada en Berlín entre 1797 y 1830 por C.L. Willdenow; sus 6volúm. (en 13 partes) cubren más de 16 000 spp., más del doble de la 1ª. ed. Último trabajo monográfico mundial completado.

Karta visande färdvägarna för Linnés lärjungar (Wallström: Svenska upptäckare 1982)

A. De Jussieu (Francia, 1748-1836). El 13 de julio de 1789, un día antes de la Toma de la Bastilla, aparece su Genera Plantarum: ca. 7500 spp. en 15 clases divididas en 100 órdenes; éstos equivalen aprox. a familias actuales: plantas con o sin flores; monocot. o dicot.; caracteres de corola. Introdujo los conceptos de hipo-, peri- y epiginidad. Considerado por algunos autores como el fundador de la taxonomía botánica moderna. 

A. De Candolle (Suiza, 1778-1841). 1824-1874: En Prodromus Systemis Naturalis Regni Vegetabilis (Introducción al sistema natural del reino vegetal; obra terminada por su hijo) ensaya los principios de un sistema natural de clasificación del reino vegetal. Incluye clasificación, descripción y datos ecológicos, fitogeográficos y filogenéticos. Primero en usar el término taxonomía como ciencia de la clasificación, con la morfología como su única base. Gran influencia del botánico Jussieu y del zoólogo Cuvier. 

G. Bentham & J. Hooker (Inglaterra). 1862-1883: Genera Plantarum, con ca. 202 órdenes, equivalentes a familias actuales: dicot (polipétalas, gamopétalas o monoclamídeas), monocot (microspermas, epíginas, etc., son 7 series) y gimnospermas.

George Bentham

A. Engler (1884-1930) & K. Prantl (1849-1893) (Alemania)A lo largo de 22 años (1887-1909) publicaron 20 tomos de Die natürlichen Pflanzenfamilien (Las familias naturales de plantas). Otras dos grandes obras iniciadas por Engler: Das Pflanzenreich (El Reino Vegetal) y Syllabus der Pflanzenfamilien (Sumario de las Familias de Plantas).Fuerte influencia hasta la actualidad. 

C. Bessey (EE.UU., 1845-1915). Estudiante de Asa Gray en Harvard. En 1915 aparece The phylogenetic taxonomy of flowering plants, con un sistema de clasificación filogenético de las plantas floríferas (Sistema Bessey). Influencia de Bentham & Hooker.

 

J. Hutchinson (Inglaterra, primeras décadas del siglo XX). 1926-1948: Basado en Engler & Prantlpublica varios libros con una propuesta muy moderna de un sistema natural de las plantas.

Adolf Engler

Segunda mitad del siglo XXDominada por ideas de A. Takhtaján (Unión Soviética), W. Zimmermann (Alemania, teoría del teloma y revisión de las relaciones filogenéticas de las plantas) y A. Cronquist (EE.UU., 1919-1992). En 1981 Cronquist publica An Integrated System of Classification of Flowering Plants (Sistema integrado de clasificación de las plantas floríferas), ampliamente aceptado. Es una interpretación filogenética del reino vegetal, con aportes de Cronquist, Takhtaján y Zimmermann.

K. Kubitzki (Alemania, décadas de 1990 a 2010): The Families and Genera of Vascular Plants. El volumen 10 apareció a inicios de 2011. Sistema similar al de Cronquist, pero con aportes de estudios moleculares.

Década de 1990 et seq.

Uso cada vez más frecuente de técnicas de comparación de secuencias de ADN. Revisión constante del sistema de clasificación de las plantas vasculares.Complicaciones en la época de transición.Problemas al comparar o equiparar datos moleculares con datos morfológicos. Conclusión importante: La morfología seguirá siendo la base principal de la taxonomía botánica.