Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

17
CONSIDERACIONES EN TORNO AL CONCEPTO DE “SÍMBOLO” DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ERNST CASSIRER ROBERTO ANDRÉS GONZÁLEZ * Resumen E n el presente me he propuesto la factura de un atisbo acerca del concepto de “símbolo” en la obra de Cassirer. Para éste la huella del “símbolo” puede rastrearse a través de tres momento marcados: en primer lugar, como el elemento común entre las diferentes formas simbólicas; en segundo lugar, como el nexo necesario entre el hombre y la naturaleza; y en tercer lugar, la concepción del “símbolo” tiene que distinguirse conceptualmente, contrastándose, respecto de la noción de “signo”. Palabras clave: hombre, conocimiento, símbolo, Cassirer. Abstract In this bill we have proposed a glimpse at the concept of “symbol” in the philo- sophy of Cassirer. In this author, the mark of “symbol” can be traced through * Docente e investigador de la Universidad Autónoma del Estado de México en la Facultad de Humanidades, México, <[email protected]> EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101. 85 En-Claves14-book.indb 85 04/11/13 14:54

description

ART

Transcript of Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

Page 1: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

CONSIDERACIONES EN TORNO AL CONCEPTO DE “SÍMBOLO” DESDE EL PUNTO DE VISTA

DE ERNST CASSIRER

roBerto andrés González*

Resumen

Enelpresentemehepropuestolafacturadeunatisboacercadelconceptode“símbolo”enlaobradeCassirer.Paraéstelahuelladel“símbolo”puede

rastrearseatravésdetresmomentomarcados:enprimerlugar,comoelelementocomúnentrelasdiferentesformassimbólicas;ensegundolugar,comoelnexonecesarioentreelhombreylanaturaleza;yentercerlugar,laconcepcióndel“símbolo”tienequedistinguirseconceptualmente,contrastándose,respectodelanociónde“signo”.

Palabras clave:hombre,conocimiento,símbolo,Cassirer.

Abstract

Inthisbillwehaveproposedaglimpseattheconceptof“symbol”inthephilo-sophyofCassirer.Inthisauthor,themarkof“symbol”canbetracedthrough

* DocenteeinvestigadordelaUniversidadAutónomadelEstadodeMéxicoenlaFacultaddeHumanidades,México,<[email protected]>

EN-CLAVES del pensamiento,añoVII,núm.14,julio-diciembre2013,pp.85-101.85

En-Claves14-book.indb 85 04/11/13 14:54

Page 2: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

86 RobertoAndrésGonzález

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

threetimemarked:first,asthecommonelementbetweenthevariousforms,secondly,asthenecessarylinkbetweenmanandnature,andthirdlytheconceptof“symbol”hastobedistinguishedconceptually,contrastingwithrespecttothenotionof“sign”.

Key words:man,knowledge,symbol,Cassirer.

Introducción

Enelpresenteensayomehepropuestodesarrollarunaexploraciónen tornoalaconcepciónqueseyerguealrededordelconceptode“símbolo”apartirdelpensamientodeErnstCassirer(1874-1945).Consideroquelaimportanciadeuntrabajocomoelpresentesefincajustamenteenelhechodeque,enelmarcodelafilosofíacontemporánea,latematizaciónpropiamenterigurosaentornoaunasuntocomoel “símbolo”,encuentraenCassirerunodesusprimeroscultivadores.

Considero que resulta sumamente importante aclarar que en el pensamiento denuestroautorelconceptodelhombrefinalmenteencuentraunasuertedeliberación (emancipación),otroraentendidoespecíficamentecomoelanimalracional.Porcontrastedeestaconcepcióndecimonónica,Cassirervaaproponerlaideadelhombrecomoanimalsimbólico.Enésta,elhombrenoseencuen-traancladoexclusivamenteaunapropiedadespecíficadeélmismo,niaunaconcepcióndecortesustancial,sinoquefinalmenteselepermitediscurrirporloabiertodesusdiferentesformassimbólicas.

Nuestroplandetrabajoconstadetresmomentos,todavezqueparanues-troautor,lanociónde“símbolo”constituyeunadelasclavesparacomprenderelpuestodelhombreenelcosmos.Tressonlosmomentosatravésdeloscualespuedesubrayarselapreeminenciadeesteconcepto,asaber:enpri-merlugar,comoelelementocomúndelasdiferentesformassimbólicas;ensegundolugar,comoelpuntodeintermediaciónentreelhombreylanaturaleza;yentercerlugar,el“símbolo”tienequedeslindarsupeculioresplandecienteapartirdelcontrasteconelconceptode“signo”.1

Concluimos nuestro estudio poniendo de relieve algunos aspectos que permi-tensustentarlaactualidadylavigenciadelafilosofíadelasformassimbólicas.

1 Consideroqueun tratamiento sobreel símbolopuededividirseenestos tresmomentos,todavezque,desdemipuntodevista,cadaunodelosmomentostemáticosquefiguranenesteplandetrabajohanpartidoyhansidoinspiradosapartirdelosplanteamientosmismosdelautor.

En-Claves14-book.indb 86 04/11/13 14:54

Page 3: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Consideracionesentornoalconceptode“símbolo” 87

Contenido

Unacaracterísticaquehadistinguidolaindagaciónantropológicayepistemo-lógicadeErnstCassirerhaconsistidoenlabúsquedadelprincipiodeunidaddelomúltiple.Paraentenderunpocoesto,debemosaclararqueestaunidad,enelhorizontedelserdelhombre,noestápuestaa priori,esdecir,noesundondelanaturalezaniundondeDios,tampocoesunelementofísicoounaesenciainmutable,sinoquesecifraenunafunciónmultimodalorquestadaporelmismoespíritu.Cabemencionarqueennuestroautorelespírituposeeunaconnotaciónestrictamenteantropológica,detalsuertequealhablardeespírituesestarasimismorefiriendolopropiodelserdelhombre:“Cassirerreconocelaobjetividaddedosrelievesdelser,asaber,elespíritu,porunlado,ylanaturalezaporelotro[...],laevolucióndelespírituseexplicaviniendoydesprendiéndosedelamismanaturaleza”.2Elespírituesunagenteactivotendidohaciaelporvenir;podríadecirsequeenlatramadeestaaperturasevaasimismoconfigurandolaunidaddelserdelhombremediantelagamamúltipledeexpresionesdeésteenlacultura.3

Sinembargo,estaunidadnoesundongratuitoniundonnatural,sinounproductodelaaccióndelespíritu.Elhallazgodeestahipótesisfilosóficaper-miteanuestroautorabrirsecaminoporelnortedeunafilosofíaqueélmismodenomina“delasformassimbólicas”.Estafilosofíaapuestatodavíaporel,porasídecirlo,anhelodesistema;esdecir,apuestaporlaorquestacióndelsistemadelasconfiguracionesdelespíritu.Estoúltimotraeunagananciadobleparaelpensamientocontemporáneo:porunlado,permitealafilosofíadelasformassimbólicasinferirunanuevarespuestaacercadelaunidaddelserdelhombreatravésprecisamentedelasmúltiplesmanifestacioneshistóricasyculturalesdelespíritu;porelotro,lepermite,alautor,avizorartambiénelprincipiodeunidadmedianteelelementocomúndecadaunadelasconfiguracionessimbólicas.

Cuando nuestro autor inicia la redacción del primer tomo de la Filosofía de las formas simbólicas (1922), dedicadoal análisisdel lenguaje, comoél

2 RobertoAndrésGonzález,“HegelyCassirer:debateentornoalareligiónyelespíritu”,enCiencia Ergo Sum.México,uaem,vol.18,2011,p.26.

3 En este punto considero pertinente hacer la aclaración acerca de la connotación que posee lanocióndeespírituen laobradeCassirer, todavezqueestetérminoposeeunafuertecargasemánticaalolargodetodalatradición.Esasíqueelespíritu,enelmarcodelaobradenuestroautor,refulgeantetodocomounagenteactivo,esunasuertedefunciónoactividad,elcualsedescubreentodomomentosurcandocaminosenloabiertodeltiempo;acadapasogeneraunarealidadsimbólicaporlacualsevaconfiriendosentidoalmundo.Elespíritunoesunasustancia,porelcontrario,seencuentraarrojadoyalmismotiempollamadohacialaautonomíadesulibertad.Enunapalabra,elespírituencuentraplenaequiparaciónconelserdelhombre.

En-Claves14-book.indb 87 04/11/13 14:54

Page 4: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

88 RobertoAndrésGonzález

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

mismoloreconoce,yaexistíaentornoaesterespecto(ellenguaje)ciertohiloconductor,dibujadoporautorescomoFrancescoPicodellaMirandola,WilhelmvonHumboldt,Fr.MichaelMüller,entreotros.Noobstanteelreconocimientodelapluralidaddelasexpresionesenloabiertodelaculturallevananuestroautoraenfrentarsetemáticamenteconmanifestacionestandisparescomolossonlareligión,elmito,lamagiaylaciencia,entreotras,lograndounainterpre-taciónfilosóficaponderable.Elautorsereconocecomounpioneroenestasindagaciones,4puesacercadelasprimeras(lareligión,elmito,lamagia),hastaprincipios del siglo xx,noexistíaunhiloconductor,talcomolohabíaacercadelconocimientooellenguaje,quepudieraguiarlasecuenciaenlatematizaciónfilosóficadeaquellostópicos.Laviabilidaddesemejanteexploraciónnuestroautorlareconoceapartirdelatisbodelprincipiodeunidaddelasformassim-bólicas,lascualessecongregannomedianteunasustancia,sinoapartirdeunaactividad.

Sepuedeentenderunpocomáselpresenteaporteatravésdelsiguientesímil:porunlado,elcomúndenominadordelasexpresionesculturalessefac-turaapartirdelafunciónactivadelespíritu;mientrasque,porotro,elelementocomúnentrelasdiferentesformassimbólicasestáconstituidoprecisamenteporelsímbolo.Aquíacontecelasimultaneidaddedosreuniones,asaber,ladelasformassimbólicasporsuorigen,ytambiénlaunidaddeéstasporsuelementoconstitutivo.UnodeloshallazgosmástrascendentesenlafilosofíadeCassirer consisteenhaberencontradoelelementocomúnde todas lasformassimbólicas:elsímbolo.Lareunióndelomúltiplepuedeafirmarseenundoblesentido,porunlado,lasdiferentesformassimbólicasrefierenunorigencomún,elcualseencuentranoenunsersinoenunafunción,esdecir,enlafuncióndelespíritu.Precisamenteentornoaellonuestroautoragrega:

Silafilosofíadelaculturalograaprehenderyaclararesosrasgos,entonceshabrácumplidoenunsentidonuevoconsutareadedemostrar,frentealapluralidad de manifestacionesdelespíritu,launidaddesuesencia.Puesestaunidadseevidenciaconmáximaclaridadjustamenteporquelamultiplicidadde los productos delespíritunoperjudicaránalaunidaddesuproducir,sinoquelaacreditaránylaconfirmarán.5

Asimismo, las diferentes formas simbólicas, independientemente de ladirección hacia donde se encuentren enderezadas, estarán indistintamentecompuestasdelmismoelemento.

4 ErnstCassirer,Filosofía de las formas simbólicas ii.México,fCe,2003,p.15.5 E.Cassirer,Filosofía de las formas simbólicas i.México,fCe,2003,p.60.

En-Claves14-book.indb 88 04/11/13 14:54

Page 5: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Consideracionesentornoalconceptode“símbolo” 89

Podría decirsequeel descubrimientode la fuente comúnde las formassimbólicaslepermiteaCassirerlaposibilidaddefacturarunaprimeraversióndeunafenomenologíadelsímbolo,lacualnosereduceadarporhechosuaparecer,niaponerenentredicholosdatosdesemejantehecho.Lafenome-nologíadelconocimientoennuestroautortampocosereducealanálisisdelconocimientocientíficodelanaturaleza,“sino[a]todaactividadespiritualporlaquenoscreamosun“mundo”ensuconfiguracióncaracterística,ensuordenyensusertal”.6Lateoríaexperimentaahoraunenormeensanchamiento,pueslamismanocióndelconocimientohaabiertounhorizontequesobrepasaelradiorestringidode lavisióncientífica,ypositivista,de lanaturaleza.Yestojustamente va a constituir el punto toral de la discrepancia de Cassirer respecto alpositivismoyalafenomenologíatrascendental.

Quiero comenzar aclarando que Cassirer no construye propiamenteunafenomenologíaenestrictosentido,oalmenosnolaconcibecomounapanaceadelpensamiento,nicomoelmétodoexclusivodelafilosofía,sinoqueutilizaestetérminoporunacuestiónuntantodeeconomíaterminológica,puescomonosdiceenalgunapartedesuobra:“Lafilosofíadelasformassimbólicasnoseproponeunametafísicadelconocimiento,sinounafenome-nologíadelconocimiento”.7UnadelasrazonesporlascualesCassirervaarechazarelplanteamientodelametafísicaclásicaconsisteenque,paraél,enésta(lametafísica)sehaponderadounaconcepciónsustancialistadelanaturalezahumanayestohaocasionadounavisióndislocadatantodelserdelhombreasícomodelconocimiento.Enlavisióndelametafísicaclásicaresultainsoluble,porejemplo,elproblemadelauniónentreelalmayelcuerpo,pueslametafísicahatrastocadoestauniónenmeracoexistencia;estauniónimposiblesedebealaconcepciónsustancialistadelalmayelcuerpo.“Ningúnvinculum substanciale—diceCassirer—essuficientementefuerteparafundiren una verdadera unidad elementos originariamente heterogéneos”.8Paranuestrofilósofo,lametafísicarepresentaelclarodondesehanorquestadolas dislocaciones conceptualesmás escandalosas. Justo por esto prefieremáseltérminode“fenomenologíadelconocimiento”ynoeldemetafísicadelconocimiento,enelentendidodequebajoestanoción(fenomenologíadelconocimiento)secomprendetodaactividadespiritualporlaqueseconfigurala imagendeunmundo.Elhombreprecisa la facturacióndemundosparaexistir,ésteposee,entreunadesusconsignas, la imperiosanecesidaddecreardiferentesmundosparaser.Sediríaqueelhombreponeenmarcha

6 E.Cassirer,Esencia y efecto del concepto de símbolo.México,fCe,1975,p.194.7 Ibid., p.194.(Lascursivassonmías).8 E.Cassirer,Filosofía de las formas simbólicas iii.México,fCe,2003,p.127.

En-Claves14-book.indb 89 04/11/13 14:54

Page 6: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

90 RobertoAndrésGonzález

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

una fenomenología del conocimiento desde el momento mismo en que se descubrehabitandosimbólicamenteelmundo.

Elcanjerealizadoentrela“metafísicadelconocimiento”porelde“fenomeno-logíadelconocimiento”,permitealmaestrodeMarburgocolocarelpensamientosobreunarutamuchomásabierta,matizadaporlalibertadyporlanecesidadincesantedecrearnuevosmundosendireccionesespiritualesdiversas.Eles-píriturefulgeenCassirercomounagenteactivo,elcualsedescubreentodomomentosurcandocaminosenloabiertodeltiempo.Elespírituseencuentraarrojadoyalmismotiempollamadohacialaautonomíadesulibertad.Nuestroautor considera que la sustitución de la noción de metafísica por el de fenome-nologíaproporcionaunmayormargendemaniobraparaelpensamiento.Sinembargo,lasrazonesqueloconducenaabandonarlaegregiametafísica,sonlasmismasrazonesquelollevanacuestionaralafenomenologíatrascendental.

El autor de la Filosofía de las formas simbólicas,porotraparte,reconocequelafenomenologíatrascendentalatinadamentehaabiertouncaminoporelcualseponderanlasestructurasespirituales.Entornoaestonosdice:

UnodelosméritosfundamentalesdelaFenomenologíadeHusserlconsisteenhabervueltoaaguzarlamiradarespectodeladiversidadde“formasestruc-turales”espiritualesyhabermostradounnuevocaminoparasuconsideraciónqueseapartedelplanteamientodelproblemadelosmétodospsicológicos.9

Estoes,lafenomenologíatrascendentalhavenidoareivindicarlanatura-lezaespiritualdelconocimientoyaponerentreparéntesislarutapsicológicadelmismo.10EnErnstCassirersellevaacabounatajantedistinciónentrelos“actos”intencionalesyel,porasídecirlo,mundonatural;cabereconocerqueaHusserlleinteresaelsentidodelconocimientonolarealidaddelosobjetos.Estademarcaciónentreloespiritualylo“real”realizadaporelautordelasInvestigaciones lógicasesmuybienvistaporCassirer,puesestocolocaelpensamientosobreelclarodelasformasespirituales.Deestamanera:“Laexperienciapsicológicaesrealista[mientrasque]laexperienciatrascendentalnoplanteaningunarelaciónrealyestáconfinadaalaregióndelEgo”.11 Digamos queHusserltieneelméritodehaberllevadolainvestigaciónfilosófica,ensutiempo,hastaelámbitodeloespiritual.Noobstante,enlarutadelafenome-nología trascendental no se ha podido desplegar todo el potencial que podría

9 E.Cassirer,Filosofía de las formas simbólicas ii,pp.29-30.10 Cf.EdmundHusserl,Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica.

México,fCe,1995,p.74.11 E.Husserl,Las conferencias de París.México,unam,p.51.

En-Claves14-book.indb 90 04/11/13 14:54

Page 7: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Consideracionesentornoalconceptode“símbolo” 91

esperarsedesemejanteajuste,yprecisamenteestaconsideraciónesunadelascríticas que el autor de La filosofía de las formas simbólicas arremete contra el primero,porqueunavezqueelanálisisdelconocimientosehabíallevadohastaelámbitodesuscontornosespiritualeseradeesperarquedeahísepudieradecantarhaciaelanálisisdelmundomíticooreligioso.Sinembargo,Husserlnorealizaestadeclinaciónporunasimplerazón,asaber,porqueparaélelcaminodelcaucefilosóficotienequeseguirsiendounitario,esdecir,tienequeseguir,enloesencial,elcaminodelaciencia.12Entornoaestoúltimoelautorde Las investigaciones lógicas nos dice: “Se requiere una reconstrucción radical quesatisfagalaideadelafilosofíacomounidaduniversaldelascienciasenlaunidaddeunafundamentaciónabsolutamenteracional”.13 Resulta evidente queparaHusserlelcaminodelporvenirparalafilosofíasefincaenelclaroex-clusivodelarutadelacienciaestricta.Esjustoenestepuntodondepodemosasistiralmomentoprecisoenqueambaspropuestasfilosóficassedistancianabismalmente.PuesenHusserlnohayconcesiones,esdecir,porprincipio,nohayposibilidadparaconcebirotrarutadiferentealaconferidaporlaimagendelaciencia:laúnicaalternativadedespliegueesatravésdelcaucedelaciencia.Porelcontrario,lapropuestaenarboladaporelmaestrodeMarburgoquiere,desdeelinicio,trastocarcompletamentetodavisiónque,bajoelamparodeuncaminoexclusivo,haqueridolograrlaunidaddelconocimiento.

Ambosautoresanhelanlaunidaddelpensamientofilosófico,peroelmétodo,entreunoyotro,esenteramentedistinto,puesparaelprimerosólohayunavía;mientrasqueparaelsegundolaposibilidaddelaunidaddelconocimientoydelafilosofíasefincajustoenelreconocimientodeladiversidaddelosdistintoscaminospordondesedespliegaelalmaenelclarodelacultura,estoquieredecirquenosóloelcaminodelacienciaconstituyeelhorizontededesplie-gue,sinoquejuntoalcaminodelaciencia,tambiéndebereconocerseotrasformassimbólicas,comoelmitoylamagia:éstaesotrapropuestaenlaquesepretendenintegrarlasdiferentesvocesypuntosdevista,reconociendoqueelhombreposeenouna,sinodiferentesmanerasdeentablarcontactoconloajeno.

Cassirercuestionaalafenomenologíatrascendentaltodavezquenoha podido derivar hacia la pregunta que interroga por la forma de una conciencia mítica.Paraélelprimerpasoparapoderdesplegarunainterrogantetalconsistía,justamente,endeslindarlosobjetosintencionalesrespectodelosmateriales;Sinembargo,elanálisisnopodíaquedarsóloahí.Esporestoquereconoceunalimitantedeaquellafenomenologíatrascendental,acercadelacualdice:

12 Aquítenemosqueaclararqueenestacrítica,CassirertieneenlamiraprincipalmentealprimerHusserl,esdecir,aldeLas investigaciones lógicas e Ideas relativas.

13 E.Husserl,Las conferencias de París,p.3.

En-Claves14-book.indb 91 04/11/13 14:54

Page 8: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

92 RobertoAndrésGonzález

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Lafenomenología,talcomo[Husserl]laentiende,noseagotaenelanálisisdelconocimientosinoquemásqueinvestigarlasestructurasdeesferasdeobjetostotalmentedistintas,atendiendopuramentealoque“significan”sintomarencuentala“realidad”desusobjetos.Talinvestigacióndeberíaabarcartambiénel“mundo”mítico[…]paraaprehenderlaenunanálisispuramente“ideacional”.Noobstante,hastadondealcanzoaver,hastaahoranosehallevadoacaboningúnintentoenestadirecciónniporpartedelafenomeno-logíamismaniporpartedelainvestigaciónmitológica.14

SilafenomenologíadeHusserlhubieraplanteadolapreguntaqueinterrogaporlaformadeunaconcienciamítica,entonceshabríadescubiertoalgunasdesuslimitantesyhabríapodidoampliaralgunosdesuspasos.

Ahorabien,podríadecirsequeelsentidodelafenomenologíaquepuedeesbozarseenelautordelaFilosofía de las formas simbólicas,enprimerlu-gar,noesunaenmiendaalaorquestadaporHusserl,sinounaconstrucciónquesehalevantadoapartirdelreconocimientodelanaturalezaespiritualdetodaslascreacionessimbólicasdelhombre;esdecir,partedelaideadequeelhombremediantesuactividadespiritualescapazdeconstruirunainfinidaddemundos,cargadostodosestosigualmentedesentido,poseyendocadaunosupeculiodesignificado;aquínosetratadeldescubrimientodeunaverdaduniversalpreestablecidaodeunaesenciaformala priori,sinodesubrayarquemedianteestacapacidadcreadora,elhombreseencuentrallamadoaconstruirencadamomentosurealidadsimbólicamente.Yprecisamenteporestacapa-cidadespiritualelhombrepuedeestablecerdefactounarelaciónconloajeno.CaberecalcarquelafilosofíadeCassirerpropendeareunirsistemáticamentelasdiferentes formasdelsaberynoadislocardichoconjuntomediantesusparticularidades.Setratadeponerenevidenciaquelavozdelmito,lamagia,lareligiónylacienciason,antetodo,configuracionesquehansidopropiciadasyfacturadasporlaactividadcreadoradelespíritu.Desdeestaimagensepropiciaelanhelotodavíadeunafilosofíaconducidaporunafándesistema,envirtuddequelasproduccionesdelespíritu,constituyenyaunsistema.Enellatienencabidalasdiferentesvoces,oseaceptaqueunamismacosapuededecirsedediferentesmaneras.

Nosetratadeprivilegiarunaformasimbólicarespectodeotra,sinodepon-derarelelementoyfuentecomúnentretodaséstas.Estonosarrojaaotropa-noramaepistemológico,dibujadoporunaimagenendondecoexistendiferentesformasdelsaber,enelcualningunaformadelconocimientoseencuentraporencimadelotro,sinoquetodos,alcompartirelementosyformas,contribuyen

14 E.Cassirer,Filosofía de las formas simbólicas ii,p.30,n.7.

En-Claves14-book.indb 92 04/11/13 14:54

Page 9: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Consideracionesentornoalconceptode“símbolo” 93

alaorquestacióndeunasuertedesistema.Desdeestapostura,comoyasedijo,unamismacosapuedetematizarsedemúltiplesmanerasyendiferen-tessentidos,cadavozcomplementaalaotra,cadapuntodevistacompletaalotro.Sediríaquecadaformasimbólicaseencuentraobligadaaescucharlavozdelasotrasformassimbólicas.Enestesentido,lafenomenologíadeCassirernoessuspensiva, talcomo laqueríaHusserl,sino integrativa.15 PuesCassirernotratadeponerentreparéntesis,oaparte,elconocimientodelmundonaturalyelconocimientoformalpuro;desdeluego,ambasformasdelconocimientonosonreductiblesunaalaotra,nimuchomenossemideunaconelmetrodelaotra;sinembargo,desdeelpuntodevistadenuestroautor,ambosconocimientoshansidofacturadosdesdeunafuentecomúnyconstituyenexpresionesigualmentedelespíritu.Estacoincidenciaesloquedebeponderarsemuyporencimadeladiferenciadesuforma.ParaCassirerelporvenirdelafilosofíanodependedequeéstasetrastoqueenunacienciaestricta,sinomásbienenquelacienciaahorareconozcaquesuexistenciaessolounaentreotrasformassimbólicas.Perodeningunamaneralaúnica.JustoporestopuededecirsequeCassireravizoraparalafilosofía,sinquearriesguesuesencialrigurosidad,lavíadelsistemacomosendadesudespliegue,puescomosehamencionado,setratadeorquestareintegrarsistemáticamentelasexpresionesdelespírituenunafilosofíadelasformassimbólicas.Sediríaquelaorquestacióndelaactividadcreadoradelespírituesya,desuyo,sistemática.

Esto quiere decir que la fenomenología en Cassirer no parte de la idea deunyofijoniencerrado,separadodelootro,interconectadosporunain-tencionalidad;porelcontrario, “elyonoesningunasubstanciacósicaqueaisladamentepuedaserpensadacomoexistente,separadacompletamentedetodaslasdemáscosasenelespacio,sinoquereciénalcanzasucontenido,alsaberseenunmundoconotrascosas”.16Elhombresiempreseencuentrapresenteenloajeno.Aquínoexistelaintencionalidadcomomediación,yaquealsabersesingularesporquesesabeenunmundodecosas;esdecir,elaparecerdelascosassupone,desdemuchoantes,lafunciónsignificante delespíritu:lapatenciadelascosasdacuentadelaaperturarealizadaporelespírituenelmundo.Elsentidodelascosasnopuedeaparecersiesque

15 ElcontrasteentrelossistemasdeHusserlyCassireres,evidentemente,untemaqueameritasertratadoaparteybajounaformamássostenida,locualnodesarrollaremosenelpresente.Sinembargo,cabemencionarunadiferenciamásentreéstos,asaber,enelprimeroelmétodofenomenológiconopuedeconcebirsesinelconcursodelaepojé;mientrasqueenCassirer,semejanteepojéresultaimposibleeinnecesaria,todavezqueelgruesodelasexpresionesdelespírituesunconjuntoquenopuededesarticularse,puescadafaseanteriorsuponeyanticipalafaseposterior.

16 E.Cassirer,Filosofía de las formas simbólicas iii,p.112.

En-Claves14-book.indb 93 04/11/13 14:54

Page 10: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

94 RobertoAndrésGonzález

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

noseencuentrapromovidoporelespíritu,esdecir,elaparecerdelascosassuponeunavolcaduradelespíritusobre loajeno,nopuedehablarsede loajenosinlapresenciaactivadelespíritu.Laexistenciadelhombrenoesnuncaunestarindiferente,sinosiempreesencualquiercircunstanciaunarelaciónactiva.Podríadecirsequelascosassimplementeestánahí;noobstante,elhombreseencuentrasiemprerelacionándose,esdecir,seencuentravolca-dofrentealodemás.Sóloalguienquepuededistinguirsedeloajenopuedeentrarenrelación,precisamente,conlootro.Algoquenoposeelapotenciaparadistinguirse le resulta imposibleentrarenrelacióncon lo [algún]otro.Loqueesbajoesteúltimomodo,simplementees,peronoposeelarelacióncomoformadeser.Apesardequeelhombreposeeinfinitasmanerasdeestarrelacionadoenelmundo.

Ahorabien,aquícabehacerlaaclaracióndequesibienelhombreseencuen-traenpermanentecomuniónconloajeno,semejanterelaciónnopuededarsedeunamaneradirecta;estoes,entreelhombreyloajenoexisteunpuentequehacelasvecesdeintermediario.Elautordice:“Elhombrenopuedeenfrentar-seyaconlarealidaddeunmodoinmediato;nopuedeverla,comodijéramos,caraacara”.17DesdeelpuntodevistadeCassirer,elhombrepuedeentrarencomuniónconloajenosólomedianteelconcursodelsímbolo,esteúltimoeselrecursoquepeculiarizaaunserqueexisteconstruyendodiferentesmundosparaser.Estaintermediación,debeversenocomounalimitante,sinocomounaposibilidadquecontribuyearesaltarlapreeminenciadelserdelhombre,envirtuddequenoshabladeunacuasinaturaldisposiciónporpartedeéstehaciaelconocimiento.Justoporestopodríadecirsequelanaturalezadelhombrepuedeentendersecomounanaturalezasimbólica,envirtuddequeporlamis-maaccióndelespírituéstepuedesustraerseaununiversonetamentefísicoytrasplantarsumoradaaununiversoestrictamentesimbólico.Porlotanto,sólounserqueescapazdeproducirespiritualmenteelnexorespectoaloajeno,essusceptibledeentrareninterrelaciónconlootro.

Estoúltimoresultadecrucialimportancia,porqueadecirverdad,únicamentepuedehablarsedeloajenoapartiryenvirtuddelaespiritualizacióndelmundo,lacualhasidoresultadodelaactividaddelespíritu.Asíque,desdelaópticadenuestroautor,sedicequeelhombreseencuentrayavolcadoenloajenomuchoantesdequeéstemismoseapercibaensusingularidad;esdecir,elsentidodelootro,encuantodado,yaseencuentraconstituido,comolodado,graciasalaconfiguraciónconferidaporelmismoespíritu.Elespírituyahaabiertoelobjeto,aunantesdequeéstecomparezcaantelaconciencia.Dehecho,como

17 E.Cassirer,Antropología filosófica.México,fCe,2007,pp.47-48.

En-Claves14-book.indb 94 04/11/13 14:54

Page 11: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Consideracionesentornoalconceptode“símbolo” 95

yasehamencionado,elobjetollegaaconstituirseenobjetosóloapartirdelaconfecciónproferidaporelespíritu.

La fenomenología de Cassirer:

[…]encuentraenestoquedichascondicionesnosonhomogéneas,sinoquesedan,antesbien,diversas“dimensiones”delentender,delcomprenderydelpensardelosfenómenos,yque,conformeadichadiversidad,tambiénlarelaciónentreelyoyelmundoessusceptibledeunaconcepciónyunaconfiguraciónmúltiple.18

Hayquereconocerqueexistendiferentesmanerasdeestarenelmundo,puesnoeslamismamaneradeestardelhombrecuandosuexistenciasehaencontradoenelclarodelmitoquecuandoseorganizasegúnelprincipioracionaldelafilosofíaylaciencia.Laconfiguracióncientíficadelaimagendeluniverso,yaenPtolomeo,yaenCopérnico,colocaalhombreenunadisposicióndiferentequecuandosuvidaeraregidaporelmitosolarolunar.Cabeaclararqueenambascircunstancias,desdeluego,existeunarelacióndesuyoentrelopropioyloajenoperobajounaconfiguraciónespiritualdiferente.Porloprontopodríadecirsequeenelmitoexisteunasobrepresenciadeloajeno,mientrasqueenlaconfiguracióncientíficaexisteunaeminentepresenciadelespíritusobreloajeno.EntornoalasobrepresenciadeloajenoenelmitoCassirernosdice:“Lafuerzaqueseapoderadelaconcienciaenelmitoesrealyyanoestábajoelcontroldelamismaconciencia[…],lamitologíaseoriginadealgoindependientedetodainvenciónformal”.19Estoquieredecirqueenelmitoexiste,porasídecirlo,unapresenciamayordelodadoyunamanifestaciónmenordelespíritu.Estapresenciaespiritualsevacompensandoysobreponiendoenlamedidaenqueelmismoespírituvadesarrollandounaactividadmásmarcadaquedandoplasmadaensusexpresionescadavezmássofisticadas,talcomoaconteceenelarteysobretodoenlaciencia.Enlasconfiguracionesdelaciencia,larealidadfísicadeloqueespareceretroceder,existeunaeminentepresenciadelespírituyunrastromenordelodado.Entornoaestoúltimoelautornosdice:“laverdaderaobjetividaddelconocimiento [en laciencia]está fundadayaseguradaen lalibreespontaneidaddelespíritu”.20Estalibreespontaneidaddelespíritupuedeapreciarseconmayornitidezenexpresionesdelascienciasformales,comolamatemáticaolaciencianaturalpura,endondeelespíritusedespliegaenlaautonomíadesulibreespontaneidadcreandosuspropiosconceptosyfiguras.

18 E.Cassirer,Esencia y efecto del concepto de símbolo,p.194.19 E.Cassirer,Filosofía de las formas simbólicas ii,p.22.20 E.Cassirer,Esencia y efecto del concepto de símbolo,pp.171-172.

En-Claves14-book.indb 95 04/11/13 14:54

Page 12: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

96 RobertoAndrésGonzález

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Ahorabien,insistiendounpocomásenunasusceptibledemarcacióntemáticadelanocióndel“símbolo”enCassirer,consideramosquepuederastrearseapartirdelareferenciaala“fenomenologíadelconocimiento”,todavezqueelconocimiento,comosehavisto,noshadescubiertounmundoquedesdeantes,desdequeelmundoesmundo,hasidoabiertoporelespíritu.Loqueelespírituhaimportadoalarealidadeslafacturadeunaformadeserlocuazmediantelacualelhombreseatreveasobrepasarelmundode lameranecesidad.Esteaportequenohasidoproducidoporlanaturaleza,sinoporelespírituesjustamenteelsímbolo.

Unafenomenologíadelsímbolo,enelmarcodela“filosofíadelasformassimbólicas”,puederealizarseprecisamenteenvirtuddequeésteesconsideradocomoelelementocomúnalasdiferentesformassimbólicas.

Unavezmás,aquíespertinentehacerlaaclaracióndequebajolanociónde“formasimbólica”nuestroautorentiendealosdiferentescaminospordondeelespíritusedespliegaenposdesuobjetivaciónenelhorizontedeltiempo.Estedespliegueposeeunasuertedeestructura lacualpartedesde lomáselemental,osea,desdelasobrepresenciadeloajenoylamínimapresenciadelespíritu;hastalalibreespontaneidadyautonomíadelespíritu,plasmadoenconstruccionescomolasdelascienciasformalesoelartepoético.

Elsímboloconstituyelapiezaclavedelanaturalezadelhombre.Entornoa esto nos dice:

En el mundo humano encontramos una característica nueva que parece cons-tituirlamarcadistintivadelavidadelhombre.Sucírculofuncionalnosólosehaampliadocuantitativamente[respectodelcírculoanimal]sinoquehasufridotambiénuncambiocualitativo.Elhombre,comosidijéramos,hadescubiertounnuevométodoparaadaptarseasuambiente.Entreelsistemareceptoryelefector,queseencuentranentodaslasespeciesanimales,hallamosenélcomoeslabónintermedioalgoquepodemosseñalarcomosistema“simbólico”.Estanuevaadquisicióntransformalatotalidaddelavidahumana.21

Digamosqueloqueelautordenominaelsistemasimbólicoesaquelloquepermitealhombresobreponersedeunmodoliteralalmundonatural,delcualnopuedesustraerse,porcierto,elanimal,yefectivamentelaadquisicióndelmundosimbólicovieneatransformarlatotalidaddelavidahumana,pueselsímboloimportaunarealidadquenohasidocreadanaturalmente,sino,comosehadicho,sólomediantelapotenciadelespíritu.Elsistemasimbólicopermitequeelhombreseinstaleenunanuevadimensiónimpregnadapordoquierdesentido.

21 E.Cassirer,Antropología filosófica,p.47.

En-Claves14-book.indb 96 04/11/13 14:54

Page 13: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Consideracionesentornoalconceptode“símbolo” 97

Elhombrehabitaenununiversosimbólicoelcualpermanentementeseestárenovandoporcausadelaactividadincesantedelalma.

Sinembargo,sibienresultaciertoquetodoeluniversohumanoseencuentraimpregnadodesentidoporlaacciónsimbólicadelespíritu,tambiénloesqueenlaexposiciónteóricadenuestroautorsellevaacabounademarcaciónprecisadelconceptodesímbolo.PensamosqueresultadesumaimportanciahacerestaespecificaciónnosóloparaenfatizarqueenCassirerlatematizacióndelconceptodesímboloadquiereciertoscontornosespecíficos,sinoademásparamostrarqueéste,sinduda,esunodelospionerosenabordarrigurosamenteeltemadelsímbolo.Elespírituefectivamenteessimbólicoporqueeselagentequegestionaydotadesentidoloqueaparece.Noobstante,notodaarticulaciónlecabeeladjetivodesímbolo,precisamenteporquenotodasposeenlamagnitudniextensiónqueprecisa.Estaaseveraciónexigeunaaclaraciónyunaprecisiónconceptualrigurosa.

Elanálisisquenuestroautorrealizaacercadelafisonomíadelsímboloseencuentra estrechamente ligado con el contraste que se teje entre la noción deésteylanocióndesigno.22QuieroaclararaquíquesibienesciertoqueunadelasdireccionesdelatematizacióndelsímboloenCassirerseencuentraligadaconceptualmentealanocióndesigno;tambiénresultaciertoqueestapreocupaciónnohasidoexclusivadelmaestrodeMarburgo,puessemejantepensamientohaafloradoendiferentesautoresytambiénbajodiferentesenfo-quesdeinterpretaciónenelmarcoprecisamentedelafilosofíacontemporánea.Apesardeellonovoyacontrastaréstaconlasotrasinterpretaciones.Queremossólodejarconstanciadequeeltratamientoquenuestroautorledaaesteúltimoasuntoposeecontornosespecíficos.

El autor de La filosofía de las formas simbólicas dice en torno a esto: “A los finesdeunaexposiciónclaradelproblemahayquedistinguircuidadosamenteentre signoysímbolo.Pareceunhechocomprobadoquesedauncomplejosistemadesignosyseñalesenlaconductaanimal”.23 El signo se encuentra másemparentadoa laconductaanimal,a laexpresiónfisiognómica, lacualseencuentraceñidaalanecesidadnatural.24Seencuentraenderezadohacia

22 LapreocupaciónporlarelaciónydistinciónentresímboloysignonoesexclusivadeCassirer;podríadecirseque,alolargodelosúltimoscienaños,semejantepreocupaciónhaafloradoendiferentes ocasiones y bajo diferentes perspectivas de interpretación: ahí está por ejemplo, lasemiologíadeSaussure,lasemióticadePierce,lapsicologíaprofundadeJung,lahermenéuticasimbólicadeGilbertDurand,etcétera.Quienesposeencontornosespecíficosensutratamiento.NovamosadesarrollaraquíelcontrasteentreestasposturasyladeCassirer,puessemejantetratamientomereceunesfuerzosostenidoyaparte.

23 E.Cassirer,Antropología filosófica,p.56.24 Para una explicaciónmás amplia acerca del sentido de la expresión fisionómica en

En-Claves14-book.indb 97 04/11/13 14:54

Page 14: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

98 RobertoAndrésGonzález

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

unfinespecíficoyseexpresamedianteungestoconcreto,comoelgolpequedaunchimpancécuandoestáhambrientoocuandoseencuentrasaciado.Elsímbolo,porelcontrario,nosevefrenadonilimitadoporungestoespecífico.

Esporelloqueresultaríainoperantetodapretensióndereducirelsímboloaunmerosigno,yaqueéste,desdeelpuntodevistadeCassirer,obedecemásaunareacciónfuncionaldelpropioorganismo;esdecir,suacciónseinscribeenelniveldelmundofísico,nohayunaseparacióntácitaentreelsignoylaactividadorgánicadeunservivo.Noasíelsímbolo,elcualpermite,deentrada,irmásalládeloslímitesdelabiología.Porestoelfilósofoagrega,“lasseñales[lossignos],aunsiendoentendidasyutilizadascomotales,poseen,noobs-tante,unaespeciedeserfísicoosustancial;lossímbolosposeenúnicamenteunvalorfuncional”.25Enestosecifralaprimeradistinciónentreelsignoyelsímbolo,quienposeeríaunmatizdecortematerial,yaqueenfatizaelparentescodelsignorespectoaununiversofísico,osisequiere,respectoaununiversobiológico.Elsignoposeeunaconnotaciónpositiva,esdecir,perteneceaunapartefísicadelser.Existefácticamentecomomanifestaciónyexpresióndelanaturalezadada.Dehecho,elsignoesnaturaleza,precisamenteporquesuexpresiónquedacontornadaenelmarcodeunafunciónorgánica.Esdecir,enélhayunvestigiomínimo,casinulo,dellogos.Mientrasque,porsuparte,elsímbolonoposeeunaconnotaciónfísicauorgánica,sinofuncional,sediríaquenosecorrespondeconunsersustancial,puestoquenoexistecomopartefísicadelser.Yjustoporestoelautoragrega:“señalesysímboloscorrespondenadosuniversosdiferentes:unaseñal[signo]esunapartedelmundofísicodelser;unsímboloesunapartedelmundohumanodelsentido.Laseñalesson‘operadores’;lossímbolosson‘designadores’”.26

Cuandoelautordicequeelsímbolonoposeeunarealidadsustancialsinounvalorfuncionalestájustamentedandoaentenderquelossímbolossonantetododesignadoresyporlotantoformanpartedelmundodelsentidodelhom-bre.Esdecir,elsímbolonoposeeunaexistenciafáctica,cualsisetrataradeuna cosa material, existemásbiencomosentido.EntornoaestoCassirerdice:“Unsímbolonoposeeexistenciarealcomopartedelmundofísico;poseeunsentido”.27Alserproductodelacapacidadcreadoradelalma,devieneenalgohistórico,haciendoposiblelarenovaciónconstantedesurelaciónconloqueaparece;elsímboloexistesólocomosentido,nocomores extensa.Se

Cassirerpuedeconsultarse,RushGonzález,“FenomenologíadelaexpresiónylaobjetivacióndelconocimientoenCassirer”,enDikaiosyne,núm.22,añoxii.Mérida,Venezuela,2009,pp.95-113.

25 E.Cassirer,Antropología filosófica,p.57.26 Idem.27 Ibid.,p.91.

En-Claves14-book.indb 98 04/11/13 14:54

Page 15: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Consideracionesentornoalconceptode“símbolo” 99

encuentrainexorablementereferidohaciaunasoladirección:haciaalgoconcre-toyacotado,enunaquíyenunahora,talcomosonlasseñalesemitidasporunserqueseencuentrafurioso;elsignonoposeelacapacidaddetrascendersucircunstanciadeterminada,puessearticulaconelpropósitodepaliaralgoconcretoyespecífico.

Esta característica es otro rasgo que nos permite ampliar nuestra distinción entreelsímboloyelsigno,distinciónmatizadayanoporelmododeexistenciadecadacual,sinoporelradioabarcadordecadauno.Enestesentido,podríadecirsequeelsímbolopuedeenderezarsucaminopormúltiplesveredas,mediantelasformasmásvariadas:nosecorrespondeconunaquíyunahoraespecíficodelmundo,noatañeaunacircunstanciaacotada,niaunacosaenparticular;noeselgestodeunareacciónfuncionalobiológica.Quierelatotalidad,esdecir,seexpresasiempreentérminosuniversales;estoes,trasciendecualquierparti-cularidadmaterial,queriendoenvolveralatotalidaddesdelainmaterialidaddelsentido.ElautordeLa filosofía de las formas simbólicas dice que el signo es operador,porquealestarinsertoenlanaturaleza,operadesdeestamismasinposibilidadalgunadeundesprendimientoobjetivo.Porelcontrario,elsímboloesporantonomasiamultifuncional,osiseprefiere,esdinamismopermanenteynoseencuentraceñidoaunacircunstanciaespecífica,elsímboloporanto-nomasiatrasciendeelaquíyelahora.

Justo por esto nuestro autor agrega:

Existeotracaracterísticadelossímbolosqueacompañaycompleta[laante-rior].Un símbolo no sólo es universal sino extremadamente variable.Puedeexpresarelmismosentidoenidiomasdiversosy,aundentrodeloslímitesdeunsoloidiomaunamismaideaopensamientopuedeserexpresadaentérminosdiferentes.Unsignooseñalestárelacionadoconlacosaaqueserefieredeunmodoúnicoyfijo.Todo signo concreto e individual se refiere a cierta cosa individual.Unsímbolohumanogenuinonosecaracterizaporsuuniformidadsinoporsuvariabilidad.Noesrígidooinflexiblesinomóvil.28

Unsigno,enesteordendeideas,seríaporejemplolasiguienteproposición:“estelápizconelqueescriboesamarillo”,laproposicióndescribeunobjetoenparticular,alcualaccedosinelmayoresfuerzo,puesesalgoinmediatamentedado.Porelcontrario,elsímboloposeedesuyounatendenciahacialauniver-salización,quierelatotalidad,noseconstriñeaunjuiciodepercepciónsubjetivo.Esporelloqueelautordicequeenelsímbolosetratadeunacondensacióndetodoloparticular,ydeunasuertedepotenciaciónhacialouniversal.Podría

28 Ibid.,pp.63-64.(Lascursivassonmías.)

En-Claves14-book.indb 99 04/11/13 14:54

Page 16: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

100 RobertoAndrésGonzález

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

decirsequeunavez instaladoel hombreenelmundodel sentido,el signoparticipadelosimbólicojustamenteporqueloparticulardadesíelanhelodelacondensación,sinqueporestolaflechadelsímboloseretengaenelmarcoqueconstriñeelsigno.

Estoúltimoesdecrucial importancia,dadoqueelpeculioespecíficodelsímbolovaarelucirtodavíamásbajolaluzdelcontrastedelademarcaciónenquese contieneel signo.Eneste tenor,Cassirer afirma, “tratándosedelossignos[…]Detodosellospuededecirseenciertosentidoquesuvalornoestriba tantoen loque retienendelcontenido individualconcretosensibleydesufacticidadinmediata,comoenloquesuprimenydejanescapardeestafacticidadinmediata”.29 Se diría que la presencia del signo permite al espíritu atisbarelenormehorizontedemaniobraqueposeeelsímbolohacialouniversal,hacialonodicho,elsignopermitecolumbrarunhorizontemásamplioquequedasustraído del marco de captación singular del signo: ciertamente el signo capta uncontenidoindividual,noobstanteelvalorquepuedecolumbrarsedeésteconsistejustamenteenlaconviccióndequeallendealoabarcadoporelsignohaymássentidoyhaymásser.Ladeterminacióndelsignoanunciaydadesílapautaparalatrascendenciaporlavíadelmismosímbolo.Estoquequedaafueradelradioabarcadordelsignonosanunciaelhorizonteabiertoparaeldesplieguedelespíritu:éstaeslagananciaquepuedederivardelsigno,mismaquesecifraprecisamenteenlonodichooenloqueestátodavíapordecirse.Estorepresentaunagananciaparaeldesplieguemismodelespíritu,envirtuddequeéstesiempreestállamadohaciaeldesplieguedesulibertad.

Amaneradeconclusión,dirédoscosas:enprimerlugar,encontradelasdiferentesposturasescépticasopesimistasquehanmanifestadosusreservasacercadelainasequibilidaddelconocimiento,Cassirerafirmaqueelhombreseencuentracasinaturalmenteequipadoparaelejerciciodelafunciónsimbólica.Esdecir,“encontramosenelhombreuntipoespecialdepensamientorelacional,[yaqueenéste]sehadesarrolladounacapacidadparaaislarrelaciones,paraconsiderarlasensusentidoabstracto.Paracaptarestesentidonodependeyade losdatossensiblesconcretosdedatosvisuales,auditivos, táctiles”.30 Asípues,desdeelpuntodevistadenuestroautor,elhombreseencuentranaturalmentedotadoparaelconocimiento.Elhombreesporantonomasiaelsersimbólico,ycomopruebadeestoahíestáeldespliegueprecisamentedelespírituenloabiertodelacultura.

Ensegundolugar,quieromencionarunpardeideasacercadelaactualidaddelapropuestafilosóficadelmaestrodeMarburgo.Paraentenderunpocoesta

29 E.Cassirer,Filosofía de las formas simbólicas i,p.53.30 E.Cassirer,Antropología filosófica,pp.66-67.

En-Claves14-book.indb 100 04/11/13 14:54

Page 17: Consideraciones en torno al concepto de "símbolo" desde el punto de vista de Ernst Cassirer

EN-CLAVES del pensamiento, año VII, núm. 14, julio-diciembre 2013, pp. 85-101.

Consideracionesentornoalconceptode“símbolo” 101

vigenciaesnecesariorecordarqueelpensamientofilosóficodeésteirrumpeenmediodeunacrisisespiritualgeneralizada,enelclarodeestacrisiselhom-breseencuentra,comobienloreconocióScheler,fragmentadoentodassuspartessinlaaparenteposibilidaddeunafilosofíaunitariaacercadeéste.Puesbien,Cassirertieneelméritodedarsealatarea,enmediodeestacrisis,debuscarelprincipiodeunidaddelasdiferentesformasdeseryformasdeconcebiralhombre,encontrandoquecadaunadelasideasacercadeéstenoessinoeljustodesenvolvimientodeunprincipioquesubyacecomocomúndenominadorenelfondodelasdiferentesformassimbólicas.

Elautorreconocequenoessólouncamino(larazón,laciencia),sinodife-rentesvertientesatravésdelascualeselespíritusedesenvuelve;asíque,comolohemencionado,lanocióndeteoríaaquíexperimentaunverdaderoensancha-miento,reconociendolalegitimidaddelosdiferentespuntosdevista,todavezqueexistendiferentesmanerasdecomulgarconlanaturaleza.Todacomuniónconlanaturalezasearticulamedianteunaformasimbólica,detalsuertequeenlaraízdetodaformasimbólicavamosaencontrarunafuentecomún,asaber,lafuncióndelespíritu.MedianteestesesgoCassirerlograensancharlateoríayalmismotiempointegrarlasdiferentesformassimbólicas,quevaledecir,lograemanciparalhombredeladecimonónicanociónantropológicadeéstecomoserracional,yensulugarcolocaunanociónfuncionalentantoquesersimbólico.Selograaunmismotiempoemanciparalhombredelyugodelametafísicaclásica,yalavez,selograelreconocimiento(integración)delasdiferentesformasdeexpresióndelespíritu.Éstaesunavisiónenteramentehumanista,endondeseapuestaporlasolidaridadyelrespetoaladiferencia,enestehumanismocabentodaslasformasdeserdelhombre,améndequesedaunfundamentoparalaunidaddetodaslasconcepcionesdelhombre,habidasyporhaber,apartirjustamentedelafunciónsimbólica.

Lafilosofíadenuestroautoresunaconcepciónpacifistadelpensamiento,enelentendidodequenoapuestaporlahostilidadolanegacióndeotrafilosofía,antesbienapuestaporlaunidadylaintegracióndelasdiferentesposturasyformasdeverelmundo:estaseríalanuevarutaparalafilosofíadelporvenir.Lavigenciadeestafilosofíasegozahoymásquenunca,todavezqueéstairíamuyatonoconlademocracia,envirtuddequeladiferenciasefundaríaenlahomogeneidaddelafuncióndelespíritu.

Fechaderecepción:08/12/2011Fechadeaceptación:01/02/2012

En-Claves14-book.indb 101 04/11/13 14:54