Consenso Argentino 2010 TBP

XERTEREVISTA ARGENTINA DE PSIQUIATRIAV

SUPLEMENTO

Volumen XXISuplemento EspecialPrimer semestre 2010

II CONSENSOARGENTINO SOBRE EL TRATAMIENTO DELOS TRASTORNOSBIPOLARES Strejilevich / Vázquez / García Bonetto / Zaratiegui / Vilapriño / Herbst / Silva / Lupo / Cetkovich-Bakmas

551293 – 07/2010

Informes y correspondencia:VERTEX, Moreno 1785, piso 5

(1093), Buenos Aires, ArgentinaTel./Fax: 54(11)4383-5291 - 54(11)4382-4181

E-mail: [email protected]

En Europa: CorrespondenciaInformes y Suscripciones

Dominique Wintrebert, 63, Bv. de Picpus,(75012) París, Francia. Tel.: (33-1) 43.43.82.22

Fax.: (33-1) 43.43.24.64E.mail: [email protected]

DiseñoMarisa G. Henry

[email protected] en:

Cosmos Print SRL, Edmundo Fernández 155 Avellaneda

Director:Juan Carlos Stagnaro

Director Asociado para Europa:Dominique Wintrebert

Reg. Nacional de la Prop. Intelectual: Nro. 207187 - ISSN 0327-6139

Hecho el depósito que marca la ley.

VERTEX, Revista Argentina de Psiquiatría, Vol. XXI SUPLEMENTO ESPECIAL 1 - PRIMER SEMESTRE 2010

Todos los derechos reservados. © Copyright by VERTEX

* Vertex, Revista Argentina de Psiquiatría, es una publicación de Polemos, Sociedad Anónima.

Prohibida su reproducción total o parcial por cualquier medio, sin previo consentimiento de su Editor Responsable. Los artículos firmados y las opiniones vertidas en entrevistas no representan necesariamente la opinión de la revista y son de exclusiva responsabilidad de sus autores.

Comité CientíficoARGENTINA: F. Alvarez, S. Bermann, M. Cetcovich Bakmas, I. Berenstein, R. H. Etchegoyen, O. Gershanik, A. Goldchluk, M. A. Matterazzi, A. Monchablon Espinoza, R. Montenegro, J. Nazar, E. Olivera, J. Pellegrini, D. J. Rapela, L. Ricón, S. L. Rojtenberg, D. Rabinovich, E. Rodríguez Echandía, L. Salvarezza, C. Solomonoff, M. Suárez Richards, E. Toro Martínez, I.Vegh, H. Vezzetti, L. M. Zieher, P. Zöpke AUSTRIA: P. Berner. BÉLGICA: J. Mendlewicz. BRASIL: J. Forbes, J. Mari. CANADÁ: B. Dubrovsky. CHILE: A. Heerlein, F. Lolas Stepke. EE.UU.: R. Alarcón, O. Kernberg, R. A. Muñoz, L. F. Ramírez. ESPAÑA: V. Baremblit, H. Pelegrina Cetrán. FRANCIA: J. Bergeret, F. Caroli, H. Lôo, P. Nöel, J. Postel, S. Resnik, B. Samuel-Lajeunesse, T. Tremine, E. Zarifian. ITALIA: F. Rotelli, J. Pérez. PERÚ: M. Hernández. SUECIA: L. Jacobsson. URUGUAY: A. Lista, E. Probst.

Comité EditorialMartín Agrest, Norberto Aldo Conti, Pablo Gabay, Claudio González, Gabriela Silvia Jufe, Eduardo Leiderman, Santiago Levin, Daniel Matusevich, Alexis Mussa, Martín Nemirovsky, Federico Rebok, Esteban Toro Martínez, Fabián Triskier, Ernesto Wahlberg, Silvia Wikinski.

CorresponsalesCAPITAL FEDERAL Y PCIA. DE BUENOS AIRES: S. B. Carpintero (Hosp. C.T. García); N. Conti (Hosp. J.T. Borda); V. Dubrovsky (Hosp. T. Alvear); R. Epstein (AP de BA); J. Faccioli (Hosp. Italiano); A. Giménez (A.P.A.); N. Koldobsky (La Plata); A. Mantero (Hosp. Francés); E. Mata (Bahía Blanca); D. Millas (Hosp. T. Alvarez); L. Millas (Hosp. Rivadavia); G. Onofrio (Asoc. Esc. Arg. de Psicot. para Grad.); J. M. Paz (Hosp. Zubizarreta); M. Podruzny (Mar del Plata); H. Reggiani (Hosp. B. Moyano); S. Sarubi (Hosp. P. de Elizalde); N. Stepansky (Hosp. R. Gutiérrez); E. Diamanti (Hosp. Español); J. Zirulnik (Hosp. J. Fernández). CÓRDOBA: C. Curtó, J. L. Fitó, A. Sassatelli. CHUBUT: J. L. Tuñón. ENTRE RÍOS: J. H. Garcilaso. JUJUY: C. Rey Campero; M. Sánchez. LA PAMPA: C.Lisofsky. MENDOZA: B. Gutiérrez; J. J. Herrera; F. Linares; O.Voloschin. NEUQUÉN: E. Stein. RÍO NEGRO: D. Jerez. SALTA: J. M. Moltrasio. SAN JUAN: M. T. Aciar. SAN LUIS: J. Portela. SANTA FE: M. T. Colovini; J. C. Liotta. SANTIAGO DEL ESTERO: R. Costilla. TUCUMÁN: A. Fiorio. Corresponsales en el ExteriorALEMANIA Y AUSTRIA: A. Woitzuck. AMÉRICA CENTRAL: D. Herrera Salinas. CHILE: A. San Martín. CUBA: L. Artiles Visbal. ESCOCIA: I. McIntosh. ESPAÑA: A. Berenstein; M. A. Díaz. EE.UU.: G. de Erausquin; R. Hidalgo; P. Pizarro; D. Mirsky; C. Toppelberg (Boston); A. Yaryura Tobías (Nueva York). FRANCIA: D. Kamienny. INGLATERRA: C. Bronstein. ITALIA: M. Soboleosky. ISRAEL: L. Mauas. MÉXICO: M. Krassoievitch; S. Villaseñor Bayardo. PARAGUAY: J. A. Arias. SUECIA: U. Penayo. SUIZA: N. Feldman. URUGUAY: M. Viñar. VENEZUELA: J. Villasmil.

Objetivo de VERTEX, Revista Argentina de PsiquiatríaEl objetivo de la revista VERTEX es difundir los conocimientos actuales en el área de Salud Mental y promover el intercambio y la reflexión acerca de la manera en que dichos conocimientos modifican el corpus teórico en que se basa la práctica clínica de los profesionales de dicho conjunto disciplinario.

TEV XERREEE

EEVVVVVIII

IISSSSSTTT

TTAAAAA AAA

AARGGGGGEEE

EENNNNNTTT

TTIIIIINNN

NNAAAAA DDD

DDEEEEE PPP

PPSSSSSIII

IIQQQQQQQUUU

UUIIIIIAAA

AATTTTTRRR

RRIIIIIAAA

AA

20 Consenso argentino sobre el tratamiento de los trastornos bipolares 2010

1. Introducción pág. 42. Metodología pág. 53. Epidemiología y costos de la enfermedad pág. 74. Aspectos generales sobre el diagnóstico del trastorno bipolar pág. 75. Necesidades insatisfechas en el control de los trastornos bipolares pág. 13

Guías de tratamiento

1. Consideraciones generales del tratamiento de los trastornos bipolares pág. 172. Recomendaciones generales para el uso de las guías pág 183. Evaluación, balance y manejo de los efectos adversos en el tratamiento de los trastornos bipolares pág. 204. Tratamiento del episodio maníaco / hipomaníaco pág. 245. Tratamiento de los episodios mixtos pág. 286. Tratamiento del episodio de depresión bipolar pág. 317. Tratamiento de mantenimiento de los trastornos bipolares pág. 388. Anexo I pág. 479. Anexo II pág. 4810. Referencias bibliográficas pág. 49

Sumario

VERTEX 3

20 Consenso argentino sobre el tratamiento

de los trastornos bipolares 2010

Sergio Strejilevich

Jefe Programa de Trastornos Bipolares, Instituto de Neurociencias, Universidad Favaloro; Consultor Departamento de Psiquiatría INECO

Congreso 2477 Dto. D (1428) Ciudad de Buenos Aires, ArgentinaE-mail: [email protected]

Gustavo Vázquez

Titular Departamento de Neurociencias, Universidad de Palermo, Buenos Aires, Argentina Presidente Capítulo Argentino de la International Society for Bipolar Disorders

Gerardo García Bonetto

Vice Presidente Asathu, Hospital Neuropsiquiátrico Provincial de Córdoba, Córdoba, Argentina

Rodolfo Zaratiegui

Vicedirector del Instituto Superior de Formación de Posgrado de APSA, Director del Centro Psinapsys, La Plata, Argentina

Juan José Vilapriño

Profesor Titular de Psiquiatría de la Universidad de Mendoza, Docente de Psiquiatría de la Universidad Nacional de Cuyo,

Jefe del Servicio de Guardia del Hospital Neuropsiquiátrico “ El Sauce”

Luis Herbst

Servicio de Consultorios Externos, Hospital JT Borda Jefe Programa de Trastornos del Ánimo, Proyecto SUMA, Buenos Aires

Alfredo Silva

Director del Centro de Prevención y Asistencia de Trastornos Bipolares (Cons. Externos Hospital José T. Borda)

Christian Lupo

Coordinadora de la Carrera de Médicos, Psiquiatra Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Rosario (U.N.R), Directora del Centro de Investigación y Asistencia en Psiquiatría (CIAP)

Marcelo Cetkovich-Bakmas

Profesor Titular de Salud Mental, Facultad de Medicina, Universidad FavaloroJefe, Dto. de Psiquiatría INECO; Jefe Dto. de Psiquiatría, Instituto de Neurociencias,

Fundación Favaloro Hospital Universitario, Presidente Asathu.

VERTEX 4

Resumen La guía de consenso de expertos argentinos en el tratamiento de los trastornos bipolares es el resultado de tres jornadas de trabajo conjunto de los 9 principales expertos locales bajo la organización de la Asociación Argentina de Trastornos del Humor (ASATHU). Este trabajo es una actualización de las guías publicadas en esta revista en el año 2006. Para su confección se adoptó un criterio mixto: se discutieron los datos aportados por la medicina basada en la evidencia publicados hasta el presente y los mismos fueron balanceados con los conocimientos adquiridos a partir de la experiencia clínica de los expertos locales sobre el tema. Presenta recomendaciones generales y secuencias terapéuticas sugeridas para la fase de mantenimiento, el episodio ma-níaco/hipomaníaco o mixto y el episodio depresivo. A su vez estos han sido divididos de acuerdo a la clasificación en tipo I y II; con o sin ciclado rápido. Se incluye además una serie de recomendaciones para el diagnóstico temprano y diferencial de los trastornos bipolares. Palabras clave: Trastornos bipolares - Recomendaciones de tratamiento - Guías basadas en la evidencia - Consenso de exper-tos - Estabilizantes del ánimo - Antidepresivos - Antipsicóticos.

ARGENTINE CONSENSUS ON THE TREATMENT OF BIPOLAR DISORDERS 2010

SummaryThe consensus guidelines of argentine experts in the treatment of bipolar disorders are the result of three days of work of the 9 main local experts under the organization of the Argentine Association of Mood Disorders (ASATHU). This work is an update of the guidelines published on this journal in 2006. It was adopted a mixed criterion for its preparation: all the recent data of the evidence medicine based published until now were discussed and were balanced with the knowledge acquired from clinical experience of the local experts on the bipolar field. It presents general recommendations and suggested therapeutic sequences for maintenance, manic/hypomanic or mixed episode and depressive episode treatments. Bipolar disorders have been divided according to the international classifications in type I and II; with or without rapid cycling. This work also includes a series of recommendations for early and differential diagnosis of bipolar disorders.Key words: Bipolar disorders - Recommendations of treatment - Evidence base guidelines - Consensus of experts - Mood sta-bilizers – Antidepressants - Antipsychotic drugs.

1. Introducción

En el año 2005 se publicó a través de esta misma revista los resultados del Primer Consenso Argentino del Tratamiento de los Trastornos Bipolares (191). A cinco años de su publicación creemos que la eva-luación de esa iniciativa fue muy positiva. Ha sido reiteradamente referenciado en publicaciones y diser-taciones, pero más importante aún, hemos podido observar como esas guías consiguieron un lugar en el trabajo cotidiano de muchos colegas de nuestro país y la región.

Afortunadamente en estos años se han producido datos y cambios conceptuales en la terapéutica de los trastornos bipolares (TB) que hacen que ese primer consenso requiera una actualización. Se han publi-cado los resultados de importantes investigaciones académicas y se han sumado nuevos fármacos y for-mas farmacéuticas al arsenal terapéutico destinado a estos trastornos. Los ensayos clínicos consecuentes a la aparición de estos nuevos medicamentos han generado a su vez datos derivados del contraste de los mismos con los tratamientos clásicos, lo que ha permitido contar con una renovada visión sobre el poder y lugar que hoy en día tienen fármacos como el litio, el valproato o la lamotrigina en el tratamiento de estos trastornos. Finalmente, durante estos años se ha avanzado considerablemente en el conocimiento de la fisiopatología de los Trastornos Bipolares (TB) y la comprensión del mecanismo de acción de algunos

de los tratamientos disponibles como el carbonato de litio. Se han precisado la nomenclatura y el marco metodológico que debe acompañar la investigación terapéutica de los TB. Todos estos elementos prome-ten generar una modificación conceptual en el modo de asistir a las personas afectadas por TBs.

Bajo estas premisas, la Asociación Argentina de Trastornos del Humor (ASATHU) auspició un segun-do consenso que a lo largo de todo el 2009 revisó y actualizó las guías terapéuticas publicadas en 2005 generando esta nueva versión publicada aquí.

Actualmente existen guías recientemente publicadas de muy buena factura y realizadas en contextos acadé-micos más fuertes, por lo que iniciar el trabajo de reco-pilación y valoración de los datos disponibles desde cero sería un ejercicio inadecuadamente pretensioso. Para este consenso se tomó como modelo guías existentes, desarrollándose una lectura crítica de las mismas e incor-porando la evidencia y experiencia local disponibles. En la medida de lo posible se privilegió artículos en espa-ñol para referenciar los conceptos generales siempre que la calidad de la fuente fuese adecuada. Ese proceso de selección de información generó la posibilidad de lograr un material más uniforme y adaptado a las idiosincra-sias locales y desarrollar un trabajo de discusión entre colegas locales que dejaron como resultado una masa de conocimientos y un ejercicio de discusión clínica que tienen un valor en sí mismo.

De esta manera si bien estas guías tienen puntos de contactos con otras ya publicadas, al mismo tiem-

Strejilevich, S.; Vázquez, G.; García Bonetto, G.; Zaratiegui, R.; Vilapriño, J. J.; Herbst, L., Silva, A.; Lupo, C..; Cetkovich-Bakmas, M.

VERTEX 5

po presentan diferencias destacables. Como ejemplo, en estos años se ha hecho más fuerte la idea de que el correcto tratamiento de los TBs depende de un enfo-que sanitario que involucre a todo el sistema de salud. Por esta razón y esperando influir con este documen-to en autoridades sanitarias se ha decidido incorpo-rar en estas guías una sección en donde se resumen aquellas necesidades que el presente consenso con-sideró insatisfechas respecto del control de los TBs en nuestro país. De la misma manera, a diferencias de otras guías, estas cuentan con apuntes prácticos sobre la epidemiología, clínica y el diagnóstico de los trastornos bipolares. Se decidió incluir estas secciones teniendo en cuenta que las mismas suelen ser utiliza-das por profesionales de la salud no especialistas, para quienes las mismas pueden resultar orientativas.

Finalmente, una mención especial sobre el espíri-tu general que imperó en este consenso. Los expertos convocados a este consenso tienen como caracterís-tica común tener una fuerte impronta clínica en su actividad, estando actualmente todos al frente de tra-tamientos individuales y coordinando instituciones asistenciales. Eso se notó durante toda la discusión, donde cada dato fue sopesado con la experiencia clí-nica individual de cada uno de los convocados. En este consenso se evidenció una especial preocupación por los efectos adversos del tratamiento y su impacto en el manejo de largo plazo de la enfermedad. En los últimos años se está experimentando una mayor pre-ocupación sobre los efectos colaterales del tratamien-to a largo plazo de estos desórdenes. Medidas y cuida-dos que antes parecían accesorios o destinados a casos especiales se han ido incorporando a la rutina básica de tratamiento. Como fuerte señal de esta tenden-cia, la Sociedad Internacional de Trastornos Bipolares (ISBD) recientemente publicó una guía de monitoreo del tratamiento de los trastornos bipolares (142). En este consenso se ha agregado una sección destinada a ponderar la seguridad de los diferentes tratamien-tos asi como un sistema de valorización de los efectos adversos que se integra con los niveles de evidencia.

2. Metodología

2.1. Criterios de selección del grupo de expertos

Para el presente consenso, la ASATHU ofició de entidad convocante. Sobre la base de 4 miembros de dicha asociación se convocaron otros 8 profesiona-les que fueron elegidos con los siguientes criterios: debían poder acreditar una importante experiencia clínica en el manejo de trastornos bipolares; debían ser profesionales que presentaran antecedentes aca-démicos vinculados al tema en discusión y debían tener antecedentes de investigación en esta área. De un número mayor de profesionales que cumplían

ampliamente estos criterios se eligió finalmente un grupo menor que a su vez fuese representativo de las principales agrupaciones de psiquiatras de nuestro medio. Algunos profesionales inicialmente seleccio-nados para participar de este consenso se excusaron de participar por diversos motivos personales. Final-mente se encargó a los representantes para la región de la International Society for Bipolar Disorders (ISBD) y la Red Iberoamericana de Investigación en Trastornos Bipolares (IANBD) (SAS y GV) la coordinación edito-rial de este trabajo.

2.2. Metodología de trabajo

Durante los días 1 y 2 de mayo de 2009 se llevó a cabo una reunión de inmersión de los miembros del presente consenso de expertos. Durante la mis-ma se debatió y definió una discusión previamente iniciada por correo electrónico en la cual se fijó la metodología y recopiló la evidencia a discutir. De esta reunión surgieron una serie de consideraciones gene-rales y los diagramas de flujo que constituyen la base de este trabajo. Sobre ese material, los coordinadores editoriales desarrollaron un primer documento que fue enviado a cada uno de los participantes para su revisión. Finalmente, el presente trabajo surge de esa última corrección.

2.3. Formato general del documento

Dada la buena evaluación que tuvo el documento surgido del primer consenso se decidió mantener su formato corrigiendo algunas secciones y agregando otras. Al inicio de cada sección se señala toda modifi-cación que se haya o no incluido así como las razones para haber efectuado las mismas.

2.4. ¿Qué es una guía de consenso sobre tratamiento?

Actualmente hay a disposición diferentes algorit-mos y guías sobre el tratamiento de los TB. Aunque hay similitudes entre estos materiales también se pre-sentan diferencias que deben ser tenidas en cuenta para su correcta utilización. Los algoritmos son una serie cerrada de indicaciones destinadas a tratar en forma sistemática una enfermedad. Las Guías de Tra-tamiento en cambio intentan orientar de manera más general en el abordaje terapéutico de una patología sin pretender generar pasos rígidos u obligatorios. Suelen ser el resultado de un consenso de expertos en donde se evalúa la evidencia disponible y se la sopesa con la experiencia y los costes generales del tratamiento. Las Guías de Tratamiento suelen estar diseñadas de manera de poder ser utilizadas “en el mundo real” de la atención clínica y por eso muchas veces requieren adaptaciones locales que tengan en cuenta el marco de su posible utilización.


VERTEX 6

El presente trabajo deber ser entendido como una guía y no como un algoritmo. Por lo tanto las recomendaciones que surgen del mismo deben ser utilizadas como líneas orientativas sin perder de vista la situación de cada paciente y entendiendo la factibilidad de cada tratamiento en cada caso particular.

2.5. Niveles de evidencia utilizados para la confección de estas guías

A diferencia del consenso anterior en el cual se utilizaron los criterios de categorización de eviden-cia utilizados por las guías de la Federación Mundial de Sociedades de Psiquiatría Biológica (82), en este se tomaron como medida los niveles de evidencia utilizados por el consenso canadiense (CANMAT) (202). Dichos criterios fueron elegidos por el pre-sente consenso por varios motivos. En primer lugar, al momento de la reunión de este grupo de trabajo recientemente se había publicado una revisión de las mismas (203). Dicha revisión fue efectuada por un grupo internacional muy balanceado de exper-tos y en consonancia con los esfuerzos de la ISBD por generar mayor homogeneidad en la nomen-clatura y criterios de evaluación de los datos de investigación terapéutica. Por otra parte, las guías CANMAT separan los “Niveles de Evidencia” de los “Criterios de Recomendación”. En los niveles de evidencia se aplica un criterio generado por la calidad de la evidencia científica existente y en los Criterios de Recomendación se sopesan los mismos con la experiencia clínica, efectividad y seguridad de cada tratamiento. Básicamente, para la confec-ción de los niveles de recomendación se utilizaron dos criterios para considerar los niveles de eviden-cia: a) la efectividad de cada droga en las distintas etapas del tratamiento; b) sus efectos adversos a corto y largo plazo.

Es importante tener en cuenta que en el trata-miento de los TB la respuesta a una droga no impli-ca que ese paciente no podría haber respondido del mismo modo a otra con menor cantidad de efectos adversos a largo plazo. Sin embargo, una vez obte-nido una respuesta positiva a una droga, el cambio a otra del mismo nivel de efectividad presupone un riesgo potencial ya que los resultados podrían no ser los mismos. De esta manera el inicio de una secuencia terapéutica debe realizarse con aquella droga que presenta mayor efectividad y el menor nivel de potenciales efectos adversos a largo plazo (44).

En las tabla 1 y 2 se resumen estos criterios utiliza-dos para la confección de las presentes guías.

Tabla 1. Niveles de evidencia.

• nivel 1: Meta-análisis o estudios doble ciego randomizados y controlados (DCR) que incluyen rama placebo y que hayan sido replicados.

• nivel 2: Al menos un estudio DCR con placebo o comparación activa.

• nivel 3: Al menos un estudio prospectivo, no controlado con un mínimo de 10 sujetos.

• nivel 4: Reporte de casos u opinión de expertos.

Tabla 2. Niveles de recomendación.

• 10 nivel: Criterios de evidencia en Nivel 1 ó 2, más experiencia clínica de eficacia y seguridad.

• 20 nivel: Nivel 3 de evidencia o mayor, más experiencia clínica de eficacia y seguridad.

• 30 nivel: Nivel 4 de evidencia o mayor, más experiencia clínica de eficacia y seguridad.

• No recomendación: Nivel 1 y 2 de ausencia de eficacia.

2.6. Criterios nosográficos elegidos para el diseño de los diagramas de flujo

Desde el punto de vista de las clasificaciones inter-nacionales no ha habido cambios respecto de la posi-ción nosográfica de los Trastornos Bipolares en estos 5 años. Sin embargo a nivel de los grupos de expertos sobre trastornos afectivos la perspectiva de un espec-tro ampliado de los trastornos bipolares ha ganado aún mayor sustento y consideración. En 2008 la ISBD publicó una guía diagnóstica en donde se marcaron los puntos de consenso diagnóstico y estableció una serie de propuestas de cara a la versión 5 del DSM en donde la noción de espectro ampliado recibió un claro consenso (63). De esta manera, es posible que la nueva versión del DSM finalmente adopte un crite-rio dimensional para el diagnóstico de los trastornos bipolares (104).

Del mismo modo que en 2005 y de acuerdo a estas últimas recomendaciones de la ISBD, esta reunión de consenso considera adecuado utilizar el concepto de espectro bipolar para poder abarcar las diferentes pre-sentaciones clínicas de estos trastornos.

El concepto de espectro bipolar implica englobar


VERTEX 7

bajo una misma denominación general cuadros que pueden ser muy diferentes desde el punto de vista clínico y evolutivo pero presentar una etiopatogenia común y similares lineamientos terapéuticos. A pesar que autores como Akiskal han propuesto una serie de subtipos para identificar posibles diferentes formas de TB (3) que normalmente son incluidas dentro de la denominación “No Especificada” (NOS) (63), para la confección de estas guías se continuó con el criterio previamente establecido de restringir las recomenda-ciones terapéuticas a las formas I y II. Lamentable-mente no hay nuevos datos que permitan establecer pautas terapéuticas racionales específicas para otras formas de TB que no sean la I y II. El único modifica-dor de curso tomado en cuenta para estas guías es del de “Ciclado Rápido” para el cual se continua con la definición establecida por el DSM IV de 4 o más epi-sodios afectivos en el lapso de un año.

3. Epidemiología y costos de la enfermedad

Los Trastornos Bipolares (TBPs) son enfermedades de alta incidencia y causantes de enormes costos y sufrimientos. La proyección del importante incre-mento que tendrá el número de personas afectadas en nuestra región determinó que la Organización Pana-mericana de la Salud los considerase epidemia desde el año 2000 (ver Resolución CDROR19, 26/9/1997). Su fuerte impacto sobre la función ocupacional y social ha llevado a la Organización Mundial de la Salud a calificarlas como la 6° enfermedad más discapacitan-te (137). Es evidente que durante años se ha subesti-mado la incidencia y el impacto sanitario generado por estos trastornos.

3.1. Prevalencia

La prevalencia vida de las formas I y II de los TBs ha sido tradicionalmente estimada entre el 1 y 2% (96), pero si se extiende esta valoración a las formas no especificadas incluidas en el espectro bipolar la misma trepa a cifras estimadas entre el 4 y 6% (11, 89). Estas estimaciones han sido recientemente res-paldadas por los datos del “National Comorbidity Sur-vey Replication” en donde se encontró una incidencia del 1% para el tipo I, 1,1% para el tipo II y 2,4% para las formas no especificadas (NOS) de TBs (131).

3.2. Costos

Como se señaló anteriormente, los TBs se encuen-tran entre las 10 enfermedades que generan más gas-to en el mundo. Dentro de estos costos, el 85% son indirectos, principalmente a expensas de la pérdida de días de trabajo (50%), necesidad de cuidados por

terceros y la elevada tasa de suicidios consumados (47). Esto determina que solo el 15% de los costos son afrontados por el sistema de salud y el 85% restante deben ser pagados por el afectado, sus allegados y la sociedad en general.

El tratamiento adecuado de los TB permite una dis-minución significativa del número de episodios y una recuperación del funcionamiento socio laboral. Se ha calculado que tras dos años de tratamiento efectivo la reducción de los costos indirectos es tan impor-tante que absorbe íntegramente los costos directos y permite ahorros significativos (84). Sin embargo, una importante proporción de los afectados presentan per-sistentes fallas funcionales aún luego de controlados los episodios. Trabajos realizados en nuestro medio han hallado que cerca del 40% de las personas en tra-tamiento por estos desórdenes no consiguen sostener un empleo pleno (166), dato equivalente al hallado en otros contextos socioeconómicos tanto de países desarrollados como en vía de desarrollo (162).

Las personas afectadas por TBs utilizan 2.5 veces más el sistema de salud que la población general al presentar un riesgo incrementado de sufrir patología cardiovascular (49) y neoplásica (17) entre otras (105). El tratamiento adecuado podría reducir disminuir la mortalidad general de los afectados (8).

4. Aspectos generales sobre el diagnóstico del Trastorno Bipolar

Del mismo modo que en 2005, este segundo con-senso de expertos continúa considerando que la prin-cipal barrera para el tratamiento de los trastornos bipolares son las demoras en establecer un diagnósti-co correcto y oportuno de este desorden.

Se ha estimado que el 50% de las personas afec-tadas por TB no reciben tratamiento alguno para su padecimiento (97). Sumado a esto, reportes de diver-sas comunidades muestran que, entre aquellas perso-nas que recurren al sistema de salud por causa de los TBs, 7 de cada 10 deben esperar una media de 8 años desde su primera consulta hasta que se efectúe el diag-nóstico de su padecimiento (16, 74, 85, 99, 135, 166). Durante ese lapso de tiempo reciben diagnósticos y tratamientos inadecuados que agravarían iatrogénica-mente el curso evolutivo de estos trastornos (92).

Las demoras y errores en la detección de los TB parecen incrementarse en primer nivel de asistencia sanitaria. En un trabajo realizado en EE.UU. se encon-tró que los médicos generalistas habían fallado en identificar correctamente al 78% los posibles casos de TB que estaban bajo su atención y habían sido detecta-dos por un instrumento de tamizaje diagnóstico (57). En nuestro país el riesgo de sufrir demoras diagnósti-cas sería significativamente mayor si la primera con-


VERTEX 8

sulta es realizada con un psicólogo (166). En nuestro país se han realizado talleres de entrenamiento en la detección de trastornos bipolares especialmente foca-lizados a psicólogos clínicos y médicos generalistas durante los cuales se relevó una encuesta que mostró que entre estos dos grupos de profesionales el nivel de instrucción teórico y clínico sería insuficiente como para poder establecer adecuadamente el diagnóstico de los TBs (167).

4.1. ¿Por qué es fundamental diagnosticar adecuada-mente los trastornos bipolares?

En los trastornos bipolares, como en otras pato-logías, realizar un diagnóstico correcto y oportuno e informar adecuadamente del mismo a la persona afec-tada son factores fundamentales para lograr un trata-miento y una evolución exitosa de la enfermedad (20, 92, 148). Es importante resaltar esto ya que en nues-tro país, en comparación con otros, existe una mayor oferta de tratamientos psicológicos que pueden sub-estimar o directamente considerar de manera negati-va el realizar un diagnóstico psiquiátrico oportuno e informar adecuadamente del mismo (136).

Realizar oportuna y correctamente el diagnósti-co de trastorno Bipolar abre una secuencia específi-ca de tratamientos así como de recursos clínicos para el seguimiento. En términos farmacológicos implica tanto la indicación como la exclusión de determina-dos grupos de drogas (68). Informar al usuario de su diagnóstico es el primer paso de la secuencia adecua-da de tratamientos psicológicos así como de un paso imprescindible para poder organizar todo el andamia-je terapéutico (37). Como en otras enfermedades, el retraso en establecer un diagnóstico correcto o equi-vocar el mismo, puede disminuir la eficacia del trata-miento o directamente generar consecuencias iatrogé-nicas. Tiempos de demoras diagnósticas mayores a un año son predictores independientes de mayor impac-to socio-laboral y un mayor número de internaciones e intentos de suicidio (74, 85, 166) y menor calidad de vida (99). Este agravamiento del curso evolutivo de la enfermedad estaría producido por la indicación inadecuada de drogas, especialmente antidepresivos (14). El retraso del inicio de la terapéutica psicológica adecuada ha sido asimismo asociado a peor pronós-tico de la enfermedad (148). Finalmente, en los últi-mos años se ha ido sumando evidencia que muestra que el progreso de la enfermedad sin el tratamiento adecuado acarrea un decremento de aquellos factores que podrían brindar protección al sistema nervioso central lo que explicaría este agravamiento del pro-nóstico general de la enfermedad (91).

4.2. ¿Se están sobre-diagnosticando los Trastornos Bipolares?

Algunos colegas y pacientes opinan que existe

actualmente una moda en diagnosticar trastornos bipolares que determina un sobrediagnóstico de la patología. Si bien esta es una posibilidad que debe ser evaluada constantemente para evitarla, hasta el momento solo un trabajo de metodología adecuada, aún no replicado, con reportes consecuentes extraí-dos de la misma muestra, indicaría que se podría estar sobredimensionando el diagnóstico de esta patología (212, 213). Adicionalmente, otro trabajo, del mismo grupo, mostró que la consistencia del diagnóstico de TB es tan mala como la de otras patologías (150). El resto de la evidencia disponible y proveniente de diversas comunidades continúa mostrando que alre-dedor del 70% de las personas afectadas por TBs debe esperar un promedio de 8 años para obtener un diag-nóstico adecuado y que en ese lapso reciben diag-nósticos y tratamientos incorrectos que agravarían el curso de la enfermedad (16, 85, 99, 135, 166). Sin embargo, decidimos discutir de todos modos esta pre-gunta o aseveración ya que aunque no presenta por el momento evidencia suficiente como para generar un alerta, la fuerte extensión de la idea de un posible sobre diagnóstico de los TBs en nuestro medio gene-ra actitudes clínicas que obstaculizan el diagnóstico correcto de estas patologías.

4.3. ¿Cómo se realiza el diagnóstico de los Trastornos Bipolares?

El diagnóstico de los trastornos bipolares se realiza a través de una adecuada valoración de datos clínicos y evolutivos. Estos datos deben ser relevados duran-te el examen psiquiátrico en donde se deben buscar activa y tenazmente los elementos clínicos que con-figuran el diagnóstico de trastorno bipolar. En el exa-men clínico siempre debe incluirse un familiar u alle-gado en condiciones de brindar información sobre la persona examinada. Un examen clínico que no haya contado con información de terceros no debe consi-derarse válido para establecer o no el diagnóstico de estos trastornos.

Aunque hay constantes esfuerzos por encontrar métodos auxiliares de diagnóstico, en la actualidad no existen marcadores biológicos de ningún tipo que hayan demostrado ser útiles para arribar a un diagnóstico certero o facilitar la selección del tratamiento adecuado.

Dada esta dependencia absoluta de la capaci-dad clínica para establecer el diagnóstico adecuado, el mismo es muy dependiente del nivel de entrena-miento del profesional de la salud. Los datos dispo-nibles muestran que las fallas diagnósticas aumentan


VERTEX 9

significativamente cuando el mismo es realizado por médicos generalistas y disminuyen significativamente cuando son realizados por profesionales que trabajan en unidades especializadas (57, 167). Por esta razón, a nivel del primer estamento de salud, es aconsejable establecer la “sospecha” del posible diagnóstico de TB y realizar en la medida de lo posible una confirmación del mismo por parte de especialistas antes de iniciar el tratamiento específico.

A continuación repasaremos sintéticamente algunas claves para el diagnóstico del trastorno bipolar así como sus diagnósticos diferenciales principales.

4.4. Elementos clínicos básicos para el diagnóstico de Trastorno Bipolar

En los Trastornos Bipolares fallan los mecanismos que regulan las normales fluctuaciones del ánimo y el humor impidiendo que las mismas acompañen ade-cuadamente a los desafíos de la vida. De esta mane-ra, las personas afectadas no pueden responder con fluctuaciones del ánimo y humor acordes al nivel de

estrés que se está afrontando respondiendo entonces con estados patológicos del ánimo y humor denomi-nados episodios a) Depresivo; b) Maníaco; c) Hipoma-níaco y d) Mixto.

Hay dos formas de Trastorno Bipolar actualmente reconocidas, el tipo I y el tipo II.

En las formas I se alternan episodios de manía o mixtos con episodios depresivos (ver gráfico 1).

En cambio en las formas tipo II son hipomanías las que se intercalan con episodios de depresión bipolar.

Más allá de estas dos formas de trastorno bipolar, actualmente otras presentaciones clínicas son inclui-das dentro del espectro diagnóstico de estos trastor-nos. Por ejemplo depresiones recurrentes en las que solo se registra un fondo temperamental de hiperti-mia, ciclotimia, o depresiones que al ser tratadas con antidepresivos se obtiene una respuesta en la que se registran síntomas maníacos o hipomaníacos. Estas formas de trastorno bipolar debe ser consignadas como “no especificada” (NOS).

Gráfico 1. Esquema de evolución de TBP tipo I.

Gráfico 2. Esquema de evolución de TBP tipo II.

��

��

��

��

��


VERTEX 10

a) La Depresión Bipolar no tiene diferencias semio-lógicas significativas respecto de la Depresión Mayor Unipolar (ver punto 4.5 para diagnóstico diferencial). Aunque algunos elementos semiológicos, evolutivos o la respuesta terapéutica pueden configurar elementos orientativos a la hora del diagnóstico diferencial, nin-gún síntoma resulta patognomónico de la depresión bipolar (ver cuadro 7). En la tabla 3 puede verse una lista de síntomas básicos de la depresión bipolar pero debe tenerse en cuenta que la combinación, intensi-dad, duración y gravedad general de los mismos pue-de variar enormemente de un sujeto a otro. Mientras una persona puede experimentar episodios cortos, de baja intensidad, en los que solo registre cambios en sus ritmos diarios y una merma en su energía, otro puede experimentar un episodio de semanas o meses de duración en el que se registren síntomas psicóticos y distorsiones mayores de la conducta. Ambos cuadros pueden ser diagnosticados como Depresión Bipolar.

Tabla 3. Síntomas frecuentes de la Depresión Bipolar (no es necesario que se den todos).

• Apatía

• Desesperanza

• Disminución de la energía

• Sensación de tristeza o de vacío

• Dificultad en la experimentación del placer (Anhedonia)

• Irritabilidad

• Sentimiento de desamparo y de falta de sentimientos

• Insomnio, Hipersomnia o fragmentación del sueño

• Disminución de la autoestima

• Enlentecimiento psicomotriz

• Falta de concentración y de memoria

• Disminución del deseo sexual o sexualidad compulsiva

• Ideas Hipocondríacas

• Ansiedad

• Deseo de morir

• Ideas o actos suicidas

• Pérdida o exceso de apetito

• Ideas de culpa y ruina

• Ideas delirantes de todo tipo

• Alucinaciones

En todas las formas clínicas de TB suele haber un predominio de los síntomas depresivos en la evolu-ción. En las formas dos, suele experimentarse 39 días

con síntomas depresivos por cada día pasado en hipo-manía (88). Sin embargo, en los dos sistemas diagnós-ticos más utilizados de la actualidad (ICD y DSM), la clave diagnóstica reside en poder localizar al menos un episodio maníaco o hipomaníaco o mixto a lo lar-go de la evolución del cuadro. El diagnóstico de al menos de uno de estos episodios determina el diag-nóstico de trastorno bipolar independientemente que haya habido o no episodios depresivos previos.

b) Los Episodios Maníacos son, por definición, cua-dros graves que implican una severa distorsión de la conducta. Dos terceras partes de las personas afecta-das experimentarán síntomas psicóticos sin que esto modifique el diagnóstico. Si bien los episodios manía-cos pueden presentar dificultades diagnósticas, son fácilmente localizables en la historia evolutiva del sujeto dada su intensidad y sus importantes conse-cuencias funcionales. Suelen durar semanas o meses y muy frecuentemente requieren de hospitalizaciones o medidas mayores de contención. Puede verse una lista acotada de síntomas maníacos en la tabla 4.

Tabla 4. Síntomas frecuentes en las Crisis Maníacas(no es necesario que se den todos).

• Humor elevado

• Irritabilidad

• Hiperactividad

• Disminución de la necesidad de dormir

• Aumento de la sociabilidad

• Locuacidad

• Hipersexualidad

• Pensamientos rápidos

• Euforia

• Involucramiento en riesgos innecesarios

• Planes irrealizables

• Ideas de grandeza

• Delirios

• Alucinaciones

c) Los Episodios Hipomaníacos presentan sínto-mas similares a los episodios maníacos pero con una intensidad menor y fundamentalmente con repercu-siones conductuales y funcionales menores (ver tabla 5). Mientras en un episodio maníaco la conducta se va afectada de tal manera que la persona experimen-ta una evidente distorsión en su capacidad laboral y social, en las crisis hipomaníacas este impacto es menor e incluso pueden verse incrementadas por


VERTEX 11

momentos dichas capacidades. La duración de los epi-sodios hipomaníacos puede ser muy breve. El DSM IV solicita al menos 4 días, pero investigaciones recien-tes coinciden que dos días continuos de hipomanía son suficientes para el diagnóstico de TB (194).

Es justamente esta relativa benignidad de los epi-sodios hipomaníacos la que ocasiona que los mismos sean difíciles de localizar en la historia evolutiva de una personas afectada por TB e incluso de diagnosti-car cuando se está experimentando los mismos. Las personas afectadas no suelen registrar los episodios pasados como situaciones negativas y por el contrario pueden ser frecuentemente recordados como momen-tos particularmente buenos o de normalidad. Muchas veces los episodios hipomaníacos son mejor detecta-dos o descriptos por los allegados o convivientes que por la propia persona que los experimenta. No se debe esperar que la persona afectada refiera los mismos espontáneamente, menos aún si la misma está experi-mentando síntomas depresivos. Por lo que sugerimos siempre incluir a un allegado cercano del paciente en la evaluación. El interrogatorio debe ser activo y cen-trarse en buscar cambios respecto del nivel de humor, confianza, energía, patrón de sueño, apetito y deseo sexual habituales en vez de buscar distorsiones cuan-titativamente predeterminadas.

Tabla 5. Síntomas frecuentes en las Crisis Hipomaníacas (no es necesario que se den todos).

• Aumento de la autoestima

• Exageración de las propias capacidades

• Embarcarse en demasiadas cosas al mismo tiempo

• Aumento de la sociabilidad

• Aumento de la locuacidad

• Gastar más de lo habitual

• Dormir menos de lo habitual

• Optimismo exagerado

• Falta de autocrítica

• Hablar en voz alta sin tolerar interrupciones

• Aumento en el interés en el sexo

• Cambios bruscos de humor

• Aumento de la emotividad

d) Los Episodios Mixtos están conformados por sín-tomas de la serie maníaca y depresiva que se mani-fiestan simultáneamente. Si bien el DSM IV requiere para el diagnóstico de estos episodios que se cumplan simultáneamente los criterios diagnósticos para epi-sodio maníaco y depresivo, hay un consenso actual de que la presencia de al menos dos síntomas de la

serie opuesta en el contexto de un episodio maníaco o depresivo es suficiente para considerar el episodio como mixto. Por esta razón se recomienda explorar activamente los síntomas de la fase opuesta aún fren-te a episodios que parezcan claramente de una de las mismas.

Esta forma de considerar a los episodios mixtos ha demostrado determinar consecuencias terapéuticas al menos para aquellos episodios de depresión bipolar en los que se registran síntomas maníacos (76). Más allá de esto, es importante considerar la posibilidad de un episodio mixto en aquellos pacientes que refie-ren sentirse deprimidos o llamativamente irritables y en los que se observa un fondo conductual que no es acorde a su propia descripción (ver tabla 6).

Tabla 6. Síntomas frecuentes de los Episodios Mixtos (no es necesario que se den todos).

• Mal humor/ Disforia

• Irritabilidad

• Aceleración del Pensamiento/ Distractibilidad

• Inquietud psicomotriz/ Agitación

• Hostilidad

• Pesimismo

• Labilidad afectiva/ cambios rápidos del humor

• Insomnio disfórico

• Descontrol conductual/ fallas en control de impulsos

• Alucinaciones

• Ideas delirantes

4.4) Diagnóstico diferencial de los TB con Depresión Unipolar (DUP)

El diagnóstico diferencial entre DUP y TB es un ejercicio clínico que resulta actualmente en un dilema muchas veces mal resuelto básicamente porque que para los sistemas diagnósticos actualmente vigentes el elemento diagnóstico diferencial es la presencia de episodios maníacos o hipomaníacos intercalados entre los episodios depresivos. Esto genera varias dificulta-des. En primer lugar las crisis maníacas e hipomaníacos deben localizarse entre una franca preponderancia de síntomas y episodios depresivos. Como se señaló ante-riormente esto resulta extremo en el caso de los TB II donde la proporción entre días pasados en hipomanía y depresión es 1:39. Por otra parte, las personas afec-tadas suelen desestimar los síntomas hipomaníacos y generalmente consultan durante episodios depresivos. Esto genera una dificultad adicional ya que durante


VERTEX 12

los episodios depresivos se recuerda preferentemente aquellos recuerdos de tonalidad afectiva negativa y se desestiman los de tonalidad positiva, como pueden ser aquellos ligados a episodios hipomaníacos. Por otra parte, hay que recordar que el posible carácter sutil de las crisis hipomaníacas y el hecho de aparejar síntomas que pueden resultar agradables o positivos -al menos inicialmente- para las personas afectadas, hace que muchas veces no sean reconocidos como anormales por las personas que los padecen e incluso aquellas de su entorno. Estas dos primeras razones se intentan saldar ejecutando un interrogatorio activo y que debe involucrar a personas de referencia buscan-do elementos de la serie maníaca ante cada consulta por depresión. Las preguntas deben intentar localizar períodos de cambios anímicos llamativos más que ele-mentos que sean recordados como desagradables por el paciente o su familia. No hay que subestimar aque-llos períodos que encuentran una explicación causal ambiental ó en todo caso intentar contrastarlo con situaciones similares en la vida de cada persona (27). A continuación se pueden ver parte de los criterios de Hipomanía usados en el estudio de cohorte de Zurich (9). Como se puede apreciar la primera sección de pre-guntas que podría resultar sobre-inclusiva es tamizada por la segunda que apunta directamente al impacto funcional de los mismos.

¿Usted, en los últimos 12 meses...?

• Se ha sentido con más energía• Se ha encontrado más activo• Ha necesitado dormir menos• Se ha sentido más charlatán• Con más ganas de viajar• Más ocupado, activo, etc.

Si esto ha sido evidente:

• ¿Le ha causado problemas consigo mismo, su trabajo o con los demás?• ¿Han notado otras personas estas situaciones en Usted diciéndole o preguntándole si algo le estaba pasando?• ¿Diría Usted que es una persona con altibajos frecuentes?

Modificado de Angst, 1993.

El segundo problema radica en diagnosticar TB en personas que han presentado episodios depresi-vos pero hasta el momento –efectivamente- no han presentado episodios maníacos o hipomaníacos. Más del 40% de los casos inician con síntomas depresivos y pasan muchos años y muchos episodios depresivos

hasta que se experimente el primero maníaco o hipo-maníaco (10). Este dilema no tiene hasta el momento una respuesta que este contemplada actualmente en los sistemas de diagnóstico más usados. Si bien este es un problema lo suficientemente complejo como para escapar el alcance de este apéndice incluimos aquí la propuesta de Ghaemi y cols. (70) quienes con un esti-lo similar al usado por el DSM señalan algunos de los elementos clínico-evolutivos que deben ser tenidos en cuenta para sospechar el diagnóstico de Trastor-no Bipolar entre aquellas personas que han sufrido depresiones pero que aún no han presentado episo-dios con síntomas maníacos (Cuadro 7).

Tabla 7. Criterios para el diagnóstico de Espectro Bipolar (Depresión Bipolar).

A. Por lo menos un episodio depresivo mayor

B. Sin episodios hipo/maníacos espontáneos

C. Cualquiera de los siguientes más dos ítems del criterio D o los dos juntos más 1 ítem del criterio D:

1. Historia familiar de 1er grado de TBP

2. Inducción de hipo/manía por Antidepresivos.

D. Si no hay ningún ítem del criterio C, seis de los nueve ítems siguientes:

1. Personalidad hipertímica

2. Episodios depresivos recurrentes (>3)

3. Episodios depresivos breves (< 3 meses)

4. Síntomas depresivos atípicos (x DSM)

5. Episodios depresivos psicóticos

6. Inicio depresivo temprano (< 25 años)

7. Depresión posparto

8. Agotamiento de respuesta ATD

9. Falta de respuesta a 3 o más pruebas con ATD

Modificado de: Ghaemi, 2002.

4.5. Diagnóstico diferencial de los TB con Trastornos Esquizofrénicos (TEs)

Cuando se diagnostica a una persona afectada por TBP con el diagnóstico de esquizofrenia se está come-tiendo un error clínico de consecuencias catastróficas para ese paciente. Los esquemas terapéuticos que se aplican en la esquizofrenia pueden generar una falsa


VERTEX 13

estabilización del cuadro al controlar la manías pero con el riezgo de generar un cuadro deficitario indu-cido por antipsicóticos (113) o cuadros depresivos y abandonos de tratamiento (210).

Este tipo de errores diagnósticos y sus trágicas con-secuencias se vienen reportando desde la década del '70 lo que generó la lógica alarma entre los clínicos de Euro- pa y Estados Unidos. Esta alerta ha generado cam-bios que se pudieron apreciar en la comparación de la última encuesta hecha entre los miembros de la DMDA del 2000 (85) con la realizada en 1993 (116) en donde se observó un menor número de reportes de diagnósticos errados de esquizofrenia. Sin embargo al menos en nuestro país y en Chile el confundir Tras-torno Bipolares con Trastornos Esquizofrénicos parece seguir siendo un problema frecuente (162).

El elemento que ha sido más fuertemente asocia-do a este trágico error diagnóstico es el confundir las formas psicóticas de los trastornos bipolares con esquizofrenias (77). Los síntomas psicóticos han sido reportados como presentes en 70-80% de las personas afectadas por TBPs (95). En los Trastornos Bipolares se presentan síntomas psicóticos congruentes o incon-gruentes con el estado de ánimo, síntomas alucinato-rios de todo tipo (incluso aquellos que involucran el cuerpo) así como y delirios bizarros y desorganizados sin que la calidad de los mismos permita el diagnósti-co diferencial entre TBPs y TEs (144). El segundo pro-blema consiste en no estar alerta respecto de la capa-cidad que tienen los antipsicóticos (atípicos o no) de generar síntomas clínico – cognitivos indistinguibles del déficit esquizofrénico (12) (cuadro 8).

Cuadro 8.

Síndrome Deficitario Esquizofrénico

Síndrome Deficitario Inducido por Antipsicóticos

• Afecto restringido • Retracción emocional

• Pobreza del discurso • Creatividad disminuida

• Falta de Interés• Dificultad en la concentración

• Disminución del propósito de vivir

• Trastornos del pensamiento

• Disminución de la actividad social

• Limitada interacción social

Modificado de Lewander, 2004

Una buena anamnesis centrada en aspectos funcio-nales prodrómicos y elementos del desarrollo infantil suele ser orientadora. En casos difíciles es preferible interconsultar en servicios especializados o disminuir

gradualmente los antipsicóticos -teniendo en cuenta que los efectos de los mismos se pueden sostener por meses aún luego de retirados- antes de certificar el diagnóstico de esquizofrenia.

4.6. Otros diagnósticos diferenciales importantes

Aunque escapa a los alcances de este documento discutirlos, vale la pena señalar otros diagnósticos diferenciales de los TB que resultan críticos de reali-zar. En pacientes jóvenes, los trastornos bipolares sue-len ser confundidos con trastornos alimentarios, tras-tornos de ansiedad y trastornos de la personalidad. Del mismo modo, en niños y adolescentes se plantean dificultades diagnósticas con los déficits de atención. Ante la posibilidad de realizar diagnósticos de los cua-dros antedichos es necesario plantearse la posibilidad de estar frente a un trastorno bipolar (35).

4.7. Instrumentos de tamizaje diagnóstico autoaplica-dos

Recientemente fueron adaptados, validados y com-parados en nuestro país dos instrumentos autoaplica-dos diseñados para detector posibles casos de TB: el “MDQ” (Mood Disorder Questionnaire) y la “BSDS” (Bipolar Spectrum Disease Scale) (211; 190). Estos dos instrumentos son completados por el propio paciente, requieren solo una breve explicación y pocos minutos para su llenado. Mientras el MDQ resulta más sensi-ble para la detección de formas tipo I, el BSDS resul-ta más sensible para la detección de formas tipo II y NOS. En la validación Argentina del MDQ y el BSDS el nivel de especificidad fue 0.97 y 0.81 respectiva-mente, similar al encontrado en otros países, pero su resultado negativo no implica ausencia de trastorno bipolar. El punto de corte hallado como óptimo para el MDQ en nuestro medio resultó más bajo que en otros países siendo de 5 puntos. El punto de corte considerado óptimo para la BSDS en nuestro medio es igual al encontrado en otros países: 13 puntos. Una combinación de ambas escalas resulta muy útil para el tamizaje de potenciales casos en contextos clínicos en donde no sea fácil contar con personal correctamente entrenado o como sistema de validación y orienta-ción en el caso de especialistas, aunque esto requiere pruebas de campo.

5. Necesidades insatisfechas en el control de los Trastornos Bipolares

Los trastornos bipolares son verdaderos proble-mas de salud pública que requieren de todo el siste-ma de salud para su adecuado control (162). Aunque esta guía de consenso está básicamente dirigida a los


VERTEX 14

profesionales que atienden personas afectadas por trastornos bipolares en un ámbito clínico clásico, dos razones decidieron la inclusión de esta sección en el presente consenso. En primer lugar se consideró que la única manera de reflejar el “estado del arte” del tratamiento de los trastornos bipolares es incluyen-do una sección que fije las acciones de prevención secundaria que hoy se entienden deberían formar parte de un abordaje terapéutico integral de los mis-mos. Una serie creciente de datos está apoyando la noción de que los Trastornos Bipolares, como muchas otras enfermedades médicas, evolucionan por etapas de progresiva morbilidad (19). Mientras en las etapas tempranas las posibilidades de obtener una recupe-ración plena serían considerables de mediar el diag-nóstico y tratamiento adecuado, en las etapas tardías los tratamientos resultarían menos eficaces y meno-res las posibilidades de evitar el detrimento funcio-nal que pueden generar estos trastornos. En el mismo sentido un creciente cuerpo de datos señalan que los fármacos estabilizadores del ánimo podrían ejercer su efecto aumentando factores neuroprotectores endo-celulares que amortiguarían los efectos neurotóxicos que tienen los episodios afectivos (90). Por otra parte, nuevos datos señalan que la exposición inadecuada a fármacos antidepresivos podría estar asociada a un empeoramiento del curso evolutivo de la enfermedad (71, 165, 185). Finalmente, datos preliminares seña-lan que el retraso en la indicación de los tratamien-tos psicoterapéuticos adecuados también podrían están asociados con su eficacia (148). De esta manera, solo un abordaje sanitario de los trastornos bipolares garantiza que los mismos sean detectados y tratados en forma oportuna y correcta dado que estas son las primeras acciones de prevención secundaria a estable-cerse en estas severas enfermedades.

En segundo lugar, aunque esta guía de consen-so está básicamente dirigida a los profesionales que atienden personas afectadas por trastornos bipolares en un ámbito clínico clásico, es posible que docu-mentos como este, que fijan la posición de un grupo de expertos sobre el tratamiento de una patología de importancia sanitaria, sean tomados en cuenta por aquellas personas con la posibilidad de tomar decisio-nes a la hora de fijar políticas de salud pública. Bajo estas premisas le presente consenso decidió incluir en estas guías tres recomendaciones básicas para el manejo sanitario de los Trastornos Bipolares.

1O NECESIDAD INSATISFECHA: REALIZAR ESTUDIOS EPIDE-MIOLÓGICOS ACTUALIZADOS SOBRE LA INCIDENCIA, COSTOS Y CONDICIONES DE TRATAMIENTO DE LOS TBS.

Desde hace más de 20 años que no se realizan estu-dios epidemiológicos adecuados sobre enfermedades psiquiátricas en nuestro país. Esto impide tanto tener una correcta dimensión de los problemas a enfrentar

así como poder desarrollar planes pragmáticos de con-tingencia. En el caso específico de los TB es urgente contar con datos que indaguen los costos que generan estos trastornos en nuestro medio y como son abor-dados. Si bien los pocos datos existentes señalan que el impacto sanitario de estos trastornos sería igual o mayor al encontrado en otras comunidades (162), estos datos son claramente insuficientes.

2O NECESIDAD INSATISFECHA: PROVEER A LOS AFECTADOS UN DIAGNÓSTICO OPORTUNO Y CORRECTO DE SU ENFERMEDAD.

Si bien en nuestro país faltan datos actualiza-dos, los expertos reunidos en este consenso con-tinúan observando que las personas afectadas por trastornos bipolares siguen sufriendo importantes demoras para obtener un diagnóstico adecuado de su enfermedad una vez que inician las consultas por esta causa. Aunque varias inconsistencias del sistema diagnóstico actualmente utilizado deter-minan que estas demoras sean verificadas en casi todas las comunidades, es también cierto que la mayor oferta educativa sobre los TB puede mejorar el desempeño diagnóstico. Si bien nuestro país no ha sido ajeno al incremento de oferta educativa en torno a los trastornos bipolares, la misma ha sido concentrada básicamente sobre los psiquiatras, en evidente menor medida sobre los psicólogos y prác-ticamente dejado por fuera a todo el resto de los profesionales que conforman el sistema de salud. Como ejemplo en una serie de encuestas realizadas durante talleres de entrenamiento en detección de trastornos bipolares orientados a psicólogos clíni-cos menos del 20% de los concurrentes consideró que su nivel de entrenamiento era suficiente como para asistir a personas afectadas por TB (167).

Para mejorar la detección correcta y oportuna de estos trastornos el presente consenso recomendó las siguientes medidas:

1. Incrementar y actualizar la formación teórica y clínica sobre los trastornos bipolares en la formación de pregrado de todos los profesionales de la salud, especialmente en la de los psicólogos clínicos.

2. Desarrollar e implementar talleres de entrenamiento en detección de trastornos bipolares orientados a psicólogos clínicos y otros profesionales del primer estamento de salud en actividad.

3. Promover el uso de las herramientas de tamizaje diagnóstico recientemente validadas en nuestro país.

4. Continuar con las acciones de educación continua sobre los trastornos bipolares.


VERTEX 15

3O NECESIDAD INSATISFECHA: OPTIMIZAR LA ASISTEN-CIA DE LAS PERSONAS AFECTADAS POR TB EN EL SISTEMA DE SALUD

Este consenso consideró que se registran impor-tantes deficiencias en la oferta de tratamiento ade-cuado a las personas afectadas por TBs, tanto a nivel público como privado.

Para optimizar la oferta terapéutica destinada a personas afectadas por TBs se recomiendan las siguientes medidas:

1. Crear Unidades Especializadas en Trastornos Bipolares en el sistema público y privado de salud.

2. Se debe priorizar el desarrollo de dichas unidades en aquellas instituciones que también cuenten con unidades de control ginecológico y obstétrico.

3. Aumentar la oferta de abordajes psicoeducativos grupales. Estos tratamientos presentan una enorme efectividad y su costo es relativamente bajo.

4. Actualizar el vademécum de libre disponibilidad en instituciones públicas y privadas con aquellas drogas que hoy cuentan con evidencia clase A para el tratamiento de estos trastornos.

5. Promover el tratamiento interdisciplinario de las personas afectadas por TB poniendo especial atención a las acciones destinadas a un adecuado control metabólico y cardiovascular.

6. Poner especial énfasis en el entrenamiento profesional y la creación de unidades especializadas para el tratamiento de los TBs en niños, mujeres en edad reproductiva y adultos mayores.

Este consenso opina que estas básicas medidas sig-nificarían un avance considerable en el control y en la reducción del impacto generado por los trastornos bipolares ■


VERTEX 16

VERTEX 17

1. Consideraciones generales del tratamiento de los Trastornos Bipolares

Los trastornos bipolares son cuadros, crónicos, cíclicos y con una gran variabilidad interindividual en su evolución. El objetivo básico del tratamiento de estas enfermedades es corregir las fallas en la regula-ción del ánimo y del humor y obtener la recuperación funcional de la persona afectada. Algunos elemen-tos conceptuales deben tenerse siempre presentes al momento de diseñar el tratamiento de estos trastor-nos .

1. Los TB son enfermedades del sistema nervioso central, de origen genético en las que están alterados los mecanismos que regulan las normales fluctuacio-nes del ánimo y el humor (81). De esta manera, el objetivo primario del tratamiento es corregir la ines-tabilidad patológica del ánimo-humor estabilizando al paciente y por ende toda acción terapéutica debe incluir este principio como base para su diseño.

2. El manejo de los episodios agudos debe realizarse eligiendo prioritariamente aquellos tratamientos que aparte de ser eficaces en su control hayan demostrado ser eficaces en disminuir el número de recurrencias en el tratamiento de largo plazo.

3. Dado que el síntoma primario de los TB es la ines-tabilidad del ánimo, es necesario monitorear largos períodos de tiempo para poder evaluar el resultado de

un tratamiento. Por ello el monitoreo del tratamiento de un trastorno bipolar debería incluir la confección de un gráfico de seguimiento (“mood chart”). No utilizar este sistema gráfico de seguimiento impedirá apreciar con claridad la evolución del tratamiento (ver anexo I).

4. En los trastornos bipolares la comorbilidad psi-quiátrica es más la regla que la excepción (78). Se ha calculado que el 65% de las personas afectadas presen-ta otro diagnóstico psiquiátrico comórbido y dentro de estos el 25% presentará al menos tres comorbilida-des psiquiátricas (124). Sin embargo, debe recordar-se que los TB tienen preeminencia jerárquica para el tratamiento, por lo que deberían ser tratados en pri-mer lugar. Muchas veces el control del TB implica una notable reducción en la gravedad de las posibles pato-logías comórbidas. La única excepción es el abuso de drogas que debe ser tratado concomitantemente

5. El objetivo final del tratamiento de los TB es la recuperación funcional, lo que implica recuperar el nivel de funcionamiento previo al inicio de los sínto-mas. Todas las maniobras terapéuticas deben contem-plar este parámetro como objetivo.

6. Los Trastornos Bipolares son enfermedades sistémicas. Las personas afectadas por TB presentan mayor riesgo de sufrir enfermedades médicas de todo

Guías de Tratamiento

VERTEX 18

tipo por lo que debe incluirse en el diseño del trata-miento un adecuado seguimiento médico general.

7. El tratamiento correcto de los TB debe necesa-riamente incluir un manejo psicoterapéutico basa-do en las terapias con evidencia positiva para esta enfermedad.

2. Recomendaciones generales para el uso de las Guías

2.1. Evaluación clínica necesaria antes del inicio de una secuencia terapéutica

Para un uso correcto de estas guías terapéuticas es indispensable realizar una correcta evaluación psi-quiátrica previa al inicio de las secuencias propuestas. La misma debe incluir necesariamente los siguientes pasos:

1o. Establecer o corroborar el diagnóstico de TBP y determinar el subtipo del mismo (I, II ó NOS)

2o. Establecer el tipo de episodio (maníaco, hipo-maníaco, depresivo o mixto).

3o. Establecer la fase de la enfermedad en la que se va a iniciar tratamiento (ver gráfico 3).

4o. Establecer la gravedad del cuadro clínico, la presencia o no de síntomas psicóticos, el riesgo de suicidio y el nivel de ansiedad concomitante.

5o. Comprender el estado actual en un marco evolu-tivo estableciendo los antecedentes de viraje, frecuen-cia, tipo de ciclado y evolución general del cuadro.

6o. Realizar un exhaustivo análisis de los tra-tamientos previos en el que se incluya tanto la respuesta a los mismos como los posibles eventos adversos consecuentes. Estos antecedentes son de crucial importancia ya que la exposición a algunos medicamentos podrían modificar la clínica y evo-lución de los TBs más allá del momento de su indi-cación e independientemente que los mismos estén activos o no al momento de la crisis presente (por ejemplo, aumento de la frecuencia de ciclado por uso de antidepresivos ó aparición de eventos der-matológicos por anticonvulsivantes en el pasado).

7o. Establecer posibles comorbilidades, especial-mente determinar si hay abuso de sustancias con-comitante.

8o. Establecer el nivel de cumplimiento y el gra-do de conciencia de enfermedad.

9o. Realizar un adecuado chequeo médico y bio-químico de acuerdo a las recomendaciones indica-das en sección 3 (esquema 1).

La totalidad de estas variables son relevantes para determinar el tratamiento adecuado para cada una de las fases de la enfermedad.

2.2. Fases evolutivas del trastorno bipolar

Los TB son enfermedades longitudinales suma-mente heterogéneas en su evolución. Antes del ini-cio de una secuencia específica de tratamiento es necesario establecer el tipo de episodio pero tam-bién el momento evolutivo en el que se encuen-tra el mismo. Recientemente se generó un acuer-do sobre la nomenclatura adecuada para establecer definiciones evolutivas y operacionales en los tras-tornos bipolares -para una revisión ver Tohen, 2009 (178). Estas guías de tratamiento concentran sus recomendaciones en dos fases de la enfermedad: los episodios agudos y el tratamiento de manteni-miento. Sin embargo, como se puede observar en el gráfico 3, luego de obtenida la remisión del episo-dio agudo, se ha establecido un período de 8 sema-nas, denominado de “Continuación”, en el que los posibles eventos a observar deben ser considerados como parte del episodio agudo previo. Durante el período de continuación la consigna general es no modificar el tratamiento que ha resultado efectivo en el tratamiento agudo a menos que efectos adver-sos, virajes anímicos ó circunstancias especiales obliguen a modificar esta recomendación general.

2.3. Inicio de una secuencia recomendada de trata-miento según el paciente se encuentre o no en tratamiento psicofarmacológico previo

Los diagramas de flujo del presente trabajo fueron diseñados teniendo en cuenta la hipotéti-ca situación de que el paciente se encuentre sin tratamiento en ese momento. Esta convención ha sido tomada teniendo en consideración que en muchas ocasiones los pacientes ya se encuentran en tratamiento (adecuado o no). En el caso en que el paciente presente tratamientos psicofarmacoló-gicos al momento de iniciar la secuencia terapéu-tica, el primer paso es establecer si el tratamiento existente es concordante con el diagnóstico clínico actual y si es administrado en la dosis correcta. Si así no fuera, los primeros pasos consisten en cam-biar y/u optimizar el tratamiento existente. Para esto se debe asegurar dosis óptimas de cada fármaco y chequear el cumplimiento (lo que puede incluir dosajes plasmáticos). Se debe recordar que cerca del 30% de los pacientes no cumplen plenamente las indicaciones (39).

Vea el esquema 1 antes de iniciar el uso de una guía específica.


VERTEX 19

Gráfico 3. Fases del tratamiento.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

Modificado de Tohen, 2009.

Esquema 1. Pasos necesarios antes del inicio de secuencia terapéutica sugerida.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��


VERTEX 20

Recomendaciones generales para el manejo adecuado de los esquemas de pasos terapéuticos recomendados

• Es necesario evaluar el tipo de episodio, su gravedad y los antecedentes evolutivos para determinar el puntos de entrada al diagrama de tratamiento

• Recordar que los pasos no son necesariamente secuenciales.

• Evaluar interacciones al combinar moléculas (recordar que la polifarmacia es regla en el paciente bipolar).

• Ante el fracaso de un paso no olvidar chequear nivel de cumplimiento antes de iniciar otro esquema terapéutico.

2.4. Símbolos utilizados para la confección de estas guías

Al inicio de cada una de las situaciones clíni-cas abordadas por las guías se encontrara un cua-dro en donde se resumen los niveles de evidencia y de recomendación de las diferentes intervenciones terapéuticas así como un comentario acerca de las mismas. Como se podrá observar, en la confección de los diferentes pasos secuenciales estas dos for-mas de categorizar la evidencia se combinaron de acuerdo a la opinión de los expertos.

El signo “/” significa que cada una de las reco-mendaciones esta en el mismo nivel general de recomendación, equivale a un “ó”. El signo “+” se utiliza para señalar una combinación de drogas. Por ejemplo si se lee en el texto “Lamotrigina + Litio” esto hace referencia a que se está proponiendo una combinación de ambas drogas para esa indicación. Si se lee “Litio + Quetiapina / Lamotrigina” se hace referencia a que se sugiere combinar el Litio con cualquiera de esos dos fármacos.

3. Evaluación, balance y manejo de los efectos adversos en el tratamiento de los Trastornos Bipolares

El tratamiento de los TB implica la exposición por tiempos prolongados a drogas que potencial-mente pueden producir efectos adversos de distinto

tipo. En este segundo consenso se resolvió incor-porar esta sección en la que se repasa de mane-ra sucinta y comprensiva los potenciales efectos adversos de los fármacos más frecuentemente utili-zados en el tratamiento de los trastornos bipolares, de modo de poderlos integrarlos en balance con los datos de efectividad. Sumado a esto se incluye una sección en la que se adaptan las guías de monitoreo de seguridad en el tratamiento de los TB de la Inter-national Society for Bipolar Disorders (142).

Dado que una revisión exhaustiva de los efectos adversos de cada tratamiento excedía los propósitos de este documento se decidió brindar un resumen de comprehensivo de los mismos clasificándolos de acuerdo a si se presentan en el tratamiento de corto o largo plazo, si son generales, extrapiramidales o metabólicos y clasificando su incidencia/intensi-dad en tres niveles de gravedad:

1) baja; 2) moderada; 3) alta lo que permite integrarlos posteriormen-

te en el cuadro de integración que se presenta al final de estas guías.

Cuadro 9. Niveles de Gravedad de Efectos Adversos en Tratamiento Agudo.

• Nivel 0: No presenta efectos adversos de ese tipo.

• Nivel 1: Efectos adversos poco frecuentes y/ó de bajo impacto clínico que no impiden la continuación del tratamiento. Frecuentemente son autolimitados y normalmente no requieren intervenciones para su control. Ejemplo: somnolencia inicial por quetiapina/diarrea por litio.

• Nivel 2: Efectos adversos que por su frecuencia o moderado impacto clínico eventualmente pueden llevar a la discontinuación del tratamiento o comprometer la evolución del paciente. Frecuentemente requieren intervenir para su control. Ejemplo: extrapiramidalismo moderado por antipsicóticos/náuseas por valproato.

• Nivel 3: Efectos adversos que por su potencial peligrosidad llevan a suspender el tratamiento y pueden comprometer la vida. Siempre requieren intervenir para su control. Ejemplo: Steven-Johnson por lamotrigina/ agranulocitosis por clozapina.


VERTEX 21

Cuadro 10. Niveles de Gravedad de Efectos Adversos en Tratamiento de largo plazo.

Nivel 0: No presenta efectos adversos de ese tipo.

Nivel 1: Efectos adversos poco frecuentes y/ó de bajo impacto clínico que no impiden la continuación del tratamiento ni la recuperación funcional. Frecuentemente son autolimitados y normalmente no requieren intervenciones para su control. Ejemplo: temblor distal leve por litio/ataxia leve por carbamazepina.

Nivel 2: Efectos adversos que por su frecuencia o moderado impacto clínico eventualmente pueden llevar a la discontinuación del tratamiento, comprometer la evolución del paciente y obstaculizar la recuperación funcional. Frecuentemente requieren intervenir para su control. Ejemplo: extrapiramidalismo moderado por antipsicóticos/hipotiroidismo por litio

Nivel 3: Efectos adversos que por su potencial peligrosidad llevan a suspender el tratamiento y pueden comprometer la salud general del paciente y representan una carga funcional. Siempre requieren intervenir para su control. Ejemplo: síndrome metabólico por antipsicóticos/poliquistosis ovárica por valproato.

Cuadro 11. Niveles de gravedad de efectos adversos en drogas más usadas en el tratamiento de los trastornos bipolares.

EA en tratamiento a corto plazo

EA en tratamiento a largo plazo

Generales SEP Generales SEP Metabólicos

Carbamazepina 3 0 2 0 1Lamotrigina 3 0 1 0 0Litio 1 1 2 1 1Valproato 2 1 2 1 2Aripiprazol 1 3 1 3 2Clozapina 3 0 2 0 3Haloperidol 1 3 1 3 1Olanzapina 2 2 2 2 3Quetiapina 2 1 2 1 3Risperidona 1 3 1 3 2Ziprazidona 2 3 1 2 2ISRS 2 1 2 1 2Bupropion 1 0 1 0 0

3.1. Consideraciones acerca de los efectos adversos extrapiramidales

Aunque en los diferentes ensayos de fármacos antipsicóticos en el tratamiento de los TB la inciden-cia reportada de efectos adversos extrapiramidales no superó el 15% (61), en el único estudio específi-camente dedicado a observar estos efectos adversos la incidencia superó el 50% (66). Datos recientes confirman observaciones tempranas respecto de que las personas afectadas por TB presentan mayor susceptibilidad que aquellas afectadas por esquizo-frenia para sufrir efectos adversos extrapiramidales. Nasrralah y cols (138) encontraron que mientras sólo el 5% de las personas afectadas por esquizo-frenia sufría distonías inducidas por neurolépticos, en el caso del tratamiento de la manía la incidencia de dicho efecto adverso había sido del 26%. En una reciente revisión sistemática realizada en base a los datos reportados por los estudios esponsorizados en los que se ensayó diferentes antipsicóticos en el tratamiento de los trastornos bipolares se encon-tró que mientras eran necesarios tratar 7 personas afectadas por esquizofrenia para obtener un repor-te de acatisia, en el caso de los TB fueron necesa-rias sólo 4 (59). La aparición de síntomas extrapi-ramidales (SEP) no se limitan a los antipsicóticos sino que también pueden observarse con el uso de ISRSS (108) en los cuales se observa especialmen-te acatisia (98), Valproato (especialmente cuando hay hiperamonemia) (52) y litio aunque con este último fármaco hay reportes iniciales de que podría generar protección respecto de la aparición de dis-quinesias tardías (189). Debe tenerse especialmente atención a la aparición de acatisia en el contexto del tratamiento de la manía, hipomanía y episodios mixtos por la superposición sintomatológica exis-tente entre estos síndromes y porque la presencia de acatisia es un factor de riesgo para conductas suicidas (29).

Aunque el impacto de los SEP en pacientes bipolares no ha sido adecuadamente estableci-do, en pacientes esquizofrénicos hay actualmente una sólida evidencia que muestra que los mismos afectan el funcionamiento general de los afectados (171) y las decisiones fármacoterapéuticas (168). Por otro lado, estudios en voluntarios sanos y per-sonas afectadas por esquizofrenia han mostrado que el uso de antipsicóticos puede estar asociado a la aparición de un síndrome apático-amotivacional de características similares a los síntomas negativos de la esquizofrenia (113). Trabajos recientes han encontrado una correlación entre la presencia de síntomas motores y el funcionamiento general y cognitivo en pacientes bipolares jóvenes y añosos


VERTEX 22

(80; 122).4.2. Algunas consideraciones acerca de los efectos

adversos metabólicos

El cuerpo de evidencia que vincula la enfermedad vascular y los trastornos del humor ha alcanzado ya un volumen considerable. Por un lado sabemos que por diversos mecanismos, la depresión es un factor de riesgo independiente para el desarrollo de enfer-medad vascular. En el estudio de Carney y col. (34) la depresión en pacientes con enfermedad coronaria que iban a ser sometidos a una coronariografía, resul-tó ser un factor predictor de nuevos eventos coro-narios o muerte. El estudio INTERHEART demostró que el estrés psicosocial es uno de los nueve factores de riesgo coronario “modificables” (208). Lésperance y cols. (111) encontraron que la depresión post IAM tiene un efecto “dosis dependiente”, aumentando la morbimortalidad con la severidad de la misma. Recientemente el mismo grupo halló que la ansiedad y la depresión predicen eventos coronarios mayores en un estudio de dos años de seguimiento (56). Los mecanismos de tal asociación se muestran complejos e incluyen factores conductuales, hiperactivación del eje hipotálamo-hipófiso-adrenal y activación auto-nómica, a lo que se suma la participación cierta de las citokinas proinflamatorias (200), aunque algunos estudios consideran que la falta de actividad física es, per se, el factor principal que asocia la depresión con la enfermedad coronaria (115). Otro problema rela-cionado son los efectos que la enfermedad vascular produce en el cerebro (176) y los cuadros anímicos relacionados como la depresión vascular (4, 5).

Diversos estudios demuestran que las personas con padecimientos psíquicos, particularmente psicosis y trastornos afectivos, tienen riesgo aumentado para el desarrollo del síndrome metabólico. Entre los facto-res concurrentes se encuentran la posibilidad de una predisposición genética, el efecto de los fármacos, la vida sedentaria, dieta deficiente, el tabaquismo y un menor acceso a los cuidados médicos generales, fenó-meno éste último que es reportado en la mayoría de los países (54; 141) Un estudio llevado a cabo en 171 pacientes reclutados en el Centro de Trastornos Bipo-lares de Pensilvania detectó que un 30% cumplían cri-terios para síndrome metabólico (tres de los criterios enumerados en tabla1): 49% tenían obesidad abdo-minal, 41 hipertrigliceridemia, (48% si se contaba a los que tomaban hipocolesteromizantes); un 23 % presentaba HDL bajos, y 8% glucemia en ayunas ele-vada o tomaban hipoglucemiantes orales. Finalmen-te, 39% reunían criterios para hipertensión arterial. Los pacientes con síndrome metabólico y obesidad abdominal tenían una historia mayor de intentos de suicidio (50). El mismo grupo en un estudio previo demostró que los pacientes bipolares obesos tenían

una evolución claramente deficitaria con respecto a los no obesos mostrando 1) mayor número de episo-dios, 2) los episodios eran más severos y difíciles de tratar y 3) tenían más chances de recurrencias, par-ticularmente depresivas (51). Al intentar evaluar el efecto de los antipsicóticos atípicos y estabilizantes del ánimo Yumru y colaboradores (2007) encontra-ron, en 125 pacientes bipolares, que el 32% cumplía criterios para síndrome metabólico, datos semejantes a los de Fagiolini (49, 50), pero el mismo claramente estaba asociado con el uso de antipsicóticos atípicos y no con el de estabilizantes del ánimo. Tal vez debido al inadecuado tamaño de la muestra, no encontraron diferencias entre los diferentes antipsicóticos (quetia-pina, olanzapina, risperidona). Los datos que surgen del estudio CATIE señalan que olanzapina y clozapi-na son los que tienen el riesgo más alto de producir aumento de peso, risperidona y quetiapina tienen un riesgo moderado y aripiprazol y ziprasidona un riesgo bajo (141). En cuanto a los estabilizantes del humor, el mayor efecto se vería con valproato, menor con litio y carbamazepina, siendo la lamotrigina el fárma-co de perfil más seguro (140, 152).

La situación planteada hace que el paradigma asis-tencial del psiquiatra del siglo XXI deba sufrir una modificación mayor, en el sentido de recuperar un rol médico activo. De esta manera se deberá incluir cada vez más en la práctica clínica protocolos de diagnós-tico, tratamiento y, eventualmente derivación en rela-ción a la salud general de nuestros pacientes (23).

En éste sentido las recomendaciones de éste con-senso son (23):

1. Tener presente que el psiquiatra muchas veces funciona como médico de cabecera y debe guiar los cuidados médicos generales del paciente, para ello deberá coordinar con el equipo de salud (Nutricionis-ta, Cardiólogo, Clínico) buscando garantizar el acceso del paciente a cuidados médicos generales.

2. Tener presente que los pacientes con trastorno bipolar tienen riesgos clínicos aumentados.

3. Efectuar historial clínico completo que incorpo-re los aspectos de la salud física.

4. Incorporar protocolos de monitoreo de la salud.

5. Mantener una conducta preventiva en el momento de seleccionar la terapéutica.

6. Buscar el reconocimiento precoz de los indica-dores del síndrome metabólico.

7. Instruirse en la detección y manejo básico del sín-


VERTEX 23

Esquema 2. Parámetros de seguridad sugeridos para el tratamiento de los Trastorno Bipolares.

Modificado de Ng, 2009.

Cuadro 12. Síndrome Metabólico (Según el Programa Nacional de Educación del Colesterol, USA). Se debe cumplir con al menos 3 criterios.

1. Obesidad Abdominal • Hombres > 102 cm • Mujeres > 88 cm

2. Triglicéridos >150 mg/dl

3. HDL • Hombres <40 mg/dl • Mujeres < 50 mg/dl

4. TA > 130/85 mmHg

5. Glucosa en ayunas > 110 mg/dl

drome metabólico y los factores de riesgo vascular.8. La formación de los psiquiatras noveles, así

como la formación continua de los psiquiatras debe incluir programas de concientización sobre cuidados de la salud física de los pacientes

9. Incluir aspectos de promoción de la salud en los programas psicoeducativos.

10. Las sociedades científicas deberán difundir éstos lineamientos.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��


VERTEX 24

4. Tratamiento del episodio maníaco/ hipomaníaco

4.1. Generalidades

La manía aguda es un cuadro grave y constitu-ye una emergencia médica. Si un paciente manía-co no es tratado rápidamente puede llegar a poner en peligro su trabajo, su situación social, su vida y/ó la de los demás. Es fundamental poder obte-ner información de los parientes y familiares, ami-gos, y compañeros de trabajo para complementar la entrevista y evaluación clínica de un paciente en el que se sospecha un posible síndrome maníaco o hipomaníaco. Debe considerarse siempre la posibi-lidad de realizar una internación adecuada para el control de estos episodios.

Si bien es una regla general para el inicio de tratamiento en todos los estadios de la enferme-dad, en los estados maníacos el examen clínico y la valoración de los parámetros bioquímicos deben ser especialmente cuidadosos. Estas crisis afectivas ponen al organismo en una situación de extremo estrés que puede desencadenar ó empeorar enfer-medades médicas previas. Concomitantemente al inicio del tratamiento deben idealmente realizarse valoraciones bioquímicas que luego permitan valo-rar posibles efectos adversos del mismo (ver cuadro 12 y 13). Como ejemplo, los niveles de CPK pueden estar alterados por la agitación resultante del episo-dio maníaco, lo que posteriormente puede generar confusiones si los mismos son determinados para descartar eventualmente un síndrome neuroléptico maligno.

Cuadro 13. Determinaciones bioquímicas básicas a realizarse concomitantemente al inicio del tratamiento de un episodio maníaco.

• Hemograma con recuento de plaquetas

• Hepatograma

• Creatininemia

• Ionograma

• CPK

• TSH, T3, T4L

• Glucemia

• Colesterol total, HDL, LDL

• Triglicéridos

• Sedimento urinario

• Screenning de drogas de abuso de ser necesario

• Test de embarazo (si está indicado)

Cuadro 14. Examen clínico básico a realizarse con-comitantemente al inicio del tratamiento de un episodio maníaco.

• Control de presión arterial

• Determinación peso corporal

• ECG en mayores de 40 años

• Examen motor para descartar movimientos anormales antes de inicio de tratamiento

4.2. Tratamiento farmacológico del Episodio Maníaco

Varios cambios se han realizado respecto del tra-tamiento de los episodios maníacos e hipomaníacos. La aparición de nuevos fármacos y nuevas revisiones sistemáticas han permitido una mejor consideración del modo de tratar estos episodios más allá de ampliar las opciones disponibles.

4.2.1. Monoterapia: Tres meta-análisis confirmaron la eficacia del litio, valproato de sodio y varios antip-sicóticos como monoterapia para el tratamiento de la manía aguda (153, 160, 173). Litio, valproato, olanza-pina, quetiapina, risperidona, aripiprazol, ziprazidona y haloperidol muestran significativas ventajas respec-to del placebo en la reducción de los síntomas manía-cos (203). En el metanálisis de Smith y cols (160) las tasas de respuesta para todos los antipsicóticos como grupo fue 1.7 veces (RR 1.74) respecto del placebo. Tomando al litio y al valproato como grupo la tasa de respuesta fue 2 veces (RR 2.01) mayor respecto del placebo.

a) Litio: al menos 6 estudios randomizados, con-trolados, doble ciego (RCDC) estudiaron la eficacia del litio en el tratamiento de la manía aguda, encon-trándose 1.65 mayores chances de respuesta respecto del placebo en el control de estos episodios (RR 1.62) (173). Carbonato de litio tiene primer nivel de reco-


VERTEX 25

mendación para el tratamiento de mantenimiento y 2o para la depresión bipolar I y 1o para la depresión bipolar II. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

b) Valproato: 6 estudios RCDC estudiaron la efica-cia del valpropato en el tratamiento de la manía agu-da encontrándose una ventaja respecto del placebo de 1.39 veces (RR 1.39). Valproato tiene primer nivel de recomendación para el tratamiento de mantenimien-to y 2o nivel de recomendación para el tratamiento de la depresión bipolar I y II. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

c) Carbamazepina: Dos nuevos ensayos RCDC con carbamazepina de liberación controlada han deter-minado la reciente aprobación de esta droga para el tratamiento de la manía por parte de la FDA (198, 199) en los que se encontró una eficacia dos veces mayor que el placebo (RR 2.02). Carbamazepina pre-senta 2o nivel de recomendación para el tratamiento de mantenimiento. No presenta recomendación para el tratamiento de la depresión bipolar aguda. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

d) Olanzapina: ocho estudios RCDC evaluaron la eficacia de la olanzapina en el tratamiento del epi-sodio maníaco encontrando que esta droga presenta una eficacia 1.6 mayor que el placebo (RR 1.63) para la obtención de respuesta en esta indicación. Del mis-mo modo que con las indicaciones anteriores los EA son mayores que el placebo pero con mayor inciden-cia de efectos metabólicos que estabilizadores como valproato (180). Olanzapina presenta nivel 2 de reco-mendación para el tratamiento de mantenimiento y el tratamiento de la depresión bipolar aguda I y II en estas guías. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

e) Quetiapina: Cuatro estudios metodológicamente apropiados estudiaron la eficacia de esta droga en el tratamiento de la manía. Quetiapina presenta simila-res chances de lograr respuesta que otros tratamientos de primera línea cuando se toman en cuenta los datos obtenidos a 12 semanas (RR 1.52) no encontrándose diferencia respecto del placebo cuando se examinan los datos obtenidos a 3 semanas de tratamiento (173). Esta diferencia en la efectividad encontrada según el tiempo de tratamiento posiblemente pueda deberse al esquema de titulación lenta utilizado en los estu-dios. Al momento de la preparación de estas guías no se han publicado datos sobre quetiapina xr para el tratamiento de la manía aunque datos preliminares presentados como poster muestran que utilizando la titulación permitida por esta fórmula la respuesta se iniciaría en día 4. Quetiapina presenta primer nivel de recomendación en el tratamiento de mantenimiento

y la depresión bipolar I y II en estas guías. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

f) Aripiprazol: Cinco estudios RCDC han examina-do la eficacia de esta droga en la manía encontrán-dose que la misma presenta 1.5 mayores chances de respuesta que el placebo (RR 1.49) (173). Aripiprazol presenta 2o nivel de recomendación en estas guías para el tratamiento de mantenimiento y no presen-ta evidencia positiva ni recomendación para el trata-miento de la depresión bipolar. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

g) Risperidona: Tres estudios RCDC fueron con-ducidos para probar la eficacia de este fármaco en el episodio maníaco. Los pacientes tratados con risperi-dona tienen 1.7 mayores chances de responder que el placebo (RR 1.44) (173). En estas guías risperidona tiene 3o nivel de recomendación para el tratamiento de mantenimiento y no tiene recomendación para el tratamiento de la depresión bipolar. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

h) Ziprazidona: Tres RCDC fueron realizados para evaluar la performance de esta droga en el tratamiento de la manía. Ziprazidona presenta 1.58 mayores chan-ces de repuesta que el placebo en el tratamiento de este episodio (RR 1,58) (173). Ziprazidona presenta 2o nivel de recomendación para el tratamiento de man-tenimiento como adjunto y no presenta recomenda-ción para el tratamiento de la depresión bipolar en estas guías. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

i) Haloperidol: Seis estudios RCDC evaluaron la eficacia de esta droga en el tratamiento de la manía encontrando que los pacientes tratados con la mis-ma presenta 1.63 mayores chances que aquellos tra-tados con placebo de obtener respuesta (RR 1.63) (173). Haloperidol presenta nivel 3 de recomendación en el tratamiento de la manía pero no presenta reco-mendación para el tratamiento de mantenimiento y la depresión bipolar. Para un resumen de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

k) Asenapina: Dos estudios RCDC y una compara-ción contra Olanzapina comprobaron la eficacia de la asenapina en el tratamiento de la manía aguda (128, 129, 130), sin embargo esta droga aún no se encuen-tra disponible en nuestro mercado.

4.2.2. Tratamientos de combinación: dos meta-análi-sis recientes han confirmado la impresión general de que la combinación de estabilizadores del ánimo como litio y valproato con antipsicóticos atípicos presentan mayor efectividad que cada uno de estos tratamientos


VERTEX 26

en monoterapia (153, 159). Los antipsicóticos atípicos incluidos en estas revisiones fueron olanzapina, rispe-ridona, quetiapina y aripiprazol y los estabilizadores litio y valproato. La diferencia en conjunto para los tratamientos combinados fue de 1.53 mayores chan-ces respecto del tratamiento en monoterapia.

Cuadro 15. Niveles de evidencia para el trata-miento del Episodio Maníaco.

Nivel 1: • Monoterapia: Litio / Val / OLZ / QTP / APP / RSP / ZPZ / Haloperidol• Combinación: Li/Val + OLZ/QTP/RSP/ Halo

Nivel 2: • Monoterapia: QTPXR / Carba ER / Clorpromazina /Asenapina / Paliperidona

Nivel 3: • Monoterapia: Clozapina / Tamoxifeno / Zuclopentixol

Cuadro 16. Niveles de recomendación para el tratamiento del Episodio Maníaco.

Nivel 1• MT: Litio / Valproato / Olanzapina / Risperidona / Quetiapina / Quetiapina XR /• Combo: Litio ó Val + APA de 1o Recomendación

Nivel 2• MT: Aripiprazol / Carbamacepina / Ziprazidona / Paliperidona / Haloperidol• Combinación: Litio ó Val + AP de 2o nivel recomendación• ECT

Nivel 3• Clozapina / Clorpromacina

4.2.3. Comentarios generales

En este consenso, estabilizadores del ánimo como el Litio y el Valproato, han sido catalogados en un

nivel 1o de evidencia y recomendación constituyén-dose en el tratamiento de elección en monoterapia para el tratamiento del episodio maníaco. La base de esta consideración radica en que estos fármacos son efectivos en todas las fases de la enfermedad y por ende son una elección adecuada para el tratamiento de mantenimiento. Sin embargo, en los últimos años antipsicóticos atípicos (APA) como la quetiapina y olanzapina han demostrado tener eficacia en el tra-tamiento de la depresión bipolar y en el control de las recurrencias anímicas. Sumado a esto y a diferen-cia del Litio y el Valproato, olanzapina y quetiapi-na presentan un potente efecto sobre el insomnio, síntoma especialmente importante de manejar en los estados maníacos. Estas son las principales razones por lo cual también han sido consideradas también con nivel 1 de recomendación para el tratamiento de los episodios maníacos e hipomaníacos. La elección entre estas opciones con primer nivel de recomenda-ción debería establecerse teniendo en cuenta la gra-vedad del cuadro, el nivel de agitación e insomnio y los antecedentes evolutivos. Como ejemplo, en un paciente con un episodio maníaco leve, en el que se puede controlar el insomnio con fármacos auxiliares como las benzodiacepinas, que presenta una polari-dad predominante depresiva y un riesgo metabólico elevado, una elección adecuada sería el carbonato de litio. En cambio, en un paciente con un episo-dio moderado, con agitación psicomotriz e insomnio pertinaz en el cual se verifica una polaridad predomi-nante maníaca, olanzapina o quetiapina podrían ser una elección adecuada. Sin embargo, más allá de esto como se ha señalado, en el caso de la manía el trata-miento de combinación ha demostrado tener mayor eficacia que la monoterapia (159) y podrían brindar mayores alternativas para el seguimiento.

Antipsicóticos clásicos como el haloperidol y la clorpromazina si bien presentan nivel 1 de evidencia presentan nivel 3 de recomendación. Esta disociación se da por dos razones. En primer lugar no tienen el mismo nivel de evidencia para otras fases de la enfer-medad y el mantenimiento e incluso evidencia directa de poder producir virajes depresivos como en el caso del haloperidol (102, 210). Por otra parte, a diferencia de los APA tienen una ventana terapéutica más estre-cha ya que generan con frecuencia síntomas extra-piramidales, efecto colateral al que los pacientes con trastornos afectivos serían especialmente sensibles (59) y podrían dejar una impresión subjetiva negativa en pacientes que deben continuar con tratamientos farmacológicos prolongados (163) (ver cuadro 11).

En contrapartida, los antipsicóticos atípicos tienen un mayor rango de eficacia pero producen con mayor frecuencia e intensidad efectos adversos metabólicos. Todas estas variables deben ser evaluadas por el clíni-co y tomadas en cuenta para la elección de la droga o la combinación con la que inicie el tratamiento.


VERTEX 27

Esquema 3. Secuencia de pasos recomendada en el tratamiento de los cuadros Hipomaníacos y Maníacos.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��


VERTEX 28

Finalmente, vale una mención especial respecto de la clozapina. Aunque en este consenso como en otros se considera desde la experiencia que esta dro-ga posee un elevado nivel de efectividad, la misma prácticamente carece de evidencia para esta indica-ción y por otra parte requiere de un protocolo especí-fico de farmacovigilancia debido a su potencial capa-cidad de reducir el número de glóbulos blancos, lo cuál determina que este fármaco haya sido relegado a un tercer nivel de recomendación.

4.2.4. Tratamiento de la Hipomanía

Los datos para el tratamiento de la hipomanía son muy escasos limitándose a dos estudios controlados (125, 126) en donde se evaluó pacientes ambulato-rios con hipomanía moderada-severa y manía leve tratados en monoterapia con valproato ER y quetia-pina, encontrándose resultados positivos para la for-mulación extendida del valproato y marginales para la quetiapina.

Este consenso recomienda privilegiar para el tratamiento de la hipomanía la monoterapia, sos-teniendo esta opción por mayor tiempo que en la manía antes de iniciar tratamientos combinados. La segunda recomendación para el tratamiento de la hipomanía es elegir preferentemente drogas con buena evidencia y nivel de recomendación para el tratamiento de la depresión bipolar. Los pasos reco-mendados pueden verse en el esquema 3.

4.2.5. Recomendaciones terapéuticas para el manejo de la agitación severa en el contexto de Manía

En pacientes susceptibles de tratamiento VO:• Risperidona 2 mg cada 2 horas / Máximo 12 mg./día• Olanzapina 10 mg cada 2 horas / Máximo 40 mg./día

Pacientes que requieren medicación parenteral:• Lorazepam IM + Li ó Val (vo)• ó MT con: Haloperidol IM / Zuclopentixol acuphase / OLZ IM / ZPZ IM• Halo IM + Lorazepam IM / Halo + Levomepromazina

NOTA: NO DEBE USARSE OLZ IM EN AQUELLOS PACIENTES QUE HAYAN O PUEDAN HABER ESTADO EXPUESTO A BZD.

5. Tratamiento de los episodios mixtos

5.1. Generalidades, consideraciones diagnósticas

En este 2o consenso se decidió separar las reco-mendaciones del tratamiento de los de los episodios maníaco e hipomaníaco de la de los episodios mixtos (EMx) y dividir las mismas según la predominancia sintomática depresiva ó maníaca del mismo.

Existe actualmente una fuerte polémica respecto de la definición diagnóstica de los EMx. En la ver-sión IV del DSM se requiere para el diagnóstico de los EMx que se cumplan de manera simultánea los criterios diagnósticos de episodio maníaco y episo-dio depresivo. Sin embargo, este criterio restringido no es compartido actualmente por la mayoría de los expertos quienes consideran que es más operativo utilizar un criterio diagnóstico más amplio en donde es suficiente contar con criterios completos para el diagnóstico de manía o depresión y sumar al mismo al menos dos síntomas de la polaridad opuesta (78). Estas dos posiciones diagnósticas vienen convivien-do tanto a nivel clínico como de la investigación. Mientras los ensayos terapéuticos aprobatorios han optado por el criterio restringido, otras investigacio-nes clínicas han utilizado el criterio ampliado (75). Sin embargo, y como muestra de la falta de acuerdo, en las recientes guías diagnósticas de la ISBD el gru-po de trabajo consignado para EMx no pudo generar un documento consensuado y de esta manera dichas guías carecieron de este capítulo (72). Por otra par-te, el grupo de trabajo de la versión V del DSM se está considerando directamente retirar la categoría de EMx en la próxima edición (104).

Sin embargo, más allá de estas discusiones, los EMx son una parte esencial de la descripción clínica del concepto clásico de enfermedad maníaco depre-siva y una realidad clínica concreta: casi el 30% de las personas afectadas por TB sufrirán EMx a lo largo de su evolución (78) experimentando un incremento del riesgo de suicidio durante los mismos (161).

El presente consenso recomienda adoptar un criterio amplio de diagnóstico de EMx. De esta manera se requiere un síndrome maníaco, hipomaníaco o depresivo que coexista con sintomatología sindrómica o subsindrómica de la fase opuesta. Se ha decidido recomendar el uso de estos criterios debido a que se ha sumado evidencia de que los mismos son mejores predictores de evolución y respuesta al tratamiento (75).


VERTEX 29

5.2. Tratamiento farmacológico de los episodios mixtos

Lamentablemente y como consecuencia de los des-acuerdos referidos, hay una lamentable falta de datos respecto del tratamiento de los episodios mixtos (100) al mismo tiempo que muchas guías terapéuticas no incluyen recomendaciones para los mismos (203). Muchos de los datos disponibles provienen de sub-análisis de estudios originalmente orientados al tra-tamiento de la manía o la depresión. Sin embargo, algunos ensayos recientes han incluido pacientes con EMx y otros han observado el impacto del uso de anti-depresivos en esta población.

La eficacia del Carbonato de Litio en los EMx sería menor a la encontrada en otras fases de la enfermedad (13) aunque en un estudio RCDC en el que se lo com-paró con valproato para el tratamiento de episodios maníacos y maníacos mixtos no se encontraron dife-rencias en la eficacia de estas dos moléculas (28).

El Valproato presentaría mayor eficacia que el litio en pacientes con manía disfórica (170) y presenta datos positivos en combinación con olanzapina (87).

Olanzapina presenta datos positivos en monotera-pia (181) y en combinación con valproato. Un estudio evaluó la eficacia de la adición de olanzapina para el tra-tamiento de pacientes cursando un episodio mixto que no habían respondido a un tratamiento de 2 semanas de valproato en monoterapia. El mismo encontró que la adición del antipsicótico incrementaba significativa-mente las chances de recuperación pero incrementaba los efectos adversos metabólicos (87). Un análisis pos-terior de ese estudio demostró que la adición de olan-zapina podría reducir el riesgo suicida en esos pacientes (86). En un análisis post hoc de los datos de la eficacia del combo fluoxetina-olanzapina se encontró que el mismo resultaba igualmente eficaz que olanzapina en monoterapia en el tratamiento de los episodios depresi-vos con síntomas maníacos concomitantes (18).

Quetipina XR recibió aprobación de FDA para el tratamiento del episodio maníaco o mixto agudo en monoterapia basándose en un solo estudio de 308 pacientes, que aún no ha sido publicado, en donde quetiapina fue más efectiva que el placebo (45). Para aprobar el tratamiento combinado con litio o valproato de los episodios maníacos o mix-tos y como mantenimiento de TB I, la FDA se basó en datos extrapolados de los estudios de quetiapina de liberación inmediata.

El uso de antidepresivos (AD) debería ser evitado en el tratamiento de los EMx, aún en aquellos con franca predominancia depresiva. Un sub-análisis de los datos del STEP-BD analizó la efectividad y velo-cidad de respuesta de la adición de antidepresivos a estabilizadores del ánimo en pacientes que presen-taban un episodio de depresión bipolar en el que se registraban síntomas maníacos concomitantes

(76). Este trabajo encontró que, del mismo modo que en aquellas depresiones bipolares puras, el tra-tamiento con AD no aportaba mayor efectividad ni aumentaba la velocidad de recuperación pero si aumentaba la intensidad de los síntomas maníacos. En un análisis destinado a observar las diferencias entre manías puras y disfóricas se encontró que los pacientes que presentaban manías mixtas tenían mayores chances de haber recibido AD al momento de ingreso al estudio (75). Datos provenientes de un seguimiento de pacientes en condiciones naturalís-ticas de tratamiento muestran que la frecuencia de los tratamientos previos con AD podrían estar aso-ciados a una mayor incidencia de EMx (165).

Consideración especial debe tenerse respecto del tratamiento electronvulsivo (TEC). Una revisión reciente encontró que el TEC es efectivo y seguro en esta indicación y que posiblemente su uso es subestimado (186).

Cuadro 17. Niveles de evidencia para el tratamiento de los Episodios Mixtos.

• Nivel 1: Monoterapia: Olanzapina / Valproato / Quetiapina / Risperidona / AripiprazolCombo: Val + OLZECT

• Nivel 2:Carbamacepina / Quetipina XR / Litio / Asenapina

Cuadro 18. Niveles de recomendación para el tratamiento de los Episodios Mixtos.

Nivel 1:• MT: Quetiapina / Quetiapina XR / Valproato / Olanzapina• Combo: Li ó Val + OLZ / Litio ó Val + QTP XR / Litio ó Val + RSP

Nivel 2• MT: Risperidona / Aripiprazol / Ziprazidona / Litio / Carbamacepina/ Paliperidona / Clozapina• Combo: Li + LMT / Lamo + QTP ó OLZ / Litio ó Val + Aripiprazol


VERTEX 30

Esquema 4. Secuencia de pasos recomendada en el tratamiento de los Episodios Mixtos.

��


��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

VERTEX 31

6. Tratamiento del Episodio de Depresión Bipolar

A cinco años del primer consenso el tratamiento de los episodios de depresión bipolar (EDB) sigue sien-do uno de los puntos más urgentes y controversiales de este campo. Los TB, en todos sus subtipos, suelen tener un neto predominio de la sintomatología depre-siva en su evolución (88). Por otra parte, los síntomas depresivos tanto sindrómicos como subsindromáti-cos, generan la mayor carga de discapacidad funcio-nal (89, 122). Finalmente, los EDB continúan siendo la principal fuente de errores diagnósticos y terapéu-ticos a la vez que el primer motivo de consulta para muchos de los afectados (ver sección 4).

Sin embargo, a pesar de la importancia que tiene un adecuado control de la sintomatología depresiva en el tratamiento de los TB, existe aún una relati-va falta de recursos terapéuticos para el control del episodio de depresión aguda y especialmente para el manejo de los síntomas depresivos inter-episódicos respecto de otras fases de la enfermedad. Sumado a esto, existen divergencias entre las recomendaciones de los expertos y las acciones terapéuticas más fre-cuentemente utilizadas para el tratamiento de estos episodios y síntomas (14).

En los últimos años se publicaron los principales reportes de importantes iniciativas académicas desti-nadas a evaluar el uso de antidepresivos en esta indi-cación y han surgido nuevas moléculas con resultados positivos para el tratamiento de la depresión bipolar. Por esta razón, muchas de las modificaciones más sus-tanciales entre el primer consenso (191) y este segun-do se registran en este capítulo.

6.1. Consideraciones generales

El tratamiento de los episodios depresivos bipo-lares debe realizarse, como en todas las otras fases de la enfermedad, teniendo siempre presente el objetivo de disminuir el número de episodios y la carga sintomática general a lo largo de la evolución de la enfermedad. En el caso de la depresión bipo-lar, este principio básico adquiere particular impor-tancia dado que en muchos casos el tratamiento de los mismos se constituye en la puerta de entrada al tratamiento de largo plazo de estos desórdenes. Alrededor del 60% de las personas afectadas por TB comienzan su tratamiento farmacológico en el contexto de un episodio depresivo (46) por lo que la elección del fármaco elegido para controlar el mismo puede, de ser exitoso, el que deba usarse en el mantenimiento (44). De esta manera, poten-ciales efectos adversos que en el tratamiento agu-do no representan un riesgo mayor pueden, en el tratamiento de mantenimiento, convertirse en un importante problema. En este contexto, debe tener-

se en cuenta que la respuesta positiva a un fármaco en el episodio agudo no descarta la posible respues-ta a otro que podría tener un mejor perfil de segu-ridad en el tratamiento de largo plazo y por ende, haber sido una mejor opción de para el tratamiento del episodio agudo (44). Muchas de las diferencias entre los niveles de evidencia y recomendación que se podrán observar en esta sección se dan por la consideración que se tuvo de este principio básico de la terapéutica de los TB. Por esta razón, se podrá observar que este consenso ha sugerido en primer lugar de recomendación y como primeros pasos de las secuencia terapéuticas propuestas, fármacos que aún teniendo relativa menor evidencia para el tra-tamiento del EDB presentan, en el tratamiento de largo plazo, un mejor perfil de seguridad.

En estas guías se conservó el criterio establecido en el primer consenso de dividir las recomendacio-nes para el tratamiento del EDB según el tipo de TB y la presencia o no de ciclado rápido (CR) (191). La actitud diferencial respecto de los episodios depre-sivos bipolares que acontecen en el marco de un TBP tipo I respecto de aquellos que acontecen en un TBP tipo II se estableció dado el mayor riesgo de viraje anímico y la mayor severidad de los síntomas maníacos en los casos tipo I y la mayor carga de sín-tomas depresivos en los TBP tipo II (145). El criterio de diferenciar la secuencia terapéutica según la pre-sencia o no de CR se tomó en cuenta por los riesgos potencialmente diferentes de los AD para causarlo (106, 107, 154).

Si bien se ha aclarado oportunamente que el punto de inicio a la secuencia propuesta de trata-miento queda supeditado a las circunstancias de cada paciente, debe considerarse como caso especial a los pacientes que sufren un EDB con melancolía y elevado riesgo suicida y/ó aquellos que presenten sintomatología catatónica. En estos casos la tera-pia electroconvulsiva (TEC) podría ser considerada como primera opción (53).

6.2. Tratamiento farmacológico de Episodio de Depresión Bipolar

6.2.1. Uso de estabilizadores en la depresión bipolar

a) Litio: La utilización de litio en el tratamiento agudo de la depresión bipolar se encuentra actual-mente en discusión. La evidencia positiva disponible es limitada y basada en estudios tempranos y de meto-dología inconsistente (15, 119). Un estudio reciente utilizó al litio como comparador activo de la quetia-pina en el tratamiento agudo del EDB (205). En este estudio, litio fue numéricamente pero no estadística-mente superior al placebo mientras quetiapina sí. Sin embargo, El 35% de los pacientes recibió litio a niveles


VERTEX 32

subterapéuticos (inferiores a 0.6mEq/L). Estos datos justifican que algunos autores y guías le otorguen un nivel bajo de evidencia y no lo incluyen en los pri-meros niveles de recomendación (83). Sin embargo, otros expertos consideran al litio dentro de los pri-meros niveles de recomendación para el tratamiento del EDB sosteniendo que los datos son suficientes y que comparado con las otras opciones disponibles, el litio presenta sólida evidencia para la profilaxis de episodios y un mejor perfil de seguridad metabólica a largo plazo (119, 120). Sumado a esto ha aumenta-do la evidencia que muestra que el tratamiento con litio podría tener un potencial efecto antisuicida, que podría ser independiente de otros efectos de este fár-maco (183). En estas guías, el litio presenta primer nivel de recomendación para el tratamiento del episo-dio maníaco y el tratamiento de mantenimiento. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos vea el cuadro 11.

b) Lamotrigina: mientras la eficacia de la lamotri-gina en la profilaxis de la depresión bipolar cuenta con un sólido respaldo evidencial y consenso en la experiencia de los expertos, su eficacia y efectividad en el tratamiento de la depresión bipolar aguda está inmersa en una discusión. Lamotrigina en monote-rapia falló en demostrar eficacia en 4 de 5 estudios CRDC, sin embargo un meta-análisis de los mismos encontró que los pacientes tratados con esa droga tenían más chances de responder (medida secundaria de análisis en esos estudios) concluyendo que aunque el efecto resultaba modesto la evidencia favorecía a la lamotrigina, (especialmente en los pacientes más graves) (60). Sin embargo, otro meta-análisis reciente no encontró diferencias significativas para la lamo-trigina como monoterapia respecto del placebo en el tratamiento del episodio depresivo bipolar (173). En un estudio reciente, lamotrigina demostró ser supe-rior al placebo como tratamiento adjunto al litio en el tratamiento de la depresión bipolar aguda (187). Debe recordarse que el uso de lamotrigina en el tratamiento del EDB requiere los mismos esquemas de titulación que cuando se utiliza para el mantenimiento debido a al riesgo de sufrir síndrome de Stenvens-Johnson que implica el uso de la misma. Lamotrigina no presen-ta recomendación para el tratamiento del episodio maníaco y tiene primer nivel de recomendación para el tratamiento de mantenimiento en estas guías. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos vea el cuadro 11.

c) Valproato: Recientemente se han publicado dos pequeños estudios RCDC que evaluaron la eficacia del valproato en el tratamiento de agudo de la depre-sión bipolar uno de los cuales ha sido solo informa-do como poster (48, 65). En estos estudios valproa-to resultó superior al placebo pero dado su pequeño

tamaño muestral su poder estadístico es limitado. En estas guías, valproato presenta primer nivel de reco-mendación para el tratamiento del episodio maníaco y el tratamiento de mantenimiento del TB tipo I. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos vea el cuadro 11.

6.2.2. Uso de antipsicóticos atípicos en la depresión bipolar

a) Quetiapina: En estos años, 4 estudios RCDC com-probaron la eficacia de la de la quetiapina en monote-rapia en el tratamiento de la depresión bipolar aguda. Los dos primeros estudios BOLDER I (32) y BOLDER II (175) compararon la eficacia de quetiapina en dosis de 300 y 600 mg./día contra placebo en el tratamiento de la depresión bipolar I y II. Los pacientes tratados con quetiapina tuvieron 1.58 mayores chances de res-ponder que con placebo, resultados que no variaron según el subtipo de TB (173). Recientemente se han publicado los reportes principales de los dos estudios que evaluaron la eficacia de la quetiapina en monote-rapia contra comparadores activos para el tratamiento del EDB en pacientes con TB I y II. El EMBOLDEN I (205) utilizó al litio como comparador encontrando que quetiapina (300 y 600 mg) resultó más eficaz en ambas dosis, en todas las medidas de eficacia y desde la semana 1 hasta la 8, en el tratamiento del episodio de depresión bipolar agudo que el placebo mientras que litio no. A diferencia de lo hallado en los estudios BOLDEN, en el EMBOLDEN I los pacientes con ciclado rápido tratados con quetiapina también presentaron una respuesta significativamente mayor que el place-bo. La tasa de discontinuación por efectos adversos fue similar en todos los grupos de tratamiento aun-que un porcentaje mayor de pacientes con quetiapi-na experimentaron aumento de peso. En el estudio EMBOLDEN II (127) quetiapina fue comparada contra paroxetina 20 mg encontrándose que quetiapina (300 ó 600 mg), fue más efectiva en todas las medidas de efectividad mientras que paroxetina solo fue superior en el control de los síntomas de ansiedad. En todos estos estudios quetiapina redujo significativamente los síntomas nucleares de depresión evaluados según la escala Montgomery Asberg (MADRS). En el EMBOL-DEN I quetiapina 600 mg. y en el EMBOLDEN II que-tiapina en 300 y 600 mg fueron significativamente más eficaces que el placebo en disminuir la ideación suicida evaluada por la misma escala.

Quetiapina tiene, en estas guías, primer nivel reco-mendación para el tratamiento de la manía y segundo nivel de recomendación para el tratamiento de man-tenimiento. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos vea el cuadro 11.


VERTEX 33

b) Olanzapina: La eficacia de la Olanzapina en monoterapia el tratamiento del EDB fue evaluada en un estudio en el que al mismo tiempo se evaluó la eficacia de esta droga combinada con fluoxetina con-tra placebo (182). Mientras que los resultados de la combinación resultaron significativos respecto del placebo, olanzapina en monoterapia obtuvo resulta-dos intermedios de poca significación clínica entre la combinación (OFC) y el placebo. Por otra parte cuan-do fue evaluado el impacto en los diferentes sub-íte-ms de la escala Montgomery Asberg, olanzapina en monoterapia solo resultó efectiva en el control del insomnio, la disminución del apetito y la tensión interna no resultando estadísticamente significativa en el control de los síntomas nucleares de la depre-sión. Olanzapina tiene, en estas guías, primer nivel de recomendación para el tratamiento de la manía y segundo nivel de recomendación para el tratamiento de mantenimiento. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos vea el cuadro 11.

c) Aripiprazol: Dos estudios RCDC estudiaron la eficacia de esta droga en el tratamiento del EDB sin que se encontraran diferencias respecto del placebo en ninguna de las medidas de eficacia pero si mayores tasas de discontinuación por efectos adversos o falta de eficacia que el placebo (174). Aripiprazol tiene, en estas guías, segundo nivel de recomendación para el tratamiento de la manía y tercer nivel de recomenda-ción para el tratamiento de mantenimiento. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos vea el cuadro 11.

6.2.3. Tratamientos adjuntos a estabilizadores del ánimo y antidepresivos

En los últimos años algunos ensayos han evaluado la efectividad en el tratamiento de la depresión bipo-lar de adicionar, al tratamiento con estabilizadores del ánimo, drogas no antidepresivas.

a) Pramipexol: un estudio RCDC que incluyó 21 pacientes encontró que pramipexol adicionado a estabilizadores del ánimo resultó más efectivo que la adición de placebo en el tratamiento del EDB II sin aumento en la emergencia de hipomanías/manías (209) lo que se suma a reportes de series de casos que reportan similar efectividad (2). Pramipexol podría inducir juego patológico en el tratamiento del trastor-no bipolar del mismo modo que en otras patologías (164).

b) Modafinilo: Un estudio RCDC de 85 pacientes a seis semanas encontró que la adición de modafinilo resultó más eficaz que la de placebo como tratamiento adjunto al tratamiento estabilizadores con o sin anti-

depresivos (58) sin que esto significara mayor emer-gencia de síntomas o episodios maníacos. Modafinilo tiene un alto nivel de interacciones medicamentosas que deben ser tenidas en cuenta especialmente cuan-do es usado a dosis altas (103).

6.2.4. Uso de antidepresivos en la depresión bipolar

En estos años el debate acerca del papel de los antidepresivos (AD) en el tratamiento de los TB no ha cesado así como tampoco ha disminuido el uso de los mismos en esta indicación (14, 31, 192). Dos son los puntos en discusión que sostienen el mismo. Por un lado la efectividad de los AD en el tratamiento del EDB. Por el otro su potencial capacidad de generar virajes anímicos y aumento de la velocidad del cicla-do y por ende el número de episodios a largo plazo.

A lo largo de los años se viene acumulando evi-dencia divergente sobre estos problemas. Mientras algunos estudios de corto plazo mostraron que los AD podrían ser efectivos en el tratamiento del EDB (73), otros no (62, 139, 151, 206). Por otro lado, mien-tras estudios tempranos observacionales (101, 102) y randomizados (196, 197, 147) sumados a estudios modernos (7, 64) mostraron que el uso de AD podría tener un impacto negativo en el curso evolutivo de los TB, otros estudios no encontraron lo mismo (6, 206, 139). En estos años, dos estudios independientes de gran porte destinados a abordar estos problemas publicaron sus reportes principales. El estudio STEP-BD, auspiciado por el Instituto de Salud Mental de los EE.UU., evaluó con un diseño prospectivo a 26 semanas, randomizado y controlado contra placebo la efectividad de la adición de paroxetina o bupro-pion a estabilizadores del ánimo en el tratamiento de la depresión bipolar aguda (151). Este estudio utili-zó un novedoso objetivo primario de efectividad al tomar en cuenta el número de pacientes que logra-ban alcanzar 8 semanas consecutivas de eutimia (la cual fue definida como no presentar más de 2 sín-tomas de depresión o manía). El estudio STEP-BD no encontró diferencias significativas en las medi-das de efectividad primaria y secundaria, ni en la velocidad de respuesta entre aquellos pacientes que recibieron AD como adjunto respecto de aquellos que recibieron placebo. Si bien no se encontraron diferencias significativas en las tasas de viraje aní-mico, en un análisis secundario de este estudio se encontró que aquellos pacientes tratados con AD habrían presentado más síntomas maníacos al final del seguimiento (76).

El estudio de la Bipolar Network utilizó un diseño similar pero incluyendo medidas de seguimiento que permitían asentar síntomas subsindromáticos. A diferencia del STEP-BD, el mismo consistió en una


VERTEX 34

primera etapa de tratamiento agudo a 8 semanas y un seguimiento posterior a un año para aquellos pacientes que presentasen criterios de respuesta (112). En este estudio, solo el 32% de los pacientes que recibieron sertralina, venlafaxina o bupropion como adjunto respondieron en el período agudo de 8 semanas. El 44% no mejoró y el 24% restante pre-sentó un agravamiento del cuadro por aumento del ciclado o virajes anímicos. De esta manera, solo el 38% de la muestra inicial pasó al seguimiento a un año, dentro del cual el 23% presentó mejoría soste-nida mientras que el resto sufrió virajes anímicos.

Estos dos estudios han sido coincidentes en mostrar que los AD no son efectivos en el trata-miento de la depresión bipolar o que el potencial beneficio estaría limitado a un pequeño porcen-taje de pacientes. Sin embargo fueron divergentes en cuanto al impacto que los AD podrían tener el curso evolutivo de los TB. Mientras en el STEP-BD no se observaron diferencias en las tasas de vira-jes anímicos, en el estudio de la bipolar network, mejor diseñado para observar estas eventualida-des, más del 80% de los pacientes tratados con AD sufrieron un agravamiento en su curso evolutivo. En cierta manera estos estudios dejaron el debate con los mismos interrogantes activos. Si bien el estudio STEP-BD mostró resultados firmes acerca de la falta de efectividad de los AD en el tratamien-to de la depresión bipolar aguda, también mostró que el uso de los mismos no estaría asociado a una tasa mayor de virajes, aunque si posiblemente de un número mayor de síntomas maníacos. Por el otro lado, el estudio de la Bipolar-Network mostró que un pequeño porcentaje de pacientes resultaría beneficiado a corto y largo plazo por el uso de AD, pero por el otro, encontró que para la mayoría de los pacientes el uso de los mismos implicaría efec-tos negativos en el curso evolutivo de la enferme-dad. Recientemente se han sumado a esta discusión los resultados de una de las ramas de los estudios EMBOLDEN, donde comparó la eficacia de la que-tiapina en el EDB usando como comparadores pla-cebo y paroxetina 20 mg (127). En este estudio paroxetina (en dosis que podrían considerarse sub-óptimas) no presentó diferencias respecto del pla-cebo mientras quetiapina si. Otro estudio con evi-dencia negativa para AD proviene del denominado estudio LamLit, en el cual se comprobó la eficacia de adjuntar lamotrigina al litio en el tratamiento agudo de la depresión bipolar. En una segunda eta-pa de este estudio se agregó paroxetina o placebo a la combinación encontrándose que la adición de este AD no solo no implicó una mayor tasa de efec-tividad sino que determinó un agravamiento rela-tivo respecto de aquellos que recibieron placebo (187, 188). Un estudio reciente encontró, en una

muestra acotada de pacientes seguidos durante 1,7 años, que el uso actual y pasado de AD se asociaba con mayor inestabilidad anímica y mayor número de virajes y episodios mixtos (165). Por otro lado, en una extensa revisión metanalítica recientemen-te publicada (184) se investigó el riesgo de switch producido por antidepresivos en 74 estudios que incluyeron a más de 114.000 pacientes. Esta revi-sión encontró que la diferencia en el riesgo relativo del uso de antidepresivos en depresión bipolar era sólo del 2% (15% entre los pacientes que tomaban versus 13% entre los que no tomaban antidepre-sivos). Los antidepresivos tricíclicos produjeron tasas más altas de switch que los ISRS, los duales y el bupropion en conjunto, y estos a su vez más altas que los IMAO.

Como se puede apreciar, la discusión en torno el rol de los AD en el tratamiento de la depresión bipolar está aún lejos de estar saldada. Durante las sesiones de discusión de este consenso este también fue el punto en donde fue más difícil encontrar un acuerdo. Aunque es evidentemente difícil estable-cer una conclusión definitiva, se puede resumir la evidencia disponible diciendo que el debate acerca de la eficacia de los AD en el tratamiento del EDB aún no está resuelto. Del mismo modo, mientras la potencial capacidad de los AD en generar vira-jes anímicos (“switchs”) en los pacientes bipolares está en duda (114, 151, 184), la posibilidad de que los mismos aumenten el número de episodios y la velocidad de ciclado presenta mayor evidencia (71, 185, 165).

Aunque para algunos autores esta evidencia podría ser suficiente como para retirar o limitar drásticamente el uso de los AD dentro de las reco-mendaciones para el tratamiento del EDB (67, 71), para otros los datos son aún insuficientes como para llegar a una conclusión definitiva (55, 195). Esta situación se refleja en las presentes guías del mismo modo que en otras (83, 120, 203). Se podrá observar en las recomendaciones de esta guía que, reflejando la cautela reinante, si bien son reco-mendados como segunda o tercera opción y siem-pre asociados a estabilizadores del ánimo, los AD siguen ocupando un lugar dentro de los pasos reco-mendados de tratamiento.

6.3. Tratamientos psicoterapéuticos de la depresión bipolar

En el STEP-BD los pacientes afectados por depre-sión bipolar I y II que se encontraban recibiendo far-macoterapia fueron a su vez randomizados para recibir tratamiento psicológico intensivo o cuidados colabo-


VERTEX 35

rativos. Los pacientes que recibieron tratamiento psi-cológico intensivo (que incluía terapia focalizada en la familia, terapia interpersonal de ritmos sociales y terapia cognitivo comportamental) tuvieron mejores tasas de recuperación al año de seguimiento, menor tiempo de recuperación y mejor funcionamiento que aquellos que solo recibieron cuidados colaborativos (132, 133).

Cuadro 19. Niveles de evidencia para el tratamiento del episodio depresivo bipolar.

Nivel 1• Monoterapia: Quetiapina / • Combinación: Fx + OLZ

Nivel 2• Monoterapia: Litio / LMT / OLZ / Val / QTP XR• Combinación: Lamotrigina + Li

Nivel 3• Como tratamientos adjuntos a EA: ISRS / Bupropion / IMAO / Modafinilo / Pramipexol

Cuadro 20. Niveles de recomendación para el tratamiento del episodio depresivo bipolar I.

Nivel 1• Monoterapia: Quetiapina • Combinación: Lamotrigina + Li / Fx + OLZ

Nivel 2• Monoterapia: Litio / LMT / OLZ / Val / QTP XR

Nivel 3• Como tratamientos adjuntos a EA: ISRS / Bupropion / IMAO / Modafinilo / Pramipexol

Cuadro 21. Niveles de evidencia para el tratamiento del episodio depresivo bipolar II.

Nivel 1• Monoterapia: Quetiapina

Nivel 2• Monoterapia: Litio / Lamotrigina / Pramipexol / Quetiapina XR• Combinación: Fx + OLZ• Adjunto: pramipexol

Nivel 3• Monoterapia: Valproato• Adjunto: ISRS / Bupropion / IMAO / Modafinilo

Cuadro 22. Niveles de recomendación para el tratamiento del episodio depresivo bipolar II.

Nivel 1• Monoterapia: Lamotrigina / Quetiapina / Litio

Nivel 2• Monoterapia: Quetiapina XR / Valproato / Olanzapina• Combinación: Fx + OLZ• Adjunto: ISRS / Bupropion / pramipexol / modafinilo / IMAO


VERTEX 36

Esquema 6. Secuencia de pasos recomendada en el tratamiento del Episodio Depresivo Bipolar tipo I.


��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

VERTEX 37

Esquema 7. Secuencia de pasos recomendados para el tratamiento del Episodio Depresivo Bipolar tipo II.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

T4T4


VERTEX 38

Recomendaciones básicas para el tratamiento de las Depresiones Bipolares

• El tratamiento farmacológico debe usar como drogas principales a los Estabilizadores del Ánimo.

• Está contraindicado el uso de antidepresivos (AD) en monoterapia.

• Se debe realizar un prolijo seguimiento de la evolución de los síntomas, especialmente de la aparición de síntomas maníacos aislados en el contexto de episodios depresivos.

• Se debe realizar un prolijo seguimiento del número de episodios (depresivos y maníacos) antes y después de la indicación de antidepresivos.

• Los niveles de hormona tiroidea deben controlarse antes del inicio de la secuencia terapéutica.

• El riesgo suicida debe ser evaluado activamente en cada entrevista.

Recomendaciones generales para el uso de antidepresivos en los trastornos bipolares

• Usar gráficos evolutivos para el seguimiento del paciente ya que es la única forma de advertir el aumento de ciclado.

• Es importante no sólo tener presente el riesgo de viraje sino también el aumento de ciclado y la aparición de sintomatología maníaca.

• Aumentar y disminuir gradualmente los AD (aún en presencia de síntomas tempranos de hipomanía).

• Explorar las dosis bajas de AD con tiempo suficiente.

• Tener en cuenta el síndrome de discontinuación por AD.

• Medir factores que pudieran incidir en la respuesta a la droga tales como consumo de alcohol, tabaco etc.

• Prestar especial cuidado a la aparición del insomnio como síntoma prodrómico de viraje anímico.

7. Tratamiento de mantenimiento del Trastorno Bipolar

7.1. ¿Qué pacientes deben iniciar tratamiento de man-tenimiento?

El tratamiento de mantenimiento es el elemen-to central del manejo terapéutico de los trastornos bipolares. Es difícil establecer donde empieza el mismo ya que las maniobras destinadas a generar estabilidad y disminución en el número de sínto-mas y recurrencias deben realizarse desde el tra-tamiento de los episodios agudos como ha sido señalado en cada una de las respectivas secciones de estas guías de tratamiento. Sin embargo, el trata-miento de mantenimiento debe considerarse como una fase particular en aquellos pacientes con diag-nóstico firme de trastorno bipolar pero que han teni-do un solo episodio o pocos episodios separados por largos períodos de eutimia y en los que debe conside-rarse el inicio de un tratamiento continuo. Aunque la evidencia es contundente respecto de la eficacia y necesidad de implementar tratamientos de manteni-miento en los TB, la misma resulta insuficiente para responder algunas situaciones particulares. La deci-sión de iniciar tratamiento de mantenimiento en algunos casos debe ser tomada en pacientes jóvenes –muchas veces mujeres en edad reproductiva- que a pesar de haber sufrido uno o dos episodios menores presentan criterios suficientes para el diagnóstico de trastorno bipolar II ó NOS. En ambos casos, el diagnóstico de TB está presente y por ende la indi-cación de tratamiento continuo, sin embargo en estos casos resulta difícil sopesar beneficios y des-ventajas de sostener un tratamiento continuo, que pueden implicar una carga importante de efectos adversos en una enfermedad en la cual en términos individuales aún no se ha podido estimar su poten-cial gravedad evolutiva e impacto funcional.

Por estas mismas razones, en el primer consenso se decidió tomar una postura en la cual el inicio del tratamiento de mantenimiento podía, algunos casos, quedar en suspenso. Para evaluar dicha deci-sión se incluyeron el número de episodios, la carga genética como predictores y a los síntomas residua-les y el nivel de recuperación funcional como pará-metros de monitoreo (191).

En este consenso se decidió continuar estable-ciendo parámetros para ayudar a determinar el inicio del tratamiento de mantenimiento en las circunstancias mencionada pero se ha limitado los mismos favoreciendo el inicio del tratamiento de mantenimiento. Se incorporaron el comienzo temprano y una historia de mal funcionamiento


VERTEX 39

Esquema 8. Pasos de decisión sugeridos para evaluar el inicio del tratamiento de mantenimiento.


��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

VERTEX 40

previo como criterios para iniciar tratamiento de mantenimiento y se estableció que la presencia de un segundo episodio es suficiente para con-siderarlo. Este cambio de postura se ha tomado teniendo en cuenta nuevas evidencias congruen-tes que señalan que la evolución de los trastor-nos bipolares sin tratamiento adecuado podría determinar una disminución significativa de fac-tores neuroprotectores endocelulares y un incre-mento de factores inflamatorios que explicarían el deterioro funcional y la resistencia tardía al tratamiento que se observa en algunos pacientes (20, 90, 91). En concordancia con estos hallazgos y desarrollos teóricos, en los últimos años se ha ido consolidando la evidencia que muestra que varias de las drogas usadas en el tratamiento de mantenimiento de los trastornos bipolares como litio (118), valproato (201) y quetiapina (143) producen un incremento de los mismos factores neuroprotectores que disminuirían a lo largo de la evolución de los TB (91).

En el esquema 8 se resumen las recomendacio-nes de este consenso a fin de decidir el inicio del tratamiento de mantenimiento.

7.2. ¿Cómo monitorear adecuadamente el resultado de un tratamiento?

El tratamiento de mantenimiento implica el inten-to de controlar la secuencia y gravedad de episodios y síntomas que pueden estar separados por períodos de tiempo que pueden variar desde horas hasta años. Por esta razón, uno de los elementos más complejos del tratamiento de mantenimiento de los TB es el modo en que se valora su efectividad.

El principal objetivo del tratamiento de manteni-miento es modificar el curso de la enfermedad dismi-nuyendo la frecuencia, duración e intensidad de los episodios y síntomas. Bajo esta definición la mejoría sincrónica de determinado episodio o síntomas solo adquiere un carácter positivo en el marco de una mejoría de la evolución del cuadro. De no tener en cuenta esto se podría, por ejemplo, calificar como positiva la resolución de un episodio depresivo pero que acontezca en el marco de un incremento de la velocidad del ciclado o a expensa de un incremen-to en el monto de síntomas interepisódicos. En ambas situaciones, pese a la resolución del episodio depresivo, la evolución general y el funcionamiento general de la persona afectada seguramente sufrirían una desmejora.

En este consenso se mantienen los tres parámetros de efectividad del tratamiento de mantenimiento pre-viamente establecidos (191) así como las conductas consecuentes a los mismos. Los mismos están señalados

en cuadro 19. Se remarca la recomendación de utilizar esquemas gráficos de seguimiento (registros del ánimo, “mood charts”) dado que esta es la única técnica que per-mite un registro adecuado de los parámetros sugeridos para el seguimiento (ver apéndice 2).

Cuadro 23. Parámetros de evaluación de efectividad para el tratamiento de mantenimiento.

Fracaso terapéutico

a. No hay disminución en número, intensidad, y/o duración de ciclos.b. Efectos adversos intolerables. Conducta: cambiar tratamiento de mantenimiento.

Respuesta parcial

a. Disminución en dos de tres parámetros (número, intensidad, duración de ciclos).b. Persistencia de síntomas sub-sindromáticos.c. Efectos adversos que dificultan funcionamiento. Conducta: optimizar el tratamiento de mantenimiento.

Respuesta óptima

a. Disminución en tres parámetros.b. Sin síntomas subsindromáticos.c. Sin efectos adversos importantes o condicionantes del funcionamiento Conducta: mantener tratamiento

7.3. Criterios clasificatorios elegidos para las recomendaciones de tratamiento mantenimiento

Este consenso ha decidido utilizar dos determinan-tes de curso para determinar los pasos del tratamiento de seguimiento. En primer lugar se ha incorporado el concepto de Polaridad Predominante. La polaridad predominante es un predictor evolutivo altamente relevante y posee implicancias terapéuticas para el lar-go plazo (38, 46). Se define como polaridad predomi-nante depresiva (PPD) un curso clínico en donde más de dos tercios de los episodios afectivos sufridos por el paciente son de tipo depresivo (polaridad predo-minante depresiva) y polaridad predominante manía-ca (PPM) cuando más de dos tercios de los episodios son de tipo maníaco (38, 149). Entre 30 y 50% de los pacientes no llegan a cumplir los criterios como para


VERTEX 41

ser definidos en alguno de los dos tipos de polaridad predominante y deben ser clasificados como polari-dad predominante indefinida. Entre aquellos pacien-tes con polaridad predominante definida, alrededor de un 50% a 60% de los casos sufren una PPD y un 40% restante de PPM (38, 149). Existen diferencias clínicas que justifican la utilización de este predictor de curso. Entre los pacientes con PPD es común el inicio de la enfermedad en episodio de depresión y suelen tener un diagnóstico de tipo bipolar II y res-ponder preferentemente a medicamentos efectivos en el control de recurrencias depresivas, mientras que los pacientes con PM en general debutan con episo-dios maníacos, habitualmente padecen un trastorno bipolar tipo I y responden preferentemente a drogas con control sobre las recurrencias maníacas (38, 149). En ambos grupos existe un predominio de un tempe-ramento ciclotímico (123).

El otro determinante curso que se ha utilizado es

la presencia de ciclado rápido (CR). Esta eventuali-dad evolutiva ha sido repetidamente asociada a mal pronóstico e implica un manejo terapéutico diferen-cial (106, 107, 154). Un estudio reciente realizado en comunidad encontró que cerca de un tercio de los pacientes afectados por TB presentar criterios para ser definidos como CR (110). Los pacientes que presen-tan este criterio tenían menor edad de inicio, mayor persistencia, severidad e impacto funcional de los síntomas depresivos, mayor número de desorden de ansiedad y mayor uso de los sistemas de salud.

7.4. Tratamiento farmacológico de mantenimiento

Un tratamiento farmacológico ideal para los trastornos bipolares sería aquel que disminuya sig-nificativamente el número de episodios maníacos, hipomaníacos, depresivos y mixtos sin aumentar la sintomatología subsindromática ni limitar funcional-mente o implicar efectos adversos que comprometan la salud general. Aunque este es un objetivo ideal, algunos tratamientos actualmente disponibles cum-plen buena parte de estos requerimientos. Litio, lamo-trigina, valproato, olanzapina y más recientemente quetiapina han demostrado con evidencia suficiente ser efectivos en la prevención de episodios maníacos y depresivos y podrían no generar sintomatología inter-episódica, aunque esto no quiere decir que la eviten (158, 203). Los efectos de estos tratamientos sobre el desempeño funcional esta pobremente inves-tigado y ninguno de ellos es inocuo en términos de seguridad aunque cada uno de ellos tiene un perfil de seguridad claramente diferente. A estos fármacos se suman otros que como adjuntos o en monoterapia

han demostrado efectividad en la prevención de algu-na fase de la enfermedad pero no en todas.

a) Litio: Un meta-análisis reciente encontró que el tratamiento con litio implica una reducción en el riesgo de un 32% (14-47%) (RR: 0.66; 0.52-0.85-) de sufrir una recurrencia de cualquier tipo respecto al placebo (158). Cuando se examina el riesgo de sufrir una recurrencia maníaca la reducción es del 47% (21-56%) respecto del placebo (RR: 0.63; 0.44-0.91) y del 27% (49% menos-4% más) para sufrir un evento depresivo (RR: 0.84; 0.65-1.10) (158). Sin embargo, cuando se observan los resultados de un meta-análisis en los que se incluyeron estu-dios tempranos y aquellos con menor número de pacientes la efectividad registrada del litio aumen-ta de manera considerable presentando un RR de 3.21 para todo tipo de episodios (15). Se sospecha que estas diferencias registradas en la tasa de efecti-vidad de los estudios tempranos versus los actuales se debe a que en los estudios tempranos se incluían pacientes con menor comorbilidad y menos resis-tentes al tratamiento y porque muchos de los datos actuales provienen de estudios donde el litio fue usado como comparador activo y en los cuales se usaron diseños de muestras enriquecidas (44).

Litio y riesgo suicida: Sumado a los efectos anti-rrecurrenciales del litio es importante destacar la evidencia convergente respecto de que el trata-miento sostenido con este fármaco disminuiría el riesgo suicida (183). Un meta-análisis encontró claros beneficios para el litio respecto de otros tra-tamientos, tanto para suicidios consumados (OR: 0.26; CI: 0.09-0.77); como para conducta suici-da en general (OR: 0.21; CI: 0.08-0.5) (36). Este efecto del litio sería idiosincrático y podría ser independiente de su efecto como estabilizador del ánimo (1) y extendido a otros desórdenes del áni-mo (109). Sin embargo, pese a la calidad y canti-dad de datos que justifican el uso de litio como una de las primeras opciones para el tratamiento de mantenimiento de los TB, su uso ha declinado notoriamente a partir de la década del 90 siendo su espacio ocupado primeramente por los estabiliza-dores del ánimo del tipo anticonvulsivante (22) y luego por los antipsicóticos atípicos (14). En nues-tro medio, este injustificado relativo bajo uso del litio no parece estar determinado por una opinión negativa respecto de su eficacia, sino en una con-sideración inadecuada de sus potenciales efectos adversos y las dificultades de su implementación en el tratamiento (“Encuesta sobre opiniones y acti-tudes de psiquiatras argentinos acerca del uso clínico del Litio”; ASAThU, data sin publicar). En nuestro país como en otros estos injustificados temores o errores en la consideración acerca de la seguridad


VERTEX 42

de este medicamento podrían estar determinados por el hecho de que el litio, habiendo carecido de patente comercial, no ha recibido apoyo publicita-rio por parte de la industria cuando no fue resisti-do o activamente atacado por resaltar el efecto de moléculas con mayor interés comercial (157).

En estas guías el litio tiene primer nivel de reco-mendación para el tratamiento de los episodios maníaco, segundo nivel de recomendación para la depresión bipolar I y primero para la II. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

b) Lamotrigina: Tres estudios RCDC a 18 y 26 meses han comprobado que lamotrigina resulta efectiva en la prevención de episodios afectivos en el trastorno bipolar con un efecto claramente pre-ferente sobre la prevención de episodios depresivos (25, 30, 79). Estos estudios fueron realizados con un diseño de muestras enriquecidas. Los pacientes tratados con lamotrigina presentan un riesgo 32% menor que aquellos recibieron placebo (RR: 0.84; 0.57-1.20) de presentar recurrencias de cualquier tipo. Sin embargo presenta una disminución del riesgo del 35% respecto al placebo en la prevención de episodios depresivos (RR: 0.77 (0.58-1.02) pero del 26% para la prevención de episodios maníacos (RR: 0.74; 0.49-1.11) (158). En estas guías lamotrigina pre-senta 2o nivel de recomendación para el tratamiento de la depresión bipolar aguda tipo I, primer nivel de recomendación para la depresión bipolar tipo II y no presenta recomendación para el tratamiento del epi-sodio maníaco. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

c) Valproato: Actualmente se considera que los datos respecto del efecto antirrecurrencial del val-proato presenta evidencias suficientes para ser incluido entre los primeros niveles de evidencia y recomendación para el tratamiento de manteni-miento (203). Los pacientes tratados con valproato presentan 18% menos recaídas que aquellos tratados con placebo (RR: 0.63; (0.44-0.90). En estas guías, valproato presenta primer nivel de recomendación para el tratamiento del episodio maníaco y segun-do nivel de recomendación para el tratamiento del episodio depresivo. Para una revisión comprehensi-va de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

d) Olanzapina: Dos estudios con tiempo adecua-do de seguimiento comprobaron la efectividad de la olanzapina en el tratamiento de mantenimiento de los TB (177, 179). El efecto en la prevención de episodios con olanzapina es mayor para los episo-dios maníacos [63% menos recurrencias que con placebo (43%-76%)] que para los depresivos [22% menos recurrencias depresivas que con placebo

(42% menos – 2% más)]. Un sub-análisis ha demos-trado que olanzapina es más efectiva que el placebo en la prevención de episodios en aquellos pacientes que ingresaron al seguimiento padeciendo un epi-sodio mixto (181). En estas guías olanzapina tiene primer nivel de recomendación para el tratamiento del episodio maníaco y 2o nivel de recomendación para el tratamiento del episodio depresivo bipolar. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

e) Quetiapina: Dos estudios RCDC han sido publi-cados demostrando la eficacia de la quetiapina en combinación con litio o valproato en el tratamien-to de mantenimiento de los TB (169, 193) mientras que los resultados de las fases de continuación de los estudios EMBOLDEN I y II sólo han sido presen-tados como pósters (204). Los resultados hallados en ambos estudios de combinación fueron equiva-lentes: menos pacientes tratados con quetiapina como combinación de litio o valproato presenta-ron eventos anímicos a lo largo de las 36 semanas de seguimiento respecto de aquellos en los que se incluyó placebo (20.3% vs. 52.1%). El efecto fue similar para la prevención de episodios maníacos y depresivos (HR: 0.30 para manía; HR: 0.33 para depresión) (169). En los estudios reportados hasta el momento como póster, los pacientes tratados con quetiapina presentaron menos eventos anímicos que aquellos con placebo (24.5% vs. 40.5%) (208). Todos estos estudios fueron realizados con diseño de muestras enriquecidas. En estas guías, quetiapi-na presenta primer nivel de recomendación para el tratamiento de los episodios agudos de depresión bipolar y manía. Para una revisión comprehensiva de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

f) Aripiprazol: Un estudio RCDC evaluó la efec-tividad del aripiprazol en el tratamiento de man-tenimiento del TB I post-manía con un diseño que incluyó un seguimiento de solo 6 meses y luego una extensión a un año (93, 94). En ambas fases, aripi-prazol resultó efectivo en la prevención de los epi-sodios maníacos pero no de los depresivos. En estas guías, aripiprazol ha sido catalogado con 2o nivel de recomendación para el tratamiento del episodio maníaco y no recomendado para el tratamiento de la depresión bipolar. Para una revisión comprehen-siva de sus efectos adversos ver el cuadro 11.

g) Risperidona inyectable de larga acción: aunque la risperidona oral no tiene evidencia positiva para el tratamiento de mantenimiento de los trastornos bipolares, dos estudios RCDC han demostrado que la formulación de depósito podría ser efectiva en esta indicación. El primero de ellos consistió en un estudio contra placebo a 24 meses de seguimiento


VERTEX 43

Esquema 9. Secuencia de pasos recomendada para el tratamiento de mantenimiento del Trastorno Bipolar tipo I.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��


VERTEX 44

Esquema 10. Secuencia de pasos recomendada para el tratamiento de mantenimiento del Trastorno Bipolar tipo II


��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

VERTEX 45

con un diseño de muestras enriquecidas (146). En el mismo risperidona inyectable de larga acción resultó más eficaz que el placebo en la reducción de la emergencia de episodios maníacos pero no se hallaron diferencias significativas respecto de los episodios depresivos. En el segundo estudio se observó la eficacia de risperidona inyectable de larga acción o placebo como tratamiento adjunto de tratamiento usuales encontrándose que mien-tras el 23% de los pacientes con la droga activa recayeron durante los 12 meses de seguimiento 42% del grupo placebo lo hicieron (117).

h) Ziprasidona: recientemente se ha publicado un estudio RCDC en el que se evaluó la eficacia de la ziprasidona como adjunto a litio o valproato en un seguimiento de 6 meses. En este estudio el 19.7% de los pacientes que recibieron ziprasidona presentaron recaídas contra el 32.4% de los que recibieron placebo. En estas guías ziprasidona tie-ne 2o nivel de recomendación para el tratamiento de la manía y no presenta recomendación para el tratamiento de la depresión bipolar.

Cuadro 24. Niveles de evidencia para el tratamiento de mantenimiento.

Nivel 1 • Monoterapia: Litio / Lamotrigina / Valproato / Quetiapina / Olanzapina/ Risperidona de depósito.

• Combinación: Quetiapina + Litio/Valproato / Ziprasidona + Litio / Valproato

Nivel 2• Monoterapia: Aripiprazol / Carbamacepina

Nivel 4• Monoterapia: Clozapina

Cuadro 25. Niveles de recomendación para el tratamiento de mantenimiento.

1o Nivel• Monoterapia: Litio /Lamotrigina / Valproato / Olanzapina / Quetiapina

2o Nivel• Monoterapia: Aripiprazol / Risperidona inyectable de larga acción / Carbamacepina

4o Nivel• Monoterapia: Clozapina

7.5. Tratamiento psicoterapéutico para el mantenimiento

En estos años se ha incrementado el número de estudios randomizados, doble ciego, controlados que han evaluado la efectividad de distintos tratamientos psicoterapéuticos y psicosociales en el tratamiento de mantenimiento de los TB. Esto ha permitido contar con revisiones sistemáticas y meta-análisis de los mis-mos (21, 134,172) Bajo esta mirada, la Psicoeducación Grupal presenta considerable evidencia para definir que la misma es efectiva en la prevención de episo-dios maníacos y depresivos en el tratamiento de largo plazo de los TB. Un análisis a 5 años de seguimiento de la muestra del grupo de Barcelona (40) ha demos-trado que la efectividad del programa implementado en ese centro se sostuvo a lo largo de ese período de tiempo sin que haya sido necesario un reforzamiento de la intervención inicial (42) y que la misma resulta igualmente efectiva en bipolares II (41).

La terapia cognitivo conductual presenta eviden-cia insuficiente para afirmar que resulta efectiva en la reducción del número de episodios en el tratamiento de mantenimiento de los TB aunque algunos trabajos han mostrado resultados positivos (21, 172). Se supone que la falta de significancia en las revisiones sistemáti-cas esta dada porque el trabajo con más peso estadístico de los realizados hasta el momento destinado a verificar la efectividad de la TCC (156) incluyó pacientes cursan-do episodios agudos, lo que ha demostrado limitar la eficacia de las intervenciones psicosociales para el man-tenimiento (155). Las intervenciones familiares no han demostrado reducir el número de recidivas (21).


VERTEX 46


En resumen, en la actualidad la evidencia es sufi-ciente como para indicar en firme la psicoeducación grupal como parte del tratamiento de mantenimien-to de los TB por lo que este consenso recomienda la inclusión en un programa psicoeducativo grupal a todos aquellos pacientes que hayan alcanzado tiem-pos suficientes de eutimia y estabilidad. Recientemen-te se ha publicado en nuestro medio el manual del Programa Psicoeducativo de Barcelona (43). Este es un programa grupal, utiliza un programa de 21 encuen-tros semanales y requiere de al menos dos profesiona-

les entrenados para la coordinación de los grupos. Finalmente, vale la pena señalar que los datos aquí

resumidos se refieren a la efectividad de estos trata-mientos en prevenir recurrencias en el tratamiento de largo plazo de los TB. De esta manera los mismos no descartan otros tipos de efectos que puedan resultar beneficiosos como la reducción del estigma o mejo-rías en la calidad de vida en donde si bien se han registrado resultados positivos (172) aún no han sido debidamente investigados (37) ■

VERTEX 47

Anexo I. A

ño

+4

+3

+2

+1 0 -1 -2 -3 -4

Com

enta

rios

Even

tos

estre

sant

es


VERTEX 48

Anexo II. Perfil y efectividad de fármacos más usados en el tratamiento de los trastornos bipolares (se han incluido aquellos con evidencia 1 ó 2 en al menos dos fases de la enfermedad).

Niv

eles

de

Rec

omen

daci

ónN

ivel

es d

e G

rave

dad

de lo

s Ef

ecto

s A

dver

sos

Man

íaD

epre

sión

EMx

Man

teni

mie

nto

Agu

dos

Larg

o Pl

azo

III

Gen

eral

esSE

PG

ener

ales

SEP

Met

aból

icos

Car

bam

azep

ina

●-

-●

●●

●●

●●

Lam

otrig

ina

-●

●-

●●

--

--

Litio

●●

●●

●●

●●

●●

Valp

roat

o●

●●

●●

●●

●●

●

Arip

ipra

zol

●-

--

●●

●●

●●

Ola

nzap

ina

●●

●●

●●

●●

●●

Que

tiapi

na●

●●

●●

●●

●●

Risp

erid

ona

●-

-●

●●

●●

●●

Zipr

azid

ona

●-

--

●●

●●

●●

Niv

eles

de

Rec

omen

daci

ón:

●

Niv

el 1

●

Niv

el 2

-

Sin

reco

men

daci

ón

Niv

eles

de

Efec

tos

Adv

erso

s:

●

Niv

el 3

●

Niv

el 2

●

Niv

el 1

-

Sin

efe

ctos

adv

erso

s de

ese

tipo

VERTEX 49

Referencias bibliográficas

1. Ahrens B, Müller-Oerlinghausen B. Does lithium exert an independent antisuicidal effect? Pharmacopsychiatry. 2001; 34 (4):132-6.

2. Aiken C. Pramipexoles in psychiatry: a systematic review of the literature. J Clin Psychiatry 2007; 68: 1230-1236.

3. Akiskal HS, Pinto O.The evolving bipolar spectrum. Pro-totypes I, II, III, and IV. Psychiatr Clin North Am. 1999; 22: 517-34, vii.

4. Alexopoulos GS, Meyers BS, Young RC, Kakuma T, Silber-sweig D, Charlson M. Clinically defined vascular depres-sion. Am J Psychiatry. 1997;154: 562-5.

5. Alexopoulos, G. The vascular depression hypothesis: 10 years later. Biol Psychiatry; 2006. 60: 1304-5.

6. Altshuler L, Kiriakos L, Calcagno G, Goodman R, Gitlin M, Frye M, Mintz J. The impact of antidepressants dis-continuation on 1-year risk for relapse of bipolar depres-sion: A retrospective chart review. J Clin Psychiatry 2001; 62: 612-616.

7. Altshuler L, Post R, Leverich G, Mikalauskas K, Rosoff A, Ackerman L. Antidepressant-induced mania and cycle acceleration: a controversy revisited. Am J Psychiatry 1995; 152: 1130-1138.

8. Angst F, Stassen H, Clayton P, Angst J, et al. Mortality of patients with mood disorders. J Affect Disorders, 2002; 68: 167-181.

9. Angst J, Ernst C. Current concepts of the classification of affective disorders. Int Clin Psychopharmacol 1993; 8:211-5.

10. Angst J, Sellaro R, Stassen HH, Gamma A. Diagnostic conversion from depression to bipolar disorders: results of a long-term prospective study of hospital admissions. J Affect Disord. 2005 Feb;84(2-3):149-57.

11. Angst Jules: The emerging epidemiology of hypoma-nia and bipolar II disorder: Journal of Affective Disorders, 1998; 50: 143-151.

12. Artaloyia J, Arango C, Lahti A, Sanz J, Pascual A. Nega-tive signs and symptoms secondary to antipsychotics: a double-blind, randomized trial of a single dose of place-bo, haloperidol, and risperidone in healthy volunteers. Am J Psychiatry 2006; 163:488–493.

13. Backlund L, Ehnvall A, Hetta J, Isacsson G, Agren H. Iden-tifying predictors for good lithium response - a retrospec-tive analysis of 100 patients with bipolar disorder using a life-charting method. Eur Psychiatry. 2009; 24: 171-7.

14. Baldessarini R, Leahy L, Arcona S, Gause D, Zhang W, Hennen J. Patterns of psychotropic drug prescription for U.S. patients with diagnoses of bipolar disorders. Psychia-tr Serv 2007; 58: 85-91.

15. Baldessarini R, Tondo L, Hennen J, Viguera A. Is lithium still worth using? An update of selected recent research. Harv Rev Psychiatry 2002; 10: 59-75.

16. Baldessarini R, Tondo L, Hennen J. Treatment delays in bipolar disorders. Am J Psychiatry. 1999; 156: 811-2.

17. Barchana M, Levav I, Lipshitz I, Pugachova I, Kohn R, Weizman A, et al. Enhanced cancer risk among patients with bipolar disorder. J Affect Disorders 2008; 108: 43-8.

18. Benazzi F, Berk M, Frye MA, Wang W, Barraco A, Tohen M. Olanzapine/fluoxetine combination for the treat-ment of mixed depression in bipolar I disorder: a post hoc analysis. J Clin Psychiatry 2009; 70: 1424-31.

19. Berk M, Conus P, Lucas N, Hallam K, Malhi G, Dodd S, Yatham L, Yung A, McGorry P. Setting the stage: from prodrome to treatment resistance in bipolar disorder. Bipolar Disord 2007; 9: 671–678.

20. Berk M, Malhi G, Hallam K, Gama C, Dodd S, Andreaz-za A, Frey B, Kapczinski F. Early intervention in bipolar disorders: clinical, biochemical and neuroimaging impe-ratives. J Affect Disorders 2009; 114: 1-13.

21. Beynon S, Soares-Weiser K, Woolacott N, Duffy S, Geddes

J. Psychosocial interventions for the prevention of relap-se in bipolar disorder: systematic review of controlled trials. Br J Psychiatry 2008; 192: 5–11

22. Blanco C, Laje G, Olfson M, Marcus S, Pincus H. Trends in the treatment of bipolar disorder by outpatient psychia-trists. Am J Psychiatry 2002; 159: 1005-10.

23. Bobes J, Sáiz Ruiz J, Montes J, Mostaza J, Rico-Villade-moros F, Vieta E; en representación del Grupo de Exper-tos para el Consenso de la Salud Física del Paciente con Trastorno Bipolar. Consenso español de salud física del paciente con trastorno bipolar. Rev Psiquiatr Salud Ment 2008; 1: 26-37.

24. Bond DJ et al, Antidepressant-associated mood elevatio-ns in bipolar II disorder compared with bipolar I disor-der and major depressive disorder: systematic review and meta-analysis. J Clin Psyc 2008, 69:1589-1601.

25. Bowden C, Calabrese J, Sachs G, Yatham L, Asghar S, Hompland M, et al. A placebo controlled 18-month trial of lamotrigine and lithium maintenance treatment in recently manic or hypomanic patients with bipolar I disorder. Arch Gen Psychiatry 2003; 60: 392–400.

26. Bowden C, Vieta E, Ice K, Schwartz J, Wang P, Versavel M, Bratti I. Ziprasidone plus a mood stabilizer in subjects with bipolar I disorder: a 6-month, randomized, placebo-controlled, double-blind trial. J Clin Psychiatry 2010; 71: 130-7.

27. Bowden C. Strategies to reduce misdiagnosis of bipolar depression. Psychiatric Services 2001; 52: 51-55.

28. Bowden CL, Mosolov S, Hranov L, Chen E, Habil H, Kongsakon R, et al. Efficacy of valproate versus lithium in mania or mixed mania: a randomized, open 12-week trial. Int Clin Psychopharmacol. 2010; 25: 60-7.

29. Bratti I, Kane J, Marder S. Chronic restlessness with antipsychotics. Am J Psychiatry. 2007;164:1648-54

30. Calabrese J, Bowden C, Sachs G, Yatham L, Behnke K, Mehtonen O, et al. A placebo controlled 18-month trial of lamotrigine and lithium maintenance treatment in recently depressed patients with bipolar I disorder. J Clin Psychiatry 2003; 64: 1013–1024.

31. Calabrese J, Kasper S, Jhonson G, Tajima O, Vieta E, Yatham L, Young A. International consensus group on bipolar I depression treatment guideline. J Clin Psychiatry 2004; 65: 569-579.

32. Calabrese J, Keck P, Macfadden W, Minkwitz M, Ketter T, Weisler R, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial of quetiapine in the treatment of bipolar I or II depression. Am J Psychiatry 2005; 162:1351-60.

33. Calabrese JR, Suppes T, Bowden C et al. A double-blind, placebo-controlled, prophylaxis study of lamotrigine in rapid-cycling bipolar disorder. Lamictal 614 Study Group. J Clin Psychiatry 2000; 61: 841–850.

34. Carney R, Rich M, Freedland K, Saini J, teVelde A, Simeo-ne C, Clark K. Major depressive disorder predicts cardiac events in patients with coronary artery disease. Psycho-som Med. 1988 Nov-Dec; 50(6):627-33.

35. Chang K. Course and impact of bipolar disorder in young patients. J Clin Psychiatry 2010; 71:e05.

36. Cipriani A, Pretty H, Hawtron K, Geddes J. Lithium in the prevention of suicidal behavior and all-cause morta-lity in patients with mood disorders: a systematic review of randomized trials. Am J Psychiatry 2005; 162: 1805-1819.

37. Colom F, Strejilevich S, Vieta E: Psicoeducación, un trata-miento consolidad y eficaz. En: Trastornos Bipolares con-ceptos clínicos, neurobiológicos y terapéuticos. Akiskal y otros (Editores). Panamericana, Buenos Aires, 2006, pp. 55-68.

38. Colom F, Vieta E, Daban C, Pacchiarotti I, Sánchez-More-no J. Clinical and therapeutic implications of predomi-


VERTEX 50

nant polarity in bipolar disorder. J Affect Disord. 2006; 93: 13-7.

39. Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Reinares M, Bena-barre A, Gasto C. Clinical factors associated with treat-ment noncompliance in euthymic bipolar patients. J Clin Psychiatry. 2000; 61: 549-55.

40. Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Reinares M, Goikolea JM, Benabarre A, Torrent C, Comes M, Corbella B, Parra-mon G, Corominas J. A randomized trial on the efficacy of group psychoeducation in the prophylaxis of recu-rrences in bipolar patients whose disease is in remission. Arch Gen Psychiatry 2003; 60: 402-7.

41. Colom F, Vieta E, Sánchez-Moreno J, Goikolea J, Popo-va E, Bonnin C, Scott J. Psychoeducation for bipolar II disorder: an exploratory, 5-year outcome subanalysis. J Affect Disord. 2009; 112: 30-5.

42. Colom F, Vieta E, Sánchez-Moreno J, Palomino-Otiniano R, Reinares M, Goikolea J, Benabarre A, Martínez-Arán A. Group psychoeducation for stabilised bipolar disor-ders: 5-year outcome of a randomised clinical trial. Br J Psychiatry 2009; 194: 260-5.

43. Colom F, Vieta E. Manual de psicoeducación para el tras-torno bipolar. Editorial Ars Médica, Buenos Aires, 2005.

44. Coryell W. Maintenance treatment in bipolar disorder: a reassessment of lithium as the first choice. Bipolar Disord. 2009; 11 (Suppl 2): 77-83.

45. Cutler A, Datto C, Nordenhem A et al. Effectiveness of extended-release formulation of quetiapine as mono-therapy for the treatment of acute bipolar mania (trial D144CC00004) [abstract NR3-006]. Annual meeting of the American Psychiatric Association. Washington, D.C., 2008.

46. Daban, C., Colom, F., Sanchez-Moreno, J., Garcia-Ama-dor, M., Vieta, E. Clinical correlates of first-episode pola-rity in bipolar disorder. Compr Psychiatry 2006, 47: 433-437.

47. Das Gupta R, Guest J. Annual cost of bipolar disorder to UK society. Br J Psychiatry 2002; 180: 227-233.

48. Davis L, Bartolucci A, Petty F. Divalproex in the treat-ment of bipolar depression: a placebo-controlled study. J Affect Disorders 2005; 85: 259–266.

49. Fagiolini A, Chengappa KN, Soreca I, Chang J. Bipolar disorder and the metabolic syndrome: causal factors, psychiatric outcomes and economic burden. CNS Drugs 2008; 22: 655-69.

50. Fagiolini A, Frank E, Scott J, Turkin S, Kupfer D. Metabo-lic syndrome in bipolar disorder: findings from the Bipo-lar Disorder Center for Pennsylvanians. Bipolar Disord, 2005; 7: 424-430.

51. Fagiolini A, Kupfer D, Houck P, Novick DM, Frank E. Obesity as a correlate of outcome in patients with bipolar i disorderd. Am J Psychiatry, 2003; 160: 112-117.

52. Fassi G, Igoa A, Liste O. Valproate-induced hyperammo-nemic encephalopathy. Review of cases in the psychia-tric setting. Vertex, 2008;19: 371-7.

53. Fink M. Catatonia: a syndrome appears, disappears, and is rediscovered. Can J Psychiatry. 2009; 54: 437-45.

54. Fleischhacker W, Cetkovich-Bakmas M, De Hert M, Hen-nekens CH, Lambert M, Leucht S, Maj M, et al. Comorbid somatic illnesses in patients with severe mental disorders: clinical, policy, and research challenges. J Clin Psychiatry. 2008 Apr;69(4):514-9.

55. Fountoulakis K & Vieta E. Treatment of bipolar disorder: a systematic review of available data and clinical pers-pectivas. International Journal of Neuropsychopharmacology 2008; 11: 999–1029.

56. Frasure-Smith, N., Lespérance F. Depression and Anxiety as Predictors of 2-Year Cardiac Events in Patients With Stable Coronary Artery Disease. Arch Gen Psychiatry 2008; 65: 62-71.

57. Frye M, Calabrese J, Reed M, Wagner K, Lewis L, McNulty J, et al. Use of health care services among persons who

screen positive for bipolar disorder. Psychiatr Serv 2005; 56: 1529 - 1533.

58. Frye M, Grunze H, Suppes T, McElroy S, Keck P, Walden J, Leverich G, Altshuler L, et al. A placebo controlled eva-luation of adjunctive modafinil in the treatment of bipo-lar depression. Am J Psychiatry 2007; 164: 1242–1249.

59. Gao K, Kemp D, Ganocy S, Gajwani P, Xia G, Calabrese J. Antipsychotic-induced extrapyramidal side effects in bipolar disorder and schizophrenia: a systematic review. J Clin Psychopharmacol. 2008; 28: 203-9.

60. Geddes J, Calabrese J, Goodwin G. Lamotrigine for treat-ment of bipolar depression: independent meta-analysis and meta-regression of individual patient data from five randomised trials. Br J Psychiatry. 2009; 194: 4-9.

61. Gentile S. Extrapyramidal adverse events associated with atypical antipsychotic treatment of bipolar disorder. J Clin Psychopharmacol 2007; 27:35–45.

62. Ghaemi N, Rosenquit K, Ko J, Baldassano C, Kontos N, Baldessarini R. Antidepressant Treatment in Bipolar Ver-sus Unipolar Depression. Am J Psychiatry 2004; 161:163–165.

63. Ghaemi S, Bauer M, Cassidy F, Malhi G, Mitchell P, Phelps J, et al. Diagnostic guidelines for bipolar disor-der: a summary of the International Society for Bipolar Disorders Diagnostic Guidelines Task Force Report. ISBD Diagnostic Guidelines Task Force. Bipolar Disord. 2008; 10: 117-28.

64. Ghaemi S, Boiman E, Goodwin F. Diagnosing bipolar disorder and the effect of antidepressants: a naturalistic study. J Clin Psychiatry 2000; 61: 804-808.

65. Ghaemi S, Gilmer W, Goldberg J, Zablotsky B, Kemp D, Kelley M, et al. Divalproex in the treatment of acute bipolar depression: a preliminary double-blind, rando-mized, placebo-controlled pilot study. J Clin Psychiatry 2007; 68: 1840–1844.

66. Ghaemi S, Hsu D, Rosenquist K, Pardo T, Goodwin F. Extrapyramidal side effects with atypical neuroleptics in bipolar disorder. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychia-try. 2006; 30: 209-13.

67. Ghaemi S, Hsu D, Soldani F, Goodwin F. Antidepressants in bipolar disorders: a case for caution. Bipolar Disorders 2003; 5: 421-433.

68. Ghaemi S, Sachs G, Chiou A, Pandurangi A, Goodwin K. Is bipolar disorder still underdiagnosed? Are antidepres-sants over utilized? Journal of Affective Disorders 1999; 52:135-144.

69. Ghaemi S. Why antidepressants are not antidepressants: STEP-BD, STAR*D, and the return of neurotic depression. Bipolar Disord. 2008; 10: 957-68.

70. Ghaemi SN, Ko J, Goodwin F. “Cade’s disease” and beyond: misdiagnosis, antidepressant use, and a pro-posed definition for bipolar spectrum disorder. Can J Psychiatry 2002; 47: 125-34.

71. Ghaemi SN, Wingo AP, Filkowski MA, Baldessarini RJ. Long-term antidepressant treatment in bipolar disorder: meta-analyses of benefits and risks. Acta Psychiatr Scand. 2008;118:347-56.

72. Ghaemi SN. All mixed up: on the absence of diagnostic guidelines for mixed states in the ISBD Diagnostic Guide-lines Task Force Report. Bipolar Disord. 2008; 10: 129-30.

73. Gijsman H, Geddes J, Rendell J, Nolen W, Goodwin G. Antidepressants for bipolar depression: a systematic review of randomized, controlled trials. Am J Psychiatry 2004; 161: 1537-1547.

74. Goldberg J & Ernst C. Features Associated with the delay initiation of mood stabilizers at illness onset in bipolar disorder. J Clin Psychiatry 2002; 63: 985-991.

75. Goldberg J, Garno J, Portera L, Leon A, Kocsis J. Qualita-tive differences in manic symptoms during mixed versus pure mania. Comprehensive Psychiatr 2000; 4: 237-241.

76. Goldberg J, Perlis R, Ghaemi S, Calabrese J, Bowden C, Wisniewski S, Miklowitz D, Sachs G, Thase M. Adjuncti-


VERTEX 51

ve antidepressant use and symptomatic recovery among bipolar depressed patients with concomitant manic symptoms: findings from the STEP-BD. Am J Psychiatry. 2007; 164: 1348-55.

77. Gonzalez-Pinto A, van Os J, Perez de Heredia J, Mos-quera et al. Age-dependence of Schneiderian psychotic symptoms in bipolar patients. Schizophrenia Research 2003; 61: 157-162.

78. Goodwin F, Jamison K. Manic-Depressive Illness. Oxford University press, 2007; pp 73-79.

79. Goodwin G, Bowden C, Calabrese J, Grunze H, Kasper S, White R, Greene P, Leadbetter R. A pooled analysis of 2 placebo-controlled 18-month trials of lamotrigine and lithium maintenance in bipolar I disorder. J Clin Psychia-try. 2004;65: 432-41.

80. Goswami U, Sharma A, Khastigir U, Nicol Ferrier I, Young A, Gallagher P, Thompson J, Moore P. Neuropsychologi-cal dysfunction, soft neurological signs and social disa-bility in euthymic patients with bipolar disorder. British Journal of Psychiatry 2006; 188: 366-373.

81. Green M, Cahill C, Malhi G. The cognitive and neuro-physiological basis of emotion dysregulation in bipolar disorders. Journal of Affective Disorders 2007; 103: 29-42.

82. Grunze H, Kasper S, Goodwin G, Bowden C, Moller H; WFSBP Task Force on Treatment Guidelines for Bipolar Disorders. The World Federation of Societies of Biolo-gical Psychiatry (WFSBP) guidelines for the biological treatment of bipolar disorders, part III: maintenance treatment. World J Biol Psychiatry 2004; 5:120-135.

83. Grunze H, Vieta E, Goodwin G, Bowden C, Licht R, Moller H, Kasper S & WFSBP Task Force On Treatment Guidelines For Bipolar Disorders. The World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) Guidelines for the Biological Treatment of Bipolar Disorders: Update 2010 on the treatment of acute bipolar depression. The World Journal of Biological Psychiatry, 2010; 11: 81–109

84. Hilty D, Brady K, Hales R. A review of bipolar disorder among adults: Psychiatric Services, 1999; 50: 201-213.

85. Hirschfeld RM, Lewis L, Vornik LA. Perceptions and impact of bipolar disorder: how far have we really come? Results of the national depressive and manic-depressi-ve association 2000 survey of individuals with bipolar disorder. J Clin Psychiatry 2003; 64: 161-74.

86. Houston J, Ahl J, Meyers A, Kaiser C, Tohen M, Baldes-sarini R. Reduced suicidal ideation in bipolar I disorder mixed-episode patients in a placebo-controlled trial of olanzapine combined with lithium or divalproex. J Clin Psychiatry 2006; 67:1246-52.

87. Houston J, Tohen M, Degenhardt E, Jamal H, Liu L, Ket-ter T. Olanzapine-divalproex combination versus dival-proex monotherapy in the treatment of bipolar mixed episodes: a double-blind, placebo-controlled study. J Clin Psychiatry 2009; 70: 1540-7.

88. Judd L, Akiskal A, Schettler P, Coryell W, Endicott J, Maser J, Solomon D, Leon A, Keller M. A prospective investigation of the natural history of the long-term wee-kly symptomatic status of bipolar II disorder. Arch Gen Psychiatry, 2003; 60: 261-269.

89. Judd L, Akiskal H. The prevalence and disability of bipo-lar spectrum disorders in the US population: Re-analysis of the ECA database taking into account subthreshold cases. J Affect Disord 2003; 73: 123–31.

90. Kapczinki F, Videira V, Kauer-Sant'Anna M, Noronha Frey B, GRassi-Oliveira R, Colom F, Berk M. Clinical implica-tions of a stagfing model for bipolar disorders. Expert Rev. Neurother 2009; 9: 957-966.

91. Kauer-Sant’Anna M, Kapczinski F, Andreazza A, Bond DJ, Lam RW, Young LT, Yatham LN. Brain-derived neurotro-phic factor and inflammatory markers in patients with early- vs. late-stage bipolar disorder. Int J Neuropsycho-pharmacol. 2009; 12: 447-58.

92. Keck P Jr, Kessler RC, Ross R. Clinical and economic

effects of unrecognized or inadequately treated bipolar disorder. Journal of Psychiatric Practice 2008; 14 (Supl 2): 31–38.

93. Keck P, Calabrese J, McIntyre R, McQuade R, Carson W, Eudicone J, et al. Aripiprazole monotherapy for mainte-nance therapy in bipolar I disorder: a 100-week, double-blind study versus placebo. J Clin Psychiatry 2007; 68: 1480–1491.

94. Keck P, Calabrese J, McQuade R, Carson W, Carlson B, Rollin L, et al. A randomized, double-blind, placebo-con-trolled 26-week trial of aripiprazole in recently manic patients with bipolar I disorder. J Clin Psychiatry 2006; 67: 626–637.

95. Keck P, McElroy S, Havens J. Psychosis in Bipolar Disor-der: phenomenology and impact on morbidity and cour-se of illness. Comprehensive Psychiatry 2003, 44: 263-269.

96. Kohn R, Levav I, Caldas de Almeida JM, Vicente B, Andra-de L, Caraveo-Anduaga J, et al. Los trastornos mentales en América Latina y el Caribe: asunto prioritario para la salud pública. Rev Panam Salud Pública 2005; 18: 229–40.

97. Kohn R, Saxena S, Levav I, Saraceno B. The treatment gap in mental health care. Bulletin of the World Health Organi-zation 2004; 82: 858-866.

98. Koliscak L, Makela E. Selective serotonin reuptake inhibi-tor-induced akathisia. J Am Pharm Assoc (2003) 2009; 49: e28-36; quiz e37-8.

99. Kratz Gaselle F, Andreazza A, Ceresér K, Hallal P. Clini-cal impact of late diagnosis in bipolar disorder. Journal of Affective Disorders 2005; 86: 313-316.

100.Krüger S, Young L, Braüning P. Pharmacotherapy of bipolar mixed states. Bipolar Disord, 2005; 7: 205-215.

101.Kukopulos A, Caliari B, Tundo A, Minnai G, Floris G, Reginaldi D, Tondo L. Rapid cyclers, temperament, and antidepressants. Compr Psychiatry 1983; 24: 249-58.

102.Kukopulos A, Reginaldi D, Laddomada P, Floris G, Serra G, Tondo L. Course of the manic-depressive cycle and changes caused by treatment. Pharmakopsychiatr Neurop-sychopharmakol 1980; 13: 156-167.

103.Kumar R. Approved and investigational uses of moda-finil: an evidence-based review. Drugs 2008; 68: 1803–1839.

104.Kupfer D & Frank E. Comunicación personal, Congreso ISBD, Sao Paulo 2010

105.Kupfer D. The increasing medical burden in Bipolar Disorder. JAMA 2005; 293: 2528-2530.

106.Kupka R, Luckenbaugh D, Post R, Leverich G, Nolen W. Rapid and non-rapid cycling bipolar disorder: a meta-analysis of clinical studies. J Clin Psychiatry. 2003; 64:1483-94.

107.Kupka R, Luckenbaugh D, Post R, Suppes T, Altshu-ler L, Keck P Jr, et al. Comparison of rapid-cycling and non-rapid-cycling bipolar disorder based on prospective mood ratings in 539 outpatients. Am J Psychiatry 2005; 162:1273-80.

108.Lane R. SSRI-induced extrapyramidal side-effects and akathisia: implications for treatment. J Psychopharmacol. 1998;12(2):192-214.

109.Lauterbach E, Felber W, Müller-Oerlinghausen B, Ahrens B, Bronisch T, Meyer T, et al. Adjunctive lithium treat-ment in the prevention of suicidal behavior in depressive disorders: a randomized, placebo-controlled, 1-year trial. Acta Psychiatr Scand 2008; 118: 469-79.

110.Lee S, Tsang A, Kessler R, Jin R, Sampson N, Andrade L, et al. Rapid-cycling bipolar disorder: cross-national com-munity study. Br J Psychiatry 2010; 196:217-25.

111.Lespérance F, Frasure-Smith N, Talajic M, Bourassa M. Five-year risk of cardiac mortality in relation to initial severity and one-year changes in depression symptoms after myocardial infarction. Circulation. 2002 Mar 5;105(9):1049-53.


VERTEX 52

112.Leverich G, Altshuler L, Frye M, Suppes T, McElroy SL, Keck P, et al. Risk of switch in mood polarity to hypoma-nia or mania in patients with bipolar depression during acute and continuation trials of venlafaxine, sertraline, and bupropion as adjuncts to mood stabilizers. Am J Psychiatry. 2006; 163:232-9.

113.Lewander NT: Neuroleptics and the “Neuroleptic-Indu-ced Deficit Syndrome”. Acta Psychiatr Scand 1994, 89 (Suppl 380): 8-13.

114.Licht R, Gijsman H, Nolen W, Angst J. Are antidepres-sants safe in the treatment of bipolar depression? A cri-tical evaluation of their potential risk to induce switch into mania or cycle acceleration. Acta Psychiatr Scand 2008: 118: 337–346.

115.Lichtman J, Bigger J Jr, Blumenthal J, Frasure-Smith N, Kaufmann P, Lespérance F, et al. Depression and coronary heart disease: recommendations for screening, referral, and treatment: a science advisory from the American Heart Association Prevention Committee of the Coun-cil on Cardiovascular Nursing, Council on Clinical Car-diology, Council on Epidemiology and Prevention, and Interdisciplinary Council on Quality of Care and Out-comes Research: endorsed by the American Psychiatric Association. Circulation 2008; 118:1768-75.

116.Lish J, Dime-Meenan S, Whybow P, Price R, Hirschfeld R. The national Depressive and Manic Depressive Associa-tion (DMDA) survey of bipolar members. J Affect Disord 1994; 31: 281–294.

117.Macfadden W, Alphs L, Haskins J, Turner N, Turkoz I, Bossie C, Kujawa M, Mahmoud R. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of maintenance treat-ment with adjunctive risperidone long-acting therapy in patients with bipolar I disorder who relapse frequently. Bipolar Disord. 2009; 11:827-39.

118.Machado-Vieira R, Manji H, Zarate C Jr. The role of lithium in the treatment of bipolar disorder: convergent evidence for neurotrophic effects as a unifying hypothe-sis. Bipolar Disord. 2009;11 Suppl 2:92-109.

119.Malhi G, Adams D, Berk M. Medicating mood with maintenance in mind: bipolar depression pharmacothe-rapy. Bipolar Disord. 2009;11 Suppl 2:55-76.

120.Malhi G, Adams D, Lampe L, Paton M, O’Connor N, Newton L, et al. Clinical practice recommendations for bipolar disorder. Acta Psychiatr Scand 2009; 439:27-46.

121.Martino D, Igoa A, Marengo E, Scápola M, Ais E, Streji-levich S. Cognitive and motor features in elderly people with bipolar disorder. J Affect Disord 2008;105: 291-5.

122.Martino D, Marengo E, Igoa A, Scápola M, Ais E, Peri-not L, Strejilevich SA. Neurocognitive and symptomatic predictors of functional outcome in bipolar disorders: a prospective 1 year follow-up study. J Affect Disord. 2009;116: 37-42.

123.Mazzarini L, Pacchiarotti I, Colom F, Sani G, Kotzalidis G, Rosa A, Sanna L, De Rossi P, Girardi N, Bonnin M, Sanchez-Moreno J, Vázquez G, Gasto C, Tatarelli R, Vieta E. Predominant polarity and temperament in bipolar and unipolar affective disorders. Journal of Affective Disorders 2009, 119, 28–33.

124.McElroy S, Altshuler L, Suppes T, Keck P Jr, Frye M, Deni-coff K, Nolen W, Kupka R, Leverich G, Rochussen J, Rush A, Post R. Axis I psychiatric comorbidity and its relatio-nship to historical illness variables in 288 patients with bipolar disorder. Am J Psychiatry. 2001 Mar; 158: 420-6.

125.McElroy S, Martens B, Creech R, Welge J, Jefferson L, Guerdjikova A, Keck P. Randomized, double-blind, pla-cebo-controlled study of divalproex extended release loading monotherapy in ambulatory bipolar spectrum disorder patients with moderate-to-severe hypomania or mild mania. J Clin Psychiatry. 2010 Feb 23; Epub ahead of print.

126.McElroy S, Martens B, Winstanley E, Creech R, Malho-tra S, Keck PE Jr. Placebo-controlled study of quetiapine

monotherapy in ambulatory bipolar spectrum disorder with moderate-to-severe hypomania or mild mania. Affect Disord. 2009 Dec 4; Epub ahead of print.

127.McElroy S, Weisler R, Chang W, Olausson B, Paulsson B, Brecher M, et al. A double-blind, placebo-controlled study of quetiapine and paroxetine as monotherapy in adults with bipolar depression (EMBOLDEN II). J Clin Psychiatry 2010; 71: 163-74.

128.McIntyre R, Cohen M, Zhao J, Alphs L, Macek TA, Pana-gides J. A 3-week, randomized, placebo-controlled trial of asenapine in the treatment of acute mania in bipolar mania and mixed states. Bipolar Disord. 2009; 11: 673-86.

129.McIntyre R, Cohen M, Zhao J, Alphs L, Macek TA, Pana-gides J. Asenapine versus olanzapine in acute mania: a double-blind extension study. Bipolar Disord. 2009; 11: 815-26.

130.McIntyre R, Cohen M, Zhao J, Alphs L, Macek TA, Pana-gides J. Asenapine in the treatment of acute mania in bipolar I disorder: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Affect Disord. 2010; 122: 27-38.

131.Merikangas KR, Akiskal HS, Angst J, Greenberg PE, Hirschfeld RM, Petukhova M, Kessler RC. Lifetime and 12-month prevalence of bipolar spectrum disorder in the National Comorbidity Survey replication. Arch Gen Psychiatry. 2007; 64: 543-52.

132.Miklowitz D, Otto M, Frank E, Reilly-Harrington N, Kogan J, Sachs G et al. Intensive psychosocial inter-vention enhances functioning in patients with bipolar depression: results from a 9-month randomized contro-lled trial. Am J Psychiatry 2007; 164: 1340–1347.

133.Miklowitz D, Otto M, Frank E, Reilly-Harrington N, Wisniewski S, Kogan J, Nierenberg A, et al. Psychosocial treatments for bipolar depression: a 1-year randomized trial from the Systematic Treatment Enhancement Pro-gram. Arch Gen Psychiatry 2007; 64: 419–426.

134.Morriss R, Faizal M, Jones A, Williamson P, Bolton C, McCarthy J. Interventions for helping people recognise early signs of recurrence in bipolar disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2007; 24: CD004854.

135.Morselli PL, Elgie R; GAMIAN-Europe.GAMIAN-Europe/BEAM survey I—global analysis of a patient questionnai-re circulated to 3450 members of 12 European advocacy groups operating in the field of mood disorders. Bipolar Disord. 2003; 5: 265-78.

136.Muller F. Psychotherapy in Argentina: Theoretical orien-tation and clinical practice. Journal of Psychotherapy Inte-gration 2008; 18: 410-420.

137.Murray C, Lopez A. The Global Burden of Disease: a com-prehensive assessment of mortality and disability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

138.Nasrallah H, Churchill C, Hamdan-Allan G. Higher fre-quency of neuroleptic-induced dystonia in mania than in schizophrenia. Am J Psychiatry 1988; 145: 1455-1456.

139.Nemeroff C, Evans D, Gyulai L, Sachs G, Bowden C, Gergel I, Oakes R, Pitts C. Double-blind, placebo-con-trolled comparison of imipramine and paroxetine in the treatment of bipolar depression. Am J Psychiatry 2001; 158:906-912.

140.Nemeroff, C. Safety of available agents used to treat bipolar disorder: focus on weight gain. J Clin Psychiatry, 2003; 64: 532-9.

141.Newcomber, J. Medical risk in patients with bipo-lar disorder and schizophrenia. J Clin Psychiatry, 2006; 67(suppl 9): 25-30.

142.Ng F, Mammen O, Wilting I, Sachs G, Ferrier I, Cassidy F, Beaulieu S, Yatham L, Berk M; International Society for Bipolar Disorders. The International Society for Bipo-lar Disorders (ISBD) consensus guidelines for the safety monitoring of bipolar disorder treatments. Bipolar Disord. 2009;11: 559-95.


VERTEX 53

143.Park S, Lee S, Kim J, Yoon J, Kim Y. Effects of quetiapi-ne on the brain-derived neurotrophic factor expression in the hippocampus and neocortex of rats. Neurosci Lett. 2006; 402: 25-9.

144.Peralta V, Cuesta M. Diagnostic significance of Schneider’s first-rank symptoms in schizophrenia. Com-parative study between schizophrenic and non-schizo-phrenic psychotic disorders. Br J Psychiatry. 1999; 174: 243-8.

145.Post R, Leverich G, Nolen W, Kupka R Altshuler L, Frye M, Suppes T, McElroy S, Keck P et al. A re-evaluation of the role of antidepressants in the treatment of bipolar depression: data from the Stanley Foundation Bipolar Network. Bipolar Disorders 2003; 3: 396-406.

146.Quiroz J, Yatham L, Palumbo J, Karcher K, Kushner S, Kusumakar V. Risperidone Long-Acting Injectable Mono-therapy in the Maintenance Treatment of Bipolar I Disor-der. Biol Psychiatry. 2010 Mar 12. [Epub ahead of print]

147.Quitkin FM, Kane J, Rifkin A, Ramos-Lorenzi JR, Nayak DV. Prophylactic lithium carbonate with and without imipramine for bipolar 1 patients. A double-blind study. Arch Gen Psychiatry. 1981; 38: 902-7.

148.Reinares M, Colom F, Rosa AR, Bonnín CM, Franco C, Solé B, Kapczinski F, Vieta E. The impact of staging bipolar disorder on treatment outcome of family psy-choeducation. Affect Disord. 2009 Oct 22. [Epub ahead of print].

149.Rosa A, Andreazza A, Kunz M, Gomes F, Santin A, San-chez-Moreno J, Reinares M, Colom F, Vieta E, Kapczinski F. Predominant polarity in bipolar disorder: Diagnostic implications. Journal of Affective Disorders 2008, 107: 45–51.

150.Ruggero, 2010 C, Carlson G, Kotov R, Bromet E. Ten-year diagnostic consistency of bipolar disorder in a first-admission sample. Bipolar Disord. 2010; 12: 21-31.

151.Sachs G, Nierenberg A, Calabrese J, Marangell L, Wis-niewski S, Gyulai et al. Effectiveness of adjunctive anti-depressant treatment for bipolar depression. N Engl J Med 2007; 26:1711-1722.

152.Sachs, G. Effects of lamotrigine and lithium on body weight during maintenance treatment of bipolar I disor-der. Bipolar Disord, 2006; 8: 175-181.

153.Scherk H, Pajonk F, Leucht S. Second-generation antip-sychotic agents in the treatment of acute mania: a sys-tematic review and meta-analysis of randomized contro-lled trials. Arch Gen Psychiatry 2007; 64: 442–455.

154.Schneck C, Miklowitz D, Miyahara S et al. The prospecti-ve course of rapid-cycling bipolar disorder: findings from the STEP-BD. Am J Psychiatry 2008; 165: 370-377.

155.Scott J, Colom F, Vieta E. A meta-analysis of relapse rates with adjunctive psychological therapies compared to usual psychiatric treatment for bipolar disorders. Int J Neuropsychopharmacol. 2007; 10:123-9.

156.Scott J, Paykel E, Morriss R, Bentall R, Kinderman P, Johnson T, Abbott R, Hayhurst H. Cognitive–behavio-ural therapy for severe and recurrent bipolar disorders. Randomised controlled trial. Br J Psychiatry 2006; 188: 313–20.

157.Shorter E. The history of lithium therapy. Bipolar Disor-ders 2009; 11 (suppl. 2): 4-9.

158.Smith L, Cornelius V, Warnock A, Bell A, Young A. Effectiveness of mood stabilizers and antipsychotics in the maintenance phase of bipolar disorder: a systematic review of randomized controlled trials. Bipolar Disorders 2007: 9: 394–412.

159.Smith L, Cornelius V, Warnock A, Tacchi M, Taylor D. Acute bipolar mania: a systematic review and metaanaly-sis of co-therapy vs. monotherapy. Acta Psychiatr Scand 2007; 115: 12–20.

160.Smith L, Cornelius V, Warnock A, Tacchi M, Taylor D. Pharmacological interventions for acute bipolar mania: a systematic review of randomized placebo controlled

trials. Bipolar Disord 2007; 9: 551–560.161.Strakowski S, McElroy S, Keck P. Suicidality among

patients with mixed and manic bipolar disorder. Am J Psychiatry 1996; 153: 674-676.

162.Strejilevich S, Correa E. Costs and challenges of bipolar disorders: Focus in the South American Region. Journal of Affective Disorders 98 (2007) 165–167.

163.Strejilevich S, Garcia Bonetto G: Subjective responses to pharmacological treatments in bipolar patients. J Affect Disord. 2003;77: 191-2.

164.Strejilevich S, Igoa A, Martino D, Manes F. Pathological Gambling in a Bipolar Patient treated with Pramipexole which reverted with Bupropion. The Journal of Neurop-sychiatry and Clinical Neurosciences 2010, en prensa

165.Strejilevich S, Martino D, Marengo E, Igoa A, Fassi G, Whitham E, Ghaemi SN. Long-Term Worsening of Bipo-lar Disorder related with Frequency of Antidepressants Exposure. Annals of Clinical Psychiatry 2010, en prensa.

166.Strejilevich S, Retamal P. Percepción del impacto y el proceso diagnóstico del trastorno bipolar en personas en tratamiento en centros de Argentina y Chile. Vertex. 2003; 14(54):245-52.

167.Strejilevich S, Urtueta Baamonde M, Martino D, Perinot L, Scápola Moran M, Colom F. “Entrenamiento en detec-ción de trastornos bipolares para psicólogos y médicos generalistas: reporte de una experiencia piloto”. Vertex 2010, Vol. XXI: 250-259.

168.Stroup S, Lieberman J, McEvoy J, Swartz M, Davis S, et al. Effectiveness of olanzapine, quetiapine, and risperi-done in patients with chronic schizophrenia after dis-continuing perphenazine: a catie study. Am J Psychiatry 2007; 164:415–427.

169.Suppes T, Vieta E, Liu S, Brecher M, Paulsson B; Trial 127 Investigators. Maintenance treatment for patients with bipolar I disorder: results from a north american study of quetiapine in combination with lithium or divalproex (trial 127). Am J Psychiatry. 2009;166: 476-88.

170.Swann A, Bowden C, Calabrese J, Dilsaver S, Morris D. Pattern of response to divalproex, lithium, or placebo in four naturalistic subtypes of mania. Neuropsychopharma-cology. 2002; 26: 530-6.

171.Swartz M, Perkins D, Stroup S, Davis S, Capuano G, Rosenheck R, et al. Effects of antipsychotic medicatio-ns on psychosocial functioning in patients with chronic schizophrenia: Findings from the NIMH CATIE Study. Am J Psychiatry 2007; 164: 428-436.

172.Szentagotai A, David D. The efficacy of cognitive-beha-vioral therapy in bipolar disorder: a quantitative meta-analysis. J Clin Psychiatry 2010; 71: 66-72.

173.Tamayo J, Zarate C, Vieta E, Vázquez G, Tohen M. Level of response and safety of pharmacological monotherapy in the treatment of acute bipolar I disorder phases: a sys-tematic review and meta-analysis. Int J Neuropsychophar-macol. 2010; 13: 813-832.

174.Thase M, Jonas A, Khan A, Bowden C, Wu X, McQuade R, et al. Aripiprazole monotherapy in nonpsychotic bipolar I depression: results of 2 randomized, placebo-controlled studies. J Clin Psychopharmacol 2008; 28:13–20.

175.Thase M, Macfadden W, Weisler R, Chang W, Paulsson B, Khan A, Calabrese C, BOLDER II Study Group. Efficacy of quetiapine monotherapy in bipolar I and II depression: a double-blind, placebo-controlled study (the BOLDER II study). J Clin Psychopharmacol 2006; 26: 600–609.

176.Thompson, C. & Hakim A. Living beyond our physio-logical means: small vessel disease of the brain is and expression of a systemic failure in arteriolar function: a unifying hypothesis. Stroke, 2009; 40: 322-330.

177.Tohen M, Calabrese J, Sachs G, Banov M, Detke H, Ris-ser R, Baker R, Chou J, Bowden C. Randomized, place-bo-controlled trial of olanzapine as maintenance the-rapy in patients with bipolar I disorder responding to acute treatment with olanzapine. Am J Psychiatry. 2006;


Suple_Astra Lau 53 8/25/10 4:00 PM

VERTEX 54

163:247-56.178.Tohen M, Frank E, Bowden C, Colom F, Ghaemi SN,

Yatham L, et al. The International Society for Bipolar Disorders (ISBD) Task Force report on the nomenclature of course and outcome in bipolar disorders. The Inter-national Society for Bipolar Disorders (ISBD) Task Force report on the nomenclature of course and outcome in bipolar disorders. Bipolar Disord 2009: 11: 453–473.

179.Tohen M, Greil W, Calabrese J, Sachs G, Yatham L, Oer-linghausen B, Koukopoulos A, Cassano GB, Grunze H, et al. Olanzapine versus lithium in the maintenance treatment of bipolar disorder: a 12-month, randomized, double-blind, controlled clinical trial. Am J Psychiatry. 2005; 162: 1281-90.

180.Tohen M, Ketter T, Zarate C, Suppes T, Frye M, Altshu-ler L,et al. Olanzapine versus divalproex sodium for the treatment of acute mania and maintenance of remission: a 47-week study. Am J Psychiatry 2003; 160: 1263-71.

181.Tohen M, Sutton V, Calabrese J, Sachs G, Bowden C. Maintenance of response following stabilization of mixed index episodes with olanzapine monotherapy in a randomized, double-blind, placebo-controlled study of bipolar I disorder. J Affect Disord. 2009;116: 43-50.

182.Tohen M, Vieta E, Calabrese J, Ketter T, Sachs G, Bowden C, Mitchell P, et al. Efficacy of olanzapine and olanzapi-ne-fluoxetine combination in the treatment of bipolar I depression. Arch Gen Psychiatry. 2003;60:1079-88.

183.Tondo L, Baldessarini RJ. Long-term lithium treatment in the prevention of suicidal behavior in bipolar disorder patients. Epidemiol Psichiatr Soc. 2009; 18: 179-83.

184.Tondo L, Vázquez G, Baldessarini R. Mania associated with antidepressant treatment: comprehensive meta-analytic review. Acta Psychiatr Scand. 2010; 121: 404-414.

185.Truman C, Goldberg J, Ghaemi S, Baldassano C, Wis-niewski S, Dennehy E, Thase M, Sachs G. Self-reported history of manic/hypomanic switch associated with antidepressant use: data from the Systematic Treatment Enhancement Program for Bipolar Disorder (STEP-BD). J Clin Psychiatry 2007: 68: 1472-1479.

186.Valentí M, Benabarre A, García-Amador M, Molina O, Bernardo M, Vieta E. Electroconvulsive therapy in the treatment of mixed states in bipolar disorder. Eur Psychia-try. 2008; 23: 53-6.

187.van der Loos M, Mulder P, Hartong E, Blom M, Ver-gouwen A, de Keyzer H, Notten P, Luteijn M, Timmer-mans M, Vieta E, Nolen W; LamLit Study Group. Efficacy and safety of lamotrigine as add-on treatment to lithium in bipolar depression: a multicenter, double-blind, place-bo-controlled trial. J Clin Psychiatry. 2009; 70: 223-31.

188.van der Loos M, Mulder P, Hartong E, Blom M, Ver-gouwen A, van Noorden M, Timmermans M, Vieta E, Nolen WA; for the LamLit Study Group. Efficacy and safety of two treatment algorithms in bipolar depression consisting of a combination of lithium, lamotrigine or placebo and paroxetine. Acta Psychiatr Scand. 2010 Feb 5. [Epub ahead of print]

189.van Harten P, Hoek H, Matroos G, van Os J. Eviden-ce that lithium protects against tardive dyskinesia: the Curaçao Extrapyramidal syndromes study VI. Eur Neurop-sychopharmacol. 2008;18:152-5. Epub 2007 Sep 5.

190.Vázquez G, Romero E, Fabregues F, Pies R, Ghaemi N, Mota Castillo M. Screening for bipolar disorders in Spa-nish-speaking populations: Sensitivity and specificity of the Bipolar Spectrum Diagnostic Scale–Spanish Version. Comprehensive Psychiatry 2010; 51 (5): 552-556.

191.Vazquez G, Strejilevich S, Garcia Bonetto G, Cetkovi-ch-Bakmas M, Zaratiegui R, Lagomarsino A, Goldchluk A, Kalina E, Herbst L, Gutierrez B. Argentine consensus on the treatment of bipolar disorders. Vertex. 2005;16 Suppl:3-24.

192.Vieta E, Corbella B, Comes M. Ventajas e inconvenientes

de los antidepresivos. En: Vieta E: Novedades en el tra-tamiento del trastorno bipolar, Editorial Panamericana 2003, pp40-46.

193.Vieta E, Suppes T, Eggens I, Persson I, Paulsson B, Bre-cher M. Efficacy and safety of quetiapine in combination with lithium or divalproex for maintenance of patients with bipolar I disorder (international trial 126). J Affect Disord. 2008;109: 251-63.

194.Vieta E, Suppes T. Bipolar II disorder: arguments for and against a distinct diagnostic entity. Bipolar Disord. 2008;10: 163-78.

195.Vieta E. Antidepressants in bipolar depression. Acta Psychiatr Scand 2008; 118: 335–336.

196.Wehr T, Goodwin F. Rapid cycling in manic-depressives induced by tricyclic antidepressants. Arch Gen Psychiatry 1979; 36, 555-559.

197.Wehr TA, Sack DA, Rosenthal NE, Cowdry RW. Rapid cycling affective disorder: contributing factors and treat-ment responses in 51 patients. Am J Psychiatry 1988; 145:179-184.

198.Weisler R, Keck P, Swann A, Cutler A, Ketter T, Kalali A; SPD417 Study Group. Extended-release carbamaze-pine capsules as monotherapy for acute mania in bipo-lar disorder: a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. J Clin Psychiatry. 2005 Mar; 66(3):323-30.

199.Weisler RH, Kalali AH, Ketter TA; SPD417 Study Group. A multicenter, randomized, double-blind, placebo-con-trolled trial of extended-release carbamazepine capsules as monotherapy for bipolar disorder patients with manic or mixed episodes. J Clin Psychiatry. 2004; 65: 478-84.

200.Whooley, M. Depression and Cardiovascular Disease. Healing the Broken Heart. JAMA, 2006; 295: 2874-2881.

201.Yasuda S, Liang M, Marinova Z, Yahyavi A, Chuang D. The mood stabilizers lithium and valproate selectively activate the promoter IV of brain-derived neurotrophic factor in neurons. Mol Psychiatry. 2009; 14:51-9.

202.Yatham L, Kennedy S, O'Donovan C et al. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) guidelines for the management of patients with bipo-lar disorder: consensus and controversies. Bipolar Disord 2005; 7 (Suppl. 3): 5–69.

203.Yatham L, Kennedy S, Schaffer A, Parikh S, Beaulieu S, O_Donovan C, MacQueen G, McIntyre R, Sharma V, Ravindran A, Young L, Young A, Alda M, Milev R, Vieta E, Calabrese J, Berk M, Ha K, Kapczinski F. Canadian net-work for mood and anxiety treatments (CANMAT) and International Society for Bipolar Disorders (ISBD) colla-borative update of CANMAT guidelines for the mana-gement of patients with bipolar disorder: update 2009. Bipolar Disord 2009: 11: 225–255.

204.Young A, McElroy S, Olausson B et al. Quetiapine mono-therapy up to 52 weeks in patients with bipolar depres-sion: continuation phase data from EMBOLDEN I & II [Abstract]. Barcelona, Spain: 21st ENCP Conference, 2008.

205.Young A, McElroy SL, Bauer M, Philips N, Chang W, Olausson B, Paulsson B, Brecher M; EMBOLDEN I (Trial 001) Investigators. A double-blind, placebo-controlled study of quetiapine and lithium monotherapy in adults in the acute phase of bipolar depression (EMBOLDEN I). J Clin Psychiatry. 2010; 71(2):150-62.

206.Young L, Joffe R, Robb J, MacQueen G, Marriott M, Patelis-Siotis I. Doubleblind comparison of addition of a second mood stabilizer versus an antidepressant to an initial mood stabilizer for treatment of patients with bipolar depression. Am J Psychiatry 2000; 157:124-126.

207.Yumru M, Savas H, Kurt E, Kaya M, Selek S, Savas E, Oral E, Atagun I. Atypical antipsychotics related metabolic syndrome in bipolar patients. J Affect Disord. 2007; 98: 247-52.

208.Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, Dans T, Avezum A, Lanas


Suple_Astra Lau 54 8/25/10 4:03 PM

VERTEX 55

F, McQueen M, Budaj A, Pais P, Varigos J, Lisheng L; INTERHEART Study Investigators. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarc-tion in 52 countries (The INTERHEART Sutdy): case-con-trol study. The Lancet 2004; 364: 937-952.

209.Zarate C, Payne J, Singh J, Quiroz J, et al. Pramiprexole for Bipolar II Depression: a placebo-controlled proof of concept study. Biol Psychiatry 2004; 56: 54-60.

210.Zarate C, Tohen M. Double-blind comparison of the continued use of antipsychotic treatment versus its dis-

continuation in remitted manic patients. Am J Psychiatry. 2004 Jan;161(1):169-71.

211.Zaratiegui R, Vázquez G, Marinelli M, et al. Bipolar Disor-ders, 2009, 11 (Suppl. 1.)

212.Zimmerman M, Ruggero CJ, Chelminski I, Young D. Is bipolar disorder overdiagnosed? J Clin Psychiatry. 2008 Jun;69(6):935-40.

213.Zimmerman M. Is underdiagnosis the main pitfall in diagnosing bipolar disorder? No. BMJ. 2010 Feb 22;340:c855. doi: 10.1136/bmj.c855.


VERTEX 56

Este trabajo fue posible gracias al apoyo irrestricto de AstraZeneca Argentina

XERTEREVISTA ARGENTINA DE PSIQUIATRIAV

SUPLEMENTO

Volumen XXISuplemento EspecialPrimer semestre 2010

II CONSENSOARGENTINO SOBRE TRATAMIENTO DELOS TRASTORNOSBIPOLARARES Strejilevich / Vázquez / García Bonetto / Zaratiegui / Vilapriño / Herbst / Silva / Lupo / Cetkovich-Bakmas

551293 – 07/2010

Consenso Argentino 2010 TBP

Documents

Transcript of Consenso Argentino 2010 TBP