CONSEJO DE GOBIERNO Cáceres, 26 de febrero de 2015 · 2016. 11. 7. · CC.EE. de Badajoz, al...

CONSEJO DE GOBIERNO

Cáceres, 26 de febrero de 2015

Información sobre el Consejo de Gobierno facilitada por los representantes: Página 1 Juana Labrador Moreno – Sector B Fco. Javier Cebrián Fdez. y Aurelio Álamo Fdez. – Sector D

Consejo de Gobierno – Escuela Politécnica Cáceres, 26 de febrero de 2015

Se inició la sesión aprobando, por unanimidad, el acta correspondiente a la sesión ordinaria de

20 de diciembre de 2014.

A continuación, se trataron los asuntos relativos a los siguientes apartados:

Asuntos Generales. Se tratan los puntos relativos a:

1. Aprobación, si procede, de la delimitación de los terrenos objeto de reversión a la

Diputación de Cáceres acordados en sesión de Consejo de Gobierno de 21 de

diciembre de 2005. Informó acerca de este punto, la Sra. Secretaria General, comentando

que se realizaba esta reversión ajustada a derecho y una vez realizados todos los pasos

legales establecidos, no habiendo intervenciones, quedó aprobado por unanimidad.

2. Aprobación, si procede, de la propuesta de cambio de denominación de la Facultad

de Estudios Empresariales y Turismo. Informa la Secretaria General que se trae este punto

en virtud del artículo 17 de los Estatutos de la UEx. A continuación, cede la palabra el Sr.

Rector al Sr. Decano del Centro, D. Vicente M. Pérez Gutiérrez, al objeto de que explique

los motivos que han llevado al Centro a solicitar esta modificación, el prof. Pérez comienza

agradeciendo al Rector la celeridad mostrada, al traer este tema a este Consejo de Gobierno,

argumentando, a su vez, algunas cuestiones del porqué al cambio de denominación del Centro,

por el de Facultad de Empresa, Finanzas y Turismo. Decía que el tema de “Estudios

Empresariales” recordaba al tiempo de las Escuelas, también querían subsanar el error

cometido cuando se creó la Facultad, para ello se pusieron en contacto con la Facultad de

CC.EE. de Badajoz, al objeto de proponer el nombre que menor conflicto suscitara a este

Centro.

Se adopta el acuerdo, por unanimidad, de modificar el cambio de denominación de la Facultad

de Estudios Empresariales y Turismo, por el de Facultad de Empresa, Finanzas y Turismo.

3. Aprobación, si procede, de la Convocatoria de Complementos Retributivos

Adicionales para el Personal Docente e Investigador de la Universidad de

Extremadura. La propuesta presentada por el nuevo Vicerrector de Calidad, D. Juan Carlos

Preciado, realiza una introducción a la convocatoria presentada, indicando que se han

introducido pequeñas modificaciones sugeridas por ANECA, interviniendo, en un primer turno,

las siguientes personas:

Arsenio Muñoz de la Peña.- Para interesarse por ¿cuáles son esas pequeñas modificaciones?

Responde el Vicerrector que en el apartado 4. Criterios de evaluación, por sugerencia de

la ANECA, se ha introducido una nueva dimensión, la e) Revisión y plan de mejora; y en

ese mismo apartado donde dice: “En la dimensión “autoevaluación y plan de mejora” se tiene

en cuenta la síntesis valorativa realizada por el profesor sobre su docencia en el periodo

evaluado y sobre su plan para mejorar o mantener los niveles alcanzados. La comisión de

evaluación tendrá́ en cuenta la adecuación, profundidad y coherencia de los planteamientos y

reflexiones del profesor”, se ha incluido un nuevo párrafo en concordancia con el programa

DOCENTIA-UEx. Continua, indicando, que también se ha modificado, a raíz de sugerencias de

la UTEC de la UEx, el penúltimo párrafo del apartado 7. Plazos de la convocatoria, donde

comienza diciendo: “En el plazo de quince días naturales…”, al objeto de simplificar la remisión

de la documentación.

Fco. Javier Cebrián Fernández.- Una vez que ya está en marcha el proceso de evaluación

de la actividad investigadora del PDI Laboral, a través de la CNEAI, ¿nos podrían informar

sobre las gestiones que están llevando a efecto para conseguir la convalidación de las

evaluaciones positivas realizadas por la AQU de Cataluña? Responde el Vicerrector de

Investigación que están negociando con ellos (ANECA y CNEAI), pero al encontrarse ambas en

un proceso transitorio, pues se convertirán en un nuevo organismo público (CNEAI se integra

CONSEJO DE GOBIERNO



en ANECA), están a la espera de noticias, no obstante, continua el Sr. Vicerrector que esperan

que la decisión sea automática.

En el segundo turno interviene:

Víctor López Ramos.- Solicita aclaración acerca del apartado 5. Periodo a evaluar del

documento, dado que anteriormente cree recordar que no era así. En concreto, en el punto 2

de este apartado dice: “… En este caso, podrán someterse a evaluación años alternos que

constituyan un tramo de 5 años comprendidos entre el posterior al último evaluado y el

anterior al de la convocatoria (en este período los años posterior a la última evaluación

positiva y el anterior al de la convocatoria pueden estar incluidos).” Responde el Vicerrector

que, efectivamente, no era así, pero con la modificación se refuerza el espíritu de la norma, y

es mejor para el profesorado, dado que de esta manera se suprime el problema que podían

encontrarse algunos profesores que volvían a solicitar la evaluación.

La propuesta es aprobada por unanimidad.

4. Elección de representantes del Consejo de Gobierno en el Consejo Social de la

Universidad de Extremadura. En este punto, tan solo había que elegir a los representantes

del profesorado y de los estudiantes en el Consejo Social, al perder ambos representantes de

estos estamentos la condición de miembro del Consejo de Gobierno. Al contar con una única

candidatura, cada uno de los estamentos, la votación careció de emoción, arrojando el

siguiente resultado:

Candidatos Estamento A favor Blancos María Isabel López Martínez Profesorado 43 6

Jesús Acevedo Borrega Estudiantes 47 2

Ya han sido publicados los nombramientos en el DOE de 3 de marzo de 2015.

Gerencia. Se tratan los siguientes puntos:

1. Modificaciones presupuestarias 2014. Presenta el punto el Sr. Gerente.

EXPEDIENTES DE TRANSFERENCIAS DE CRÉDITO CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO DE

2014 (2ª entrega). De conformidad con lo dispuesto en el art. 244.3 de los Estatutos de la UEx

y en las normas de ejecución presupuestaria para 2014, se somete a la aprobación del Consejo

de Gobierno relación de expedientes de transferencias de crédito entre las diversas

partidas del presupuesto de gastos de 2014 por importe total de 162.802,64 euros.

Para una adecuada comprensión conviene recordar que las transferencias son traspasos de

dotaciones entre créditos (artículo 52 LGP), esto es, supone un cambio en el destino o

finalidad inicial de un crédito cuya dotación pasa a ser asignada a otro diferente, que se

instrumenta mediante baja en una aplicación presupuestaria y alta simultánea por igual

importe en otra, constituyendo por tanto una operación equilibrada en el sentido de que no

modifica el montante total de los créditos sino solo su composición.

En estas relaciones facilitadas se han propiciado expedientes de transferencias de crédito

negativas (bajas en una determinada aplicación presupuestaria) por los importes que se

especifican, incorporados por transferencias de crédito positivas (altas en una determinada

aplicación presupuestaria).

Los traspasos que se producen obedecen, fundamentalmente, a los siguientes

motivos:

● Transferencias con cargo a proyectos o contratos/convenios de investigación u otros

programas (Cursos y seminarios, Campus virtual, RRII, etc...) para pago Técnicos de Apoyo

(distintas orgánicas del mismo concepto presupuestario 640).

● Traspasos con cargo a proyectos o contratos/convenios de investigación para pago a

Becarios de investigación (distintas orgánicas del mismo concepto presupuestario 640).

● Traspasos por cargos internos de trabajos realizados por distintos Centros de la Universidad

a otros Centros de la Universidad.

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2015/420o/15050029.pdf

CONSEJO DE GOBIERNO



● Traspasos para reponer a Servicios Centrales por pago centralizado, el crédito por los gastos

de teléfono o energía eléctrica imputable a los Centros (distintas orgánicas del mismo

concepto dentro del capítulo II).

Son aprobadas las modificaciones, sin intervenciones solicitadas, por asentimiento.

2. Anteproyecto de Presupuestos de la Universidad de Extremadura para el ejercicio

de 2015. Son presentados por el Sr. Gerente, informando que el anteproyecto de

presupuestos de la UEx se trata de un presupuesto realista y viable, financieramente, como

marca la legislación, pero confeccionados con criterios de austeridad. La confección del

presupuesto, nos informa, ha sufrido una demora debido a que faltaban 500.000€ para

cerrarlo, cantidad que ha venido gracias a una aportación extraordinaria, a raíz de una

sentencia judicial del procedimiento que habían emprendido contra Hacienda, por el tema de

liquidaciones de IVA, que al ser favorable a la UEx, Hacienda ha tenido que ingresar el importe

en 2015, lo cual les permitirá equilibrar el presupuesto, ascendiendo éste a la cantidad de

134.292.818€, por tanto, se reduce con respecto al presupuesto de 2014 (135.544.478€)

en un 0,92%.

Se nos transmite que hay partidas que no aparecen y que son primordiales para la

subsistencia de la UEx, lo cual les llevará, inevitablemente, a negociaciones posteriores con la

Comunidad Autónoma, tal es el caso de las subvenciones complementarias que no aparecen en

el presupuesto, como tampoco aparece la específica para la bibliografía de investigación, por

poner un ejemplo, y que asciende a 1 millón de euros.

Por otra parte, desaparece la partida autonómica para el mantenimiento básico de las

infraestructuras universitarias que ascendía a 800.000€. Corriendo a cargo de la UEx, de forma

centralizada, con el mantenimiento mínimo de las infraestructuras de los Centros (unos

150.000€). Será la Comunidad Autónoma la encargada de gestionar directamente, a través de

Fondos FEDER (unos 9M€), la inversión nueva, así como las grandes reparaciones y las

reformas en infraestructuras universitarias.

Continuando el equipo de gobierno, como el anterior, con las premisas de:

- Mantenimiento de las plantillas en la UEx, sin merma retributiva, y el

- Fomento a la calidad docente y apoyo a la investigación.

Hay que destacar, que en este anteproyecto se prevé el doble gasto que supondrán las

anualidades de 2014 y 2015, de la convocatoria correspondiente al año 2014, del

complemento autonómico de investigación contenido en el Decreto 203/2013, de 19 de

octubre, por el que se regulan los complementos retributivos adicionales del PDI de la UEx, por

no haberse podido ejecutar en las anualidades respectivas.

Las medidas que se incorporan al presupuesto de la UEx para 2015 son:

A) De carácter general:

● Se determina como límite máximo de gasto la cantidad de 164.972.369,19 euros en el año 2015, considerándose incluida la estimación de los remanentes de crédito a incorporar al ejercicio, y exceptuándose las generaciones de crédito que puedan ser aprobadas conforme a las Normas de Ejecución Presupuestaria para 2015.

● Se acoge como declaración expresa que el contenido del Presupuesto para 2015 cumple los objetivos de estabilidad presupuestaria.

● Ante la previsión captación de ingresos de investigación procedentes de las Administración Autonómica, se incrementa la estimación inicial de gastos prevista para atender la actividad investigadora.

B) Personal:

● Congelación salarial de las retribuciones, sin incremento respecto a las vigentes a 31 de

CONSEJO DE GOBIERNO



diciembre de 2014.

● Aplicación de las exigencias legales en cuanto afecta a la tasa de reposición de efectivos y, consecuencia de ello, la Oferta Empleo Público del PDI y del PAS para el año 2015, será del 50%, si bien, la concerniente al PDI habrá que incluir, como mínimo, el 15% del 50% de plazas de Contratado Doctor para personal con perfil eminentemente investigador. Estas plazas serán objeto de un tratamiento posterior en Mesa Negociadora. También se contempla el sometimiento de las contrataciones temporales y nombramiento de funcionarios interinos a la excepcionalidad exigida legalmente, para cubrir exclusivamente necesidades urgentes e inaplazables. Aplicación de la ley estatal en lo concerniente a la tasa de reposición de efectivos.

● Optimización de la plantilla de personal docente e investigador mediante la reordenación de la capacidad docente asignada a los efectivos.

● Optimización de la plantilla de personal de administración y servicios para una asignación más eficiente y adecuada de los recursos humanos con arreglo a las necesidades que presentan las distintas unidades de gestión administrativa.

● Mantener para 2015 la misma partida presupuestaria aplicable a productividad y

gratificaciones del PAS, es decir, del orden de 96.500€ y 31.000€, respectivamente, que ya supuso un 28% de reducción con respecto a 2012, eliminando la realización de horas extraordinarias y compensando los excesos de jornadas con descansos en períodos posteriores.

● Cierre temporal de instalaciones mediante la fijación de un periodo único y general de vacaciones anuales en la primera quincena de agosto para toda la plantilla de empleados de la Universidad, con las únicas excepciones derivadas de las unidades que precisan la continuidad en la prestación de servicios.

● Cierre temporal de instalaciones mediante la fijación de un periodo único de vacaciones en Navidad y Semana Santa, con carácter opcional en atención a las necesidades de centros y servicios, con las únicas excepciones derivadas de las unidades que precisan la continuidad en la prestación de servicios. Introducen una novedad, el carácter opcional, por el que si, por

acuerdo del responsable del Centro o Servicio deciden acogerse a un solo turno o, si así lo

estiman, cerrar por las tardes las dependencias durante el periodo vacacional.

● Previsión legal de reconocimiento del segundo nivel de carrera profesional al personal de administración y servicios de la Universidad (funcionarios de carrera y personal laboral fijo), en concordancia con el desarrollo que implante la Comunidad Autónoma de Extremadura con arreglo a lo recogido en la Disposición Adicional decimotercera de la Ley 13/2014, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Extremadura para 2015.

C) Acción social:

● Mantener durante 2015 la medida de suspensión de aportación de la Universidad al Plan de Pensiones de Empleo, quedando exclusivamente la correspondiente a los partícipes.

● Igualmente, mantener durante 2015 la suspensión del programa de intercambio de vacaciones del PAS y del Pacto de Derechos Sindicales en cuanto atañe a la subvención concedida a organizaciones sindicales.

D) Investigación:

● Dotación económica acorde con las disponibilidades para la realización de diversas acciones del Programa Propio: bibliografía y software de gestión bibliográfica, devoluciones de costes indirectos, planes de iniciación a la investigación y mantenimiento de material científico, ayudas puentes para becarios pre y posdoctorales, y Plan de Formación de Recursos Humanos en I+D.

CONSEJO DE GOBIERNO



Así mismo, se procede a la dotación para ayudas a Grupos de Investigación, de la cuantía comprometida para el año 2015.

● Dotación económica para sufragar el inicio de la actividad de los nueve Institutos Universitarios de Investigación aprobados hasta el momento, en los respectivos edificios contenedores de estos centros y la dotación efectiva de los cargos académicos para los directores responsables de cada uno de ellos, con el nivel de clasificación establecido en los Estatutos de la Universidad de Extremadura.

● Estabilización de estructuras de personal en los Servicios de Apoyo a la Investigación.

● Financiación de la prórroga de los contratos del Programa Ramón y Cajal.

● Dotación económica para cubrir la segunda anualidad correspondiente al reintegro del anticipo del Ministerio de Ciencia e Innovación para el programa de infraestructura científica INNOCAMPUS, y la primera del préstamo para infraestructura científica de la convocatoria de 2013.

E) Relaciones Internacionales:

● Dotación económica acorde con la financiación prevista, manteniéndosela suspensión de ayudas complementarias concedidas por la Universidad a Estudiantes, PDI y PAS que participan en el programa Erasmus.

● Afianzamiento de la política de movilidad de la UEx, con la puesta en marcha del programa Ciencias sin Fronteras, y el mantenimiento de los programas: Erasmus+, becas para la realización prácticas en México, becas Alianza del Pacífico, becas para estudiantes ecuato‐guineanos, becas financiadas por el Banco de Santander, y becas para estudiantes americanos Iowa.

F) Gastos corrientes:

● Mantener para 2015 el mismo presupuesto total asignado en el año 2014 a los Centros, Departamentos universitarios y resto de unidades de gasto. Se dotará de una nueva partida (200.000€) para sufragar los gastos de mantenimiento de los edificios de los Institutos de Investigación, gastos que, según distintas estimaciones que han realizado, pueden oscilar sobre los 355.000€ anuales.

● Mantener la reducción planteada en el ejercicio anterior en los gastos para atención protocolaria y representativa, así ́ como de gastos de reuniones, conferencias y cursos, y en la previsión establecida para estudios y trabajos técnicos, en coherencia con la austeridad que requiere el gasto público.

● Adecuar a las necesidades básicas los contratos administrativos vigentes, mediante la negociación de las condiciones establecidas o, en su caso, su nueva licitación pública.

● Limitación en el tipo y cuantía de gastos que puedan realizarse con cargo a las dotaciones del presupuesto ordinario.

G) Infraestructuras:

● Dotar para mantenimiento de infraestructuras universitarias la asignación de una cuantía acorde con las disponibilidades presupuestarias propias de la Universidad, y determinar su gestión centralizada para la óptima utilización de los recursos disponibles.

H) Otras Inversiones de carácter inmaterial:

● Mantenimiento de la partida asignada por la Universidad al Programa de Difusión y Orientación

CONSEJO DE GOBIERNO



(D+O).

● Asignación de la Universidad, conforme a las disponibilidades presupuestarias, de una partida para las distintas acciones del Vicerrectorado de Calidad (estudios de inserción laboral, evaluación y plan de innovación docente), y otras para los programas relativos a la Administración Electrónica y Portal de transparencia de la Universidad, correspondientes al Vicerrectorado de Universidad Digital.

Concluye el Sr. Gerente su exposición diciendo que se trata de un presupuesto factible,

realista, comprometido y supeditado a los recursos económicos disponibles y el

cumplimiento del equilibrio y sostenibilidad financiero, en una palabra, creemos que lo mismo

que el año anterior, presupuestos de mantenimiento.

Entre los intervinientes, en un primer turno, destacan los siguientes:

Arsenio Muñoz de la Peña.- Realiza las siguientes reflexiones: mientras que la línea

ascendente de los presupuestos tuvo su pico en el 2009 con los 168M€, que la crisis se

encargó de romperla, estando ahora en las cantidades que teníamos en 2007. Por otra parte,

mientras que en 2010 la subvención de la Junta se acercaba al 98% de la nominativa, ahora

nos encontramos alrededor del 92%. Entiende que continuamos sin tener un marco de

negociación, aunque el marco si está, pero cree que la negociación sigue realizándose fuera de

él. Se interesa por conocer si las transferencias complementarias, según el resumen

expuesto, son del orden de 2.700.00€, le gustaría conocer en qué conceptos y cómo van a

venir esas transferencias complementarias. Con respecto a la información facilitada sobre que

habrá un menor ingreso por precios públicos, se entiende esto porque hay un menor número

de matriculados, dado que es significativa la reducción. También se interesa por conocer de

dónde sacan las previsiones para exponer los ingresos dentro del marco del Plan

Nacional de Investigación. En referencia a la partida de los antiguos R.A.M., nos han

informado que desaparece esa partida de 800.000€, y que en 2015 constarán de unos fondos

propios por importe de unos 150.000€. Entiende que si este año el GobEx ha optado por

introducir los gastos de infraestructura de la UEx, a través de los fondos FEDER, pudiera ser

complicado el próximo año conseguir, de nuevo, la partida de infraestructura tal y como estaba

concebida, preguntando ¿cómo se gestionará esa partida?, los Centros tendrán algo que decir,

al respecto. Recuerda al resto del Consejo, que los Departamentos tuvieron unos

drásticos recortes, del orden de más del 40%, sugiriendo que este dato hay que tenerlo en

consideración. Le parece positiva que vuelva a aparecer la ayuda a los grupos de investigación.

Por último, solicita se le aclare si la partida detallada como prórroga de los contratos Ramón y

Cajal, tiene algo que ver con lo del 15% de la tasa de reposición. El Gerente responde que lo

viene diciendo en todos los foros adecuados, que los presupuestos son insuficientes,

también expresa que aunque tenemos una Ley de financiación, no tenemos un marco.

Referente a las transferencias complementarias informa que ascienden a 2.700.000€, y que

vienen de una partida de 900.000€ que es lo que supuso la devolución de los 44 días de

devengo que supuso la paga extra de diciembre de 2012, más 1.760.000€, que no han querido

incluirla. Con respecto a la disminución de los ingresos por precios públicos, expone que seria

atrevido decir cuál es el motivo en concreto, a priori, no obstante, realizan unas previsiones

serias y rigurosas, para que no florezcan agujeros indeseables, en gastos realizados. Con

respecto a los presupuestos de los Departamentos explica que debemos ser todos algo más

consecuentes, aunque está de acuerdo en que los presupuestos son deficientes con respecto a

la docencia. Con respecto a la prórroga de los Ramón y Cajal, no tiene nada que ver con la

tasa de reposición, son dos asuntos distintos.

Pedro Casero Linares.- Comienza su intervención algo decepcionado, entiende que vamos

por buen camino, según lo que publica la prensa, pero no se aprecia. Agradece el esfuerzo del

equipo de gobierno de apoyar, con los escasos recursos de los que dispone, algunas cosas. Es

preocupante que, si bien hay un incremento de las tasas por el artículo 83, hay una

disminución de los precios públicos, preguntando ¿estamos perdiendo estudiantes?, porque

también estamos perdiendo ayudas del Mº de Educación, Cultura y Deporte, volviendo a

CONSEJO DE GOBIERNO



realizar otra pregunta que le preocupa en gran medida: ¿cómo se va a llevar la gestión de las

ayudas de infraestructuras de la Junta?, y concluye preguntando ¿en qué nos basamos para

decir que vamos a tener unos mayores ingresos en el Plan Nacional de

Investigación?, dado que los antecedentes que tenemos, es que estamos perdiendo

capacidad en este aspecto, cuando las medidas que se han tomado en cuanto a

investigación han sido ineficaces. Responde el Vicerrector de Investigación, con

respecto a las previsiones de los ingresos de los planes de investigación, que siempre se

realiza con el SGRTI, tomando como referencia la distribución de las anualidades anteriores en

los presupuestos, así como las posibles convocatorias que habrá a lo largo del año,

añadiéndoles un cariz optimista, que al final suelen ser bastante fiables con el resultado final

obtenido.

Ginés Mª Salido Ruiz.- Con respecto a la decisión de cerrar, con carácter optativo, en el

periodo de vacaciones de Semana Santa y de Navidades, cree conveniente que se debería

traer al Consejo de Gobierno, para su consideración, una normativa al respecto, dado que

cerrar unas instalaciones con o sin coordinación, podría acarrear una cierta confusión al público

en general. Responde el Gerente que le parece oportuna la observación, y está de acuerdo

con él, así que si lo estima pertinente el Rector, se traerá al Consejo de Gobierno para su

conocimiento. Por otra parte, expresa su alegría el prof. Ginés por volver a financiar los grupos

de investigación, expresando su sentir en que hay que transmitir que podemos tener abierta la

UEx, pero no podemos mantener nuestros estudios, que son de competencia, con unos

presupuestos de subsistencia, ya que son los que teníamos en 2007.

José Antonio Pariente Llanos.- También muestra su preocupación con el asunto de los

presupuestos de los Departamentos, como Director que es de uno de ellos, en concreto,

informa al resto de los miembros del Consejo, que el Dpto. de Fisiología estaba dotado en

2009 con la cantidad de unos 27.000€, mientras que en 2015 tan solo dispone de algo más de

16.000€ (lo que supone una reducción del 41%), siendo los grandes damnificados en su

momento, consecuencia de ello es muy complicado ofrecer prácticas docentes de calidad.

Francisco Javier Cebrián Fernández.-

En primer lugar, dar las gracias a todas aquellas personas que han intervenido en la

confección de este anteproyecto de presupuestos.

A nuestro modo de ver, estimamos que son unos presupuestos mucho menos eficientes

y eficaces de los que se podrían realizar, si se pensara mucho más en la Institución

que en la estabilidad del cargo temporal que se ocupa, es decir, p.e. se hecha en falta

una verdadera disminución de los cargos académicos (como venimos reclamando año tras

año), y no el lavado de cara que se nos pretende ofrecer con la propuesta de hoy, donde se

incrementa no ya solo el número de cargos (de 240 pasamos a 250), sino el coste

total de ellos (pasamos de 936.545€ a 967.684€). En este apartado de los cargos, no nos

fijamos en la línea que marcó el gobierno regional (quién disminuyó el nº de Consejerías), ni

en la propuesta de la oposición (quién propone disminuir las 6 existentes a 5), al parecer, es

mejor trasladar la imagen de opulencia que no la de escasez, a la propia Junta de

Extremadura y a la sociedad, en general. En primer lugar responde el Gerente diciendo

que no es un número desorbitado el tener 250 cargos académicos, en comparación con

otras Universidades, creen que no están haciendo ninguna barbaridad. Responde el Sr.

Rector, un tanto airosamente, diciendo que para él son tan estrictamente necesarios los

cargos académicos como las liberaciones sindicales, que también cuestan un dinero

(471.812€), que también las defiende porque las cree necesarias.

¿Se ha solicitado el informe preceptivo sobre la RPT del PAS y PDI como dispone el

artículo 202 de los vigentes Estatutos de la UEx a los órganos de representación

unitarios? Responde el Sr. Gerente que también el artículo 202.3 de los Estatutos dice que

se negociará con las organizaciones sindicales más representativas, y es lo que él hace. Es

decir, cumple con una parte de lo dispuesto, pero incumple con lo que dispone otra parte de

los vigentes Estatutos.

CONSEJO DE GOBIERNO



¿Podrían informar a este Consejo de Gobierno, el porqué no se ha tratado en la

Comisión Paritaria del Convenio del PAS Laboral, la RPT de este colectivo como

dispone el Convenio en vigor, incumpliendo lo establecido en el reglamento de la citada

Comisión, sobre periodicidad de las sesiones?, al no convocar ninguna sesión ordinaria en el

segundo semestre de 2014. En esta ocasión, el Sr. Gerente se sale por la tangente,

respondiendo que se ha retrasado la convocatoria de la Mesa Negociadora, a petición de

USO y que, como el Sr. Cebrián quería que se reuniera el órgano de representación, una vez

que éste estuviera constituido, no se ha podido celebrar la Comisión Paritaria, dado que

habría que haber retrasado el Consejo de Gobierno y estar la Universidad sin presupuestos,

a expensas de la constitución de los nuevos órganos de representación.

Con respecto a la RPT del PAS Funcionario, hemos sido requeridos por compañeros que

nos obligan a preguntar acerca de la razón por la que no aparece la FE66 (Normas de

Protocolo), en las plazas de Secretario/a de Decano/Director de Centro, como ya se acordó

en Mesa Negociadora, tiempo atrás. Nos podrían decir algo, al respecto. El Sr. Gerente no

contestó nada sobre este tema.

En referencia a la tasa de reposición del PDI (art. 25 de las NEP), nos podrían informar

acerca del número estimado de plazas que prevén convocar para el personal, que

cumple con los requisitos exigidos, dentro de los contratados Ramón y Cajal e I3, con

perfil eminentemente investigador. Responde el Sr. Vicerrector de Profesorado que de

acuerdo con los PGE 2015 se contemplan un mínimo del 15%.

¿Cuáles son las áreas de conocimiento afines a las que se hace mención en el

artículo 25.5? ¿Existe en nuestra Universidad un documento o catálogo de afinidad

de áreas? En el caso de que existiera, ¿es público en nuestra Universidad? El Sr.

Vicerrector de Profesorado contestó que no hay en la UEx un catálogo de áreas afines,

pero si, por ejemplo, tiene este documento publicado la Universidad de Salamanca, donde

se puede apreciar una propuesta de la ACA, con diferentes niveles, apostillando más tarde el

Sr. Rector que se compromete a traer un catálogo de afinidad de áreas, tal y como tienen

otras Universidades españolas, como la Autónoma de Madrid.

Con respecto a este mismo artículo 25.5 de las NEP, no creen que el párrafo añadido

sobre las cargas de las asignaturas de los planes de estudios vigentes, que tengan dos

o menos de dos estudiantes matriculados, no serán tenidas en cuenta, es injusto a

todas luces, proponemos suprimirlo. Responde a esta pregunta, el Sr. Vicerrector de

Profesorado diciendo que, aunque es verdad que tenemos una espada de Damocles, este

equipo desea incorporar al sistema el profesorado estrictamente necesario, concluyendo que

si crean una plaza con estas características, y a lo largo de dos años desaparecieran las

asignaturas en litigio, tendrían un problema añadido.

¿Tienen previsto en este anteproyecto la posibilidad de abono del periodo de devengo de

los 193 días de la paga extra de diciembre de 2012 al PDI Laboral, PAS Laboral y

Técnicos de Apoyo con contratos laborales en 2012? Contesta el Sr. Gerente que al

personal laboral, tanto PDI como PAS y Técnicos de Apoyo con contrato laboral en 2012, se

le pagaron ya los 44 días de devengo de la extra de diciembre de 2012, como al resto de los

funcionarios. Una vez más, no responde a la pregunta formulada, pudiera ser que, en

un futuro inmediato, la justicia obligue a la UEx a abonar el periodo de devengo de los 193

días.

Nos parece impropia e injusta, la práctica de externalización de los servicios. Hemos

podido comprobar como se han vuelto a licitar y adjudicar el contrato de servicios para

contratar a Auxiliares de Servicios para los edificios Guadiana (SGTRI), Finca La Rosaleda

(antigua ITI), Enfermería de la Fac. de Medicina y La Generala (Cáceres), por un importe de

127.554€, potenciando la UEx el trabajo en condiciones precarias (trabajo mañana y

tarde, p.e., sueldos escasos), en una palabra, estamos consintiendo condiciones tan

precarias como las que padecíamos allá cuando el Gerente era Auxiliar Administrativo o el

que les habla acababa de entrar en esta bendita casa (hace 36 años), entonces

trabajábamos en jornada de mañana y tarde e incluso los sábados por la mañana. Reflexión

que no merece ningún comentario por parte de ningún miembro del equipo de gobierno.

CONSEJO DE GOBIERNO



Recordará el Sr. Rector, que el pasado año indiqué en este mismo foro lo abusivo de las

prácticas de ciertas empresas privadas, concretamente la empresa OCU, a la que se

le a adjudicado por el mismo importe licitado las cantidades de: 618.830€ en 2014 y

636.072€ en 2015, es decir, me compro un coche, lo pago, y al año siguiente, no es que lo

tenga que volver a pagar, no, me sale aún más caro. Pregunta: ¿Sr. Rector, no sabemos

si continua siendo presidente de la sectorial de las TICs, nos podría informar si han

conseguido establecer algún procedimiento o mecanismo, entre las Universidades públicas,

como desde aquí se le sugirió, que permita que las Universidades Públicas tengan un

considerable ahorro, con respecto a estos servicios prestados por la empresa OCU?

Responde el Sr. Rector que, efectivamente, continua siendo presidente de la sectorial de

las TICs, y que es la persona que más está trabajando en esta línea, que debido a los

intereses tan fuertes que existen, es muy complicado sacar adelante propuestas como la

expuesta, pero están trabajando en esa línea y, por el momento, han conseguido poner de

acuerdo crear una Comisión cuatripartita formada por el MINECO, el Mº de Educación,

Cultura y Deporte, el Banco de Santander y la CRUE, ya hay un Convenio Marco, y se va a

solicitar al MINECO un dotación de unos 8M€ que va a liderar la UEx, para crear

aplicaciones informáticas para todas las Universidades Públicas.

Dentro de la aplicación económica 481 (pg. 136 del documento), la aportación, a la

Fundación Universidad Sociedad, por importe de 95.000€, esta cantidad asignada ¿es

la referida al vestuario del PAS para 2015? Pregunta que al Sr. Gerente, al parecer, se le

olvidó responder.

Enrique Requejo López.- Interviene para dejar constancia, tal y como ha dicho el compañero

Paco Cebrián, de la queja de la Junta de Personal del PAS, por no solicitar la Gerencia el

informe de la RPT al órgano de representación, tal como indica el artículo 202 de los Estatutos.

José María Rosado Montero.- Realiza una valoración, en general, desea manifestar que la

posición de la UEx en un entorno pobre, donde no hay posibilidad de conseguir financiación

adicional, nos lleva irremediablemente a que la financiación sea pública. Por una parte estima

que tanto el personal que trabaja en la UEx, debería tener unas ciertas condiciones de trabajo

y, por otra, que el alumnado reciba una docencia de calidad. Resumiendo si los estudiantes no

consiguen recibir esa docencia de calidad, vamos a encontrarnos con lo que ya se ha

manifestado por algún que otro interviniente, un descenso en la matriculación. Coincide con

algunas intervenciones que es un poco frustrante, entiende que mientras la financiación se da

en un marco satisfactorio, encuentra parámetros ocultos que nos otorgan una peor

financiación, como es el caso de las infraestructuras. Es obvio que el recorte de personal,

debido a la tasa de reposición, nos podría erróneamente indicar que la nominativa se ha

incrementado, cuando no es así. Por último, estima que el presupuesto está supeditado, y

entiende que no es un presupuesto para votarlo en contra. Responde el Gerente que,

efectivamente, el incremento del presupuesto viene de un cuadre numérico, pero no de un

estudio serio del porqué nos dan 80.000€ más.

El Rector concluye este primer turno de intervenciones diciendo que él tampoco está

satisfecho con los presupuestos, que no puede estarlo.

Intervenciones 2º turno:

José María Rosado Montero.- Insiste en que se aclare la contradicción, que por un lado

disminuya la subvención de la nominativa y por el otro aumente el porcentaje de la

nominativa. Por otra parte, no comparte la idea expresada por el Rector acerca de las

liberaciones sindicales, no vayamos ahora a convertir un esfuerzo sindical con la benevolencia

del Rector, por último, en referencia al cierre de los Centros, estima que tanto el

planteamiento como las propuestas planteadas son un tanto oscuras, cree que se debería

realizar un acuerdo laboral, para que tenga una cierta claridad en cuanto a los objetivos y sus

consecuencias.

Ginés Mª Salido Ruiz.- Incide, fundamentalmente, en el tema de los grupos de investigación.

CONSEJO DE GOBIERNO



Francisco Javier Cebrián Fernández.- En primer lugar suscribe la intervención del

compañero José María Rosado, en cuanto al tema de benevolencia del Rector hacia las

liberaciones sindicales, dado que se trata de unos derechos reconocidos en la normativa

vigente (Estatuto de los Trabajadores, EBEB, LOLS,…) con la decisión, unilateral y oportunista,

de elegir ciertos cargos académicos puntualmente. Respecto a los cargos, incide que año tras

año vienen reclamando aquello que en el informe de la Comisión del ministro Wert se

denominó la PASificación del PDI, es decir, un ingente cargos académicos que realizan

funciones que son profesionalizante, que debería realizar el PAS o el PDI, pero siempre que su

dedicación lo fuera a tiempo completo. Por otra parte, interpela al Sr. Gerente acerca del

incumplimiento de petición de informe a los órganos de representación unitarios del PDI y PAS,

si en los Estatutos que están vigente se dice que hay que solicitar informe, pues hágase, lo

contrario es incumplir la norma, y ahora puede ser el momento de aclararlo en la reforma de

los Estatutos, y referente a la convocatoria de la Mesa Negociadora, le interpela claramente al

Sr. Gerente que ya es la segunda ocasión en la que actúa de igual manera, es decir, tiene la

sana costumbre de convocar a la Mesa Negociadora dos días después de celebrar unas

elecciones sindicales (hace 4 años actuó exactamente igual), y dicha actuación no es de

recibo, conociendo como conoce los tiempos, debía haberla convocado en Diciembre o Enero,

pero no dos días después de culminar un proceso electoral sindical. Por último se congratula

que continúe el Sr. Rector siendo presidente de la Sectorial de la CRUE de las TICs y que esté

por la labor de conseguir algo, referente a la propuesta expuesta aquí años atrás, porque será

consciente de que si se lucha y ésta es compartida, los objetivos tardarán menos tiempo de lo

esperado, tiempo al tiempo.

Aurelio Álamo Fernández.- Realiza dos preguntas concretas: una sobre si ¿hay compromiso

fehaciente, por parte de la Comunidad Autónoma de Extremadura, de abonar el nivel dos de

carrera profesional del PAS, conforme a lo recogido en la disposición adicional decimotercera?

Responde el Sr. Gerente que tal extremo está recogido en el anteproyecto de presupuesto, y

que las cuantías serán abonadas durante 2015 conforme a las previsiones económicas que

habilite la Comunidad Autónoma de Extremadura respecto de la UEx, la segunda pregunta en

relación al incremento en la partida de implantación de la administración electrónica, ¿existen

previsiones para establecer el voto electrónico en próximas elecciones?, no fue respondida.

Lucía Rodríguez Gallardo.- Realiza dos preguntas, una al Sr. Gerente, la primera referente a

los 200.000€ presupuestados para los Institutos de Investigación, solicita aclaración sobre

¿cómo se va a realizar el reparto?, dado que alguno de los Institutos no se van a ubicar

físicamente en el edificio construido al efecto; y la segunda al Sr. Vicerrector de Profesorado le

pregunta sobre las asignaturas que tienen 1 ó 2 alumnos, se contempla en el P.O.D. pero no

se tendrá en cuenta a la hora de peticiones de plazas, desde la Facultad de Ciencias ya se han

alzado voces, a las que se suma, como no podía ser de otra manera, para indicar que porqué

no se actúa de la misma forma con las asignaturas respecto a los TFG y TFM. Responde el

Gerente a la primera pregunta, que se trata de una partida centralizada para todo edificio

donde se ubican los Institutos Universitarios, no para un Instituto concreto. La segunda

pregunta ya quedó respondida por el Sr. Vicerrector de Profesorado, a la pregunta realizada

por el Sr. Cebrián.

Arsenio Muñoz de la Peña Rastrillo.- Le resulta satisfactorio que se diga por el equipo de

gobierno que dos de los temas planteados, que son insuficientes y que deberían

incrementarse, según se vaya pudiendo. Con respecto al tema de los RAM, no los ha visto

reflejado en lo expuesto por el Gerente.

Pedro Casero Linares.- Agradece el esfuerzo de Gerencia y su equipo en la confección de

estos presupuesto, pero no puede estar de acuerdo con que la nominativa no sea del 100%,

no puede estar de acuerdo con que los laboratorios se encuentren en el estado en el que están

en la actualidad.

Rector.- Cree que no se ha explicado bien, o no se le ha entendido correctamente, pero desea

dejar claro que defiende con la misma convicción las liberaciones sindicales como los cargos

académicos. Reitera, para que quede perfectamente nítido, que defiende con la misma

CONSEJO DE GOBIERNO



contundencia las liberaciones sindicales como los cargos académicos, costando lo que cuestan

cada uno de ellos. Con respecto a los grupos de investigación, que decía el prof. Salido, es de

la idea que el reparto debe ser proporcional a los datos de la producción científica. Entiende la

preocupación del prof. Muñoz de la Peña, como el del resto de los Directores de

Departamentos. Sobre el tema de la gestión de la infraestructura, asegura que no se realizará

caprichosamente, espera que si no se pueden realizar todas las acciones solicitadas por los

Centros, al menos, se ejecuten la mayoría de ellas. Con respecto a las que dependen de la

Junta de Extremadura, preguntó al funcionario de la Junta si habrían detectado alguna

anomalía o irregularidad, que se lo comunicarán para tomar las medidas y erradicarlas, le

explicaron que no han detectado ninguna anomalía en el proceso de reparto y ejecución de las

partidas, no obstante, estiman que es más operativo para ellos, que se realice desde la Junta.

Manuel González Lena.- Responde que el reparto de la ayuda básica a los grupos, se

realizará, como siempre se ha hecho, en base a la producción científica, entendiendo que

habrá un desajuste si, como cree, se saca adelante uno de los puntos del orden del día que se

va a tratar hoy, que habrá que ver como se resuelve posteriormente.

Antonio Díaz Parralejo.- Interviene para informar sobre el tema de los fondos de

infraestructura, que dependen de la propia UEx, es decir, la partida de los 150.000€, que se va

a gestionar directamente desde el Rectorado, donde se recoge también el mantenimiento

legal, es decir, el que están obligados por ley realizar. Se reunirá próximamente (lo habrá

hecho ya) el viernes 27 de febrero en Badajoz y el miércoles 4 de marzo en Cáceres.

Luciano Cordero Saavedra.- Indica sobre la sana costumbre de convocar la Mesa

Negociadora, que tiene la sana costumbre de convocar cuando lo estima conveniente el equipo

de gobierno, de hecho, en esta ocasión se ha retrasado a raíz de una petición realizada, una

vez debatida por el equipo de dirección.

Finalmente, quedó informado favorablemente el Anteproyecto de Presupuestos de la

Universidad para el ejercicio 2015, con 41 votos a favor (3 más que el año anterior) y 4

abstenciones (3 más que el año anterior, también). El martes 3 de marzo se reunió el

Consejo Social de la UEx y, aprobó los Presupuestos de la UEx 2015.

Profesorado, tratando los siguientes puntos:

1.- Aprobación de convocatoria de Concursos de Acceso a Plazas Docentes, se estrena

el Vicerrector de Profesorado, D. Benito León del Barco, informando que de la convocatoria

de acceso a plazas docentes de PDI laboral que presenta, el Departamento de Ciencias

Biomédicas ha decidido retirar la propuesta de una plaza de Ayudante Doctor solicitada, por

tanto, la propuesta que presenta se compone de: 1 de Ayudante Doctor, 5 de Ayudante, 11

de Asociado, 1 de Sustituto y 6 de Asociado de Ciencias de la Salud, de acuerdo con los

datos facilitados con la convocatoria de la sesión, y que detallamos a continuación (s.e.u.o.):

PLAZAS DOCENTES CONCURSO C1 - CURSO 2014-2015 Plaza: Sustituto

Área de conocimiento: Análisis Geográfico Regional

Plaza: Ayudante Doctor

Área de conocimiento: Radiología y Medicina Física

Departamento: ARTE Y CIENCIAS DEL TERRITORIO

Dedicación: 6 h lectivas + 5 h tutorías

Departamento: CIENCIAS BIOMÉDICAS

Dedicación: TC

Centro: Facultad de FILOSOFÍA Y LETRAS

Motivo: Renuncia de Don J.J.C. Centro: Facultad de MEDICINA

Motivo: Jubilación de TU Don J.M.V.F., Jubilación TU-Vinculado Dª M.A.R.B. y Renuncia a la renovación de Don R.P.M. (Prof. Asociado)

Duración: Hasta que se incorpore Don M.R.C. (DF0510)

Tipo de contrato: Interino Duración: 4 años

Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado

Perfil: Docencia en el área Perfil: Docencia en el área

Capacidad: 138 crd. Capacidad (30 crd.): 156 crd. Carga 2014/15: 164,64 crd.

COEFICIENTE 2014-15: 1,19 COEFICIENTE (30 crd.): 1,05



PROPUESTA CONSEJO DE GOBIERNO: FAVORABLE PROPUESTA CONSEJO DE GOBIERNO: RETIRADA

CONSEJO DE GOBIERNO



Plaza: Profesor Asociado

Área de conocimiento: Didáctica y Organización Escolar


Área de conocimiento: Métodos de Investig. y Diagnóstico en Educación

Departamento: CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN


Departamento: CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN


Centro: Facultad de FORMACIÓN DEL PROFESORADO

Motivo: Reducción carga docente Dª Rocio Yuste Tosina

Centro: Facultad de EDUCACIÓN

Motivo: Renuncia de Don J.A.D.

Duración: 1 año Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado

Duración: 1 año Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado Perfil: Docencia en el área Perfil: Docencia en el área





PROPUESTA CONSEJO DE GOBIERNO: FAVORABLE PROPUESTA CONSEJO DE GOBIERNO: FAVORABLE

Plaza: Ayudante

Área de conocimiento: Derecho Procesal


Área de conocimiento: Derecho Procesal

Departamento: DERECHO PÚBLICO

Dedicación: TC

Departamento: DERECHO PÚBLICO


Centro: Facultad de DERECHO Motivo: Excedencia voluntaria J.M.S.V. Centro: Facultad de DERECHO Motivo: Excedencia voluntaria J.M.S.V.

Duración: 4 años Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado







Plaza: Ayudante

Área de conocimiento: Economía Aplicada


Área de conocimiento: Economía Aplicada

Departamento: ECONOMÍA

Dedicación: TC

Departamento: ECONOMÍA


Centro: Facultad de DERECHO Motivo: Jubilación de Don M.P.M. Centro: Facultad de DERECHO Motivo: Jubilación de Don M.P.M.

Duración: 4 años Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado

Duración: 1 año Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado (Cláusula específica hasta mayorización plaza AU vinculada) Perfil: Docencia en el área Perfil: Docencia en el área







Área de conocimiento: Enfermería

Plaza: Ayudante

Área de conocimiento: Expresión Gráfica Arquitectónica

Departamento: ENFERMERÍA


Departamento: EXPRESIÓN GRÁFICA

Dedicación: TC

Centro: Universitario de Plasencia Motivo: Renuncia de Dª A.M.P.P. Centro: Escuela POLITÉCNICA Motivo: Jubilación de Don M.M.C.


Duración: 4 años Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado Perfil: Docencia en Podología Perfil: Docencia en el área






CONSEJO DE GOBIERNO




Área de conocimiento: Expresión Gráfica Arquitectónica

Plaza: Ayudante

Área de conocimiento: Máquinas y Motores Térmicos

Departamento: ENFERMERÍA


Departamento: ING. MECÁNICA ENERGÉTICA Y DE LOS MATERIA.

Dedicación: TC

Centro: Escuela POLITÉCNICA Motivo: Jubilación de Don M.M.C. Centro: Escuela II. INDUSTRIALES Motivo: Jubilación de Don S.R.R.

Duración: 1 año Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado (Cláusula específica hasta mayorización AU vinculada)

Duración: 4 años Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado Perfil: Docencia en el área Perfil: Docencia en el área







Área de conocimiento: Máquinas y Motores Térmicos

Plaza: Ayudante

Área de conocimiento: Mecánica de Fluidos




Dedicación: TC

Centro: Escuela II. INDUSTRIALES Motivo: Jubilación de Don S.R.R. Centro: Escuela II. INDUSTRIALES Motivo: Baja como AU de E.J.V.R.

Duración: 1 año Tipo de contrato: Obra o Serv. Determinado (Cláusula específica hasta mayorización plaza AU vinculada)





COEFICIENTE 2014-15: 0,99 – 1,008 COEFICIENTE (30 crd.): 0,99 – 1,008



Área de conocimiento: Matemática Aplicada

Plaza: Ayudante Doctor

Área de conocimiento: Nutrición y Bromatología

Departamento: MATEMÁTICAS Dedicación: 6 h lectivas + 5 h tutorías

Departamento: PRODUCCIÓN ANIMAL Y CC. DE LOS ALIMENTOS

Dedicación: TC

Centro: Escuela II. INDUSTRIALES Motivo: Reducción carga docente de D. Francisco Quintana Gragera

Centro: Escuela de II. AGRARIAS Motivo: Necesidades Docentes









Área de conocimiento: Personalidad, Evaluación y Tratam. Psicológico


Área de conocimiento: Psicología Evolutiva y de la Educación

Departamento: PSICOLOGÍA Y ANTROPOLOGÍA


Departamento: PSICOLOGÍA Y ANTROPOLOGÍA


Centro: Facultad de EDUCACIÓN Motivo: Renuncia de Dª M.G.G. Centro: Facultad de FORMACIÓN DEL PROFESORADO

Motivo: Reducción carga docente de D. Benito León del Barco








CONSEJO DE GOBIERNO



Plaza: Profesor Asociado Área de conocimiento: Fisioterapia

Departamento: TERAPÉUTICA MÉDICO-QUIRÚRGICA Dedicación: 6 h lectivas + 5 h tutorías

Centro: Facultad de ENFERMERÍA Y TERAPIA OCUPACIONAL Motivo: Necesidades Docentes

Duración: 1 año Tipo de contrato: Obra o Servicio Determinado

Perfil: Docencia en el área



PROPUESTA CONSEJO DE GOBIERNO: FAVORABLE

Con respecto a este primer apartado de plazas, en un primer turno, intervienen las siguientes

personas:

Rosendo Vílchez Gómez.- Interviene en representación de la Junta de personal del PDI

Funcionario, leyendo un escrito que un grupo de profesores les ha hecho llegar. Estos

profesores, en resumen, solicitan que se proponga la retirada de la plaza pedida para el área

de Nutrición y Bromatología (Dpto. de Producción Animal y Ciencias de los Alimentos) en la

Escuela de Ingenierías Agrarias, ya que consideran que su área tiene afinidad y profesorado

con conocimientos y créditos suficientes para complementar las necesidades docentes del área

que solicita la plaza. Le responde el Vicerrector que es cierto que hay un desequilibrio, no

obstante, se trata de un acuerdo del Consejo de Departamento de 4 de abril de 2014 (14 votos

a favor y 6 votos en contra) que le han hecho llegar, solicitando el Departamento la plaza en

cuestión el 29 de enero de 2015.

Fco. Javier Cebrián Fernández.- Sobre la plaza que el Dpto. de Ciencias Biomédicas (Fac.

de Medicina) ha retirado, nos podrían informar del motivo por el que, con el exceso de carga

que tiene este área (Radiología y Medicina Física), no solicitan peticiones de plaza. Concluye su

intervención sugiriendo al Vicerrector, que aquello que estaba bien hecho, en aras de la

transparencia, no hay porqué cambiarlo, en alusión a las referencias de las plazas en los

documentos que se facilitan al Consejo de Gobierno. Contesta el Vicerrector, con respecto a

la primera pregunta, que aún no tiene la acreditación la persona afectada, no obstante, él ha

pedido explicaciones al Director del Departamento sobre cómo se está impartiendo la docencia

en el área en cuestión. Respecto a la sugerencia, dice que es adecuada y pertinente la

observación realizada, y que en las sucesivas ocasiones vendrá la documentación con el detalle

de la referencia de las plazas.

José Luis Bernal Salgado.- Interviene en referencia a la plaza del área de conocimiento de

Historia de América, que fue creada a instancias del gobierno regional, y que durante la

incapacidad temporal del titular de la plaza, fue impartida por un profesor sustituto. Responde

el Vicerrector que el área de conocimiento no se suprime en la UEx, no obstante, informa que

el área de Historia de América es el área con menor carga de toda la UEx.

En el segundo turno, intervienen:

Francisco Pulido García.- Muestra su desacuerdo con la propuesta, realizada por el prof.

Vílchez, de retirar la plaza de Nutrición y Bromatología, entendiendo que no es el momento, ni

el lugar de retirar la propuesta de esta plaza. Como Director de Centro, siempre dará la

bienvenida a cualquier plaza, venga al área que sea, siempre que incremente el profesorado

adscrito a su Centro.

José Miguel Coleto Martínez.- La asignación de la docencia en estas áreas, siempre se había

realizado sin problemas, ha sido ahora cuando existe problemas precisamente porque hay en

juego una plaza docente, continua diciendo que el informe del Departamento ha sido favorable

a la petición, y por último indica que existe un peligro cierto si optamos por compensar la

docencia entre áreas de conocimiento.

Juan José Córdoba Ramos.- También interviene con respecto a la petición de la misma

plaza, indicando que es peligroso que los componentes de un área remitan un escrito acerca

CONSEJO DE GOBIERNO



de la petición de plaza de otro área distinta, pero a su entender, sin argumentación objetiva

alguna.

Araceli Rabasco Mangas.- Como representante en el Consejo de Gobierno por los Directores

de Departamento, entiende que cuando llega la solicitud de una plaza al Consejo de Gobierno,

viene respaldada por la decisión de un Consejo de Departamento, decisión que hay que tener

en consideración. Por otra parte, como Directora del Departamento de Producción Animal y

Ciencias de los Alimentos, pregunta ¿cuál ha sido la última actualización de los números que

presenta el Vicerrector de Profesorado sobre las cargas docentes? En la última actualización,

autorizada por el Vicerrector, en cuanto a grupos de prácticas de asignaturas del segundo

cuatrimestre, estos valores se han incrementado, lo que acentúa, aún más, la petición de la

plaza.

José Luis Bernal Salgado.- Interviene, de nuevo, para reiterar la petición de la plaza sobre

Historia de América, y le agrada los comentarios sobre la especifidad de las áreas. Entiende lo

planteado en cuanto a la optimización de los recursos. Solicita al equipo de gobierno que

reconsidere su postura, en defensa de aquellos alumnos matriculados en la asignatura de

Historia de América, que de otra forma, no tendrían profesorado.

Responde el Vicerrector, a la Directora del Dpto. de Producción Animal y Ciencias de los

Alimentos, que los números no se suben a la plataforma hasta el último día.

Rector.- Desea darle la razón al Decano de Filosofía y Letras, en público, e indica que es

posible que se requiera una reflexión al respecto. Se compromete a traer a este Consejo de

Gobierno un catálogo de áreas afines, y si se quiere, con distintos tipos de afinidad, uno, dos o

tres, como por ejemplo, el documento que tiene la Autónoma de Madrid.

PLAZAS DOCENTES CONCURSO C1 CURSO 2014-15 DE CIENCIAS DE LA SALUD

Plaza: Asociado CC. Salud Área de conocimiento: Pediatría Plaza: Asociado CC. Salud Área de conocimiento: Pediatría

Departamento: CC. BIOMÉDICAS Dedicación: 3 h lectivas+3 h tutorías Departamento: CC. BIOMÉDICAS Dedicación: 3 h lectivas+3 h tutorías

Centro: Facultad de MEDICINA

Motivo: Terminación contrato de D. F.J. Arroyo Díez (DF0330)


Motivo:

Duración: 1 año

Tipo de contrato: Obra o Servicio Determinado

Duración: 1 año


Capacidad: 54 crd. Carga: 47,97crd. Coeficiente: 0,88 Reducción: 18 crd. Coeficiente tras reducción: 1,33

Hospital: Infanta Cristina (Badajoz) Capacidad: 54 crd. Carga: 47,97crd. Coeficiente: 0,88 Reducción: 18 crd. Coeficiente tras reducción: 1,33

Hospital: Infanta Cristina (Badajoz)

Perfil: Docencia en el área Perfil: Docencia en el área


Plaza: Asociado CC. Salud Área de conocimiento: Enfermería Plaza: Asociado CC. Salud Área de conocimiento: Enfermería

Departamento: ENFERMERÍA Dedicación: 3 h lectivas+3 h tutorías Departamento: ENFERMERÍA Dedicación: 3 h lectivas + 3 h tutorías

Centro: Facultad de ENFERMERÍA Y TERAPIA OCUPACIONAL

Motivo: Cese de Dª M.J.B.B. Centro: Facultad de MEDICINA

Motivo: Cese de Dª I.R.D.

Duración: 1 año


Duración: 1 año


Capacidad: crd. Carga: crd. Coeficiente: Reducción: crd. Coeficiente tras reducción:

Hospital: S. Pedro de Alcántara (CC) Capacidad: crd. Carga: crd. Coeficiente: Reducción: crd. Coeficiente tras reducción:

Hospital: S. Pedro de Alcántara (CC)

Perfil: Docencia en prácticas Servicio/ Unidad de Neonatos y Lactantes

Perfil: Docencia en prácticas Servicio/ Unidad de Neonatos Pediatría y Hospital de Día Pediátrico


CONSEJO DE GOBIERNO



Plaza: Asociado CC. Salud Área de conocimiento: Enfermería Plaza: Asociado CC. Salud Área de conocimiento: Cirugía

Departamento: ENFERMERÍA Dedicación: 3 h lectivas + 3 h tutorías Departamento: TERAPÉUTICA MÉDICO-QUIRÚRGICA


Centro: Universitario de MÉRIDA

Motivo: Renuncia de quién obtuvo la plaza en el C2, Dª E.A.B.


Motivo: Fallecimiento de D. A.R.R.

Duración: 1 año


Duración: 1 año


Capacidad: crd. Carga: crd. Coeficiente: Reducción: crd. Coeficiente tras reducción:

Hospital: de Mérida (Mérida) Capacidad: crd. Carga: crd. Coeficiente: Reducción: crd. Coeficiente tras reducción:

Hospital: Perpetuo Socorro (Badajoz)

Perfil: Docencia en prácticas Servicio/ Unidad de Medicina Interna Izquierda

Perfil: Docencia en Cirugía Mayor Ambulatoria


Informa el Sr. Vicerrector de Profesorado que el Comité de Empresa ha emitido informe, el 24

de febrero, como es preceptico, en el siguiente sentido:

“El pleno del Comité de Empresa del Personal Docente e Investigador (CEPDI), en sesión virtual celebrada entre los días 20 y 24 de febrero, y considerando las normas de ejecución presupuestaria aún vigentes, emite el siguiente informe en relación a las plazas docentes que se presentarán para su

consideración en el Consejo de Gobierno de 26 de febrero de 2015:

1.- Informamos de forma POSITIVA la dotación de nuevas plazas docentes para un determinado espacio del Campus, siempre que el coeficiente entre la carga y la capacidad del Área solicitante sea superior a 1,0 en ese espacio.

2.- Informamos de forma POSITIVA la dotación de plazas de sustitución para un determinado espacio del Campus, siempre que el coeficiente entre la carga y la capacidad del Área solicitante sea superior

a 0,9 en ese espacio.

3.- Para el resto de solicitudes el informe del CEPDI debe entenderse como NEGATIVO.”

Se votaron en dos bloques la propuesta, primero las plazas docentes y después las plazas

docentes de Ciencias de la Salud, quedando aprobadas, en ambos caso, por asentimiento.

RESUMEN PLAZAS SOLICITADAS CONCURSO C1 2014/2015

Denominación Figuras contractuales CC. de la Salud

TOTALES Ayudante Dr. Ayudante Asociado Sustituto Asoc

Solicitudes 2 5 11 1 6 25

Favorable 1 5 11 1 6 24

Retirada 1 0 0 0 0 1

Se aprueban las propuestas presentadas, por unanimidad, sin mayores contratiempos.

Planificación Académica, tratando los siguientes puntos:

1.- Aprobación de Títulos Propios y Cursos de Formación Permanente, se nos informa,

por parte del Vicerrector de Planificación Académica, que se trae a la consideración del

Consejo de Gobierno 36 títulos propios (18 para su aprobación y otros 18 para ratificar su

modificación), y 36 cursos de formación específica (22 para ratificar su aprobación y 14 para

ratificar su modificación). Todos ellos son aprobados por unanimidad, sin intervención alguna.

2.- Aprobación de memoria abreviada de nuevo Máster, el documento presentado al

Consejo de Gobierno, por el Vicerrector de Planificación Académica, es el siguiente:

NUEVO MÁSTER

Titulación Observaciones Decisión Consejo de Gobierno Máster en enseñanza de Portugués Lengua Extranjera

para hispanohablantes (MEPLEH) Propuesta de implantación de Máster

Memoria Abreviada FAVORABLE

Informa el Vicerrector que la propuesta viene con el informe favorable de la Comisión de

Planificación Académica. Propuesta que es aprobada por asentimiento, sin intervenciones.

3.- Aprobación e implantación de Másteres, continua el Sr. Vicerrector de Planificación

Académica con una serie de másteres que trae a la consideración del Consejo de Gobierno,

CONSEJO DE GOBIERNO



para su aprobación, si así se estimara, la propuesta en concreto es la detallada a continuación:

NUEVOS MÁSTERES

Titulación Observaciones Decisión

Consejo de Gobierno

Máster Universitario en Dirección de Marketing Se adjunta acuerdo Junta de Centro de extinción

MU en Investigación de Mercado y Marketing

FAVORABLE

Máster Universitario en Cirugía de Mínima Invasión Urológica Avanzada

Máster Universitario en Endoscopia y Cirugía de Mínima Invasión en Pequeños Animales

Máster Universitario en Gestión Innovación Tecnológica

Máster Universitario en Investigaciones Históricas

En este punto intervienen las siguientes personas:

Francisco Javier Olivares del Valle.- Indica que, a su entender, la UEx tiene una asignatura

pendiente con los programas de doctorado y los másteres, continua diciendo que va siendo

hora de que tengamos programas y másteres de calidad, para resolver una parte de los

problemas que tenemos, por ello, solicita que se cree un grupo técnico (Comisión especializada

en estos temas), con objeto de confeccionar un plan estratégico cuyo fin sea el implantar en

nuestra Universidad estos tipos de estudios de calidad.

Víctor López Ramos.- Interviene en el sentido que para confeccionar un plan estratégico,

para la implantación de nuevos títulos, sería deseable tener una foto fija de lo que tenemos,

dado que en la actualidad esa foto no existe, habría que tener una serie de parámetros en

cuenta que actualmente no se tiene. Es claro y tajante al indicar que los datos tienen que salir

(ser públicos) para defendernos (defender lo que hacemos), y que cualquier cosa que nos

planteemos como crecimiento en títulos, sobre todo de posgrado, habrá de ser muy estudiado.

Apoyará los títulos que se presenten hoy, pero indica que cada vez le va a resultar más difícil

apoyar los másteres que se traigan en un futuro, si no se plantean de acuerdo con una

planificación estratégica.

Francisco Pedraja Chaparro.- Concluye que estima hay que repensarse muy bien esto de

los Másteres.

Rector.- Está totalmente de acuerdo con las reflexiones realizadas por los intervinientes, y así

se lo ha comentado a su equipo de gobierno de la UEx.

Vicerrector de Planificación Académica.- Interviene para incidir en la incertidumbre que

acarrea el tema del 3+2, sin saber muy bien a qué atenernos.

La propuesta finalmente es aprobada por unanimidad de los presentes.

4.- Modificación de Másteres, en este caso el Vicerrector de Planificación Académica

informa que trae al Consejo para su aprobación, con el informe favorable de la Subcomisión de

Estudios de Postgrado, dos pequeñas modificaciones en la denominación de los siguientes

Másteres:

MODIFICACIÓN EN MÁSTERES

Titulación Observaciones Decisión

Consejo de Gobierno Máster Universitario en Administración de Organizaciones y Recursos Turísticos (Dirección Hotelera)

Cambio de denominación FAVORABLE Máster Universitario en Investigación en Formación del Profesorado, TIC y Supervisión Educativa

Resultando aprobada la propuesta presentada por asentimiento.

5.- Modificación de Programas de Doctorado, informa el Sr. Vicerrector de

Planificación Académica que esta modificación se trae a este Consejo de Gobierno, en

CONSEJO DE GOBIERNO



concreto el primero y el tercero que vienen a cubrir un hueco importante en Informática y en

Economía y Empresa. Con respecto al segundo, tan solo ratificar el título del programa, ya que

se olvidaron, anteriormente, de incluir la palabra investigación.

NUEVOS PROGRAMAS DE DOCTORADO

Titulación Observaciones Informe Comisión

de Doctorado

Programa de Doctorado en Tecnologías Informáticas Memoria de Verificación

Propuesta de implantación de Doctorado SI

Programa de Doctorado en Investigación en la Enseñanza y el Aprendizaje de las CC. Experimentales, Sociales, Matemáticas y la Actividad Física y Deportiva

Ratificación del Título del Programa

Programa de Doctorado en Economía y Empresa Cambio del Título del Programa por Informe ANECA

Título anterior: Programa de Doctorado en Economía, Empresa y Trabajo


6.- Aprobación de tablas de reconocimiento de asignaturas, nos informa el Sr.

Vicerrector que trae a la consideración del Consejo, para su aprobación, una nueva tabla de

reconocimiento, que trata también de normalizaciones, reiterando que estas tablas de

reconocimientos son entre materias de nuestros propios Títulos, que se encuentran muy

interrelacionados entre sí. Esta propuesta viene con los informes favorables tanto de la Junta

de Centro como de la Comisión de Estudios de Postgrado.

TABLAS DE RECONOCIMIENTO AUTOMÁTICO DE MÁSTERES

Centro Reconocimiento de créditos Observaciones Acuerdo CPA

Facultad de Ciencias

Máster Universitario en Ingeniería Química para estudiantes procedentes de Ingeniero Químico

SI


Extensión Universitaria, donde se trató de la Modificación de la Normativa General de

los Cursos Internacionales de Verano de la UEx, presenta el punto la Sra. Vicerrectora

de Extensión Universitaria, informando sobre la modificación de esta normativa que

permitirá el desarrollo de los cursos también durante el otoño. Esta decisión de ampliar los

cursos a las semanas de septiembre y octubre, no es caprichosa, sino que se toma para

facilitar una mayor participación de los alumnos, una vez modificado el calendario académico.

De esta forma, estamos en línea con las universidades, en general, y con las del G9, en

particular, del que forma parte la Universidad de Extremadura. La propuesta es aprobada, sin

solicitar ninguno de los presentes intervención alguna.

Investigación, donde se trató de la Derogación de la Normativa de Catalogación de

Grupos de Investigación de la UEx, introduce el punto el Sr. Vicerrector de Investigación,

informando al Consejo de Gobierno de la publicación reciente (DOE 2 de enero 2015) de la

creación del Catálogo de Grupos de Investigación de Extremadura y se regula la implantación

del CV normalizado de I+D+i, asimismo, mediante acuerdo del Consejo de Gobierno 15 de

junio de 2005 la UEx aprobó una plataforma para los grupos de investigación y,

posteriormente, la Junta de Extremadura sacó su propia normativa en el 2006, lo cual ha

generado una duplicidad de trabajo a los investigadores de la UEx, a través de las distintas

propuestas realizadas por los propios grupos de investigación, se ha llegado a un acuerdo de

unificación de plataforma. La Junta ha derogado su catalogación de los grupos, por lo que a

nosotros nos toca ahora derogar nuestra normativa de catalogación de los grupos de

investigación.

José Luis Bernal Salgado.- Interviene para solicitar aclaraciones sobre el procedimiento del

trasvase, dado que asevera los catálogos no coinciden (el de la UEx y el de la Junta de

Extremadura), preguntando ¿cómo se va a producir el proceso de trasvase de uno al otro?

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2015/10o/14040315.pdf

CONSEJO DE GOBIERNO



Arsenio Muñoz de la Peña.- Nos congratulamos que solo exista una única plataforma,

interesándose por conocer, de acuerdo con la nueva estructura de los grupos de investigación,

si habrá integrantes de los SECTI. Estima que habrá que retocar el artículo 157 de nuestros

Estatutos.

Francisco Javier Olivares del Valle.- En el mismo sentido que su predecesor, preguntando

si este hecho de trasvase significaría que de los Estatutos de la UEx se deberán suprimir lo

concerniente a los grupos de investigación. Entiende que debe existir un nexo de enlace con la

regulación de la Junta de Extremadura. Sugiere que, estando pendientes de los resultados

electorales, no se proceda a un semiapagón hasta tanto en cuanto esté funcionando

correctamente la nueva plataforma, o si se quiere de otra forma, que se realice un apagón en

diferido.

Pedro Casero Linares.- Muestra su preocupación también por el posible apagón de la

plataforma de los grupos de investigación en la UEx. También le preocupa la visibilidad de los

grupos de investigación de la propia Universidad de Extremadura.

Ginés Mª Salido Ruiz.- Cree que hay que acelerar el tránsito a la Junta de Extremadura,

muestra su desacuerdo con un posible apagón de la plataforma de los grupos en la UEx, y

justifica su intervención en que, por ejemplo, no se puede facilitar información contradictoria,

y por otra parte, las bases de datos del Vicerrectorado de Investigación, las cuáles sirven para

el reparto de las cantidades a los grupos de investigación propios de la UEx.

Manuel González Lena.- Interviene el Sr. Vicerrector para intentar responder a las dudas

planteadas, comienza diciendo que cambia la normativa de catalogación de los grupos de

investigación de la UEx, pero que éstos no desaparecen, por otra parte, entiende que no cree

que tal catalogación afecte a los Estatutos de la UEx, asevera que, a su entender, son

compatibles totalmente. Asume el compromiso de que el trabajo del trasvase no recaiga en los

grupos de investigación. En cuanto al reparto de las partidas propias de la UEx, es de la

opinión que tales partidas serán repartidas de acuerdo con los criterios acordados y aprobados

por la Comisión de Investigación.

Aprobándose la propuesta, de derogación de la normativa de catalogación de los Grupos de

Investigación de la UEx, por unanimidad.

Asuntos de trámite. Son tratados los Convenios con otras Instituciones y los SGTRI,

donde se procedió a ver tanto los Convenios con otras Instituciones (42 de Colaboración y

82 de Cooperación Educativa), como los de SGTRI (54 Convenios/Contratos) éstos por un

importe total de 1.243.431,57€, de los cuáles 835.891€ corresponden a Contratos del prof.

Antonio Baeza. Todos ellos fueron aprobados por asentimiento.

Informe del Sr. Rector. Informó, entre otros muy variados asuntos, de los siguientes:

- Nuevos nombramientos de cargos:

Vicerrectorado de Infraestructuras y Servicios Universitarios:

1. José María Corrales Vázquez, Director de la Oficina Universitaria Medio Ambiente

2. Guadalupe Gil Fernández, Directora de la Oficina para la Igualdad

3. Rufina Román Pavón, Adjunto al Vicerrectorado de Infraestructura

Vicerrectorado de Relaciones Institucionales e Internacionalización:

4. José Luis Oncins Martínez, Director de Cursos de Español como Lengua Extranjera

Vicerrectorado de Universidad Digital:

5. Elena Jurado Málaga, Directora de Coordinación de Tecnologías de la información (TI)

6. Roberto Rodríguez Echevarría, Adjunto al Vicerrectorado de Universidad Digital

7. Prudencia Gutiérrez Esteban, Subdirectora del Campus Virtual

Vicerrectorado de Extensión Universitaria:

CONSEJO DE GOBIERNO



8. Alfonso Pinilla García, Director del Servicio de Publicaciones

Vicerrectorado de Planificación Académica:

9. José Antonio Gutiérrez Gallego, Director de Planificación Académica

10. María Jesús Lorenzo Benayas, Directora de la Escuela Internacional de Posgrado

Vicerrectorado de Profesorado:

11. Damián Iglesias Gallego, Director de Profesorado

Vicerrectorado de Calidad:

12. Rocío Yuste Tosina, Directora de Calidad

13. Raquel Marín Chamorro, Subdirectora de Calidad

Vicerrectorado de Estudiantes y Empleo:

14. María Lourdes Jerez Barroso, Directora de Prácticas y Empleo

El resto de cargos que no ha nombrado, continúan en sus cargos académicos, agradeciendo a

las personas que han cesado los servicios prestados a la Institución.

- Asamblea General Extraordinaria de la CRUE – Real Decreto 3+2. Celebrada el 2 de

febrero de 2015 en el Salón de Actos del Centro de Zona de la UNED "Escuelas Pías". Si estas interesado en acceder a esta información, pincha aquí.

- Informe de la CRUE. Celebrada el 2 de febrero de 2015. Si estas interesado en acceder al informe, pincha aquí.

- Welcome Day en la UEx. El 30 de enero se celebró la bienvenida a los estudiantes de los programas Erasmus y Americampus. Si estás interesado en esta noticia pincha aquí.

- Solicitud de Suplemento Europeo al Título. Se nos informa que la UEx ya expide el

suplemento Europeo al Título a estudios anteriores a 2005, la solicitud la puedes descargar desde aquí.

- Encierro de los estudiantes en el Rectorado por el 3+2. Informó al Consejo de Gobierno

del encierro de los estudiantes en el Rectorado de Cáceres, medida que no comparte, pero

que se ha realizado hasta el momento sin que haya que registrar conflicto alguno, la policía

se personó en el Rectorado, pero el Rector les dejó claro que, mientras no hubiera altercado

alguno, no se procedería a su desalojo, agradeciendo a las personas que allí permanecieron,

en particular al PAS Pedro J. Casillas, quién sin tener la obligación de quedarse, optó, voluntariamente, por pasar la noche en el Rectorado.

Ruegos y preguntas. Se realizaron las siguientes intervenciones:

- Jesús Acevedo Borrega.- En cuanto al encierro de sus compañeros estudiantes, suscriben

la idea pero no comparten las formas desde el Consejo de Estudiantes. Agradece a los

Vicerrectores que estuvieron con los encerrados en el Rectorado de Cáceres. Lo que no dijo

es que ninguno de ellos, pasó la noche allí para controlar a los estudiantes, ni el Delegado de

Estudiantes ni ningún Vicerrector/a.

- Rosendo Vílchez Gómez.- Lee un escrito del prof. D. Ignacio Herrera sobre la torre de

ensayos de ascensores, solicitando que se le autorice el acceso a la instalación, responde el

Rector que al prof. Herrera se le contestará en breve, en un par de días. Con respecto a los

complementos autonómicos de investigación, se pondrán en contacto con la ANECA para que

les indiquen en qué fase del proceso se encuentran las evaluaciones.

- Miguel Ángel Jaramillo Morán.- Interviene para preguntar el porqué los Directores de

Departamentos no han tenido conocimiento de las reuniones mantenidas por el Gerente con

los Directores de Centros, manifestando su preocupación por el hecho de que los

laboratorios de prácticas docentes están obsoletos, siendo muy importantes en la docencia

práctica de calidad que queremos impartir. Se interesa por conocer si hay previsto dedicar

fondos para la adquisición y renovación del material de los laboratorios de prácticas de

alumnos. Le responde el Vicerrector de Infraestructura que hay que buscar los fondos

http://www.crue.org/PrensaYComunicacion/Documents/2015%20Comunicados%20y%20Notas%20de%20prensa/Convocatoria%20de%20Prensa_Asamblea%20General%20CRUE.pdf

http://www.crue.org/PrensaYComunicacion/Documents/2015%20Comunicados%20y%20Notas%20de%20prensa/Comunicado%20AG%20CRUE%2002_02_2015.pdf

https://vimeo.com/channels/uex/118239736

http://www.unex.es/conoce-la-uex/centros/veterinaria/archivos/ficheros/PracticasExternas/Suplemento%20Europeo%20al%20Titulo.doc/at_download/file

CONSEJO DE GOBIERNO



vía Junta de Extremadura, y en esa tarea se encuentran ahora mismo.

- Fco. Javier Cebrián Fernández.- Realiza una pregunta dirigida al Sr. Rector: ¿cree

razonable Sr. Rector que el Gabinete de Comunicación de la UEx no haya ofrecido

información alguna de la celebración de las recientes elecciones sindicales en la UEx, para

elegir los órganos de representación que han de velar por las condiciones laborales de los

cerca de 3.000 empleados públicos de la UEx? En vez de responder el Rector, éste cede el

testigo al recién nombrado Director del Gabinete de Comunicación, D. Agustín Vivas (uno

más de los numerosos cargos académicos existentes, que no profesionalizante), quien

responde que le gratifica la pregunta, y le congratula el valor que se le da al gabinete de

comunicación, e informa que se está confeccionando un boletín interno donde aparecerá esa

noticia. Es decir, la noticia aparecerá, con un mes de retraso, sin comentarios.

- Víctor López Ramos.- Realiza dos preguntas, una sobre la posición de la Junta de

Extremadura acerca del 3+2, y la posición que se tendría sobre los estudios de magisterio.

Por otra parte, un ruego sobre la información acerca de las evaluaciones que se han

realizado en su Centro. Responde el Rector que la consideración que le merece a la Junta de

Extremadura el tema del 3+2 es que no piensan entrar en las decisiones de la UEx, y con

respecto a la segunda pregunta no sabe como quedará la primaria y la secundaria.

- Alfredo Álvarez García.- Realiza dos preguntas, una relacionada con las titulaciones

solicitadas por la Escuela de Ingenierías Industriales, sin tener conocimiento de que se hallan

tratado en la Comisión de Estudios de Postgrado y la segunda se refiere al Máster de

Ingeniería Biomédica, del que tampoco han tenido noticias. Responde el Vicerrector de

Planificación Académica que estos títulos tienen implicaciones con otros Centros, los

cuáles han mostrado su desacuerdo con el título tal y como están desarrollados, en cuanto al

Máster, y en cuanto al Grado también hay ciertos conflictos con otros títulos que ya se están

impartiendo en la UEx.

- Arsenio Muñoz de la Peña.- Interviene acerca de los nombramientos de los Directores de

los Institutos Universitarios, es decir, ¿cuál es el procedimiento de estos nombramientos?

Responde el Vicerrector de Investigación, que el traslado a los Institutos de Investigación

no se producirá hasta dentro de 2 meses aproximadamente.

- Francisco Javier Olivares del Valle.- Entiende que la decisión de pasar al final del orden

del día el Informe del Rector, produce, a su entender, algún que otro problema a los

miembros del Consejo de Gobierno. Por otra parte, informa al Rector y a los miembros del

Consejo de Gobierno del fallo de una sentencia, a favor de un profesor de los Cuerpos

Docentes que había recurrido la interpretación que realizaba la UEx sobre el Real Decreto-ley

14/2012, de 20 de abril, habiendo sido la Universidad castigada a pagar las costas del juicio.

Pregunta si la UEx tiene pensado recurrir la sentencia, o si por el contrario, dado los costes

que conllevaría el recurso, optará por acatar la sentencia. También se interesa por el estadio

en que se encuentra el proceso de los complementos autonómicos de investigación.

Responde el Rector, sobre el fallo de la sentencia en cuestión, que ni él ni el Vicerrector de

Profesorado tienen noticias al respecto (aunque podemos decir, en honor a la verdad, que la

Universidad presentó recurso el mismo día 26 de febrero). Sobre el tema de los

complementos autonómicos de investigación, responde que se pondrán en contacto con la

ANECA para que les informen en qué fase del proceso se encuentran las evaluaciones, no

obstante como ha quedado reflejado en el anteproyecto de presupuestos, se abonarán

conjuntamente las anualidades de 2014 y 2015.

En el caso que tengas interés en alguna información adicional a lo aquí reflejado y facilitado,

quedamos a tu disposición.

Un cordial saludo,

Juana Labrador Moreno, Fco. Javier Cebrián Fdez. y Aurelio Álamo Fernández

Representantes del sector B y sector D en el Consejo de Gobierno, respectivamente.

POR UNA UEx SIN DISCRIMINACIÓN

POR UNA UEx TRANSPARENTE

CONSEJO DE GOBIERNO Cáceres, 26 de febrero de 2015 · 2016. 11. 7. · CC.EE. de Badajoz, al...

Documents

Transcript of CONSEJO DE GOBIERNO Cáceres, 26 de febrero de 2015 · 2016. 11. 7. · CC.EE. de Badajoz, al...