consecuencias de una serie de agresiones imperiales promovidas desde el...
27
Caricatura por Samuel Bravo
Transcript of consecuencias de una serie de agresiones imperiales promovidas desde el...
Caricatura por Samuel Bravo
La intensa crisis que sufre Venezuela es explicada, por parte del gobierno de Nicolás Maduro, como las consecuencias de una serie de agresiones imperiales promovidas desde el gobierno de los EEUU. Parece así zafarse de cualquier responsabilidad sobre el actual colapso del “petroestado” venezolano y las pe-nurias que sufre la población en torno al enorme deterioro de la calidad de vida a causa del restringido acceso a medicinas y alimentos por los elevados costos y la escasez de los mismos.
La retórica del gobierno, con la cual se nos pretende hacer creer en una actitud antiimperialista de su parte, no resiste el más mínimo contraste con el estudio de la política exterior del mismo en el escenario mundial de las últimas décadas. Se nos dibuja, con ayuda de una infraestructura mediática omnipresente, un mundo polarizado en el que los EEUU y sus socios son imperialistas y “malos”, mientras otros países con prácticas idénticas son “antiimperialistas” y “buenos”. Se hace necesario entonces trascender esta ló-gica maniquea y comprender el papel que juegan en el escenario mundial las potencias emergentes como China y Rusia, cuyos capitales e influencias se expanden por el globo resguardando sus propios intereses. Imperialistas por igual.
Con el presente trabajo, y desde la experiencia acumulada en Venezuela, queremos hacer un aporte a la actual discusión sobre el imperialismo que hoy sacude a los sectores de la izquierda mundial. Para ello, tomaremos en cuenta tanto los hechos históricos documentados como las acciones políticas concretas que han ocurrido en los últimos años en el país, buscando trascender el método despolitizante plagado de descalificativos y lugares comunes que imperan en el debate.
INDICE
ASPECTOS CONCEPTUALES E HISTÓRICOS SOBRE EL IMPERIALISMO--------------------------1 Elimperialismoyelantiimperialismoayeryhoy-----------------------------------------1 DesdemediadosdelSigloXXhastalaactualidad:EEUU,RusiayChina--------------2 Amaneradesíntesis------------------------------------------------------------------------------3EL IMPERIALISMO EN EL DESARROLLO HISTÓRICO DE VENEZUELA Y AMÉRICA LATINA---5 ChávezysurelaciónconelImperialismo-------------------------------------------------6
VENEZUELA-EEUU (2013-2018). CRONOLOGÍA DE HECHOS--------------------------------------9
MADURO Y SU RELACIÓN CON EL IMPERIALISMO------------------------------------------------11 DeudaExterna:armadedominaciónycolonizacióneconómica---------------------12 Laaperturaalainversiónextranjeraylaentregadelopúblico-----------------------14
EL “ANTIIMPERIALISMO” DEL GOBIERNO DE MADURO Y LA RETÓRICA POLARIZANTE----19 (A modo de conclusión)
ANEXO-----------------------------------------------------------------------------------------------------22LASSANCIONESAVENEZUELAYELBLOQUEOACUBA¿SONSIMILARES?
ASPECTOS CONCEPTUALES E HISTÓRICOS SOBRE EL IMPERIALISMO
El imperialismo y el antiimperialismo ayer y hoy
El imperialismo, en términos generales, se trata de la dominación política, económica, social y cultural de una unidad sociopolítica sobre otra. Ejemplo de ello son los imperios romano en la antigüedad y el español en los siglos XVI-XVIII. Este imperialismo territorial estuvo basado en la colonización del te-rritorio, y vino acompañado de fuertes instituciones centralizadoras, que no sólo dieron importancia a los aspectos comerciales y fiscales sino a la reproduc-ción de patrones culturales propios (religión, lengua-je, arte, entre otros). En los siglos XVIII y XIX los pro-cesos de colonización llevados a cabo por potencias como Holanda, Gran Bretaña y Francia, sobre todo en el norte de África y Asia, dan cuenta de una ma-yor importancia dada a lo comercial, pasando a un segundo plano la inclusión de las poblaciones colo-nizadas a su sistema cultural y político. [1] Posterior-mente la dinámica capitalista conllevó a una nueva forma de imperialismo que depende en menor medi-da de procesos de colonización y ocupación militar, sin que estas modalidades desaparezcan del todo.
Vladimir Ilich Lenin (1870-1924), en su texto El im-
perialismo: fase superior del capitalismo, define el imperialismo como una etapa avanzada del capitalis-mo, posterior a la dinámica librecambista del mismo, caracterizada por las enormes concentraciones de capital en los países capitalistas más desarrollados. Estas concentraciones cada vez mayores, tienden a la formación de monopolios y oligopolios en los sectores industrial y financiero, sectores que van a verse cada vez más imbricados entre sí. Los grandes bancos infiltrarían así a un número cada vez mayor de empresas y territorios, ejerciendo enormes in-fluencias sobre los mercados y las políticas guberna-mentales y expandiéndose cada vez más, por fuera de los límites nacionales. Las naciones capitalistas más avanzadas, por medio de la continuación de las políticas coloniales del siglo XIX y la exportación de capitales, se repartían así el resto del mundo.
Más recientemente podemos citar a David Harvey (1935-), geógrafo británico de tradición marxis-ta crítica que, estudiando la dinámica histórica del imperialismo capitalista, propone el concepto de “nuevo” imperialismo. [2] Para Harvey las grandes
1
contradicciones del imperialismo moderno son pro-ducto de las crisis de sobreproducción, que supo-nen un excedente de mercancías que no pueden ser vendidas sin pérdidas, capitales que no pueden ser invertidos en nuevos procesos productivos y mano de obra que no puede ser absorbida por medios de producción. Para resolver estas situaciones sin que el capital resulte devaluado, la burguesía ha recurri-do históricamente a la expansión espacio-tempo-ral (exportación de mercancías a nuevos mercados e inversiones en nuevos territorios nacionales que producen plusvalor en mayor o menor tiempo) y a mecanismos de acumulación por desposesión. Estos últimos consisten en mecanismos extraeconómicos
[3] como: la privatización de bienes públicos y re-cursos naturales, el establecimiento de dinámicas coloniales con estados-naciones periféricos, la su-presión de medios alternativos de producción, la usura y los sistemas fraudulentos de endeudamien-to como los promovidos por el FMI, el patentado y apropiación de materiales genéticos, la apropiación de formas culturales populares, entre otros. Desde la década de los ’70, el capitalismo viene sufriendo crónicamente de crisis de sobreproducción, y la in-capacidad de resolverlas por medio de expansiones espacio-temporales, dota al “nuevo” imperialismo de su rasgo más esencial: un uso cada vez mayor de mecanismos de acumulación por desposesión.
Desde mediados del Siglo XX hasta la actualidad: EEUU, Rusia y China
ElpapeldeEEUUysusacciones imperialistasesampliamentediscutidodentrodelaizquierdamun-dial.ElsigloXXserátestigodeunaenormeacciónimperial de losEEUU sobreel restodeAmérica.Las ideas, que fundamentan la creencia de quesonunanacióndestinadaaimponersuvisióndelmundo “guiando”a lasdemásnaciones,expresa-das en el DestinoManifiesto, se hanmantenidopresentesensupolíticaexterior.ConelfinaldelaSegundaGuerraMundial(1945),anteunaEuropaarruinadaporelconflicto,losEEUUlograránesta-blecersuhegemoníadentrodelmundocapitalista.Las posteriores décadas verán dicha hegemoníadisminuirenfuncióndelresurgimientodelaseco-nomías capitalistas europeas y asiáticas, y de suincapacidadparadominarmilitarmenteterritoriossinencontrar resistenciaefectiva (comoquedabademostrado con suderrota enVietnam). El pasodelpatrónoroaunaeconomíainternacionalbasa-daeneldólar,asícomolasinvasionesymaniobrasmilitaresrealizadasporlosEEUU(Irak,Afganistán,Siria), sonunarespuestaaesteprocesodedebi-litamientoqueevidenciaflujosyreflujoshastaeldíadehoy.
Enlos’90seproduceunrepuntedelaseconomíasdel estey sudeste asiático,ymientras lospaísesdelapenínsulaindochinaseveránafectadosdura-menteporlacrisisde1996-1997ylapresiónejer-cidaporlosmétodosdeajustellevadosacaboporelFMI,Chinacontinuaráexpandiéndose.Larela-cióndeChinaconAméricaLatinayelCaribeseha
profundizadodesplazandolainfluenciadeEEUU.Elgiganteasiáticohapasado,despuésdelacrisisfinancieraestadounidensedel2008, a serelpri-mer prestamista con los países latinoamericanosycaribeños.Enestostérminos,ladeudacontraídaentre2005-2013eradeaproximadamente86.000millonesdedólares,lacualhasidonegociadaprin-cipalmente en barriles de petróleo in situ. [4] El comercioentrelospaíseslatinoamericanosycari-beñosconChinatambiénsehanfortalecidoenelmarcodeunasrelacionesdeintercambiodesigual,al tratarseprincipalmentedemateriasprimas lasque salendel continenteamericanoacambiodemercancías industriales chinas, que además sonpagadasconpartedeladeudacontraídaconban-coschinos.Estohaacrecentadolatendenciaaladesindustrializaciónyunamayordependenciadela regiónconelmercadocapitalistamundial,ha-ciendomásvulnerablesalosvaivenesdelospre-cios de las materias primas, definidos en buenamedidapormecanismosdeespeculaciónfinancie-ra. [5]
Porotro lado,Rusia también semanifiesta comouna potencia en ascenso participante de las dis-putasdentrodelnuevoimperialismo.SuinclusiónenlasreunionesdelG7(ahorallamadoG8porlanovedad) y la participación en el conflicto sirio,en oposición a la intervención deEEUU, FranciayReinoUnidorealizadahacepocosdías,dalucessobre el papel ruso en el escenariomundial. [6] Unacosaesclara:EEUUnoeselúnicopaísque
2
puedeinterferiryejercerinfluencia,militaryeco-nómicamente,enelactualsistemainternacional.
Sibienenel imperialismocontemporáneoexisteunagravitaciónhacialasformasdedominioeco-nómicas,otrosaspectosdebenserdestacados.Laexpansión y predominio de formas culturales delospaísesdelcentro,producidosenbuenaparteporlaexportacióndemercancíasmaterialesycul-turales,profundizanprocesosdetransculturaciónyolvidodeculturasnativas. [7] DeestamaneraamediadosdelsigloXX,conelsurgimientodelas
corporaciones transnacionalesy unadistribuciónnuncaantesvistadeloscapitalesporfueradeloslímitesnacionales,vemoselapogeode laculturadelconsumogeneradaen loscentrosytranspor-tadahacialaperiferiaenelprocesodeglobaliza-ción.Nomenos importantes resultan losconflic-tosbélicosque,ademásdeafactoresgeopolíticos,se deben a tensiones generadas entre potenciascapitalistasporlascontradiccionespropiasdelascrisisdesobreacumulación,comoafirmanLeninyHarvey.Taleselcasodelasdosguerrasmundia-les.
A manera de Síntesis
Losdistintosmétodosdedominaciónimperialistas,por sus inmanentes contradicciones entre centroy periferia, han generado diversas formas de re-sistenciaentrelosoprimidos.Antelacolonizaciónespañola se produjeron las revoluciones de inde-pendencialatinoamericanas,encausadasensuto-talidadpor los interesesde lasélites latifundistasy/ocomerciales(aexcepcióndeHaití).Ladescolo-nizaciónconllevóasíalaaperturahaciaelmercadocapitalista mundial, hegemonizado por Gran Bre-taña,yprofundizóladependenciadelasnacientesnacionesconnuevaspotenciasimperiales(enespe-cialGranBretaña).[8] Lasdiferentesestrategiaspo-líticas derivadas de las distintas caracterizacionesdelnuevoimperialismoenelsigloXXfueronfun-damentalesenlosdebatesquellevaronalarupturade la2ª internacionalobrerayaposterioresesci-sionesentresectoressocialdemócratasycomunis-tas.Elavancedelneoliberalismoylaglobalización,amediadosdelos’80,supusounincrementoenlosprocesosdeacumulaciónpordesposesiónenLati-noaméricayelsurgimientodenuevosmovimientosymodalidadesdeluchacomoreacción.Estosnue-vosmovimientosparecenadquirirefervescenciaenel actualmarco del acrecentamiento de procesosextractivistas,posterioralllamadociclodelos“go-biernosprogresistas”delaregión.
LasituaciónactualdeVenezuelahadeentenderse
enelmarcodeestenuevoimperialismo.Eldistan-ciamientodelainfluenciaestadounidenseduranteelprimerperíododegobiernodeHugoRafaelChá-vez (2000-2006)seprodujomientrasVenezuelaylaregiónevidenciólaintensificaciónderelacionesdesiguales con China, potencia emergente, espe-cialmentedespuésdelacrisisfinancieradel2008.Laexportacióndecapitaleschinoshaciaelpaís,siseguimoselplanteamientodeLenin,ynossalimosdelalógicapolarizanteconqueelgobiernovene-zolanohaceapologíadesusacciones,nopodemoscomprenderlossinocomoformasdeimperialismo.Unimperialismoque,comohemosvisto,haceusode cada vezmás ymayoresmecanismos de acu-mulaciónpordesposesión.Ejemplosdeellosonladeudacontraídaconelgiganteasiáticoenformadepetróleonoextraídoodivisas; lademarcacióndegrandesporcionesdelterritorioparalaexplotaciónde recursos naturales como aquellos estipuladosporelgobiernoen laszonaseconómicasespecia-les,especialmenteelArcoMinerodelOrinoco;yunnuevo intento de financiarización de los recursosen el Petro, criptomoneda respaldada por las re-servaspetrolerasydeoro,quequiereimplementarelgobiernodeNicolásMaduro.Estosmétodosdeacumulacióncapitalistasehacenmásvoracesconloscadavezmás limitadosrecursosdelplaneta,ysuponenunnuevociclodeextractivismoenelcon-tinente.
3
Referencias bibliográficas
[1]EnriqueDussel,“Modernidad,imperioseuropeos,colonialismoycapitalismo(Paraentenderelprocesodelatransmodernidad)”,enMaterialesparaunapolíticadelaliberación.Madrid,PlazayValdésEditores,2007,p.202.
[2]DavidHarvey,“El«nuevo»imperialismo:acumulaciónpordesposesión”.CLACSO.BuenosAires,2005.Vistoenlíneaen:http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20130702120830/harvey.pdf
[3]Laconceptualizacióndetalesmecanismosnoesnueva.Paradesignarlos,KarlMarxhabíautilizadoelconceptodeacumulaciónoriginaria,que“…noes,pues,másqueelprocesohistóricodedisociaciónentreelproductorylosmediosdeproducción.Selellama‘originaria’porqueformalaprehistoriadelcapitalydelrégimencapitalistadeproducción.”VéaseenElCapital(Críticadelaeconomíapolítica).LaHabana,EditorialdeCienciasSociales,InstitutoCubanodelLibro,1973.T.I,cap.XXIV,p.655.PeroparaMarxsetratabadeunprocesoqueocurríaprevioalpredominiodelmododeproduccióncapitalistaenunterrito-riodado,ynoaunaformadeacumulacióninmanentealcapitalismointernacionalizado.
[4] Gallagher,Kevin;AmosIrwin,yKatherineKoleski.“¿Unmejortrato?Análisiscomparativodelosprés-tamoschinosenAméricaLatina”.CuadernosdetrabajodelCECHIMEX,Nº1,2013.
[5] EmilianoMantovani,“Losrasgosdel‘EfectoChina’ysusvínculosconelextractivismoenAméricaLati-na”,6defebrerode2014.http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180450
[6] “RusiaadviertedegravesconsecuenciastrasataqueconmisilesdeEEUUenSiria”.Reuters,7deabrilde2017.https://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN1792BO-OUSLT“RusiarevelalosobjetivosrealesdelataquedeEE.UU.,ReinoUnidoyFranciaaSiria”.RTenEspañol.Accedido29deabrilde2018.https://actualidad.rt.com/actualidad/268682-objetivos-reales-ataque-si-ria-instalaciones-militaresSegúnlafuente,elsistemaantimisilesdetecnologíarusarepelió77dede103misilesestadounidenses,francesesybritánicos.
[7] JamesPetras,“Elimperialismoculturalestadounidense».Accedido9deabrilde2018.http://question-digital.com/el-imperialismo-cultural-estadounidense/
[8]ImmanuelWallerstein,“LadescolonizacióndeAmérica:1763-1833”,enElmodernosistemamundialIII.Madrid,SigloXXIEditores,2006,pp.269-358.
4
EL IMPERIALISMO EN EL DESARROLLO HISTÓRICO DE VENEZUELA Y AMÉRICA LATINA
Caricatura por Samuel Bravo
Luego del proceso independentista llevado a caboenAméricacontraelimperioespañol,ytrasunpe-ríododealta intensidaddelaactividadimperialdeInglaterrayHolanda,losEEUUasumieronlentaperosistemáticamenteelroldepotenciahegemónicaenelcontinente.Allíseiniciaunprocesodeinterven-ción continuada que no ha parado hasta nuestrosdías.Conlapromulgacióndela“DoctrinaMonroe”en1823,porpartedelentoncespresidentede losEEUUJamesMonroe,cuyospostuladosseresumenenlaconsigna“Américapara losAmericanos”,cris-talizalavocaciónimperialycolonialistadelosEEUUysedesplazaprogresivamentelapresenciatantodeEspaña comode InglaterrayHolanda.A travésdeella,losEEUUreclamansu“derecho”aintervenirenlosasuntosdecualquierpaísdelcontinenteameri-canoendefensadelosinteresesestadounidenses,yapartirdeallídespliegatodaunageopolíticadehe-gemoníaydominacióncontinentalquetienecomo
sustentotaldoctrina.[1]
LossiglosXIXyXXsontestigosdelaconcrecióndeesaDoctrinaatravésdetodaclasedeformasdein-jerencia,intervencioneseinvasiones.Fueeseinstru-mentoelsoportequefacilitóeldespojodeampliasfranjasdeterritorioaMéxico,duranteelsigloXIX,porejemplo.
HaciaprincipiosdelsigloXXlaDoctrinasufreunre-mozamientoatravésdeloqueseconociócomoel“CorolarioRooseveltalaDoctrinaMonroe”,formu-ladoen1904porTheodoreRooseveltquebásica-mentesentenciaba:“…si un país latinoamericano y del Caribe situado bajo la influencia de los EE.UU. amena-zaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno de EE.UU. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país ’descarriado’ para reordenarlo, resta-bleciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.” [2]
LapromulgacióndelCorolarioconstituyelareaccióndel gobierno de los EEUU ante la iniciativa de laspotenciaseuropeas(Inglaterra,AlemaniaeItalia)debloquear, bombardear y hasta desembarcar tropasen las costas deVenezuela en el año 1902, comomecanismoparaforzarlacancelación,porpartedelgobierno,de ladeudacontraídapornuestropaísafinalesdelsigloanteriorconempresascomercialesde dichas potencias. El bloqueo culminó en 1903conlafirmadeldenominadoProtocolodeWashin-gton,auspiciadoymediadoporlosEEUU.[3] A par-tirdeallí,EE.UUdesarrollóunaagresivapolíticadeintervencionismoenAméricaLatinaconocidacomola “Política del Gran Garrote”, con base en la cualseprodujerondecenasde invasiones,bombardeos,ocupacionesoformasvariadasmásomenossofis-ticadasdeintervencionismoeinjerenciaenAméricaLatina,perfectamentedocumentadas.[4]
EnpalabrasdeNéstorGarcíaIturbe:
“…(a partir de 1904) y hasta el año 2000, prácti-camente un siglo, en más de cuarenta oportuni-dades la presencia estadounidense se ha puesto de manifiesto en América Latina utilizando dis-tintas variantes, pudiera decirse que fueron los
5
Marines las fuerzas más utilizadas, sin dejar de tomar en consideración otros cuerpos milita-res, además de la CIA, que también operó en la región. Las acciones realizadas van desde ocu-pación de países, golpes de estado, represión a las fuerzas de izquierda y otras donde en todo momento se han defendido los intereses econó-micos de los grandes consorcios estadouniden-ses. El listado de acciones es extenso y tétrico. La ayuda a los “contra” en Nicaragua, la muerte de Torrijos y la invasión de Granada son algunos ejemplos de las distintas formas adoptadas.” [5]
Estapolíticaseajustóperfectamentealosdesarro-llosdoctrinariosdelPentágonocorrespondientesalaGuerra Fría, en los cuales los EEUU afianzaronsuvisióndeAmérica Latina como territoriosbajosudominio.AnteeltriunfodelaRevoluciónCuba-na,laderrotagringaenVietnam,laeclosióndelosMovimientosdeLiberaciónNacionalyelavancedelas fuerzasdemocráticasenelcontinente, lapolí-tica injerencista del imperialismo norteamericanoalcanzósuparoxismo,promoviendolainstauracióndeférreasdictadurasenelConoSuryelasesina-todePresidenteslegítimamenteelectos,comofueelcasodeSalvadorAllendeenChile.Comoyahe-mosdicho,laavasallantepolíticaimperialistadelosEEUU no tiene una expresión puramente geopo-líticaomilitar, ni es el productodeuna “maldad”intrínseca al establishment norteamericano sinoque está perfectamente sincronizada y de hechoes un instrumento de los procesos de expansión
del andamiaje industrial, financieroycomercialdelaeconomíacapitalistaenesta región.Setratadelmecanismo por excelencia que garantiza la salva-guardadelosinteresesdelcapitalismotrasnacionalylapromocióndelaculturaylosvaloresquelessonpropios.
“… después de la caída del campo socialista, el rol de Estados Unidos en el orden global fue el de garantizar el imperio de las corporaciones frente a los estados-nación y, progresivamente, ir demoliendo los derechos económicos, sociales y culturales (trabajo, educación, vivienda, salud, etc.).” [6]
LaaccióndelimperialismosobreVenezuelaesparteindisolubledesuhistoria.Desdequefueseavistadaen1498porColónensutercerviaje,ydeahíarran-caraelprocesodeinvasióncolonizadoradelImperioEspañolhastanuestrosdías,Venezuelasehaconsti-tuidocomonaciónalcalordeunapermanenterela-ciónderesistencia,sometimiento,sumisiónoluchacontralosimperiosocontraelimperialismo.Lare-sistenciaindígenaprimero,ylaGuerradeIndepen-dencianosonsinodosmomentosestelaresdeeseproceso.Conel iniciodelaexplotaciónpetroleraaprincipiosdelsigloXX,el imperialismonorteameri-cano acentuó susmecanismos de injerencia a tra-vésdelaimplantacióndesusempresasasociadasalnegocio petroleroy del ejercicio de una influencianotablesobrelosgobiernosdeturno.
Chávez y su relación con el Imperialismo
DesdeeliniciodelprimergobiernodeChávezlapolí-ticanorteamericanahaciaVenezuelafueconflictiva,agresiva,yconunaltoniveldeinjerencia,buscandoincidirsobrelapolíticainternadelgobiernoyafectarregresivamenteelprocesopolíticolideradoporChá-vez,autodenominadoProcesoBolivarianodesdesullegadaalpoderyqueimplicóelapoyodemillonesde personasmovilizadas en busca de un proyectomássoberano.Investigacionesperiodísticas,susten-tadasendecenasdedocumentosdesclasificadosdeinstitucionesenEEUU,demuestranqueelgobiernodeestepaísatravésdesuembajadaenCaracas,ju-garonunrolestelarenlossucesosqueculminaronconel golpedeestadodel11abril, ademásdefi-nanciar sistemáticamente múltiples organizaciones
políticasycivilesatravésdelaAgenciadeEstadosUnidosparaelDesarrolloInternacional(USAID,porsussiglaseninglés)odelaNationalEndowmentforDemocracy(NED).Nuevosarchivosdesclasificadospublicados por wikileaks en años posteriores de-muestranquelainjerenciasemantuvoporlomenoshastael2011. [7]
SuperadoelGolpedeAbrilylossucesivosdosaños,caracterizadosporlainestabilidadylaamenazaper-manente de derrocamiento, y una vez recuperadalaestabilidadpolíticaparaelsegundosemestrede2004,Chávezendurecióunaretóricaantimperialistatímidamenteexpuestacomonacionalismodesdeeliniciodesugestión,cuestionandoelpapelinjeren-
6
cistadelgobiernoestadounidensealolargodecon-tinenteydelmundo.
Apartirde2004,elgobiernovenezolanobuscóal-ternativasquelepermitieransuperarlarelacióndeextremadependenciacomercialconlosEEUUy,conundiscursobasadoenunapropuestaabstractade“mundomultipolar”,adaptativaalsistemacapitalis-ta, promovió un acercamiento decisivo con paísescomo Cuba, Argentina, Brasil, Nicaragua, Ecuador,Bolivia,Bielorrusia,China,Rusia,eIrán,concretandoasínuevosacuerdoscomerciales,especialmenteenelámbitoagrícola,agroindustrial,industrial,petrole-ro,gasíferoymilitar.LaenormeinfluenciadeChávezyelprocesobolivarianoen laregiónsuramericana,impregnado de una fuerte retórica anti-imperialis-ta,mantuvorelacionesmuytensasentreCaracasyWashington.Unode losepisodiosmás resaltantesocurrióen2008,cuandoChávezexpulsóalemba-jadorestadounidensePatrickDuddyenunactode“solidaridad”conBolivia,quienhabíahecholopro-pioalacusaralembajadorestadounidensedeestarincursoenunplangolpistaparaderrocarlo.[8]Pocomásdeunañodespués,el24-06-2009,ambospaí-sesanunciabanquesusembajadores,regresabanasusfuncionesdiplomáticas.[9]
Noobstante,yaunquepudieraresultarcontradicto-rio,conChávezlosinteresesestratégicosesencialesdelcapitalismotrasnacionalenVenezuelanofueronafectados. Entre 2002y 2012, algunas de las em-presasquemásdólaresrecibierondeCADIVI,[10] fueron empresas trasnacionales como la GeneralMotors,FordMotors,Toyota,Telcel,Cargill,Mitsu-bishi Motors Company, Nestlé, American Airlines,Chrysler, PepsiCo, Polar (Empresa trasnacional deorigenvenezolano),etc. [11]Enel ámbitopetrole-ro,sibienescierto,conesquemasdecontrataciónmejoresparalaRepúblicaquelospreexistentes,las
empresastrasnacionalescontinuaronexplotandoelnegocioenasociaciónestratégicaconPDVSA,aun-quefueabiertoaempresasquehastaentoncesnoteníanparticipaciónenla industria.Así,ademásdelas trasnacionales tradicionales (norteamericanas,ingleses, etc.), también se incorporaron empresasrusas,chinas,yhastacubanasalnegociopetrolero.Delamanodelgobiernonacional llegaronaVene-zuelalasinfluenciasdelosgobiernosy/oempresascapitalistasdeRusia,China,Irán,Brasil,Cuba,Bielo-rrusia,Argentina,Uruguay,Nicaragua, etc.ApartirdelapromulgacióndelDecretoN°5.200,secrearondecenasdeempresasmixtasparalaexplotacióndelaFajaPetrolíferadelOrinoco,concapitalestrasna-cionalesdediversaprocedencia, incluyendoEEUU,Rusia, China, España, Brasil, Argentina, Noruega,ReinoUnido,Vietnam,etc.[12]
Elflujodedivisasprovenientesdel fabuloso ingre-sopetroleropermitióunincrementonotabledelasimportaciones venezolanas de todo tipo. Y ni unsolodólarporconceptodeDeudaExternadejódecancelarreligiosamenteelgobiernodeChávezasusacreedoresinternacionales.
La apertura al capital trasnacional diversificado denuestro país fue siempre un rasgo distintivo de lapolíticaexteriordeHugoChávez,comolodemues-tran las decenas de convenios establecidos entreVenezuelaymúltiplespaísesentodos losámbitos:petrolero,gasífero,comercial,turístico,agrícola,in-dustrial,militar,médico,etc.ParaChávez,lapolíticaexteriorylapetrochequerasiempretuvieron,comounodesuspropósitos,eludirelcercoyladependen-ciadel imperialismonorteamericano,aúnaexpen-sasdecaerenlasredesdeotrosimperialismos,aun-queciertamente,estosnohantenidounavocacióntanagresivaeinjerencistaconVenezuela,comolosEEUU.
7
Referencias bibliográficas
[1] DoctrinaMonroe.https://www.ecured.cu/Doctrina_Monroe
[2]CorolarioRoosevelt.https://es.wikipedia.org/wiki/Corolario_Roosevelt“LapolíticaexteriordeTheodoreRoosevelthaciaAméricaLatina:eliniciodelapolíticadelGranGarrote”.ELISAGOMEZSÁNCHEZ.RevisadoenMayode2018del enlacehttp://lanic.utexas.edu/project/etext/llilas/ilassa/2007/gomez.pdf
[3] Idem
[4]Cronología:intervencionesmilitaresdeEE.UU.enAméricaLatina.(26-05-2005).Disponibleenhttp://www.voltairenet.org/article125406.htmlDeigualformapuedeserconsultadaalrespectolamagnaobracompuestaporcuatrotomosdeGregorioSelser:“Cronologíade las intervencionesextranjerasenAméricaLatina”.Mexico,DistritoFederal.1994.Disponibleenhttp://frentenorte.net/node/5
[5] “LaDoctrinaMonroesiemprehaestadovigente”.NÉSTORGARCÍAITURBE.07defebrerode2018.https://www.alainet.org/es/articulo/190905
[6] “QuéJusticia”.JuanCarlosTealdi.15deabrilde2018.https://www.elcohetealaluna.com/que-justicia/
[7]Paraunarevisiónexhaustivadeesteperíodorevisar:“ElCódigoChávez.DescifrandolaintervencióndeEstadosUnidosenVenezuela”.EVAGOLINGER.Caracas.2005.MonteAvilaEditores.1era.Ed.“WikileaksenVenezuela:espionaje,propagandaydesinformación”.EVAGOLINGER.03dediciembrede2010.https://www.aporrea.org/internacionales/a113325.html
[8]ChávezordenaretirodelembajadoryankyenVenezuelaensolidaridadconBolivia.(11-09-2008).ht-tps://www.aporrea.org/actualidad/n120477.htmlCancilleríavenezolanaratificacomopersonanogrataaembajadordeEEUU.(12-09-2008).https://www.aporrea.org/actualidad/n120520.html.
[9] CancillerMaduro:VenezuelayEEUUacuerdannormalizaciónderelacionesdiplomáticas.(24-06-2009).https://www.aporrea.org/actualidad/n137152.html
[10] ComisióndeAdministracióndeDivisas (CADIVI). Instituciónencargadade laasignacióndedólarespreferenciales.
[11] POLAR:La4ta.empresaquerecibiómásdólaresvíaCADIVIen9años(vertablas).Juan.GarcíaViloria.03deagostode2014.www.aporrea.org/trabajadores/a192652.html
[12]DecretoN°5.200conRango,ValoryFuerzadeLeydeMigraciónaEmpresasMixtasdelosConveniosdeAsociacióndelaFajaPetrolíferadelOrinoco;asícomolosConveniosdeExploraciónaRiesgoyGanan-ciasCompartidasseconstituyeronGacetaOficialdelaRepúblicaBolivarianadeVenezuela26deFebrerode2007
8
VENEZUELA-EEUU (2013-2018). ¿QUÉ HA OCURRIDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS?
UnadelasprimerascosasqueNicolásMaduroseproponealresultarelectopresidentedeVenezuelafuepromoverunabuenarelaciónconelgobiernodelosEEUU.Probablementecomprendiendolaextraordi-nariadebilidad, inestabilidadyescasomargendemaniobradesumandato(habíaresultadoganadorporapenasun1%deventajasobresucontrincante),promovióunacercamientodecisivoconlosEEUU.Enlasiguientecronologíapuedeapreciarse,grossomodo,loquehasidolarelaciónentrelosgobiernosdelosEEUUyVenezuela,durantelosañosdelapresidenciadeNicolásMaduro.
0506-2013:CancillerElíasJauasereúneenGuatemalaconJohnKerry,SecretariodeEstadodelosEEUU.Dichare-uniónsehabríadesarrolladoentérminosamistosos,construyéndosedecomúnacuerdo“unaagendapropositiva”.[1]
30-09-2013:MaduroexpulsadelpaísaKellyKeiderling,encargadadenegociosestadounidense,aligualqueaotrosdosdiplomáticos,aquienesacusade“sabotaje”contrasugobierno.[2] 16-02-2014:MaduroexpulsaatresfuncionariosconsularesdelosEEUUenVenezuela.Elgobiernoacusóalostresfuncionariosde“ofrecervisasenlasUniversidades”.Además,lamedidahabríasidoenrespuestaadeclaracionesdeJohnKerry,enlasqueentrecosas,seexigíaelcesedelaordendecapturacontraellíderopositordederechaLeopol-doLópez.[3]
10-12-2014:ElCongresodeEE.UUaplica sancionesadministrativasyeconómicas (incluyendoel congelamientodebienes)amiembrosdelgobiernodelpresidenteMaduro,aquienesacusadeviolarlosDDHHduranteprotestasescenificadasenVenezuela.[4]
09-03-2015:BarakObama,presidentedelosEEUUemiteuna“OrdenEjecutiva”mediantelacualseñalaaVenezueladeseruna“…amenazainusualyextraordinarialaseguridadnacionaldeEEUU”Conlamismaimponesancionesa7altosfuncionariosdelgobiernovenezolano.Laacciónejecutivasetraduceenlasuspensióndevisasylacongelacióndebienesenterritorioestadounidense.[5]
07-04-2015:ThomasShannon,consejerodelDepartamentodeEstado,visitóVenezuelaparareunirseconMaduro.Delosasuntosdiscutidosendichareunióntranscendiómuypocoalaprensa.[6]
09-04-2015:ObamadeclaraqueVenezuelanoesunaamenazaparaEEUU.Enuninesperadoycontradictoriogirodiscursivo,undíaantesdelaVIICumbredelasAméricasenPanamáObamadeclaró:“No creemos que Venezuela sea una amenaza para Estados Unidos y Estados Unidos no es una amenaza para el gobierno de Venezuela. Pero seguimos muy preocupados por cómo el gobierno venezolano sigue esforzándose por intimidar a sus adversarios políticos, incluido el arres-to y acusación por cargos políticos de funcionarios electos, y la erosión continua de los derechos humanos.” [7]
14-06-2015:RepresentantesdeEEUUyVenezuelasereunieronenHaití,bajolamediacióndelpresidenteMichelMartelly.PorVenezuelaestuvieronlaMinistradeRelacionesExteriores,DelcyRodríguez,yelpresidentedelaAsam-bleaNacional(AN),DiosdadoCabello,mientrasporEEUUparticipóThomasShanon,ConsejerodelDepartamentodeEstado,laembajadoradeEstadosUnidosenHaití,PamelaWhite,yelcoordinadordelDepartamentodeEstadodeesanación,ThomasAdams.[8]
03-03-2016:BarakObamaextendióporunañomásladenominada“OrdenEjecutiva” [9]
22-06-2016:Maduro se reunió enCaracas conThomas Shannon, subsecretario estadounidense de Estado paraAsuntosPolíticosaquienexpresósudeseode“construirunaagendaderespetoentreEstadosUnidosyVenezuela”.[10]
01-08-2016:FiscalesdeEEUUacusaronReveroldevínculosconelnarcotráfico:ElMinistrodeRelacionesInteriores,JusticiayPazdeVenezuelaGeneralNéstorReverol,habríarecibidosupuestospagos,paraayudaranarcotraficantesadistribuircocaínahacialoEEUUentreenerode2008ydiciembre2010(CuandoeraexdirectorgeneraldelaOficina
2013
2014
2015
2016
9
NacionalAntidrogasdeVenezuela).[11]
17-01-2017:BarakObamaextendió,denuevoyporunañomásladenominada“OrdenEjecutiva”.Dicharenova-ción,seprodujoprevioalaconclusióndelmandatodeObamaytuvocomoexcusa“…que la situación en el país “no ha mejorado”yelgobiernocontinúa “…erosionando las garantías de los derechos humanos”. [12]
13-02-2017:DepartamentodelTesorodeEEUUimpusosancionesaTareckElAissami, VicepresidenteEjecutivodeVenezuela,porpresuntamenteestarvinculadoconelnarcotráfico. [13]
18-05-2017:ElDepartamentodelTesorodeEEUUanunciósancionescontraelpresidentedelTribunalSupremodeJusticiadeVenezuela,MaikelMoreno. AcusaronalPoderJudicialde“exacerbar”lacrisisenelpaísalinterferir“conlaautoridaddelLegislativo”.LassancionesfueronaplicadastambiénaotrossietefuncionariosdelórganoJudicial. [14]
18-05-2017:DonaldTrump,calificólacrisisenVenezuelacomo“unadesgraciaparalahumanidad.Yseñalóquesugobiernohará“…loqueseanecesario”juntoaotrospaísesdeAmérica,afinde“arreglar”ladifícilsituacióndeVenezuela. [15]
31-07-2017:DepartamentodelTesorodelosEEUUaplicasancioneseconómicasalpropioNicolásMaduro.LassancionesseprodujeronenrespuestaalacelebracióndelaseleccionesdelaAsambleaNacionalConstituyente(ANC).
01-08-2017:GobiernodeEEUUcalificaaldeVenezuelacomoDictadura:ElencargadodeSuraméricaenelDepar-tamentodeEstado,MichaelFitzpatrick,dijoquesupaísconsideraquelaadministracióndeMaduroesuna“dicta-dura”,peroquenoreconoceríaun“Ejecutivoparalelo”conformadoporlaoposiciónlocal.[16]
08-08-2017:DepartamentodeEstadoconsideraquelaANCcarecedelegitimidad.“Esunproductoilegítimodeunprocesoviciado”.[17]
08-08-2017:DepartamentodelTesoroanunciósancionesparaotrosochofuncionariosvenezolanos,relacionadosconelprocesodeeleccióndelaAsambleaNacionalConstituyente. [18]
11-08-2017:TrumpamenazóaVenezuelaconunaagresiónmilitar.Declaróquesupaístiene“muchasopciones”paralasalidaalacrisisenVenezuela,yapuntóquenodescarta“unaopciónmilitar”.[19]
25-08-2017:DonaldTrumpemitióunanuevaordenejecutivaenlaqueporprimeravezimponealgobiernove-nezolanocomotal(ynoasusfuncionarios,comohastaentonces)sancionesfinancieras,queincluyenalaestatalPetróleosdeVenezuela.Dichassancionesenconcreto“…prohíbenlasnegociacionessobrenuevasemisionesdedeudaydebonosporpartedelgobiernodeVenezuelaydelapetroleraestatalPdvsa.”[20]
22-01-2018: LaUniónEuropeasancionaa7altosfuncionariosdelgobiernovenezolano:Losfuncionariosidentifi-cadoscomoNéstorLuisReverolTorres,MinistrodeRelacionesInteriores,JusticiayPaz;GustavoEnriqueGonzálezLópez,DirectordelServicioBolivarianodeInteligenciaNacional.;TibisayLucenapresidentadelConsejoNacionalElectoral;AntonioBenavidesTorres,JefedeGobiernodelDistritoCapital;MaikelMorenoP.PresidentedelTribunalSupremodeJusticia;TarekWilliamSaabFiscalGeneraldesignadoporlaANCyDiosdadoCabello,miembrodelaANCyprimervicepresidentedelPartidoSocialistaUnidodeVenezuela,sonseñaladosdeestarincursos“…en acti-vidades que vulneran los principios democráticos o el Estado de Derecho y en violaciones de los derechos humanos. Entre las medidas previstas figuran la prohibición de viajar y la inmovilización de activos.”. [21]
Hastaelmomento,secuentanpordecenaslosfuncionariosdelgobiernonacionalquesonobjetodesancionesdiversas,ypordistintacausaqueincluyennarcotráfico,violacióndederechoshumanos,la-vadodedinerosproductodelacorrupción,etc.,porpartedelosEEUUodepaísesaliadosaeste.
ComosepuedeobservarlapresenciaeinjerenciadelimperialismoenVenezuelasontanviejascomosupropioprocesodeconformacióncomorepública.LaQuintaRepúblicanoeslaexcepción,yloscincoañosdegobiernodeMadurohansidodeunendurecimientocadavezmayordelastensionesentrelosEEUUysusaliados,yelgobiernonacional.
2017
2018
10
MADURO Y SU RELACIÓN CON EL IMPERIALISMO
ElmanejodiscursivodeMadurohaciaelimperia-lismoestadounidenseessimilaraladegobiernosdel Medio Oriente (Al Assad en Siria, Gadafi enLibia,MubarakenEgipto)previoalperíodode laPrimaveraÁrabeen2011.Undiscursoquehaceejeenunabúsquedaincesantedealgúnmecanis-modediálogoconlapotenciadelnorte,apostan-doalaminimizacióndelastensionesporunlado,mientras que a nivel de agitación política (sobretododirigidaalabasesocialmássólidayhacialosaliados) el verbo es confrontativo y vehemente-menteantiimperialista.El carácterprofundamen-te propagandístico del discurso antiimperialistadeestosgobiernossedesarrollaenunmarcodecontradiccionesmuyevidentes:hayconfrontaciónperotambiénhaycomplacencia,hayunoscódigosy consignas que se deben asumir pero hay unoscostos políticos que son calculados y atendidosconpragmatismo.Porejemplo,ladonacióndelgo-biernovenezolanodecentenaresdemilesdedó-laresalosactosdetomaposesióndelapresiden-ciadeDonaldTrump[22],yelfinanciamiento,en2017,delosactosconmemorativosdelDíadelaIndependenciadelosEEUUenHouston,atravésdeCITGO,[23]soncasosqueponendemanifies-toque,detrásdeesasiniciativas,seescondealgomás que una simple retórica diplomática y abs-tractadepaz,ysobretodoaltomarencuentaqueVenezuelaatraviesalamásbrutalcrisiseconómicaysocialdesuhistoria.
Yesque,ante lassancionesalpaísenagostode2017, que son constantemente denunciadas porMaduroydemásvocerosoficialescomo“laagre-sión imperialista demayores dimensiones contraVenezuela”, ¿Cómo se explica que en 2018 (Fe-brero-Marzo) se haya designado a Simón Alejan-dro Zerpa Delgado, actual ministro de Economía y Finanzas, como Gobernador Principal ante el
Caricatura por Samuel Bravo
Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM)? [24]Aestosepuedeagregar,que a pesar del contexto de sanciones por parte delgobiernodeEEUU,PDVSAcontrató,durantetodoelaño2017, losserviciosporcabotajede laem-presa navieraNavigatorHoldings Ltd., en la queWilburRoss,SecretariodeComerciode laadmi-nistración deTrump, tiene una importante parti-cipaciónaccionaria.Asíloreflejaelinformefinan-ciero de esta compañía entregado a laComisióndeBolsayValoresestadounidense (SEC,por sussiglaseninglés).[25]
11
Deuda Externa: arma de dominación y colonización económica
Pocosehabladeladeudacuandosetrataderepa-sarunaaunalascalamidadesquesufrenlospue-blos expoliados del mundo. Pasa desapercibida,aunquelosenfermosmueranenloshospitalesporfaltadeinsumosbásicosacausadelosdurosajus-tesproducidosporelpagodeladeuda.Gobiernosyagentesprivadosseendeudanennombredelasnacionespara luegorealizaresosenormesajustesquedejanasuspoblacionesdesprovistasdehos-pitales, escuelas, vías públicas, inversión en pro-ducción e importaciones para poder pagar ¨cadacentavo¨,dentrodeuncírculoviciosodemayoren-deudamientoydependencia.
Desde 1960 la deuda externa se ha configuradocomoun“sutil”peropoderosomecanismodeacu-mulaciónde capitalydedominación.Parafinalesde1970lastasasde interésquepagabanlospaí-sesdeAméricaLatinasetriplicaron-lamayorpar-tefuedecididaporregímenesdictatoriales,aliadosestratégicos de las grandes potencias del Norte-.Unaparteimportantedelassumasconseguidasfue
malversadaporesosgobiernoscorruptos.[26]EnVenezuela en los últimos años el monto totaldeladeudasehatriplicado.[27] Cadavenezolanodebecercade4000dólaresenlaactualidad,ysigueaumentando.LapolíticadelgobiernodeMadurohasidoprofundizarelendeudamientonosóloconlosbancosnorteamericanos,conlosquesenegociabaenelpasado,sinoconestados-nacióncomoRusiayChina.SegúnestimacionesdelaeconomistaOlyMillan,ladeudaexternatotalesde184.500millo-nesdedólares.Delos39.300millonesdedólaresqueseadeudanporacuerdosbilaterales, loscon-veniosconChinayRusiarepresentan94,66%.[28]
Unodelosejemplosmássintomáticosdeestadeci-siónloconstituyelaplenadisposicióndelgobiernoacancelarlaDeudaExternavenezolana,peseaqueVenezuelahavistomermadosdramáticamentesusingresos por concepto deventa de petróleo,mo-tivadotantoaunacaídasignificativa(aunquemo-mentánea)delosprecioscomoalderrumbedesuproducción.
Grafica 1. Exportaciones de Bienes y Servicios FOB (2012 – 2017) en millones de dólares.
12
Servicio de la Deuda Externa (Millones de $)
Tabla 1. Servicio de Deuda Externa Venezolana entre 2011 y 2017. Cantidades en Millones de dólares.
Grafica 2. Importaciones de Bienes y Servicios FOB (2004 – 2017) en millones de dólares.
Esevidenteque,aunenelcontextodeunabrutalcaídadelosingresosfiscalesproductodesusexpor-taciones(especialmentepetroleras,de lasquepro-vieneel96%de los ingresosdelpaís)elgobiernopriorizóelpagodeladeudaexternaalcapitalfinan-ciero transnacional, traduciéndose en una reduc-cióndramáticadelasimportacionesenmásdel70%respectoa lo importadoenelaño2012.Dichare-ducciónincluyórubrosesencialesparalapoblacióncomo alimentosymedicinas, deparando así en unimpactobrutalenlascondicionesdevidadelosve-nezolanosyenlosprincipalesindicadoressocialesalpuntoque,paramuchos,estasituaciónhoyadquiereelsignodeunaverdaderacrisishumanitariaqueelgobiernonacionalsehanegadoaadmitir.[29]
Es importanteseñalarcómodesdeeldiscurso“an-tiimperialista”delgobiernoydelossectoresde“iz-quierda”queloapoyansepierdedevistaunodelos
ejesde la lógicadedependenciaydominaciónex-presadosenelmecanismode ladeudaexterna.Elcapitalismoactual,másaundespuésdelacrisisdel2008, sehadesarrolladoenelámbitofinancieroyespeculativodeformaacelerada.El“imperio”dejadeserunacategoríaestática,expresadaenlaterri-torialidaddeunestadonación“externo”,unenemi-goabstractomovidoporsu¨vocacióndedominio¨.El imperialismomás bien se constituye como unarelacióndecapitalesconcentradosyrepresentadospor lasgrandescorporaciones,bancose institucio-nes financieras internacionales, que son el brazoejecutanteyvisibledeladinámicadelcolonialismoeconómico.Estosfactoressearticulanfluidamenteconlasélitesgobernantesnacionales,lascualessonlaotracaradelcolonialismoglobal,y llevanacabola instrumentalizaciónde lapolítica imperialistadelascorporacionesy laspotenciasmundialesensuspropios países.
13
La apertura a la inversión extranjera y la entrega de lo público y riquezas naturales
Si hayun ámbito en el quequeda en evidencia elcarácterdemagógicodeldiscurso“antiimperialista”gubernamental, es en la promulgacióny ejecucióndelDecreto2.248paralacreacióndelaZonadeDe-sarrolloEstratégicoNacional“ArcoMinerodelOri-noco”(A.M.O)ylapuestaenejecucióndelaactualpolíticaminera.Setratadelainiciativaecodepreda-doramásbrutalquesehayaensayadoenVenezuelaendécadas,enlaqueelgobiernonacionalestablececomozonaeconómicaespecialunáreaqueabarcael 12,2% (111.843,70 Km²) del territorio nacionalparalaexplotaciónmineradeoro,diamantes,coltányotrosminerales,yenlaqueelcapitaltrasnacionalcuentaconampliasventajas:1)flexibilizaciónaran-celariaydeloscontrolesaduaneros,2)disminuciónoexencióndelosimpuestos(sobreelvaloragrega-do,sobrelarenta,timbresfiscales,municipales)alasempresasforáneas,y3)laposibilidad,porpartedelas empresasmixtas en elA.M.O, cuyo 45%de lapropiedadde lasaccionespertenecealcapitalpri-vado(nacionalointernacional),deexportaryvenderlosmineralesextraídosenelArcosinpasaranterior-mentepor elBCV, así comomantener cuentas en
instituciones financieras ubica-dasenelextranjero.
Desde la firma del de-creto el 24 de febrero de2016,elgobiernohafirma-do acuerdos, contratos y/omemorandums de entendi-mientocondiversasempresas
como: lascanadiensesGoldReserve,Barrick Inter-national Corporation -subsidiaria en Barbados deBarrickGoldCorporation-,MPEInternationalInc.yEnergoldMinerals;laitalianaBedeschi;lacongolesaAfridiamDWCLLC;lasuizaGlencoreAG;GuaniamoMining,delosEEUU;ylachinaYankuangGroup,en-trealgunasdelas150empresasdehastade35paí-sesque,segúnelpropiogobierno,seincorporaronoestánenprocesodehacerloalAMO. [43]Com-pañíascondemandasinternacionalespordesastresambientalescomolaBarrick,oholdingsdemaletíninternacionalescomolaGoldReserve,hacenpartedelasnegociaciones.Aestocabeacotarque,lacrea-cióndelA.M.Oestableceunrégimendondetodalaadministraciónyactividadesestánconcentradasenla Presidencia de la República y en elMinistro de
Defensa, y en el que expresamente hay un cerce-namientoalalibertaddeprensa,expresión,huelga,ydemásderechoscontempladosenlaconstitución(art.25deldecreto).[30]PorsupartelaFajaPetrolíferadelOrinocoesotromegaproyecto extractivo altamente internaciona-lizado. Los ambiciosos objetivos que estuvieronplanteados en un principio han sido catalogadoscomoun “despropósito” por algunos especialistaspetroleros,habidacuentaqueelcrudodeestazonaespesadoyextrapesadoysuspreciosdecostoysuspreciosdecostodeextracciónyprocesamientosonmuyelevados.Las inversiones inicialessede-sarrollaroncuando lospreciosdelpetróleoseen-contrabanensuclímax.Hoylospreciosvuelvenatenerunrepunteperolaindustriavenezolana,es-pecialmentePDVSA,seencuentracompletamenteimpotenteenmediodelcolapsogeneralizado(faltademantenimiento, faltade inversiones,migraciónde personal calificado, deuda financiera y comer-cial,etc).
Ante este panorama el gobierno nacional ha sali-doalpasodespuésdequesedestaparaunagranolladecorrupciónalinteriordePDVSA.Atravésdeunanuevagacetaespecial[31]hadeclaradoentreotrascosasunrégimenespecialdecontratacionesatravésdelacualladirectivadelapetroleraestataltienecartablancaalahoradeestablecerrelacionescomercialesy de servicios con empresas de cual-quieríndole.Estosumadoaquerecientementeseanuncióunplanderecuperacióndelaproducciónpor el ordendeunmillóndebarrilesdepetróleodiarios, de la mano de empresas como Chevron,Total,Repsol,asícomolarusaRosneftentreotras.Estasempresascadaveztienenmáspoder,técnico,gerencial,financieroycomercialdelaindustriape-troleravenezolana. [32]
Elotroejemploeslapromulgacióndela“LeyCons-titucionaldeInversiónExtranjeraProductiva”.[33] Dicho instrumento jurídico ha sido severamentecuestionado incluso por uno de losmiembros delailegitimaANC,einsospechadodeestarenfavordeladerechaodelimperialismocomoloeselProfLuisBrittoGarcíaquienllegóacalificarlacomo“LeyTerminator”
14
Efectivamente, una revisión minuciosa de la leypermite comprender que su objetivo no es otroquefacilitarypromoverlaimplantacióndecapita-lestrasnacionalesenVenezuela,contodaslasga-rantías,prerrogativas,privilegiosyfacilidadesquerequieran,inclusoencondicionesnosoloventajo-sasrespectoalempresariadonacional,sinoclara-mentelesivaalosinteresesdenuestropaísentér-minosdeunaclarapérdidadesoberanía.Conestenuevoartilugiojurídicolosinversionistastendránla capacidad de invertir en bolívaresy recuperargananciasenmonedaextranjera.Alpocotiempodeinstalarseenelpaíslosmismostendránampliasfacilidadesparaenviarremesasalexterioryhastaelcienporcientodesusutilidadesqueprovengandesu“inversión”,y,comoestácontempladoenelartículo 23, estos tendrán ventajas como: amor-
tización acelerada, compra de la producción porparte de los órganos y entes del sector público,bonificaciónenimpuestos,exencionestributarias,condiciones crediticias especiales, por nombrarsoloalgunas.[34]
Nodejadeserparadójicoqueuninstrumentotanexplícitamentefavorecedordelosmásinequívocosinteresesdelcapitaltrasnacionalhayasidodiseña-doyaprobadodemaneraunánimeporlaAsambleaNacionalConstituyentequeseautodenomina“re-volucionaria,antiimperialistaypopular”,ynoporlaAsambleaNacional, electa en 2015y demayoríaopositora,a laqueelgobiernoy los“constituyen-tistas” califican de “conspiradora, neoliberal y deestaralplegadaalosinteresesdelimperialismoes-tadounidense”.
Referenciasbibliográficas
[1]CancillerElíasJauase reúneconJohnKerryenGuatemala. (05-06-2013).https://www.aporrea.org/actualidad/n230212.htmlKerryagradecealPresidenteMaduroporpropiciarpositivoencuentroentreVenezuelayEEUU.(05-06-2013).https://www.aporrea.org/actualidad/n230255.html
[2] PresidenteMaduroordenaexpulsióndetresfuncionariosdelaembajadadeEEUU(30-09-2013).ht-tps://www.aporrea.org/actualidad/n237208.html
[3]PresidenteMaduroordenaexpulsióndetresfuncionariosconsularesdeEEUU(16-02-2014).https://www.aporrea.org/actualidad/n245321.htmlJaua:Diplomáticosnorteamericanostienen48horasparaabandonarelpaís.(17-02-2014).https://www.aporrea.org/actualidad/n245354.html
[4]CongresodeEE.UU.apruebasancionesafuncionariosdeVenezuela.(10-12-2014).http://cnnespanol.cnn.com/2014/12/10/camara-de-representantes-de-ee-uu-aprueba-proyecto-con-sanciones-a-funciona-rios-de-venezuela/
[5]ObamadeclaraaVenezuela“amenazaalaseguridadnacionaldeEEUU”eimponesancionesa7funcio-nariosvenezolanos(09-03-2015).https://www.aporrea.org/tiburon/n266523.htmlMaduro:NacionesAlba,Unasuryelmundohanreaccionadoconsorpresaeincredulidadanteabiertaame-nazadeObamacontraVenezuela.(09-03-2015).https://www.aporrea.org/tiburon/n266560.html
[6] ThomasShannon,segundodeJohnKerry,llegaaCaracasareunirseconlaCancilleryelpresidenteMa-duro(07-04-2015).https://www.aporrea.org/actualidad/n268273.html
[7]EstadosUnidosyVenezuela:cronologíadeunarelacióntormentosa.(09-04-2015)http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/estados-unidos-y-venezuela-cronologia-de-una-relacion-tormentosa
[8] DelegacionesdeVenezuelayEstadosUnidossostuvieronencuentrodealtonivelenHaití(14-06-2015).https://www.aporrea.org/actualidad/n272181.html
15
[9]ObamaprorrogóporunañosudecretodeemergenciacontraVenezuela.(04-03-2016).https://www.aporrea.org/internacionales/n286771.html
[10] PresidenteMadurosostienereuniónconThomasShannonenelPalaciodeMiraflores.22-06-2016).https://www.aporrea.org/actualidad/n292724.html
[11] EEUU:Fiscales formalizanacusacióncontrael ex-directorde laONA,NéstorLuisReverol (02-08-2016).https://www.aporrea.org/internacionales/n294756.htmlEEUUacusaaNéstorReveroldeserunafichadelosnarcotraficantes.(01-08-2016).http://efectococuyo.com/politica/ee-uu-acusa-a-nestor-reverol-de-ser-una-ficha-de-los-narcotraficantes
[12] EEUUsigueen“emergencianacional”porculpadeVenezuela:Obamaprorrogadecreto.(17-01-2017).https://www.aporrea.org/tiburon/n302752.html
[13]EstadosUnidossancionapornarcotráficoalvicepresidentedeVenezuela(13-02-2017)https://www.nytimes.com/es/2017/02/13/estados-unidos-sanciona-por-narcotrafico-al-vicepresidente-de-venezuela/
[14] EstadosUnidosimponesancionesa8magistradosdelTribunalSupremodeVenezuelaalosqueacusadeusurparlasfuncionesdelParlamento.(19mayo2017)http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-la-tina-39954930
[15]CrisisenVenezuelaesuna“desgraciaparalahumanidad”,afirmóDonaldTrump.(18-05-2017).https://www.noticiasrcn.com/tags/melania-trump
[16] Estados Unidos sanciona al presidente Nicolás Maduro. (31-07-2017). https://www.nytimes.com/es/2017/07/31/estados-unidos-sanciona-al-presidente-nicolas-maduro/.EEUU impone sanciones jurídicas y económicas directas contra el PresidenteNicolásMaduro. (31-07-2017).https://www.aporrea.org/tiburon/n312325.htmlEEUUnoreconocerá“gobiernoparalelo”enVenezuelayquiereseguirdialogandoconel“dictador”Maduro(02-08-2017)https://www.aporrea.org/actualidad/n312395.html
[17]DepartamentodeEstadodeEEUU: LaConstituyenteesunproducto “ilegítimoyviciado” (08-08-2017).https://www.aporrea.org/internacionales/n312741.html
[18] EEUUimponenuevassancionesaotrosochofuncionariosvenezolanos(09-08-2017).https://www.aporrea.org/internacionales/n312793.htmlAmeliach,EscarráyLugoentrelosochofuncionariossancionadosenlanuevalistadeEEUU.(09-08-2017).http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/ameliach-escarra-y-lugo-entre-los-ocho-funcionarios-sanciona-dos-en-la-nueva-lista-de-eeuu
[19]DonaldTrumpnodescartauna“opciónmilitar”contraVenezuelaparaderrocaralPresidenteMaduro(11-08-2017).https://www.aporrea.org/actualidad/n312932.html
[20] EstadosUnidosimponeporprimeravezsancionesfinancierascontraelgobiernodeNicolásMaduroenVenezuela(25agosto2017).http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-41055728QuésignificanparalagolpeadaeconomíadeVenezuelalassancionesfinancierasdeEstadosUnidos.(25agosto2017).http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-41057659
[21] Venezuela: laUEsancionaasietepersonasqueocupancargosoficiales. (22-01-2018).http://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2018/01/22/venezuela-eu-sanctions-7-individuals-hol-
16
ding-official-positions/
[22] EEUU:Gobiernovenezolanodonó$500.000paralatomadeposesióndeDonaldTrumpatravésdeCitgo(19.04-2017).https://www.aporrea.org/tiburon/n307237.html
[23]Madurofinancialacelebracióndel4dejulioenHouston.(17-05-2017).http://laclase.info/content/maduro-financia-celebracion-del-4-de-julio-en-houston/
[24]DecretoNº3.295medianteelcualsenombraaSimónAlejandroZerpaDelgadocomoGobernadorPrincipalanteelBancoMundial(BM).GacetaOficialNº.41.349.27defebrerode2018.DecretoNº3304,medianteelcualsenombraalciudadanoSimónAlejandroZerpaDelgadocomoGober-nadorPrincipalanteelFondoMonetarioInternacional(FMI).GacetaOficialNº41352.2demarzode2018.
[25]“ElministrodeComerciodeTrumphacenegociosconlapetroleradeMaduro”.PorARMANDO.INFO.5denoviembrede2017.Publicadoenwww.el-nacional.com/noticias/mundo/ministro-comercio-trump-ha-ce-negocios-con-petrolera-maduro_210399
[26]“LadeudadelTercerMundo”.DAMIENMILLET.8demarzode2006.http://www.cadtm.org/La-deu-da-del-Tercer-Mundo
[27] “Venezuela:ladeudaexternaencifras”.TrabajoespecialdePRODAVINCI.2017.http://especiales.pro-davinci.com/deudaexterna/
[28] “Lasituacióndeladeudavenezolana,expresióndeunmodelodepermanenteextraccióndelictivadecapitales”.PAULINONÚÑEZYOLYMILLÁN.6demayode2017.www.cadtm.org/La-situacion-de-la-deuda
[29] ParaunarevisiónmásdetalladadelmanejodelaeconomíaporpartedelgobiernodeMaduro,véase:“LaruinadeVenezuelanosedebeal«socialismo»niala«revolución»”.MANUELSUTHERLAND.RevistaNuevaSociedad.No274,marzo-abrilde2018,ISSN:0251-3552,<www.nuso.org>.
[30]Paraunarevisiónrigurosaydetalladadelasaspectosimplícitosylasconsecuencias(económicas,eco-lógicas,geopolíticas,etc.)delacreacióndelArcoMinerodelOrinocovéanselossiguientestrabajos:-PlataformacontraelA.M.O.1er.Boletín.DesarmandoelArcoMinerodelOrinoco.Disponibleenhttps://www.aporrea.org/media/2018/03/boletin_amo_def.pdf-EdgardoLander.ComentariossobreelAcuerdoconlaGoldReserve.(16/08/2016)https://www.aporrea.org/actualidad/a232524.html-ElArcoMinerodelOrinocoesunaformadeinserciónenelsistemacapitalistaglobal,EdgardoLander(06/03/18).www.aporrea.org/ideologia/n321867.html-EmilianoTeranMantovani.ArcoMinerodelOrinocoyfindecicloenVenezuela.(19-08-2016)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=215708)-EmilianoTeranMantovani.LospeligrosdelArcoMinerodelOrinoco:unbreveanálisisdesdelaeconomíaecológica.(12-05-2016)http://www.rebelion.org/noticia.php?id=212183
[31]“LaGacetaEspecialsobrePDVSAformalizalaentregadelaindustriapetrolera”.MAREASOCIALISTA.26deabrilde2018.https://www.aporrea.org/energia/n324289.html
[32]“Venezuelabuscarásociosparasubirproduccióndepetróleo”.NotadeREUTERS.30deabrilde2018.https://www.aporrea.org/actualidad/n324461.html
[33] LeyConstitucionaldeInversiónExtranjeraProductiva.GacetaOficialNro.41.310.29deDICde2017.
17
[34]Dichocontenidoseencuentraampliadoen:“1erSemestredelaANC:LaentregasistemáticadeunaVenezuelaenquiebra”.CentrodeEstudiosdelaRealidadLatinoamericana.BoletínEspecial,Marzo2018.Pg.4.Sepuededescargarenelsiguienteenlace:https://www.aporrea.org/media/2018/04/boletin_espe-cial_def.pdf
Gráficasytablas
Tabla 1.Datosextraídosdeltrabajo:“¿Cómoexplicarlacatástrofeeconómicavenezolano?”.LEONARDOVERA.RevistaNuevaSociedadNº274.Marzo-Abril2018.ISSN:0251-3552,<www.nuso.org>.
Grafica 1. ElaboraciónPropia.Fuentes:INE,BCV,LeonardoVera(ISSN:0251-3552).
Gráfica 2. ElaboraciónPropia.Fuentes:INE,BCV,LeonardoVera(ISSN:0251-3552).
18
EL “ANTIIMPERIALISMO” DEL GOBIERNO DE MADURO Y LA RETÓRICA POLARIZANTE(A modo de conclusión)
Paraeldiscursooficial,elcarácteraltamenteinjeren-cistadelgobiernonorteamericanoydesusaliadoseuropeos es la contradicción fundamental que semanifiestaenestacoyunturayno lacontradiccióncapital-trabajo (trabajadores-burguesía/Estado). Demaneratalqueselepidealtrabajadoryalpuebloengeneralquesacrifiquesusaspiracionesysucalidaddevida,queseabstengadequejahasta tanto “lascondicionesesténdadas”,yquecierrefilasdema-nerairrestricta,acríticaytotalenapoyoalgobierno,puesdeloquesetrataesde“defender”alpaísdelaagresión“imperialistayankee”.Enotraspalabras,eldiscursooficialoperaunmecanismodefalseamien-todelarealidadenarasdepostergarlasolucióndelasproblemáticasmásinmediatasqueviveelpueblotrabajador,enfavordeunasupuestacontradicciónentreImperialismo-Gobiernoquetendríaelcarácterdecontradicciónprincipal,comosiestascategorías
políticasreflejaranunarealidaddiseccionada.
Lo que esa postura oculta es que el gobierno deMaduro ha adelantado una política sistemática decesióndesoberaníayrecursos,declarasumisiónalcapital trasnacional (financiero, industria y comer-cial) y desconexión con la realidad de la mayoríadelapoblaciónqueesafectadaporlasconsecuen-ciasdeestapolítica.Lacancelacióndefinitivadelaconstrucción de una alternativa de ruptura con elcapitalismoy la lógicaextractiva-colonialenVene-zuelaparecepatente.Ladinámicadepromoverunnuevoordenderelacionesentresucastadirigente-devenida en burguesía emergente- y sectores delaelite tradicional,confactorestrasnacionales,pa-receapuntaraunnuevorepartodelarenta,yanosolopetrolera sino ahora tambiénminera.Maduroyquienesleacompañanparecendesconoceruolvi-
19
Caricatura por Samuel Bravo
darqueel“Imperialismo”esmásqueunacategoríapolíticaogeopolíticaoqueabarcamásquesólolosEEUU.Quenohay imperialismos “buenos” (China,Rusia, etc.) frente a imperialismos “malos” (EEUU).El imperialismoesunparámetroderelacionamien-tosglobalesque transcurrenenunmomentoeco-nómicodel desarrollo capitalista en suprocesodeconcentracióny centralización, así como una seriedemecanismoseconómicosyextraeconómicosquegarantizanlaexpansiónyreproduccióndedichoca-pital.Esteproceso,porsuscrecientestensiones,noestáexentodedisputasentrelosmismoscapitalis-tasporelcontrolydominiodeterritorios,recursoseinfluenciageopolítica.
Aunquepuedaserposibleunaluchacontraunapo-lítica imperialistaenelpropiosenodelcapitalismocomoalternativadesobrevivenciadelaspequeñasformaciones sociales frente a las grandes poten-cias,o comoexpresiónespecíficadealguna formadenacionalismo,enesecaso,alomásqueeseanti-imperialismopuedeaspiraresabuscarunacomodoaceptableenelsenodeladivisióninternacionaldeltrabajo,yesepareceserel límiteexactode lasas-piracionesdeMaduroy la fraccióndeclaseque leacompaña. Si separtedel aportede Lenindequeel Imperialismo es una fase -lamás avanzada- delcapitalismo, no es posible pretender enfrentar laspolíticasimperialistasdelosEEUUy,engeneraldelcapitalismocentral,sineldesarrollodeunapolíticaanticapitalista.
Contrario a lo expresado en el discurso ferviente-menteanti-estadounidensedelgobiernodeMadu-ro,loquequedaenevidenciaconlaactualpolíticaeconómicaypolíticaexterior(fundamentalmenteeláreadelosacuerdoscomerciales)esqueelejecutivonacionalylailegítimaANCcrealascondicionesparaunamayorinjerenciay/ointervencióndelosEEUU,ydemáspotencias imperialistas.Labasesocialan-tiimperialistaquesurgióaprincipiosdelmilenioenVenezuela,asícomoelpaísentero,quedacomple-tamentedebilitadaanteun reparto territorial inte-rimperialista.Yesqueelimperialismoestambiénelcapital trasnacional al que se hapostradoMaduroalcancelarhastadondelefueposiblehacerlo,cadadólardeladeudaexterna,partedelacual,muypro-bablementeseailegaleilegítima;esaquelalqueselehanotorgadotodaslasventajasyselehacedidosoberanía,con innegablesconsecuenciasnegativassocioambientales,paralaextraccióndeoroyotros
mineralesenelA.M.O..AsícomoenlaFajaPetrolife-radelOrinocoyenlaindustriapetroleraengeneral,enlacualempresascomoChevron,Shell,Hallibur-ton, Schlumberger, Statoil, Total, Petrobras, Ode-brecht, Gazprom, Repsol, Williams; Rosneft, etc.,gozanhoydeestupendoscontratosdeexplotacióny/o servicios.Nohaber comprendido ladimensiónimperialistadelcapitaltransnacionalhacolocadoaMaduroenlaimposibilidadmanifiestadegarantizarlaestabilidaddesugobierno,asícomodesalvaguar-darlasconquistassocialesalcanzadasapartirdelaredistribuciónde larenta implementadaen lospri-merosañosdel gobiernodeChávez, suantecesor.Poreso,sinlugaradudas,Venezuelanoesnipodráser,conlapolíticadeMaduro,unpaísautodetermi-nado,soberanoysustentable.
Unpuntoimportanteeneldebatesobreelimperia-lismo resulta enposturasde agrupaciones conser-vadorasanteelsurgimientoderegímenesautorita-rios y represivos “opuestos” (en algunos aspectos)a los interesesdel imperialismoestadounidensesyeuropeo.Antelaclaranecesidaddelospueblosdelucharcontralosajusteseconómicosyclarasviola-cionesdederechoshumanosporpartedeestosre-gímenes,ciertasorganizacionespolíticasapuestanasalidasreaccionariaseinmediatistasdealianzaconpotencias imperialistas para derrocarlos; posturasqueanteescenariosdeingobernabilidadpolíticahanllegadoatenercabidaensectoresdelapoblación,trayendo terribles consecuencias a corto,medianoy largoplazoparaesanación.UnejemploclarodeestohansidolasúltimasdécadasenlospaísesdelMedioOriente.Aunque bajo el modelo de guerraestossectoresultrasquedanubicadosdirectamen-teencontradeestosregímenes,alfinalestaspolíticasseadap-tanalesquemadepolarizaciónmundial,soloqueubicadasenelbandodonde lospaísesoc-cidentalesserían“losbuenos”.
Está extensamentedocumentado queningún tipo de in-tervención militarde alguna potenciaimperialista (esta-dounidense o decualquier bando) llegaaserpositivaniacortoni
20
alargoplazo.¿Quétrajodepositivolaintervenciónmilitar en el Salvador (1981) o en Pánama (1989)quedeparóendecenasdemilesdecivilesinocentesasesinados?¿OloscriminalesbombardeosdeIsrael(cuyoprincipalfinancistamilitaresEEUU)contralosPalestinos,que llevandécadas resistiendoparanodesaparecer como pueblo? ¿Acaso el terrible ase-diomilitarquesufreelpueblokurdoporpartedeAlAssad(ampliamentefinanciadoporRusia)noformapartedeestalógicainhumana?Actualmente,lague-rraesunnegocioquebeneficiaalascorporaciones.Nohaybandoscorrectosoincorrectos,nitampoco¨gestas heroicas¨. Solo vencen sectores corporati-vos, comoen Irak, que posterior a la intervenciónmilitarylasentenciaapenademuertedeldictadorSaddamHussein, Halliburton, transnacional petro-leraestadounidense, logróemprendergrandesne-gocios en dicho país. Toda guerra o intervenciónmilitarenestetipodecontextosolohaconllevadoalamuerteindiscrimanadademilesdepersonas,ala cesiónde soberaníaen lospaísesmenos indus-trializadosyalaconstitucióndenuevosregímenesaparentemente menos autoritarios, funcionales alsector corporativovencedor. Prueba clara de estoúltimo,eselrecientecasodeLibiaposterioralBom-bardeodelaOTANyelderrocamientodeldictador,MuamarElGadafi.
Sinembargo,nospareceequivocadoreducirel“im-perialismo” como fenómeno a la vocación de do-
minación que históricamente hamantenido Es-tados Unidoshacia AméricaLatinayelmun-do.Tampocosedebe reducirel concepto deimperialismo a
una consigna con-tra un estado-naciónparticular,estosinnegarel accionar imperialistade Estados Unidos, Chi-naoRusiacomopotencias
mundiales.
Estas lecturas o “construcciones teóricas” tienenconsecuenciasen laacciónpolíticadesectoresor-ganizadosque,apartirdelesquemadela“contradic-ciónprincipaly secundaria”, fijanunademarcaciónentrelarealidadnacionalyelaccionarimperial,queterminasiendoabstractoydifuso,yantelacualpa-recieraquenoexisterelaciónconeldesarrollodelcapitalismo.Estoesunaestrategiadirigidaaexter-nalizarelfocodeatención,aperderdevistael“co-lonialismo interno”y las imbricadas estructuras deladominaciónqueseencuentrantransversalizadasdesdeámbitoslocales,hastaalnivelglobal.
La exacerbación de la lógica del enemigo externoes la lógicadeguerraperpetua,dondeexistendos“campos”delarealidadobjetivasobreelcualelaná-lisisdelasclases,lasopresiones,yelcuestionamien-to a las relacionesdel capitalismo, notienen cabi-da. Todo es relativizado en función del parámetroimperio/nación. Esta lógica puede aplicarse desdedistintasorientacionespolíticasdelosgobiernosdepaísesdependientes,peroesaúnmáscontradictoriaenlosgobiernosquedicenoponersealamiseria,alhambre,alos“malesdelcapitalismo”,perousanlosmismosmecanismosdedominaciónanivelinterno.
Más allá de una salida diplomática que apueste alrespeto entre los intereses de ambas naciones, loqueexisteesunaclaraapuesta,porpartedelgobier-no,deserelnuevoactorquegaranticelosnegociosderecursosnacionalesconlaspotenciasimperialis-tas (EEUU,Europa,China,Rusia). Laspolíticas ins-trumentadasporelgobiernodeMaduroponendemanifiestoquesupropósitoespriorizarlainversióndelcapitaltrasnacional,sobreviviendopolíticamen-teenelroldeadministradordeEstadocaptadorderenta,enestenuevoprocesode“apertura”.Poresocadavezesmásdifícilentenderlasproclamasquesehacenencontradelimperialismoporpartedesecto-resqueapoyanalgobiernodeMaduro,másquedesimplepropaganda.Gobiernoquedecidesometerasupueblo aunapauperización sinprecedentes enlahistoriacontemporáneadeVenezuela,paraseguirpagandounadeudaqueasuvezesfinanciadaconmecanismosquesocavanlasoberaníadeterritorioyriquezasnaturales,enbeneficiodepotenciasycapi-talesextranjerosquehoydíasedisputanelmundoconlosEEUU.
21Caricatura por Samuel Bravo
ANEXOLAS SANCIONES A VENEZUELA Y EL BLOQUEO A CUBA ¿SON SIMILARES?
¿Es comparable el bloqueo comercial realizado a Cuba una vez llegó Fidel Castro al poder (1959), con las recientes sanciones hechas en contra del gobierno de Nicolás Maduro?
La reacción en contra de la Revolución Cubanaocurrióenprimerlugarporlaexpropiacióndetie-rras y fábricas de empresarios estadounidensesporpartedelgobiernocubanoen1959,yposte-riormenteporlasrelacionesdeCubaconlaUniónSoviética. El Presidente Eisenhower culminó conlacompradeazúcaryventadepetróleoyarmasaCubaen1960,alavezqueseorganizóunafuerzaparamilitardeexiliadoscubanosconmirasainva-dirlaisla.En1961seprodujolainvasiónalaBahíadelosCochinosyelCongresoaprobóunembar-gototaldelcomercioconlaisla(exceptuandoco-midaymedicinas).UnañodespuéselPresidenteKennedyexpandíaelembargoconlaprohibiciónaciudadanosyempresasestadounidensesdecom-prarcualquierproductoquecontengamaterialescubanos,asícomoeltransportedemercancíases-tadounidensesporempresasquemantenganrela-cionesconCuba.Lapresióna lospaíses latinoa-mericanosparahacerlomismofuepatente:todoslosmiembros de laOEA,menosMéxico, rompiórelacionesconLaHabanaen1964.
Porsuparte,lassancionesimpuestasrecientemen-teporpartede losEEUUyde laUniónEuropeahan sido dirigidas, en primer lugar, hacia funcio-nariosyexfuncionariosdeVenezuela,negándose-leselpoderviajaradistintospaíses,ycongelandobienesycuentasbancariasdedichosfuncionariosenelexterior.Ensegundolugar,EEUUprohibióatodociudadanooempresaestadounidensestodatransacción, posterior a la sanción, destinada orelativaalaprovisiónofinanciamientodenuevasemisiones de deuda, títulos, dividendos, accio-
nesobonosdePDVSAo cualquier instituciónoempresadelgobiernovenezolano;asícomocual-quier trámite realizadopormediodemonedaso“tokens”digitales(dadalapretensióndelgobiernovenezolanodeburlar lassancionespormediodelacriptomonedaPetro).Nosuponenlaeliminacióndelasrelacionescomerciales:sesiguecomercian-dopetróleo conempresas estadounidenses peroel gobierno se havisto obligado a utilizar, comomediadores,bancosdepaísesporfueradelassan-ciones(China,India,Turquía,Rusia).Porsuparte,laUniónEuropeahizoefectivoun“…embargodelasarmasyelmaterialafínquepuedanutilizarseparalarepresióninterna…”.**
LasmedidastomadasporlosEEUUcontraelgo-biernodeMaduronohansignificadoelbloqueodel comercio entre ambas naciones como sí lohizoconCuba.Mientrasquealaislaselenega-ba la compra absoluta de su principal productodeexportación (azúcar),Venezuela siguecomer-ciando petróleo con empresas estadounidenses.Tampocosehaeliminado laactividaddeempre-sasextranjerasen suelovenezolano, salvoen loquerespectaatransaccionesdepapelesfinancie-ros.Aparte del embargo dematerial que puede“serutilizadoparareprimir”porlaUE,EEUUlehanegadoaMadurounampliocanalderefinancia-mientodeladeudaexternapormediodenuevasemisiones de deuda. El gobierno todavía puedevenderbonosyotrospapelesasussocioschinos,rusos,indios,entreotros,peroendichastransac-cionesnopodránparticiparempresasniciudada-nosestadounidenses.
22
** Fuentes:
“ExecutiveOrder13808ofAugust24,2017”.Contiene lassancionescontraaquellosquenegociencondeudaoaccionesdelgobiernodeVenezuelaodePDVSA.Sepuededescargardelsiguienteenlace:https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/13808.pdf
“ExecutiveOrder13827ofMarch19,2018”.Estacontemplalassancionescontraaquellosquenegocienconcriptomonedasemitidasporelgobiernovenezolano.Sepuededescargardelsiguienteenlace:https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/13827.pdf
“ConclusionesdelConsejosobreVenezuela.”ComunicadodelConsejodeAsuntosExterioresdelaUniónEuropea.Noviembre,2017.http://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2017/11/13/venezuela-eu-adopts-conclu-sions-and-targeted-sanctions/
“EconomicEmbargoTimeline”.ContieneunacronologíadedatossobreelembargoaCuba(1690–2007).Sepuederevisarenelsiguienteenlace:http://www.historyofcuba.com/history/funfacts/embargo.htm
23
EQUIPO REDACTOR
DIAGRAMACIÓN
CARICATURAS
CONTACTOS
Andrea Pacheco (Directora del Centro) Cesar Romero
Leonardo Soteldo Moisés Durán
Gabriel García
Correo: [email protected] Facebook: Cerlatinoamericana
Samuel Bravo
