CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA · dentro de los límites fronterizos del país...
37
EL CHAVISMO CONTRA LA OPOSICIÓN Y ESTADOS UNIDOS EN LA GUERRA ECONÓMICA. CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA La revolución bolivariana Carlos Corrochano Pérez
Transcript of CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA · dentro de los límites fronterizos del país...
EL CHAVISMO CONTRA LA OPOSICIÓN Y ESTADOS UNIDOS EN LA GUERRA ECONÓMICA.
CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN
VENEZUELA La revolución bolivariana
Carlos Corrochano Pérez
1 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
ÍNDICE
1. La convulsa historia de Venezuela en el siglo XX.
2. Comprender la revolución bolivariana.
3. 2002: ¿golpe de Estado o vacío de poder?
4. Oposición interna y sus homólogos en el exterior.
5. Auge de la conflictividad: movilización y guarimbas.
6. Perspectivas de futuro: un chavismo sin Chávez.
7. Conclusión.
2 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
“Nada más difícil de emprender ni más peligroso de
conducir que tomar la iniciativa en la introducción de un
nuevo orden de cosas, porque la innovación tropieza con
la hostilidad de todos aquellos a quienes les sonrió la
situación anterior y sólo encuentra tibios defensores en
quienes esperan beneficios de la nueva”.
Nicolás Maquiavelo, filósofo, escritor, y estadista italiano.
3 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
La convulsa historia de Venezuela en el
siglo XX
La convulsa situación de conflictividad en el ámbito político y social, al igual que en el
económico, que sufre hoy Venezuela, se produce en un contexto complejo y con
factores muy heterogéneos que configuran una realidad poco entendida fuera, e incluso,
dentro de los límites fronterizos del país latinoamericano.
La coyuntura de tensión entre los sectores partidarios del chavismo y los defensores de
las posturas opositoras desestabiliza el presente venezolano, y pone en cuestión la
viabilidad de un futuro estable y provisto de una paz consistente.
Para comprender el “ahora” del conflicto, es necesario poner en contexto histórico los
hechos acaecidos, y el panorama al que se enfrentaba la sociedad venezolana antes de la
llegada de Hugo Chávez a la presidencia, que no al poder, allá por el año 1999.
La historia de Venezuela a lo largo del siglo XX se sintetiza con la palabra petróleo. El
aspecto económico, social, y cultura se explican a partir del fenómeno de su aparición.
El Pacto de Punto Fijo, firmado el 31 de Octubre de 1958, supone la inauguración de
una etapa política en el país, conocida comúnmente como el puntofijismo. El
socialdemócrata Acción Democrática, el democristiano Copei, y el reformista
progresista Unión Republicana Democrática firmaron un acuerdo mediante el cual, tras
el derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez, se pretendía dar estabilidad a un recién
inaugurado sistema democrático.
Con la flagrante exclusión del Partido Comunista de Venezuela, a pesar de su lucha ante
la dictadura, la normalización democrática se intenta imponer ante una continua
intervención de las Fuerzas Armadas en la escena política del país. La sucesión de
intentos de golpe de Estado, y el sombrío recuerdo del perezjimenismo, llevan a las
formaciones que apuestan por el juego de las urnas a aliarse para fundamentar un
régimen con una suficiente base social y política.
El Pacto de Punto Fijo incluía unos puntos mínimos de gobierno, al igual que establecía
una serie de objetivos esenciales: el respeto absoluto por los resultados electorales, la
4 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
defensa de la realidad constitucional, una equitativa repartición de todos los firmantes
en la formación de ejecutivo para gobernar, y el ya nombrado programa común con una
seria de mínimos consensuados.
En la práctica, el sistema puntofijista derivó en un bipartidismo de alternancia entre
Acción Democrática y el Copei. La Unión Republicana Democrática fue perdiendo
apoyo social y electoral, y se desplazó progresivamente de la representación e influencia
parlamentaria.
El Caracazo constituye un hecho fundamental para entender la situación actual del país
y el surgimiento del chavismo. Se trata de una seria de protestas, manifestaciones
multitudinarias, y disturbios protagonizados por la población venezolana, entre el 27 de
febrero y el 8 de marzo de 1989, debido al surgimiento de la crisis económica, la
escasez alimentaria, y la corrupción endémica que asolaba al gobierno del
socialdemócrata Carlos Andrés Pérez.
Las protestas tenían un gran componente de violencia, y el saqueo de supermercados y
comercios se convirtió en un método característico de desestabilización. El apoyo
popular al presidente de Acción Democrática evidenció sus bajas cotas, y el
desequilibrio de la sociedad venezolana.
El Caracazo se saldó con más de 300 heridos (276, según cifras oficiales), y más de
2000 desaparecidos. Las iniciales medidas de Carlos Andrés Pérez, que desaprobaba la
mayoría social, fueron modificadas, pero la situación de inestabilidad era irreversible.
Cuatro tenientes coroneles del ejército, entre los que se encontraba Hugo Chávez Frías,
protagonizaron un intento de golpe de Estado en febrero de 1992, que, al igual que el
posterior al que procederían en noviembre del mismo año, no consiguió sus objetivos.
Esto provocó el posterior encarcelamiento de Chávez.
El socialcristiano Rafael Caldera se erige como presidente de la República de Venezuela
en el año 1994, tras la caída, acusado de corrupción, de Carlos Andrés Pérez, y el
gobierno de transición liderado por el independiente Ramón José Velásquez.
El ejecutivo de Caldera aprueba una amnistía a los militares implicados en la rebelión
del año 1992, pertenecientes al Movimiento Bolivariano Revolucionario – 200, los
cuales se agrupan posteriormente en el Movimiento V República, que es legalizado. El
5 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
MVR comienza a hacer campaña y agrupar una masa de apoyo social, mediante una
moderación discursiva y la presentación de Hugo Chávez como un civil cercano a las
inquietudes del pueblo.
El 6 de Diciembre de 1998 tienen lugar las elecciones presidenciales que cambiarían la
realidad venezolana, y dan pie a entender la conflictividad sociopolítica actual. El
MVR, liderado por Hugo Chávez, agrupa un 56,20 % de los votos: 3.673.685 habitantes
dan su apoyo a la alternativa al Proyecto Venezuela liderado por Salas Römer, que
representaba el continuismo del puntofijismo.
La elaboración de la nueva Constitución del año 1999 da pie a un nuevo sistema de
democracia formal, y la instauración de la República Bolivariana de Venezuela, en un
proceso de transformación social y política que precede a la situación actual de
enfrentamiento. De esta manera, se produce una ruptura con el sistema anterior,
haciendo uso de las urnas y la voluntad popular.
6 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Comprender la revolución bolivariana
La revolución bolivariana abarca todo el proceso gradual de transformación de la
realidad venezolana, que comienza con la victoria electoral de Hugo Chávez en el año
1999. Se trata de un proyecto ideológico y social que agrupa a los partidarios del
chavismo, y que engloba cuatro macro-dinámicas autoimpuestas: la revolución
antiimperialista, la revolución democrática-burguesa, la contrarrevolución neoliberal, y
la intención de proceder a una sociedad socialista del siglo XXI. La insurrección de
carácter cívico-militar ha sufrido grandes transformaciones y cambios, dependiendo del
contexto de la geopolítica internacional, y las vicisitudes internas del país.
Los teóricos y politólogos que estudian la historia de los procesos políticos
contemporáneos, concebida como historia de las revoluciones, ponen en duda la
aplicación exacta del término para el caso de Venezuela. Si bien hay un consenso casi
mayoritario en la coincidencia del proceso con las tres etapas revolucionarias, es decir,
impulso, radicalización, y consolidación, las características comunes difieren de las
teorías hegemónicas. Será la perspectiva histórica, sin lugar a dudas, la que arroje la
verdad acerca de la revolución bolivariana y su calificación formal.
La ideología central del proceso bebe del bolivarianismo clásico, en tanto que propugna
la defensa de una serie de ideales básicos de la corriente del libertador latinoamericano:
ética justa para la defensa del pueblo, lucha contra las clases corruptas y la pobreza
marginal, economía cuasi-autárquica, y soberanía nacional.
Este aspecto se desarrolla con nitidez más adelante en la biografía de Hugo Chávez,
cuando el propio líder habla del “árbol de las tres raíces”. Estas representan a tres
personajes históricos de la historia iberoamericana: el mismo Simón Bolívar, el filósofo
Simón Rodríguez, y el militar Ezequiel Zamora. Del primero, se deriva la visión
geopolítica. De Rodríguez, también en su faceta de educador, se extrae la perspectiva
pedagógica de la revolución, mientras que Ezequiel Zamora hace enormes aportes a la
doctrina social.
La concepción de la revolución bolivariana tiene sus orígenes en la estancia del
Comandante Chávez en el ejército, en una convulsa década de los setenta. Durante esa
7 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
etapa, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, mayormente conocida
como CEPAL, poseía un gran arraigo en la intelectualidad del momento.
El cepalismo, si bien no cuestionaba el sistema capitalista, ponía en duda el statu quo al
establecer tres frentes de liberación de los pueblos de la zona: nacionalismo, soberanía,
y lucha contra el imperialismo estadounidense.
Se debe comprender la necesidad de un polo de confrontación a las ilícitas y encubiertas
actividades golpistas de Estados Unidos, que pretendía seguir controlando la zona
mediante financiación, extorsión, o intervención militar directa.
El proceso revolucionario tiene un fuerte componente personalista, centrado en la figura
de Hugo Chávez. Desde la realidad europea, es complicado entender las formas y
modos de la política latinoamericana, que posee un trasfondo y responde a unas causas
totalmente diferentes. Perfectamente teorizado por Ernesto Laclau en La razón
populista, el férreo personalismo que presentan diversos fenómenos sociopolíticos de la
región debe entenderse ajenos al etnocentrismo cultural.
Esto provoca que los ideales de la revolución bolivariana hayan estado estrechamente
ligados al pensamiento económico de Hugo Chávez. Este es definido por diversos
autores como pura dialéctica e inteligencia en situación. Al ser preguntado por la
caracterización de su pensamiento económico, el político venezolano declaró: “yo más
bien creo que tengo un poquito de cada cosa que uno va cogiendo en los caminos.”
Como no se puede ser de otra manera, la construcción del socialismo en Venezuela
siempre se ha topado con la feroz oposición de los sectores conservadores, y con la
incomprensión de una importante parte de la sociedad. La desnaturalización de la
desigualdad, una enfermedad crónica en Latinoamérica, conlleva el nerviosismo de los
beneficiados por el statu quo.
El filósofo político renacentista Nicolás Maquiavelo, en su tratado póstumo El Príncipe,
explicaba con clarividencia y claridad el principal factor que explica la conflictividad
derivada de la revolución bolivariana: “Nada más difícil de emprender ni más peligroso
de conducir que tomar la iniciativa en la introducción de un nuevo orden de cosas,
porque la innovación tropieza con la hostilidad de todos aquellos a quienes les sonrió la
8 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
situación anterior y sólo encuentra tibios defensores en quienes esperan beneficios de la
nueva.” Expresado de otra manera: cuando los pobres gobiernan, los ricos protestan.
En esta situación de tensa animadversión e incomprensión general, la política exterior
venezolana cobra un papel fundamental en el entendimiento y orientación de la política
nacional. La visión del chavismo condena al capitalismo a su fase terminal e inmersa en
una segunda oleada de imperialismo, y hace un llamamiento a desterrar el concepto de
cooperación al desarrollo para abandonar el tercermundismo. Una insostenible deuda
externa y la fuerte dependencia de los países “coloniales” son las consecuencias de
proseguir con ese modelo.
La praxis revolucionaria clarifica que las condiciones exteriores no pueden ser
modificadas si no cambiándose a uno mismo. Esto explica la fuerte inversión en
educación, y el auge del panorama universitario venezolano. A su vez, la construcción
de hegemonía y el rechazo al cortoplacismo electoral se convierten en prioridades
necesarias para el mantenimiento del PSUV en el poder.
La garantía de la soberanía nacional pasa por la resistencia de los pueblos ante el
neoliberalismo, y un contexto internacional de carácter solidario. De esta manera, la
política exterior e interior deben ser dos caras de una misma moneda.
Pese a todo lo expuesto con anterioridad, la revolución bolivariana no siempre habló en
términos socialistas. Fue Hugo Chávez, como Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, quien expuso en público la transición al socialismo del siglo XXI, por
primera vez, en el Foro Social Mundial de 2005, celebrado en la ciudad brasileña de
Porto Alegre. La inteligencia colectiva se erigió entonces como la propuesta de una
alternativa real al capitalismo.
¿Cuándo se produjo el paso esencial de una orientación anti-neoliberal a una visión
anticapitalista? Sin lugar a dudas, el punto de inflexión que cambia el matriz ideológico
de la revolución bolivariana se produce con el discurso que pronuncia Chávez ante
partidarios de una globalización con un cauce diferente.
Anterior a ese momento decisivo, el gobierno del Partido Socialista Unido de Venezuela
había desarrollado la Agenda Alternativa Bolivariana, o AAB, de marcado carácter
humanista y contraria al arrasador avance de las políticas neoliberales. Esta se había
9 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
elaborado en el año 1996, en oposición a la Agenda Venezuela. Los insurrectos, desde
la cárcel, habían presentado esta recopilación programática a través del MBR200.
Algunos de ellos, desde la cárcel.
La Agenda Venezuela, articulada por la oposición y las élites provenientes del
puntofijismo, profundizaba en el programa de privatizaciones y desmantelamiento del
Estado garantista. Suponía el reflejo de la voluntad oligárquica, y conllevaba la
propagación del liberalismo tecnocrático.
El anticapitalismo se hallaba en construcción, a través de una dinámica socialista. El
propio Hugo Chávez, a mediados de 2006 aclaraba ciertos aspectos de la misma:
“Hemos asumido el compromiso de dirigir la revolución bolivariana hacia el socialismo
y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la
solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad”.
El profesor marxista ruso Alexander Buzgalin definió a la perfección la problemática
existente en ese momento concreto de la Historia. Para él, el socialismo había perdido,
incluso en el terreno de la teoría, la batalla contra el capitalismo a finales del siglo XX.
La renuncia dialéctica, la crítica al marxismo, la excesiva centralización la perversión
del socialismo realmente existente establecido en las sociedades soviéticas, habían
lastrado el concepto.
Las severas restricciones en términos de calidad democrática habían lastrado la
transición post-capitalista de la Unión Soviética. De esta forma y con la lección
aprendida, los teóricos de la revolución bolivariana debían evitar esta falla. La
reinvención y adecuación del concepto de socialismo, a la realidad actual,
El principal problema se encuentra en que Venezuela no posee una vanguardia colectiva
ni unos cuadros medios capaces y suficientes para debatir y propagar estos conceptos
entre la población. La incomprensión es uno de los grandes escollos con los que se topa
el chavismo a la hora de consolidar la revolución bolivariana.
La reconstitución de la izquierda social y la izquierda política y parlamentaria, según el
filósofo húngaro Mészáros, es esencial para la formulación de un nuevo entendimiento
de un socialismo plausible. La importancia de la integración de los movimientos
10 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
sociales en Venezuela, que cuentan con un ministerio propio, así lo demuestra, a pesar
de los roces y contradicciones internas.
Mientras que el movimiento bolivariano hace alarde de la capacidad carismática de
Chávez para apelar a las emociones comunes y al idealismo, el trasfondo posee un
evidente cariz científico. El socialismo del siglo XXI bebe de los primitivos socialismos
científicos, desarrollados un siglo más tarde en la Escuela de Bremen y la Escuela de
Escocia, en su entendimiento riguroso de la realidad social.
La transición entre la realidad precedente y el horizonte socialista por venir se
denominó democracia revolucionaria. El término doctrinal de socialismo del siglo XXI,
acuñado por el sociólogo alemán Dieterich Steffan, se ajustaba al proyecto que el líder
venezolano quería implantar en el país: economía de fuertes equivalencias, organización
de base, y democracia participativa.
Respecto al último aspecto, el Gobierno en cuestión profundizó en el arraigo del
municipalismo real a través de la creación de entes abiertos a la ciudadanía. De esta
manera, los Círculos Bolivarianos y los Concejos Municipales se presentan como
instrumentos que avanzan en el fin de la democracia estrictamente representativa.
La polémica acerca de los Círculos Bolivarianos supone su expresa parcialidad. Se
constituyen como medios de difusión de la propia revolución bolivariana, y son
financiados por entidades gubernamentales. Propugnaban las labores sociales de mutua
ayuda, la cooperación descentralizada, y la organización en barrios. En sus postulados
iniciales, se presentaban como cuerpos anónimos. Eso sí, portadores de los valores del
chavismo, lo cual repelía a los sectores opositores de participar en ellos.
Los Concejos Municipales son instituciones mantenidas desde el régimen del Pacto de
Punto Fijo, con una estructura de representación clásica. Conforman la Cámara
Municipal de las aldeas, pueblos, o ciudades autónomas. La revolución bolivariana
transformó de forma parcial su funcionamiento, empoderando a los votantes de los
propios concejales, para que las ordenanzas que saliesen de su deliberación tuviesen
mayor legitimidad de ejercicio para la población.
11 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
¿Por qué se ha tachado a Venezuela de una dictadura, a veces adjetivada como
sangrienta y opresora? ¿Por qué se ha puesto en duda, día sí y día también, su calidad
democrática?
Si bien figuras de la intelectualidad progresista, tales como el sociólogo portugués
Boaventura de Sousa, alertan de la disminución de la rutina participativa y los
mecanismos de transparencia venezolanos, la configuración del país como un sistema
democrático es un hecho patente, corroborado por todos los organismos internacionales.
Boaventura de Sousa, que, entre otras, acuñó el término de fascismo social, no es el
primer ni único faro de la izquierda que advierte de la baja calidad democrática de
Venezuela. La tensa situación y el marcado antagonismo entre oficialismo y oposición
ayudan a la posición defensiva de un chavismo que teme perder el poder, y con ello, la
posibilidad de consolidar el proceso revolucionario.
Pero, ¿Por qué sigue considerándose un sistema dictatorial? Son los sectores
reaccionarios y conservadores los que abanderan esta calificación. Ni Hugo Chávez, ni
su sucesor Nicolás Maduro, se han sometido al poder de los medios de comunicación ni
de los grupos mediáticos, no han cedido ante las empresas transnacionales, y no han
bajado la cabeza ante los Estados Unidos y sus directrices. Todo esto hace comprender
la hostilidad de la opinión pública internacional hacia Venezuela, y sus intentos de
deslegitimar el proceso.
La revolución bolivariana, con sus defectos y sus virtudes, sus partidarios y sus
detractores, es una transformación imprescindible para entender el mapa geopolítico
actual, y, por supuesto, la situación de conflictividad sociopolítica en Venezuela.
12 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
2002: ¿golpe de Estado o vacío de
poder?
El 12 de abril de 2002 pasará a la historia contemporánea de Venezuela como un día de
claroscuros, con hechos esclarecidos y hechos por esclarecer. Con el país sumido en un
ambiente de fuertes protestas y el paro de tres días convocado por el principal gremio
empresarial de Venezuela, Fedecámaras, se produjo un intento de derrocamiento para
hacer salir a Hugo Chávez del poder.
Este suceso tiene una importancia crucial para entender la conflictividad sociopolítica
que asola al país, y que encontró un punto de inflexión y una evidencia de choque de
intereses en lo acontecido el 12 de abril.
La oposición más influyente convocó una manifestación en las proximidades del Parque
del Este en Caracas el día 11, motivados por la crisis económica y política que afectaba
al país. Esta marcha cambió su rumbo, y se dirigió hacia el Palacio de Miraflores, sede
del Gobierno y del despacho oficial de Hugo Chávez. A sabiendas de la convocatoria
opositora, se congregó una multitud de simpatizantes del chavismo, conformando una
contramanifestación que derivó en la muerte de once miembros de ambos bandos
debido a disparos de arma de fuego. Aun hoy en día, se desconoce quién inició el
tiroteo.
Durante la madrugada del día siguiente, se anuncia, por medio del Alto Mando Militar
venezolano, la supuesta renuncia del presidente Chávez, lo que motiva a sectores
militares adversos al ejecutivo chavista a ejecutar un golpe de Estado. Pedro Carmona
Estanga, presidente del lobby empresarial y conocido por sus fervientes críticas al
oficialismo, se autoproclama presidente de Venezuela.
En una retransmisión a todo el país, el General Lucas Rincón, en cadena nacional,
anunció que se le había solicitado la renuncia a Hugo Chávez y que este había aceptado
de forma voluntaria. Poco después, los medios nacionales festejaron la caída del
Gobierno democrático con portadas que revelan la polarización del momento.
Pedro Carmona comparece en televisión, confirmando su posición de liderazgo en el
movimiento golpista opositor, apoyado por sectores de una oposición heterogénea y
13 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
miembros de la Iglesia Católica. En ese mismo acto, se leyeron los decretos de
Constitución del Gobierno transitorio, mediante los cuales se disolvieron los poderes
públicos, que seguían vigentes hasta el momento.
Tras ello, se producen una seria de detenciones arbitrarias a figuras conocidas del
funcionariado público, así como al ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez
Chacín, y a diputados afines al chavismo.
La figura del líder del partido derechista Primero Justicia y cabeza visible de la
oposición actual, Henrique Capriles, se vio involucrado en la conflictividad golpista.
Fue acusado de violación de principios internacionales por su participación en el asedio
a la Embajada de Cuba. El entonces alcalde de Baruta (municipio del estado que hoy
gobierna, Miranda), cómplice de secuestrar a funcionarios cubanos, fue recluido durante
cuatro meses, y absuelto en de todos los cargos cuatro años después.
La presión de la población de base chavista, la presión de determinados actores
internacionales, y la actividad de los militares leales al régimen propiciaron que, el 14
de abril, Hugo Chávez reasumiese la presidencia del Gobierno venezolano.
En ese momento, la disyuntiva semántica y jurídica polarizó al país: ¿se había tratado de
un golpe de Estado, posición defendida por los sectores gubernamentales, o un vacío de
poder, según la retórica opositora?
Los medios de comunicación internacionales, además de destacar en sus primeras
planas la masacre del puente Llaguno, saludaron en su mayoría a Pedro Carmona como
nuevo presidente de Venezuela. Incluso, en periódicos de tendencia progresista como El
País.
Hugo Chávez acusó verbalmente a George Bush de ser instigador del golpe fallido, a la
vez que denunció el apoyo logístico y económico que militares estadounidenses dieron
a los sectores golpistas. Incluso el gobierno español, liderado por José María Aznar,
sufrió la controversia de haber apoyado el golpe.
De esta forma, la unión cívico-militar afín al gobierno legítimo consiguió resistir la
intentona opositora, que mantuvo, tras haberse sofocado la situación de tensión
nacional, que se trató de un aprovechamiento del vacío de poder.
14 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Las dos posiciones, completamente polarizadas, continúan en la actualidad. Varios de
los principales instigadores de lo sucedido aquel año continúan conformando el núcleo
duro de la derecha de Venezuela.
Por otro lado, los chavistas que resistieron el envite opositor siguen ocupando cargos de
responsabilidad en el entramado del régimen, así como posiciones de relevancia en la
intelectualidad del PSUV.
El fallido golpe de Estado que sufrió Venezuela, y sobre todo, la sociedad civil,
constituye un suceso imprescindible para analizar y dar explicación a la tensión,
crispación, y confrontación nacional, de carácter social y político, que experimenta el
país, ya que supone, en parte y con matices, la traslación de un mismo fenómeno a una
coyuntura diferente.
15 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Oposición interna y sus homólogos en
el exterior
Si el chavismo, conformado por Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro como
cabezas visibles del movimiento, y una base social de considerable empoderamiento,
supone una parte del conflicto sociopolítico existente, la oposición aparece en el lado
contrario como el otro actor fundamental, sin el cual sería imposible hablar de disputa.
Si bien es importante remarcar que la oposición, como tal, también se ha dado en las
filas del PSUV y aliados, en forma de disputas internas por motivos de poder,
programáticos, o tácticos, el principal antagonismo se formula considerando a la
oposición de tendencias centristas, derechistas, liberales o conservadoras. De alguna
manera, todo carácter ideológico que el chavismo no haya sabido atrapar.
La oposición política, en todos los contextos históricos posibles, ha supuesto un
integrante indispensable en la conformación de la cultura política del país. El caso de
Venezuela, hoy en día, posee unas características diferenciales respecto al clímax que se
vive en España, por ejemplo, en ese sentido. Si bien la politología siempre ha destacado
el carácter de enfrentamiento entre las facciones opositoras, estas han tomado diversas
formas según la conveniencia para la nación y para sus intereses como actor político.
La oposición venezolana se agrupa en el bloque de partidos Mesa de Unidad
Democrática. Fundada a principios del año 2008, agrupa diferentes sensibilidades
ideológicas, que se reúnen gracias a un denominador común: hacer frente al Ejecutivo
de Venezuela, y al chavismo. Es esencial entender que no hay terceras opciones en la
política venezolana: entre PSUV y MUD suman el 99% de los votos. El Partido
Socialismo y Libertad, proveniente de la izquierda más revolucionaria, tradicional, y
occidentalizada, obtuvo el 0,02% del sufragio, constituyéndose como tercera fuerza.
Integrado por democristianos, socioliberales, laboristas, socialdemócratas,
socialcristianos, incluso ecologistas, pero con un peso especial de los liberales, la MUD
es una coalición de carácter electoral que fue reestructurada en el 2009 tras sucesivas
derrotas en las urnas.
16 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Al igual que el propio Gran Polo Patriótico, monopolizado por el PSUV y el sector
originario del chavismo, la Mesa de Unidad Democrática sufre las problemáticas, las
confrontaciones y las polémicas propias de una gran candidatura unitaria. En cierto
modo, la oposición ha sabido priorizar su desacuerdo con las políticas del chavismo, y
los desacuerdos respecto a la tendencia ideológica programática han sido aliviados, y
controlados por los intereses de los socioliberales.
La Mesa de Unidad Democrática, tras un prolongado debate interno, acepto la base de la
Constitución de Venezuela de 1999 (comúnmente conocida como la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela). Esta, redactada durante el primer año de Hugo
Chávez al frente del gobierno, contiene diversos preceptos difícilmente amoldables para
la derecha proveniente del puntofijismo.
Entre otros aspectos, las diversas campañas electorales de la MUD han hecho hincapié
en la defensa a ultranza de los derechos humanos, base de su estrategia de cara al
panorama internacional. El fortalecimiento del sistema democrático venezolano, la
consolidación de la soberanía nacional, la libertad ideológica y amnistía de presos
políticos, y el avance hacia una sociedad productiva, son los principales puntos que
enarbola la oposición en bloque.
El principal problema de la Mesa de Unidad Democrática es su carencia de narrativa
histórica y popular, y una de las principales acusaciones que se le pueden hacer es su
escasez o vacío programático. Su lucha se ha direccionado en hacer frente a los
postulados del chavismo, y no tanto en elaborar un programa propio con convicción
suficiente. Tras múltiples críticas, en el año 2010 presentaron “100 soluciones para la
gente”, un documento que presentaba las premisas de la oposición.
El liderazgo de la MUD ha sido siempre un foco de tensión, algo comprensible dada la
magnitud de las fuerzas que la componen. Se ha impuesto, de forma interna y mediática,
a Henrique Capriles Radonski como la cara visible. Capriles procede de familia
aristocrática y forma parte de Primero Justicia, un partido que se ha colocado de forma
reiterada a la derecha en el espectro ideológico.
Gobernador del segundo estado más grande del país, Miranda, el líder moderado de la
Mesa de Unidad Democrática consiguió agrupar, durante cierto tiempo, el consenso de
17 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
diversas partes disidentes. En las últimas elecciones presidenciales, se quedó a un punto
porcentual de arrebatarle la presidencia al Gran Polo Patriótico de Nicolás Maduro.
Candidato en hasta dos ocasiones a presidir la república, Henrique Capriles ha
demostrado una capacidad de maleabilidad discursiva, que le ha llevado recientemente a
poner de referente al expresidente de Brasil, Lula da Silva. Este, ante la controversia
creada, tuvo que comparecer al día siguiente aclarando su apoyo al movimiento
chavista, dada la tendencia socialdemócrata de su partido, el Partido dos Traballadores,
o PT.
Esta adaptabilidad en los modos y en las formas se debe a una táctica de la oposición
conservadora común en toda Latinoamérica. Tras la consolidación de los gobiernos
post-neoliberales de la llama “década ganada” (véase Brasil, Argentina, Ecuador,
Bolivia, e incluso Chile), las formaciones de derecha política han visto conveniente
cambiar la estrategia para desbancar a los partidos de signo progresista del gobierno.
Aprovechándose del apoyo que insuflan Estados Unidos y la Unión Europea desde
diversos flancos, la oposición ha reformulado sus claves: evitar un discurso íntegro de
confrontación, resignificar el concepto de progreso, y destacar la creación de un país
moderno e integrado en el contexto global. Para ello, muchos partidos de tendencia
liberal han adoptado tintes discursivos provenientes de la socialdemocracia. La
estratagema consensuada en América Latina dio un vuelco con el inicio de los
altercados que se produjeron en territorio venezolano.
Son tres los políticos, pertenecientes a la oposición, que se disputan el liderazgo: la
diputada María Corina Machado, que recibió financiación proveniente de Estados
Unidos para su organización Súmate; Leopoldo López, exalcalde de Chacao, al este de
Caracas, quien convocó las protestas y posee un perfil más agresivo, y el propio
Henrique Capriles.
María Corina Machado se dio a conocer en el panorama internacional debido a su
expulsión del Parlamento venezolano. Esta se produjo en base a los artículos 191 y 197
de la Constitución, que establecían la incompatibilidad de cargos públicos. Machado
había aceptado con anterioridad ser representante alterna de Panamá ante la
Organización de Estados Americanos. Este caso tuvo repercusión en la prensa global,
cuyos titulares se copaban de manipulación, al omitir los datos esenciales del suceso. A
18 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
su vez, la exdiputada opositora fue acusada de los delitos de magnicidio y conspiración,
admitiendo como cierto, por su propia defensa, la acusación de magnicidio.
Leopoldo López no es un actor político radical per se, pero las circunstancias y la pugna
por encabezar a la oposición le han obligado a adoptar tal postura. El movimiento
posteriormente transformado en partido político que lidera toma por nombre Voluntad
Popular, y a pesar del marcado carácter liberal que posee López, debido a su formación
estadounidense, su formación prefiere ocupar el centro en el espectro político. Es más,
incluso hace referencia a la “tercera vía” para definir su tendencia económica. Tras
encabezar las protestas callejeras producidas en Caracas, en febrero de 2014, la Fiscalía
General de la República emitió una orden de arresto en su contra, en base a los delitos
de homicidio, terrorismo e incendio de edificios públicos. López se entrega a la Guardia
Nacional Bolivariana, en un acto mediático tras despedirse de la multitud en la propia
calle. A día de hoy, el coordinador de VP aún continúa en la cárcel, lo cual es
denunciado por diversos organismos, como Amnistía Internacional, por la supuesta
explicación política.
La incertidumbre, debido a la problemática jurídica y personal que asola a los futuribles
para la cabeza de lista de la oposición en las próximas elecciones, se cierne sobre el
futuro de la Mesa de Unidad Democrática. Henrique Capriles se percibe como un
candidato desgastado, con apego entre la masa de población con afinidad opuesta al
chavismo, pero con la sensación de insuficiencia ante el reto que se presenta por
delante.
El papel de Estados Unidos, en la continuación de la lógica imperialista que predominó
durante la segunda mitad del siglo pasado, es clave en el funcionamiento de la Mesa de
Unidad Democrática, y cualquier formación, incluso de tendencia izquierdosa, recibirá
el apoyo nominal, estratégico, o incluso financiero, de los gobiernos norteamericanos a
través de cauces lícitos. Y, en caso de ser ilícitos, como pudieron suponer los
documentos desclasificados por la CIA tras la intervención de Estados Unidos en Chile,
y la colaboración en la instauración y mantenimiento de la dictadura de Augusto
Pinochet, son ocultados, o sacados a la luz, a sabiendas de la inoperancia de las
corrientes de opinión internacionales ante sus actos.
19 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
La política exterior estadounidense cambia según sea el signo ideológico del gobierno
de turno. Es decir, se recrudece durante los gobiernos del Partido Republicano, y se
alivia las presiones o intervenciones externas mientras el Partido Demócrata se sitúe
arriba (tendencia revertida en la administración de Obama). En cambio, el papel del país
en Latinoamérica se mantiene: control absoluto, pero implícito, para preservar el
poderío de los intereses de las multinacionales norteamericanas en los territorios, que se
caracterizan por el expolio de materia prima que no revierte en un enriquecimiento de la
población loca.
Si bien el disimulo de Estados Unidos ante sus golpes de Estado, intervenciones
militares, o presiones internas a finales del siglo XX era casi nulo, el contexto global de
hoy en día obliga a tomar otras formas, más livianas. Predomina el apoyo financiero
subalterno a corrientes amigas, formación de ejércitos según sus intereses, o chantaje a
través de la potestad de sus empresas transnacionales. Es evidente que el papel del
chavismo y la conversión que ha hecho de la realidad venezolana incomodan a los
norteamericanos, a la vez que atenta contra sus intereses y con la inercia que poseían en
la región. Debido a ello, aparte de la acusación de colaboración en el fallido golpe de
Estado de 2002, las declaraciones, recapitulaciones, u opiniones del ejecutivo
estadounidense y de los principales medios de comunicación del país, se ejercen con
constancia y con el principal objetivo de desestabilizar a Venezuela. El último caso, el
decreto mediante el cual Barack Obama declaraba al país latinoamericano como una
“amenaza” para su seguridad, a la vez que vetaba el ingreso en Estados Unidos de
diversos altos cargos públicos del Gran Polo Patriótico.
Por otro lado, los homólogos de la oposición venezolana en el exterior son mayoría
frente a los defensores del chavismo desde una perspectiva occidental. Tan sólo las
formaciones de izquierda alternativa o real, las consideradas más allá de la
socialdemocracia, muestran apoyo público al proceso de revolución bolivariana. Y con
reticencias, entre otras cosas, debido al etnocentrismo y a su condición de formaciones
occidentalizadas, que ven con recelo las prácticas de la política latinoamericana, casi
incomprensibles desde un punto de vista eurocéntrico. De forma evidente, la forma en la
que la política se hace y se entiende al otro lado del charco, teniendo en cuenta
campañas electorales, puestas en escena en los medios de comunicación, o debate
institucional, presenta claras desavenencias. Y esto ha supuesto un hándicap en el
20 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
núcleo de la propia izquierda poscomunista para aceptar o asumir las prácticas del
chavismo.
La derecha internacional condena, con inquebrantable unanimidad, las prácticas del
PSUV en el gobierno, en alusión a la defensa de los derechos humanos y la legitimidad
electoral y democrática que sustenta a la revolución bolivariana. A esto se han sumado
los integrantes del Partido Socialdemócrata Europeo, con influencias progresivas
provenientes del neoliberalismo, y que han reprobado con la misma vehemencia las
políticas públicas de Hugo Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro. Por ejemplo, en
España, la postura del Partido Socialista Obrero Español es contundente al respecto:
condena del régimen bolivariano, y, sin llegar a ofrecer un apoyo explícito a la
oposición política y social, ofrecen una postura de rechazo hacia el chavismo.
Por lo tanto, el panorama que se encuentra el Gran Polo Patriótico al mirar hacia el
exterior es de escasez de apoyos estratégicos. Estos se encuentran con facilidad en los
gobiernos de signo progresista en el propio continente sudamericano, pero suponen un
oasis (Podemos e Izquierda Unida en el caso español) en el bloque occidental. De forma
evidente, esto condiciona la política de relaciones exteriores venezolana, y supone una
ventaja estratégica para la oposición en cada uno de los asaltos que lleva a cabo.
21 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Auge de la conflictividad: movilización
y guarimbas
Venezuela se encuentra asolada, aún en la actualidad, por una conflictividad de carácter
sociopolítico que pone al país con regularidad en las primeras planas de diarios
internacionales. La complejidad de las disputas que se forjan entre los dos bandos
mayoritarios se traduce en movilización y violencia callejera. Partidarios del chavismo y
afines al movimiento opositor protagonizan escenas de brusquedad y acometividad en
las vías de Venezuela. El que sufre el país latinoamericano es un enfrentamiento de tipo
“suma-cero”, en el que, mediante la confrontación entre los dos polos, pierden todos, lo
cual se traduce, en múltiples casos, en la emigración de población debido a las
condiciones socioeconómicas y políticas. Los antecedentes principales se encuentran en
el 11 de abril de 2002, durante el golpe de Estado fallido que se cobró la vida de
decenas de ciudadanos, y el paro de la estatal petrolera PDVSA de ese mismo año hasta
febrero de 2003, que tuvo un enorme coste para el país (rondando los 18.000 y 20.000
millones de dólares).
Se trata de un conflicto multifactorial, en el que el deterioro económico también es un
factor importante. La crisis que asola al país, con una inflación que no baja del 56% y
un desabastecimiento de productos de la cesta básica que roza el 30%, pone contra las
cuerdas el modelo de Estado benefactor que el gobierno pretende construir.
El camino de Venezuela hacia un modelo estatista se podría resumir en varios aspectos:
desmembramiento y reestructuración de Petróleos de Venezuela (PDVSA), junto con un
control absoluto de la industria; control de cambios y precios, con un ataque constante
al sector privado para debilitar a la oposición, poseedora de la mayoría del capital
privado, e impulso de la política de subsidios, al mismo tiempo que otorgar un gran
peso a la economía informal, alrededor del 50%.
Por otra parte, el bloque opositor, que ideológicamente se encuentra cercano a la
defensa del arquetipo del sector privado, ve con recelo la política de nacionalización,
socialización e impulso de la parcela pública que lleva a cabo el chavismo. Este
posicionamiento explica la posición de diversas empresas, que ante las continuas
22 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
amenazas de expropiación debido al delito especulativo, provocan el desabastecimiento
como medida de presión hacia el régimen gubernamental.
En cambio, existe un sector del empresariado, con una postura cercana al
neokeyneasianismo, que acepta las nuevas reglas de juego impuestas por la revolución
bolivariana, y adoptan una concepción nacionalista: el objetivo es dejar en lo alto la
bandera de Venezuela, sea cual sea la coyuntura. Este sector entiende que la
redistribución de riqueza entre la población, o la erradicación de la pobreza, colaboran
para que sus productos puedan ser comprados por la gente común. Su asunción social se
resume, en palabras de un ejecutivo de la empresa de tecnología venezolana Síragon,
en: “vivir rodeados de miseria, a pesar de no padecerla, no nos hace exentos de seguir
viviendo rodeados de miseria”. En la V República, el Banco de Comercio Exterior de
Venezuela adopta una postura latinoamericanista, y hace hincapié en la concesión de
crédito, que fluía con dificultad durante el puntofijismo, y que supone el primer paso
hacia la independencia venezolana respecto al petróleo. Tras aprender de los
emprendedores europeos, se ha conseguido un valor agregado nacional del 80%. Ya no
solo se exportan materias primas, ya que se ha fortificado la industria.
Dejando a un lado las motivaciones económicas de la conflictividad, el resto de
elementos de conflictividad podrían ser el comportamiento del chavismo popular y el
desborde institucional de las movilizaciones ciudadanas. Venezuela vive en un
permanente estado de electoralización y movilización ciudadana, con una media de más
de una elección anual, lo que produce polarización política.
El culto a la personalidad que existía, y existe, alrededor de la figura de Hugo Chávez
Frías se debe a la religiosidad popular existente, con características políticas. El carisma
extraordinario del expresidente venezolano lo convierte en un eje de antagonismos, y
gracias a él se consiguió mantener a raya la confrontación durante un tiempo, debido a
sus huidas hacia delante y a sus esfuerzos electorales.
El comportamiento del chavismo popular, diferenciado del partidista (conformado por
los militantes y la cultura de cuadros), es criticado desde el sector opositor por poseer
una actitud acrítica debido a la política de su gobierno, y atender a razones y apelativos
emocionales y no a, en boca de militantes de la Mesa de Unidad Democrática, la lógica
del progreso y modernización del país. De hecho, una de las principales acusaciones que
23 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
se vierten desde el interior del chavismo es la de copar la dirección de progreso con la
derecha endógena. La élite política del país la conforman el Movimiento V República,
Patria Para Todos, y algunas personalidades de la izquierda tradicional. Si bien hay
ciertas facciones del MVR y PPT enfrentadas, así como entre las secciones civil y
militar del chavismo, no hay conflictos graves en el núcleo de la revolución bolivariana,
ya que se potencia el centralismo y se tiende a expulsar a los opositores internos.
Se ha producida una transformación cualitativa del chavismo afín a la revolución
bolivariana, que toma un cariz muy diferente a la del periodo 1998-2004, y, de otra
manera, también respecto a la etapa producida entre el año 2004 y el 2012. Tras la
partida física de Hugo Chávez, aquejado por una infección respiratoria, se alza como
heredero de la plataforma chavista y secretario general del Partido Socialista Unido de
Venezuela Nicolás Maduro. El actual presidente de la V República proviene del
movimiento sindicalista, y debe su puesto a su lealtad a la sombra de Chávez como
funcionario burócrata. La mayoría de reprobaciones a su persona se deben a su escasa
formación académica e ideológica, en contraste con la preparación que muestran la
mayoría de integrantes opositores. La figura de Maduro supone un punto controvertido
de acusaciones y críticas de la Mesa de Unidad Democrática.
Las movilizaciones de la oposición, en sus diferentes facciones, y de otros sectores
críticos, muchos de ellos votantes del Gran Polo Patriótico o estudiantes universitarios,
crecen exponencialmente desde el año 2004. En el 2012, ocho años más tarde, se
registró el tope con 4.583 manifestaciones en todo el país, que produce una media de 15
diarias. En su mayoría, eran de carácter oficialista, lo cual contrasta con la relevancia
que adquirían en los medios de comunicación internacionales tan sólo las convocadas
por Henrique Capriles, Leopoldo López, u otros líderes de la MUD.
Pero las concentraciones no adquirieron un clima de violencia extrema hasta más tarde,
cuando se produjo una radicalización de las posturas políticas y una entrada de actores
radicales. Los altos índices de asesinatos y conflictividad callejera, de los más elevados
en el hemisferio occidental, colaboraron en la creación de una atmósfera desconcertante
y de incertidumbre. En la búsqueda de culpables, el presidente Nicolás Maduro habló de
un “brote nazifascista”, culpando directamente a la oposición. El manejo de estos
24 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
sucesos por parte del chavismo, con una constante apelación a actitudes fascistas y
extremadamente reaccionarias, produce un efecto rebote en la ira de la masa opositora.
El primer enfrentamiento de relevancia que se produce entre sectores análogos a la
revolución bolivariana, y ramos de la oposición social, tiene lugar durante la celebración
del Día de la Juventud. Tras este primer hecho, la comunidad internacional entra en
escena condenando, sin paliativos, los disturbios, a través de la Organización de
Naciones Unidas y otros organismos. La represión ejercida por los cuerpos de seguridad
del Estado, con terrible fama durante el puntofijismo, aviva la tensión entre los sectores
antagónicos.
Las elecciones presidenciales de abril del 2014, que dieron la victoria a Nicolás
Maduro, en representación del Gran Polo Patriótico, provoca las acusaciones de
manipulación de las papeletas y recuento. El margen de votos que otorgaron la victoria
al chavismo, tras la muerte de Hugo Chávez, es de 300.000 mil votos, en un país con
una población que ronda los 33 millones de habitantes. El proceso fue impugnado ante
el Tribunal Supremo de Justicia, que desestimó las reclamaciones de Henrique Capriles
Radonski. La oposición no cesó en su empeño de demostrar la fraudulencia de los
comicios, y acudió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así
como a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra.
En ese momento, la Mesa de Unidad Democrática decidió dar un vuelco a su táctica y
adquirió un tono de dureza: se llamó a una fuerte movilización debido a la prolongación
del régimen “cuasidictatorial” de Nicolás Maduro. Se producen una seria de cambios
legislativos polémicos, que endurecen la postura de la oposición. Entra en vigor la Ley
Habilitante, que otorga más poder a la figura del presidente, con poder para ordenar el
arresto de empresarios y comerciantes por engordar precios. Al mismo tiempo, el
ejecutivo chavista trata de parar la conflictividad a través de la Ley de Soberanía
Política y Autodeterminación Nacional, y la Ley contra el financiamiento del
terrorismo.
El suceso que lleva la problemática conflictiva a ser interés de la prensa internacional es
el asesinato por parte de ladrones de Mónica Spear, quien fuera Miss Venezuela en el
año 2004, y una figura reconocida en el mundo televisivo y mediático del país. La
25 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
oposición aprovechó el momento álgido de difusión global para seguir provocando
disturbios en las calles de las grandes ciudades, como Caracas.
La crisis de gobernabilidad deriva en un momento de máxima violencia política, en
relación con las dos últimas décadas del país. En el enfrentamiento confluyen tres
actores fundamentales, con sus propias contradicciones y motivaciones internas: los
estudiantes son los principales instigadores, con un carácter organizado, sensible, e
irreverente, y un amplio apoyo popular; la oposición, que se encuentra dividida entre los
que buscan presionar a Nicolás Maduro para una nueva convocatoria presidencial, y los
que pretenden producir el caos para sacar al chavismo de las instituciones por la fuerza,
y, por último, el propio gobierno, que se ve ante la posibilidad de justificar su propia
radicalización.
Los estudiantes no son opositores per se. Es decir, entre ellos hay muchos votantes del
PSUV, que se encuentran descontentos ante la problemática que azota al panorama
universitario, y educativo en general, de Venezuela. Su intención inicial no era derrocar
al gobierno, sino sacar a la luz una seria de reclamas que llevaban años siendo
traducidas en una leve conflictividad que se emplazaba en los campus de las
Universidades a lo largo del país. El Ejecutivo de Maduro reconoce la legitimidad de las
quejas estudiantiles, y los reconocen como interlocutores en un primer momento, antes
de que la oposición procurase monopolizar su descontento, y el clima de violencia se
tornase insostenible. La utilización de la Fuerza Armada Nacional, y especialmente la
Guardia Nacional, junto con otros grupos paramilitares posteriores a la instauración de
la V República, son un elemento de controversia y falta de información que facilita la
manipulación que se produce en la prensa nacional e internacional.
El papel de la FAN en el movimiento revolucionario es esencial. Se incorporan al
movimiento chavista a partir del fallido golpe de Estado del año 2002, lo que confirma
la militarización de la administración pública. La lealtad de la fuerza armada peligra con
la jubilación de muchos cargos afines al golpe de 1992 en los próximos años, pero, por
el momento, no se conforma como un componente de disensión dentro del sector
oficialista.
Un fenómeno sustancial para comprender la conflictividad sociopolítica son las
guarimbas (vocablo que procede de la variante venezolana del castellano). Se trata de
26 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
acciones vandálicas que implican el cierre arbitrario de calles, la quema de basura,
agresiones con objetos contundentes, alambres dispuestos a la altura del cuello, o
disparos. Estas comienzan a aparecer cuando la confrontación a nivel político se
recrudece, y provoca el agravamiento del conflicto en las calles de Venezuela. Varios
agentes de seguridad mueren, entre todos los fallecidos debido a las guarimbas, al
intentar quitar las barricadas. En al año 2004, la oposición también hizo un llamamiento
a la creación de guarimbas, que obtuvo un saldo de 9 muertos y 153 heridos.
Las principales causas de las muertes en las protestas se deben a impactos de bala, en
zonas como la cara, cabeza, o nuca; a guayas o alambres que se colocan para bloquear
las calles, y que han degollado a quienes intentan pasar por esa vía; aceite derramado en
los pavimentos de las autopistas; huecos por alcantarillas levantados en calles y
avenidas; trampas de alambre de púa, o clavos colocados estratégicamente.
Los guarimberos, como así se denominan a los que forman estas estructuras vandálicas,
sacan provecho económico de las barricadas. Quienes quieran pasar por las calles, que
se encuentran totalmente bloqueadas, deben pagar un peaje. Este ronda los 300
bolívares, como se pudo comprobar en el Estado de Táchira.
Todas estas acciones dieron comienzo el 12 de febrero de 2014, y conforman lo que, en
la teoría, se conoce como golpe blanco o golpe suave. Las autoridades mantienen que no
se trata de protestas estudiantiles, al menos en su mayoría, ya que menos de un 30% de
los detenidos y enjuiciados son universitarios. Los datos son de 43 fallecidos en el auge
de la conflictividad: 9 son funcionarios militares y policiales, asesinados por armas de
fuego, y un 21% de los heridos eran militares o policías, así como menos de una decena
de muertos afines al oficialismo. La cifra real de personas asesinadas en manos de los
agentes estatales, que se establece como la principal acusación de la comunidad
internacional hacia el gobierno venezolano, es de cinco personas. Las estadísticas de
fallecidos o heridos pueden variar según las fuentes recurridas, ya que depende del
criterio aplicado, pero, en otros casos, son mayores las cifras de víctimas. En este caso,
los organismos que sostienen que el número de asesinados es de 43 personas provienen
de la Defensoría del Pueblo, y de informes oficiales del Sistema de Justicia venezolano,
así como del Ministerio Público.
27 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Los medios de comunicación estadounidenses y europeos publican, en muchos casos no
exentos de manipulación y tendenciosidad, noticias que provocan una simpatía
inmediata hacia la oposición, que se percibe como víctima y principal sufridora de la
situación. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas, Amnistía Internacional y
demás organismos se centran en exigir la excarcelación de Leopoldo López, en vez de
intentar hacer justicia a las víctimas reales, aquellos que cobraron su vida en las
guarimbas, la represión policial, y las movilizaciones violentas. Aun así, existen otras
organizaciones, así como periódicos independientes o alternativos en España (véase
Público, El Diario, o InfoLibre) que tratan de ofrecer una visión alternativa, y más
ajustada a la situación real del país.
En Venezuela, las principales formaciones o asociaciones independientes que tratan de
sacar a la luz la verdad del conflicto son SurDH Red Alternativa de Derechos Humanos,
y el Comité de Víctimas de la Guarimba y Golpe Continuado. Estas comisiones, en un
tour que realizaron por Europa para presentar informes con sus teorías acerca de lo
sucedido, pusieron nombre y apellido a tres casos concretos, derivados de la acción
opositora. Víctimas invisibles según la matriz de opinión internacional. Estos colectivos
denuncian que se sigue manteniendo el calificativo de manifestaciones pacíficas, a actos
que en realidad constituían acciones políticas violentas en su mayoría. Entre otras
causas, culpan a la actitud del líder de Primero Justicia, Henrique Capriles, de incitar al
odio que conllevó el asesinato de nueve personas en la celebración de la elección de
Nicolás Maduro. El jefe opositor hizo uso de la expresión “arrechera”, una palabra
carente de significado fuera del contexto venezolano, pero que en el país supone un
vocablo censurado socialmente y que incita a liberar la rabia interna.
Internamente, en el seno de la oposición, el planteamiento estratégico sobre el que se
produce toda la conflictividad sociopolítica se denomina Plan La Salida. A esta táctica
orquestada, aparte del saldo de 43 muertos, se le puede atribuir colaborar en las causas
de 878 venezolanos heridos. Este plan contiene el intento de incendiar una guardería, o
el incendio de edificios públicos, así como la creación de barricadas y guarimbas.
El primer caso denunciado por SurDH Red Alternativa de Derechos Humanos, y el
Comité de Víctimas de la Guarimba y Golpe Continuado, es el asesinato del fiscal del
Ministerio Público del Estado de Carabobo. El mismo día de la detención del
28 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
coordinador de Voluntad Popular, Leopoldo López, el funcionario público murió
instantáneamente al estrellar su coche contra una guarimba.
La segunda historia es la de un ingeniero de telecomunicaciones de 39 años que
participaba en las protestas de tono pacífico debido a su adhesión a las exigencias de los
estudiantes. Francotiradores no pertenecientes a los cuerpos de seguridad del Estado,
que se agazapaban en el alto de los edificios que rodeaban la calle principal, abatieron al
hombre, a la vez que hirieron a seis personas. Entre ellos, un miembro de la Policía
Nacional Bolivariana.
El tercer acontecimiento criminal tiene como víctima al hijo de un miembro de la ONG
SurDH, que posee una perspectiva crítica y alternativa de la cosmovisión de
Latinoamérica, que fue degollado por las guayas que se encontraban en la avenida
principal. Estas estructuras son cables de 1,20 metros de altura, que conforman un
elemento difícilmente perceptible para los transeúntes, y fueron ideadas por Ángel
Vilas, un militar retirado que se constituyó como uno de los principales organizadores
de las tácticas delictivas de la oposición más radicalizada.
El fin de la etapa más violenta del conflicto social y político que existe en Venezuela no
exime al país de vivir episodios de antagonismo próximamente. En mayor medida, esto
vendrá determinado por las políticas del ejecutivo de Nicolás Maduro, y su modelo de
regulación respecto a las principales quejas de estudiantes y oposición moderada, así
como la gestión de la guerra económica y la caída del precio del petróleo.
29 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Perspectivas de futuro: un chavismo
sin Chávez
Una infección respiratoria, fruto de diversas intervenciones quirúrgicas para aliviar el
cáncer que aquejaba al presidente, supuso el fallecimiento de Hugo Chávez Frías, el 5
de marzo de 2013. Su muerte derivó en un impacto de grandes dimensiones en la
sociedad venezolana, y produjo una oleada de elogios y críticas a lo largo del globo
terráqueo. En todo caso, el nombre de Chávez y la situación de Venezuela se volvieron
a poner en boca de todo el mundo.
La situación era propicia para una reconsideración del fenómeno chavista. Y esta se
produjo. El fenómeno del chavismo, basado en la religiosidad popular con
características políticas, se vio sometido a un cambio de forma, y no de fondo.
Nicolás Maduro, un burócrata proveniente del sindicalismo, debe su puesto actual a la
fidelidad y trabajo en la sombra que ejerció, siempre próximo al círculo de Hugo
Chávez.
Cuantitativamente, en términos de apoyo a pie de calle, y tras las elecciones posteriores
a su fallecimiento, el Partido Socialista Unido de Venezuela ha experimentado un
receso sin la figura de Chávez.
Muchos analistas políticos de prestigio creyeron que el chavismo no superaría la
desaparición de su referente, pero, a pesar del evidente retroceso, se puede decir con
claridad que el oficialismo ha sobrevivido con notable resultado a una experiencia que
se le antojaba más pesimista.
Durante su enfermedad, los eslóganes electorales y la propaganda oficialista se había
centrado en enaltecer la figura del presidente en funciones: “ahora más que nunca con
Chávez”, o “regálale a Chávez un mapa pintado de rojo” se erigieron en los lemas de
campaña.
Si bien él era capaz de mantener a raya la conflictividad gracias a su carisma, sus huidas
hacia delante, y sus esfuerzos electorales, su ausencia deja al descubierto un eje de
antagonismos que su sucesor no ha sido capaz de cubrir de nuevo.
30 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Con Nicolás Maduro al frente, se empezaron a escuchar voces críticas desde corrientes
de dentro del chavismo, que acusaban al sector presidencialista de copar la dirección de
progreso con la derecha endógena.
Esta derecha opositora, articulada en torno a la Mesa de Unidad Democrática, carece de
narrativa histórica y popular, lo que supone su principal lastre a la hora de convencer al
votante abstencionista.
La muerte de Hugo Chávez también ha supuesto la reformulación de la oposición. En
términos discursivos, evitan un discurso de confrontación (quebrado durante la
conflictividad en auge de las guarimbas), una resignificación del concepto de progreso,
y un proyecto de creación de un país moderno, con un fondo liberal y algún rasgo
disperso de la socialdemocracia.
Las estratagemas de la MUD y otras plataformas contrarias al Gobierno que se han
basado en una suposición de enorme debilidad y bajeza moral del chavismo han
fracasado estrepitosamente, debido a un análisis precipitado e ilusorio del imaginario
colectivo venezolano.
Incluso, el propio Henrique Capriles ha puesto como referencia al expresidente
brasileño Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores. Este tardó un día en reiterar
públicamente su apoyo al chavismo
El lema “Hay un camino” engloba el sentir general de una oposición que ha visto, en la
desaparición de Hugo Chávez de la escena política, una oportunidad de oro que aún no
han sabido culminar.
Es necesario aclarar que el chavismo engloba diferentes percepciones de variedades
ideológicas. Se podría decir que abarca un amplio espectro que va desde el centro
derecha hasta la izquierda radical. Esto, por supuesto, supone una gran dificultad a la
hora de articular una voz uniforme de cara al resto.
Durante el año 2011, el PSUV, PCV, PPT, Redes y Tupamaros y diversos movimientos
sociales conformaron el Gran Polo Patriótico, que seguía la estrategia de las tres erres:
recuperar, repolitizar, y repolarizar.
31 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
El escenario de una dimensión política sin Hugo Chávez plantea al movimiento
chavismo la conformación de una táctica similar, y la necesidad de establecer
plataformas y confluencias que resistan la embestida de una oposición decidida a
gobernar.
La muerte del histórico líder venezolano ha reavivado la esencia y vigor del
enfrentamiento de tipo “suma-cero”, que se vivió con hostilidad una década atrás. En
este tipo de conflicto, que mide las fuerzas del oficialismo chavista y la oposición, más
o menos dividida, pierden todos.
Es, sin lugar a dudas, un interesante ejercicio de observación y análisis el que se
presenta por delante. ¿Seguirá Nicolás Maduro aunando el apoyo mayoritario de la
sociedad venezolana? ¿Será necesario su relevo en un escenario de ausencia de figuras
emergentes para cubrir su vacante? ¿Se deben reformular los postulados del chavismo?
¿Cuál será el papel de la figura del fallecido Hugo Chávez? ¿Y la estrategia a seguir de
la oposición tras la conflictividad sociopolítica?
Son muchas las preguntas, y muy pocas las respuestas convincentes a las mismas.
32 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
CONCLUSIÓN
Venezuela, y en especial sus renombrados casos de enfrentamiento y conflicto
sociopolítico, son tema de controversia, desconocimiento, y forzada ignorancia en el
panorama internacional. Pero, sobre todo, el caso venezolano se ve aquejado por una
feroz manipulación que proviene de grupos mediáticos con intereses definidos, por el
capital financiero, que encuentra en el país latinoamericano un obstáculo al proceso de
financiarización y mercantilización neocapitalista, y por gobiernos afines al bloque
estadounidense y europeo, que observa a Venezuela como un obstáculo geopolítico y
geoestratégico.
Si bien cualquier violación de los derechos humanos, restricción de libertad,
desmesurada represión policial, o restricción de las calidades democráticos son, de
forma legítima e indiscutible, objeto de crítica, las acusaciones que se vierten a
Venezuela, con mayor o menor fundamento, se perciben vacías cuando provienen de
sectores que practican, sin pudor alguno, la hipocresía política.
Mientras el gobierno español, ya esté en manos del Partido Popular o del Partido
Socialista Obrero Español, condena sin paliativos la situación existente en la nación
sudamericano, abrazan y muestran gestos de cariño y admiración a los dirigentes, y sus
políticas, de China, o Arabia Saudí.
El caso de China es destacable. Constituido como una de las principales potencias en la
actualidad, un país con un crecimiento económico progresivo que le proyecta como un
futurible dominador de la política global, el gobierno chino, en manos del Partido
Comunista Chino, conforma la cabeza visible de una dictadura militar de partido único.
En el país asiático no hay libertades, no hay democracia, no hay respeto a las minorías
étnicas y religiosas, y no hay libertad de expresión. Según informes de Amnistía
Internacional y otros organizaciones similares, en China se practica la tortura como
método sistémico, se ejecuta a más gente anualmente que el resto del mundo en su
conjunto, la desaparición forzosa, hasta seis meses, se encuentra legalizada, al igual que
la restricción de Internet, y el control absoluto de los periódicos de tirada nacional.
33 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
Y mientras tanto, Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal protagonizan viajes
oficiales al gigante asiático, muestras de acercamiento al presidente chino, Xi Jinping, y
gestos de admiración hacia un régimen con estas características. Esperanza Aguirre,
abanderada del ala liberal de los conservadores, y José Luis Rodríguez Zapatero,
socialdemócrata convencido, coinciden en los apelativos a China como “mejor amigo de
España dentro de la Unión Europea”. Por no hablar de las amistades que unen a estos
mismos dirigentes, y al rey Juan Carlos I, con Arabia Saudí, una tiranía donde la
libertad y el respeto a los derechos civiles brillan por su ausencia.
La hipocresía latente que se percibe con igual intensidad en el resto de países afines al
bloque occidental y norteamericano se explica por las necesidades de una estrategia
geopolítica definida por el capital. Es decir, China, con un sistema de mercado de
características neocapitalistas, supone un socio inmejorable para las élites poseedoras de
la soberanía de la federación europea y estadounidense. De la misma forma, son varios
los altos cargos del sector privado y público español que se han lucrado con los
negocios sauditas.
Venezuela, en cambio, se erige como un foco de resistencia al proceso de globalización
financiera internacional. Si bien son varios los gobiernos latinoamericanos, como el de
Rafael Correa en Ecuador o Evo Morales en Bolivia, que producen el recelo en la
comunidad internacional debido a sus políticas sociales redistributivas durante la oleada
neoliberal, el país venezolano constituye un punto de rechazo más férreo debido a la
radicalización de sus postulados socialistas, que dificultan la supervivencia del
liberalismo tecnocrático en Venezuela.
Por esta razón, y gracias a la figura tremendamente controvertida y carismática de Hugo
Chávez, así como a una oposición bien organizada, pero carente de inteligencia
estratégica hasta el momento, el país latinoamericano es el principal sufridor de los
ataques imperialistas, que se traducen en el financiamiento de los movimientos
contrarios al chavismo, la presión total de los organismos internacionales que buscan
aislar al país, y el bloqueo y boicot económico por parte de unas empresas
transnacionales resentidas ante su papel limitado.
Venezuela no es, ni mucho menos, un paraíso idílico. No es lo que el chavismo pretende
ingenuamente vender. Pero tampoco es lo que la MUD y sus homólogos en el exterior
34 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
quieren que sea. Los fallos, de carácter variado y continuado, que ha cometido Hugo
Chávez primero, y Nicolás Maduro más tarde, así como la corrupción estructural que
asola la composición del poder estatal y la restricción de determinadas técnicas y
mecanismos de la democracia inicial, son motivos de recriminación nacional e
internacional.
Son las prácticas antidemocráticas y violentas de la oposición las que deslegitiman su
causa, totalmente respetable desde la perspectiva política, pero carente de credibilidad
cuando los métodos adquieren un cariz manipulador e ilícito. La situación de
Venezuela, por lo tanto, es de incertidumbre hacia el futuro. Las próximas citas
electorales determinarán el futuro del país, que seguirá siendo, sin duda alguna, portada
de periódicos internacionales, sea cual sea el motivo.
35 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
BIBLIOGRAFÍA
Libros
- Fascismo: el rostro oculto de la oposición venezolana. La guerra permanente
contra la multitud. (Juan Barreto)
- De Yare a Miraflores, el mismo subversivo. (José Vicente Rangel)
- De la Utopía a la realidad: socialismo en Venezuela. (Gonzalo Sánchez)
Eventos
- Asistencia a la Expo Venezuela de Verdad (Círculo de Bellas Artes, 02.01.2015)
- Asistencia a la ponencia Venezuela: Derechos Humanos, Democracia y Paz
(UC3M 11.1.16, 04.01.2015)
Artículos/papers
- El populismo del siglo XXI. (Luis Esteban González Manrique) : Política exterior,
ISSN 0213-6856, Vol. 27, Nº 153, 2013 , págs. 84-94.
- Claves para entender el conflicto en Venezuela
(http://listas.eleconomista.es/politica/3314-claves-para-entender-el-conflicto-
en-venezuela)
- Antecedentes y escenarios de la Venezuela poschavista. (Rafael Uzcátegui)
- Las claves para entender el conflicto en Venezuela.
(http://www.elobservador.com.uy/noticia/271694/las-claves-para-entender-el-
conflicto-en-venezuela/)
- Crisis de gobernabilidad en Venezuela y sus efectos sobre las relaciones con
Colombia (http://www.revistafuturos.info/futuros_3/venezuela2.htm)
- Conozca qué son las “guarimbas” en Venezuela y quiénes están detrás
(http://www.telesurtv.net/news/Conozca-que-son-las-guarimbas-en-
Venezuela-y-quienes-estan-detras-20140312-0050.html)
- Inteligencia colectiva para la construcción del socialismo (Doctora Elizabeth
Alves, Caracas, 2010)
- Leyendo a Hugo Chávez en el segundo aniversario de su muerte
(http://www.lamarea.com/2015/03/05/leyendo-a-chavez-en-el-segundo-
aniversario-de-su-muerte/)
- Un chavismo sin Chávez (http://www.nuevatribuna.es/articulo/america-
latina/chavismo-chavez/20140307184819101517.html)
36 CONFLICTIVIDAD SOCIOPOLÍTICA EN VENEZUELA| El chavismo contra la oposición y Estados Unidos en la Guerra Económica.
- Al detalle: ¿Qué ocurrió en Venezuela el 12 de abril de 2002?
(http://www.telesurtv.net/news/Al-Detalle-Que-ocurrio-en-Venezuela-el-12-
de-Abril-de-2002-20140412-0027.html)
- Unión cívico-militar permitió resistir golpe de Estado en 2002
(http://www.telesurtv.net/news/Union-civico-militar-permitio-resistir-golpe-
de-Estado-en-Abril-de-2002-20140411-0005.html)
- ¿Por qué Venezuela no y China sí? (http://www.lamarea.com/2015/03/25/por-
que-venezuela-no-y-china-si/)
