CONCURSO DE SOLUCIONES ARQUITECTONICAS DE CENTROS DOCENTES

Vicepresidente y Presidente de la reunión:

D. Félix Diez Burgos. Presidente de la Junta de Construcciones, Instalaciones

y Equipo Escolar.

Secretario:

D. Miguel Zurita Ladrón de Guevara. Jefe del Servicio de Contratos.

Vocales:

Representantes de la Dirección General de Enseñanzas Medias: D. José María de Ramón Bas. D. Francisco Guil Andrés.

Representante de la Dirección General de Educación Básica: D. Gonzalo Gómez Dacal.

Representante del Instituto Nacional de Ciencias de la Educación: D. Fernando Gómez Herrera.

Representantes de los Arquitectos de la Junta de Cons­trucciones, lnstit. y Equipo Escolar: D. Carmelo Oñate Gómez. O. Francisco García de Paredes. D. Zacarías González Jiménez. D. Manuel García Cerdán.

Representantes de los Colegios Oficiales de Arquitectos: D. Paúl Fre ire Pérez. D. Luis Domenech Girbau. O. José Juan García Sánchez. O. Miguel Colomina Barberá.

Arquitecto designado por los concursantes: Doña Cristina Azcona Gómez.

Asistente del Vicepresidente:

O. José Ignacio Cebreiro Núñez. Subdirector General de Contratación.

Asistente del Secretario:

D. Jesús Mohíno Fernández. Jefe de la Sección de Contratos de Obras.

En Madrid , a las nueve horas del diez de mayo de 1979, reunidos en la Sala de Licitaciones de la Junta de Construc­ciones, Instalaciones y Equipo Escolar, los señores rese­ñados al margen, en su calidad de miembros del Jurado del Concurso de Soluciones Arquitectónicas de Centros Docen­tes. convocado por Resolución del citado Organismo. de fecha 31 de octubre de 1978 (•BOE· de 8 de noviembre).

Se abri ó la sesión por el señor Diez Burgos, manifestando que el Presidente del Jurado, don Juan Manuel Ruigómez Iza. Subsecretario del Ministerio de Educación, le había comunicado la imposibilidad de as istir a la reunión y dele­gaba en él la Presidencia de la misma.

Tras constatar 1·a existenc ia de quórum, se procedió a dar lectura, por el Secretario, al Acta de la anterior reunión que fue aprobada por unanimidad.

Al t ratarse de la sesión final de las celebradas por el Jurado. de forma continuada. según consta en las Actas correspondientes. tras un detenido estudio de la documen­tación aportada por los concursantes que figuran en el anexo al Acta, en función de los criterios de valoración considerados en las Bases del Concurso, y haciendo espe­cial hincapié en la:

idoneidad funcional, ambiental y climática , cal idad arquitectónica. tecnología de industrial ización y flexibilidad y adaptabilidad,

se ha acordado selecc ionar los siguientes trabajos que relacionan por el orden dado según la numeración que consta en el certificado exped ido por el Regist ro General de la Junta de Construcciones:

Núm. 11.-Arquitectos: D. Juan Antonio Ballesteros Figue­ras. D. Juan Carlos Cardenal González y O. Francisco de la Guardia Conte.- Arquitecto colaborador: O. Antonio Miralles Guilló.

Núm. 20.- 0. Salvador Pérez Arroyo (Arquitecto). O. Juli:ín Salas Serrano (Ingen iero Industrial ). D. Juan Pedro Rodrigo Andon~gui (Arquitecto). doña Ana Muriel Boyer (Diseña­dora). D. Roberto Acero (Ingeniero de Caminos) y O. San­tiago Ruiz de Gopegu i (Ingeniero Industrial).

Núm. 22.- Arquitectos: D. José Anton io Acebillo Marín , D. Oriol Bohigas Guardiola. D. Miguel Espinel Mestre. D. David John Mackay Goodchild. D. José María Martorell Codina. D. Enrique Steegmann García, D. Ignacio Tiana Guardiola y D. Antonio Ubach Nuet.-Consultores Técni­cos: Sr. lbáñez. Sr. Marqués y Sr. Ovejero.

Núm. 22 bis.- Este proyecto ha sido elaborado por los mis­mos autores del anteri or (núm. 22).

Núm. 30.- Arquitectos: D. Antonio Cruz Villalón. O. Anto­nio Ortiz García. D. Julio Tirado de Serrano. O. Ricardo Huete Fuentes y D. Francisco Ortega Andrade. (Departa­mento de Construcción de la Escuela Técn ica Superior de Arquitectura de Sevilla.)

Núm. 48.- Arquitectos: D. Alvaro Aritio Armada y O. Pedro Herrero Pinto.

Núm. 60.- Autores: D. Carlos Revuelta Martí (Arquitecto) y D. Juan Carlos Albert Atienza (Arquitecto).-Colaborador: D. Jaime L. Lorenzo Sáiz-Calleja (Arquitecto).

Núm. 84.-Arquitectos: D. Julio Murias Fernández y O. Elías So lana Berriochoa.

Núm. 100.-Arquitectos: D. Alberto Campo Baeza y O. Fer­nando Núñez Robles.

Núm. 108.-Equipo pluridisciplinar DICENDO (Diseño de Cen­t ros Docentes): D. Fernando Nanolares Fernández (Arqui­tecto). doña María Nieves Ruiz Fernández (Arquitecto). D. Javier Oterga Vidal (Arquitecto). D. Francisco Rodríguez de Partearroyo Conde (Arquitecto). D. Francisco Alvarez García (Profesor de E.G.B.). D. Celso Fernández Gómez (Profesor núm. de B.U .P.). doña Pilar García García (Profe-

sora num. de F.P.). D. Jesús Luis García Peláez (Profesor de la Universidad de Oviedo). D. José Antonio García Prendes (Aparejador). D. José Gómez Campo Manes (In­geniero Industrial). D. Ignacio Herrero Elena (Apare jador). D. Jul io Jiménez Alonso ( Ingeniero Técnico Industrial). D. Jerónimo Lozano Apolo (Ingeniero Aeronáutico). D. Al­fredo Menchaca Suárez (Ingeniero Técnico Industrial) y D. José Luis Riesgo Menéndez (Profesor Mercanti l) .

Núm. 113.-Director Autor: D. Francisco Rodríguez de Parte­arroyo Conde (Arquitecto).-Asesor-Consultor: D. Julio Vi­daurre Jofre (Arquitecto).-lnstalaciones, estructura y pre­fabricación: D. José Herrero Palacios (Aparejador).-Ase­sor Pedagógico: D. Celso Fernández Gómez (Biólogo y Far­macéutico).-Colaboradores: D. Javier Ortega Vidal (Ar­quitecto). D. Jorge Sáinz Avía (Arquitecto). D. Fernando Nanclares Fernández (Arquitecto). doña Mar ía Nieves Ruiz Fernández (Arquitecto). D. Ginés Sánchez Hevia (Arqu i­tecto). D. Antonio González Capitel (Arquitecto). D. Fer­nando Díaz-Pinés Mateo (Estudiante de Arquitectura). D. Sigfrido Mart ín Begue (Estudiante de Arquitectura) y O. Santiago Abascal González (Delineante Superior).

El Jurado hace constar la alta calidad general de los tra­bajos aportados al concurso. Una evaluación global ha per­mitido establecer una selecc ión de once soluciones que responden en alto grado a las exigenc ias del concurso.

Las propuestas premiadas han aportado una amplia gama de tipologías arquitectón icas, como respuesta a las diversas condic iones climatológicas. cu ltura les y sociales . que se planteaban en las Bases.

De igual forma los trabajos seleccionados han dado una adecuada integración de los aspectos docentes y arquitec­tónicos.

Así mismo, hace constar las re levantes aportac iones ar­quitecttónicas, pedagógicas o tecnológicas de algunas pro­puestas. que por responder sólo a aspectos parciales de lo expresado en las Bases. no han podido ser seleccionadas .

El Jurado se congratula de la convocatoria y realización de este Concurso de Soluciones Arquitectónicas de Centros docentes. tanto por el rigor y profund idad en el plantea­miento de aquél , como del alto nivel de respuestas obteni­do. Felicitando a la Junta de Construcciones. I nstalaciones y Equipo Escolar. por su convocatoria .

Por todo ello. el Jurfado ver ía con agrado:

1.º El mantener para actuaciones sucesivas de la Junta de Construcc iones del Ministerio de Educación. el sistema de Concursos de proyectos bás icos . previa actualización periódico de las Bases.

2.º Recomendar que en el desarrollo de los proyectos de ejecución y direcc ión de obras de los Centros, de acuerdo con las soluciones seleccionadas en este Concurso se con­sidere la colaboración de sus autores. en la forma que opor­tunamente se establezcan .

3.º Igualmente se considera posit iva la colaboración de expertos en tecno logía de la Educación, como asesores docentes tanto en el desarrollo de estos proyectos como de la normativa vigente.

4.º El Jurado considera de interés la posible construc­ción. con carácter singular y no repetitivo. de algunas solu­ciones no seleccionadas pero de indudable interés espe­cífico .

De todo lo cual. como Secretario. doy fe, firmando la pre­sente Acta todos los miembros del Jurado.

Extracto del acta del Jurado del Concurso de Soluciones Arquitectónicas de Centros Docentes.