Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

17
ACTIVIDAD UNO – SEGUNDO CORTE JHON SÁNCHEZ CASADIEGOS - 0120122052 ESCUELA DE INGENIEROS MILITARES INGENIERÍA CIVIL A DISTANCIA PAVIMENTOS II VALLEDUPAR 2015

description

Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

Transcript of Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

Page 1: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

ACTIVIDAD UNO – SEGUNDO CORTE

JHON SÁNCHEZ CASADIEGOS - 0120122052

ESCUELA DE INGENIEROS MILITARES

INGENIERÍA CIVIL A DISTANCIA

PAVIMENTOS II

VALLEDUPAR

2015

Page 2: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

ACTIVIDAD UNO – SEGUNDO CORTE

JHON SÁNCHEZ CASADIEGOS - 0120122052

Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

Docente:

Octavio Vega Castro

Ing. topográfico – Esp. en diseño, construcción y conservación de vías

ESCUELA DE INGENIEROS MILITARES

INGENIERÍA CIVIL A DISTANCIA

PAVIMENTOS II

VALLEDUPAR

2015

Page 3: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

3

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 4 

OBJETIVOS ................................................................................................................................... 5 

OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................... 5 

OBJETIVO ESPECIFICO ........................................................................................................... 5 

COMPARATIVO DISEÑO DE PAVIMENTOS PCA Y AASTHO ................................................... 6 

1.1.  Según las metodologías de diseño de pavimentos PCA y AASTHO generar un resumen de los criterios de diseño, generando tablas de ayuda de cada metodologia. .......................... 6 

1.1.1  Variables de diseño métodos PCA 1984 y AASHTO 1993 ...................................... 6 

1.1.2  Parámetros de diseño utilizados para los métodos AASHTO 1993 y PCA 1984 .... 7 

1.1.3  Espesores para diferentes módulos de ruptura del concreto ................................... 7 

1.1.4  Espesores para diferentes módulos de reacción de la subrasante ......................... 8 

1.1.5  Espesores para diferentes factores de seguridad en función del tipo de vía ........... 9 

1.1.6  Espesores para diferentes cantidades de tráfico en una vía. ................................ 10 

1.2.  Presentar al menos un ejercicio de cada una de estas metodologías ......................... 10 

CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 16 

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................ 17 

Page 4: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

4

INTRODUCCIÓN

En el presente capítulo se abordan los aspectos que se consideran más relevantes sobre los

métodos de diseño de pavimento rígido utilizados generalmente en la región, que corresponden

al desarrollado por la AASHTO (American Association of State Highway and Transportation

Officials) publicado en 1993 y el de la PCA (Portland Cement Association) en su edición de 1984.

Los métodos para el diseño de pavimento que se abordan han sido desarrollados con base en

conocimientos empíricos (método de la AASHTO edición 1993) y mecanísticos-empíricos

(método de la PCA edición 1984). Cabe indicar que se ha utilizado el empirismo, debido a la falta

o incerteza de conocimientos sobre el comportamiento de los diferentes elementos y/o materiales

que conforman una estructura de pavimento rígido. Se presenta una reseña sobre la evolución

de la Guía para el Diseño de Estructuras de Pavimentos de la AASHTO desde los principios

generales adoptados por la AASHO (American Association of State Highway Officials) para la

realización de su prueba de pavimentos a escala real de los años 60, hasta los cambios que se

implementaron en el suplemento de la guía de la AASHTO edición 1998 y en la guía mecanística-

empírica de la AASHTO edición 2002. También se presenta una reseña histórica del método de

la PCA y una introducción a los criterios de fatiga y erosión utilizados en el método, así como los

factores de diseño y un flujograma de diseño para cada método de diseño.

Page 5: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

5

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Recomendar el método de diseño de estructuras de pavimento rígido más idóneo ante diversas consideraciones (propiedades del concreto, tráfico, drenaje, tipo de vía).

OBJETIVO ESPECIFICO

Comprender las metodologías sobre los métodos de diseño de espesores para estructuras de pavimentos rígidos, AASHTO edición 1993, PCA edición 1984.

Identificar los parámetros o variables más incidentes en cada uno de los métodos de diseño para estructuras de pavimento rígido.

Comprender algunas metodologías y recomendaciones para el diseño de barras de amarre, dovelas y geometría de losa (ancho y largo).

Page 6: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

6

COMPARATIVO DISEÑO DE PAVIMENTOS PCA Y AASTHO

1.1. Según las metodologías de diseño de pavimentos PCA y AASTHO generar un resumen de los criterios de diseño, generando tablas de ayuda de cada metodologia.

1.1.1 Variables de diseño métodos PCA 1984 y AASHTO 1993

Page 7: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

7

1.1.2 Parámetros de diseño utilizados para los métodos AASHTO 1993 y PCA 1984

1.1.3 Espesores para diferentes módulos de ruptura del concreto

Page 8: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

8

1.1.4 Espesores para diferentes módulos de reacción de la subrasante

Page 9: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

9

1.1.5 Espesores para diferentes factores de seguridad en función del tipo de vía

Page 10: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

10

1.1.6 Espesores para diferentes cantidades de tráfico en una vía.

1.2. Presentar al menos un ejercicio de cada una de estas metodologías

1.2.1 AASHTO – 93

Ejemplo

Vía rural local Confiabilidad deseada = 75 % (zR = 0.674) Tránsito esperado = 1,300,000 ejes equivalentes Pérdida total de serviciabilidad = 4.2 – 2.0 =2.2 Desviación estándar total = 0.49 Características de drenaje = Aceptables Condición cercana a la saturación durante 4 meses/año mi = 0.80

Page 11: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

11

Características de los materiales de construcción

Determinación de SN1

Page 12: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

12

Cálculo de D1

Verificación de D2

Cálculo de SN2 *

Determinación de SN3

Page 13: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

13

Cálculo de D3

Resumen del diseño

1.2.2 PCA

Vía arteria de dos carriles TPD de diseño = 6,200 vehículos TPDvc de diseño = 630 vehículos comerciales No se espera la acción de cargas inusualmente altas o bajas Suelo de subrasante arcilloso (k = 80 lb/pg3) Subbase granular de 4 pulgadas de espesor Módulo de rotura del concreto = 650 lb/pg2 Transferencia de cagas por varillas Pavimento confinado por berma de concreto

Page 14: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

14

Considerando el tipo de vía y el hecho de que no habrá cargas excepcionales, se escoge la Categoría 3 de tránsito

Para la combinación de subrasante y subbase granular, en encuentra un ―kǁ combinado de 120 pci, al cual corresponde un Soporte Bajo

Se escoge la tabla de diseño adecuada a los datos del problema (categoría de tránsito, tipo de transferencia de carga y existencia de confinamiento).

Ejemplo de tabla de diseño del pavimento

Para un módulo de rotura de 650 psi, la tabla muestra que 7.5 pulgadas de losas soportan un TPDvc hasta de 320 vehículos comerciales 8.0 pulgadas de losas soportan un TPDvc hasta de 1600 vehículos comerciales

Como el TPDvc del problema es 630, se concluye que el espesor de losas requerido es

8.0 pulgadas

Capacidad de soporte

Si se duplica el módulo de reacción de diseño, se logra una disminución media de 2 cm en el espesor de losas si el soporte es bajo o medio.

La disminución es del orden de 1 cm para soportes de mejor calidad.

Page 15: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

15

Resistencia de diseño del concreto

Berma pavimentada en concreto

Su consideración permite disminuir, en promedio, 3 cm el espesor del pavimento

Colocación de pasadores en juntas transversales

Page 16: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

16

CONCLUSIONES

Se comprenden las metodologías sobre los métodos de diseño de espesores para

estructuras de pavimentos rígidos, AASHTO edición 1993, PCA edición 1984.

Se identifican los parámetros o variables más incidentes en cada uno de los métodos de diseño para estructuras de pavimento rígido.

Se comprenden algunas metodologías y recomendaciones para el diseño de barras de amarre, dovelas y geometría de losa (ancho y largo).

Page 17: Comparativo diseño de pavimentos PCA y AASTHO

17

BIBLIOGRAFIA

1. ICONTEC. (2008) Norma Técnica Colombiana 1486. Recuperado 5 de febrero de

2015.

2. Cornejo, E y Velázquez W. (2009). ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE MÉTODOS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE PAVIMENTO RÍGIDO. http://civilgeeks.com/2014/07/06/comparacion-de-diseno-de-pavimento-rigido-por-los-metodos-pca-y-aashto-1993/ . Recuperado 26 de Septiembre de 2015.

3. Sánchez, F. (2012). Diseño de Pavimentos asfalticos para calles y carreteras. http://copernico.escuelaing.edu.co/vias/pagina_via/modulos/MODULO%2012.pdf. Recuperado 26 de Septiembre de 2015.

4. Sánchez, F. (2013). Diseño de Pavimentos rígidos para calles y carreteras. http://copernico.escuelaing.edu.co/vias/pagina_via/modulos/MODULO%2013.pdf. Recuperado 26 de Septiembre de 2015.