Comparación de la apología de Sócrates y el discurso de Andrés Manuel L.O ante la cámara de diputados

Sócrates

En la apología de Sócrates nos podemos dar cuenta la tremenda injusticia cometida hacia

él y de la ignorancia de los tribunales de aquella época. Sócrates comienza a atacar

a los acusadores que estaban en contra de él, y a la vez defendiéndose. Los motivos por lo que se les acusa es:

“Sócrates es culpable de tratar de penetrar, con curiosidad impía, los secretos de la tierra y del cielo,

De hacer de una mala una buena causa y de enseñar a otros cosas semejantes.”

“Sócrates es culpable de corromper a los jóvenes,

De no reconocer a los dioses del Estado y de introducir nuevas divinidades.

Acusaciones con la cual Sócrates se defiende y deja en claro cada uno de sus puntos, dejándolos en vergüenza al entero tribunal y a los acusadores, sin embargo el tribunal ya tenía un objetivo y es que quería que Sócrates dejara de transmitir y dar

conocimientos. Y dijo esta frase: “Por esto es

por lo que se me odia, por decir la verdad” Acusa a Melito de mentiroso, de petulante y de insolente y lo confronta. Le refuta sus alegatos y los aniquila con sus preguntas. Posteriormente el tribunal decide “dejarlo ir libre” con la condición de que dejara de hablar a las personas, y al oír esto Sócrates se negó rotundamente y defendió su postura hasta el final prefiriendo la muerte que dejar la filosofía y con ella la verdad, quedando Sócrates como un autentico

Andrés Manuel

En el discurso de Andrés Manuel vemos las calumnias de las cuales se le acusan y de cómo igualmente es atacado por el tribunal

COMPARACION.

Ambos personajes son acusados por diversos motivos y son llevados ante las autoridades de su época.