DOCUMENTO ÉPOCA ARCAICA DE ROMA

1. ¿En qué consistían las asambleas cívicas y cuáles fueron sus formas?

Las asambleas cívicas. En la asamblea (comitia) del organismo supremo de la

comunidad de ciudadanos romanos, se decidía sobre paz y guerra, se elegían los

magistrados y se votaban las leyes.

FORMAS (PERTENECE A ESTA MISMA PREGUNTA 1)

1er.- La más antigua es la de comicios por curias(comitia curiata) que ya existían

en la época monárquica; es esta forma, los ciudadanos se agrupan en curias

(coviria“agrupaciones de varones”). Que eran agrupaciones religiosas con cultos y

ministros propios. Dominaba en ellas la influencia de los linajes patricios y cada

tribu suministraba un escuadrón de caballería y una centuria de infantes. Los

comitia curiata de la época republicana solo tenían funciones religiosas y jurídicas

y se reunían bajo la presencia del pontifex maximus, jefe de la región del estado.

La asamblea solo constaba de facto de 30 lictores, que representaban a cada una

de las curias.

2da.- Tenia propiamente carácter político; en ella, los ciudadanos se encontraban

agrupados por centurias divididos en clases según su patrimonio. Los comitia

centuriata era de origen militar y se dio a finales del siglo VI o principios del V a.

C. Los votos de los ciudadanos sólo se computaba una vez en cada centuria; la

mayoría daba el voto en cada centuria y la mayoría de las centurias

decidían el resultado de la votación total. En estas asambleas se elegían a los

magistrados mayores, se votaban las leyes y se decidía sobre la guerra y la paz.

3ra. En ella se dividía a los ciudadanos por su pertenencia a circunscripciones del

territorio romano, demostrando así un marcado carácter civil.

2. ¿En qué consistió el derecho contenido en las 12 tablas?

EL DERECHO DE LAS XII TABLAS. Era un esquema del Derecho que contenía

prescripciones sobre el curso del procedimiento judicial y no regulaba la

organización política del estado ni la constitución judicial. Otorgaba seguridad al

ciudadano medio frente a la arbitrariedad de la nobleza patricia.

3. ¿En qué consistió la legislación popular?

La Legislación Popular. Los ciudadanos votaban las leyes a propuesta del

magistrado facultado para convocar y dirigir una asamblea popular. Las leyes más

importantes regularmente se resolvían por plebiscitos. La mayoría de las leyes de

Derecho privado obedecían a tendencias político-sociales.

4. ¿Cuáles fueron las facultades del principado?

El principado solo tenía dos facultades: El poder tribunicio que era vitalicio y le

daba todo los derechos de un tribuno de la plebe; y el imperium preconsulare que

le daba el poder sobre las provincias y sobre el ejército; es aquí de donde derivaba

la verdadera posición de poder del principado.

5. ¿En qué consistió la justicia policial en Roma?

Por eso surgió una justicia policial contra delincuentes con violencia, incendiarios,

envenenadores y ladrones, a los que se les estableció la pena de muerte. La

competencia para ejercer esta justicia policial correspondía propiamente al pretor

urbano.

6. ¿Qué delitos juzgaba el tribunal del prefecto?

El tribunal del prefecto podía juzgar cualquier delito que se dirigiera contra el

orden público y la seguridad estatal, podía incluso castigar delitos para los que

legalmente no estuviera previsto un procedimiento penal.

7. ¿Porque fue importante la jurisprudencia para el derecho romano? La

jurisprudencia constituyo el elemento más productivo de la vida jurídica romana

bajo el principado.

8. ¿En qué consistieron el ius civile y el ius honorarium?

El derecho civil es severo y rígido en sus fundamentos y el derecho honorario,

progresivo y libre y en continua evolución.

9. ¿Qué funciones cumplían los magistrados jurisdiccionales? LOS

MAGISTRADOS JURISDICCIONALES. La administración de justicia era una de

las funciones de la magistratura suprema mientras fueron algo más que títulos,

pues la pretura fue la verdadera magistratura jurisdiccional a la que le

correspondía toda la administración de la justicia privada y penal de Roma.

10. ¿Por qué se caracterizo el derecho honorario en roma?

EL “DERECHO HONORARIO”. Se diferencia por su configuración procesal; los

derechos y obligaciones aquí aparecían siempre en forma de posibilidades de

accionar en forma de excepciones y de otros recursos procesales El Derecho

honorario en su mayor parte, arrancaba directamente de las normas del Derecho

civil, las completaba, restringía, extendía o ampliaba.

11. ¿Qué funciones tenían los pretores en roma?

Dos pretores se repartieron estas funciones: El praetor urbanus (jurisdicción entre

ciudadanos), y el praetor peregrinus (para procesos entre extranjeros y entre

extranjeros y ciudadanos). En las provincias el gobernador o el cuestor ejercía la

jurisdicción tanto civil como penal.

12. ¿En qué consistieron los edictos?

Los “edictos” eran bandos de los magistrados que consistían en comunicaciones

y órdenes dadas de una vez y para siempre, y que conservaban su vigencia

durante el tiempo del cargo del magistrado.

13. ¿Cómo realizo Justiniano el proceso de codificación de las leyes en

roma?

La compilación comenzó en el año 528, Justiniano convocó a una comisión de

diez personas confiándoles el encargo de realizar una nueva recopilación de las

leyes imperiales contenida en los códices gregoriano, hermogeneano y

teodosiano. La obra fue publicada el 7 de abril del año 529 mediante la Constitutio

Summa, teniendo fuerza legal a partir del 16 de abril.

DOCUMENTO HISTORIA DEL DERECHO PRIVADO ROMANO

14. ¿Cuáles fueron las fuentes del derecho romano?

Existen diversas clases de fuentes jurídicas:

a) Fuentes Formales. Son las formas en las que se manifiesta el Derecho.

Ejemplos: La Costumbre, ley, plebiscitos.

b) Fuentes Históricas. Todos aquellos documentos por los cuales se conoce el

Derecho, como lo son: Las Instituciones de Gayo (Gayo fue un profesor de

derecho en su tiempo, alrededor de siglo V, cuyas obras eran destinadas

únicamente para la docencia. Las instituciones, eran los libros de texto que

utilizaban los estudiantes de Derecho.), el Manuscrito de Florencia del Digesto (El

Digesto era una obra jurídica creada por Justiniano, este mandó llamar a varios

juristas destacados para que realizaban una recopilación de todos los

precedentes/decisiones importantes a lo largo de la historia de Roma. Estaba

constituido por 50 libros y dividido entre más de 9000 fragmentos.

c) Fuentes Reales.

15 -¿En qué consistieron las fuentes reales?

Fuentes Reales. Acontecimientos o situaciones sociológicas que daban lugar a la

creación de normas jurídicas.

16. ¿En qué consistió el plebiscito?

Eran medidas administrativas o legislativas que se tomaban por los concilia plebis

sobre la proposición de un tribuno e inicialmente válidas para la plebe misma.

17 -¿Que características le atribuye Gayo al ius civile?

a) Rígido, inflexible, formalista. La sociedad romana está presidida por principios

rigurosos e inflexibles en los que no se toma en cuenta los posibles errores o fallos

en que pueda incurrir la persona y en los que la voluntad aparece revestida de

gran numero de ritos, ceremonias y solemnidades que debe cumplir, por lo que

queda aprisionada por la forma, es decir, las conductas deben ser únicamente las

marcadas por las normas.

b) Patriarcal. Es el Derecho de los paterfamilias. Estos eran los monarcas

domésticos, los hombres mayores de cada familia, y que tenían todo el poder en

ella. Solo él, era propietario, también era sacerdote doméstico y juez en asuntos

hogareños y mantenían en el seno de la familia una rígida disciplina.

Poseían el derecho de la vida y muerte (ius vitae necisque) de cada uno de los

miembros de la familia. Así también regulaban todas las relaciones recíprocas de

aquellas y los actos jurídicos a que daban lugar.

c) Exclusivista. No proporcionaba protección jurídica a los extranjeros (hostes). El

ius civile es fiel a su denominación: propio, privativo, “exclusivo” de los cives. Más

tarde nación el ius gentum, que proporcionó dicha protección a los hostes, ya que

era necesario para la realización de diversos negocios entre cives y hostes.

18 - ¿En que consistio la lex rogata?

LEGES ROGATAE

Leyes que se establecían para la sociedad, y surgían de la colaboración de

magistrados (cónsules, comicios por centurias y el senado).

19. ¿Qué funciones cumplía el senado consulto?

Originalmente eran solo consejos al emperador. Su procedimiento interno de

formación es ligeramente distinto al comicial ya que no necesita periodo previo de

publicación del proyecto.

20. ¿Quien presentaba los proyectos de la lex rogata y cómo?

El Cónsul presentaba su proyecto con la previa autorización del senado, a los

comicios, el cual era sometido a su opinión durante 24 días, donde se discutían en

asambleas informativas llamadas contiones, con opiniones en contra y en pro. Una

vez aprobada la iniciativa, ya no se podían introducir modificaciones. El proceso

de votación consistía en dar a cada cives dos pedazos de cerámicas, uno con la

letra A de Antiquo (según el antiguo derecho) y el otro con UR de Uti Rogas (como

propones ahora) es decir la aprobación de dicha ley.

21. ¿Cuáles fueron los 3 elementos básicos de la lex rogata?

1. La Prescriptio. Mención del magistrado que había tomado la iniciativa, los

datos de la asamblea comicial que había dado su aprobación, así como fecha,

hora y lugar.

2. La Rogatio. El contenido dispositivo de la norma.

3. La Sanctio. La determinación de las consecuencias de violar la parte

dispositiva de la ley, es decir la sanción.

22. ¿Porque es importante la jurisprudencia para el derecho romano?

Porque es la ciencia del Derecho en sentido global, de lo justo y lo injusto. Es un

criterio constante y uniforme para aplicar el Derecho por el tribunal supremo.

23. ¿Cuáles fueron los 4 creadores del derecho romano?

1. La Conciencia Popular. El conocimiento que tenía la sociedad de lo bueno o

mal, para determinar su correcto comportamiento.

2. La Práctica Judicial. Las Medidas para la administración de la Justicia,

mediante el poder que se tenía para lograr/establecer el orden social.

3. La Doctrina. Opiniones de juristas expertos sobre el Derecho, principalmente

en las Universidades, donde se hacía la interpretación por medio de opiniones y

críticas, además de investigaciones de las relaciones entre las fuentes del

derecho.

4. El Legislador. Por medio de las críticas y opiniones le era más sencillo tomar la

decisión al legislador sobre la elaboración de leyes. Siendo éste el que puede

trabajar con mayor rapidez y producir cambios vertiginosos.

24. ¿Cuáles fueron las cualidades de los edictos?

El edicto reunía varias cualidades. Entre ellas: a) Era una excelente transacción

entre la exigencia de que el derecho sea seguro y previsible por una parte y, por

otra, flexible. b) Era una avenencia entre el carácter científico que el derecho debe

tener y el fundamento pragmático y realista.

25. ¿Qué dificultades presentaba el estado del derecho en la época de

Justiniano?

En la época de Justiniano el estado del derecho presentaba las siguientes

dificultades:

a) Falta de verdadera producción jurídicab) El gran cúmulo de leges y iura reunida

desde la República. c) Las contradicciones en materia legislativa. d) Las leyes

habían sido creadas para lugares y tiempos diferentes.

26. ¿Cuál fue la importancia de la escuela de los glosadores?

Las dos aportaciones más grandes de Irnerius fueron, que separa al derecho de la

retorica así como al canónico de la teología, la segunda fue que baso sus estudios

en los concentrados del iura y leges, obras que se encuentra dentro del Digesto.

27. ¿Cuál fue el objetivo de la escuela de los comentaristas?

Su objetivo era: a) La aplicación del derecho a casos concretos. b) Los

comentaristas manipulaban el derecho para adecuarlo ala época que vivianc)

Toman los textos romanos para utilizarlos como instrumentos para la practica

Jurídica.

28. ¿Porque se caracterizo la escuela de los Sabinos?

En esta los juristas se dedicaban al derecho como profesión y sus reflexiones

legales eran conservadoras. Su dialéctica consistía en partir de un principio que

tenía que ser comprobado para que sus reflexiones fueran aceptadas.

29. ¿Por qué se caracterizo la escuela proculeyana?

Porque Sus miembros fueron innovadores en materia política, defendían las

libertades de la república y se apegaban a lo conocido , a la tradición , costumbre

y jurisprudencia

30. ¿Qué características presento la escuela clásica?

El juez o el pretor al aplicarlas su arbitrio podían resolver a favor o en contra,

según se decidiera seguir a una u otra escuela. Dichas escuelas son conocidas

como la de los sabinianos y proculeyanos.

DOCUMENTO DEL COMMON LAW INGLES

1. ¿Cuál fue la primera forma del manifestación jurídica en el derecho inglés?

El principio de territorialidad del derecho, al tiempo que se intentaba centralizar la

administración de justicia mediante la labor de los tribunales reales (royal courts o

curia regis) que, en un principio, eran itinerantes.

2. ¿Enumere algunos de los tribunales que se desarrollaron en Inglaterra

diferentes a los del common law?

Otro tipo de tribunales locales (county courts, hundred courts), tribunales de

derecho feudal (manorial o seignorial courts) o de derecho canónico(ecclesiastical

courts) que no fueron privados de sus competencias para conocer los casos.

3. ¿En qué fijo básicamente sus competencias el common law cuando

surgió?

Fijó sus competencias fundamentalmente en los casos criminales, los

relacionados con la propiedad y con las responsabilidades contractuales.

Asimismo contaron, como hemos visto, desde bien pronto con jurados populares.

4. ¿Por qué Inglaterra no tuvo que impotar leyes o implementar la legislación

romana?

La temprana centralización del derecho (de origen consuetudinario) llevada a cabo

por los jueces ingleses alejó la poderosa necesidad de incorporar un derecho

externo y más desarrollado al producirse el declive del feudalismo como sistema

de organización social, tal y como sucedió en la Europa continental con respecto al

derecho romano.

5. ¿En qué consistió el peaje en el common law?

Para poder poner en marcha las courts of Law era necesario que el demandante

pagase un "peaje" o autorización real para que la Oficina del Canciller

(Chancellor’s Office) extendiera un mandamiento (writ) de apertura de juicio que,

con el tiempo, se estandarizó y se convirtió en un procedimiento rígido que

impedía la aceptación a trámite de nuevos casos de agravios.

6. ¿Qué situaciones influyeron en la creación de una segunda jurisdicción en

el common law?

La complejidad de las relaciones de la vida en las grandes urbes y el creciente

aumento del comercio interior e internacional, además, presentaban situaciones y

conflictos que eran del todo desconocidas por el originario Common Law (nuevos

contratos mercantiles, trusts, sociedades mercantiles, redenciones hipotecarias,

situaciones de bancarrota, defensa de marcas o distintivos comerciales, etc).

7. ¿Cómo se denominó esta jurisdicción y quién la dirigía?

era la jurisdicción de la Equity que se dirimiría ante los tribunales de Equidad

(courts of Equity o, a veces conocidas también, por la denominación antigua de

courts of Chancery).

8. ¿Qué competencias le fueron atribuidas al equity?

Su competencia básicamente en materia comercial y societaria no tuvieron jurado

(conocían también de cuestiones de hechos), a diferencia de las courts of Law.

También se diferenciaron por emplear en la mayor parte de las ocasiones el

idioma inglés y por utilizar un procedimiento eminentemente escrito e inquisitivo

(menos formalista y con muchas menos vistas orales que las courts of Law). No se

iniciaban mediante los writs asociados a las courts of Law sino por requerimientos

judiciales (injunctions o subpoenas).

9. ¿Qué contenían las sentencias o los fallos de la sentencias de las cortes

del equity?

Las sentencias de la Equity (decrees) pueden contener tanto derechos como

obligaciones para ambas partes del litigio, a diferencia de las sentencias del courts

of Law (judgements) que son siempre e incondicionalmente a favor de una de las

partes litigantes.

10 ¿Por qué se gana el equity la aceptación pública?

Las courts of Equity ganaron pronto el favor del público por su flexibilidad, por el

reconocimiento de nuevos derechos o figuras jurídicas (como los fideicomisos

(trust) o las redenciones hipotecarias) y porque ofrecía nuevos remedios frente a

nuevas necesidades .

11. ¿En qué consistió la court star chamber y la court request

Que venía a ser el propio Consejo Real actuando como un comité judicial para

casos penales más sofisticados como la falsificación, el perjurio o la conspiración y

la Court of Requests (creada en 1493) que se ocupaba de las reclamaciones de

poco importe y cuyos costes eran mucho menores que los tribunales del Common

Law.

12. ¿Por qué se destaco la tradición jurídica inglesa?

La tradición jurídica inglesa se destacó siempre por una notable inclinación hacia

la creación del derecho por medio de soluciones jurisdiccionales aplicadas a casos

concretos y no tanto por creaciones abstracciones o fruto de estudios doctrinales.

13. ¿Por qué surgieron los conflictos entre las dos jurisdicciones inglesas?

Surgieron conflictos entre ambas jurisdicciones cuando por materias comunes se

dio sentencias contradictorias para una misma situación. La Equity acabó siempre

prevaleciendo por decisión real, siempre y cuando su jurisdicción fuese claramente

reconocida.

14. ¿En qué se fundamentó el respeto del common law por el precedente

judicial o stare decisis?

El respeto reverencial del Common Law inglés por el precedente jurisprudencial

(stare decisis) en el que las decisiones previas de un tribunal superior eran

vinculantes para los inferiores tomó verdadero impulso en el contexto de esta

rivalidad entre el Common Law y la Equity.

15. ¿Cuál fue la importancia de la ley casuística?

La ley casuística (case law) de los jueces, estudiada y tenida por vinculante fue, a

partir de entonces, la marca distintiva del Common Law frente a otras

jurisdicciones. Fue tal su aceptación general, que incluso los tribunales de Equity

acabaron reconociendo también sus propios precedentes como vinculantes.

16. ¿Cómo fue considerada la costumbre en el common law?

Las costumbres (locales o no) seguían jugando su papel y podían, incluso,

derogar o modificar las reglas comunes del Common Law. Pero esto sucedía si

eran tenidas por inmemoriales.

17. ¿Enumere las fuentes del derecho inglés o common law?

La Jurisprudencia

Statute /Acts of Parliament

La costumbre:

Libros de autoridad:

Derecho europeo (comunitario):

18. ¿Cuáles son las características del common law frente al statutary law?

-El Common Law es, al mismo tiempo, un derecho evolutivo y gradual.

-El Common Law es un derecho que históricamente ha ido matizando, incluso

corrigiendo la legislación emanada del Parlamento británico.

-El Common Law es un derecho certero al ser estable históricamente.

-El Common Law es un derecho respetuoso con los derechos individuales.

-El Common Law es un derecho eminentemente privado.

-El Common Law es un derecho que pone límites al poder.

-El Common Law es un derecho con limitados efectos sobre las personas cada

vez que se aplica.

-Por último es un derecho apegado a la realidad.

19. ¿Cuál ha sido la valoración del common law?

El derecho es una institución social necesaria que favorece la libertad de sus

miembros porque asegura que los frutos del trabajo, las acciones y previsiones

humanas sean predecibles y estables.

20. ¿Cómo se considero el Common Law hasta la mitad del siglo XX?

Hasta la segunda mitad del siglo XX, el Common Law inglés ha sido, no obstante,

un ejemplo perfecto de cómo el derecho puede evolucionar desde un punto de

vista liberal. Representa una valiosísima demostración histórica (no teórica) de que

el derecho no es producto de una voluntad concreta dirigida a crearlo

intencionalmente.

DOCUMENTO DERECHO COMUN DE LOS ESTADOS UNIDOS

1. ¿Cómo fue el proceso de evolución histórico político de derecho común?

Proceso de evolución histórico-política, relacionado directamente con el desarrollo

de la sociedad británica. El derecho común se llegó a desarrollar como un grupo

de normas basadas en casos previos, decisiones previas, no mediante el

desarrollo de normas escritas aprobadas mediante un proceso legislador estatal,

como es típico en los sistemas de tradición romana.

2. ¿Cuáles fueron las tres formas de solucionar los conflictos en los

procesos legales bajo la influencia del formalismo y aspectos divinos?

a - Compurgación.

b - Ordalía o Juicio de Dios.

c - Juicio en Batalla.

3. ¿En qué consistió la compurgación?

La Compurgación: Este procedimiento consistía en el interrogatorio formal de

varios testigos quienes debían repetir su testimonio de manera perfecta y en forma

privada frente al juez, si los testigos se equivocaban se dictaba un veredicto de

culpabilidad, ya que de esa forma Dios había expresado su voluntad.

4. ¿Qué diferencia hay actualmente entre el papel que juega un juez civil y el

que desempeñaba un juez del derecho común? (procedimiento)

El juez continúa desempeñando un papel similar en el tanto verifica el curso del

proceso, no obstante se le han extendido atribuciones para que en caso de

considerar que exista un veredicto irracional pueda anular la sentencia. Esta es

una de las más importantes diferencias en el papel que juega el juez civil del juez

de derecho común, que se mantienen aún hoy en día, el juez en el sistema civilista

analiza los hechos, valora la prueba y aplica la norma.

5. ¿En qué consistió la institución del jurado?

La institución del jurado constituye uno de los elementos fundamentales y más

característico del proceso norteamericano. No obstante ello y que su eliminación

exigiría reformas constitucionales que no son previsibles en el momento actual, no

han faltado críticas rigurosas por parte de eminentes magistrados y abogados.

Como cualquier creación humana, carece de perfección y en múltiples ocasiones

se ha cuestionado si sus virtudes superan los defectos. El balance obviamente

podría dar un saldo negativo o positivo, dependiendo del lente con el cual se haga

dicha valoración.

6. ¿Cómo estuvo constituido el sistema o Estado en EE.UU?

En 1789 adoptaron una nueva constitución que establecía una unión federal

subordinada a un fuerte gobierno central.

7. ¿De acuerdo con la constitución de EE.UU que delegaron los Estados?

De acuerdo con la Constitución, los estados delegaron gran parte de sus

facultades soberanas al gobierno federal en Washington, DC, pero mantuvieron

muchas facultades importantes. Por ejemplo, cada uno de los 50 estados conserva

el derecho de dirigir su propio sistema educativo, de otorgar licencias a los

médicos y a otros profesionales, de ofrecer protección policíaca a sus ciudadanos

y de a dar mantenimiento a sus carreteras

8. ¿Cómo estuvo estructurado el poder ejecutivo?

Está encabezado por el presidente quien, junto con el vicepresidente, es elegido

en elecciones nacionales cada cuatro años (en años divisibles por cuatro).

9. ¿Qué importancia tiene el jurado en el proceso civil y en que proceso

interviene?

Es importante aclarar que la participación del jurado no se admite en todas las

causas civiles, el jurado podrá intervenir en aquellos procesos en los que el tema

de debate sea fáctico, puesto que los asuntos de mera legalidad quedarán en

manos del juez.

10. ¿Efectos importantes del jurado en los proceso?

Uno de los efectos importantes de la presencia del jurado en el proceso civil, es

brindar la posibilidad de que las cuestiones de hecho y las cuestiones de derecho

sean decidan por personas diversas.

11. ¿Participación del jurado en el debate jurídico?

La participación del jurado en el debate (trial) trae como consecuencia que el

procedimiento entero se desarrolle oralmente, a fin de que pueda ser seguido

mejor y comprendido más fácilmente por el jurado, que de ordinario está

compuesto por ciudadanos carentes de conocimientos jurídicos especializados.

De manera que, al permitir al jurado que asista a las práctica de las pruebas y a la

discusión de la causa se materializan aquellos principios de concentración,

oralidad, inmediación y publicidad del proceso que, según CHIOVENDA,

constituyen las garantías más eficaces de buena administración de la justicia.

12. ¿Cuáles son las funciones del jurado?

En los procesos en los que se admite la participación del jurado, su intervención

se limita a los juicios de primer grado. Participa solamente en el debate (trial).

Al jurado le corresponderá solamente decidir cuestiones de hecho (issues of fact).

13. ¿Cuál es el principio fundamental del derecho procesal en EEUU?

Es principio fundamental del derecho procesal de los EE.UU., que todas las

pruebas deban ser practicadas en audiencia pública -los debates a puerta cerrada

raramente se consienten- en presencia de la corte completa a la que corresponde

decidir la causa. El principio sufre raras excepciones: comisiones rogatorias,

declaraciones a futura memoria.

14. ¿Cómo estaba compuesto el poder legislativo?

Se compone de dos cámaras: el Senado y la Cámara de Representantes. Los 435

escaños de la Cámara de Representantes se distribuyen en base a la población,

aunque todos los estados tienen por lo menos un representante. Cada estado

elige dos miembros de los 100 que integran el Senado: el período de gestión de

un senador es de seis años.

14. ¿Cuál es el principio fundamental del derecho procesal en EEUU?

La posible participación del jurado en la decisión de la causa ha conducido, por

otra parte, a la concentración de todo el proceso en debate (trial). Es principio

fundamental del derecho procesal de los EE.UU., que todas las pruebas deban ser

practicadas en audiencia pública.

15. ¿Cómo se realizaban las enmiendas a la constitución?

Para enmendar la Constitución, la enmienda propuesta debe ser aprobada en el

Congreso por una mayoría de dos terceras partes de cada cámara, y a la votación

deben asistir al menos tres cuartas partes de los estados.

16. ¿Cómo estaba compuesto el poder judicial?

Está compuesto por dos sistemas judiciales: a) el sistema judicial federal, y b) el

sistema judicial estatal. El sistema judicial federal está compuesto por los

tribunales federales de distrito (al menos uno en cada estado), 13 tribunales

federales de apelación, y, la Corte Suprema. Los jueces federales son nombrados

por el presidente con la aprobación del Senado; para minimizar las influencias

políticas, los nombramientos son de por vida.

17. ¿Cuántas jurisdicciones operaban en el sistema judicial norteamericano?

Sistema Judicial Estatal.

Sistema Judicial Federal.

18. ¿Cómo está estructurado el sistema penal estatal?

En un primer nivel, se encuentran los tribunales o juzgados de primera instancia,

normalmente serán llamados: Tribunales de Distrito, Tribunales Superiores, o

Tribunales de Circuito.

En un segundo nivel, encontramos las cortes de apelación, este segundo nivel se

puede encontrar conformado por Tribunales Intermedios de Apelación y por la

Suprema Corte del Estado.

19. ¿Cómo estaba organizada la jurisdicción federal?

El primer nivel se encuentra compuesto por 99 Tribunales o Cortes de Distrito,

existirá al menos una por Estado. En un segundo nivel, localizamos 13 Tribunales

Federales de Apelación, lo cuales se distribuyen geográficamente en 11 Circuitos,

un Tribunal de Apelación.

En este segundo nivel, la revisión de la decisión siempre será posible. Ello no

sucede con el último nivel, y en el que encontramos la Corte Suprema de los

Estados Unidos.

20. ¿Qué relación existe entre la jurisdicción federal y la estatal?

En primer lugar es importante indicar que los órganos judiciales federales van a

tener competencia sobre asuntos relacionados con la aplicación de normas

federales, tratados internacionales, y la aplicación de la Constitución Política.

21. ¿En qué consiste la jurisdicción funcional?

La Corte Suprema de los Estados Unidos, tiene tanto competencia funcional sobre

órganos judiciales federales como estatales cuando se trata de la aplicación de

legislación federal substantiva.

DOCUMENTO JURISDICCIONES MIXTAS

1. ¿Porque la unión europea se denomina una jurisdicción mixta?

Porque ha logrado conjuntar muchos sistemas jurídicos bajo una sola legislatura,

donde se han adoptado normas y directrices aun por encima de los derechos

nacionales.

2. ¿Desde el punto de vista histórico como se han creado las jurisdicciones

mixtas?

Históricamente se han creado cuando una cultura, con su sistema jurídico, idioma

y organización de sus cortes, son impuestos, generalmente por la fuerza a una

cultura distinta.

3. ¿Qué características tienen las jurisdicciones o sistemas mixtos en Israel,

Japón y la india?

En Israel las raíces del sistema jurídico son tanto de derecho judío o mosaico,

como de derecho anglosajón y además tienen rasgos de derecho otomano y en

consecuencia de derecho islámico, siendo el Corán y las costumbres árabes una

importante fuente de derecho.

En Japón el derecho muestra un desarrollo jurídico por su espíritu agresivo y su

sentido de homogeneidad nacional que se encuentra a la base del anti-

individualismo japonés y su gran sentido de la comunidad.

En la india se entremezclan tres sistemas jurídicos, el brahmán, el islámico, y el

common law y restos del derecho colonial francés.

4. ¿Cuál es la definición que plantea Robín Evans Jones sobre las

recepciones jurídicas modernas?

Que el factor determinante que explica porque las recepciones ocurren es cuando

un sistema jurídico fuerte se impone sobre un sistema débil mismo que se

extiende de manera integral o parcial.

5. ¿Cómo se han estructurado actualmente los sistemas mixtos en Europa?

Se han estructurado logrando encontrar en su seno de manera histórica las dos

tradiciones legales del mundo occidental, la romanista de los países continentales

europeos y el Common Law de Inglaterra.

6. ¿Porque se les dificulta a las jurisdicciones mixtas su sobrevivencia en un

estado?

Por la existencia de un idioma oficial, una sola legislatura y un único sistema de

cortes toda vez que esto propicia que ambos sistemas pronto sean fundidos uno

con el otro.

7. ¿Porque se considera actualmente que los sistemas mixtos son un

modelo de armonización?

Por la posibilidad de celebrar un tratado constitucional entre los estados

integrantes del tratado de Maastricht. Lo que reviviría el sueño de lograr un ius

comune en Europa al estilo de la edad media, o el caso del tratado de libre

comercio en América del norte donde se involucran estados con herencia legal

distinta en la búsqueda del desarrollo y cooperación mundiales. Por la posibilidad

de celebrar un tratado constitucional donde se involucran estados con herencia

legal distinta en la búsqueda del desarrollo y cooperación mundiales.

8. ¿Cómo se estructuro el sistema mixto japonés?

En Japón el sistema jurídico es una combinación de los sistemas romanistas y

anglosajón combinado con una mezcla de la propia tradición japonesa.

9. ¿Por qué se caracterizó el sistema mixto Escocés?

Por la influencia de los dos grandes sistemas jurídicos de la cultura occidental por

la vía técnica que de manera voluntaria adopto el sistema romanista a pesar de

formar parte del reino unido.

10. ¿Por qué podemos afirmar que el sistema jurídico colombiano es mixto

en la actualidad?

Opinión personal

11. ¿Cuándo podemos hablar de un sistema mixto generado por influencias

ideológicas?

Cuando de la palabra de un dios o un rey emanan todas las leyes por lo que no

hay deferencia alguna entre ius o norma secularizada y fas o norma religiosa.

12. Actualmente según su concepto ¿existen sistemas jurídicos si/no y

porque?

Opinión personal

13. ¿Cuál ha sido la influencia de la ideología religiosa y política en los

sistemas jurídicos?

La influencia en los sistemas jurídicos por las ideologías religiosas han sido los

gobiernos teocráticos y por las ideologías políticas países con sistemas jurídicos

mixtos por acontecimientos bélicos.

14. ¿Cuál es la importancia de los sistemas jurídicos para el derecho

comparado?

El estudio de los Sistemas Jurídicos, Cuya finalidad era Armonizar, Unificar y

Universalizar el Derecho.

15. ¿Cuáles son las diferencias entre common law inglés y el common law

norteamericano?

1 – Sistema de estado

-Ingles – Monárquico.

- EE.UU – Estatal.

2 – El inglés Costumbrista y Jurisprudencial

-EE.UU Jurisprudencial y se baso en el Derecho Romano-Germánico y codifico

todas las leyes escritas.

3 – Las Jurisdicciones fueron diferentes.

-EE.UU Jurisrisdicciòn Estatal – Federal.

-Inglés Common Law –Cortes de la Equity las cuales tenían competencias

especificas en ciertas áreas del Derecho.